Zegt niets over de verdeling natuurlijk. Als 1 op de honderd gezinnen 50 miljoen heeft en de rest niets, zit je daar ook op. Waarschijnlijk heb je het trouwens niet over spaargeld maar over vermogen. Overwaarde van het huis dus.

@* Il Principe * | 07-09-22 | 11:10:
Oeps, 5 miljoen ipv 50 dus.

Ik heb echt geen 50K was dat maar waar, wel hebben wij nog wat spaargeld maar ik kom maandelijks nu flink tekort dus de bodem van die spaarpot komt snel in zicht en ja, dan hebben we een groot probleem. En nee, wij doen geen rare dingen, gaan zelfs nooit op vakantie.

Kun je nagaan wat een lariekoek dat CBS opschrijft! Er zijn meer dan een miljoen gezinnen die nabij of onder armoedegrens leven en die tellen dan zeker niet mee of ze hebben inderdaad 50k. Weer zo’n niets zeggende opmerking: wat is een gemiddeld gezin?

De verdeling is heel ongelijk, dus dat gemiddeld wordt flink opgedreven door een aantal mensen die miljoenen hebben. De mediaan voor een gezin is een kleine 15k en er is een hele grote groep die gewoon van salaris tot salaris leeft.

Gemiddeld ja, dat betekent dus enkelen hebben veel, de meesten weinig/niets.

Koop aandelen in de olie- en gasindustrie.

Kopen wat je nodig hebt, eigenlijk zoals altijd. Heb je veel over (tienduizenden of meer) dan (laten) beleggen.

Geld bewaren (€) is met de huidige inflatie een slecht idee.
Uitgeven als je een hoog verdienvermogen hebt. Omzetten in inflatiebestendige assets als je verwacht dat de poep de ventilator gaat raken.

@theo-is-dood | 07-09-22 | 09:58: Of de wapenindustrie. We moeten praktisch blijven.

@Ichneumonidae | 07-09-22 | 09:59:
Daar ben je al veel te laat mee

Koop zonnepaneken ermee. Lekker vangen. Beleg het in onroerend goed, dat stijgt mee met de inflatie. Los je hypotheek af.

Je geld alleen uitgeven aan iets wat lang waardevast blijft of waar jezelf heel lang gebruik van zult gaan maken, loont in deze situatie.

@VolgendjaarkrygikAOW | 07-09-22 | 10:04:
Zonnepanelen zijn binnenkort alleen nog handig als je er ook een pak accu's bij hebt. Terugleveren levert nu al minder op dan wanneer je je eigen stroom weer terugkoopt en binnenkort kan het zelfs zo zijn dat ze je teruglevering helemaal niet meer willen. Zit je dan met je berg panelen die alleen overdag de wasmachine en de warmtepomp laten draaien, tegen de avond zit u dan alsnog in de middeleeuwen.

@elfenstein | 07-09-22 | 10:24: Klopt ook, ik heb nu een flinke batterij en denk eraan om nog een bij te kopen. Hier krijg je er nog 1000 euro subsidie op dit jaar zelfs.

Ja, het punt dat gemaakt wordt is dat de banken wel meer rente krijgen op hun geld (ECB) maar ze dit niet doorgeven aan de klant middels een verhoogde rente op je spaargeld. Dit mag echter geen verrassing heten.

Onderstaand het medicijn dat FED president Paul Volcker heeft ingezet:
“ Hij werd algemeen gezien als de man onder wiens Fed-voorzitterschap de Verenigde Staten de "stagflatiecrisis van de jaren 1970" hebben overwonnen. De inflatie, die met 13,5% in 1981 een hoogtepunt bereikte, werd verlaagd naar 3,2% in 1983.[8] Dit had echter wel een prijs. De "Volckerschok" had aan de ene kant de ernstigste economische crisis in bijna vijftig jaar (1981-1983) tot gevolg, maar legde aan de andere kant wel de basis voor ruim twintig jaar economische groei (1984-2007).

Volcker verhoogde de federal funds rate die in 1979 gemiddeld 11,2% was, tot een piek van 20% in juni 1981. De prime rate steeg in 1981 tot 21,5%.“

Door de rente te verhogen druk je de inflatie de kop in.
Echter, in de Eurozone gaan de knoflooklanden dan failliet

Leptob | 07-09-22 | 09:51,
Ik ben benieuwd, hoe ?!
Of ben je sarcastisch Leptob ?!
In verbaal is zulks makkelijk te herkennen, maar in schrift is dat wat moeilijker.

@Bad - Casey | 07-09-22 | 09:54: Is inderdaad sarcastisch bedoeld. Ben wel vaker sarcastisch maar denk nooit aan een melding zoals 'sarc/off'.

@Leptob | 07-09-22 | 09:57,
Duidelijk beste.
Ik dacht dat al, anders vroeg ik het niet, gna.

Sarcasme of niet, toch zit er een kern van waarheid in wat je zegt Leptob. Tijdens de coronacrisis leken mensen heel even een hernieuwde waardering te krijgen voor elkaar en de simpele dingen in het leven. Helaas ging het er in een rap tempo weer vanaf, maar het was er wel even.

Nou fijn voor die man dat hij blijkbaar toch een baantje heeft gevonden.

Mee eens. Laat die Italianen maar eens een beetje zweten.

Hoera!
Eindelijk een geschoold econoom in de panelen!
Kunt u dit eens uitleggen aan een eenvoudig zeeman?

@Après toi | 07-09-22 | 09:40: Dat zweten gaat de ECB dan doen, want die heeft in feite massaal die Italiaanse staatsleningen opgekocht. En de Griekse. En de Portugese. En de Franse.
En wanbetalingen kunnen alleen voorkomen worden door extra leningen te verstrekken.
waarmee de piramide alleen groter en spitser wordt.

Dat gaat niet gebeuren. De knoflookcoalitie heeft nu ook de ECB overgenomen.
Het is niet voor niets dat Jens Weidmann uit protest is afgetreden als directeur van de Bundesbank, de Duitse centrale bank.

Zie Reuters: “ FRANKFURT, Oct 20 (Reuters) - Bundesbank President Jens Weidmann, a relentless critic of the European Central Bank's ultra easy monetary policy, will step down more than five years early, opening the door for Germany's new government to pick a less confrontational successor.

Weidmann said he would leave for personal reasons on Dec. 31, just days after the ECB is set to make a crucial decision on winding down pandemic-era stimulus that has revived growth but also pushed inflation to its highest rate in over a decade.“

Als de rente omhoog gaat, gaan een want al Europese landen failliet en dan gaat de Euro er aan. Het is kiezen tussen de galg en het rad. Beter dat Nederland het zinkend schip verlaat en de Euro vaarwel zegt

Wel met gender- en kleurtjes-inclusieve foto's erbij, natuurlijk. "Alles voor een betere toekomst".

Inderdaad, eerst iedereen giga veel laten betalen, dan de gigawinsten van de energiebedrijven extra belasten, en de onderkant van de samenleving waar je bang voor bent als overheid, een toeslag geven. Vast wel iets voor Kaag om dit zo te gaan doen.
Ergo: nivelleren is een feeksje.

En die extra tax berekenen de bedrijven weer door naar de consument.

@steekmug | 07-09-22 | 09:32:
Zoals altijd.
Met elke verhoging.

Macron moet wel want de Fransen trekken zo hun hesjes aan.

In Frankrijk hebben ze nog echte oppositie.

@J.Cash | 07-09-22 | 09:37: Macron is nog steeds niet erg populair maar dit doet hij vrij goed idd, verder is hij druk bezig om (nog meer) olie en gas in
Algerije te kopen, ook een boevennest maar nog steeds beter dan Poetin's Rusland.

Frankrijk heeft ook een staatsschuld van 113% van het BNP. Lekker makkelijk om de financiële problemen door te rollen naar de volgende generatie. Die het nog veel moeilijker gaat krijgen. Minder actieven die werken en belasting betalen en meer ouderen, zieken en vooral meer “diversiteit”.

@theo-is-dood | 07-09-22 | 09:53: Daar staat dan weer tegenover dat NL een privaat schuld heeft van 274 % van het BPN en gelukkig heeft NL zo weinig inactieven en problemen met diversiteit dat ze er minstens 1000 probleemgevallen per week extra binnen halen, nog voor er sprake is van gezinshereniging , dat is ook een oplossing natuurlijk.

Eerst hun goudvoorraad opsouperen dan.

Dat klopt helemaal, en het is voor de ECB dus kiezen tussen de rente fors verhogen en de euro laten klappen, of de inflatie laten oplopen zodat rijke socialistische landen zoals NL, solidair zijn met de Zuid-Europese landen.

Of Griekenland. Ik zag laatst iets van 468 miljard euro "geleend" van landen, al afgelost 10 miljard. Nou dat schiet op zeg. En ik kan me nog zo'n Jan Kees de Jager ofzoiets voor de geest halen (alleen ik denk ik zo) die toen zei: elke cent PLUS rente krijgen we terug hoor! (Nooit meer iets van gehoord, van die de Jager niet en dat zogenaamde geld terug niet)

Bij ING zit je met een lening al snel op zo'n 8% rente. Bij dezelfde Ing in België betaal je ineens maar 2% voor dezelfde lening. Dat komt omdat banken sinds 1996 jouw hypotheek of lening direct op de markt in stukjes mogen hakken en beleggingsproducten ervan maken. In België is dit niet toegestaan.

Dit dus, het is niet meer recht te praten.

Hou toch over boetes. Is iets wat je voor 99% zelf in de hand hebt.
Kom dagelijks de meest asociale op de weg tegen, kunnen de boetes niet hoog genoeg voor zijn.

Wederom het bewijs dat wat er ook nog allemaal moge gebeuren, hoe gek het ook nog mag worden, dit kabinet blijft koste wat kost zitten. Ze hebben een missie, niet zeker welke precies maar hij moet uitgevoerd worden binnen deze regeerperiode. Wat er daarna komt? Geen idee maar best gaat het zijn. Ik verwacht nog meer van dit soort totale waanzin, steeds gekker, steeds meer, steeds verder van het padje.

Het meest bijzondere is dat het kabinet geen loon—prijs spiraal wil. Maar als jezelf bewust zaken duurder gaat maken geef je juist het signaal af aan werknemers dat ze minimaal 10% loonsverhoging moeten gaan vragen. Economisch bezien draagt deze verhoging dus ook nog een verkeerde boodschap uit.

@Rotterdammert1965 | 07-09-22 | 09:15:
Prima, die aso's doen dat vaak ook omdat ze genoeg geld hebben voor de boetes, echte consequenties zitten er verder niet aan. Zullen we dan een scandinavisch model invoeren, boetes naar hoogte van inkomen? Een arme sloeber die 5km te hard rijdt betaalt 2 tientjes, zeg maar 20% van z'n weekbesteding, een dikke vetnek misschien wel 2 ruggen, ook 20% van z'n weekbesteding. Dán pak je ook de aso's die nu lekker doorkachelen omdat het toch zowat gratis is, die boete.

@elfenstein | 07-09-22 | 09:20: Tof plan. Gaat straks degene met een hoog inkomen bij de bakker € 20 voor een brood betalen en een bankzittende aardappel € 0,50.
Het belastingsysteem is al progressief, lijkt me al erg genoeg en werkt ook nog eens demotiverend, zeker in combinatie met het uitkeringen-en toeslagencircus.

@Rotterdammert1965 | 07-09-22 | 09:15:
Je doet net alsof alleen aso's de boetes krijgen.

Het gaat meestal per ongeluk.
Je rijdt 65 waar je 50 mag en pang! 200 euro
Of een weg vraagt om 80, je hebt een bord met 50 gemist en pang!
Je laat een scheetje op je stoel en pang! weer een boete.

Niemand krijgt voor de lol een boete, en zit je op het minimum dan komt dat al kanonhard aan. Dan heb je elke euro nodig. Die mensen zitten nog drie dagen te vloeken dat het ze overkomen is.

Je bent te laat omdat de kleine ziek is, ruzie thuis, je vader ligt op sterven.
Misschien door de stress van je hoge energierekening of je hele financiële situatie.

@Ichneumonidae | 07-09-22 | 09:24:
Nee, want het gaat om een gedragsverandering in het verkeer.
Dat is heel wat anders dan een brood of cake kopen.
Als jouw kind wordt aangereden door een aso die te hard rijdt omdat de boete geen effect heeft, hoe zou je dat vinden?

@Ichneumonidae | 07-09-22 | 09:24:
Nee, dit is voor boetes, zoals Rotterdammer zegt is dat vermijdbaar, heb je zelf in de hand. De prijs van een brood heeft daar niets mee te maken, die moet iedereen kopen en kan dan kiezen tussen de goedkope luchtbaksels van de aldi of gaat naar een dure bakker. Bovendien werkt dit systeem in scandinavië al heel lang heel goed, notoire aso's heb je daar niet of nauwelijks omdat het resultaat voor zowel arm als rijk hetzelfde is: pijn in de knip.

@AdvocatusDiaboli | 07-09-22 | 09:30: Mij gaat het er om dat de progressie in het belastingsysteem dat allemaal al wegzuivert. Dat vind ik meer dan genoeg. Zeker in combinatie met het door mij genoemde uitkeringen-en toeslagencircus.
Dat iemand met een hoog inkomen een boete dan minder voelt dan iemand met een laag inkomen - dat is dan maar zo.
Iemand met een hoog inkomen heeft ook minder last van hogere energieprijzen.

@AdvocatusDiaboli | 07-09-22 | 09:28: Er zijn genoeg aso's, ook ik soms. Heb vaak genoeg een boete gepakt. Af en toe wat burgerlijke ongehoorzaamheid mot kunnen. Maar ik gun het ze niet meer, dus concentreren op de snelheid, regels en boodschappen haal ik in Duitsland.

Oeps dubbele post.

@Ichneumonidae | 07-09-22 | 09:24:
Iemand met geld heeft een hogere levenstandaard. Dat is natuurlijk prima. Dat gaat over dingen voor jezelf kopen.
Maar als het gaat over wat je met andere mensen te maken hebt, wordt het anders.
Verkeersboetes gaan over gedragsverandering, over risico dat je neemt met andermans leven. Niet over jezelf.
En het kan niet zo zijn dat omdat jij meer poen hebt, je meer risico mag nemen met andermans leven.

@elfenstein | 07-09-22 | 09:32: Gaat mij om de hoogte van de boete naar rato van inkomen. Volstrekt bespottelijk.
En ja, mensen met geld hebben van de meeste prijsstijgingen of van dingen als boetes minder last. Dat lijkt me prima. Het alternatief zou zijn iedereen een even hoog inkomen te geven. Gaat natuurlijk nooit gebeuren.

@Ichneumonidae | 07-09-22 | 09:39: Denivelleren is een feestje!

@AdvocatusDiaboli | 07-09-22 | 09:37: Nounou, je drijft wel een beetje over met 'meer risico mag nemen met andermans leven'.
Een boete komt bij een armere harder aan dan bij een rijker iemand, dat is inderdaad zo. De suggestie dat rijkeren dus maar wat kunnen aankloten op de weg komt mij nogal hysterisch voor.
De meeste ongelukken worden veroorzaakt door mensen die net hun rijbewijs hebben, soms spelen culturele factoren een rol, met te veel drank op achter het stuur gaan zitten etc.
Ik heb, als ik op de snelweg rij, niet bepaald de indruk dat het de rijkeren zijn die verkeersovertredingen begaan 'omdat ze het kunnen betalen'. Zou eerder denken, integendeel.

@Après toi | 07-09-22 | 09:41: You're my niggah.

@Ichneumonidae | 07-09-22 | 09:39:
"Gaat mij om de hoogte van de boete naar rato van inkomen. Volstrekt bespottelijk."
Leg uit waarom dat bespottelijk is dan.

Het gaat niet over een duurdere auto of een groter huis voor jezelf.
Dat is prima.
Het gaat over andere mensen, over hun veiligheid en hun leven. Niet in een ziekenhuis belanden. Iemand iets aandoen.

@Ichneumonidae | 07-09-22 | 09:39:
Advocatus' tegel, daar sluit ik mij bij aan. U kan het snappen of het niet willen snappen, even goede vrinden.

@AdvocatusDiaboli | 07-09-22 | 09:45: Zie 09:44.

Zie hier net comment staan over puntensysteem. Is in Frankrijk ook zo.
Dat maakt deze hele discussie overbodig.

@Ichneumonidae | 07-09-22 | 09:57:
Nee, niet. Wezenlijk verschil tussen inkomensafhankelijke boetes en puntensysteem is dat je bij een puntensysteem de veelrijder, de vertegenwoordiger, de taxichauffeur etc... onevenredig pakt. Zeker in Nederland trajectcontrole/flitspalenbosland. Inkomensafhankelijke boetes pakken je hard maar rechtvaardig, puntensysteem pakt uiteindelijk je rijbewijs, en daarmee wellicht ook je baan af. Ik zie liever die inkomensboete.

Kan me nog wel herinneren als kind dat het iets van 10% was. Heel slim van de banken, zo wordt je opgevoed met het idee dat sparen heel rendabel is.

Verkeersboetes heb je in ieder geval nog zelf in de hand wat je eraan uit wil geven.

@Rotterdammert1965 | 07-09-22 | 09:10: Een bon is zo gescoord.

@Rotterdammert1965 | 07-09-22 | 09:10: gaat het niet echt om, al heb je natuurlijk gelijk. Het gaat om het zoveelste stukje beleid dat op basis van prut dreigt te worden gemaakt.

Niet zo heel veel moeite mee eerlijk gezegd. Als je bijvoorbeeld ziet hoeveel mensen er nog bellen achter het stuur mag die boete van mij naar €10.000

Nexit!

Koop een huis in Spanje en laat dat door een Spaanse bank financieren.

Helemaal niet interessant, 1% of 2% rente. Beter investeren in verduurzaming of vastgoed.

Banken zijn zichzelf in een rap tempo overbodig aan het maken en ik betwijfel of ze dat zelf in de gaten hebben.
Fysieke kantoren zijn een zeldzaamheid maar de kosten stijgen elk jaar voor het doen van online transacties. Heel vreemd allemaal terwijl je ook geen rente krijgt en voor elke scheet moet betalen, zoals voor het storten van geld (wat in dit land nog een wettig betaalmiddel is).
Op de linkerbaan van de monetaire snelweg komt echter blockchain aan, knipperend met de lichten omdat de banken met hun Ligier 45-km autootje op de linkerbaan plakken, niet wetend wat eraan zit te komen.
Met blockchain (dat al voor heel wat toepassingen wordt gebruikt, ook voor crypto) kun je namelijk een betaling doen aan een ander zonder dat daar een bank voor nodig is (en ontvangen ook natuurlijk). Volkomen veilig.
Je kunt zo dus ook geld uitlenen aan iemand die een huis wil kopen en van een groot aantal mensen een klein bedrag lenen. Je kunt mijn spaargeld een tijdje lenen, tot ik het nodig heb, en dan betaal je mij een afgesproken rente en als mijn spaargeld nodig is voor een aanschaf dan leen je weer bij iemand anders en langzaam betaal je iedereen terug.
Zonder bank.
Met name de RaBobank heeft de laatste decennia laten zien geen enkele meerwaarde te bieden naast het faciliteren van transacties, die bank kun je missen als kiespijn.
Nog een paar jaar, dan heb je een bank alleen nog nodig als tussenstation om salaris of uitkering op te ontvangen en dan gaat het linea recta de blockchain in.
Dag bank.

Jaaa. Met boekje. En soms je eigen spaarpot. Als je handig was kon je die met twee messen stiekum legen.

Spaarzegels van een kwartje kopen vrijdagmiddag's op school en dan in je spaarboekje plakken.

De PTT zal nog weleens gemist worden

Met zo'n groot tralie-rek waar je net je boekje en je geld onderdoor kon schuiven.

@slim blontje | 07-09-22 | 09:03: Jaren ‘80 Rabobank.

@slim blontje | 07-09-22 | 09:03:

Ja, dat deed ik vroegah - eerste helft jaren 60 - ook op de lagere school. Ik mocht van mijn moeder dan elke twee zegeltjes kopen om een spaarkaart te plakken (niet in je spaarboekje), en een volle spaarkaart leverde dan 2 gulden op - of 4, dat weet ik niet meer. Maar die bracht je dan naar het kantoortje van de Nutsspaarbank om de hoek; inderdaad met zo'n ouderwets traliewerk voor de toonbank. En de bankmedewerker legde je spaarboekje dan onder een soort stempelmachine die je nieuwe tegoed erop stempelde. Ik voelde me dan altijd heel rijk, weet ik nog wel.

Later ook altijd braaf gespaard met de zg Zilvervloot. Dat moest je geloof ik 10 jaar volhouden en dan kreeg je aan het eind een premie van 10% over je gespaarde tegoed.

Andere tijden, inderdaad. Maar je leerde er wel een oud-Nederlandse, misschien calvinistische, spaarzin van aan. Ik weet niet hoe de jeugd die spaarzin tegenwoordig wordt aangeleerd. OF de jeugd tegenwoordig überhaupt nog wel spaarzin wordt aangeleerd.