Agractie: Tijd voor nieuwe boerenblokkades
Oproep tot standstills op drukke plekken
Daar gaan we weer: meer boerenblokkades, meer gedonder op drukke wegen, meer trekkers in het nieuws, meer omgekeerde vlaggen en meer vertragingen. Het was eventje stil, maar de boerenacties komen terug. In ieder geval als het aan boerenbeweging Agractie ligt. "Volhouden en koers houden", zo klinkt de boodschap van Agractie-opperhoofd Erik Luiten. Hij roept de boeren op tot het organiseren van standstills op "drukke plekken bij je in de buurt" en daarmee legt Luiten de bal bij de boeren zelf. Die hoeven niet eens massaal in actie te komen, want we weten dat een klein groepje bereidwillige demonstranten al genoeg is om een paar snelwegen dicht te gooien. De timing van zijn video is uiteraard geen toeval, want vandaag babbelt stikstofonderhandelaar Remkes met natuurorganisaties over het gevoelige onderwerp, nadat eerdere gesprekken met boerenorganisaties helemaal niets opleverden. De kabinetsplannen zijn ondanks de voorgaande acties nog niet gewijzigd, dus trekken Neerlands agrariërs de teugels nog eens extra aan. Succes de komende tijd in de file.
UPDATE: Remkes noemt na afloop gesprek met natuurclubs "een zinvolle exercitie".
UPDATE: Supermarkten slaan gesprek met Remkes af. Vinden dat hij eerst weer met de boeren moet praten.
Reaguursels
Inloggen“ De overheid subsidieert het gasverbruik in de glastuinbouw, zodat Nederlandse tomaten en paprika's zich staande houden in de internationale concurrentie.
### Goed om te zien dat u mogelijk anderen inspireert met onze journalistieke content. We vragen u enkel voor persoonlijk gebruik onze content te kopiëren, om geen inbreuk te maken op onze Algemene Voorwaarden. Vraag anders naar onze bedrijfslicenties via klanten@fdmediagroep.nl ###
De glastuinbouw is goed bedeeld met zulke subsidies. De energiebelasting op gas is verlaagd. In de eerste schijf van deze heffing, tot 170.000 kubieke meter gas, betalen huishoudens 36 cent belasting per kuub. Voor groente- en sierbloemtelers is dat 6 cent. Ook in de tweede schijf zijn de telers voordeliger uit dan ondernemers in minder energie-intensieve sectoren. De kosten van de verlaagde tarieven zijn voor dit jaar begroot op €131 mln.
De glastuinbouw is goed bedeeld met zulke subsidies. De energiebelasting op gas is verlaagd. In de eerste schijf van deze heffing, tot 170.000 kubieke meter gas, betalen huishoudens 36 cent belasting per kuub.
Voor groente- en sierbloemtelers is dat 6 cent. “
Dus u mag 36 cent betalen, en de tuinbouw betaalt zes (6) cent.
Bron Financieel Dagblad 15 augustus 2022
Als de boeren nu gebruik maken van hen boerenslimheid, dan houden ze alleen ludieke en publieksvriendelijke acties, het begrip voor hun standpunten zal dan nog verder toenemen, met als gevolg het wegstemmen van dit kabinet, bij de 1e kamer(provinciale staten) verkiezingen van volgend jaar go carolientje, ome geert, ome joost en de rest van de boerengezinde gemeente!!
Waarom leveren ze gewoon een week helemaal niets? Dan wordt pijnlijk duidelijk hoe hard we boeren nodig hebben
Omdat je de koeien en de kippen niet even een week uit kan zetten.
@matatwork | 15-08-22 | 19:29: plus een week kosten maar geen inkomsten, begin een crowd fund voir ze. Of ga gewoon helpen bij een actie de jouw goedkeuring kan wegdragen
Voor veel biggenhouders maakt dat niet uit. Zij zitten op voergeld zoals de branche dat noemt:
— Bij een voergeldcontract krijgt een contractnemer, iemand met varkenstallen, een vergoeding voor de inbreng van zijn stal, productierechten en arbeid. De contractgever zorgt voor varkens en voer, en betaalt vaak ook de kosten van de dierenarts.—
www.abzdiervoeding.nl/varkens/voergel...
De lege schappen in de supermarkten bij de vorige boerenactie hadden niets te maken met het niet leveren door de Nederlandse boeren, maar met het blokkeren van de distributie centra. Een groot deel van het aanbod in de supermarkten is namelijk niet afkomstig van de Nederlandse boer, maar komt uit het buitenland. De stikstofmaatregelen treffen een heel groot deel van de boeren (akkerbouw en fruitteelt) ook niet of nauwelijks. Die maatregelen hebben vooral betrekking op de veeboeren, waarvan FDF voorvrouw Sieta van Keimpena een lichtend voorbeeld is. Nu zal ik niet beweren dat Sieta van Keimpena maatgevend voor alle boeren is, maar als mezelf respecterende boer zou ik noch door haar vertegenwoordigd, noch met haar geassocieerd willen worden. Campina heeft de samenwerking en het afnemen van haar melk dan ook niet voor de kat haar kut beëindigd. En wat de producten van de veeboeren betreft: daarvan verdwijnt 70%, zwaar gesubsidieerd en wel, naar het buitenland. Nu gun ik iedereen zijn of haar glaasje melk, als dochter van (heel lang geleden) een melkrijder ruik ik nog steeds de zure geur in het Manchester werkpak van mijn vader, dus bij mij komt melk er niet in. Ben wel dol op boter en kaas trouwens, dus als de toelevering daarvan stopt zal ik dat wel missen. Ja, we hebben wel degelijk boeren nodig, maar de intensieve veehouderij produceert echt veel te veel. Ik heb jaren op het platteland in Groningen gewoond en woon nu op het platteland in Friesland en zie hoe vaak er mest uitgereden wordt. Dat is simpelweg té vaak en soms met tussenpozen van amper twee weken. En ja, het is triest als mensen altijd boer hebben willen worden en dat nu niet meer kan. Maar er zijn zoveel mensen die altijd iets hebben willen worden en die wens niet in vervulling zagen gaan. Soms omdat het beroep op hield te bestaan, soms omdat er te veel van waren en soms was de opleiding leuk, fantastisch en geweldig maar zaten werkgevers er niet om te springen.
Omdat dat helemaal geen zak uitmaakt. Er zijn simpelweg genoeg boeren. Met zwaardere acties helpen zij zichzelf evenmin. Publiek pesten helpt niet en keert zich tegen de boeren. Als je wat wilt gooi dan het Binnenhof vol met stront ofzo. Blokkeer geen snelwegen. Normale mensen moeten namelijk gewoon werken voor hun geld.
Raad een ieder aan door te gaan met de geweldloze 24/7 vlaggen actie. Houd het hoofd koel. Zet meer vlaggen in de weilanden langs de grote weg. Verder gewoon wachten. In der Ruhe liegt die Kraft.
Natuur organisaties... hmm.. dat zijn die mensen die alleen bezig zijn om andere mensen dwars te zitten omdat BeTEr.VoOR.KliMieu (want de meesten zijn niet in staat om het verschil tussen klimaat en milieu te herkennen)
Waarom worden die mensen uitgenodigd? Die mensen hebben een mening, die heb ik ook, waarom nodigen ze mij niet uit?
Of zou het gewoon zijn dat die mensen een grote muil hebben en zichzelf tot doel gesteld hebben om bij alles wat op beschaving lijkt stokken tussen de spaken te steken?
Zou het niet beter zijn om eens te beginnen bij de basis van de discussie? Op basis van EXACT welke wetenschap worden hier beslissingen genomen? Kloppen de conclusies of zijn we bezig met modellen? (waarvan al ruimschoots is aangetoond dat ze niet kloppen)
Op basis van simpele wetenschappelijke regels is de hele discussie onderuit te halen, maar we blijven maar gesprekken organiseren.
Wie neemt wie in de maling?
Uit elkaar spelen kun je aan Rutte toevertrouwen hoor: www.ad.nl/politiek/kabinet-wil-biolog...
UPDATE: Supermarkten slaan gesprek met Remkes af. Vinden dat hij eerst weer met de boeren moet praten.
Wat moeten die weer, de boer een eerlijke prijs betalen en vervolgens de rekening bij de consument neer te leggen?
De consument betaalt genoeg, supermarkten knijpen zowel consument als de producent uit.
Eerst wil ik graag eens de definitie van 'natuur' hebben. Volgens mij is er in NL alleen nog maar sprake van cultuur en is er geen vierkante meter originele natuur meer te vinden.
U vraagt om een definitie, en vervolgens geeft u er zelf een. Niet dat die klopt, maar goed, wat wilt u nu? Een definitie of anderen onderrichten?
Uw tweede zin, is standaard borreltafelpraat, die je overal in Nederland kunt horen spuien door mensen die absoluut geen benul hebben van de natuur.
Laat ik u even uit de droom helpen: alles is natuur, ook de mens. Het hele idee, dat je de werkelijkheid in twee stukken kunt verdelen, aan de ene kant de mens en zijn invloed, aan de andere kant 'de' natuur, of de echte natuur, de oernatuur, berust op een illusie.
Er is maar één werkelijkheid, en alles is natuur. Je kunt alleen spreken over de mate van menselijke beïnvloeding en de wenselijkheid of onwenselijkheid daarvan, maar discussies waarin beweerd wordt, dat er in Nederland geen 'echte' natuur meer zou zijn, zijn volslagen zinloos.
@KeesBruin | 15-08-22 | 17:26:
Daarom stoppen met die natura onzin.
Als alle boeren nu eens hun belastingaanslagen links laten liggen. Eens even geen geld meer overmaken naar Minister Kaag in den Haag.
Je weet wel, dat geld waarvan die subsidiesponzen, ook wel bekend onder de term millieuorganisaties, betaald worden en rechtzaken tegen de staat mee aanspannen om iedereen hun wil op te leggen.
Je kunt het kabinet geen groter plezier doen. Dan kunnen ze de Belastingdienst meteen beslag laten leggen.
@Ivoren Toren | 15-08-22 | 16:34:
Dat krijgen die niet geregeld. Daar zijn ze niet goed voor georganiseerd.
De boeren zijn de meest gesubsidieerde sector, laten we dat maar eens beëindigen. Dan is het probleem heel snel uit de wereld
Staar je niet blind op de subsidies. Het enige wat ik zeker weet is dat de supermarkten en dergelijke vol waren de afgelopen decennia op een klein tekort tijdens de corona lock down en 1978 sneeuw in Groningen na bij mijn weten. Je kunt in ieder geval niet beweren dat t systeem niet in orde is. Er is brood op de plank en yoghurt in de koelkast. Ben en was wel blij met deze stabiliteit die we o zo makkelijk voor lief nemen. Het voedsel komt wel uit Polen voor enkele weken terug kwam het gas nog uit Rusland. Je moet echt strategisch denken en niemand had 300 dagen terug gedacht dat een gezin 3000€ meer kwijt is aan energie. Zorg dat je eten, schoon water en energie in eigen hand hebt. Dat is wel heel essentieel
@Sapperloot | 15-08-22 | 17:10:
Oh ja? En dit dan? Laten we daar eens mee stoppen.
youtu.be/NV0Lln1fFsw
@Sapperloot | 15-08-22 | 17:10: in heel de EU dan hè. En neem gelijk die ontwrichtende clubjes als blm, xr, greenpeace, etc ook mee. Laat die ook hun eigen broek maar ophouden.
Ha ha, als er 1 groep subsidie slurpers zijn dan zijn het wel de boeren.
Zuivelboer hier om de hoek, 200 koeien, heeft bijna zes ton afgetikt gekregen de afgelopen zeven jaar.
Maar je hebt gelijk hoor, stoppen met alle subsidies, dan zijn we binnen een jaar goed op schema en is minstens de helft van de boeren gestopt. Boeren zonder subsidie is namelijk onmogelijk!
@thereisnowhy | 15-08-22 | 18:59:
En als u dan wat meer moet betalen ,liggen janken over je koopkracht.
Man man man
@deathchant | 15-08-22 | 19:39: Och, Unilever en aanverwanten zouden ook iets minder winst kunnen pakken.
Nederland is te klein om je druk te maken om die paar postzegeltjes aan natuur. Maar we weten natuurlijk donders goed dat die natuurclubs er alleen zijn om de politieke agenda te faciliteren. Zo blijft politiek Den Haag zoveel mogelijk uit de wind.
Den Haag weet heel goed wie ze wel en niet subsidiëren.
@Ivoren Toren | 15-08-22 | 16:35: Ja, de landbouw en veeteeltsector, langzamerhand weggegooid geld. Stoppen dus.
Snelweg blokkades. Prima. Kunnen onze sympathiserende vlag-ondersteboven-hangers een keer voelen hoe het is om letterlijk achter de boeren te staan.
Ja, en???
Als je in de auto zit moet je niet zeiken over vervuilende boeren. Ga eerst maar eens fietsen dan. Doei.
www.ed.nl/best-meierijstad-en-son/dri...
Voor alles een oplossing maar nee de boer moet vaak weg.
oh, nu wemelt het ineens van de "oplossingen", wensdenken....
@Satria | 15-08-22 | 15:03:
Dan zal je onderstaande ook niet leuk vinden.
www.mestverwaarding.nl/kenniscentrum/...
joz.nl/oplossingen/stikstofkraker/?gc...
Oplossingen genoeg maar inderdaad wensdenken, stikstof is een afleiding voor een andere agenda. Daarom innovatie verboten.
@NLgaatnaardeklote | 15-08-22 | 15:40:
Innovatie is de kracht van de Nederlandse landbouw.
Maar,... niet alweer naar de overheid rennen voor alweer een subsidie.
@theo-is-dood | 15-08-22 | 18:43: Theo wat heb jij liever de ik dacht 6 miljard (bron Caroline) voor stikstofkrakers of 25+ miljard voor het uitkopen van boeren? Komt van onze centjes.
Vaak weg? Om te demonstreren bedoelt u?
Je hebt ook nog zoiets als verantwoordelijkheid richting de wereldbevolking. Al de overproductie van de NL landbouw werkelijk zo monsterlijk groot is (hoe meer je overdrijft, hoe sterker dit argument), kies je dus willens en wetens voor de hongermoord op het armste deel van de wereldbevolking.
Opvallend vind ik dat ‘66 altíj́d kiest voor het maximale aantal doden: abortus (zo min mogelijk belemmeren), levenseinde (desnoods onzorgvuldig erdoor proberen te rammen, niet vergeten de organen te roven), nauwe banden met en gratis geld voor regimes die bijvoorbeeld de aanslag op Rushdie aanmoedigen en vieren en nu dus een strijd op leven en dood (waarbij zelfs partijspecialisten gecanceld worden) om in een wereld waar al voedselschaarste is de voedselvoorziening onderuit te schoffelen.
'66 ziet zich graag als het intellectuele geweten van Nederland, daar is op zich niets mis me zolang de kiezer er maar niet intrapt.
Het is vreemd, de verschrikkelijke overproductie van Nederland blijft in de euregio.
De wereldvleesconsumptie stijgt ieder jaar met ruim een procent.
Als we dat hier niet produceren, dan gaat bijvoorbeeld Polen dit doen. Als we kijken naar uitstoot per kilo, dierenwelzijn etc is dat geen wenselijke verschuiving.
Maar klimaat, stikstof en dierenwelzijn zijn alleen interessant aan onze kant van de grens
De D van D66 staat dan ook voor Deaudt.
@Alexander des Burgus | 15-08-22 | 15:09: Ook voor Doortrapt?
Vier drogredeneringen na elkaar. Knap hoor. 1.Overproductie hier heeft niks te maken met hongersnood elders. Waarschijnlijk zelfs contraproductief omdat het voedselproductie ter plaatse weg kan concurreren. 2 Pro abortus betekent minder dodelijke slachtoffers en ander leed. 3 je hoeft niet voor zelfgekozen levenseinde te zijn, dat impliceert soms wel uitzichtloos lijden. 4. wel eens meegemaakt dat iemand in je omgeving een orgaan nodig had om te overleven?Als bonus 5. Ook als er een gruwelijk regime heerst in een land, dan kan je vaak maar beter in gesprek blijven. 6. Een democratisch besluit wordt wat mij betreft bij voorleur uitgevoerd, kortom weg met die verwende, egoistische, asociale ondemocratische actieboeren. Leve de verstandige boer die bereid is zijn bedrijfsvoering aan te passen.
Polen produceert al, het is echt een denkfout. , De wereld produceert al voedsel en te weinig. Alsof er ergens een stuk Nederland braak ligt en daar gaan we nu produceren. Dat is niet waar. Wat wel zo is dat we meer voedsel nodig hebben.
Sapperloot denk opnieuw, natuurlijk zijn dat geen drogredenen. Voor ons bestaat het probleem van honger niet zo omdat we harde valuta hebben. Wij kopen graaien als eerste de avocados van de wereld markt. Als er dan nog over zijn kan een ander die kopen. Zouden we geen rijk land zijn dan is half Nederland in de weer vanavond om de moestuinen te bewateren.
De boeren zullen wel weer de gewone burgers pesten ,maar waar ze zijn moeten bij de milieu gekken en clubjes maar die laten ze met rust.
Spoiler: boeren zijn gewone burgers.
@funda | 15-08-22 | 14:08: Ze gedragen zich anders alsof ze er ver boven staan, net als boven de wet.
@nietzomoeilijk | 15-08-22 | 14:10:
Die mening mag jij hebben, het is een vrij land.
@funda | 15-08-22 | 14:12: Dat is geen mening. Dat zijn feiten. En als het aan de boeren ligt, is het helemaal geen vrij land want als een mening hen niet aanstaat bestrijden ze die met geweld en intimidatie. Niet echt vrij he?
die zijn niet gek, die volgen de feiten.
@Satria | 15-08-22 | 15:04: Dus als jij het ergens niet mee eens bent, grijp je naar geweld? Apart. 't Is dat ik TBS een idiote regeling vind, maar er worden types voor minder opgenomen.
@nietzomoeilijk | 15-08-22 | 14:10:
Er zijn enkele die zich misdragen hebben, jij gooit de goede en de kwade op een hoop, dat is net zo kwalijk als zich misdragende boeren doen.
@VW, alles ist vorbei | 15-08-22 | 15:22: Degenen die zich niet misdragen hebben zijn akelig stil. Ik heb nog werkelijk geen enkele boer gehoord die zich ferm heeft uitgesproken tegen de misdragingen. Zolang dat niet gebeurt, valt het kaf niet van het koren te scheiden.
@nietzomoeilijk | 15-08-22 | 15:36: Dan heb je niet opgelet. En er gaat helemaal geen kaf van koren worden gescheiden en U gaat daar sowieso niet over.
@gerrit wat is jouw mening?
Volgens Arnon Grünberg ziet niet iedereen de White Supremacy in de omgekeerde vlag.
Bij zijn stukje in de krant (hier reeds een topic) meent hij een inleiding te moeten geven op LinkedIn.
Des te opvallender zijn de reacties:
www.linkedin.com/posts/arnon-grunberg...
Dat iemand nog naar die schertsfiguur luistert ontgaat me voortdurend. Wat een brabbelaar.
Reacties zijn niet mals.
"We hebben allemaal een neus, de één heeft een kleintje en de ander een reus".
De pen is niet machtiger meer dan het zwaard, geef alle schrijvers een taser.
Er bestaat ook nog de schietbalpen.
@deKerrieKip | 15-08-22 | 14:52: En de tactical pen.
Houdt goede moed broeders, volhardt in uw strijd, tracht het onheil te keren en weest gerust de beloning zal komen
Kortom: " fakkels en hooivorken is het devies".
Maar niet naar Den Kaag komen met die fakkel, dan word je behandeld als FVD'er.
Tijd voor een positieve reactie. Hoe zou het ook kunnen, en dat dan ook SAMEN met de landbouwsector:
— In 2005 introduceerde de VNC een ‘Deltaplan voor het landschap’. Een plan om het Nederlandse agrarische landschap in ere te herstellen na de ingrijpende ruilverkaveling, door het opnieuw in te richten en duurzaam te onderhouden. Jaap: “We richten ons met het Deltaplan op de randen van de akkers en de weilanden. De Ooijpolder is het eerste gebied waar het is uitgevoerd, een voorbeeld. Ons doel was om zoveel mogelijk soorten daarvan te laten profiteren. Toen het geld vanuit veel verschillende organisaties bijeengebracht was, is het plan in 5 jaar tijd door boeren en anderen in praktijk gebracht. In de Ooijpolder zijn 45 kilometer landschapselementen in de vorm van knipheggen, struweelhagen, knotbomen, bloemrijke slootranden, graskruidenstroken en plasdrasoevers aaneengeregen.”
“Essentieel in dit verhaal zijn de boeren. Zij zijn de aannemers, die de veranderingen in het landschap mogelijk maken. In ons plan zit verankerd dat zij daarvoor ook financieel beloond worden. Voor een periode van 30 jaar is deze overeenkomst gegarandeerd en dat heeft vrijwel alle agrariërs over de streep getrokken om mee te doen.”—-
Nederland Weer Mooi is een idee van VNC:
www.nederlandscultuurlandschap.nl/wat...
Mooi toch?
„ Door het gebrek aan voorzieningen om de grote hoeveelheden mest te verwerken kwam veel toch op het land terecht. Dit zorgde voor ophoping van mineralen en zware metalen (bijvoorbeeld van koper dat als groeibevorderaar aan varkensvoer werd toegevoegd en zo in mest terecht kwam[1]) in de bodem en verontreiniging van het grondwater. Niet alleen kwam hierdoor de drinkwatervoorziening in gevaar, ook zorgde het voor bodemvruchtbaarheidsproblemen“
nl.m.wikipedia.org/wiki/Mestoverschot...
Reactie van de landbouwsector: geeft meer meer subsidie, dan lossen we het mestoverschot op
Tot boer gemaakten zijn heus niet de enigen die subsidies lospeuteren hoor.
@funda | 15-08-22 | 13:40:
Het punt is, er is al dertig jaar veel te veel varkensstront! En de hele sector weet dat.
@theo-is-dood | 15-08-22 | 13:50: Daar vallen zeer veel nuttige dingen van te maken.
www.twence.nl/innovaties/biobased-eco...
Het was me wel wat in de jaren 80, u verwijst tenminste naar een wet van Winsemius en Brakx.
Dat is jammer want in cijfers die up to date zijn zou je zien dat de kippensector gezamenlijk een verbrander in Moerdijk heeft, dat er verschillende vergisters opgestart worden.
@Humsico | 15-08-22 | 14:38:
Er die bkoeren die kippen mest laten verbranden krijgen geld teo.
Hoe mooi kan het zijn.
Je afvalproduct brengt nog geld op.
Er zijn meer die hier mee te maken hebben.
Er sluiten maneges bijvoorbeeld.
Dat zal Britt niet leuk vinden.
Is het belangrijk wat Britt vindt dan?
Manages zijn triest
Die paarden hebben er geen leven
Lekker sluiten
Hoe kan het eigenlijk dat er nu dreiging is dat de natuur kapot gaat?
Die uitstoot was 30 jaar geleden vele malen hoger en al die tijd moet dat toch effect hebben gehad op de natuur. Hoe kan het nou dat er nu acuut plantensoorten dreigen te verdwijnen als we al die tijd die uitstoot al hebben gehad. Had die natuur dan niet al lang kapot moeten zijn?
Omdat het al 40 jaar een probleem is waar iedereen voor wegkeek. Nu is het punt bereikt dat wegkijken geen optie meer is. En NOG geven we de mestoverschotboeren 8 jaar de tijd om een betere manier te vinden of te krimpen of om een dikke zak geld te nemen van ons.
We hebben in NL geen natuur. Het zijn allemaal gecultiveerde gebieden die je moet onderhouden. Dat gebeurt niet voldoende. Brandnetels moet je uittrekken anders gaan ze woekeren, weet iedere boer. Nu de onderhoudsdienst nog .
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 13:30: ons? Hahaha..
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 13:30: Technische oplossingen daarvoor zijn in deze panelen al vaak aangedragen hoor, bv. door Feynman.
De werkelijke agenda lijkt toch iets anders in elkaar te zitten.
@therealbraindump | 15-08-22 | 13:32:
Jij denkt dat die miljarden voor de boeren uit het niets getoverd zijn?
@Ichneumonidae | 15-08-22 | 13:35:
Nope. Er is namelijk nog geen agenda. Er zijn doelstellingen. Kater sluipwespje van me?
@Theodorus.Goldbach
Oke we moeten nu dus actie nemen om stikstof te verminderen. Alleen de stikstofvermindering die onstaat door boeren aan te pakken, gaat gebruikt worden om meer te kunnen bouwen. Dan is het toch onzin dat het om de natuur gaat?
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 13:30: Laat mij er aub buiten, met je “ons”.
De natuur is een functie van de tijd. 10000 jaar geleden of 20 jaar of 600 jaren in de toekomst iedere keer zal er een andere omgeving zijn. Maar het is niet de enige en maatgevende parameter om te bepalen wat te doen met de stikstof. Een veel belangrijkere parameter is ligt er morgen voer op tafel. We hebben nu 2% melk tekort wat resulteert in een verdubbeling van de literprijs melk. Het moge duidelijk zijn dat ik graag eten op tafel heb omdat mn maag nu eenmaal niet geschikt is voor de kruidenmix die onze actiegroepen in hun hoofd hebben. Zou super voorzichtig zijn met het verstoren van de huidige status quo en een vette stip op de horizon zetten voor tal van innovatieve verbeteringen, stikstof en zeker diervriendelijk. Oxfam heeft onlangs gewaarschuwd dat bebossen zal leiden tot hongersnood. We moeten heel zuinig zijn op onze akkerbouw, veel zuiniger nog dan dat we ons op dit moment kunnen voorstellen. Het is het kostbaarste wat we hebben als mensheid. Snijden in de voedselproductie doet lijden en in grote aantallen.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 13:38: Ben niet zo van de conspiratie, maar als je naar dit hysterische gedoe kijkt dat opeens moet worden 'opgelost' krijg je toch op z'n minst de indruk dat het helemaal niet over stikstof en aanverwante nonsens gaat.
Straks ga je me nog vertellen dat we een antropogeen klimaatprobleem hebben.
How dare you!
@Ichneumonidae | 15-08-22 | 13:45:
Nou vertel, waar gaat het dan wel over volgens jou?
@RandyBiel | 15-08-22 | 13:48: Sorry hoor, maar als je dat niet zelf kunt verzinnen, gegeven alle reële problemen die we in dit land hebben, dan kan ik je niet verder helpen. Beter, wil ik niet.
Brandnetels verdwijnen vanzelf als je ze met rust laat. Dat verbramen vind ik prima, is jammie jammie zou een van mn zeer verre voorouders hebben gezegd.
@Ichneumonidae | 15-08-22 | 13:50:
Ah, gewoon conspiracy gelul dus weer.
Deze was ook vrij makkelijk te herkennen.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 13:30:
Het is jammer he.
Iedereen ziet dat er steeds meer mooie natuurgebieden komen, dat het water veel schoner is dan 40 jaar terug. Dat de landbouw ontzettend veel heeft gedaan aan het verminderen van uitstoot. Alleen jij ziet het niet. Een roepende in de woestijn. Van die zelfverzonnen dingen als het lozen van mest in grondwater. Zonder enige onderbouwing. En iedereen die het niet met je eens is, die is dom.
Soms zijn mensen zo hoog verheven dat ze het zicht op de werkelijkheid verliezen
@sgaapje | 15-08-22 | 13:31:
Grappig dat je nu net een indicatorsoort voor stikstof als voorbeeld neemt.
Vroeger had je ouderwetse stikstof , toen mensen nog trots waren op wat ze maakten.
Nu heb je moderne stikstof , veel doeltreffender, vervuilt en sloopt veel meer , veel sneller . In de tijd nodig voor het maken van deze tegel, zijn er alweer hectare na hectare tot de volgende ijstijd getekend
Het blijft merkwaardig dat iemand sympathie kan opbrengen voor een groep die omdat ze het ergens niet mee eens is iedere andere landgenoot met maatschappij-ontwrichtende acties ongezien de tyfus wenst. Die boeren denken maar aan twee dingen: geld en zichzelf.
Weet u wie het ook 'ergens niet mee eens' was?
@funda | 15-08-22 | 13:29: Hadi Matar?
@funda | 15-08-22 | 13:29: Een groot gedeelte van het Nederlandse volk met de besluiten van dit kutkabinet?
@nietzomoeilijk | 15-08-22 | 13:36: Thierry Baudet met god?
En jij denkt aan schelpen en aan je armlastige buurvrouw? Er nog van afgezien dat je samenvatting 'geld en zichzelf' nogal idioot is. Die mensen staan met de rug tegen de muur. Wat zou jij doen?
@Ichneumonidae | 15-08-22 | 13:37: In ieder geval niet volstrekt willekeurige landgenoten het leven zuur maken.
@nietzomoeilijk | 15-08-22 | 13:39: Zuur maken? Heb je een keer een uurtje in de file gestaan? Heftig hoor.
@Ichneumonidae | 15-08-22 | 13:37: Er zijn meer mensen die met hun rug tegen de muur staan. Ondernemers die na de coronamaatregelen op omvallen staan, bagageafhandelaars die nauwelijks kunnen rondkomen en als grof vuil worden behandeld. Wat als iedereen die het oneens is met besluiten die direct ingrijpen in hun bestaan zich tot de ontwrichtende acties van de boeren zouden wenden? Als jij een revolutie prefereert boven een democratische rechtsorde, hoezeer ik het vaak oneens ben met het geteisem dat ons landelijk regeert, dan staan we mijlenver uiteen.
@Ichneumonidae | 15-08-22 | 13:42: Ze slopen, ze kosten ons belastinggeld, ze kosten ons tijd, ze grijpen direct in in ieders persoonlijke levenssfeer Waarom is hun mening meer waard dan die van ieder ander? Waarom?
@nietzomoeilijk | 15-08-22 | 13:44: Democratische rechtsorde, really?
Pak m beet een kwart van het electoraat staat al jaren buitenspel als het gaat om meebeslissen over de toekomst van het land.
En das niet zomaar een kwart hè?
Dat zijn hardwerkende Nederlanders die (net zoals in mijn geval) hun grootouders’ generatie hebben moeten opofferen voor een vrij, soeverein en welvarend Nederland!
@D-Fens_1963 | 15-08-22 | 13:54: Maar het is wel de minderheid. Wat precies begrijp jij niet aan ons democratisch stelsel? Ik hoor al jaren bij die minderheid trouwens, althans wat stemgedrag betreft, en erger me groen en geel aan het eurofiele en grenzeloze migratiebeleid van de afgelopen kabinetten, maar zolang er meer mensen zijn die voor deze eikels stemmen dan er mensen tegen zijn is het kut, maar is het niet anders.
@nietzomoeilijk | 15-08-22 | 13:59:
Een democratie hoort niet simpelweg een tirannie van de grootste deelgroep te zijn, maar wellicht zijn er staatsrechtelijk afgestudeerden in de zaal?
@funda | 15-08-22 | 14:22: Als de meerderheid er niet toe doet, hoe zie jij een democratie dan voor je? Als zich ergens een tirannie ontvouwt, dan is het wel aan de kant van de boeren die zich van wet en gezag geen moer aantrekken en met geweld en intimidatie als minderheid toch hun zin proberen te krijgen, Maar goed, dat terzijde, ik zie jouw verfijnde definitie van democratie tegemoet.
@nietzomoeilijk | 15-08-22 | 13:46: Omdat de regering de boeren willen bestelen misschien? Het is hun grond, hun eigendom.
@ChalinaRosa | 15-08-22 | 14:50: Niemand wordt bestolen. Het is een op rechtsgeldige gronden door een meerderheid genomen besuit. Als je het daarmee niet eens bent, ga je naar de rechter en vecht je het besluit of de uitvoering ervan aan. je steekt niet het land in de fik. Het is overigens een praktijk die al jaren plaatsvindt voor allerhande doeleinden, of het nu gaat om natuurbescherming of de aanleg van snelwegen. De overheid heeft een onteigeningsmonopolie dat is ingekleed met allerhande bescherming, waaronder schadeloosstelling. Maar nogmaals, eigenlijk doet dat er niet toe; dit is een in meerderheid gedragen besluit. Als je het daarmee niet eens bent heb je alle vrijheid om te demonstreren, het tij te keren bij verkiezingen of je gelijk te halen via de rechter. Ik zie niet in waarom je je met geweld en intimidatie zou moeten keren tegen je mede burgers.
En het voeden van de wereld. Neem Kees Huizinga uit Oekraïne maar eens als voorbeeld: De Russen kunnen ieder moment zijn boerderij bombarderen, maar hij blijft gewoon doorwerken in plaats van in staking te gaan.
@D-Fens_1963 | 15-08-22 | 16:30: sommige mensen geloven meer in een geleide democratie. De DDR was ook zo'n volksdemocratie.
@D-Fens_1963 | 15-08-22 | 16:30: Ik vind een periode van 5 jaar ook veel te kort voor het aanvragen van Nederlanderschap wat kiesrecht geeft, als je dat al zou moeten verlenen. Veel doet het er overigens niet toe want die groep heeft helemaal niet op een van de huidige regeringspartijen gestemd. Dat is veel meer een Denk, PvdA, SP, BIJ1 en tot op zekere hoogte GL electoraat. Maar goed, dat allemaal terzijde, daar ging het nu helemaal niet om. Het ging om de vraag of "de meerderheid beslist" een goed stelsel is. Ik denk het wel, jij kennelijk niet. Daarmee heb je nog geen goede definitie van een democratie gegeven, Ik heb geen idee hoe je via een discussie over boeren die de democratie ondermijnen komt bij "eigen volk eerst", maar het doet in ieder geval niet terzake. Ik kan ook wel hard roepen dat ik vind dat iedereen met mavo of minder op zak stemrecht zou moeten worden onthouden, of iedereen die bij de Vakantieman Drenthe aanwijst als je ze vraagt waar in Spanje precies ze met vakantie zijn geweest, maar daarmee geef ik nog geen goed alternatief voor ons democratisch bestel. Nogmaals, ik zou ook liever zien dat de groep die jij aanwijst geen kiesrecht heeft in Nederland, maar die groep heeft niet of nauwelijks gestemd op een van de huidige coalitiepartijen. Die meerderheid heeft haar stemmen gehaald bij woke, bij hypocriet quasi intellectueel '66 volk, bij omhooggevallen middenstanders, bij refo's en bij een stelletje bejaarden dat niet weet wat ze moeten stemmen en dus maar stemmen wat hun ouders en diens ouders altijd stemden. Maar niet bij de gemiddelde allochtoon. Blijft staan dat de boeren een minderheid vertegenwoordigen die omdat ze hun zin niet krijgen het land in de fik zetten.
@therealbraindump | 15-08-22 | 16:43: Dit slaat werkelijk als een tang op een varken. Maar goed dat anarchistische anti globalisten zoals jij geen voet aan de grond krijgen in Nederland.
@nietzomoeilijk | 15-08-22 | 16:56: realistisch rechts gaat nog heel erg groot worden. De middenpartijen gaan het heel erg moeilijk krijgen met inflatiecijfers van 10% en meer en immigratiestromen die zij maar niet onder controle krijgen. En wat zou jij zeggen van de invoering van een correctief referendum, dan kan de bevolking zelf aangeven welke kant het op moet met Nederland.
@therealbraindump | 15-08-22 | 17:08: Op alle punten eens, zonder uitzondering. Ik heb destijds ook vol overtuiging mijn afkeuring van de EU laten blijken in het Oekraïne referendum (dat was niet eens corrigerend en ging niet over de EU, maar had voor mij wel die lading). Zolang het zover niet is, heeft iedereen zich aan geldende wet- en regelgeving te houden, of dat nu Extinction Rebellion is of de boeren. De vrijheden die die groepen zich toe-eigenen slaan nergens op.
@nietzomoeilijk | 15-08-22 | 17:44: Nederland is m.i, een disfunctionerende democratie. Verkiezingen worden gehouden, lobbygroepen schuiven aan bij de formatie en 1 jaar later wordt er een akkoord gepresenteerd wat geen relatie meer heeft met de verkiezingen. De eerste kamer in Nederland zit nog steeds vol met kamerleden die tevens andere belangen hebben, absurd. De bestaande middenpartijen willen geen referendum omdat dit het bestaande politieke systeem doorkruist, men zal een keer de belangen van de kiezer gaan dienen. Immigratie, de EU, duurzaam beleid, er is een grote discrepantie tussen wat de middenpartijen voor beleid voeren en wat de overgrote meerderheid van Nederland wil. Het Nederlandse politieke bestel is m.i. een geleide democratie, het begint te schuren. De Nederlandse middenpartijen staan collectief met de rug naar de burger toegekeerd en vroeg of laat gaat dat een keer helemaal fout, de eindafrekening komt.
Wat dit land nodig heeft zijn meer Natura2000 postzegels. Begrijp niet waarom niet elke achter- en voortuin in een VINEX-locatie die kwalificatie nog niet heeft gekregen.
Het Vondelpark in 020? Gewoon Natura2000 gebied van maken.
Echt, flauwekul, dat groene gezeik in een stadsstaat als NL de facto al in menig opzicht is.
Overduidelijk nog nooit buiten Rotterdam geweest.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 13:32: Ben je vandaag al van je zolder geweest?
Twee weken geleden stond een artikel in het FD over de gemiddelde grootte van Natura2000 gebieden.
Conclusie: Nederland zit gewoon in de Europese middenmoot
@D-Fens_1963 | 15-08-22 | 13:36:
Ik durf niet naar mijn zolder, ik heb daar een familie steenmarters wonen.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 13:32: Woon in 020, in Rdam kom ik nooit. Kijk wel uit;).
@theo-is-dood | 15-08-22 | 13:39: Andere landen waren idd wel wijzer ja.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 13:39: Ben jij dat Edo?
Twee weken geleden stond een artikel in het FD over de gemiddelde grootte van Natura2000 gebieden.
Conclusie: Nederland Heeft geen postzegelnatuur. Nederland zit gewoon op het Europees gemiddelde
Als ik nog 1 tegel uit mijn achtertuin (postzegel) wip gaat het door als Natura2000 gebied en moet ik mijn kippen wegdoen.
@theo-is-dood | 15-08-22 | 13:52: Google is uw vriend in deze. Er zijn echt mini gebiedjes, postzegels zo u wil, maar ook het Ijsselmeer. Gemiddelde is vast goed
@theo-is-dood | 15-08-22 | 13:52: `We zijn als land alleen niet gemiddeld groot, he? We zijn een van de kleinste landen en na Malta het dichtst bevolkt. We kunnen ons die Natura2000 flauwekul helemaal niet veroorloven.
@Mbovenka | 15-08-22 | 15:02: We kunnen ons al die mensen niet veroorloven. Er is ruimte zat in andere landen, ga daar lekker de asieleiser spelen.
En als de overheid als reactie op de oproep van Agractie-opperhoofd Erik Luiten eens één maand stopt met het uitdelen van gratis geld aan de complete landbouwsector?
Van RVO.nl:
Subsidies en voorwaarden 2022
Aanvragen kan vanaf 1 maart in de Gecombineerde opgave.
Basisbetaling 2022
Vergroeningsbetaling 2022
Extra betaling jonge landbouwers 2022
Betalingsrechten Nationale reserve 2022
Graasdierpremie 2022
Brede weersverzekering 2022
Kijk eens op Rijksdienst voor Ondernemend Nederland, en zie dat er tien/twintig/dertig subsidieregelingen zijn voor de landbouwsector.
Precies! Waarom stookt die Luiten zijn achterban op? Juist terwijl er al gesprekken lopen?
Daarmee wordt Ter Apel bekostigd, dus dat wil je niet in gevaar brengen.
Theo, de plaat blijft hangen. Nu alweer ongeveer een maand geleden hebben een paar reaguurders waaronder ikzelf onderbouwd en wel bij u aangegeven dat de Nederlandse agrariërs relatief weinig subsidies ontvangen, zeker in EU perspectief en in het perspectief van de omzet van de bedrijfstak. Iets tot in het oneindige herhalen maakt het niet meer waar Theo..
@therealbraindump | 15-08-22 | 13:21: Tel daarbij op dat mochten wij van die EU subsidies afzien dat geld simpelweg naar andere lidstaten gaat waardoor we nog een beetje meer nettobetaler worden.
“Precies! Waarom stookt die Luiten zijn achterban op? Juist terwijl er al gesprekken lopen?
theo-is-dood | 15-08-22 | 13:19 ”
Iedereen kan gewoon zien dat je op jezelf reageert.
@henkiedeboer | 15-08-22 | 13:24:
In theorie zijn wij nettobetaler simpelweg omdat we minder subsidie krijgen dan we aan contributie kwijt zijn. Maar het probleem met simpele mensen is dat ze niet snappen (of willen snappen) wat de baten zijn. Die zijn namelijk enorm valt in het niet met wat we "netto" betalen.
@therealbraindump | 15-08-22 | 13:21:
Mijn loodgieter, bakker en schilder krijgen ook geen subsidie. Waarom hangt de Nederlandse landbouw al veertig jaar aan de subsidietiet?
@theo-is-dood | 15-08-22 | 13:42:
Zij verdienen het geld dus geen tiet, en andere beroepen zijn vaak anders.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 13:35: Nergens zeg ik hier dat er geen baten zijn. Het probleem met een simpele ziel zoals jij is dat je geneigd bent tot zwart-wit/hokjes denken om je simplistische wereldbeeld in stand te houden. Misschien besef je je ooit nog wel eens dat de waarheid ergens in het midden ligt.
@theo-is-dood | 15-08-22 | 13:42: daar ging mijn opmerking niet over. Het gaat over de omvang en de relevantie van de subsidies en die stellen niet veel voor. De plaat blijft bij hangen Theo.
Waar is het polderen gebleven? Natuurorganisaties die bij Remkes zitten, zeggen dat ze niet bereid zijn ook maar iets van water bij de wijn te doen. Zo komen we er toch niet uit in Nederland? Zelfs FDF is bereid acties te staken als teken van goede wil.
Waarom zou je polderen als de rechterlijke macht ideologisch gezien al in je zak zit?
@Barre_de_k | 15-08-22 | 13:26: Dan zijn we dus bij D66 Fascisme aanbeland.
@Barre_de_k | 15-08-22 | 13:26:
Idd vanuit de natuurorganisaties is er geen enkele reden om een handreiking te doen.
Hup boeren. Protesteer maar volop. Zolang het niet gevaarlijk wordt en er geen mensen bedreigt worden door de woordenkunstenaars onder jullie, hebben jullie mijn 100%ige sympathie. Dat geldt niet voor de hatelijke wind die steeds meer aanwakkert uit de gebruikelijke tolerante windrichting..
Raarrrr (Michiel Romeyn)
Ik heb op het stemformulier nog nooit voor (of juist niet) kunnen kiezen bij de verkiezingen op partijen als:
- Agractie
- Lijst Vollenbroek
- One bigger EU (we hebben wel kunnen kiezen maar er is niets mee gedaan)
- Remkes for president
- [zelf aanvullen]
... en toch maken die in NL de dienst uit.
*Vakje van BBB, of Pieter zoeken doet op stemformulier ...
Gekozen burgemeester, nog steeds een utopie in Nederland
Even update, niemand heeft voor EU en bv oorlog gekozen.Duurt waarschijnlijk een eeuw om de sloop te herstellen .getekend: de Dames lokatie Moeflon
Jij en ik kiezen alleen ja-knikkers in de Tweede Kamer en Gemeenteraden. Je moet maar afwachten welke sukkel minister of wethouder burgemeester er uit de hoge hoed van de carrousel komt.
Een hoop besluiten staan ook in geen enkel verkiezingsprogramma. Daarentegen pochte de vvd in haar verkiezingsprogramma dat ze immigratie hard gingen aanpakken. Vervolgens staken ze traditiegetrouw de kop weer in het zand na de verkiezingen.
Burgers pesten zal de tanende populariteit van de boeren vast goed doen. Zolang ze zich m.n. richten op snelwegen als de A67 bij PVV city vind ik het overigens prima.
Het lukt de politiek ook al decennia moeiteloos om tanende populariteit te overleven.
Ambtenaar?
Zo tanend is die populariteit niet gezien het grote aantal omgedraaide vlaggen dat nog zichtbaar is. Een Duitse collega was onlangs voor het eerst in jaren weer in Nederland en zag naar eigen zeggen duizenden omgedraaide vlaggen en vroeg mij wat er aan de hand is in Nederland. In de Duitse media wordt er weinig over geschreven.
Natuurorganisaties hebben tenminste nog wel het fatsoen om (wel/niet gemeend) begrip op te brengen voor de emoties van de boeren. In de comments toch wel een aantal reaguurders die boeren echt ongezien de tyfus haten zo te zien. Zo jammer.
De laatste linkse mode op social media. Tot de eerste voedseltekorten natuurlijk.
Haters gonna hate. De boeren zijn voor deze types de nieuwe wappies.
Natuurorganisaties zijn hier de daadwerkelijke extremisten. Zijn niet bereid tot een compromis, zeggen letterlijk: 'WE moeten door de zure appel heen bijten.'
Ze haten alleen de Nederlandse boeren.
@henkiedeboer | 15-08-22 | 13:00:
Maar straks hebben we geen appels meer.
Begin er wel kotsbeu van te krijgen dat allerlei ongekozen belangenorganisaties, overlegstructuren, lobbyclubjes en contactorganen ook namens mij steeds vaker het beleid bepalen.
Nog even en Sjeik Ibn al Salman al Haat Haat van de islamitische afdeling van No Ma'am wordt ook uitgenodigd omdat Remkes benieuwd is naar zijn mening over korte rokjes.
@MargauxGrandCru | 15-08-22 | 13:08: WE is een rekbaar begrip.
Door wie zijn die boeren dan gekozen?
@Duwbak_Linda | 15-08-22 | 13:10: Van de machtige globale lobby in Brussel die via (het betalen van) Europarlementariers ons leven bepaalt hadden we weinig directe last.
Nu ook kleinere belangengroepen het gaan doen wordt het vervelend zichtbaar.
@Après toi | 15-08-22 | 13:18: Boeren zijn een beroepsgroep die een conflict hebben met de overheid. Wat Remkes nu doet is oppositie invliegen.
@henkiedeboer | 15-08-22 | 13:00: We?
@Après toi | 15-08-22 | 13:18:
Dat doet er niet toe. U bent ook niet gekozen en toch wilt u graag een bestaan.
De basaltblokken brigade mag ook aanschuiven. Misschien nogmaals als middelvinger naar de vissers?
Schilder dat op een bord en ga eens op boerderijen langs voor een goed gesprek.
Wat moeten ze dan? Demonstreren op het malieveld? Daar wordt in Den Haag heel hard om gelachen. De kabinetten Rutte hebben deze verharding zelf gekweekt door serieuze tegenstanders van hun beleid structureel te negeren, uit te lachen en in de bek te spugen. Dan krijg je dit vanzelf. Laat maar komen die protesten. Nog altijd hebben ze mijn steun, ook als het even wat minder goed uitkomt.
Ik zou zeggen, ga dat vooral doen!
En dan achteraf niet klagen dat je auto door de heftruck in de sloot ligt he.
Heb nieuwnieuws voor je.
Zag net hier (in Leiden) bij een Minerva-huis zelfs een Nederlandse vlag op zijn kop hangen!!
Tot er een moment komt dat er te weinig is, dan begint het gejank.
Steeds meer oogsten mislukken, door te veel of te weinig water,
gewassen verbranden, etc.
Er komt een moment dat jij blij bent dat er Nederlandse boeren zijn.
Wat mij opvalt zijn de iele bleke fragiele mannetjes die de natuurclubjes vertegenwoordigen.
Die leven op noten en wat O2
Maar als je ziet wat ze 's nachts aan CO2 uitstoten slaat de schrik je om 't hart.
Tsja, allemaal van die doorgewinterde die-hard veganisten. En maar vitamine supplementen vreten anders komen ze zoveel tekort dat ze met een week omvallen
Drukke ondernemers hoor die boeren. Waar halen ze de tijd vandaan om andere mensen die wel echt moeten werken te gaan treiteren? Ik zou als in de file staande loonslaaf Nederlandse boerenproducten gaan boycotten. Zal niet moeilijk zijn, want zoveel ligt er niet in de super van Nederlandse makelijk.
Ploegendienst.
De mythe van de hardwerkende boer is geneuzel van stadse mensen. Ik weet. Ik ben er geboren en woon er nu weer. Mensen die denken dat boeren 24/7 buffelen zijn nogal "naïef".
Maar wat weet jij nou van ondernemers?
Anders dan in het dorp waar Theodoor zegt te wonen, rijden de trekkers en ander landbouwverkeer hier van ochtendschemering tot na zonsondergang.
Als loonslaaf sta je toch al in de file zonder boeren.m
@Duwbak_Linda | 15-08-22 | 12:52: Hier ook
@Duwbak_Linda | 15-08-22 | 12:52:
Haha ja om wegen te blokkeren misschien. Wat denk je dat ze doen? Jij grapjas.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:55: Misschien woon jij in een dorp met luie boeren?
@Humsico | 15-08-22 | 12:54:
Wedden van niet. Vroeg opstaan, koeien voederen en melken en dat was het wel voor het gros van de dag. Dan de suikerbieten of mais, kwestie van ploegen, planten en wachten. Het feit dat je denkt dat de trekkers af en aan karren zegt mij al dat jij helemaal niets weet van het boerenleven.
@Duwbak_Linda | 15-08-22 | 12:58:
Hier hebben we o.a. schapenhoeders kwestie van de schaapjes (en lammetjes) laten grazen en wachten. Dan wol of naar de slachter. Die mensen kunnen niet zeggen dat ze 24/7 lopen te buffelen. En dat klopt ook. Zij beweren dat zelf niet eens. Maar Friesen he. Nuchter volk. Zeikt niet zoveel als onze zuiderburen.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 13:00: Nou dan rest mij niets dan mijn waarnemingen te betwijfelen en blind te varen op jouw enorme kennis van de feiten en het platteland.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:58: SP voerde een onderzoek uit onder de boeren medio 2012-2013, hieruit bleek dat een boer gemiddeld 60 uur per week aan het werk is. Er is altijd wel wat te doen..
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 13:00: Je bent de uitzondering?
Boeren doen een keer goed demonstreren ipv op een aangewezen plek tussen de lintjes met wat flyers staan.
Als het maar niet te gek wordt. En als men na aankondiging van acties nog in de file staat dan is men echt zwakbegaafd.
@Kartelmaster2000 | 15-08-22 | 13:03: Theo denkt niet dat er een administratie is etc.
Verder heeft een verzorgende een bosbeheerder een taxichauffeur of een politie ook dode momenten in de dag nacht. Worden ook gewoon als uren gezien.
@Kartelmaster2000 | 15-08-22 | 13:03:
Haha ja met hele lange koffie en lunchpauzes.
Protesteren tegen de overheid met dit soort gedoe is diezelfde overheid legitimeren en macht over jou toekennen.
Je moet helemaal NIETS vragen v/d overheid.
Ambtenaren mogen met de pet in de hand om eten komen vragen en of je alstublieft hun verzonnen munteenheid wil accepteren in ruil voor wat piepers en boerenkool want meer hebben ze niet. Behalve middels dwang politiejongens uit de lagere klassen sturen om onder dreiging van geweld je voedsel af te nemen voor de dikke pens van de koning.
@johnyl | 15-08-22 | 12:47: Nou nou. Doe eens niet zo kortaf.
Elke munteenheid is natuurlijk verzonnen en kan alleen middels belastingdwang worden afgedwongen.
De dikke pens v/d koning staat gewoon voor de Opgeblazen overheid.
Leer lezen!
Ik stel voor dat we Remkes verkeersregelaar maken.
Moet ie wel eerst solliciteren.
@Leptob | 15-08-22 | 12:43: Gewoon aanstellen. Zie het als een maatschappelijke stage.
Dan vallen er nog meer dooien dan nu.
Hup Team Boer!
Nog 5 weken tot Prinsjesdag, maak er dit jaar maar Boerendag van?!
Boertjesdag?
@funda | 15-08-22 | 12:40: Dit klinkt net wat beter, ik ben voor!
@BadPatNL | 15-08-22 | 12:43: voor!
@BadPatNL | 15-08-22 | 12:43:
Ook voor.
Laat ze even contact opnemen met de NS, dan kunnen ze samen begin september het land plat leggen.
Die boeren kunnen best in hun eentje blaadjes op de rails leggen.
Waarom mogen milieu-clubjes ook meebabbelen? Ideologisch gemankeerde activisten zouden geen directe invloed op besluitvorming mogen hebben.
Als je ze subsidieert kun je er ook gebruik van maken.
Sterker nog, dankzij deze Johan Vollenbroek, Volkert van der Graaf, Sjoerd van der Wouw achtige clubs gesponsord door subsidies en de postcodeloterij zitten we nu met onbetaalbare energie, huizen en boeren die ze de nek willen omdraaien.
Het uiteindelijke resultaat van het overleg moet door vele partijen gedragen worden, zodat ze later niet kunnen zeggen, 'we zijn het er niet mee eens', terwijl ze er zelf bijzaten. Gewoon een slimme (al heel oude) onderhandelaarstruc.
@MargauxGrandCru | 15-08-22 | 12:40: prima toch, een beter milieu begint met de portemonnee van de ander :-)
Bij WNF dacht ik aan de rode panda, niet aan de koeien..
Dit zijn milieu facisten. Zijn niet bereid tot compromis, geen gevoel voor wat er leeft in de samenleving, laat staan technologische oplossen.
@johnyl | 15-08-22 | 12:40: Welnee, is gewoon verdeel en heers.
De grootste dwarsliggers buitenspel zetten door alle kleine meespelers te organiseren (net zoals in de landelijke politiek).
Onderhand vluchten blanken al de steden uit omdat deze voor velen als onleefbaar ervaren word.
Als je boeren ook weggejaagd om er huizen met prio voor asieleisers te bouwen dan is er voor jonge hoog opgeleide autochtone jongeren geen kans meer om hier een toekomst op te bouwen.
Kortom, we krijgen een white flight en dit land gaat Zuid Afrika achterna.
Bij Ter Apel kun je je voorland nu bekijken.
en.wikipedia.org/wiki/White_flight
Dit is exact het probleem.
Het stemvee beseft nog niet helemaal wat ze ontketend hebben met dit kabinet. Uiteindelijk rest voor de jeugd slechts emigratie.
Wees gerust ook elders wordt het onleefbaar. In mijn stad is in 10 jaar multicultureel geworden. Je ziet de asielzoekers het centrum en de parken overnemen. Uiteraard in nieuwe wijken wordt deel toegewezen aan statushouders, waardoor bij mij in de buurt een straat bijna volledig allochtoon is. Allemaal nette mensen uiteraard, aldus links Nederland. Maar die hoeven daar niet heen zoals de politie.
@GPZ550 | 15-08-22 | 12:58:
Op den duur ontkomt niemand eraan, sociaal of fiscaal. Dit beleid veroorzaakt de ondergang van NL. Als je de sociale cohesie vernietigt en de Nederlandse normen en waarden vervangt door die van een moslimland, dan krijg je ook een moslimland, met alle gevolgen van dien.
Hebben we er weer één, die zich uit de anonimiteit probeert te ontworstelen, ter meerdere eer en glorie van hemzelf: Agractie-opperhoofd Erik Luiten.
Het lijkt er op dat men de acties van boeren mede gebruikt, om te protesteren tegen het totale wanbeleid van coalitie .
Men laat het de boeren opknappen.
De enigen die het lef hebben om te demonstreren.
Voor de rest wat gemompel op internet en als men zelf last van protest demonstratie krijgt mopperen.
We zouden allemaal moeten demonstreren over het totale beleid.
Maar ja, dan moet je je stoel uit.
Internet is eigenlijk kut, want iedereen spuugt zijn gal op deze site en Twitter etc. etc. en dan is de amok weer even over en gaat men niet meer protesteren.
@MargauxGrandCru | 15-08-22 | 12:42: Soort luiheid, hoef je niet met een spandoek naar Den haag.
Zo werkt het - de meest wanhopigen met nog wat macht gaan het eerst tot echte actie over.
@MargauxGrandCru | 15-08-22 | 12:42: De gemakzucht overheerst.
Deze man doet in alle openbaarheid een oproep tot het plegen van strafbare feiten.
—-
Artikel 162
Hij die opzettelijk enig werk dienende voor het openbaar verkeer of het luchtverkeer vernielt, onbruikbaar maakt of beschadigt, enige openbare land- of waterweg verspert of een ten aanzien van zodanig werk of van zodanige weg genomen veiligheidsmaatregel verijdelt, wordt gestraft:
1met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten is;
2met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gevaar voor de veiligheid van het verkeer te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft.—/
NCTV, waar blijven jullie?
Bijna goed Theo. Hij maakt zich inderdaad schuldig aan opruiing, maar dat is artikel 131 WvSR en niet artikel 162 (dat is als je het feit daadwerkelijk pleegt)
@johnyl | 15-08-22 | 12:37:
Klopt, maar een wetenschappelijke verhandeling over de verschillende deelnemingsvormen wordt veel te moeilijk.
@theo-is-dood | 15-08-22 | 12:53: Heb jij weer gelijk in...
Dus als we de boeren niet hun zin geven blokkeren ze alles en ligt het land stil.
En als we de natuurorganisaties niet hun zin geven gaan ze naar de rechter en ligt het land stil op last van de rechter.
Hoe dan ook, we zijn sowieso fucked.
Zijn we al, Rutte 1, 2, 3 en 4
De vraag is wie BINNEN of wie buiten de wet opereert?
maar wat als de wet je niet mee beschermt?
@Briver | 15-08-22 | 12:40: Dan verander je de wet gewoon, als je die mogelijkheid hebt.
Ik sta voor achter mijzelf. Ik als Plattelandiër wil de boeren met hun beesten niet missen vanwege het landschap en de cultuur hier. Als ze op moeten rotten komt er wel iets voor terug. Wat weet ik niet. Maar kut is het zeker.
Welke beesten? Die tienduizend biggen in één stal ruikt u slechts, maar u ziet ze niet
Als er kut voor terugkomt ben je misschien opeens niet meer tegen?
@theo-is-dood | 15-08-22 | 12:38: U leeft in een schijnwerkelijkheid neem ik aan?
In welke dimensie zit u?
@Humsico | 15-08-22 | 12:57:
Ik lees voor de zoveelste keer geen enkel argument.
Van Varkensbedrijf.blo:
„ Het gemiddeld aantal varkens per bedrijf verdubbelde bijna van 1900 in 2011 naar 3400 in 2021. De grootste bedrijven zijn gevestigd in Limburg en Noord-Brabant met gemiddeld respectievelijk 5300 en 4800 varkens.“
Bron: www.varkensbedrijf.nl/fokkerij/vleesv...
@theo-is-dood | 15-08-22 | 13:04:
En nu?
U spreekt over tienduizend biggen in een stal alsof dat normaal is. Dat ontkent u nu bij uw reactie. Was uw bedoeling om mijn reactie met argumenten te ondersteunen?
@theo-is-dood | 15-08-22 | 13:04: Varkenshouders hebben we hier niet zoveel in het Vechtdal. Meest melkveehouderijen waarvan de koeien buiten lopen en veel pluimveebedrijven in vrije uitloop systemen. We hebben een mooie streek hier en dat willen we graag zo houden.
Twee normale zakdoeken kosten 1,29 bij de Zeeman maar 2 rode zakdoeken kosten tegenwoordig 2,29.
Er stoppen elk jaar zo'n 1.000 boeren zonder opvolging. Probleem opgelost zou je denken? Maar dat is niet zo. Het meeste wordt opgekocht met winstoogmerk door andere boeren. Dit terwijl de boeren (gesteund door de banken en overheid) al decennia weet dat het allemaal de spuigaten uitloopt. "Geen boer, geen voer" roepen de wappie-anarchisten dan in koor met gierige boeren. Dan de absurde claim dat de overheid een boerenholocaust willen gaan plegen om huisjes te bouwen voor asielzoekers is dermate idioot dat geen weldenkend mens daar in trapt. Waar ik woon kan je duizenden huizen bouwen maar niemand wil er wonen. Behalve als je hier geboren bent of een rijke westerling bent om te genieten van de natuur. En nee, ook de importplattelandiers uit de randstad willen hier geen stedelijk gebied hebben. Ze zijn verhuist naar het rustige, saaie noorden om weg te wezen. Huizen moeten gebouwd worden in de randstad en dan niet in de lengte maar in de hoogte. Daar is het werk. Daar hebben we immigranten nodig en als we dan toch vluchtelingen opnemen stop ze dan ook maar in de randstad waar ze de meeste kans op een baantje hebben. TL;DR "ik steun de boer" is vertaald naar slim Nederlands "ik haat de overheid en steun blind een zooitje Quote 500 families want ik ben niet blij".
@Ichneumonidae | 15-08-22 | 12:29:
Hahaha trol. Ik weet niet eens waar Ter Apel ligt.
Maar leuk geprobeerd.
We zitten dus te kijken naar een conflict over stikstof , de kabinetsplannen zijn niet door gerekend, de overheid is onduidelijk wat er daarna moet gebeuren met de grond, de gespreksronden met remkes zijn natuurlijk van de zotte, we gaan niet aan het geplande beleid tornen, en gesprekken onder leiding van de architect die de grote lijnen heeft bedacht
25 miljard kan er op worden stuk geslagen , zes mille de neus, terwijl er miljoenen mensen het financieel niet meer lukt
Dus zonder de asiel zoekers erbij te halen , kan er heel wat afgedongen worden aan de plannen. Dan heb ik het nog niet eens over de idioterie van agrarische activiteiten verplaatsen in de zelfde dampkring.
Lul toch niet man. Alsof alle boeren steenrijk zijn. Gemiddelde inkomen van een boer ligt op circa 50K euro. Dat mogen ze best verdienen want het is keihard werken. 24/7.
Ik vertrouw de overheid niet, dat is heel wat anders. Gezond wantrouwen vind ikzelf.
@nerugaer | 15-08-22 | 12:37:
Dat valt wel mee hoor. Alleen randstedelingen denken dat.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:32: "Daar is het werk. Daar hebben we immigranten nodig" Whaha, over trollen gesproken...
@deathchant | 15-08-22 | 12:37:
We zouden wel eens wat minder veeteelt kunnen doen en meer akkerbouw. Hebben we als land ook meer aan.
Wat loopt er dan de spuigaten uit? De uitstoot die al 30 jaar daalt? De veestapel die al minstens zo lang krimpt? Of is het gewoon afgunst?
@First Contact | 15-08-22 | 12:40:
Mijn inbox stroomt elke week vol met vacatures. Baantjes die er zijn maar niet gevuld worden. Simpele logica.
@NietHenkLooij | 15-08-22 | 12:42:
De uitstoot is nog steeds 2 keer zoveel als Duitsland. Als dat geen alarmbellen doet rinkelen dan kan je niet beter.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:42: Dan zou je ook moeten weten dat deze banen niet worden ingevuld door de immigranten uit bijvoorbeeld Ter Apel.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:41: ja en nee, er is zeker wat te vinden van intensieve veehouderij.
Ik ben geen fan, en dat weet u.
Tegelijkertijd houden de meeste veehouders zich aan de wet ( ik weet dat u dat anders ziet)
Ik heb al eens gevraagd die kilo's vlees daar is gewoon vraag naar
Dus als NL stopt , stapt een ander land in. De kans dat gast gebeuren in een land waar aanzienlijk minder wetgeving en controle is , is groot.
Dus wie moet het doen , en hoe?
Ik denk dan , beter hier waar er zicht op is. En een minimale eis ligt voor natuur en dieren welzijn.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:32: Niet liegen Theo, jij weet verdomde goed waar Ter Apel ligt.
Je idee dat we immigranten nodig hebben, zeker van het soort dat hier het meeste binnenkomt, is werkelijk te absurd voor woorden.
Gewoon stoppen met die onzin en ga eens huizen bouwen voor autochtone Nederlanders. Al die gelukszoekers zijn al door tig veilige landen gereisd en mogen allemaal in jouw achtertuin, waar die ook is.
Ga je nooit doen. Je legt domweg de problemen neer bij de autochtone Nederlander.
We kunnen prima zonder die import van dit soort.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:43: en daar istie weer....
@deathchant | 15-08-22 | 12:47:
En net als de vorige 2 keer dat ik heb gevraagd hoe het dan wel moet , blijven de 2 theo's stil
@deathchant | 15-08-22 | 12:47: Er is ook geen boerenprobleem. Vroeger waren er in verhouding veel meer boerderijen. Tragisch genoeg moet ik als Groninger melden dat mijn provincie erg geschikt is om de werkelijke problemen te aanschouwen. Een natte droom voor klimaat- en migratiefreaks.
@deathchant | 15-08-22 | 12:47:
In minder dicht bevolkte landen is geen mestoverschot (=ammoniak). Daar kan de varkensstront over voldoende hectares bouwland worden uitgereden.
In Nederland is er veel te veel varkensstront die nu al dertig jaar natuur en grondwater vervuilt
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:53: Die arbeidsmigranten staan los van de immigratieproblemen. Data analisten, it'ers etc ga je niet vinden tussen vers binnengekomen volk. Een ook arbeidsimmigranten voor bijvoorbeeld simpele banen zijn niet te vergelijken, dit zijn vaak mensen uit het voormalig oostblok die voor een aantal maanden werken en vertrekken.
Theoke
Je riedel is bijna grijsgedraaid
Geen huizen voor landbouwgrond zegt u?
Ruim 100.000 inwandelaars in een halfjaar en geen huizentekort?
Veluwe moet nogal inkrimpen qua landbouw, Stroe City?
Andere boerderijen kopen stoppende boerderijen op, of alleen de grond.
U bent tegen investeringen en uitbreiden van productie-capaciteit in het algemeen? Of alleen als boeren dat doen?
Boeren worden gesteund door bank en overheid.
Woningbezitters worden dan ook gesteund door bank en overheid? Heeft u de inkomens van de boeren gezien de laatste jaren? Heeft u deze afgezet tegen de investeringen?
Boeren moeten aan alsmaar meer regels voldoen, is dat de steun van de overheid die u bedoelt?
Ervaringsdeskundige? Want mijn ervaring als provinciaal is juist dat het de laatste 10 jaar erg goed ging met onze natuur. Boerenlandschappen vol met herten, veel vogelsoorten (zoals een toename aan ooievaars, roofvogels en reigers). Het enige wat deze natuur aan het slopen is is de klimaatterreur aan windmolen- en zonneparken.
@deathchant | 15-08-22 | 12:56:
Minder varkens, koeien, kippen, meer akkerbouw.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:53: Dat is het punt, we zouden die ongeletterden uit het Midden-Oosten en Afrika helemaal niet moeten willen ophalen.
Kenniswerkers, prima. Denk je nou serieus dat ook maar een fractie van de instroom daar uit bestaat? Dream on.
Wat kan is die mensen alleen met een workingpermit toelaten, als in CH. Is er geen werk meer, dan gewoon retour.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 13:04: Het kleine percentage welwillende arbeidsimmigranten is niet het probleem. Dat jij zand probeert te strooien door appels met peren te vergelijken is weer opvallend.
@Humsico | 15-08-22 | 13:06:
Too little, too late. En aangezien we gigantisch veel leegstand hebben in Nederland is het nuttiger om daar naar te kijken voor woningbouw. Maar dat lost het NH3 probleem niet op waar we al minstens 40 jaar weet van hebben.
@First Contact | 15-08-22 | 13:08:
Wat is het percentage kennis- en arbeidsmigranten? Het percentage terugkerende Nederlanders? Weet je dat?
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 13:10: www.abu.nl/kennisbank/arbeidsmigratie... "Ruim 750.000 arbeidsmigranten werken voor Nederlandse bedrijven, waarvan het merendeel niet als uitzendkracht. De arbeidsmigranten die als uitzendkracht werken komen vooral uit Midden- en Oost-Europa. Zij werken in sectoren waarvoor weinig of geen Nederlandse arbeidskrachten zijn te vinden. Arbeidsmigranten verdringen dus geen Nederlanders op de arbeidsmarkt"
Zoals ik al schreef, voornamelijk oostblokkers die tijdelijk werken en vertrekken. Nu mag jij Theo! Heb jij een overzicht van hoeveel Afrikaanse immigranten inmiddels actief zijn in de arbeidsmarkt?
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 13:09: Ik vind dit een vreemde reactie. Geen enkel verband met die van mij
Had meer verwacht van iemand die het te doen gebruikelijk vindt anderen voor onnozel uit te maken.
@First Contact | 15-08-22 | 13:15:
Niet veel. Ten eerste zijn de meeste Afrikanen niet welkom dus hebben ze de keuze illegaliteit of functie elders. Met mensen uit Eritrea gaat het niet zo best. Dat heeft meerdere redenen, o.a. dat de overheid daar nog steeds grip op ze hebben. Qua Syriërs en Afghanen gaat het gelukkig een stukje beter. Maar die komen niet uit Afrika.
@Humsico | 15-08-22 | 13:21:
Het is een verschillend probleem. En we moeten de pandjesbazen eens aanpakken, desnoods onteigenen, EN we moeten eens iets doen aan het mestoverschot wat ons land en water vergiftigt.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:43: Het aantal inwoners per km2 is in Duitsland ook minder dan de helft van Nederland.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 13:07: dat had ik de eerste 600 keer al begrepen dat dat uw standpunt is in deze.
Blijft de vraag, wie gaat die vraag naar vlees opvangen op een manier die min of meer gelijk staat aan de normen van NL ?
@theo-is-dood | 15-08-22 | 13:00: dus overal een beetje vervuiling ( uw woorden) dan maar? Wat een drogredenering, u weet zelf ook best dat het weg gevallen Nederlandse vlees , wordt vervangen door troep , uit landen waar weinig tot niks voor elkaar is qua dierenrechten, milieu normen en dergelijke.
Want men moet goedkoop kunnen barbecueën
Nooit begrepen waarom de regering (of een ingehuurd iemand als Remkes) überhaupt gaat praten met de ongekozen vertegenwoordigers van 'natuurorganisaties'. Die zijn er in de eerste plaats voor de instandhouding van de eigen club.
Krankzinnig. Wie interesseert het nou ene moer hoe een club als Greenpeace etc. er over denkt?
In feite een ondermijning van de democratie.
Heel merkwaardig inderdaad. Waarschijnlijk om de één of andere schijn op te houden.
Zijn de vertegenwoordigers van boerenorganisaties wel gekozen dan?
Voor de regering niet zo relevant. Ze hebben ofwel de boeren ofwel de natuurorganisaties tegen zich en beide kunnen flink problemen geven.
@ChalinaRosa | 15-08-22 | 12:30: Precies, het gaat er om, dat het kabinet zich gedekt weet door "de" natuurbescherming, waarbij het nog maar de vraag is wie die clubs nu werkelijk vertegenwoordigen.
Enfin, zo gaat het vaker, de regering nodigt allerlei clubs uit, bij voorkeur voorgeselecteerd op voor de regering gunstige standpunten, en vervolgens wordt dat dan weer gebruikt door Rutte en co.
Dan zeggen ze, dat ze ieders stem 'meegewogen' hebben, verstoppen zich lekker achter die natuurclubs en gaan zo weer de boeren te lijf.
Ik zou wel eens willen weten wat er vooraf tussen de regering en die clubs overlegd is, over de in te nemen standpunten.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:31: Snap jij dat ik het daar helemaal niet over heb?
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:31:
? De problemen in nederland qua leefomgeving komen voor 75% voort uit het mestoverschot?
Wat een absurde stelling.
We hebben een mensenoverschot, en een ruimte-tekort.
De ruimte ligt bij de boeren, dus laten we die eens proberen uit te roken. Waarvan akte.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:31: 75% van "die problemen" valt direct te linken aan het mestoverschot?
Graag even uitleggen waar je dat vandaan hebt, Theo!
@KeesBruin | 15-08-22 | 12:34: De klimaattafels waren ook zo'n mooi voorbeeld daarvan.
met allerlei gespuis aan tafel met zonder achterban. Maar wel mogen onderhandelen/doordrukken.
@KeesBruin | 15-08-22 | 12:36:
Nederland staat op nummero uno qua ammoniak uitstoot per hectare. Ruimschoots. Meer dan alle andere landen. Als je weet wat ammoniak is dan weet je dat dit niet wenselijk is.
@koeberg | 15-08-22 | 12:33: Gaat er mij om dat de regering totaal onnodig met die lullige natuurfreaks gaat praten. Waarom niet rechtstreeks met de boeren?
Krijgt de regering de natuurorganisaties tegen zich, wat dan nog? Gaan die malloten lekker op de Dam staan wapperen met vlaggetjes en zo.
U begrijpt helemaal niet hoe onderhandelingen werken. Je wil zoveel mogelijk partijen (belanghebbenden) aan tafel hebben om zoveel mogelijk draagvlak te hebben voor het eindresultaat. Zou hetzelfde zijn als de gemeente voor de vestiging van een AZC met iedereen om de tafel gaat zitten, behalve met de bewoners.
@johnyl | 15-08-22 | 12:43: u denkt echt dat gemeentes zich ook maar iets aantrekken van bewoners bij de oprichting van een AZC in de gemeente... Heerlijk, wat een naïviteit.
@Ichneumonidae | 15-08-22 | 12:39:
Het zal je maar zo dwars zitten dat er ook nog andere meningen bestaan dan de jouwe.
Blijf je maar lekker verneukt voelen.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:31: toch even reageren : wat voor problemen heeft u?
@Tjatiswat | 15-08-22 | 12:49: iets met 75% zonder onderbouwing..
@johnyl | 15-08-22 | 12:43: Onzinnige vergelijking. Een regering die gewoon haar werk doet heeft de meningen van ongekozen, werkschuwe haarboeren helemaal niet nodig.
Op lokaal niveau heb je als gemeentebestuur in de eerste plaats rekening te houden met de mensen die daar domweg al wonen. Dan ligt het heel wat meer voor de hand als je met die mensen gaat praten. Dat lijkt heel wat meer op democratie (burgers er bij betrekken) dan het uitnodigen van allerlei clubjes die, als gezegd, voornamelijk nog bestaan voor de eigen zelfhandhaving.
Van het weekend die knuppel Johan Vollenbroek weer aan het woord. De natuurorganisaties gaan geen millimeter wijken...
@knutsel_ | 15-08-22 | 12:54:
Die man.... Die wens je je ergste vijand nog niet als buurman. Die staat al met een wetboek te zwaaien als je alleen maar naar je barbecue durft te kijken.
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:31: Data Theo, er is geen overschot.
Er wordt veel geklaagd over het schraler worden van grond, terwijl er van overheidswege steeds minder teruggegeven mag worden aan de grond. Zo kun je een overschot creëren.
Er wordt volgens mij nog steeds kunstmest geïmporteerd
@Humsico | 15-08-22 | 13:09:
Derogatieregeling ?
—- U mag op uw landbouwgrond 170 kilogram stikstof uit dierlijke mest per hectare per jaar gebruiken. Met een derogatievergunning is dat 230 of 250 kilogram. Het is nog niet bekend of Nederland derogatie heeft in 2022.—-
Bron: www.rvo.nl/onderwerpen/mest/derogatie...
De norm in de EU is het uitbrengen van 170 kg mest per hectare. Nederlandse en ook Belgische boeren krijgen daarvan ontheffing. Dat heet derogatie.
Zij mogen méér varkensstront uitrijden.
Kortom, er is veel te veel stront.
@&Humsico; kom nou eens met bronnen, links, wetenschappelijke teksten.
Alleen maar „nietes“ roepen komt niet overtuigend over.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Mestoverschot...
— Van een mestoverschot is sprake als een bedrijf meer dierlijke mest produceert dan op eigen grond of in de directe omgeving (verantwoord) gebruikt kan worden. Vanaf eind jaren zestig kende de Nederlandse landbouw een spectaculaire groei door specialisatie, schaalvergroting en intensivering. Hierdoor ontstonden met name in de varkens- en pluimveehouderij intensieve grondloze bedrijven. Door het gebrek aan voorzieningen om de grote hoeveelheden mest te verwerken kwam veel toch op het land terecht. Dit zorgde voor ophoping van mineralen en zware metalen (bijvoorbeeld van koper dat als groeibevorderaar aan varkensvoer werd toegevoegd en zo in mest terecht kwam[1]) in de bodem en verontreiniging van het grondwater. Niet alleen kwam hierdoor de drinkwatervoorziening in gevaar, ook zorgde het voor bodemvruchtbaarheidsproblemen —-
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:31: Ik zie vooral een overschot aan veiligelanders. Dat vind ik ook zorgelijker dan een of andere verzonnen stikstofnorm.
@koeberg | 15-08-22 | 12:33: Ik vind dat de boeren daarin wel meer rechten hebben. Het gaat om HUN bedrijf, HUN leven, HUN eigendom. Die milieudrammers bezitten 5 grassprieten en een disteltje. De rest "vertegenwoordigen" ze zogenaamd. Er is niets van hun bij en dus hebben ze minder spreekrecht.
@theo-is-dood | 15-08-22 | 13:34: Akkerbouw, dat is het verbouwen van planten, gebruikt mest. Er wordt kunstmest ingevoerd om de tekorten aan te vullen, 25% van de totale stikstofgift is kunstmest lees ik op agrimatie. Betekent dus mesttekort lijkt me
Boeren schijnen ongehinderd alles te mogen doen wat een fatsoenlijke burger niet mag. Kentekens afplakken, de verkeerde kant oprijden van de snelweg, asbest langs de weg smijten en hooibalen in de fik steken. Er is maar 1 methode om deze terrorboeren te stoppen..... gewoon pantserwagens van het leger over de tractoren te laten rijden.
Tankdozers. Ja, die zijn sterk genoeg. Wat zou het kosten om die van de Duitsers of de Belgen te huren?
Schijnen ze dat te mogen? Dat is nieuw voor mij.
Is dit ook uw oplossing voor de Extinction Rebellion anarchisten die midden op de rijweg gaan liggen? Of de krakers van We are here? Pantserwagens erop afsturen? Dat mag namelijk ook niet.
Heb je d'r weer een, met z'n 'terrorboeren'. Verander dat even in 'wappie', dan geef je iets meer inkijk in je niveau.
Nou ja, laat ook maar, is zo ook wel duidelijk.
@Toos Bevergeil | 15-08-22 | 12:39: Over personen rijden is iets anders dan over mensen rijden. Bij de rebellengroep die jij noemt lijkt me een flink pak slag met een ME-knuppel voldoende. En als de overheid besluit om het leger in te schakelen om de boerenprotesten te breken dan mag dat echt wel.
@Ichneumonidae | 15-08-22 | 12:42: Jij bent vast boer.
@Ikblijfnietstil | 15-08-22 | 13:19: Nee, dat mag niet. En dat weet je best.
Jammer dan. Er is net jarenlang bezuinigd op het leger. Wellicht komem ze met pielkebuizen?
Nog even over dat WNF, een misselijkmakende alarmistenclub van heb ik jou daar: dezer dagen maken ze reclame op de radio, dat het klimaat op instorten staat, en dat er zowat geen koraalrif meer over is.
Vorige week nog was er een bericht van de Australische overheid, dat het Great Barrier Reef, dat al zo'n 30 gemonitord wordt, er nog nooit zo goed voor heeft gestaan!
Het WNF lult maar een eind weg. En met zo'n club gaat de minister aan tafel zitten? Schei toch uit, zeg!
Zie nu dat jij iets eerder reageerde. Helemaal eens.
Applaus
De Club van Rome vertelde ons dat alle fossiele brandstoffen in het jaar 2000 op zouden zijn.
Hadden ze maar gelijk gehad, denk je nu dan.)
www.paulbordewijk.nl/artikelen/798
Oh ja? Linkje? Bronvermelding?
Ik was niet zo heel erg langgeleden daar en alle 'locals' waren het wel eens dat het niet best ging. Maar het kan natuurlijk zijn dat de maatregelen werken. Ik bedoel. Wie heeft het nog over zure regen?
@Theodorus.Goldbach | 15-08-22 | 12:36: "In 36 jaar niet zoveel koraal in Great Barrier Reef", nota bene op de site van de NOS, kun je nagaan!!!
En wat betreft de zure regen: die was écht, is goed gedocumenteerd, aan de hand van korstmossen, epifytische mossen, de toestand van verzuurde meren, o.a. in Zweden. Dat had niet met stikstof, maar met de zwaveluitstoot te maken. Daar zijn forse maatregelen tegen genomen, en dat probleem is opgelost. Dáárom hoor je er niets meer over.
In Nederland zijn sedertdien de mossen en korstmossen op bomen en struiken zich ook sterk gaan herstellen. Is allemaal bekend en gedocumenteerd.
@KeesBruin | 15-08-22 | 12:40:
Alleen kan ik het niet vinden.
@KeesBruin | 15-08-22 | 12:40:
Voor de duidelijkheid: www.google.com/search?q=%22In+36+jaar...
Er is wat nuance. Het is niet zo dat het beter is dan ooit. Je kunt het vergelijken met dat het 100 was en door allerlei factoren naar 50 en dat het nu verbeterd naar 60. climatefeedback.org/claimreview/coral...
@Risingson | 15-08-22 | 13:08: Dank voor de link, nu geen tijd om het uitvoerig na te zoeken.
Inmiddels is de aap wel uit de mouw. D66 wil, koste wat kost, halvering van de veestapel. Dat gaat nu onder het mom van stikstof.
Ik ben groot voorstander van halvering, of beter nog totale verwijdering, van de d66 stapel.
Ik ook.
D66 wil dat, en Natuurmonumenten ook. Wie is voorzitter van die club? Jeroen Dijsselbloem, foute man van het PvdA. Wie was daarvoor voorzitter van NM? Hans Weijers, ex-minister van D66.
Dat soort politieke figuren zit vuistdiep in Natuurmonumenten, en in Hilversum, en in allerlei andere sectoren. En daar duwen ze allerlei zaken in de door hen gewenste richting.
Me too
@KeesBruin | 15-08-22 | 12:42: het hele ecosysteem rondom d66 en gl zou een keer goed in kaart gebracht moeten worden. Lobbyisten worden kamerlid, kamerleden worden directeur van een NGO.. Ronduit incestueus.
@therealbraindump | 15-08-22 | 12:51:
— - Peter Johannes Wilhelmus Siebelt (Amsterdam, 1 januari 1946) is een Nederlands publicist, activist en beveiligingsexpert, die schrijft over links-radicalen in Nederland.—-
@therealbraindump | 15-08-22 | 12:51: Daar is al veel over gepubliceerd, o.a. door Rypke Zeilmaker, maar die is helaas ook weer wat van het padje afgeraakt, met de Blauwe Tijger, en die complot-site waarvan de naam me nu even te binnen schiet.
Hoe dan ook, Zeilmaker heeft daar beslist goed werk in verzet, om wat verbanden en belangenverstrengelingen tussen NM, het Waddenfonds, het WNF en ga zo maar door, en het bestuur en de politiek in Nederland bloot te leggen. Het is inderdaad een incestueus zootje.
@KeesBruin | 15-08-22 | 12:42: Dat klinkt naar....
Wellicht moet de overheid deze keer wat beter controleren of de acties binnen de wet vallen en bij overtredingen optreden.
En zo nodig kaders en wetten verder wijzigen zodat hun afbraakbeleid niet in gevaar komt.
Als ze dat ook doen bij linkse acties van anarchistenclubs als We are Here, KOZP of Extinction Rebellion Rebellion, Maar voor links wordt ook altijd een uitzondering gemaakt.
Ik heb het gehad met al die demonstraties, tijd voor een demonstratie tegen demonstraties.
Ik ben tegen.
@funda | 15-08-22 | 12:27:
Dan moet jij gaan demonstreren voor demonstraties.
@Mr_Natural | 15-08-22 | 12:28: Ik zeg net dat ik tegen ben!
Wat een volstrekt incompetent flutkabinet is dit Rutte4 toch. God en gerritje worden uitgenodigd, ook partijen die geen direct financieel belang hebben, om mee te komen praten over de toekomst van de agrarische sector. Bij het klimaatakkoord hanteerde Rutte3 precies hetzelfde model, lekker polderen met vooraf geselecteerde partijen om vooral zelf geen eigen verantwoordelijkheid te nemen. Het is m.i. sowieso al belachelijk dat Remkes het gesprek moet aangaan i.p.v. de verantwoordelijke ministers zelf. Het is niet vreemd dat dit land ten onder gaat aan allerlei crisissen wanneer het beleid hoofdzakelijk wordt vormgeven door lobbyisten van NGO's en het bedrijfsleven die deelbelangen nastreven i.p.v. het algemene belang voor de langere termijn.
Wat Godfried Bomans zegt.
'Ik beschouw de natuur meer als de afstand tussen twee steden' (1971).
Deelder: "Ik rij altijd 180, dan ben ik sneller op mijn bestemming en daar is de natuur ook bij gebaat."
Bomans was bang van de natuur. Toen-ie op Rottumeroog zat, kneep-ie 'm als een ouwe dief. Bang van de eenzaamheid, bang dat iemand hem op de eilandje zou komen opzoeken, en iets aan zou doen.
Dat citaat zegt dus meer over Bomans, dan over de natuur.
Idem met het uit den treure geciteerde van J.C.Bloem, "wat is natuur nog in dit land" enz enz.
Pure bullshit van twee literaire figuren, die geen flauw benul hadden van wat natuur is, maar er wel uitspraken over meenden te moeten doen. En vervolgens dankbaar geciteerd worden door mensen die eveneens geen bal van de natuur afweten, maar denken zo een puntje te kunnen scoren.
@KeesBruin | 15-08-22 | 12:30:
Rottumerplaat. Niet Rottumeroog.
@Papa Jones | 15-08-22 | 12:41: Dank voor de correctie, had niet de puf om het op te zoeken. Maakt ook weinig uit, het ging om de essentie, en die was, dat Wolkers zich daar kostelijk vermaakte, en Bomans er bijna aan onderdoor ging. Interessant experiment was dat trouwens!
@KeesBruin | 15-08-22 | 12:44: Ja, reuze interessant, maar ik zie niet in waarom de mening van Wolkers zwaarder zou tellen dan die van Bomans.
@Papa Jones | 15-08-22 | 12:47: Ik zeg ook niet dat de mening van Wolkers 'zwaarder telt", ik constateer alleen dat Wolkers de situatie met die eenzaamheid etc, aanzienlijk beter kon 'handelen' dan Bomans. En dat is zeker interessant, geeft te denken over je houding tegenover de natuur, je weerbaarheid etc.
@KeesBruin | 15-08-22 | 12:30: We hebben in Nederland al heel lang geen natuur meer. Alleen verschillende vormen van cultuurlandschap. Heidevelden, zandverstuivingen, de Veluwse bossen... allemaal ontstaan door ingrijpen van de mens.
Remkes gaat praten met 'de' natuurorganisaties.
Wie zijn dat? O.a. Greenpeace en het WNF.
Dat zijn in mijn ogen geen 'natuurorganisaties', maar extreme actieclubs, die zelf geen vierkante meter natuur beheren of beschermen. Lekker makkelijk roepen vanaf de zijlijn, zonder verplichtingen.
Alleen Natuurmonumenten beheert natuurgebieden, hoewel ik steeds meer de indruk krijg, dat voor die club, net als voor Staatsbosbeheer, de PR en het uitbouwen van de eigen organisatie de allerbelangrijkste doelen zijn, en de terreinen er maar een beetje bijhangen.
Hoe dan ook, met clubs als Greenpeace en het WNF moet je helemaal niet praten over deze materie, dat zijn geen serieus te nemen gesprekspartners.
Of deelnemen aan een lesje van IVN.
Het zijn wel serieuze hinderaars, vanochtend op de radio gaven ze aan dat Greenpeace desnoods naar de rechter stapt om te voorkomen dat de tijd die de boeren krijgen, of de waarden waaraan ze moeten voldoen worden aangepast, want een verdrag, daar ga je niet nog eens over onderhandelen, daar moet je je (koste wat het kost, vooral als een ander er voor opdraait) aan houden, dat mag niet worden opgebroken voor onderhandeling.
Noem het dan gewoon een dictaat.
En zij wilden meer vaccinaties voor LHTBQers toch? Ik hoop dat ik alle eisers nog uit elkaar houd, maar voorlopig gaat het nog goed.
Heeft de Rabobank zich hier al van gedistantieerd?
Precies, zoals bij de Tour.
Niet zover als ik me heb gedistantieerd van de rabobank.
Prima, de democratie is kapot.
Ik neem het voor lief.
Actiegroepen en de heulende rechtelijke D66 kliek bepalen het beleid, nadat ze de EU gemasseerd hebben om hun plannen te borgen.
De wens van het volk is volledig geblokkeerd.
Hij moet het wel beter uit z’n hoofd leren als hij een video opneemt.
Ik neem het overigens ook op voor de boeren!
Alle acties worden geframed door de NOS dus misschien kan het charme offensief beter op de emotie spelen. Beetje advertentie ruimte kopen op tiktok en youtube en je bent klaar..
Ja maar straks gaat de NOS nog die tik tok reclames framen
De overheid zit gevangen in een zelf gecreëerde onmogelijke positie waarin de extremen zich manifesteren. Vollenbroek en de zijnen die NL terug naar de pre-historie willen qua stifstofuitstoot en aan de andere zijde de boeren die noodgedwongen en gesubsidieerd door dezelfde overheid niet anders kunnen dan alleen de forse uitstoot nog iets verder te beperken.
Remkes is niets anders dan een noodgreep om tijd te kopen voor een oplossing die er niet gaat komen. Het lijkt de EU wel tijdens de zoveelste financiele crisis. Nu maar hopen dat de boeren niet al te gevoelig zijn voor helicoptergeld.
Je eerste constatering dat de overheid zich on een onmogelijke zelfgecreerde positie bevindt is juist. Wat je daarna over Vollenbroek schrijft slaat dan weer helemaal nergens op.
Vollenbroek spreekt de overheid aan op de door de overheid zelf opgelegde regels. Een recht wat iedere Nederlander heeft eb misschien wel vaker uitgeoefend zou moeten worden.
Laat al die onzinnige ambtenaartjes en instemmende, lakse kamerleden daar maar eens over nadenken...
@eilende Zebra | 15-08-22 | 12:27: Probleem is dat Vollebroek dat doet onder de noemer "algemeen belang" en de rechter daar in mee gaat dat deze heer het algemeen belang vertegenwoordigd.
Vollenbroek maakt misbruik van z'n recht, dat weet u zelf ook wel. Vollenbroek is geen heideplantje en de natuur die hij bezit wordt niet bedreigd. Zulke lui hebben de bouw platgelegd zonder belanghebbende te zijn. Meteen van tafel vegen zulke querulanten.
Gelukkig leggen ze het internet niet plat, door graafwerkzaamheden.
FDF beschikt nog niet over satellieten met lasers, maar wie weet in de nabije toekomst.
Doe wat nodig is !!
Dit conflict gaat veel verder dan alleen boeren en CO2.
Men is het zat, of het nu de non-rendabelel asielzoekers, energietransitie, water of CO2 betreft.
Dat dus.
En alleen de boeren komen in beweging, de rest laat zich gelaten alles welgevallen, of denkt met een omgekeerd vlaggetje ook een bijdrage te leveren.
Als iedereen verder op z'n luie aars blijft zitten kun je niet verwachten dat de boeren ook jouw kastanjes uit het vuur halen.
@obi1 | 15-08-22 | 12:54:
Correct !! Het volk is dome en lui. Men wilt groen maar geen windmoels in de nabije buurt, mens wilt vluchtelingen helpen maar er moet geen centrum in de buurt komen. Zo verrekte hypocriet.
De boeren zijn tot nu te enigen die een streep getrokken hebben. Het volk is daar te laf voor. Vandaar dat WE de boeren moeten blijven steunen, ondanks dat er misschien soms acties zullen zijn die niet op onze sympathie mogen rekenen.
@Ervaringsdeskundige | 15-08-22 | 13:10:
Mijn idee. De omschakeling moet ergens beginnen.
Het schijnt ondertussen niemand meer op te vallen hoe ongelooflijk uitzonderlijk het is dat zelfs de boeren het nodig vinden om daadwerkelijk fysiek te protesteren.
Vooral op links zie je natuurlijk clubs die hun hele leven weinig anders doen, maar voor boeren is dit ongekend. Ook de risico's die ze nemen.
Ik blijf erbij dat ze beter andersoortige protesten kunnen starten. Nu hebben ze alleen de mensen er mee in de eigen regio waar toch al meer draagvlak voor de boeren is.
@Roos | 15-08-22 | 12:29: Dat 'draagvlak'-gedoe snappen de boeren heus zelf wel, maar het wordt door de staatsmedia op lachwekkende wijze gestuurd en gebruikt.
Als ik mag kiezen tussen het verstand van een boer, een politicus of een journalist is mijn keuze snel gemaakt.
@Roos | 15-08-22 | 12:29: Omdat er veel strenger wordt opgetreden op het moment dat ze de politiek lastigvallen. Boeren die snelwegen hebben afgesloten lopen nu nog vrij rond (hetgeen strafbaar is), maar ga maar eens kijken wat er gebeurt als ze bij de politici iets flikken.
@kovariant | 15-08-22 | 12:47: ik zou andere protesten organiseren.
Net als bij de NS: je maakt geen vrienden als je staakt en geen treinen laat rijden.
Laat je die wel rijden maar je controleert nadrukkelijk geen kaartjes of laat iedereen gratis rijden, kun je op meer steun rekenen.
@Roos | 15-08-22 | 13:11: en een aanzienlijk vroeger afscheid van je werkgever.
@funda | 15-08-22 | 13:26: want?
Dit is in het verleden vaker gedaan.
Als boer kun je ook op stations gaan staan en melk of andere producten van uitdelen. En voorlichting geven.
Snelwegen blokkeren in eigen regio schiet niet op.
@Roos | 15-08-22 | 13:32:
Veel kan, maar ik vertrouw de boeren het oordeel over hun eigen acties toe.
Hoe langer die grootgrondbezitters het volk lastigvallen, de te minder bijval men krijgt. Pleur gerust op als het elders zoveel beter boern is.
Het meeste is van de banken, maar ik begrijp je naiviteit.
U zou geweldig voor schut staan in de supermarkt als ze dat daadwerkelijk allemaal zouden doen. Hetzij bij het lege schap en anders wel bij de kassa bij het aanschouwen van het bedrag op het scherm. En ja, om te kunnen boeren heb je land nodig, dan ben je al snel grootgrondbezitter maar wat is daar mis mee, beetje afgunstig misschien?
Valt we mee hoor, het zijn voornamelijk dezelfde mensen die sowieso fel tegen boeren zijn. In mijn omgeving merk ik dat de meeste mensen het helemaal zat zijn en prima kunnen leven met wat harde acties.
@funda | 15-08-22 | 12:21: en daar heb ik ze met een geweer heen gestuurd? Noem me een boer die op 125 m2 woonoppervlakte woont.
@elfenstein | 15-08-22 | 12:21: wel als ik het subsidieert, en het vlees met name naar buitenland gaat.
@geenjagergeenneeger | 15-08-22 | 12:30: Ja, als jaloezie de drijfveer is....
Tja, als zelfs het concept van 'bezit' al te hoog gegrepen is wordt het een lastig gesprek.
@geenjagergeenneeger | 15-08-22 | 12:31:
Er is één ding nog dommer dan subsidies.
Subsidies geven aan boeren om minder uitstoot te bewerkstelligen, dat lukt ze al jaaaaren heel goed, steeds minder stofjes, en ze vervolgens alsnog de nek omdraaien, foetsie investeringen, foetsie kennis en foetsie boer. Nee, dan doe je het echt fantastisch hoor.
Grootgrondbezitters? De Rabobank ja. Die boeren hebben de leningen uit hun oren komen.
Ik zie steeds meer omgekeerde vlaggen aan gevels en posters op ramen bij particulieren dus ik denk dat het wel meevalt met de afname van solidariteit.
Oh, goed om te weten. Zo dus eerst even langs de suup voor een sixpackje alvorens op pad te gaan, mochten ze er staan dan hebben ze tenminste wat te drinken.
In onze geschiedenis. Wanneer heeft demonstreren geholpen?
Kruisraketten
Tupperware vroeger was wel succesvol.
@Mr_Natural | 15-08-22 | 12:17:
Haha, mooi.
Akte van verlating, willem van oranje.
Buckler is ook geen schim meer van wat het ooit was.
@prutsclown | 15-08-22 | 12:17: die staan er nog gewoon
@Mr_Natural | 15-08-22 | 12:17: U is een natuurtalentje, mooie spitsvondigheid daar houd ik van.. woordneuken is het mooiste dat er is;)
De hagenpreek in Steenvoorde.
@funda | 15-08-22 | 12:20:
Het was nooit wat.
100 % voor de boeren. En blokkeer den Haag even op de 1e dag na het reces.
Ook team boer leg maar plat het hele land als het moet.
Als je 100% voor de boeren bent, dan ben je ook deels blind. Dat zijn geen heiligen. Spectrum van boeren zijn van heel integere boeren tot legale criminelen.
Hoe boeren subsidies hebben gelobbied in de provincies of andere vergunningen hebben gekregen is niet altijd zuivere koek geweest. De boeren zijn door de intensivering geen beschermers meer van natuur en cultuurlanschap en hebben soms echt een zware impact.
Ik las dat een datacentt meer koelwater nodig had dan men nodig dacht. Ik heb boeren koeienmest zien uitrijden in het seizoen dat dit eigenlijk niet meer mag. Het zijn die kleine overtredingen die cumulatief ervoor zorgen dat geen enkele berekening meer klopt.
Ook Team boer, doe wat nodig is.
@Dr.Platypus | 15-08-22 | 12:22:
Heel goed dat u zo opmerkzaam bent.
U zorgt er zelf natuurlijk voor dat niemand u agrarische producten ziet kopen want dat kan natuurlijk ook niet meer als u solidair bent met de antiboeren lobby.
@Dr.Platypus | 15-08-22 | 12:22:
Denk je na het schrijven van je trieste en warrige bijdrage nou niet even "mooi, maar ik klik niet op de verzendknop want zo best is het nou ook weer niet. Laat maar."
Het is niet alsof boeren nu pas weten dat ze moeten verduurzamen. Hadden ze allemaal al decennia kunnen zien aankomen. Maar ze kozen er voor om met de hulp van de Rabobank (insert probleemwijken meme) juist de problemen groter te maken.
U bedoelt , plaats maken voor nieuwe woningen voor de halve wereld die deze kant op komt.
Nee, dat klopt, dat weten de boeren inderdaad al langer.
Praat geen onzin. Daar zijn ze dan ook al decennia mee bezig. De uitstoot is de laatste 25 jaar gehalveerd.
U bent natuurlijk solidair met de natuurclubs.
Hoe smaakt die schoenzolensoep nu u geen producten van agrarische komaf meer eet?
Houdt toch eens op met deze evidente leugens. De uitstoot van zo'n beetje alles, maar zeker de landbouw neemt al meer dan 30 jaar structureel af en dat is prima om door te zetten. MAAR door de boeren, end at zie je nu ook in de woningbouw, in een onzekere situatie te manoeuvreren zorgt er voor dat er juist NIET meer geïnnoveerd wordt en dus niets gereduceerd wordt.
Het probleem is een papieren probleem, niet een feitelijke. Nederland heeft zich vastgezet door in Europa het braafste jongentje te willen zijn met onrealistisch strenge normen die getoetst worden door het AERIUS-model. Alleen Nederland doet het op deze manier, de andere landen gaan gewoon in de natuur kijken en als de soorten waarvan ze gezegd hebben die te 'beschermen' onder de Natura-2000 en dan zeggen ze "ja die zijn er nog" en alles is goed.
TLDR; Nederland maakt het zichzelf moeilijk
De Nederlandse boer produceert de minste stikstof per kg eindproduct ter wereld. Dus wat lul je nou over verduurzamen?
Andere landen compenseren de cijfers met grote stukken land, vele kilometers verderop terwijl dat in de praktijk geen compensatie is. Dat geeft aan dat er een papieren probleem is, zeker in Nederland. Maar in de praktijk is er geen probleem, daar komen die natuurclubs straks vanzelf achter.
De komende jaren moet er nog meer worden ingezet op verduurzaming, door stikstoffen af te vangen en om te zetten. Dan wordt Nederland nóg vooruitstrevender dan nu.
Maar blijf vooral de hippies napraten.
@Gizmo579 | 15-08-22 | 12:15: wat denk je, als die boer zijn grond heeft veilig gesteld, in wiens straat worden die a-zoekers dan geplaatst?
@Mbovenka | 15-08-22 | 12:23: mijn vrouw betaalt ook altijd met 50% korting
@geenjagergeenneeger | 15-08-22 | 12:35: Wat begrijpt u niet aan "onteigenen"? Dat is immers wat er gebeurt, de boer krijgt er dan wel een vergoeding voor krijgen, maar dat is op voorwaarde dat er afstand gedaan wordt van de landbouwgrond
De boeren hadden geen andere optie. Niet omdat ze zo van het boerenbedrijf houden ("al drie generaties in de familie") of van gras, of dieren, of groen. Het is zoals altijd gewoon de pecunia. De meeste Nederlandse veehouders zijn miljonair (niet geheel toevallig is Erik melkveehouder), door subsidies van de overheid (is Den Haag wel weer goed voor), en een markt die netjes door de EU op slot wordt gehouden (hebben ze ook nog wat aan die EU).
Een boer in Gelderland weet dat hij met z'n gemiddelde intelligentie/opleiding + netwerk op geen enkele andere manier zo rijk kan worden, zelfs Elon Musk zou in het kale Gelderse grasland geen miljoenenbedrijf uit de grond kunnen stampen (tenzij een boerderij). Als taxichauffeur zou boer Erik letterlijk een fractie verdienen wat ie nu omzet, en de geur van Euro's maakt veel boeren erg fanatiek.
Wat doet u zelf om te verduurzamen?
Geen vlees meer eten? Auto al de deur uit gedaan? (En ja, ook die tesla met z'n vuile accu).
@NietHenkLooij | 15-08-22 | 12:39: Juist NIET. Die varkensfokker verkoopt z’n varkensrechten. De melkveehouders hun productierechten.
Zie: www.rvo.nl/nieuws/productierechten-vo...
@niethenk; hoe komt u erbij dat er grond moet worden afgestaan? Bron? Link?
REAGEER OOK