Motief aanslag AD-kop onbekend, koppenmaker is nooit in Haaksbergen geweest
Drie gesneden wit had ik graag willen hebben. Merci.
Motief aanslag Salman Rushdie onbekend, dader hield niet van lezen, wel van luisterboeken. Motief aanslag Theo van Gogh onbekend, dader was geen cinefiel. Motief bedreigingen Wilders blijven onduidelijk, dreigers gek op Delfts Blauw. Motief aanslag 9/11 onbekend, daders hadden hoogtevrees. Motief aanslag kerstmarkt Berlijn onbekend, daders fan van Waku Waku. Motief aanslag Joodse school Toulouse raadsel, dader had oom die Frits heet. Motief aanslag Bataclan Parijs onduidelijk, daders goed in origami. Motief aanslag concert Ariane Grande groot raadsel, daders gek op K3. Motief aanslag vliegveld Brussel onduidelijk, daders hadden vliegschaamte. Motief aanslag Londen raadsel, daders gek op Engelse drop. Motief aanslag Zweden vaag, dader fervent online fashionshopper. Motief ISIS-terreur in nevelen gehuld, daders altijd vriendelijk voor dieren en kinderen. Motieven Al Qaida twijfelachtig, Osama Bin Laden ging meestal toch op de brommer. Motief aanslag Charlie Hebdo vraagteken, daders vertaalden strips Jan Jans en de Kinderen naar Arabisch. Motief elke islamitische zelfmoordaanslag ooit blijft raadsel: als er geen bier meer is drinken we paardenbloemtjes. Motief aanslag op AD-kop raadsel, artikel in kwestie trekt helemaal niet de conclusie dat 'het motief een raadsel blijft', integendeel.
Reaguursels
InloggenMoord en doodslag blijven altijd een raadsel. Daders vinden altijd wel een banier of verhaal over het waarom. Eventueel een instructie, een vage tem in het hoofd op op een videoband. Een zegening, een rechtvaardiging. Voor heel eventjes. En de nabestaanden hebben dan liever een reden, een ideologie, een slechte organisatie of een falende techniek of veiligheidsdienst. Maar dat neemt niet weg: mensen moorden en slaan dood. En helaas niet te herleiden tot een duidelijke, logische, externe reden. Het is gekmakend maar toch zo.
Een vage stem natuurlijk. Of een heel duidelijke.
De NOS heeft nu wel een verklaring voor de moordpoging op Rushdie. “De dader was aangetrokken tot het Sjiitische extremisme”.
Echt alles om maar te voorkomen dat het woord islam of moslim genoemd hoeft te worden.
Voorbedachte rade kan niet bewezen worden. Dus blijkbaar kun je een kaartje kopen voor een lezing waar je niks om geeft, jezelf voorzien van een vals rijbewijs en een flink mes meenemen. En dan ineens voel je die aantrekkingskracht opkomen ga je steken.
Ja, dat kan inderdaad zonder er eerst over na te denken.
Wat een gelul dat de NOS er alles aan zou doen om het woord islam of moslim te vermijden. Bovendien zijn de kijkers naar het NOS journaal misschien wel wat ouder, maar niet achterlijk en weten bliksems goed wat sjiitisch extremisme betekent.
Overigens was er vanmiddag een demonstratie op het Museumplein. Het grootste deel van de demonstranten bestond uit hoofddoek dragende dames, die enthousiast de Arabische teksten scandeerden die een meneer ze voorzei. De enige woorden die ik wist te ontwaren waren "Allah", "Allah u akbar" en "muselmani" of varianten hiervan. Dus ik wist meteen uit welke hoek de wind waaide. Speaking of which, de vlaggen die dit gezelschap met zich mee torsten waren groen-wit-rood met 3 sterren in het midden. Uit interesse even opgezocht wat voor vlag dit zou kunnen zijn. Bingo ! Het is de vlag van de "Syrische oppositie" ! Voordat de deugneuzen onder ons een dikke plak natte ontbijtkoek in hun broek leggen van vreugde wegens "ze zijn dus tegen dictator Assad", graag even verder speuren. Tot de gewapende tak van deze rebellenclub behoren de vrolijke strijders van "Jaysh al-Islam" en "Ahrar al-Sham", beiden Islamistische groeperingen die een islamitische staat onder sharia voorstaan, en bovendien umbrella organisaties waar maar liefst 175 ANDERE gewapende groepen zich bij hebben aangesloten, die zeker niet fris zijn. En dat volk staat hier dus gewoon te demonstreren.
groen-wit-ZWART, niet rood.
Ach zie het maar zo. Als Poetin zich niet ging roeren in Syrië en Obama wel daad bij woord had gevoegd dan hadden we minder asielzoekers nu.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 20:34: De relatie tussen Rusland en Syrie is op zich net zo oud en legitiem als die tussen de USA en Saudi Arabie. Russische interventie was op verzoek van het Syrische regime, dat door Rusland wordt erkend. Toegang tot de Middelandse zee speelt daar natuurlijk een grote rol.
Het wordt onderhand tijd om die ca 115.000 Syriërs weer eens richting 'eige' land te sturen. Het is daar inmiddels 'gestabiliseerd' genoeg; ze hoeven hier allang niet meer te 'schuilen' voor de bommen en kogelregens.
@Asteroid-B612 | 13-08-22 | 20:39:
Zolang je Poetin maar een kaartje stuurt met dank voor al die vluchtelingen. Want al die mensen zijn op de vlucht voor Assad en Poetin.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 20:46: Dat betwijfel ik. De meeste van die lieden zijn naar Europa gekomen op expliciete uitnodoging van Angela "Wir schaffen das" Merkel, dat was 2 jaar voor enige Russische interventie. En omdat andere Arabische landen gewoon weigeren ze op te nemen. Dan zitten er natuurijk flink wat gelukszoekers tussen. Een aanzienlijk deel van de Syrische bevolking is overigens blij met Assad.
@Dr_Johnson | 13-08-22 | 20:45:
Nope. Assad en Poetin zijn daar nog steeds bezig met de permanente demografische "verandering". Je heb werkelijk geen idee waarom zoveel mensen maar een ander leven elders gaan zoeken. Hint-tip: het is vooral omdat hun voormalige leven totaal is vernietigd.
@Asteroid-B612 | 13-08-22 | 20:58:
Onzin. Die zaten al in Europa en Angela Merkel had zoiets van we kunnen het aan.
Maar oorzaak en gevolg. De reden waarom al die mensen al in Europa zaten heeft alles te maken met Assad en Poetin.
@Dr_Johnson | 13-08-22 | 20:45: Ze gaan er tenslotte ook op vakantie.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 20:58:
Op Idlib na wordt er in Syrië niet meer gevochten. Ook zijn de Russen een tijdje terug gestopt met bombarderen.
Vroegah hoorde je Gutmenschen altijd dit beweren: ''Vind je het gek dat die mensen hierheen komen? ''Wij'' hebben hun huizen kapot gebombardeerd'' Volgens die logica zouden al die Syriërs dus naar Rusland moeten 'vluchten'. Toch komen ze allemaal hier terecht (Noordwest-Europese landen).
Oorlogsvluchtelingen verblijven hier m.i. voor de duur van de oorlog, niet langer. Zodra het ophoudt in Oekraïne, moeten die 70.000 Oekraïners ook weer terug.
Maar al die lieden komen hier met het idee zich permanent te vestigen. Als die Syriërs teruggaan - al dan niet gedwongen- zien ze hun 'investering' van tussen de €5.000,- en €10.000,- die ze aan mensensmokkelaars hebben betaald om hier te geraken, in rook opgaan. Dat is de reden dat er telkens 'nieuwe' redenen bij worden verzonnen waarom ze - in ieder geval nu nog niet - niet terug kunnen. Ik heb in de loop der tijd al door ze horen noemen: Assad aan de macht, waar ze nou net voor gevlucht waren (maakt niet uit wie er aan de macht zou zijn daar, het zal altijd net de verkeerde blijken te zijn); ze zullen er met de nek aangekeken worden, want ze hebben hun land in de steek gelaten; ze hebben niet smeer om naar terug te gaan; en uiteraard hun aaibare kinderen, die hier allemaal vriendjes en vriendinnetjes hebben, het zo leuk op school doen, en later allemaal dokter willen worden. Allemaal argumenten die er m.i. niet toe doen.
Ik las laatst dat de Raad van State heeft iut gesproken dat Syriërs die hierheen komen vluchten uit Denemarken, niet mogen worden teruggestuurd naar Denemarken, want Denemarken beschouwt Syrië tegenwoordig als veilig genoeg, en wil ze dus gaan repatriëren.
Niet iedereen is zo getikt als Nederland, Goldbach.
@Dr_Johnson | 13-08-22 | 21:28: Sterker nog, die Oekraïners gaan nu alweer terug naar gebieden waar het redelijk veilig is. Dat willen ze namelijk zelf heel graag.
@Verbandmeester | 13-08-22 | 21:36:
Ja, vanuit Polen. Vanuit Nederland misschien een enkeling. En toch is de 'uitstroom' nog steeds groter dan de 'terugkeer'. En verder las ik ergens dat van die 'teruggekeerden' een behoorlijk percentage wederom westwaarts gaat.
@Dr_Johnson | 13-08-22 | 21:41: Toch zie ik liever die Oekjes hier als de doorsnee Syriër. Wat een wereld van verschil is dat in onze gemeente. Kinderen meteen naar school, moeders die zo snel mogelijk mee willen helpen al is maar vrijwillig. En de enkele jongeman die er nog bij zat is aan het werk gegaan bij de diverse boeren. Maar misschien hadden wij hier de uitzondering te pakken. Feit is dat we hier al een paar jaar steeds minder vrijwilligers hebben voor hulp aan ‘vluchtelingen’, maar dat was met de Oekraïense mensen geen enkel probleem.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 21:00: Dat is gewoon niet waar. Tussen 2015 en 2021 heeft Duitsland 1,8 miljoen migranten geregistreerd. Die zaten dus niet al in Europa zoals je stelt. Van deze groep hebben er 360,000 werk. 55,000 zijn bezig als stagaires in speciaal voor hen ontworpen training programmas. 10,000 van hen studeren, en 460,000 zoeken werk, 570,000 hebben een uitkering. Deze grap heeft de Duitse belastingebetaler tussen 2015 en 2020 de lieve som van 87 miljard euro gekost. Daarom besloot de Duitse overheid in 2020 om dat budget nog maar flink te verhogen tot 362 miljard euro.
Zo liggen de prioriteiten kennelijk. Voorts schijnt het je te ontgaan dat het Syrische conflict onvoorstelbaaar complex is. Er zouden 1500 verschillende gewapende milities bij betrokken zijn, die voortdurend van naam / alliantie veranderen. Russische inmenging is hier slechts 1 van vele tientallen factoren. Dat de Russen niet moeilijk doen over 1200 burgerdoden is duidelijk. Ik verwacht zeker niet dat zij een moment serieus overwegen om ook maar 1 roebel aan schadeloosstelling uit te keren aan de nabestaanden, en zelfs smakelijk zullen moeten lachen om een dergelijke suggestie. Aan de andere kant hebben ze wel 5000 ISIS strijders naar het hiernamaals gestuurd.
Nope.
"After the Tsarist regime fell, the Soviet Union introduced a policy of state atheism, which impeded the practice of Islam and other religions and led to the execution and suppression of various Muslim leaders. Following the collapse of the Soviet Union, Islam regained a prestigious, legally recognized space in Russian politics. More recently, President Putin consolidated this trend, subsidizing the creation of mosques and Islamic education, which he called an "integral part of Russia's cultural code", encouraging immigration from Muslim-majority former Soviet bloc states, and condemning the anti-Muslim hate speech, such as caricatures of the Islamic prophet Muhammad."
Wist je echt niet of was je gewoon maar wat aan het zwetsen?
De moslims in Bosnië zijn moslim omdat ze als kinderen van moslims zijn geboren, maar ze lijken, op een enkele activist of opportunist na, in niets op het soort moslims dat overal in de wereld de boel verpest. Onder Tito was 'Moslim' een etnische aanduiding, zoals Kroaat of Serviër of Jood of Zigeuner. In 1912 zijn de Ottomanen uit Bosnië vertrokken en sindsdien is de geloofsijver van de Bosnische 'moslims' sterk verminderd. Het is niet juist om ze te straffen of te beschimpen omdat Turkse imperialisten in de vijftiende eeuw grote delen van de Balkan hebben bezet.
@J.P.Drapeau | 13-08-22 | 20:33:
Iedereen die er wel is geweest weet beter dan dit figuur.
De Chinezen zijn streetwise, ze weten al lang wat voor vlees ze in de kuip hebben.
Ik werd een aantal maanden geleden op zondag in Rotterdam aangesproken. Antwoord: “Laat ze maar lekker blijven waar ze zitten”.
@J.Cash | 13-08-22 | 20:38:
"De Chinezen".
Je weet niet eens dat de Han-Chinezen de traditionele landen van andere mensen zoals de Oeigoeren (zo schrijf je dat) bezetten. Dat niet alleen, nog veel meer landen zoals dat van de Tibetanen.
Oh de verdachte van de moordaanslag op Sir Ahmed Salman Rushdie is geboren in Amerika maar komt uit Libanon maar geheel niet toevallig uit het gebied wat in handen is van de Hezbollah. Dus inderdaad een Arabier en ja inderdaad zo'n mafketel van de extremistische islam. De NOS is nogal vernietigend over de reactie van Iran. De mensen die het wat minder vinden zijn 'vooral bang dat ze weer worden uitgesloten'. Tsja. Religieus fundamentalisme heeft nog nooit iets goeds gedaan. Maar goed, hier bij ons kan je ook maar beter thuis blijven op zondag.
Grapje zeker?
@Wiebenick | 13-08-22 | 20:09:
Welk grapje?
Die laatste zin maakt mij misselijk. Disgusting, om een hervormde of gereformeerde gemeenschap subtiel te vergelijken met deze laag allooi ideologie.
@J.Cash | 13-08-22 | 20:29: Helemaal met je eens dit is weer typisch het walgelijke gedrag van hem beter is negeren en er niet op ingaan deze man heeft kennelijk niets anders te doen dan hier de hele dag rond te hangen en elk geloof neer te fakkelen!
Oh woon jij in zo'n buurt waar gewapende gereformeerde milities je handen afhakken en je dochters verbieden naar school te gaan, als ze klaar zijn met hun eerwraak omdat iemand een ongelovige heeft getrouwd?
Zeik toch niet zo man. Een scheve blik omdat je je auto staat te wassen op zondag krijg je ook van deugmensen als je autowas niet biologisch is.
Zat terreuraanslagen gepleegd, en niet eens de kleinste, door christelijke rechtsconservatieven. Als jij in de illusie wil leven dat 'jouw team' lieve schatjes zijn heb ik slecht nieuws voor je.
en.wikipedia.org/wiki/Christian_terro...
Poging doodslag, echt ? In Amerika zijn ze ook helemaal van het padje af, dit is poging moord want echt wel vooraf gepland. Zeker weer een Democratische aanklager..
Het is wat je kan bewijzen als openbare aanklager. Hoef je geen "Democrat" voor te zijn. Zodra het bewijs op tafel ligt om poging tot moord als aanklacht in te dienen doet een openbare aanklager dat gewoon. Justitie mag gewoon de aanklacht wijzigen. Van mishandeling of poging tot doodslag naar moord.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 20:15:
Hij gaat naar Rushdie die hij haat en neemt mee: Een mes zodat hij hem kan afslachten zodra hij de kans krijgt.
Duidelijker dan dit kan deze moordaanslag niet worden.
@Wattman | 13-08-22 | 20:25:
Denk dat vrij weinig mensen denken dat dit een "spontane" poging tot doodslag is. Maar jij begrijpt het concept rechtsstaat niet. Je snapt niet dat een openbare aanklager moet werken met wat hij heeft totdat het onderzoek is afgerond.
@Wattman | 13-08-22 | 20:25:
Overigens zal terrorisme ook wel deel uit maken van de aanklacht denk ik. Ik ben niet zo heel erg bekend met de wet in Amerika maar lijkt me dat ze de dader vooralsnog willen vasthouden totdat alle messen geslepen zijn.
Te moeilijk voor je. Geeft niet.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 20:28:
Dat zal het zijn, ik begrijp het concept rechtsstaat niet, lol..
Te moeilijk voor me. Geeft niet, dubbel lol. Tijd voor een biertje.
@Wattman | 13-08-22 | 20:33:
Kennelijk, anders zou je niet zulke onzin uitkramen. Maar verder even goede vrienden en proost.
Het AD is bedoeld om vis of friet in te verpakken. Niet om te lezen.
En voor als het toiletpapier op is..
Wat mij op een zekere site opvalt is hoe die linksies zowat op de knieën gaan voor islam. Bizar gewoon!
Terwijl op het christelijk geloof wordt gespuugd, of belachelijk wordt gemaakt.
@Roos | 13-08-22 | 19:30:
Alleen is dat een verzinsel van extreemrechts. De linkse mensen die ik ken hebben niets met religieus fundamentalisme en het maakt niets uit of je nu christen bent of moslim. Dat linkse mensen, vaak vanuit het 'goede Samaritaan' idee vinden dat je lief moet zijn voor je medemens of dat andere mensen ook rechten hebben heeft niets te maken met een specifieke religie. Veel moslims zijn namelijk ook van die tak van de "kerk".
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 19:47: Religie, maar ook marxisme gaat om de mens in ketenen te houden en macht.
Ik ga ff weer het teiltje pakken Theo, manoman.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 19:47:
Het zal best Theodorus. Maar links springt meteen op de barricaden om kritikasters van de Religie van de Vrede de mond te snoeren.
Voorbeelden? Wilders, Tommy Robinson, Filip de Winter, Jörg Haider, Jean-Marie le Pen, Paul Weston en Wagensveld, ze hebben allemaal voor de rechter gestaan
@theo-is-dood | 13-08-22 | 20:07:
Alle mensen die jij noemt zijn geen criticasters. Een paar die daartussen zitten zouden extremistische moslims zijn als ze zo geboren waren.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 20:17:
Tsja. Het nietes-verweer. Jij mag de realiteit best blijven ontkennen hoor.
Maar je kunt ook argumenten inbrengen.
@theo-is-dood | 13-08-22 | 20:44:
Mijn argument is dat de meeste mensen gewoon mensen zijn. Dat moslims in de basis niet zo heel veel anders zijn dan wij. De meeste althans. Maar je hebt er een paar gekken tussen lopen. En dat hebben wij ook. ALS de SGP niet specifiek christelijk zou zijn dan zouden orthodoxe joden, moslims en hindoes op ze stemmen.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 19:47:
Als je moslimextremisme probeert te duiden wordt de racisme kaart al getrokken. Voorbeeldje is Sam Harris vs Ben Affleck. Die verdediging krijgen fundamentalistische christenen nooit uit die hoek. Zegt genoeg toch.
Islam bekent letterlijk " vrede aangaan".
Maar het die betekenis geven, maakt het inhoudelijk nog niet waar.
Daar gaan veel gelovigen de mist mee in.
Onderwerping=vrede?
Of
Onderwerping=rust (met rust gelaten worden)
Volgens arabisten betekent het onderwerping. Het heeft dezelfde wortel s-l-m als salam, vrede, maar het betekent onderwerping. Houellebecq heeft naar dit schrikbeeld een roman genoemd, Soumission.
Islam betekent onderwerping aan God. Wat dan uiteindelijk natuurlijk eeuwige vrede betekent. M.a.w. onderwerp je aan God en je zal vrede kennen.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 19:42:
Islam betekend: godsdienstwaanzin en niet goed snik.
@bqbq: "godsdienstwaanzin" is een pleonasme.
@RM666 | 13-08-22 | 20:06:
Behoorlijk ja, zelfs al is het "positief" zoals bij ons in het diepchristelijke dorpje.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 20:19:
Niets staat je in de weg te verhuizen naar een of mohammedaans middeleeuws dorp. Die zijn er genoeg.
Probeer dan Arabisch te leren op je oude dag en reageer in die taal hier.
Moslims (ook Mohammed zelf) spreken wel eens van "mijn" islam, of "iemands" islam. Dat is vreemd, want aangezien de koran de rechtstreekse woorden van allah bevat is die overal en eeuwig, onveranderlijk geldig en dan zou islam dus nooit iets persoonlijk kunnen zijn. Maar islam moet je dan lezen als onderwerping en die onderwerping is dan wel weer persoonlijk. Vrede is nergens een doel van de islam, ook levensvreugde of geluk niet, het enige dat telt is het leven na de dood en daar is de keuze uit het paradijs of de hel. Ongeveer de helft van de tekst van de koran bestaat uit het beschrijven van dat paradijs en die hel, de rest is wat gejat spul uit het judaïsme en christendom, wat lokaal stamrecht erbij en dat is het wel. Voor vrede is weinig ruimte in de koran, bijna géén in de hadith, het is echt een lelijk stiefkindje binnen de islam.
@Blauwpetje | 13-08-22 | 20:54:
Het zijn allemaal boekjes waar mensen er vooral veel bij verzinnen. Het gaat toch allemaal om cijfers en om macht. Maar wat dieptriest is dat Mo' eigenlijk in de basis niet zo'n verschrikkelijk mens was. Best wel op de vrouwenrechten in die tijdsgeest. Best open voor mensen met een andere mening of religie. Maar de realiteit heeft Mo' al een aantal jaartjes ingehaald.
Het is de religie van de vrede omdat het vrede wordt als iedereen zich tot de islam bekeert. Als iedereen hetzelfde denkt, wordt het inderdaad wel vrede ja. Een afgedwongen onvrije vrede.
Als aanhangers van het geloof van de vrede systematisch mensen vermoorden of aanvallen die enige kritiek richting dat geloof en de hoofdrolspelers uitten, dan blijft het voor mij een vreemde gewaarwording dat men maar blijft praten over het geloof van de vrede. Dat zijn vaak mensen die de roze olifant in het midden van de kamer niet opmerken.
"dat men maar blijft praten over het geloof van de vrede.''
Nou, hoewel je gelijk hebt dat er veel mensen zijn die de roze olifant in de kamer maar niet willen zien, dacht ik dat de term 'geloof van de vrede' uitsluitend gebezigd wordt door de aanhangers van dat kutgeloof zelf.
In Iran jubelt men openlijk over de daad, ook niets dan lof van de grootste krant daar.
@Dr_Johnson | 13-08-22 | 18:56:
Nou nee, ik heb het hier laatst nog gebruikt. Ik hoop dat iedereen er een ironie-teken bij denkt. De vrede van de islam, net als 'mir' in de Sovjet-Unie, is de "vrede" die over de wereld neerdaalt als alle tegenstanders (ongelovigen, kapitalisten) uitgeschakeld zijn.
@Wattman | 13-08-22 | 19:21: De telegraaf had het over de "conservatieve kranten" in Iran, waarop ik mij afvroeg of er progressieve kranten bestaan in Iran.
@Blauwpetje | 13-08-22 | 20:57:
Nope. Iran is ultra rechtsconservatief. Eigenlijk het droomland van de SGP. Ze dwingen homo's tot geslachtsverandering, junkies zijn 'mensen die het moeilijk hebben' maar negeren. Vrouwen zijn minderwaardig. Kinderen hebben geen rechten. Alleen mannen, mannen, met tulband en baard die zijn de baas. Menig GOP stemmer droomt ervan.
Iedereen goed of kwaadschiks bekeren tot de islam is de weg naar vrede. Want iedereen islam = vrede. Voor mij klinkt het als neuken voor maagdelijkheid maar goed.
En dan vergeten jullie er zelfs nog een paar in de anthologie van deze prachtige importreligie. Hoofdloze Franse leraren, Mo Verstappen in een vrachtwagen op de Nice F1 boulevard, Franse priesters die ineens een snee in hun nek hebben, kikvorsmannen in Tunesië in het resort. Of dichter bij huis, suikerspiegelslachtoffers of ontevreden trampassagiers. Dan ben ik er zelfs nog een paar vergeten gok ik. Maar goed, gelukkig zijn het allemaal incidenten en zit er absoluut geen lijn in.
Oh ja, gelukkig is er ook goed nieuws : gisteren zijn er, na veel pijn en moeite, weer 84 ongedocumenteerde Afghanen ingevlogen.
Vergeet echter niet dat moslims in Egypte de wiskunde hebben uitgevonden, een paar honderd jaar voor de geboorte van Christus.
Toen bestond Islam nog niet
Voordat er moslims waren, bedoel je?
Klopt niet. Het waren de Indiërs duizenden jaren eerder.
Dat moesten we toch maar wel heel snel vergeten want er klopt geen sikkepit van wat je beweerd.
@Ambiorix | 13-08-22 | 18:58: t
O, dat was ik vergeten. En je zit er een millennium naast.
@R.F.Pickering | 13-08-22 | 18:48: Scherp! Ik kwam deze bewering ooit tegen op een site voor religieuze en zwaar gesubsidieerde minderheden.
Hij is wel goed Après toi, lol.
@Après toi | 13-08-22 | 19:04: Dan snap ik het! In dat geval zijn feiten ondergeschikt inderdaad! Alles voor de beeldvorming immers.
Oei. Gevoelige snaar bij mij , geschiedvervalsers ! maar wel gelachen met jouw instinker.
Jazeker en delen door nul kon toen ook zeker?
Francisco Jiménez de Cisneros (Spanje) dreef destijds misschien iets over, maar ergens begrijp ik hem wel.
Inquisitie.
Hebben ze deze keer in Ede weer staan juichen?
Ieslam iets coeltoer , alleen voor een hazelnoot brein, rotter dan halter Putin is in vergelijk een lief kereltje jezelf vereenzelvigen met mohammetje is eigenlijk genoeg om je op te pakken of erger
Als straks niet meer te ontkennen valt, dat de dader in naam van Allah zegt te handelen, schakelt men over in de volgende ontkenningsfase: hij beroept zich weliswaar op de islam, maar hij doet dat onterecht, want de islam is de godsdienst van de vrede, waaruit volgt dat hij geen échte moslim kan zijn.
En zo wordt de islam iedere keer dat er een islamitische terreurdaad wordt gepleegd vakkundig schoon gewassen door de apologeten/nuttige idioten in de deugende gemeenschap van ongelovige autochtonen.
Je moet onderhand wel de hersenen van een garnaal hebben om je in dat soort bochten te moeten willen wringen. Of je bent héél erg van de linkse community spirit. Dat laatste sluit de hersenen van een garnaal trouwens niet uit.
Een mohamedaan heeft het nooit gedaan.
Vraag een moslims maar eens hoeveel versies er van de koran bestaan. Hadi Matar wordt er in onze media van verdacht de extreme Sjiitische koran te lezen.
Wat was eigenlijk het motief van bosjesmannen om in 1989 luidkeels en misselijkmakend op de Dam in Amsterdam te gaan staan schreeuwen dat Rushdie dood moest (anders dan het begin van alle ellende markeren)?
Is toch duidelijk?
Elke vorm van kritiek op de islam wordt als een 'belediging' opgevat die 'gewroken' moet worden, liefst met de dood tot gevolg.
De vorm van die kritiek doet niet ter zake: of dat nou kritiek is in de vorm van een grappige cartoon (Kurt Westergaard), wat onbehouwen, lompe uitspraken (Theo van Gogh), serieuze kritiek (Ayaan Hirsi Ali), politieke kritiek (Geert Wilders), satire (Charlie Hebdo), of literaire kritiek (Salman Rushdie), heb je iets aan te merken op dat kutgeloof, dan moet je dood.
Nu dan, na meer dan 30 jaar, toch nog een 'afrekening' met Rushdie. Ten tijde van de publicatie van zijn Duivelsverzen, werden er hier in Nederland wel etalageruiten van boekwinkels ingegooid, werd in Japan de vertaler van de Duivelsverzen vermoord, en in Noorwegen een aanslag gepleegd op de uitgever van de Duivelsverzen (die slechts gewond raakte).
Er zijn ongetwijfeld uitzonderingen, met name in westerse landen, maar over het algemeen zijn moslims gewoon kutvolk, die in westerse landen niet thuishoren. Althans niet met de giga aantallen waarmee ze aanwezig zijn.
@Dr_Johnson | 13-08-22 | 18:40:
Liegen doen ze ook graag. En spugen op de grond.
@J.Cash | 13-08-22 | 18:44:
Dat zal ik niet ontkennen.
@Dr_Johnson | 13-08-22 | 18:40:
Ook al is slechts 1 promille zodanig radicaal dat ze overgaan tot aanslagen, dan nog is de ellende niet te overzien
Het sluitende bewijs voor het motief wordt notabene geleverd door de begeleidende foto: die vrolijke meneer wijst naar zijn grote vriend Allah die volgens hem daar ergens boven tevreden op zijn daden neerkijkt.
Als we nou voor elk “ incident” gepleegd uit naam van islam
Heel benieuwd wat er nog moet volgen!
... een wegkijkend politicus uitzetten?
als ik die zin zou afmaken zou ik binnen no time problemen hebben
..... een begin van die 1000 euro van Rutte krijgen?
Onze grapjas.
Toch vooral sektarisch geweld, moslims die moslims vermoorden.
@smdyasc | 13-08-22 | 17:56:
Ik vind dit wat Kaan zegt ver over de grenzen van 'grapjas' aan.
Dat was Pastafari-terreur, geinspireerd door Scientology.
Jezus vindt dat ook verwerpelijk. Eigenlijk, Kaan78, zouden we met zijn allen wat beter moeten luisteren naar Jezus.
U weet zelf dat dat niet waar is. Cognitieve dissonantie noemt men dat.
Hullie deejen het eerst.
Moet iedere uiting van het AD niet onderhand vergezeld gaan van een waarschuwing dat het hier niet om journalistiek gaat, maar om Brusselse propaganda?
Wow, NOS is nog steeds aan het zoeken naar een motief getuige het NOS journaal van 17 uur.
Ze doen het erom.
Hoorde het. Ronduit bizar!
Misschien heeft het ellenlang wegkijken nu echt blinde vlekken op hun netvliezen gebrand?
To be verward or not to be verward?
Doet me denken aan die scene van Bill Burr in zijn laatste en wat mij betreft beste show. Als je aan mannen vraagt waarom vrouwen in het voetbal minder verdienen en ze doen alsof ze niet weten waarom.
Het AD, de krant van het niet willen weten, dus geen serieuze journalistiek!
Dader rijdt rond met een vals rijbewijs met de naam van de geliquideerde leider van Hezbollah, welke volledig onderhouden wordt door Iran, waar Khomeini 33 jaar geleden een fatwa uitsprak of Salman Rushdi.. Wat hebben Irak en Syrie ermee te maken? Die zijn hoofdzakelijk soenitisch..
Irak is in de meerderheid sjiitisch.
Grof gezegd 40/60.. Iran 10/90
Irak is in meerderheid sjiet, Syrië wordt geleid door alawiet shiiet dus Bashir kreeg steun van Hezbollah.
@bijna_raak | 13-08-22 | 17:57: Ik meende dat het ongeveer alf om half was.
Het zou me liever zijn als ze niks zouden zijn. Geldt idem voor Nederland.
Dat was Hadi Matar, dit gaat over de Ramblas, ander theater, andere acteurs.
ArabierenDagblad. Nog nieuws verder?
Een zelfmoordaanslag zou wel het laatste zijn wat ik zou doen.
Overused
Dat dan weer wel..
Zelfmoordaanslagen moet je nooit zelf doen.
@Mr_Natural | 13-08-22 | 17:49:
Of onder voorbehoud.
Eerst goed oefenen in de woestijn.
Ik heb afgelopen jaren veel tijd in een land doorgebracht waar bijna iedereen moslim is. Op een verjaardagsfeestje, waar veel jonge mensen waren, kreeg ik ooit een discussie met enkele studenten over de moord op Theo van Gogh. Ze hadden er vaag van gehoord, ik moest het wel uitleggen en toelichten. De conclusie van deze studenten was enigszins schokkend, maar voor mij niet onverwacht: Van Gogh had het er zelf naar gemaakt. Als je de Islam beledigt, dan ben je nu eenmaal vogelvrij.
Ga er maar vanuit dat veel moslims in Nederland -niet allemaal natuurlijk- er net zo over denken.
Juist, ook eens wat zinnigs van jouw kant. Meen ik.
Ieder onderzoek dat hier ooit naar verricht is toont dat aan. In heel Europa. Misschien een leuke suggestie om deze vraag eens te introduceren bij asielzoekercentra, inburgeringscursussen o.i.d. "Bent u van mening dat "beledigen van islam" bestraft dient te worden ?" Zo ja, geen verblijfsvergunning en linea rectum terug naar land van herkomst.
Het tribale leeft nog steeds. Wat een verrassing.
Begrijpelijk. De niet-moslims die in de landen wonen waar moslims graag naartoe emigreren vragen er tenslotte ook wel een beetje om met hun bedenkelijke visie op de Islam.
Heb je de onderdanige oom op een verjaardagsfeest uitgehangen?
Wilt U in Nederland asiel aanvragen? Eerste vraag aan U is da n, gaat U zich houden/gedragen aan Nederlandse wetten ? Bij antwoord nee, U gaat nu terug naar waar U vandaan komt, dit dan wel via bv Duivels eiland
@RickTheDick | 13-08-22 | 17:44: Ik heb vooral veel vragen gesteld en geprobeerd om goed te luisteren.
Ik hoor de kringen van muzelmannen heel vaak: ''Ik heb het niet gedaan'' en ''Ja maar.''
Toen de Twintowers neer gingen heb ik echt met eigen ogen zooitje juichende pubers gezien. En sommige volwassen keken toe vanaf het balkon. dat we bniet vergeten.
En die duizend nieuwkomers per week, hoe erg vinden die de aanslag op Rushdie?
Bij mij werd het duidelijk op het moment van de Twin Towers. Moslim collega's spraken hun afschuw niet uit, integendeel.
En de paar minuten stilte zal ik nooit vergeten, toen zij niet meededen maar opvallend doorwerkten.
@Asteroid-B612 | 13-08-22 | 17:40: ik keur linea rectum goed.
@Analia von Solmsch | 13-08-22 | 18:07: Ik had niet anders verwacht !
Zelfs Balkenende dacht er zo over.
Breivik?
RARA?
Corsica, Baskenland, Noorwegen.
Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker
Princip? Stauffenberg?
@Après toi | 13-08-22 | 17:30: Klein bier, weet jij ook wel. Erg genoeg hoor, maar alles bagatelliseren of weg relativeren maakt je geklets er niet bepaald sterker op.
Mss moet je Noord-Ierland er ook nog bij zetten. Nu we toch bezig zijn, doe Rusland en Oekraïne er ook maar bij.
Zolang niet (h)erkend wordt dat de Islam geen geloof is, maar een wrede ideologie (zoals het nazisme), dan is er nog geen begin van een oplossing. Dit geldt met name voor de aanhangers van deze ideologie, oftewel de nuttige idioten. Ook alle “gematigden”.
Zolang mensen kritiekloos een populistisch politicus napraat dan is er nog geen begin van een oplossing.
Je bedoeld Rusland?
@RedShirt: heeft u misschien nog feiten in te brengen? Of is dit het?
@Red shirt | 13-08-22 | 17:37: Wilders is de enige die het probleem duidelijk en met groot gevaar voor eigen leven benoemt, dus die kun je alvast niet bedoelen.
Welke populist had je in gedachten, en wat is zijn oplossing?
Fortuyn zei: ''De Islam is geen geloof maar een cultuur.'' En elders: '''het is een achterlijke cultuur.''
Hoeveel moslims zullen er ondertussen zijn bijgekomen in ons kikkerland.?
@Red shirt | 13-08-22 | 17:37: alles is beter dan kritiekloos een imam napraten. En populistisch is niet bij voorbaat fout, tenzij het een populistische imam betreft, maar ook dan zit het foute niet in het woord populistisch.
@Red shirt | 13-08-22 | 17:37: What if he's right ?
Een wanhoopsdaad dus. Goh. Nou, dan zou ik die toeslagenouders nog wat harder aanpakken als belastingdienst zijnde want kennelijk is de wanhoop nog niet zo hoog gestegen dat.... enz. enz.
Kijk, Islam is sinds pakweg 575 AD een deel van Europa, soms groter, soms kleiner en migratie is van alle tijden. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat we aanslagen vanuit islamitische overtuiging maar moeten vergoeilijken, wegpraten of de daders als slachtoffer zien. Nee, islamitische terreur is Islamitische terreur en dat moet je a: benoemen en b: keihard aanpakken. En c: moet je verdomde goed duidelijk maken dat wij islam weliswaar accepteren maar terreur uit naam van Islam dus absoluut niet. Inclusief uitingen van de Islam die tegen onze grondwet ingaan. We hebben hier godsdienstvrijheid, dat is een groot goed, dat wil ik als atheist ook graag zo houden maar als je misbruik van die vrijheid gebruikt donder je maar op. Dat gaan we dus niet doen.
Mee eens hoor, maar nu iets praktisch: inburgeringscursussen worden ook vaak door moslims verzorgd. En dan ligt de nadruk veel meer op institutioneel racisme in Nederland, dan op het feit dat religiekritiek in Nederland is toegestaan.
Islam van enige betekenis was vanaf het jaar 711 tot aan 1614 in wisselende omvang deel van Spanje, een reepje Sicilië vanaf 905 (totdat ze er uit geschopt werden door de Noormannen in 1072) en vanaf 1453 (val van Constantinopel) tot aan pakweg 1912 op de Balkan. En met de uitzonderingen van Albanië, een paar vergeten landstreken in voormalig Joegoslavië, en (als je het tot Europa wilt rekenen) een paar Russische deelrepubliekjes bij de Kaukasus is islam NERGENS in de meerderheid. Maar het vreemde is: heel Europa, op een paar uitzonderingen na, tolereert dat ze een bék opzetten alsof ze de dienst uitmaken.
En DAT moet afgelopen zijn. Islam is per definitie onverenigbaar met wat wij verstaan onder vrijheid van het individu en de menselijke waardigheid.
@bisbisbis | 13-08-22 | 18:06: Laatste ben ik zeker met je eens. Totaal incompatible.
Wie hier komt integreren laat de islam los, het is niet helpend omdat het keihard botst met onze cultuur, ethiek en wet. Respect voor je gastland.
En nu de praktijk.....
Als je denkt dat je als atheist ooit leuk kunt samenleven met moslims dan heb je het goed mis. Ontkennen dat Mohammed de koran rechtstreeks door god ingefluisterd kreeg en het allemaal uit de duim zoog is wel de grootst mogelijke belediging van mohammed en allah. Voor atheïsten is er binnen de islam alleen de dood. Joden en christenen mogen als "volkeren uit het boek" als tweederangs burgers blijven leven zolang ze zich onderwerpen aan de moslims en belasting betalen. Radicale islam bestaat niet, er is geen radicale koran of radicale hadith, er zijn alleen DE koran en DE hadith.
Het grote probleem van dit land is dat het AD veel beter gelezen wordt dan dit redelijke roze weblog.
Het AD heeft plm. 340.000 abbonnees. (2021)
-
en die lezen natuurlijk allemaal véél beter dan die 2 miljoen unieke bezoekers per maand (!) met ruim 27 miljoen pageviews (per maand) van Geen Stijl.
-
Volgende keer moet u zélf uw huiswerk even doen, OK?
niks incident, een en 'fatwa' uitvoeren is gewoon moord in opdracht. New York heeft sinds 2007 geen doodstraf meer, maar deze opdracht is van 1988 dus misschien is daar een mouw aan te passen.
Het is nabij schokkend dat velen niet weten dat de "rapture" iets is wat extremistische christenen en moslims delen. Daarom zijn beide partijen heel aantrekkelijk voor terroristen, autoritairen en ander tuig, Ze geloven echt dat ze na de "eindstrijd" naar de hemel gaan. Ik snap niet zo goed waarom het AD dat gewoon niet toelicht.
Vergeet het vliegende spaghettimonster niet, dat is gevaarlijker dan die hele Islam.
Angst. Plus dan klimt de radicale tak van de SGP in de pen en schuiven aan de klaagtafels weer allerlei figuren aan die zeggen dat dat dus geen islam is etc. etc.
Het debat is er al lang niet meer tejho, en het is er denk ik ook nooit geweest. Deels uit desinteresse, deels uit onwetendheid en nu dus deels uit angst. Angst om als racist of Islamofoob geframed te worden en natuurlijk angst voor represailles uit de fanatieke hoek.
@funda | 13-08-22 | 17:24:
We spreken het volgende af. De volgende keer dat jij iets te zeggen hebt komt er iets zinnigs uit. Prettige wedstrijd verder.
Wijzen naar Christenen, uw bekende Pavlov-reflex als de realiteit weer eens niet zo positief uitstraalt op de islam.
Jij en niet iets snappen? je bent gewoon weer opzoek naar -weggejorist- voor andere reaguurders meer niet.
Dat van die christenen is honderden jaren geleden, hebben zich grotendeels aangepast aan de westerse cultuur.
Dat vergelijken met de moslims, ook al gaat het over iets krankzinnigs als rapture - heb je het idee dat je wel helemaal spoort?
Sam Harris stelde jaren geleden al de vraag (bij de aanslag in Londen):. Waarom is het zo fucking makkelijk om te raden welk geloof de daders aanhingen?
Sluit jij maar lekker je ogen en schoffeer nog even de slachtoffers van die woestijnreligie. Goed bezig man.
@Graaisnaaiert | 13-08-22 | 17:27:
Zeggen dat DAT geen islam is is zoals ontkennen dat de doodstraf staat op Godslastering in het christendom en dat overspelige vrouwen gestenigd moeten worden en dat homo's ook allemaal dood moeten en dat islam de enige religie is waar vrouwen hoofddoekjes moeten dragen.
@Ichneumonidae | 13-08-22 | 17:29:
Christendom is ook een woestijnreligie Sluipwesp.
Daarnaast kan ik merken dat jij geen christen bent. Want de meeste christenen zijn het meer eens dan oneens met moslims.
Waarom?
Omdat ze min of meer in exact hetzelfde geloven.
De ene roept Jezus de ander Mohammed. Maar de regels zijn ongeveer hetzelfde.
Met als aantekening dat toentertijd "Mohammed" nogal "liberaal" was voor zijn tijd. Zo mogen vrouwen scheiden in islam. Had men respect voor joden en christenen. Later werd dat minder.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 17:29: Het Christendom heeft de verlichting doorgaan, de ene religie kun je in die zin niet meer vergelijken met de ander qua interpretatie van dogma's.
Verder is het weinig schokkend om niet bekend te zijn met dat ene weetje. Als dat je al schokt dan heb je het maar druk met geschokt zijn op een doordeweekse zaterdag.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 17:33: Het gaat over nu, niet over een paar honderd jaar geleden, Theo. Dat weet jij ook verdomde goed.
Het christendom van nu stelt niks meer voor, althans in West-Europa niet. De islam staat al een jaar of 800 stil. Ook dat weet jij. Niet alleen in ethisch of moreel opzicht, maar in vrijwel alle opzichten.
Het is een slachtoffercultuur en oh jongens, wat wordt die prachtreligie toch miskend.
Ik leef niet in het jaar 1200, jij mss wel.
@donkieshot | 13-08-22 | 17:37:
Nee hoor, sommige sektes hebben een "verlichting" doorgaan. Maar dat kan je ook zeggen over sommige moslimsektes.
@Ichneumonidae | 13-08-22 | 17:38:
Ben benieuwd waar jij het cijfer 800 vandaan haalt. Tot voor kort waren wij weinig beter dan de meest barbaarse islamieten. En dat was niet 800 jaar geleden.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 17:42:
"Tot voor kort waren wij weinig beter dan de meest barbaarse islamieten"
Jij mischien niet, maar vele anderen zeker wel.
Je begrijpt duidelijk het concept van 'rapture' niet. Die is bij radicale christenen (en dan nog een specifieke richting) totaal iets anders dan bij islam.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 17 Onzin. In de moslim wereld zijn het kleine fracties, een type als Spinoza heeft daar nooit bestaan. Scheiding van kerk en staat is vrijwel ongekend.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 17:42: islamitische landen zijn barbaarser dan christelijke landen ooit zijn geweest.
En 'tot voor kort'?
Ik adviseer je om Norbert Elias eens te lezen, dat draagt bij aan je kennis over ontwikkelingen in West-Europa. Best boeiend.
@Bert Brussen | 13-08-22 | 17:46:
Oh ja?
Leg uit. Niet hetzelfde plekje? Geen eindstrijd?
Altijd erg vermakelijk die tegeltjes van Theo en de reacties erop. Kan er erg hard om lachen, vooral om de reacties die serieus zijn.
@Bataafje | 13-08-22 | 17:48:
Weet je dat echt zeker?
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 17:42: Laten we zeggen het begin van de Renaissance. Daarna ging het bergafwaarts met het in die tijd inderdaad vrij radicale christendom.
Er is een tijdje geweest (een paar eeuwen) dat de islam redelijke ideeën had. Dat was ruim voor het jaar 1500 afgelopen.
Dat kun je gewoon opzoeken.
Overigens ken ik de bijbel van A-Z, veel beter dan de koran. Laatste boek heb ik ook gelezen.
Stem volkomen in met Schopenhauer die ooit zei dat er in de koran geen gedachte staat die het overdenken voor meer dan 8 seconden waard is.
Kom jij met je relativering. Elke religie is kut, dat zal wel. Toch zijn er religies die aanmerkelijk kutter zijn.
Moet daarbij zeggen dat ik ook genoeg moslims zijn met wie ik veel lol gehad heb. Maar toch, when push comes to shove.
@Zoelense Hobbyboer | 13-08-22 | 17:58: Af en toe wat rechtzetten kan toch weinig kwaad?
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 17:55:
Dan zal ik het maar voor je invullen.
Bij de mohamedisten is het bij of na de dood.
De Evangelische “extremisten” zoals jij ze oneerbiedig noemt is het tijdens een moment in leven.
“Nabij schokkend hè?”.
Als ik dit stukje terug lees heb je vooral iets wat je 'veel mening' zou kunnen noemen, maar aan je feitenkennis schort het wel een beetje.
Anyway, het strand roept. Ik ga er van uit dat ik geen kamelen tegenkom als het wel zo is dan bel ik even.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 18:01:
Mattheus 24:40-42, daar baseren de Pinksterbeweging en ander Evangelisten zich op.
Opname tijdens de komst van Jezus, er zullen mensen ineens verdwijnen.
Begrijp je nu het verschil?
Je hebt te veel meningen. Constant sla je de plank mis, waar ik niet eens meer op reageer.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 17:41: Wat een lulverhaal man
@Kernkop68 | 13-08-22 | 18:51:
Welke precies, want er zijn er meerdere.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 17:33: dat christenen in min of meer exact in hetzelfde geloven, dat is sowieso onmogelijk en fenomenologisch is het een aperte leugen wat je beweert. Lees je commentaar vaak en je het bijna altijd ongelijk, moet er vaak om lachen waarvoor dank
Koppenmaker is van Mohammedaanse persuasie, of en danwel stemt GL, d'66, Denk, bij1, vvd etc
Misschien wel GristenUnie. Oh nee, die wachten liever (l)af.
@Cor Netto | 13-08-22 | 17:45: Ik zou nog eerder op DENK stemmen dan op de Christen Unie.
Motief van abonnees van het AD om AD-abonnee te zijn blijft een raadsel. De redacteuren hebben nog nooit een niet-stupide artikel over een moslimaanslag geschreven.
Misschien staan hun kookrubrieken op eenzame hoogte... wie zal het zeggen?
En vergeet de oliebollentest niet.
Goed om deze feiten maandelijks te publiceren; mét aanvullingen !
Het Max Frisch-effect.
In zijn roman 'Biederman und die Brandstifter' laat Frisch een argeloze burger een tweetal brandstichters zelf binnen in zijn huis en overhandigt ze zelf de lucifers om het in brand te steken.
De mens is op sommige punten zo bang voor het naderende gevaar dat hij tot tot aan het einde blijft doen alsof er niks aan de hand is. 'Het zijn geen vernietigingskampen: het zijn werkkampen!' Mensen willen niet aan het ergste denken en denken dan dat als ze net doen alsof het er niet is, dat het er dan ook niet is.
Die stukjesklopper van AD en VK etc. leven in een mooie roze socialistische bubbel waar leeuwen met lammeren aanliggen. Ze denken echt dat de wereldzo is zoals ze het opschrijven.
Goede uitleg... dat dit het Max Frisch-effect heet, was mij onbekend.
Ik denk dat je deze mensen te hoog inschat.
Ze verdienen gewoon geld met hun clientgerichte emoporno, socialist of niet.
Als je alleen maar succesvolle allochtonen kent uit je eigen bubbel, ik ken er ook een paar die in een academisch ziekenhuis werken kan er al snel een verkeerd wereldbeeld staan. Gelukkig zit ik zelf niet in zo’n bubbel en weer donders goed hoe de echte wereld in elkaar steekt, en dat loopt niet echt goed in Nederland.
Ik noem het struisvogel spelen..
@Koekebakker
Dat is ook wat ex-KGB agent Bezmenov tijdens zijn interviews in 1984 ook al zei: (Vrij vertaald) "Neem je die linkse idioten mee naar een goelag en druk je ze met de neus op de feiten dan ontkennen ze nog steeds hoe erg het daar is."
@MargauxGrandCru | 13-08-22 | 17:15:
Succesvolle allochtonen? Ook die gaan opeens- ook al zijn ze hier geboren- opeens hoofddoekjes dragen. Houden er vreemde denkbeelden op na aangaande Israël en melden zich collectief ziek op het Suikerfeest
Er ontbrekt nogal wat in de opsomming van bedreigingen, maar dat heeft uiteraard niets met de virulente haar tegen progressief te maken.
haat
@Ridde Rogter | 13-08-22 | 17:09:
haan
Als ik iets lees over mensen waarvan de namen af ketsen op de schil van mijn comfortzone dan raak ik al snel de draad van het verhaal kwijt.
AD is al jaren geen krant meer met nieuws maar een soort life stile blaadje. Zelfs de moppenpagina was zouteloos toen ik hem opzegde.
Toen de NOS een paar maanden geleden schreef over "de profeet Mohammed en zijn vrouw" hebben verschillende mensen onder wie ik daarover een klacht ingediend waarna de zin is aangepast.
Waar kan ik een klacht over een volledig artikel indienen? Journalistiek gezien van bedroevend niveau, schaamteloos, slecht bronnenonderzoek en zogenaamde oorzaken en gevolgen worden aan elkaar geknoopt die nergens op slaan...
Je moet serieus in Syrië of Irak zijn geweest om te radicaliseren?
Was iedereen met vakantie en mocht de stagiair van de cateringafdeling het eens proberen?
De aanval van een groep jongere hyena’s op 7 boa’s, dat is pas een wanhoopsdaad.
Het woord ‘wanhoopsdaad’ wordt hier volkomen verkeerd gebruikt.
Maar goed dat het AD geen echte krant is.
Is dat Fonzy?
Vroeger heette dat nieuwsmedia, tegenwoordig zijn het sentimentele stemmingsmakers...
Motief staat er anders direct onder. Goedlachse jongeman met 1 vingertje in de lucht. Dat is niet het teken om een bier te bestellen, maar staat voor "er is maar 1 god en dood aan de ongelovigen" in een bepaalde religie.
AD is populistisch blad . Benoemd dit soort zaken zoals zij het willen zien zodat zij " deugen" zonder zich om de gevolgen van de bevolking druk te maken.
Varen mee op het bootje van coalitie.
Walgelijk!
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 17:04: Kom nou toch, Theo. Als je een IQ hebt dat een fractie hoger ligt dan dat van een fruitvlieg weet je toch ook wel hoe het zit.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 17:04: Jaja, want als je GS leest en vraagteken zet bij de objectiviteit van het AD, dan ben je automatisch een Nazi? Wellicht kun je beter met voorbeelden komen van artikelen in het AD die wel objectief zijn, zodat je hem met argumenten kunt overtuigen, i.p.v. meteen racisme te gaan roepen!
Jullie vergeten altijd de aanslag in Cambrils op de boulevard.
En de aanslagen op de treinen in Madrid, en Nice
Belastingaanslag
En op Bali, was op Australische toeristen gericht.
Ze moesten eigenlijk wel die aanslag plegen, de wanhoop werd hen gewoon teveel.
Moderne journalistieke logica, zo overgewaaid uit het Kremlin.
Kletskoek, maar heb het nu te warm om op dit absurde gebrabbel in te gaan.
@Asteroid-B612 | 13-08-22 | 16:56:
Oh? Je wil beweren dat ISIS geen complotidioten zijn zoals FVD ook complotidioten zijn? Iets minder bloederig tot dusver maar ik zie de VVD geen Ruttejugend organiseren of Ruttescholen willen.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 17:05: De Ruttejugend hangt al oude duitse vlagen op bij viaducten.
Je had wel destijds met de PvdA de Rottenberg Jugend.
Typisch voor die schijterige policor waaronder bijna de hele Nederlandse pers valt. Waarom hun abonnees die bagger nog slikken is me een raadsel.
Je krijgt er bijna geld bij als je de krant leest, dankzij goed versluierde EU subsidies die via de Belgische overheid worden verstrekt.
Vanwege de strips, de sudoku en natuurlijk de vakantieaanbiedingen. En de kanarie wenst niet op De T. te schijten.
AD koppen :
Motivatie van Nederlandse Joden, om tijdens de tweede wereldoorlog af te reizen naar Polen onbekend.
Uit AIVD onderzoek blijkt ; Osama Bin Laden maakte navigatie fout op 11 september. Gegijzelde vluchten waren onderweg naar Mekka.
Heel voorzichtig kwam het nieuws dat er een Afghaan, moslim is aangehouden voor 4 moorden in New Mexico.
Joe Biden was ervan overtuigd dat het hate crimes waren…
Daarna hoor je nooit meer iets.
Hoe zijn het geen hatecrimes dan? Eventjes afgezien van het feit dat Joe Biden er niets over heeft gezegd. "‘No place in America’: Biden denounces killing of four Muslims".
De waarschijnlijke dader bleek Muhammad Syed te heten. Toen was de Deug er snel af.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 16:59:
Google even en je weet dat het uiteindelijk een conflict was tussen Soennieten en Shiieten.
De aanslag was een "wanhoopsdaad". REALLY ? Staat er gewoon !
Ramblas Barcelona, ja zo kun je inderdaad alles wel relativeren.
Lees de walgelijke reacties op Marokko punt nl en je zal zien dat een groot deel van de 'nieuwe Nederlanders' die aanslag op Rushdie eigenlijk wel okay vindt.
Het zou voor de linkse vrienden van moslims wel eens leerzaam kunnen zijn Marokko.nl een tijdje te volgen.
@thanseeuwen | 13-08-22 | 16:56: Die hebben zichzelf al lang geleden onverwoestbare deugkappen opgezet.
Of ze verdienen er direct of indirect aan, ook een krachtige motivator.
@thanseeuwen | 13-08-22 | 16:56: Maar weinig journalisten lijken te weten wat er echt leeft onder moslims. Of ze kijken weg, dat kan ook.
Persoonlijke ervaring werkt het best, zo heb ik ook positieve dingen meegemaakt die mijn bevindingen genuanceerd hebben.
@thanseeuwen | 13-08-22 | 17:30: Dat is waar. Alleen: een minderheid - ook een erg kleine- die gebruik maakt van extreem geweld, verpest het echt voor de hele groep. Vooral als die groep bang is om dat geweld te veroordelen.
@Après toi | 13-08-22 | 17:47: Probeer jij het nou te downplayen Kluifje?
@Wijze uit het Oosten | 13-08-22 | 17:55: Ik bagatelliseer niks.
Raadsels en wonderen zijn de hoeksteen van elke religie. Zelfs de deug-of klimaatkerk heeft antwoorden op zaken die niet anders te verklaren zouden zijn.
Dat was gewoon de islam, de leugenreligie. Kom op AD, was dat nou zo moeilijk?
Bij het AD hebben ze ook het bloedbad op de redactie van Charlie gevolgd, hoor.
Weer een link naar die kattenbakBelg.
De slechtste krant van de Benelux, maar een goede geldmachine voor DPG.
Zit tussen een schoolkrant, een clubblaadje en een Juicy channel.
Heeft niets met journalistiek meer te maken.
Elk DPG product bestempel ik als Vlaams opinieblaadje.
En bij al die berichten moet je een account aanmaken, of een euro nog wat neerleggen. Gratis nieuws bestaat niet meer. Binnenkort radio- en TV nieuws ook achter een paywall.
Dit is wel zo.
Misschien waren ze wel in Nieuw West of op Kanaleneiland geweest. Wie zal het zeggen.
Het AD is zorgvuldig en wil niet zomaar een islamofobische frame droppen, hulde!
Ach ja, je wordt nu eenmaal journalist omdat je activist bent. Tegenwoordig.
Neuh, gewoon om de feiten zoals die bekend zijn te delen. Maar aan de andere kant is journalisme een vrij beroep. Iedereen kan zich journalist noemen.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 16:44: fout. Ik kan een boek schrijven over mijn studie journalistiek, en het volk dat daar rondloopt. Lang verhaal kort: activisten, rood van kleur.
@Lerp | 13-08-22 | 16:48:
Nou, niemand gelooft jou. Omdat prutsers zoals Joost Niemoller zichzelf vrij en blij journalist kunnen noemen. Ook geen gevallen sukkels. Het is een vrij beroep. Iedereen mag het doen.
@Theodorus.Goldbach | 13-08-22 | 17:07:
Ook bij het AD dus blijkbaar.
Het houdt niet op, niet vanzelf...
Hij wilde nog een biertje, een maar hoor, gebaarde hij lachend. Maar het café ging net dicht.
Die drieliterpullen heb je ook niet zomaar leeg.
Geweldig hoor kranten in combinatie met deugkneuzerij, niet begrijpend dat dit averechts werkt.
Was een moslim maar daar kon ie ook niks aan doen. Werd zo als kind geboren. Had een slechte jeugd, Kon niet lezen en Rusdhie wel. Was zeer traumatisch, Gelukkig Rushdie nog niet helemaal dood. Hij komt hierdoor in aanmerking voor strafvermindering. We hebben het wordt racist natuurlijk niet gezegd. OP1 en Nieuwsuur zouden dan terecht een gehele uitzending hier aan wijden.
It it walks like a duck…
... and talks like a duck it's a politician?
If it walks like a duck, looks like a duck, and quacks like a duck, it's a duck.
When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth?
Heet jij Wattman of Watson?
@UnderTheDevil | 13-08-22 | 16:57:
Haha, een kenner.
Het zal toch niet zo zijn dat de extremistische gelovigen tegenwoordig toegang hebben tot razendsnelle internationale communicatiemiddelen zoals de telex en fax, waardoor radicalisering niet meer is beperkt tot de thuislanden?
Achterlijk Denkkrant staat naast deze wereld, waarin van alles gebeurt.
Het benoemen van de echte feiten is hun wereldvreemd.
Alle stukjes die ik lees zijn incidenten en worden niet op de inhoud benoemd.
Heeft niets met het geloof van de vrede te maken.
Het komt zelden voor dat er inhoudelijk door de lezers van de krant op de incidenten wordt gereageerd.
We verliezen de oorlog.
Mijn gehele familie plus vermogen 3,4 miljard euro zijn andere plannen aan het maken.
En niet net niet alsof ik aan het patsen ben. 62% is slechts van mee van het vermogen.
Doei sterfhuis Nederland!
Net als Bart Nijman lach ik jullie vanaf nu uit.
Slaat de hitte een beetje toe Kaas?
Jij misschien.
Heeft geen eurojes
Poortugaal is geen Portugal, Kaas.
@Wijze uit het Oosten | 13-08-22 | 16:38: Smeltkaas
Ze smelten de kazen.
@niv01 | 13-08-22 | 16:43: klopt
Dollars.
Alles voor de kliks.
Lage bloedsuikerspiegel, dat weet een kind.
En eb en vloed, heb ik gehoord.
Inderdaad lage suiker, allemaal de oorzaak van de mislukte bietenoogst.
Nieuw kabinetsbesluit: Vanaf morgen moet iedereen een suikerspin opeten voor ze naar buiten gaan.
Je zal maar moeten erkennen dat extremistische moslims alle andersdenkenden haten en als doel hebben ze allemaal te doden of te onderwerpen.
probleem is dat het niet alleen de extremistische zijn die dat doel hebben
@WillemWordtWakker | 13-08-22 | 16:32: Mjah, ik ken een paar moslims die in Allah geloven, geen varkensvlees eten, wel alcohol drinken, ieder jaar meedoen met de ramadan, maar ook het bestaansrecht van de staat Israël erkennen en geen probleem hebben met christenen, atheïsten of joden. Het geloof is voor hen iets persoonlijks en ze hebben niks met extremisten die in hun ogen de koran verkeerd uitleggen en misbruiken voor onderdrukking en macht. Ze willen niemand bekeren en zouden zelf geen Mohammed-cartoon maken of delen, maar als iemand anders dat doet, dan hebben ze eerder medelijden dan dat ze er boos om zouden worden. Met zulke moslims kan je wat mij betreft prima samenleven.
@Trekhaas | 13-08-22 | 16:57: Als dit waar is, en dat waag ik te betwijfelen, zijn dit buitengewoon uitzonderlijke en atypische moslims, die het erg moeilijk zullen hebben tussen hun geloofsgenoten. De sociale controle is moordend (no pun). Het is ook niet ongewoon dat moslims een rooskleurig beeld schetsen tegenover ongelovigen, dit heet taqyya. Wens ze sterkte.
@Trekhaas | 13-08-22 | 16:57:
Dat zijn de moslims die de islam bij uitstek salonfähig maken. Het blijft een totaal verziekt geloof waar deze lieden geen echte afstand van nemen vanwege de sociale controle. Begrijpelijk maar, daarmee niet minder verziekend voor de levenswijze die we in NL door de tijd heen hebben ontwikkeld en de facto een regelrechte bedrijging ervoor.
@Trekhaas | 13-08-22 | 16:57: Is zeker jouw shoarma boer.
@Wiebenick | 13-08-22 | 17:39: Gewoon Duitse vrienden die met een Duitse getrouwd zijn en de rest van hun familie zit nog in het thuisland. Weinig sociale controle dus en daar hebben ze bewust voor gekozen. Af en toe gaan we wat drinken en spreken over ons werk, de wereld en ook religie. Ik geloof onmiddelijk dat het een minderheid is, maar dat alle moslims slecht zijn wil er bij mij niet in.
Trekhaak ik geloof Uw plempsel niet.
@rotator | 13-08-22 | 19:02: Waarom zou ik liegen? Wat mij betreft gaan de grenzen per direct dicht. Ik zie ook wel wat voor ellende we binnenhalen, maar deze jongens zijn wel de reden dat ik geen Wilders stem. Zijn "de islam heeft geen plaats in Europa" werkt voor mij niet. Iedereen die westerlingen haat kan wat mij betreft direct op de trein, maar niet elke moslim is een eikel, net zo min als dat elke Nederlander dat is.
@Trekhaas | 13-08-22 | 19:11: Okee, slecht voorbeeld - ik realiseer me terdege dat er onder moslims significant meer eikels zijn :P
@Trekhaas | 13-08-22 | 19:29: Ik zal nooit naar een land immigreren dat er een fundamenteel andere levensvisie/cultuur op na houdt die haaks staat op de mijne. Dus ik zal nooit naar een moslimland verhuizen. Dat zou nummero uno moten zijn bij het toekennen van een verblijfsvergunning. Een gedegen intake. Islam aanhangen? Nazisme aanhangen? Afwijzen. Zo simpel.
@doitdoit | 13-08-22 | 21:24: Sowieso alle instroom via de ambtelijke molen: eerst een visum aanvragen in lamnd van herkomst. Geen visum? Opzouten. Alle eerder gesloten verdragen die hiermee in conflict zijn opzeggen. Klaar. Oja, en alle reeds naar binnen gesluisde immigranten zonder meerwaarde voor ons land de deur wijzen. Geen paspoort? Weet nie-waar-ik-vandaan-kom? Hoppa in en Hercules naar een leuk aggenebbisladje in Afrika. Moit je kijken hoe snl zich dat doorlult. Maarja, ik ben dan ook een halve Hongaar. Viva Orban!
Tsja voor het Altijd Deugblad is alles buiten hun hoogstaande lezerskring een raadsel
Het AD is een prima krant. Ik maak er altijd de openhaard mee aan.
@Astroturfer | 13-08-22 | 17:06: Een doosje aanmaakblokjes is goedkoper.
REAGEER OOK