Talkshow Khalid & Sophie wordt 'lichter van toon'
Nog lichter
Zat al in de uitzending van BNR Friday Move 16 juli (vanaf 4m30s), maar gisteren pas opgepikt door de Mediacourant en vandaag even van de nodige duiding voorzien door GeenStijl. De talkshow 'Khalid & Sophie' moet wat lichter van toon worden. Echt waar. De vervanger van het programma 'De Vooravond', dat van de buis werd gehaald omdat het niet "urgent" genoeg was, moet wat lichter van toon worden omdat mensen volgens presentator Khalid Kasem om zeven uur 's avonds geen zin hebben in alleen maar zware onderwerpen. Deze televisiewijsheid moet u overigens niet verwarren met de televisiewijsheid dat mensen om vijf uur 's middags geen zin hebben in alleen maar zware onderwerpen, de televisiewijsheid dat mensen op de late avond geen zin hebben in alleen maar zware onderwerpen, de televisiewijsheid dat mensen overdag geen zin hebben in alleen maar zware onderwerpen en de televisiewijsheid dat mensen in het weekend geen zin hebben in alleen maar zware onderwerpen. 27 voorbeelden van de ondraaglijke zwaarte van Khalid & Sophie NA DE BREEK.
De klassieker
Oh nee niet weer zo'n zwaar inhoudelijk gesprek over pauzes
Liedjes! Zwaar! Moeten we niet willen
Barbie, véél te ingewikkeld voor de NPO1-kijker
Moet het meteen weer zo filosofisch?
Urgent! Nieuws!
Ja al dat imiteren van Matthijs van Nieuwkerk is wel een beetje zwaar ja
Heftig
90% van de onderwerpen bij Khalid & Sophie is te zwaar
Geopolitiek om 19:00 uur, daar hebben mensen geen zin in
Geen drama jongens! Veel te zwaar!
Barrie Stevens zit er zeker weer alleen maar om over predestinatie te wauwelen
Én ABBA én een cabaretier in één item, veel te zwaar
Doe gewoon eens een licht onderwerp
Waarom Hugo Borst in de uitzending? Was er geen BN'er te vinden?
Waarom Splinter Chabot in de uitzending? Was er geen BN'er te vinden?
Waarom Diederik Gommers in de uitzending? Was er geen BN'er te vinden?
Okee je kunt veel over Dolf Jansen zeggen maar niet dat ie te zwaar is
Diep
Wéér een ondwerwerp over Henk Bleker
Zo hee
Martijn! Maar hij heet Matthijs!
Analyse, veel te zwaar natuurlijk
Kunnen ze nou nooit eens over een licht onderwerp praten met een politicus?
Wow
Dus niet wekenlang hè, maar maandenlang
Meer iets voor Nieuwsuur misschien?
Ja ja lekker flauw GeenStijl 27 onderwerp eruit pikken, maar wat pas echt flauw is, is iedere avond van die net niet heel domme mensen, die eigenlijk niks te zeggen hebben maar wel een beetje gewichtig willen doen over inderdaad nogal saaie onderwerpen zoals Frank van der Lende, Eric Corton, Milouska Meulens, Liesbeth Staats, Dolf Jansen, Suze van Kleef en nog een paar mediavriendjes uit de rolodex van een intense inteeltredactie aan tafel uitnodigen. Zin in het komende seizoen!
Reaguursels
InloggenGodzijdank, het was inderdaad ook wel loodzwaar.
Als het programma Voorbips&Voorhuid(?) gaat heten geef ik het nog een kans.
Ze doen maar. Je kunt sleutelen aan dit programma wat je wil maar er kijkt toch geen hond.
Als auditief beperkte heb ik de grote mazzel dat Sophie onverstaanbaar praat, ook met hoortoestel hoor ik alleen maar geklak en geslis uit haar mond komen. Wat ze te zeggen heeft, is naar ik mij heb laten vertellen, vooral woke en heel oninteressant. Heb ik ook eens een voordeel van m'n beperking. Hoewel ik het programma verder niet bekijk wegens dat inhoudelijk gewoon helemaal niks is.
Stuk gelezen.
Is het niet simpeler samen te vatten dat een groot deel van NL wel klaar is met dat al dat linkse woke geneuzel?
Misschien moet Khalid wat luchtige verhalen vertellen over de vriendschap tussen hem, zijn broer Mustafa en Ridouan Taghi.
Dit is waar uw zuurverdiende Euri aan besteedt worden!
Fidan terug!
"Ja, fijn dat gemaakte zoetige vriendelijke veilige babbeltoontje dat je soms bij Max hoort. Als het in godsnaam maar geen scherpe randjes krijgt en ergens over gaat. Ouderen hebben namelijk geen goed verstand en de rest van Nederland ook niet meer."
Met vriendelijke groet,
De comfortzoekende en maatschappelijk teleurgestelde Nederlander.
Doet even normaal zeg.
De show van Renze Klamer heb ik een enkele keer gezien, maar toch wel een redelijke indruk van. Op zich gewoon weer een babbelprogramma, maar je hebt daar niet zo het gevoel dat er elk moment een veelkleurige vlag in beeld komt, iets anders woke’s of veganistisch of het einde der tijden volgens de linkse kerk.
Fidan Ekiz is sowieso iemand die nog wel eens een kritische vraag, of gewoon opmerking durft te maken. Deed ze al in Vooravond (een heel behoorlijk programma!), en blijft gewoon iemand die haar mond niet wil houden.
Fidan is een goede reden om niet weg te zappen. Daar komt nog al eens een goede vraag of opmerking uit waardoor een gesprek weer wat body krijgt.
@AdvocatusDiaboli | 04-08-22 | 13:30: Fidan is volgens mijweer samen met Wierd Duk, die komt echt niet meer op de buis.
Daar zal Barbara B. blij mee zijn.
Het nieuwe format krijgt ook de naam "het broertje van Musa en Sophie" ofzo?
Dus wordt het een slap aftreksel van Shownieuws?
De laatste keer dat ik Sophie op een schermpje zag was in Zomerhitte. Met het geluid uit!
Goeie titel voor een zomerse talkshow ook, een show waar de vonken vanaf vliegen dan.
@Schoorsteenveger: "Met het geluid uit!" Nu op NPO1.
Lees; er worden helemaal geen kritische vragen meer gesteld
BNN/VARA Boulevard2 geweldige naam toch.
Kan de NPO dit tijdslot niet beter vullen met re-runs van de fabeltjes krant? En daarna de zender op zwart gooien.
De zender op zwart gooien, zijn ze daar niet volop mee bezig?
Voor de fabeltjeskrant kan je toch ook gewoon het NOS Journaal kijken?
Zet gewoon Bert en Roderick elke avond om 19:00 op een.
De TPO vooravond of welke naam het ook mag dragen.
Zou Nederland een flink stuk van opknappen.
Khalid klinkt zooo wat het niet is ….. erogeen.
Als in: Terwijl Sophie hem diep in de ogen keek, streelde hij zachtjes haar khalid.
Volgens mij heeft zij een heel grote khalid.
@Schoorsteenveger | 04-08-22 | 11:53: Dat is waarschijnlijk dan ook -de hele grote reden - waarom Sophie nog steeds in tv programma's van BNN/VARA te zien is....
Draai het om:
“Terwijl Sophie hem diep in de ogen keek, streelde zij zachtjes zijn kaallid.
Misschien leuk idee om elke avond twee andere presentators te gebruiken. Dat ze dat nog niet bedacht hebben bij de publieke omroep.
En dan ook telkens van een ander zuil, zodat je de verschillen in benadering ook duidelijk waar kunt nemen.
En dan over actualiteiten praten. Klinkt 's een goed idee.
En een totaal nieuwe talkshow met Roethof en Prem wordt er ook niet lichter op.
Zo lang het maar nergens over gaat en er vooral geen dingen benoemt worden. Kop in het zand, wegkijken en doodzwijgen, dan waait het vanzelf weer over. Waar kennen we dat toch ook al van ?
Talking heads, sprekende koppen. Een tafel met wat stoelen eromheen, een of twee vragenstellers en elke dag opnieuw talking heads, sprekende koppen die op voor de hand liggende vragen voor de hand liggende antwoorden geven. Soms, heel soms, komt er een scherpe vraag, en heel heel soms komt er een verrassend antwoord, maar door de bank genomen is het steeds maar weer hetzelfde, voorspelbare lauwwarme geleuter in het verlengde van de waan van de dag die reeds vermalen is tot licht verteerbare zouteloze pap. Zelfs de grootste ophef is geen echte ophef maar een echo van eerdere ophef die weer een slap aftreksel was van nog eerdere ophef die ergens het gevolg was van een rimpeling in de vijver van het fatsoen. De werkelijkheid van alledag verknipt tot meningen en commentaren van specialisten, deskundigen, voorlichters, ambtenaren, woordvoerders, polotici, psychologen, psychiaters, artsen, advocaten, wetenschappers, kunstenaars kunstenmakers, potsenmakers, acteurs, actrices, zangers, zangeressen, singer-songwriters, cabaretiers, soldaten, generaals, generaals buiten dienst, gepensioneerde generaals, oorlogshelden, dichters en dichteressen, chansonniers en chansonnières, toneelmakers, aanstellers, slachtoffers, depressievelingen, maniakken, nog meer slachtoffers, daders ook, en dan natuurlijk journalisten, vakjournalisten die zelf al vragen hebben gesteld en daar antwoorden op hebben gekregen, en die soms dikke boeken over hebben volgeschreven over ik weet niet wat, over alles wat elke dag al door iedereen besproken en becommentariëerd wordt.
Steeds maar al die vragen en steeds maar al die antwoorden, die meningen, de ene na de andere, de ene tegenover de andere, allemaal verschillend, allemaal vanuit het eigen perspectief, het eigen specialisme, het eigen belang, de eigen ellende, het eigen vooroordeel, de eigen waarheid. En dan aan het eind van een item steevast de uitsmijter "we blijven het volgen", hetgeen uiteraard nooit gebeurt, want er komt zoveel langs dat niets echt gevolgd kan worden. Het stroomt voorbij, als de drollen in een open riool, en je hoort of ziet er nooit meer iets van.
Talking heads, sprekende koppen, elke dag weer, overal, op alle zenders, op elk uur van de dag. Blablabla. Blablabla.
Lichter van toon? Minder zwaar? Doe eens iets anders, iets vernieuwends. Laat mensen eens uitpraten bijvoorbeeld. Doorbreek de inmiddels compleet vastgeroeste formule van vluchtige vraag en vluchtig antwoord, van gemakkelijk scoren door mee te waaien met de wind van het fatsoen en de deugdzaamheid. Probeer eens om één echt kritische vraag te stellen, of echt mensen met een bijzondere kijk te vinden, of een confrontatie tussen elkaar bevechtende partijen te bewerkstelligen. Ben echt eens wakker.
Inderdaad, steeds weer dezelfde wannabe-BN ers rond de tafel. En niemand laten uitpraten, want de presentator/-trice is de slimste, altijd. Via het oortje krijgen ze constant de stem van de regie-assistent binnen en die zegt van tijd tot tijd: "afknijpen, NU!"
Mooie tegel Schoorsteenveger.
Het is inderdaad niets anders dan een eindeloze marketing clip waarin BN ers hun boek, programma, filmpje enzovoorts verkopen. Of gewoon weer even in de aandacht zijn want dat kan werk opleveren. Verder natuurlijk de kritiekloze propaganda voor BN-welgevallige actiegroepen.
Verder respect voor de noeste arbeid van Ronaldo die een uitputtende reeks voorbeelden van zware onderwerpen van dit duo gemaakt heeft. Normaal komen er dan 3 voorbeeldjes, maar nee; niet bij GeenStijl! *applaus*
@Nuuk | 04-08-22 | 13:19:
Het is eenrichtingverkeer. Een redactie stort zich op de waan van de dag, laat de gediversificeerde rolodex lopen, en daar komen dan poppetjes uit, dan worden er vluchtig wat voor de hand liggende vraagjes in elkaar gestoken, en dan mag de een na de andere gast daarop leeglopen, zonder dat hem of haar of het of hen een strobreed in de weg wordt gelegd. En dan soms, tijdens de uitzending, is er nog een talkshow host die er een gesprek van probeert te maken, simpelweg omdat het gesprek dat geen gesprek was zo loopt, omdat wat iemand zegt tegen de borst stuit of net niet brengt wat men verwacht had. Dat zijn de zeldzame momentjes waarop er nog sprake is van een dialoog tussen mensen. Voor de rest is het emmers die argeloos leeggegoten worden, waarbij elke genodigde alle ruimte krijgt om zijn/haar/hun stokpaardjes te berijden. Het is het tijdperk van de selfies. Elke gast bij elk lulprogramma krijgt ruim baan om een selfie van zichzelf te maken, om zichzelf maximaal te presenteren. Het is meer 'showing off', meer 'vogue', meer 'kijk mij eens op een geweldige wijze verstandige/interessante/ grappige/ zielige praat verkopen" dan een gesprek van mens tot mens. En de ene gast neemt de maniertjes van de andere over, en alle gasten gedragen zich ook steeds meer als gast van een lulprogramma, want ze hebben allemaal jaren naar lulprogramma's gekeken en zich voorgenomen er minstens zo voordelig/moedig/standvastig/ zielig uit te komen als al die voorgangers. Het zijn inmiddels ongeschreven wetten hoe je je te gedragen hebt in de studio, en men past zich aan. Het is eenheidsworst, het is massaproduct, en de snelheid van produceren moet wel gehaald worden. Alle waan van de dag moet door de worstmachine heen gedraaid worden, elke dag weer.
De lichtpunjes zijn de onaangepasten, degenen die per toeval aan een van die tafels terecht zijn gekomen, die een wildheid of een verlegenheid of een onbeschoftheid of een tederheid hebben behouden die al die anderen al kwijt waren voordat ze de studio betraden. Diegenen die ons eraan doen herinneren dat er ook nog gewone mensen zijn die niet precies in het lultafelritme meedansen.
Inderdaad, hulde aan Ronaldo. Ik geef het je maar te doen.
De NPO heeft de opdracht meegekregen om het volk in te laten sukkelen met dom vermaak. Opa zei altijd wat je mee omgaat, dat wordt je mee besmet. Ik wil dit verder uitbreiden naar wat je voorgeschoteld wordt op tv.
"Houdt het volk dom en de macht is van ons", zeggen de mensen is het kabinet.
Maar ik zal wel weer een "wappie" zijn.
Ik kijk zo min mogelijk tv. Helaas moet ik zo nu en dan verplicht kijken van mevrouw Soep. Gelukkig geen Mohammed en Kasja of hoe die programma's heten...
Het volk houdt zichzelf dom met de gemiddelde aandachtsspanne van een garnaal. En neem het ons eens kwalijk, het is toch vaak 'same shit, different day'. Als men echt op zoek was naar diepgang dan waren Zembla, Tegenlicht en de Keuringsdienst van Waarde de best bekeken programma's op de publieken.
@kobuskuch | 04-08-22 | 11:32: Dit is een leugen die te vaak herhaald wordt. In Nederland luisteren 6 miljoen mensen naar podcasts, sommigen duren 3 uur of zelfs meer.
Hoezo moet je verplicht kijken? Je kan toch ook gewoon wat anders doen...
Wie zijn Khalid & Sophie?
volgens mij bekend van films van Kim Holland, zegt mijn buurman
Ik heb nog nooit een aflevering van Khalid en Sophie gezien en dat gaat ook niet gebeuren met al die zware onderwerpen.
Het is gewoon dezelfde truc (…) van RTLBoulefart; het ‘channelen’ van nieuws door BNers.
Paniek-stem; “Lago Magore verdampt en Gordon vertelt ons nu wat hij daar mee maakt”. Maar nu natuurlijk met VARA-approved BNers.
De hedendaagse Nederlandse televisiezenders, ook de inhoud en presentatie van talkshows, zijn exemplarisch voor de debilisering van onze samenleving. De kwalificatie "plat vermaak" is te complimenteus.
Afgezien van de tôkshows (meer is het niet) zijn ook de journaals verworden tot een lichtverteerbare nieuwsshow. Gaat het over de stijgende gasprijzen dan zie je steevast een gasfornuis met blauwe gasvlam in beeld. Gaat het over een griepgolf dan zie je iemand met een thermometer in zijn mik in bed liggen en het bedlampje uitdoen. Steevast ook een onderwerp waarin we de opwarming weer even noemen. Elk beest dat verdwijnt of juist verschijnt is de schuld van het klimaat. En natuurlijk, over de inflatie kan iedere voorbijganger worden gevoxpopt; we zijn immers allemaal deskundigen. Heel veel diepgang heeft het allemaal niet; op het moment dat het interessant wordt maakt het onderwerp plaats voor iets anders. Sluiten we af met iets luchtigs, iets lichts en daarna het klimaatnieuws met Gerrit Hiemstra. Temperaturen die de 30°C benaderen worden op de weerkaart tegenwoordig in donkerrood weergegeven, zodat we maar goed schrikken wat we hebben veroorzaakt met z'n allen.
Gaat het ergens anders over of de reclamespotjes. Een kleurtje in beeld ik zal het woord neegert niet gebruiken..
Vreselijk he. Infotainment icm de Griezelbus, tot u gebracht door voorleesmoeders ( m/v/woef! ). Het niveau holt echt gierend achteruit, alsof ze mensen dat ze een opvoedende taak hebben. Nog even en ze sluiten af met "Denk eraan, schone luier, handjes boven de dekens en niet duimen! Oogjes dicht en snaveltjes toe. Slaap lekker"
@aardv@rk | 04-08-22 | 12:02: Ja, die was ik ff vergeten; de reclamespots. Hoe die tegenwoordig deugen, niet te filmen.
Avro’ s service salon.
De manier om de vooravond proberen te redden voor de NPO, is om DWDD terug te brengen met Matthijs van Nieuwkerk.
Neuh, dank je. Dat is 90% gezwam van Matthijs en 10% de vergeefse pogingen van de gast om ook iets te mogen zeggen. Weet je wat een leuke vooravond is? Knight Rider, the A-team, V, Ivanhoe en noem al die heerlijke uitbuikseries maar op waar we vroeger allemaal naar keken. En het niveau ligt ook nog eens een stuk hoger dan dat van de gemiddelde talkshowgast.
@Graaisnaaiert | 04-08-22 | 11:09: En aan het einde van de avond nog een leuke serie (zonder moraaltjes) zoals M.A.S.H, Hill Street Blues, Cagney and Lacy en Monk. Zal allemaal wel weer ouderwets zijn, maar nog altijd minder ruk dan wat nu wordt uitgezonden.
Hill Street Blues hebben we ook nog.
@Ruikbaard | 04-08-22 | 11:31:
Als die series weer te zien zijn worden we allemaal blijere mensen. Heerlijk.
Ai, sorry. Hill Street Blues stond er al tussen.
*Lez0n doen doet*
@Ruikbaard | 04-08-22 | 11:31: en wat dacht je van Argie Bunker All in thé Familie
@aardv@rk | 04-08-22 | 12:08: Goed dat u hier heeft over Archie Bunker in deze context. Ik herinner mij de serie "All in the family" nog zeer goed. De serie was satirisch bedoeld om de amerikanen (en ook de nederlandse kijker) te wijzen op hun eigen "verkeerde" etnische en sociale denkbeelden. Echter het meerendeel van de kijkers sympathiseerde met de "bekrompen" denkbeelden van Archie Bunker en (zo ook mijn ouders) zagen hierin een bevestiging van hun denken. Het "Archie Bunker effect". Dat de denkbeelden van Carroll O'Conner (de acteur die Archie speelde) mijlenver van dit personage afstonden bleek later wel toen hij een (serie) remake maakte van de film "In the heat of the night". Echter het "Archie Bunker effect" bleef aan hem plakken. Nu zou ik naar Khalid & Sophie moeten kijken. Een foute advocaat en een bevoorrechte woke dame (ex spuiten en slikken) die mij avond aan avond vertellen hoe Nederland (lees grachtengordel) zou moeten denken. Enge cabaretiers die in luchtige onderwerpen mij vertellen hoe fout ik ben. Het "Archie Bunker effect". Het is een bevestiging dat mij alleen maar sterkt in mijn denkbeelden.
Met afstand de meest waardeloze talkshow van de NPO. Als je het feminiene ruim binnen de lijntjes iedereen is lief en toen liep het allemaal toch nog goed af-achtige 1-Vandaag hebt overleefd en je denkt dat het nog niet erger kan komen Khalid en Sophie nog even om de hoek kijken.
Als je al aanleg hebt voor breinrot moet je er zeker niet naar kijken, want je iq takelt gaandeweg nog een paar punten af.
Het gaat echt helemaal nergens over, die Khalid heeft een stem waarvan je denkt, jongen, wat is er met jou aan de hand en die Sophie is net zo zuur als ze links en inhoudsloos is.
Echt, genant. Omroep Ten Boer heeft een minder beroerde talkshow lopen...
Maar goed, wat willen we ook, het nieuwe interviewen in de actualiteitenprogramma's is al vraag en antwoord, "maar wat als, nou, dan" en dan komt ook nog even "de professional" aan bod om vervolgens af te sluiten met " en met tante Alie gaat het gelukkig weer een beetje beter, maar ze is nog wel heel erg geschrokken" .... Alsof we allemaal domme kleuters zijn. Ik erger me er grijs aan. Debielencultuurtje.
Interessante programma's zijn op één hand te tellen. De rest is gedram over woke, inclusie, discriminatie en klimaat waarbij de blanke kijker te allen tijde de schuld van alles is. Ik kijk er niet meer naar.
Als ik afgezeken wil worden ga ik wel naar mijn schoonmoeder.
Och.
Nog linkser.
Nog braver.
Kots.
Dit is publieke omroep - jeetje bestaat dat nog?
Heel veel opgetrokken wenkbrauwen, wat mij een sfeerbeeld geeft van 'ik pas me aan om niemand voor het hoofd te stoten', een beetje verontschuldigend, nederig.
*zogenaamd nederig.
Hubert Bruls ook niet meer uitnodigen
En die kinnebak ook niet. Waarom gaan ze het niet op een camping doen? Lekker licht tussen de kratjes.
Ik noem dit een lichte vorm van onderzoeksjournalistiek.
Het zou mij niet opvallen als het programma van de buis gaat. Ik kijk nooit.
'Lichter van toon' oftewel het wordt een soort Tijd voor Max 2?
Het was al zweverig, met wat geluk zweeft het weg, ver weg.
Bij Max hebben ze volgens mij een stuk beter door wat de kijker, hún kijker, wil. Die wil vermaakt worden, niet elke keer terechtgewezen worden en vooral niet te hoeven nadenken. Je moet niet te veel willen verheffen.
Het is de NPO niet gelukt om De Wereld Draait Door goed te vervangen. Ze kunnen beter stoppen met presentatoren te slijten en er een volkomen ander soort programma voor in de plaats zetten.
De NPO heeft goud in handen maar verpest het zelf. Actualiteiten, muziek, dans, boeken, documentaires, natuur, educatie, entertainment: het kan wel.
Van Gewest tot Gewest terug. Nieuw fleurig jasje.
In theorie kan het. Maar die neiging van de NPO om overal, zelfs op radio 4 zoveel mogelijk deugcontent in te proppen is haar eigen ondergang.
@Lorejas | 04-08-22 | 10:46: dat is er al;-)
Ja het kan wel, maar het gebeurt niet. Want dergelijke zaken zijn gewoon niet sexy en/of sensationeel. Dus lage kijkcijfers. Het plebs laat zich slechts leiden door oppervlakkigheid en vindt zichzelf ontwikkelen uiterst vermoeiend. De npo is hét bewijs dat de beschaving op z'n retour is.
@wijsvinger | 04-08-22 | 10:52:
Mooi omschreven, die laatste zin is een spijker, kop & raak constatering. Actieve prikkels zijn zoooo vermoeiend, want dan moet je ergens over nadenken en misschien steek je er wel wat van op. Hellup!
Nee, dan maar gezellig neutraal voorgekauwde blabla tot je nemen, lekker veilig, hoef je ook niet met een doordachte mening te komen bij het koffiezetapparaat en de vriendenkring ( 300+ contacten op de socials ) stuurt toch wel een like bij die malle foto van een kat met een plakje wortel op de kop.
Brrrr.
@Roos: welk programma dan?
DWDD is zo'n toevallig succes geworden. Niemand weet precies wat het geheim van zo'n succes is. Hetzelfde als met het succes van een popband. Het zit 'm in de ontelbare kleine details, en het grove, vereenvoudigde beeld dat we ervan hebben vertelt ons niet het verhaal. Vraag maar aan Spijkerman die dacht dat-ie het succes van Kopspijkers aan zichzelf te danken had en de formule eenvoudig kon verpotten. Lukte dus niet. Ben zuinig, uiterst zuinig op het toevallige succes en probeer een beetje te snappen waar het 'm nou in zit.
Misschien is darten met komkommers een lichtere inhoud? Zomaar een voorstel.
Een film over Barbie en Ken, dat is toch wel een zwaar onderwerp.
Een van de 27 voorbeelden.
Trekken aan een dood paard, kent u die uitdrukking ?
Is misschien een nieuwe format voor J. de Mol Jr.
@ChatBot | 04-08-22 | 10:44:
Bij Johnny weet je in ieder geval zeker dat hij dat al een keer gedaan heeft.
De olifant in de kamer, kent u die uitdrukking ?
(Klontje voor Vokert)
Kijken jullie nog TV dan? Wat hopeloos ouderwets....
Je hebt tijden dat alles meezit, alles elkaar versterkt en alle puzzelstukjes als bij toverslag in elkaar passen. Eind jaren 80 en een deel van de jaren 90 was zo'n tijd. Nú is alles vastgelopen, zit alles tegen, werkt alles en iedereen elkaar tegen en is de puzzel uit elkaar gevallen. Er resten slechts brokstukken.
Dat waren nog eens tijden, koud hè, keek op de week, pollens peut nerveux, kopje koffie glazenwasser. Dat soort dingen heb je nou niet meer.
@Twee Jeetjes | 04-08-22 | 10:48:
Mag niet meer want je zou wel eens iemand kunnen beledigen.
Ik ben afgehaakt toen na de breek al die zware onderwerpen aan bod kwamen. Programma kan zonder meer gewoon van de treurbuis worden gehaald, dat zal niemand zwaar vallen.
Ik kijk al 20 jaar niet meer naar die debiliserende meuk. Nog lichter is niet mogelijk. Vanwege het belachelijke proefballonnetje van die Baarsma afgelopen week toch weer eens naar OP1 gekeken. Dat was dus eens maar nooit meer.
Zelfs het proefbalonnetje van talking head Baarsma heeft mij niet kunnen overhalen om te kijken. Het blijft pulp.
Uit de losse pols..
- Waarom is Rutte een goede premier?
- Hoeveel mensen kunnen we nog opvangen en wat vindt het volk ervan dat met de nieuwe mensen moet samenleven?
- Links- en rechtsextremisme?
- Integreren werkt niet, wat gaan we doen?
- Op welke manieren kunnen we zorgen voor altijd voldoende water?
- Zijn er meerdere manieren om de "stikstofcrisis" op te lossen?
- Hoe gaat de toekomst van Nederland eruit zien?
- Hoe is het personeelsprobleem ontstaan en op welke manieren kunnen we die oplossen?
- Is godsdienst belangrijker dan iemand zijn persoonlijke levensbeschouwing?
Etcetc
Dat kunnen de meeste mensen niet handelen zoveel op realiteit gestoelde onderwerpen, men laat zich liever belazeren.
Alles om maar in de deugbubbel te kunnen blijven
Linksextremisme is nodig om de noodzakelijke verandering in gang te zetten. Rechtsextremisme is fout. Zo, behandeld. Iemand nog iets aan te vullen? *talkshowtafel streng rondkijkt* Nee? Prima. Volgende onderwerp. Geert Wilders van de PVV verzuipt kleine konijntjes in de regenton.
Sophie Hilbrand typisch voorbeeld van een grachtengordel deuglinkser maar met de intelligentie van een pantoffeldiertje.
Spuiten en slikken deed ze wel goed.
Als er gespoten werd, slikte ze netjes door?
Gaan ze Khalid in een bad met bleek leggen?
"Lichtgetinter van allochtoon".
Ze blijven wel werken aan de heropvoeding van de Nederlandse man.
Ah. Broertje van Musa toch?
Ha, een dubieuze advocaat en een naïef hysterisch wat dommig nitwitje. Héél progressief. Ook heel divers en inclusief. Waarden doen er bij de progressieven niet toe. Zelfs het ooit beoogde doel, de verheffing van het proletariaat, hebben ze ingeruild voor platvloerse, nietszeggende onderwerpen. De kijkcijfers die gegenereerd worden door het sensatiebeluste klootjesvolk hebben prioriteit gekregen. En dat valt de laatste tijd gelukkig bar tegen.
Wie is deze Khalid , wie is deze Sophie? Geen idee. Nul afleveringen gezien. Net als ik nul afleveringen van de rest van de (talk)shows of NPO journaals etc gezien heb de afgelopen 10 jaar, afgezien een paar van die met Derksen. Geeft rust. Aan te bevelen.
Maar bedenk dan hoeveel geld u er voor aan meebetaald hebt in die 10 jaar.
@2voor12 | 04-08-22 | 10:26:
Dat wordt weer ruimschoots gecompenseerd door de besparing in geestelijk leed.
Goede zaak dat elke groep uit de WAIS-III indeling een nieuwsprogramma tot zich kan nemen en geinformeerd voelen.
Een stukje begrips- en controle illusie geeft mentale rust. En je hoeft even niet aan de dood te denken.
It-er met pensioen?
Volgens wikipedia hebben we al versie IV. Was III beter?
Gelukkig vind ik er geen reedt aan, wat een lulzooi.
Die smoelen elke dag op tv, niet voor gekozen.
Ff hbo tje doen, ook bagger maar wel beter dan bovengenoemd progje.
Wat is een hbo-tje doen?
Oh shit. Laat maar. Eeech Beee Oooo. Snap 'm (wat laat)
@Lorejas | 04-08-22 | 10:27: Was ook een grapje beste Loreas
@Zitvlak | 04-08-22 | 12:56: Lorejas had het door , iedereen gelukkig
Weer iets geleerd : zware onderwerpen zijn tijdsgebonden.
Vandaar dat er al jaren een 6 uur - journaal en een half 8-journaal is.
Je zou denken dat mensen vlak voor het slapen gaan geen zware kost tot zich willen nemen.
Maar vooral niet denken dat het aan dit duo ligt of aan de woke onderwerpen ( dit laatste is een aanname van mij aangezien ik nooit naar het programma kijk. )
wel een goede aanname dan hehe
Deze wokelinkse bagger is aan het sterven, dat is de reden. Mensen willen verwarming, voer en vakantie. Gaat heen met je globale idealen die globaal noch ideaal zijn.
Uit de staatsruif vreten is ook een ideaal, mijn waarde Herzlich.
@Zitvlak | 04-08-22 | 10:24: Helaas inderdaad. Dat deze lui publiek gefinancierd worden blijft onverteerbaar.
Dat worden dus onderwerpen als:
"In Haarlem komen bloembollen boven de grond. Dat is voor het eerst sinds mei vorig jaar. We bespreken het met een bloembollendeskundoloog."
Vergeet niet er bij te melden dat het twee dagen eerder of later is dan het jaar er voor om zo de klimaathysterie er met de haren bij te kunnen slepen.
Want luchtige items zijn ideaal om onderhuids de staatspropaganda er in te weven. Blijven herhalen en de mensen gaan het geloven.
Normen en waarden. Wormen in Naarden.
De kwailiteit van de bloembollen is al 10 jaar dalende en dat komt uiteraard door de opwarming van de aarde. Volgens hoogleraar P.Dijkstra is het dan ook de hoogste tijd voor actie: blablablabladieda ..
Lichte onderwerpen ? Eerder onkunde om wat zwaardere onderwerpen te bespreken...
We hebben Khalid, die heeft zo'n verschrikkelijke lispel, dat kan echt niet op TV, maar ja de Marokkaan omdat het moet....
En Sophie Hilbrand, die wilde, beetje vunzige, vies-aandoende, ongewassen linkse demotrol waar niemand op zit te wachten omdat ze haar veel te linkse mening er doorheen wil drammen. Als die geen presentatrice was geweest, was ze nu kraakster en professioneel demo-meisje geweest ofzo, extinction rebellion ofzo.
Wij zijn nu best benieuwd naar dit programma van formaat..
* Moeilijke leesbril opzetten doen
* Pijp stoppen en ontstekken doen
[ Puf]...[ Puf]..
* items doorlezen doen
[Puf]...[Puf]...
Nope. Te ingewikkeld.
Als er maar wel iedere avond een letterbakprobleem of een kleurenwaaierprobleem wordt besproken. Op zijn minst een slachtoffer ergens van en een crisis per avond per avond graag. Anders word ik onrustig.
Goeie naam voor een licht programma in de vooravond: De Letterbak. Is ook een leuk decor van te maken, zo stel ik me voor, met allemaal van die vakjes die in de loop der tijd steeds verder opgedeeld kunnen worden, al naar gelang de behoefte. Lekker kleurig ook, met die hele regenboog en ook die strontkleuren die ze er later aan hebben toegevoegd. En dan elke dag uiterst interessante mensen in de schijnwerpers. Ik denk aan boeiende persoonlijkheden als Cailin Kuit, Asha ten Broeke,, Lisa van Ginneken, enzovoorts enzovoorts. Al die intrigerende types die de VPRO nog niet als Zomergast heeft weten te strikken.
@Schoorsteenveger | 04-08-22 | 10:56: Zo iets lijkt me wel wat.
NPO66: "Geef het volk brood en spelen!".
(Ringtone van Kaag gaat).
NPO66: "Geef het volk spelen!"
"Houd jij ze dom, houd ik ze arm".
Sophie Dinges steunt vast de boeren...
www.zattevrienden.nl/phpBB2/files/soph...
www.zattevrienden.nl/phpBB2/files/shop...
Moet dat?
@de visser | 04-08-22 | 10:28:
Sorry, ik dacht dat bij de meeste mensen het ontbijt ondertussen wel gezakt was..
die zou je eigenlijk ff door moeten sturen naar Khalid
Het lijkt erop dat de NPO bang is een proces aan de broek te krijgen als ze die twee van de buis halen. Zoiets als Diemen die maar toestemming gaf voor de biomassacentrale van Vattenfall, omdat ze bang waren voor de juridische consequenties als ze dat niet zouden doen.
Of is dat een te zware vergelijking?
Haha. Geweldig als ik dit zo lees. Afzeiken die zooi, want het is echt de debilisering ten top. Wat lijkt het mij erg om als redacteur van Onze Geenstijl deze bagger aan te moeten kijken om er een artikel aan te wijden. Kudo’s.
Khalid & Sophie.
Best knap om twee van de mist interessante presentatoren in één programma te krijgen.
Men kan er natuurlijk ook de stekker uit trekken, maar ik vermoed dat dit nogal gevoelig ligt.
Vervangen door een knapperend haardvuur
Opdat we niet vergeten: www.ad.nl/binnenland/om-en-politie-ad...
De volstrekt onschuldige spyshopeigenaar kan het niet meer navertellen en Kasem heeft een TV-programma. Smerige rat.
Blijft raar dat men daar bij de NPO geen probleem mee heeft. Kennelijk ook te moeilijk om te bespreken.
Hij verwijst naar advocaat Leon van Kleef. 'Ik heb hem, denk ik, maximaal twee dagen bijgestaan. Het dossier is eigenlijk meteen overgenomen door Leon van Kleef. Ik heb de voorgeleiding dan ook niet gedaan.'
Reactie Leon van Kleef: ,,Ik stel vast dat uit het pgp-bericht wordt afgeleid dat de broer van Mussa gelekt heeft. Ik heb geen broer die Mussa heet.’’
@grietmetgroenefiets | 04-08-22 | 11:01: rat en matennaaier.
Pas maar op, Bob. Zometeen klaagt hij je aan of stuurt hij "een mannetje" op je af. Je weet beroepsmatig toch hoe de hazen in dat kringetje lopen?
Een Marokkaan die stellig beweert dat hij het niet gedaan heeft. Komt in de rechtbank vaker voor.
De staatspropaganda moet natuurlijk zo licht mogelijk naar binnen geschoven worden bij de kijker. Brainwashing vermomd als licht entertainment. Wie zijn toch die mensen die nog steeds naar de NPO kijken…?
Helaas nog een heleboel mensen en dat is best wel eng. Zoveel mensen die echt denken dat de boeren het probleem zijn, die echt denken dat alle blanken racisten zijn en die echt denken dat driekwart van de bevolking LHGBTI-er is. Want dat is wat ze de hele tijd voorgeschoteld krijgen en de kracht zit in de herhaling.
"We wilden urgenter (lees: linkser, meer drammerig, meer betweterig, meer verwijtend, meer vingerwijzend, meer oordelend, meer veroordelend, meer moralistisch, meer ideologisch) zijn, maar de kijker pikte dat niet. En ja, als we die kijker van ons vervreemden, dat speelt enkel extreem-rechts in de kaart, dus we moeten wel wat water bij de wijn doen."
Misschien gewoon schrappen als energiebesparing
Het gaat dus weer eens om de toon. Maar wanneer moet die Kasem nou voor de rechter verschijnen?
Zelfjoris..
Zal ik dan maar de eerste zijn om te zeggen: nog nooit gezien.
Houden zo!
@knutsel | 04-08-22 | 10:04: Idem. De promotiefilmpjes voor het programma van start ging ontnamen alle lust al.
Dat TV nog steeds bestaat is dus geen fabeltje?
Nooit gezien. Hou ik ook graag zo.
Lol nu ben jij een minuut eerder.
@knutsel_ | 04-08-22 | 10:04: goed gehydrateerd zijn helpt
Gelul. Gaat om de presentatoren/interviewers. Mensen die daar goed in zijn weten bijna/elk onderwerp op zo'n manier te benaderen dat het interessant is om naar te kijken/luisteren. Kwaliteit van de medewerkers is ver onder de maat.
Dit dus. Als je ze hoort praten weet je al wat je in huis hebt. En dat is om te janken. Ik kijk zelf al meer dan 20 jaar geen televisie meer. Ik hoef maar een paar minuten beeldbuis onzin mee te pikken bij kennissen of om te herinneren waarom ik daar ooit mee gestopt ben.
REAGEER OOK