Geldblog - Kijkt kabinet wel eens naar China?
Om gelijk met de deur in huis te vallen, het antwoord op bovenstaande vraag is Ja en Nee. Of is het toch “Ja” en “Ja”?
Dat het kabinet steeds meer sturing noodzakelijk acht om de politieke agenda er door te drukken is duidelijk. Of het nu de Groene transitie is, het plots niet afhankelijk willen zijn van Russische energiebronnen , massa-immigratie, of landjepik doen bij de boeren, het moet en zal gebeuren. Dat de overgrote meerderheid van de kiezers hier niet achter staat, doet er blijkbaar niet toe. Er wordt gewoon meer en meer voor dwang gekozen, waarmee Nederland steeds verder weggeraakt van de klassiek liberale waarden en stukje bij beetje opschuift richting het Chinese model van controle, sturing en dwang.
Social
Zelfs de VVD heeft nu in haar program staan dat het kapitalisme niet meer van deze tijd is en dat een sterkere overheid een gewenste ontwikkeling is. Daarmee is de VVD noch rechts, noch klassiek liberaal en het is een teken aan de wand. Het heeft er steeds meer de schijn van dat de politici van VVD, CDA, D66, CU, PvdA, en GroenLinks één pot nat zijn. Daarmee zijn het eigenlijk geen politici meer, maar regenten. Het lijkt er inderdaad steeds meer op dat politieke partijen alleen maar een platform zijn voor deze club regenten en dat zij er alles aan doen om hun agenda uit te voeren.
Social
Dat was dus de “Ja”, de regenten hebben naar het Chinese model gekeken. Maar als we naar onderstaande grafiek kijken, dan lijken deze regenten totaal blind te zijn voor wat er in China gebeurt. Juist omdat de net-zero doelen van Franske en Jetten 5 biljoen euro per jaar aan investeringen vergen, zou men verwachten dat de effectiviteit van de plannen scherp in de gaten zouden worden gehouden, maar het antwoord is dus “Nee”.
Social
Terwijl de EU op 3 miljard ton Co2 emissie zit, ramt China even 18 miljard de lucht in. En die 18 miljard ton lijkt alleen nog maar toe te nemen. De Chinezen zeggen de 2050 agenda te onderschrijven, maar als zo vaak is wat de Chinezen zeggen en doen twee heel verschillende dingen. Dadelijk hebben de EU landen biljoenen uitgegeven om de Co2 naar nul te brengen en de Chinezen niet. Daarmee zal de Chinese exportsector een enorm kostenvoordeel krijgen, waardoor vele bedrijven in de EU (en het Westen) het moeilijk zullen krijgen of wellicht zelfs niet zullen overleven. Dit verklaart gelijk waarom de Chinezen zeggen de net-zero agenda te steunen. Die Xi die lacht zich werkelijk krom.
Alleen al om de EU bedrijven te beschermen tegen dit oneerlijke concurrentievoordeel, zou de markt dichtgegooid moeten worden. De EU heeft al dergelijke plannen; de zogeheten Carbon Border Adjustement Mechanism. Een logische zet, maar hoe dit in de werkelijkheid moet worden uitgevoerd, is een relevante vraag. Hoe meet de EU de carbon foorprint van een product of service? En de data die het daarvoor nodig heeft, moet China die aandragen? Zo ja, dan kunnen we net zo goed de grenzen wijd open zetten want Chinese data is net zo betrouwbaar als een Chinese tosti-ijzer.
Maar wellicht is deze zorg eigenlijk geen probleem gezien de ontwikkelingen omtrent Oekraïne. Rusland is nu een no-go zone voor Westerse bedrijven en het omgekeerde geldt voor Russische bedrijven. Gezien Rusland nu onder de vleugels van China zit, ligt het in de lijn der verwachting dat eenzelfde beweging op gang zal komen met betrekking tot China. Het geopolitieke beeld zal dan niet alleen in twee kampen uiteenvallen (China versus Westen), maar dus ook economisch. Dus waar sinds Nixon en Kissinger juist de economische toenadering tot politieke toenadering leidde, zal nu de politieke verwijdering leiden tot een economische schifting. Die Carbon Border Adjustment Mechanism zou dus best het startschot kunnen zijn van de ontvlechting tussen China en de EU (en een manier om de VS onder druk te zetten dezelfde agenda te volgen). De trend naar onshoring (reshoring) van strategische industrieën, past perfect in dit plaatje. Dus wellicht is de “Nee” toch een “Ja”…
Maar het kill the boer beleid van onze overheid past dan weer geheel niet in dit plaatje; voedsel wordt (nog meer) een ultrastrategische sector. Het zou dus logisch zijn om het beleid van de boeren om zeep te helpen met 180 graden te draaien! Hetzelfde kan dan gezegd worden van de net-zero agenda, want als China er zich niet aan houdt, wat kan de EU dan nog beteken in het voorkomen van nog snellere opwarming van de aarde? Het zou interessant zijn om te zien of onze regenten deze 180 graden draai zullen maken. Mocht dit niet het geval zijn, dan hanteren zij dus een andere agenda dan zij zeggen…
Zo bekeken, hebben onze regenten zeker wel goed gekeken naar China. Maar gezien de eventuele verborgen agenda en de consequenties voor ons burgers, is het maar de vraag of we daar geheel blij mee moeten zijn.
Reaguursels
InloggenDit verhaal gaat er nog voorzichtig van uit dat er rationele krachten de EU en de lidstaten besturen. Of zelfs China nog wijs bezig is "ergens mee". De tegenstrijdigheden en waanzin die onder elke steen uit kruipt zodra je er ééntje optilt is frappant. Waren er maar zich verkneukelend elites die onder het mom van liberalisme en kapitalisme een communistische staat willen introduceren. Het is tenminste nog een plan. Maar het lijkt alsof ook dat er niet is.
Zo snel mogelijk naar de klimaatdoelen en dan zien dat de rest van de wereld (ook Frankrijk, Italië en Spanje buiten natuurlijk China en omstreken) het "helaas" niet halen. Dan zijn wij van het gezeik af en kunnen we anderen lekker de maat nemen.
Wel kut dat de randstad over 120 jaar onderloopt, maar wie dan leeft, wie dan zorgt.
Neuh, Nederland is al blij dat die Oeigoeren geen asiel vragen hiero…
Dit kabinet gaat inderdaad kijken naar China.
Als het te laat is.
Het begon met de randstad. Nederland moet een grote metropool worden binnen Europa. Heel Nederland één grote stad met alleen een paar parken. Is al jaren geleden aangekondigd maar vanwege het verzet van burgers wordt er niet meer zo over gesproken. Binnen Europa nog voldoende grond voor landbouw en veeteelt op plekken waar niemand wil wonen. Bijvoorbeeld omdat het er zomers heel warm is. Wat toevallig dat er mensen zijn die daar goed tegen kunnen. Die gaan nog raar kijken als de pot met goud leeggevreten is.
Klopt niet, Nederland kan het verschil maken zegt Jesse
Nope, dat zegt hij helemaal niet. Zegt niemand. Iedereen moet een steentje bijdragen. Zelfs Poetin vindt dat, en Xi.
Mevrouw Pelosi gaat toch maar niet vragen om een steentje van Taipeh. Duidelijke real-politiek.
Niet als Macron bij de Saudi's:
even weer weten hoe de hazen horen te lopen.
Maar goed dat mijn salaris gewoon wordt gestort in dollars. De euro is het monopoly geld van de EU. U verliest, u gaat niet via start.
Euros zijn leuk voor bedrijven en kut voor de gewone inwoner van de EU.
Koop tastbare zaken (goud, zilver, apparaten, huizen) zolang het nog kan met dat nepgeld.
Die Chinese tosti-ijzers zijn best goed hoor
dr is best wel veel goeds uit China. Alleen ze verneuken zichzelf met hun banken, vastgoed domheid, en hun 1000 en jaren ingebakken corruptie onhebbelijkheden. Daar kunnen de Xi clan en ingehaakte familie clans niks aan veranderen. Het loopt al langer langzaam vast.
jaja dus de EU gaat de VS onder druk zetten? Nou hopelijk voor de EU dan dat Trump niet gekozen gaat worden want die bekijkt het puur zakelijk, zeg maar dag met je handje EU, dat worden dan hele zware crisisjaren.
Cumulatieve uitstoot van EU en VS zal nog wel ff de kroon blijven spannen en doe nou niet alsof het gewoon door kan blijven gaan. Als er werkelijk ontvlechting zou plaats vinden maakt de concurrentie positie van China ook niet uit. Maar wat ik ook typ, iedere week dezelfde onzin. Verantwoordelijkheid nemen is niet je ding maar verantwoordelijk voor de narigheid ben je waarschijnlijk meer dan velen.
Het is allang gelijkspel: ourworldindata.org/contributed-most-g...
457 om 514 om 457, voor resp. VS, EU en Azië (waarvan China, Japan en India 2/3e van uitmaken).
Over 3 jaar IS Azie koploper, over 10 jaar is China de grootste. Zeker met de geplande opening van honderden kolencentrales.
Het is ieder voor zich. De economie gaat, door dit co2 beleid & het & de euro, naar de klote. Dat is een feit, waarschijnlijk over een jaar of 8. Op de overheid hoef je niet te rekenen, dus zorg dat je je schaapjes op het droge hebt.
Heb je nog tips? Veel zeggen al je geld opnemen van de bank maar als dat waardeloos wordt heb je er ook weinig meer aan
@Cryptoking | 31-07-22 | 21:43: een bunker onder je huis bouwen en vol stouwen met eten en drinken, zodat je enkele jaren vooruit kan
@Stijlloser_from_NL | 31-07-22 | 21:54: leuk, en daarna?
Iedereen kletst hier over co2 uitstoot verminderen. Waarom zou je dat willen?
Het klimaat redden!
Haha, mag je hier ook de klimaatflauwekul niet in twijfel trekken net als op nu punt nl
Onze energietransitie is momenteel volledig onmogelijk zonder China. We hebben in Europa niet meer de industrie om alle materialen en installaties zelf te maken. De "maak" industrie die we nog wel hebben is voor een groot deel assemblage met Chinese componenten. We zetten China dus niet zo maar even een hak.
Dat alle politici één pot nat zijn ligt aan het feit dat we teveel ongekozen overheid hebben. Er zijn enorm veel baantjes die door de zittende partijen verdeeld mogen worden. En omdat niemand weet of zijn/haar partij tot de zittende behoort op het moment dat hij/zij een leuk baantje zoekt, doen ze elkaar maar geen pijn en is er een klasse van bureaucraten ontstaan. Op EU niveau is dit zelfs nog een graadje erger. De oplossing is meer democratie, niet minder, rechtstreeks gekozen burgermeesters, minder politieke benoemingen. Maar ja dan moet je als politicus rekening houden met de kiezer in plaats van met je politieke collega's.
Jullie begrijpen er niets van!
Straks hebben wij de meest zuivere lucht van de hele wereld.
En dat verkopen we dan.
Echt waar hoor!
Vers gebakken!
Ons gas ook al voor een appel en een ei verkocht, laat het maar aan de overheid over.
"Gezien Rusland nu onder de vleugels van China zit, ligt het in de lijn der verwachting dat eenzelfde beweging op gang zal komen met betrekking tot China."
Je hebt doemdenken, doemdenken en absurd doemdenken. Iedereen heeft recht op zijn eigen mening over de gang van zaken maar het verbannen van Russische bedrijven en energieonafhankelijk zijn is juist iets positiefs. Waarom wil je van de Saoedi's kopen of de Russen terwijl dat eigenlijk niet hoeft? Tenzij je een Rus bent of zo pro-Poetin of MBS liefhebber dat je door de mist de zon niet meer kan zijn. Of je vindt het prima dat de werkelijke verantwoordelijken voor de mega-inflatie ons bij de spreekwoordelijke ballen heeft? Iedereen met een klein beetje verstand van zaken weet dat de globale inflatie niet de schuld is van Biden of Rutte maar van Poetin en MBS die weigeren de pre-Corona productie naar de nieuwe vraag op te hogen. Iedereen weet toch dat grotere vraag en minder aanbod de prijzen doet stijgen? Toch?
Dat we op een keerpunt zitten is duidelijk. Energie kopen van schurkenstaten. Overproduceren qua veeteelt, zo erg zelfs dat we 2 keer zoveel NH3 produceren dan Duitsland. Dat we teveel vluchtelingen krijgen uit o.a. Syrië waar Poetin de boel loopt te verzieken met grove oorlogsmisdaden zoals ook in Oekraïne.
We zijn te "lief" geweest. En ja juist de kapitalisten hebben grove fouten gemaakt maar die lopen het hardst te janken? Zijn ze bang minder winst te maken?
Ik stel maar wat vragen.
Bijvoorbeeld...
De wereldproductie terug halen uit China is de droom van menig rechts-conservatief. En van "kill the boer" is absoluut geen enkele sprake. Sommige veeboeren worden bedreigt met uitkoping. Lopen met miljoenen weg. Voorman van de FDF is een fruitteler dus die staat niet eens op het NH3-lijstje. Tweede vrouw is zo'n waardeloze melkveehouder dat meer dan 20% van de kalveren sterven en de melk dermate ondermatig is dat FrieslandCampina haar uit de coöperatie heeft geflikkerd.
Dus hoewel een interessant epistel staat het wel vol met dingen die simpelweg niet juist zijn.
Als een overheid roept: er is geen sprake van .... (vul maar in), wees dan op je hoede. De laatste keer dat onze overheid eerlijk en open over hun plannen waren kan ik mij niet herinneren. U kunt rustig slapen.
Energie kopen van schurkenstaten ??
Dat doen wel al decennia ....
Je kunt van alles vinden. Er zijn echt nog meer meningen.
Wat iedereen zou moeten vinden, is het idioot snelle tijdpad van deze regering. Niet alleen dat, maar ook de plotselinge en rigoreuze omwenteling is absurd te noemen.
@HoniSoit | 31-07-22 | 21:27: Eens. Ik vind het ook absurd. Zou het een D66 dictaat zijn?
Door hier het narratief na te praten dat de oorlog in Oekraine oorzaak is van de inflatie, speel je onze regenten in de kaart. Die laten je graag geloven dat het niets te maken heeft met falend monetair beleid in een demografisch krimpende wereld. Die oorlog komt sommigen daarom goed uit. Zo cynisch is de wereld wel, getuige de geschiedenis.
Is Nederland dan als eerste land ter wereld toe aan een next level democratie? Zijn we aanbeland op het punt waar democratie 1.0 eindigt? Rutte is een vriendelijke psychopaat die achter de schermen op de juiste manier de poppetjes laat dansen zoals hij dat wil. Psychopaat zijn is niet alleen een diagnose maar ook een gave. Wellicht komt de democratie weer tot leven als Rutte weg is.
Helemaal afhankelijk wie er op zijn plaats komt.
Als dat Kaag is, dan wordt het nog erger.
@TonAlias | 31-07-22 | 20:30:
Erger dan nietsnut en psychopaat Baudet of boeroeper Wilders of 1-issue persvoorlichter en lobbyist "Lientje"?
Goede vraag hoor. En uiteraard is ook de vraag welke premier je het meest mist op dit moment. Is dat Kok? Lubbers? Den Uyl? Balkenende? Zeg het maar.
@TonAlias | 31-07-22 | 20:30: Het punt is dat het niet zoveel uitmaakt wie het wordt: Rutte,Kaag, Ollongren... Allemaal onderdeel van dezelfde kongsi, zelfde beleid, zelfde gedrag.
Het antwoord van een falende overheid op hun incompetentie en machtsdrang is altijd meer overheid. Op enkele positieve punten na is het financieel, monetair en politiek gezien een janboel. Meer overheid betekend meer controle en minder vrijheden. U wilde toch meer Europa? Dan krijgt u meer Europa en veel minder te vertellen, mede dankzij de eurofiel.
Als de geschiedenis ons iets geleerd heeft, is dat wij niets hebben geleerd van de geschiedenis.
Meer overheid zijn meer mensen die chantabel zijn. Ik snap dat wel.
Hoe meer overheid, hoe minder men elkaar een oor aannaait.
@TonAlias | 31-07-22 | 20:23: Meer eilandjes, meer belangen, minder effectiviteit, minder mensen die verantwoordelijkheid nemen.
De EU heeft straks niets meer om mee te onderhandelen op wereldniveau, op alle fronten gaat China heersen.
Precies. Alles wat ze hier in Europa hebben wordt verkocht aan de Chinezen. Tot aan havens toe.
@TonAlias | 31-07-22 | 20:17:
He, we laten het gebeuren he? We kunnen ons beter afvragen, waarom dit gebeurt. Perverse prikkels? Grijze corruptie?
Is in dit metafysische stuk "Chinees tosti-ijzer" een verwijzing naar de laptop van Hunter Biden, of is Ursula von der Leyden net stiekem met Mark Rutte getrouwd in Las Vegas? Achteraf heb ik zelf al die economische wetenschap ook nooit echt begrepen.
China en India. Samen alleen al goed voor minstens 2.500.000.000 inwoners. En op die meute ""klassiek-liberale" (*) normen los laten. Noem mij een sukkel, maar die clou heb ik zelf al lezende net eventjes gemist.
(*) Elke keer die conservatieven die de klassieke waarden van het liberalisme aanprijzen, want kapitalisme Dat binnensmonds vomeren houdt vanzelf een keer op natuurlijk.
Bron:
https://oilprice,com/The-Environment/Global-Warming/Carbon-Emissions-On-Track-To-Reach-An-All-Time-High.html
(23 jul 2022, dus best actueel)
De top 10:
China L 31 %
US : 14 %
India : 8 %
Russia : 5 %
Japan : 3 %
Iran : 2 %
Germany : 2 %
South Korea : 2 %
Saudi Arabia : 2 %
Indonesia : 2 %
Het hangt er wel een beetje vanaf welke landen je bij elkaar optelt en het label Asia Pacific geeft. Dat staat er helaas niet bij. Je kunt namelijk van alles bij elkaar optellen en dat een naam geven.
Als reden voor het hoge aandeel Asia-Pacific noemen ze
- Het gebruik van steenkool,
- De meerderheid van de wereldbevolking woont in ontwikkelingslanden en de levensstandaard neemt daar toe.
Maar
Omdat het om zoveel mensen gaat, geeft dat een groot aandeel.
Combineer dit even met de bevolkingsgroei tussen 2000-2050
Afrika : 700 miljoen naar 1.7 miljard (+ 1 miljard)
Azië : 3.6 miljard naar 5.3 miljard (+ 2.5 miljard)
Dus het zal steeds sneller gaan groeien ook nog.
Het vermoeden bestaat al een tijdje dat de wereldbevolking reduceren de komende 50 jaar bittere noodzaak zal worden. Ook vanwege voedsel (denk aan graan in de Oekraïne) en energieproductie.
Azië : 3.6 miljard naar 5.3 miljard (+ 2.5 miljard)
is 1.5 miljard natuurlijk, geen 2.5.
Maar nog steeds veel.
In plaats van reductie lijkt verspreiding meer voor de hand liggend. Reductie krijg je door betere toepassing voorbehoedsmiddelen in Afrika en Azië en het ziet er vooralsnog niet naar uit dat dit gaat gebeuren.
Dat wordt dan verspreiding. En wat dat betreft is er plek zat op de wereld.
@Bataafje | 31-07-22 | 20:23:
Verspreiden zonder reductie verandert niets aan de situatie. Dan heb je binnen no-time weer dezelfde situatie daar.
Natuurlijk kijkt Mark Rutte wel eens naar China.
Als zijn pakje van Ali Express weer eens vertraagd is.
Maar dat is dan weer de schuld van Post NL.
Nu ook nog 21% BTW, maar geen verzendkosten dus de Chinese webshop blijft goedkoper en postNL moet ook zonder Chinese pakketjes z'n dagelijkse route rijden dus weinig inkomsten uit China maar ook weinig kosten.
Asia Pacific zal China wel bijzitten, komende 30 jaar zal de (stijgende) uitstoot vooral uit India, Congo, Nigeria en Ethiopië komen.
Geen idee hoe erg dat is maar EU is in verval en doet niet meer terzake voor de toekomst. Tenzij we natuurlijk heel Afrika binnenlaten en door onze bevolkingsgroei geopolitiek relevant blijven.
en.wikipedia.org/wiki/Asia-Pacific
Volgens deze definitie zit ruim 50% van de wereldbevolking bij Asia-Pacific,
Beter tackle je op een andere manier vergrijzing dan het importeren van meer mensen, Bevolking terug brengen is het beste middel tegen co2 uitstoot.
Is het heel erg wappie als ik dit allemaal niet los kan zien van corona?
Ik denk echt dat de westerse leiders zich gedurende de pandemie gerealiseerd hebben dat ze met veel meer weg komen dan ze ooit voor mogelijk hadden gehouden. Nooit hadden ze voor gedacht dat we akkoord zouden gaan met een dwingend kledingvoorschrift of een avondklok, of dat ondernemers zich nauwelijks zouden verzetten tegen gedwongen sluitingen.
Je zou kunnen zeggen dat het een test is geweest, maar dat denk ik niet. Maar ik denk ook niet dat we de geest nog snel terug in de fles zullen krijgen.
Jij mag het gewoon zien zoals jij denkt het te zien. Althans van mij.
Het lijkt er inde4daad op @C202 dat er lessen geleerd zijn die nu weer toegepast worden.
De luchtvervuiling in Azië, en dan bedoel ik niet de CO2 maar alle andere rommel die in kolen zit, zou wel eens de oorzaak kunnen zijn dat corona zich daar zo snel kon verspreiden.
Ik denk eerder dat de politieke situatie daarvoor heeft gezorgd. Komende jaren gaan we meer protectionisme zien. Spullen in ieder geval deels weer in Europa produceren. Zoveel mogelijk zelfvoorzienend zijn. Ik denk dat binnen de rechtsere achterkamertjes niet Red de Wereld de grootste reden is voor duurzame energie, maar minder afhankelijkheid fossiele bronnen.
Alles moet eerst kapot ..... daarna kijken wel weer.
We hebben het grootste en beste bedrijf dat machines maakt waarmee je chips kunt maken (ASML), maar het feitelijk maken van die chips laten we dan over aan China en andere landen in die regio. Lekker slim weer. Strategisch denken zit niet in het DNA van de gemiddelde Raad van Bestuur...
Waar halen we die grondstoffen vandaan dan om die chips te maken? En, bedenkelijker, ASML dient op een bepaalde manier deel uit te maken van een politieke partij in China, anders kan ze er niet eens zaken mee doen.
@Joyce | 31-07-22 | 20:26: Grondstoffen om chips te bakken kan je zo van de bodem van de Noordzee scheppen. Het zijn ook niet heel grote hoeveelheden, ik denk dat de nieuwste ASML machines meer wegen dat alle chips doe de machine ooit zal produceren.
@Joyce | 31-07-22 | 20:26: Giganten als Intel en IBM maken al heel lang hun eigen chips. Langzamerhand zie je ook een verschuiving richting de EU en de VS. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, nietwaar?
(die worden eindelijk wakker, nu de EU nog)
V.S. pompen 280 miljard euro in eigen chipindustrie om te concurreren met China
nl.hardware.info/nieuws/82274/vs-pomp...
Om de wafers (voor zonnepanelen, chips, etc.) te zagen die aan een halfgeleider boule groeien heb je silicium met een zuiverheid van 99,99999999% nodig. 85% van die grondstof komt uit een mijn in Amerika. Binnen een maand of twee kan de USA de fabricage van Chinese chips, zonnepanelen e.d zo goed als stil leggen.
Ehm, nee heer S. van E.
Pff, we outsourcen onze productie en daarmee de CO2 uitstoot.
Economisch is het beer om iets te verzinnen tegen de gevolgen dan de uitstoot te verminderen.
Verder heeft China in vrij korte tijd een bos geplant zo groot als Frankrijk.
China is de fabriek van de wereld en dus is het logisch dat ze veel CO2 uitstoten. Wij flink deel van de CO2 uitstoot komt voo rekening van de VS en de EU.
Ach ja, over 3 jaar stemt iedereen weer in een meerderheid op de regentenpartijen. De onderlaag van het volk kan het verschil maken maar die zijn te lui om naar de stembus te gaan. Maar dan wel weer klagen over alles.
Als ‘we’ de klimaat doelen willen bereiken zou een gehele boycot van alles uit China een goede start zijn. Op het moment onpraktisch, zo goed als onmogelijk maar dat zouden we er eigenlijk voor over moeten hebben. Niks Europa in als het niet aan dezelfde normen voldoet. Gaat ook veel geld kosten. Zeker bij de multinationals. Geo politiek misschien ook wel het besten. Ergens denk ik dat men dat er niet voor over heeft. Stel je voor.
Die grafiek komt toch niet overeen met de groei van Ali Express en zo toch?
Door de import van al die meuk die in China en Korea en Japan wordt gemaakt die we de wereld overslepen en na een paar maanden aan de plastic soup toevoegen omdat het al weer kapot is.
Wat uit Japan komt gaat nooit kapot, uit Korea soms. Maar China is goedkope rommel.
Plastic soep bestaat voornamelijk uit plastic kisten palets, vislijnen en ander visgerij touwen en plastic flessen. Relatief weinig gebruiksvoorwerpen uit het huis.
@Ray Skak | 31-07-22 | 20:06: Ooit was ik servicemonteur. Tijdens dat werk ontmoette ik een Chinese monteur in Belgie. Ik had een kunststof mes op zak. Hij vroeg me of ie het mocht zien. Zijn reactie: "Hmmm, made in China, rubbish."
@TonAlias | 31-07-22 | 20:12: Je moet dan ook die uit Taiwan gebruiken.
@steekmug | 31-07-22 | 20:31: Ha ja, dat moet je nu niet zeggen. Dan krijg je Xi op je nek.
Hoezo staat de overgrote meerderheid van de bevolking niet achter het kabinetsbeleid? Dat lijkt me nogal een bewering.
En waarom dan? Ik ken niemand die er achter staat. Letterlijk niemand. Dus doe eens, wie wel?
Als het vertrouwen in het huidige kabinet gezakt is tot onder de 20%, dan kan je toch niet met een strak bakkes blijven volhouden dat de meerderheid van de bevolking achter het kabinetsbeleid staat?
eenvandaag.avrotros.nl/peilingtrends/...
Kill the boer effect ????.... Bekt wel lekker zo'n populistische uitspraak.. Er is niemand die de boeren om zeep wil helpen. De discussie gaat over de effecten van de stikstofuitstoot op de omgeving en de bijdrage van boeren om deze te verminderen.
Ja, de discussie is veel genuanceerder. Maar dat ontgaat veel mensen.
De uitkomst is hetzelfde.
Laat de stikstof kunstmest fabrieken dan stoppen. Laat ze maar van echte mest "kunst"mest maken.
@TonAlias | 31-07-22 | 19:56: Calimero-praat.
@Après toi | 31-07-22 | 19:58: Vertel, ik ben niet zo hoogopgeleid om te begrijpen wat jij met die opmerking bedoelt.
@Après toi | 31-07-22 | 19:48: Wat is er genuanceerd aan de grond, het eigendom van boeren te willen afpakken?
Onze overheid geeft 0,0 om de natuura2000 gebieden, het gaat alleen om de grond.
In de strijd tussen de huidige drie grootmachten USA, EU en China gaat de EU door eigen dom (niet strategisch) beleid het onderspit delven. De USA en China zullen hier enorm van gaan profiteren. De EU wordt een War-zone. Dat heet battlefield development en daar heeft de EU geen kaas van gegeten.
"Terwijl de EU op 3 miljard ton Co2 emissie zit, ramt China even 18 miljard de lucht in."
In de grafiek staat Asia Pacific en niet China. Je halve betoog is gebaseerd op een valse aanname dus. Daarnaast voegt China in rap tempo Wind en Solar toe, vaak meer dan de rest van de wereld bij elkaar de afgelopen jaren.
www.theguardian.com/business/2021/mar...
Klopt, China gebruikt veel meer zon en wind dan Nederland/
Blij dat u even de nuance aanbrengt in dit "geloof in mijn eigen gelijk stukkie"
Tsja, feiten zijn soms lastig in een opiniestuk.
@skoftig | 31-07-22 | 19:46: "Het rapport stelt dat China, dat verantwoordelijk is voor meer dan de helft van het wereldwijde steenkoolverbruik, de belangrijkste motor zal zijn voor de groei van de vraag in de tweede helft van 2022, ondanks het feit dat de vraag in de eerste helft van het jaar met 3% is gedaald."
De vraag naar steenkool in India zal naar verwachting ook stijgen als gevolg van de economische groei van het land en het meer wijdverspreide gebruik van elektriciteit. De EU zal naar verwachting ook bijdragen aan de vraag, aangezien zij zich steeds meer tot steenkool wendt bij de elektriciteitsproductie om gas te vervangen of te bewaren voor de winter als gevolg van de daling van de Russische gasimport.
Zoek zelf maar op welk rapport dat is.
Nederland gaat juist, relatief gezien dan, een gigantische bijdrage leveren aan de CO2 vermindering. Nergens is het Gristelijk schuldgevoel en zondebesef zo groot als hier. Het gaat geen reedt helpen, maar dat is niet relevant.
Wat heeft Rutte en wat hebben de VVD en D66 stemmers toch onzettend veel kapot gemaakt in dit land. Rutte, treedt af. Voor Nederland.
En neem Kaag mee.
"Het zou interessant zijn om te zien of onze regenten deze 180 graden draai zullen maken. Mocht dit niet het geval zijn, dan hanteren zij dus een andere agenda dan zij zeggen…"
Lees mijn lippen: dit laatste IS niet het geval.
In 2050 is er nauwelijks een China meer door effecten één kind politiek en vergrijzing. Daarom slaan ze nu hun ankers daar weer wel bevolking (en bodemschatten) zijn. Neokolonealiame. Maar zover kijkt wij in het westen niet.
Één-kind politiek in China is volgens mij al voorbij.
@Après toi | 31-07-22 | 19:49: Volgens mij ook ja, alleen de Chinezen zelf durven het nog niet aan.
Heeft 20-30 jaar nodig eer je er weer wat aan hebt. Maar onverwacht: Chinezen willen niet meer kinderen, flatjea te klein, opvoeden te duur.
China vormt een veel grotere bedreiging dan men zich realiseert. Rana Mitter en Nadège Rolland, twee van de wereldwijd meest vooraanstaande sinologen, legden dat in een Volkskrant-artikel goed uit. www.scribd.com/document/584932867/Chi...
So. De eerste van Sassen van Elsloo waar ik het mee eens ben. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Van liberale toestanden in de arbeidsmarkt of economie heeft iedereen hier wel flink genoeg gehad. Weg met die Balkenende en Rutte verzinsels voor hun vrindjes en boern.
Hoe bedoel je dat?
@Après toi | 31-07-22 | 19:50: Ik denk dat ie doelt op flexwerken. En meerdere banen nodig hebben om rond te kunnen komen. Amerikaanse toestanden op Europese bodem.
"want als China er zich niet aan houdt, wat kan de EU dan nog beteken in het voorkomen van nog snellere opwarming van de aarde? "
..want als de rest van de wereld zich er niet aan houdt, wat kan de Nederland dan nog beteken in het voorkomen van nog snellere opwarming van de aarde?
Ons land is een postzegel.
Daarom investeert China ook vele malen meer in sustainability dan ons land.... www.weforum.org/agenda/2019/09/china-... www.csis.org/east-green-chinas-global...
REAGEER OOK