Tom Zwart zoekt nieuwe naïeve universiteit voor door China betaalde afdeling mensenrechten
Je mag ook niks meel!
Een harde klap voor mensen die de mensenrechten eens vanuit een ander perspectief willen bekijken, en zich daarvoor willen laten betalen door landen die de hele dag de mensenrechten schenden en belang hebben bij een ander perspectief. Dat mag nu ook niet meer. Tenminste, de Vrije Universiteit heeft gisteren aangekondigd dat de Chinezenhut van Oom Tom Zwart definitief gesloten wordt, na het verschijnen van een nogal vernietigend rapport: "de onderzoekers van het Centrum schurken met hun publicaties en andere publieke uitingen nauw aan tegen de politieke uitspraken van de president van China". Maar directeur Tom Zwart, die nog wel gewoon hoogleraar is aan de Universiteit Utrecht, laat zich niet uit het veld slaan. Die gaat gewoon lekker door met dansen naar het pijpen van het Chinese regime. "Directeur Tom Zwart zegt dat hij het niet eens is met de conclusies van het rapport over de methodologie van zijn onderzoek. "De commissie vertelt ons hoe wij ons onderzoek moeten doen in China. Maar zij hebben zelf geen enkele onderzoekservaring in China, en wij hebben 70 jaar in totaal." Zwart zegt tegenover de NOS dat het CCHRC wel vrede heeft met het besluit van de VU om het centrum te sluiten. "Als zij er een punt achter zetten, dan gaan we ergens anders door."" Joehoe. Minister Dijkgraaf. Werk aan de winkel.
De fine fleur van de internationale juridische gemeenschap
'Medewerker 1' haalde geld binnen uit China
'Medewerker 1' draagt mening China uit
'Medewerker 1' = Tom Zwart
Voor de slome meelezers
Reaguursels
InloggenBeluister de vierdelige podcast van de inmiddels overleden George Blake (meesterspion), zat in N-Korea vast en keerde daar als ’n blad a.d. boom qua ideologie, de Engelse ID dachten onder tortuur maar achteraf bleek de keuze geheel vrijwillig te zijn gemaakt: hij was simpelweg enorme fan van platte structuren voor het volk en hiërarchie en voorrechten voor de machthebbers. Welnu, er zijn nog voldoende liefhebbers van deze constructie. Overigens, nu ik dit schrijf: is een Uni trouwens niet een copy van bovenstaande constructie waar bij ‘volk’ de studenten zijn en de Professoren de machthebbers?
Gaat Tom Zwart nu zwartwerken?
"Palestijnse universiteit". Oh die hebben geld voor die grappen. Nee hoor, dat betaalt Dyanet voor ze, zo staat in diezefde stukken die die je kunt WOBben. Alleen vond de NOS dat niet opportuun om ook nog naar buiten te brengen.
Ah ja, mensenrechten, die doorgaans evenals hier hun grenzen lijken te hebben zodra dat de overheid beter uit komt.
Zow, schaamteloos door willen gaan
met liegen over / verbloemen van mensenrechten schendingen,
want kassa!
.
Hij durft wel, maar heeft zich wellicht verkeken op internet.
Ik hoop / verwacht dat hij niet meer aan de bak komt.
Een hoogleraar met nagenoeg alleen maar krantenartikelen in zijn CV en nul - lees NUL - noemenswaardige grants.
Het kan echt alleen maar in de beerput van Amsterdam. De UvA en VU zouden opgedoekt moeten worden (op de Science groep na dan)
'Ja, natuurlijk is er maar één versie van mensenrechten en dat is die versie die wij hier in het Westen, en dus in Nederland hanteren'.
Dit commentaar kreeg ik daarnet van een toeslagenouder wiens kind al een paar jaren geleden 'ontvoerd' is door de Nederlandse staat.
Nederland blijft gidsland qua mensenrechten.
Waarom helemaal naar China? In de kolenkitbuurt is ook wel wat te onderzoeken aan mensenrechten. Misschien kan Lale Gül helpen.
China betaalt beter.
20 jaar geleden had je aan de UvA een professor die de CCP verafgoodde (Leo Douw) en openlijk een diepe haat voor Japan voelde. Kon het goed vinden met een Filipijnse professor, Nathan Quimpo, die uit Manilla was verjaagd omdat hij de gewelddadige communistische revolutie nastreefde. Hij probeerde nog een studiereis naar Noord-Korea op te zetten. We konden zo ontzettend veel leren aldaar...
Daarnaast liep daar destijds Karel van Wolferen rond, en Kees van der Pijl, vandaag prominente complotdenkers. En je had Henk Houweling, professor internationale betrekkingen, die in Dnjepropetrovsk had gewerkt en toen al zei dat Oekraine nog minder 1 land is dan La Belgique. 'Daar komt vroeg of laat gedonder'. Och die goede oude tijd!
Karel van Wolferen, schrijver van het grootste kutboek over Japan ooit geschreven.
Universiteiten, Nijmegen Utrecht Amsterdam enz. Het zijn de broedmachines van PvdA, GL en D66. Altijd zo geweest. Maar nu is daar de hele woke business nog bijgekomen. In de jaren zestig was geen secretaresse daar veilig voor de professoren en lager in rang figuren. En nu zijn de studenten daar niet meer veilig. Onder professoren van Hermans! Wie kent het nog? Wie leest er nog?
Maar de genderrechten zijn toch wel gewaarborgd?
Een linkse deug universiteit die de fout ingaat. Ah joh.
UU profiel valt te lezen; "Zijn onderzoek is gericht op mensenrechten en publiekrecht. Zijn uitgangspunt bij de mensenrechten is het subsidiariteitsbeginsel, waarbij besluiten op zo laag mogelijk niveau moeten worden genomen, zo dicht mogelijk bij de burger zelf. Hij is bovendien van mening dat niet-Westerse culturen niet moeten worden gedwongen om mensenrechten te accepteren, en pleit voor een positieve aanpak waarbij wordt gekeken naar de positieve, reeds bestaande elementen in een samenleving." Of dit dansen naar de pijpen van China is, mag de lezer uitmaken. Zwart maakt er geen geheim van van wat zijn insteek is. Een en ander onderzoeken, lijkt mij niets mis mee.
Eens!
Chinese mensenrechten....
Zijn insteek is loepzuiver racistisch. De CCP probeert haar dictatuur ook te verkopen als "socialisme met Chinese karakteristieken". Het voorbeeld van Taiwan laat zien dat dat onzin is.
China wil wellicht voortbouwen op de reeds bestaande elementen met hulp van de UU. Ons systeem is zeker niet absoluut het beste. In NL leek de overheid m.b.t. Covid bereid te zijn tot vergaande mogelijke onwettige ingrepen.
@Sierstrip | 12-07-22 | 14:21: Nood breekt nog steeds wet hoor
@Wiebenick | 12-07-22 | 15:25: Dat zeggen de Chinezen ook. Ingeval van nood gelden de noodwetten overigens. Gaat nood over in chronisch breekt nood geen wet (meer). Is toch aanvullende wetgeving nodig.
@Sierstrip | 12-07-22 | 16:28: Een pandemie is een zeer uitzonderlijke situatie waar bestaande wetten niet een-twee-drie op berekend zijn. Je kunt niet voor alle denkbare gebeurtenissen een wet paraat hebben. Wat dat betreft kunnen we nog steeds voor verrassingen komen te staan. Stel dat er ineens ruimteschepen landen met eenogige gedrochten, dan heeft toch niemand iets aan bestaande wetten?
@Sierstrip | 12-07-22 | 16:28: En daarom moeten die achterlijke vluchtelingen verdragen ook asap op de schop.
Kop
Portret
Heel stuk.
Heel goed Ronaldo !
Als een hoogleraar economie vol overtuiging beweert dat de Euro géén goed idee is, dan uiteraard geen opdrachten meer vanuit de EU. Je moet dus als econoom beweren dat de Euro wel een goed idee is, als je uit die richting opdrachten wil hebben, Je schuift dan met je onderzoek en kijkt alleen naar de positieve elementen van de Euro. Voor de vorm vul je dat aan met een risico of twee en er is weer een gedegen wetenschappelijk rapport dat de Euro top is.
Als je dus maar de juiste snaar bespeelt krijg je vanzelf opdrachten.
Mwah , is hetzelfde met Koopmans en haar Wuhan lab visit, een uurtje binnen in een lab en dan conclusies trekken (kan niet) en ja ik doe al 30 jaar labs bezoeken en heb opgeteld ca 3 weken audits gedaan in Sjiena. en nee, ben geen wappie (just facts).
Als links geëngageerde hoogleraar schaamteloos opportunistisch sympathiseren met een tiranniek regiem om er financieel beter van te worden. Da's een sterk staaltje links lullen, rechts zakken vullen.
www.iuasr.nl/2018/01/17/prof-dr-tom-z...
Juist ja, een aangepast mensenrechten model voor het zuiden. De glijdende schaal, het hellende vlak, de glibberige glijbaan, de spiegelende spiegel, de relativerende andere alternatieve zienswijze.
De communistische Volksrepubliek China heeft een duidelijk doel voor ogen, en is daar al decennia lang consequent naar toe aan het werken. Geen middel wordt onbenut gelaten, soms gaan ze heel grof te werk, maar soms ook heel subtiel, zoals hier het geval is.
De wetenschap is helaas helemaal niet zo onafhankelijk als ze zelf altijd van de daken schreeuwen, want zodra er iemand met een zak geld aanklopt kunnen ze opeens heel flexibel worden. Om het even of het een bedrijf, woke politici of een buitenlandse mogendheid betreft.
Xi is een erge zak hooi. Helaas wordt de wereld geregeerd voor de helft door smerige zakken hooi dus daar hebben we maar weer mee te leven.
Ik wil verdomme ook eens betaald worden door China!
EN het verhaal over Uber die NLse professoren omkoopt voor mooie, universitair certified onderzoeksresultaten omtrent Uber.
Wat zijn die uni's nog waard? Geteisem is het. En anders niet.
Jij een hoogleraarschapje en jij een hoogleraarschapje, iedereen een hoogleraarschapje.
@Ruikbaard | 12-07-22 | 13:33: www.nporadio1.nl/fragmenten/argos/7fd...
Bovendien is het 'Peking' en niet 'Beijing'. Zoals het ook Berlijn is en niet 'Berlin'. Maar dit geheel terzijde.
Laten wij helaas nu met z’n allen al een jaartje of twintig geleden hebben afgesproken ( helaas zonder u te raadplegen...) dat het voortaan ‘ Beijing’ zou zijn. En zo spellen wij het dus ook met z’n allen. Geen Firenze, geen Al-Kahira, geen Köln, geen Moskva, wél Beijing.
Verbaast mij niet. Tom Zwart is niet de enige die mogelijk betaald wordt/is door China. Die Marion Koopmans nam ook wat Chinese steekpenningen ('onderzoeksgeld') aan.
En mannen (vaak) maar klagen dat alleen vrouwen zich zo makkelijk kunnen laten prostitueren...
Voor zover ik kan nagaan is die gekke professor al sinds 2014 bezig met zijn goedpraterij. Volgens zijn uitspraken van 2014 gingen de Chinezen het zélf oplossen, op hun eigen tempo. Het minste dat we kunnen vaststellen is dat de situatie van de Oeigoeren er sinds 2014 niet bepaald op vooruit gegaan is, wel integendeel.
Als de Chinezen al 8 jaar naar een oplossing zoeken lijkt het erop dat ze een eindoplossing willen.
Tom wie?
Zwart.
Maar ondertussen is China nog nóóit een oorlog gestart en nemen ze economisch de wereld over…
En ja! Mensenrechten hebben ze zo goed als lak aan maar in hoeverre verscheelt dat van waar wij als Nederland/Europa/Westen op af stevenen?
Meent u dit nou??
Tibet, India en Vietnam denken daar anders over.
@miko | 12-07-22 | 13:44:
Nwa. Noord-Vietnam niet hoor… Taiwan hoort wél in het rijtje.
@overVecht | 12-07-22 | 13:47:
Taiwan is China daarom stopte ik het er niet in.
@miko | 12-07-22 | 13:49: Taiwan is China? Net zoals Oekraïne Rusland is? Of Nederland eigenlijk een stuk van Duitsland?
Interessant wereldbeeld heeft u.
China is Vietnam binnen gevallen, midden jaren 80 als ik het goed heb en zijn daar toen achter elkaar uitgeslagen door het Vietnamese leger. Daarnaast zijn ze altijd vijandig tegen Taiwan, wat ze als hun eigendom beschouwen en Hong Kong wordt ook weer in een communistisch model gedwongen. Het is een paranoïde clubje machtswellustelingen die daar de macht heeft sinds 1947.
@hatsikidee | 12-07-22 | 13:55:
Taiwan heeft zich afgescheiden van China, de oorlog tussen China en Taiwan is in mijn ogen dus een burger oorlog.
Dat zegt verder niets over wat ik vind over de Taiwan zijn onafhankelijkheid.
Wat oekraine er mee va doen heeft ontgaat me ook. je probeert me dingen in de mond te leggen.
Ik zou daar niet mee beginnen bosui
Tom Zwart: Professioneel spreekbuis van China en deeltijd hoogleraar.
Als je mensen als dieren behandeld, valt dat dan onder dierenrechten? Daarover schrijft Tom Zwart vast niets.
Ook opvallend is dat CCP vriendjes erg slecht tegen kritiek kunnen.
Zo'n figuur kan niet eens een Useful Idiot worden genoemd, die hadden tenminste nog een overtuiging en werden enigszins voor de gek gehouden. Tommy is niets meer dan een prostituee, geld vangen en Xi Jinping Thought slikken.
Dat is toch die man die alles goed praat wat betreft de moslims alhier?
Contradictie wat betreft hoe China er mee omgaat.
Ach ja, geld maakt principes flexibel.
China is right about muslims.
@Smeggel | 12-07-22 | 13:49:
Servië ook?
REAGEER OOK