Dat zijn voornamelijk kleinschalige Franse boeren die van die heerlijke wijn maken die alleen geschikt blijkt voor de azijn productie.

Dat valt dan in het niet bij de inkomenssteun aan ambtenaren en subsidie consultants.

U bent al 70 ?!

Denk inderdaad dat de laatste 10/12 jaar democratisch gezien de belabberdste waren. Volg de politiek al 35 jaar nauwgezet maar dit ook niet eerder zo gezien.

Als je de pagina leest schrijven ze wel degelijk dat het mis gaat als de overheid zich ermee gaat bemoeien.

@Ing. eslapen | 28-06-22 | 17:49:
U zou eens voor de grap moeten opzoeken op de site van de RVO hoeveel specifieke subsidieregelingen er voor de landbouwsector zijn.

@theo-is-dood | 28-06-22 | 17:59:
Ik laat u dat gewoon uitzoeken en posten, liever lui als moe.
One trick monkey

Onvoorstelbaar en toch verwacht, niet waar?

Ja, vond ik ook bijzonder. Nota bene een eerlijke verbeterslag op die kaart en rekenmodellen. Kennelijk staat partijpolitiek boven feiten en realisme.

Ik ook niet. Halve zolen is nog mild uitgedrukt.

Als dat zo is, waarom zegt men dat dan niet. Dan hebben we dat ook weer gehad en zijn heel veel boeren gerustgesteld.

En bovenaan de link staat duidelijk "Gesloten voor aanvragen".

Dus een varkensfokker mag nertsen gaan fokken ?

@MorgenEenAnder | 28-06-22 | 17:14: De gehele regeling waar theo over begint is gesloten voor aanvragen. Klik op zijn link en kijk bovenaan in het rood :D

Nee

Precies.
Wie kan er tegen het terugdringen van de varkensellende zijn wetende dat 90 % voor de export is, 60 % er af prima.
1.700.000 varkens per dag worden er vermoordt.
Kalfjes bij moeders weghalen ook van die heldendaden, men krijgt dan een beetje meer centen voor de melk van de moeder koe. ( Stiertjes schijnen stiekem bij de geboorte al afgemaakt te worden ).
Melk, verdubbel de prijs voor de boeren, geef ze centen voor natuurbeheer en doe de helft v/d koeien weg ( op termijn ).
Melk en brood prijs bepaalde de overheid vroeger ook, neem dat van die melk maar weer over, kunnen een paar ambtenaren eens wat nuttigs doen.
Opgelost, volgende probleem.

Goed tekst. Er zal altijd wel een boer blijven.
Ik denk er aan om boer te worden.
De literprijs voor een pak melk gaat
minimaal elk jaar verdubbelen.

Hehe u snapt het... Soep wordt niet zo heet gegeten..

@Uw Verzekeringsadvis | 28-06-22 | 17:17: Wie kan er tegen zijn dat Oekraine en Rusland de graanproductie met 60% reduceren, 90% is immers voor de export. Zelden zo'n stupide redenering gelezen.

Duh oud nieuws uit 2019.

@Uw Verzekeringsadvis | 28-06-22 | 17:17:
Prima analyse!

@Uw Verzekeringsadvis | 28-06-22 | 17:17: U is voorstander van een 5 jarenplan economie?
nl.wikipedia.org/wiki/Vijfjarenplan

@_pacman_ | 28-06-22 | 17:20:
Het verbouwen van graan stoot natuurlijk niet zoveel stikstof uit dat heel Oekraïne aan het verzuren is. Het feit dat veel van dat vlees voor de export is kan wel degelijk een argument zijn.

@Ing. eslapen | 28-06-22 | 17:25: Je snapt niet wat ik bedoel.

Er zijn er die daadwerkelijk hun grond kwijtraken maar daar zullen we volgend jaar juli eens op terug komen. Dan weten we ook de omvang. Nu worden wij een beetje opgewarmd volgend jaar kan het voor heel veel boeren heel kut uitkomen.
Dat lekken als er iets kuts aankomt bij bv corona heeft dezelfde insteek.

@_pacman_ | 28-06-22 | 17:20: O ja, Oekraïne is wat zou het zijn 100 x NL en zij zijn een postzegel.
Nog meer stupiditeit ? stop met de op/overslag containers in 010, ga zelf maar na waar om.

@Ing. eslapen | 28-06-22 | 17:12: Geeft wel aan dat de varkensjongens er zelf ook wel klaar mee zijn.

@Uw Verzekeringsadvis | 28-06-22 | 17:28: Het lijkt er eerder op dat u zelf niet snapt wat u schrijft.

Zoals al gezegd wordt, "gesloten voor aanvragen"
Dus rectificeer jezelf even Theo, ook al ben je dood.

@MorgenEenAnder | 28-06-22 | 17:14:
Helaas niet. De nertsenfokkers zijn vertrokken naar Denemarken waar ze met open armen worden ontvangen

@Nuchternederland | 28-06-22 | 17:36:
Dit is slechts een VOORBEELD van een opkoopregeling voor varkensrechten

Varkensrechten worden overigens gewoon verhandeld. Als de overheid een goede prijs biedt, dan haalt de minister van Landbouw in een vloek en een zucht zo tien procent productiecapaciteit uit de markt

@_pacman_ | 28-06-22 | 17:20:
Het gaat erom dat de stront van twaalf miljoen varkens hier in NL in de grond belandt. Terwijl we maar een miljoen varkens hier zelf opeten

Waar was de regering dan met de Q- koorts ?,zo bevlogen zijn ze ook weer niet met de volksgezondheid.

Decennia lang was Nederland een land van polderen. Inmiddels afgegleden tot een Staat van angst aanjagen, dwang, dwingelanderij, onteigening en het criminaliseren en het demoniseren van 1 bepaalde kleine minderheidsgroep.

@Pekketrikker | 28-06-22 | 17:08: En de ene bepaalde minderheidsgroep volgt de andere op. Het blijft namelijk niet bij 1.

@Pekketrikker | 28-06-22 | 17:08: Dat polderen van ene Wim Kok heeft 8.000 moslimmannen het leven gekost en 1 NL-er Pim Fortuin.

Grote maatschappelijke onrust? Ik zie het niet. Een dag allerlei boeren en daarna wat radicalere. Die krijgen wel steun van delen van het volk maar de tractoren zijn erg dominant.
Deze plannen kunnen geen totaalverassing zijn het was ruimschoots voor de verkiezingen, al in 2019, bekend dat D66 naar een halvering wil en die wonnen de verkiezingen. De VVD wilde piekbelasters aanpakken en vond minder dieren eennconsequentie.
Het CDA noemde een flunke inkrimping in juli 2021 onvermeidelijk.
Dit komt dus niet uit de lucht vallen ofzo.

@Shoarmamasutra | 28-06-22 | 17:35: rewrite history wat u hier doet.

Ja. De stemming is al tijden niet goed.

Ik heb een paar stemmingen gekeken. Ging ongeveer zo: “Voor BBB, JA21, PVV, FvD, Haga, motie verworpen”. “Voor D66, Groen Links, CDA, VVD etc…, motie aangenomen”. En dat steeds maar weer. Inderdaad saai.

@Grifverkeerd | 28-06-22 | 17:00: Dus het oude vertrouwde stemming in de Kamer zegeviert. Wat nu, wat gaan de boeren doen.

Zoek ook eens naar 'parlementaire democratie'.

@Red shirt | 28-06-22 | 16:52: Een parlementaire democratie is een representatieve democratie waarbij de burgers via gekozen vertegenwoordigers in het parlement, de wetgevende macht, invloed hebben op het beleid. Representatief is een moeilijk woord hè. Als je daar de van Dale al op moet naslaan is er naar handelen te hoog gegrepen.

@Red shirt | 28-06-22 | 16:52: lukiluuk zijn punt was ongetwijfeld dat de d66 om de reden is opgericht, voor directe democratie, het staat in de naam.
Dit weet u, toch?

@Red shirt | 28-06-22 | 16:52: De huidige parlementaire meerderheid is gebaseerd op kiezersbedrog door m.n. de VVD. De VVD heeft verkiezingsbeloften gedaan die ze totaal niet willen waarmaken. Zie bijvoorbeeld op hun eigen website hun "standpunt asielbeleid".

Democratie is niet alleen gebaseerd op de formele aantallen volksvertegenwoordigers in de 2e en 1e kamer. De volksvertegenwoordigers zijn moreel verplicht rekening te houden met de wil van de meerderheid van het volk.
Daarnaast zou een beschaafd (?) land als Nederland allang een correctief referendum moeten hebben. Deze stikstofdiscussie zou een perfect onderwerp zijn voor een referendum.

@hatsikidee | 28-06-22 | 16:56: "Bij ons staat de hypotheekrenteaftrek als een huis" om maar eens eentje te noemen in de lange rij met verkiezingsbedrog waar VVD zich schuldig aan heeft gemaakt. Weleens een mooi (en lang) lijstje hier in de panelen voorbij zien komen, gekmakend.

@Red shirt | 28-06-22 | 16:52: nou, nog 1 keer want het wil maar niet doordringen, kan met een iq van een schaap, maar probeer eens begrijpend te lezen: Democratie (van het Grieks δῆμος/dèmos, "volk" en κρατειν/kratein, "heersen", dus letterlijk "volksheerschappij") is een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening

@Lukiluuk | 28-06-22 | 17:02: Volksheerschappij is anarchie. Wij hebben in NL een parlementaire democratie. En gelukkig maar. Ik moet er niet aan denken dat bij beslissingen als deze eerst het volk geraadpleegd moet worden. 85% van het volk heeft een iq van 100 en lager. Dat wordt alle dagen gratis bier.

Alle havens. Want de Economie mag niet meer groeien in verband met de klimaat religie
www.nrc.nl/nieuws/2022/06/24/wordt-he...

oplossing om de havens kapot te krijgen hebben ze ook al. alle rivieren laten verzanden zodat ze onbereikbaar worden
www.nrc.nl/nieuws/2022/05/25/150-jaar...

reden wordt weer de EU, maar dan met water kwaliteit. vandaar al alle proefballonnetjes. Dat het ware uit Duitsland, België en Frankrijk komt vol met pfas maakt niet uit, want de havens ,moeten kapot net zoals de boeren.

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Nee hoor, de combinatie van inflatie en economische krimp gaat Rutte 4 opbreken. Erst kommt das fressen, dann kommt die moral, Dit kneuzenkabinet is niet in staat om NL door een diepe crisis heen te loodsen, verkeerde prioriteitsstelling en veel te decadent.

Pakketbezorger? Op de trapfiets dan zeker. Want pakketten afleveren per energie-aangedreven voertuig maakt u straks meteen tot milieucrimineel.

Bizar filmpje

Dus rustig zitten bij een demonstratie is al reden om gearresteerd te worden.

lekker de boeren uitlokken zodat ze erop gaan slaan. bekend recept van dit regime.

Democratie *kuch*

Nsb ers. Landverraad. Palestijnse terroristen met doeken. Alles ten gunste van Dwang 66. Gestapo praktijken.

Maar misschien moesten die twee nog toeslagen terugbetalen. We kennen niet het hele verhaal.

@Lukiluuk | 28-06-22 | 16:46: Beter is om dit met deze beelden aan de rechter voor te leggen. Lijkt mij een gevalletje ambtelijk machtsmisbruik.

Dit is niet bedreigend? Gemaskerde anonieme mannen een groep mensen in sturen? Dit is zo provocerend, dit kan zo de vlam in de pan doen slaan.

Waar gaat dit toch naar toe gvd, dat je kop niet wilt laten zien is tot daar aan toe maar doe het op zijn minst geuniformeerd, stelletje patsers zo die romeo's.

@Ing. eslapen | 28-06-22 | 16:44: deden ze dat ook met die Extinction R pubers die met hun palestijnensjaaltjes in de boerenstallen gingen zitten? Of was het daar gewoon een foeitje?

@Jan van Haerlem | 28-06-22 | 16:51:
Werk toch niet mee die lullo's te romantiseren door ze Romeo's te noemen.
Dit zijn gewoon Gestapo/DDR/Chileense praktijken die helemaal niet thuis horen in Nederland.

Hoi Paternotte, je standpunt is duidelijk. Opruimen die handel want we hebben de grond hard nodig. De rest interesseert jullie uiteraard geen hol. Stikstof is niet het doel, maar het middel. Succes in de D66 bubbel

Haha. Vast! Enige bron van deze debiele stellingen?

Red shirt, je commentaar druipt van de D66 sympathie. Als het alleen zou gaan om de overlast van de intensieve (weer zo'n inhoudsloos begrip) veehouderij dan was er heus wel voor een andere benadering gekozen. Wat we nu zien is dat er op deze manier onevenredig heel veel boeren worden verdreven om een drogreden, er straks veel minder veestapels zullen zijn en zuivel en vlees duurder en voor sommigen onbetaalbaar gaat worden. En dus "dwingt" jouw 66 clubje de bevolking steeds verder de vega-kant op. En daarzal jij maling aan hebben, want jij gunt ons allemaal een vleesloos leven. Je bent echt iemand die een ander iets gunt hè, vanuit je eigen sneue perspectief. Keuzevrijheid en zo. Het zal de kleur van je hemdje wel zijn, dat communistenkleurtje. En dan een ander collectief schaamte aanpraten. Als je wat te verwijten hebt, begin dan eerst eens bij jezelf.

Nederland is het Silicon Valley van de wereldwijde agrarische sector.

@McCain | 28-06-22 | 16:36: Eerder een veehoudende sweatshop.

Niks halvering;
30% minder koeien;
20% minder kippen; en
10% minder varkens

Beetje kalk bijstrooien en moet u eens kijken wat er gebeurt. Voor 25 miljard kun je heel veel kalk kopen, alle Natura-2000 begraven in de kalk en blijven alle boeren zitten waar ze zitten met de bedrijvigheid die ze nu hebben.

Ik woon onder de Kaagbaan als ik niet schoffel heb ik ook onkruid. Dus..

Brandnetels zijn uitstekend te verwerken tot voedsel. Handschoenen aan tijdens het plukken, de bladeren eraf halen. Even onder de kraan, met wat water in de blender en verwerken in een overheerlijke soep. Is nog gezond ook.

@_pacman_ | 28-06-22 | 16:36: Precies ton schuimaarde over de Veluwe rossen. heb je nergens last van.

Mooi! Brandnetel thee! Dat zal Douwe Egberts leren!

Als ik mijn tuin niet bijhoud, overwoekert die.
Dat geldt ook voor de natuurgebieden die door veel boeren worden onderhouden -en wat ze straks vast niet meer gaan doen-. De organisaties die de gebieden bijhouden, zijn echter afhankelijk van budgetten. Is dat op, dan wordt er niets onderhouden en overwoekeren die gebieden evengoed.

In ons bos, grenzend aan de 5e stad van het land met aan de andere kant van de snelweg een groot natura2000 gebied, staat sinds jaar en dag zonnedauw. Dat vleesetende (insecten) plantje kan niet tegen stikstof in de grond. Zit dat in de grond dan wordt het weggeconcurreerd. Nu je het zegt... Nauwelijks brandnetels. Waar is het stikstofprobleem bij ons?

Juist, brandnetels zaaien! DAT is tenmninste een echte stikstofzuiger!

Dramaturg. Ik kom zelf graag in natuurgebieden en herken het beeld absoluut niet wat u hier schetst. Wat mij wel opvalt is de massale houtkap door clubs als staatsbosbeheer.

Slecht onderhouden dus, is het van Natuurmonumenten of Staatsbosbeheer?

Kunnen bij thanseeuwen in huis, dus zie het probleem niet.

Dat kregen ze altijd al dus wat dat betreft veranderd er niet veel.

Valt het niet onder bedrijfsrisico?

en door Tjeerd de groot toen hij nog bij de zuivel lobbyisten werkte. in den haag was 1 binnen 1 seconde 180 graden gedraaid

@spamzuiger | 28-06-22 | 16:24: Nee, dat valt onder onbetrouwbare overheid. Als het bedrijfsrisico zou zijn, dan zouden de uitbaters van kolencentrales ook geen recht op compensatie hebben

Vergeet ook niet de pro-intensieveveeteelt- en boerenlobby van CDA-Staats Henk Bleker. Alles wat nu aan de hand is was 20 jaar geleden ook al bekend, maar boeren werden gesubsidieerd en gepusht om toch vooral zoveel mogelijk te produceren en te bouwen. Je kunt gerust spreken van onverantwoordelijk bestuur, vooral tijdens CDA-landbouwministerschappen. Maargoed, een CDA'er die, in retrospectief, onverantwoord heeft bestuurd is toch een beetje hetzelfde als water dat nat is. En dit is nog maar het allereerste begin. Over 20, 30 jaar is de klimaatproblematiek zo groot dat alleen wat boeren uitkopen een peuleschilletje lijkt. Krijg meer dan 17 miljoen mensen maar eens zo ver dat ze een groot gedeelte van hun welvaart opgeven...

@spamzuiger | 28-06-22 | 16:24: je naam is bijpassend! Neen, als opeens je vergunning ingetrokken wordt en onteigening dreigt, dan is dat geen bedrijfsrisico

Er is geen beleid op te maken. Elke 2, 3 jaar komen er weer andere regels waar je aan moet voldoen als boer. En je daarop aanpassen kost geld. Tuurlijk je huis, stallen en land is geld waard maar dat heb je dus niet in je handje, dat zit in stenen, gras en aarde. Dus die maatregelen moet je gefinancierd zien te krijgen en als die investeringen er nog niet uit zijn gehaald en het volgende staat alweer voor de deur, sja. Niet dat ze zielig zijn maar het is niet zo dat het geld tegen de plinten aanklotst bij een gemiddeld boerenbedrijf.

@Bert als je in dat klimaatveranderingssprookje geloofd. Als ik je dan wat mag vragen waarom kopen de grootste doemroepers dan huizen aan de kust?

@spamzuiger | 28-06-22 | 16:24:

Een bedrijfsrisico? Dat argument gebruikten ze een aantal maanden geleden ook om binnenkort geen corona "steun" meer te hoeven uitbetalen. Een ondernemer kan een Lockdown incalculeren namelijk. Jammer menvreer, we veranderen tijdens het spel op eens de regels. Anticipeer maar!

@marcoplarco | 28-06-22 | 16:25:
Waarvan akte.

Ahh de groene Khmer wordt weer een warm hart toegedragen door u. Even met een theetje in de zon op uw balkon in Amsterdam de moties aan het doorlezen?

@prutsclown | 28-06-22 | 16:32: thee geplukt door arme dagloners in Sri Lanka.

@prutsclown | 28-06-22 | 16:32: Brandnetel thee?

Wat dan ook weer raar is is dat D66 voor de motie over opening van Lelystad Airport stemt.

Nee het zijn heel terechte punten.
Het wegjagen van de boeren in plaats van verplichting sluiting is zeer verdacht.

Jij denkt dat boeren wel blij worden van een verbod op veehouderij, ja? Heus? Je bent ons in het ootje aan het nemen hè? Jij schalkse snaak!

Omdat het ze om de grond gaat, daarom. Opkopen als weiland, er het label "bouwgrond" op plakken, dan duur doorverkopen, vervolgens die bouwgrond opdelen in precelen, en die weer voor een veelvoud doorverkopen aan onderaannemers/projectontwikkelaars en dan kant- en klare ellende aan de uiteindelijke consument inclusief statushouders verkopen / verhuren.
Snapt u nu waarom?

Drinkwater aan het opraken? Heb ik een crisis gemist? We zitten hier in de delta van West Europa, dan moeten ze hogerop inmiddels al omkomen van de dorst.

In Den Haag zijn ze zo slim om geen vragen te stellen want als je een probleem ontdekt moet je het oplossen (of je wordt gesensibiliseerd).

De onteigening volgt min of meer logischerwijze uit de wijze waarop de schade wordt bepaald. Een stuk gras zonder vergunning voor vee- of akkerbouw is feitelijk waardeloos waardoor de boer snel zal kiezen het land dan maar te verkopen voor een fractie van de prijs waarvoor de grond door de aasgieren / vastgoedjongens wordt verpatst om een nieuwe vinexhel te creëren. Tata en andere bedrijven zoals Schiphol worden ook wel meegenomen maar die impact is ogenschijnlijk klein(er). Tenslotte, waar u het vandaan haalt dat het drinkwater op raakt en dat relateert aan immigratie is zelfs voor deze hartstochtelijke tegenstander van immigratie een raadsel.

@Graaisnaaiert | 28-06-22 | 16:16: gave FvD-retoriek jonguh! Bewijzen daarvoor zullen wel weer ontbreken mag ik aannemen? Laat me raden: u bent geen complotdenker maar 'compleetdenker'? *snif*

@Bert Brussen | 28-06-22 | 16:15:
Je kunt altijd nog knolraap, lof, schorseneren of prei verbouwen.

@_pacman_ | 28-06-22 | 16:17: dit dus.

Zie het als een proefballonnetje, Volgend jaar: Rijdt u te hard, dan bent u uw voertuig kwijt.

@amateurrr | 28-06-22 | 16:18: en champignons. Een vochtige grot en wat kleffe aarde, meer heb je niet nodig.

Volgens mij (maar hou mij daar niet aan) is het zo dat er wettelijke kaders bestaan voor de uitkoop van boeren (onteigening), maar niet voor inkomstenderving door het verlies van vergunningen. Maar ik ben inderdaad wel benieuwd hoe dit uitwerkt. Stel dan een provincie 50% moet minderen, en een boer daar schakelt van veeteelt naar akkerbouw om (of bouwt een heftige zuiveringsinstallatie), waardoor hij meer dan 50% uitstoot elimineert. Kunnen ze hem dan nog steeds uitkopen "want dat is het plan", of vervalt daarmee de grond om hem uit te kopen? Bedenk dat de provincie zo'n grootvervuiler wellicht graag helemaal opdoekt, zodat ze de overige boeren een beetje kunnen sparen.

@Bert Brussen | 28-06-22 | 16:18:
Je kent me heel slecht, Bertje.

@Bert Brussen | 28-06-22 | 16:20: Voor de champignonkweek heb je mest nodig. Maar die importeren we dan wel..

@Bert Brussen | 28-06-22 | 16:18:

Wat gaan ze dan met die grond doen?

@Bugblatter | 28-06-22 | 16:23:
Nee joh, we gebruiken gewoon kunstmest, dat maak je van aardgas. Oh wacht...

@Bugblatter | 28-06-22 | 16:16:
Hiero dan: "Daar komt nog eens bij dat de drinkwatersector al te maken heeft met meerdere uitdagingen, zoals de verwachte groei in de vraag naar drinkwater door bevolkingsgroei" www.ad.nl/klimaat/rapport-dreigend-te...

Ja, idd misschien zou zo'n boer wel een ander gebruik voor z'n grond kunnen bedenken, misschien kan hij er wel woonhuizen op laten bouwen. Oh wacht, dat mag alleen de overheid natuurlijk.

Normen en waarden zijn een olifant in een gaaf vaasje, of zoiets.

Mooi.

In Nederland is nerven natuur, alles is handgemaakt.

Ja... zelfs als je dit stikstof beleid steunt was dat een zeer genuanceerde en normale motie. Als die al weggestemd wordt, dan weet je dat het mis is. Dan is debat zinloos.

Huizenbezitters met box 3 eigen vermogen.

@_pacman_ | 28-06-22 | 15:56: En daarna? Het is gewoon gruwelijk wat hier gaande is en begonnen wordt.

Is aan de orde van de dag. Als er een datacenter moet komen waar jouw huis nu staat, dan wordt je ook gewoon onteigend. Als jouw bedrijf niet meer aan de moderne normen kan voldoen verlies je ook gewoon je vergunning. En het is maar goed ook dat dat kan... zolang het maar zorgvuldig gebeurt, als laatste mogelijkheid. Dat is bij de boeren dus niet het geval.

@Muxje | 28-06-22 | 15:58: pure willekeur wat hier gebeurt. Nederland lijkt onder Rutte steeds meer op een bananenrepubliek.

@Muxje | 28-06-22 | 15:58: Een vergunning verliezen als je niet aan de normen van de vergunning voldoet, snap ik. Opzettelijk stelen van eigendom is gruwelijk. En met dit kabinet en de staat van het land is " zorgvuldig gebeuren" een glijdende schaal.

@Jupiler10 | 28-06-22 | 15:57: Daarna? Daarna wordt de zorgverzekering, kinderbijslag en AOW inkomensafhankelijk gemaakt.

Demonstreer maar tegen de massale immigratie, dan krijg je me mee.

Blijf je toch lekker fietsen over de grachten van 020 sukkel!

Lekker in de randstad blijven dan .

@osta | 28-06-22 | 15:44:
Haha, ik woon op het platteland en ben PVV stemmer.

@meneer Q | 28-06-22 | 15:55: Ik woon ook op het platteland en ruik nooit iets, behalve frisse lucht en ik zie mooie weiden en hoor het ruisen van de bomen. Ik zie ooievaars in het boerenland en ik zie koeien vredig grazen. Prachtig gezicht.

Misschien eens naar je persoonlijke hygiëne kijken, ik als PVVert op het platteland ruik meestal niets als ik aan het fietsen ben.

Aan de ene kant wel: dat is zonder last stemmen. Aan de andere kant wil je ook als kiezer eigenlijk wel weten hoe jouw volksvertegenwoordigers stemmen.

Hopelijk zitten er een paar slaapkoppen bij die bij de verkeerde vraag het verkeerde handje opsteken. Zal niet de eerste keer zijn.