Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechter oordeelt: KRO-NCRV Pointer schendt NPO-code met nepnieuws over Clintel

Maar ze hoeven niet te rectificeren want ze zijn immers Ongehoord Nederland niet

Clintel is, zoals u ongetwijfeld weet, een platform waar vanuit een stichting kritisch naar klimaatbeleid wordt gekeken. Door Pointer, het onderzoeksproleetje van KRO-NCRV, werden Marcel Crok en zijn mensen beschuldigd van sponsoring door de olie-industrie. Een halve halsmisdaad, tegenwoordig. Pointer maakte een uitzending [geen zin om terug te zoeken - red.] over RESinBeeld.nl, een handige website van Stichting Clintel waar je kunt zien hoe het uitzicht uit je zolderkamer verneukt wordt door windmolens. Pointer verbond wat stippen en beweerde - kort gezegd - dat Clintel verantwoordelijk zou zijn voor bedreigingen van een of andere windmolenwethouder, en dat ze daarvoor dus betaald worden door Big Oil. Clintel eiste rectificatie in een lange tegenwerping van de beschuldigingen. Dat kwam niet, dus het werd een rechtsgang over acht punten, waarvan Clintel er welgeteld eentje heeft gewonnen: "In de berichtgeving wordt gezegd dat Clintel gefinancierd wordt door de olie-industrie, maar die stelling is niet op feiten gebaseerd." Kortom: propaganda van de NPO.

Margo Smit, kom er maar in? "Het maken van een opiniërend programma is geen vrijbrief voor het uit het oog verliezen van journalistieke normen en afspraken." Dankjewel, Margo. Maar: Zeven andere uitlatingen die in de berichtgeving aan de orde komen zijn niet onrechtmatig. Eentje daarvan is dat de Laroesoïde opiniemakers, pardon: onderzoeksjournalisten van Pointer vinden dat Marcel Crok een "klimaatontkenner" is. Ombudsvrouw, nogmaals uw mening? "Een publieke omroep mag – ook in journalistieke programma’s – een standpunt innemen." Ze mogen dat dus best zeggen op de NPO, maar dat betekent dus nog niet dat het waar is. En zo zijn we niks verder, behalve dan dat Pointer aantoont dat Ongehoord Nederland niet de enige NPO-show is waar onzin verkondigd wordt op kosten van de belastingbetaler. En sowieso: je kan "het klimaat" toch helemaal niet "ontkennen"? Nou dan. Gekkies.

Social

Reaguursels

Inloggen

Marcel Krok heeft in interviews zelf toegeven zijn argumenten te overdrijven. Dat hij ook wel weet dat opwarming van de aarde een bewezen feit is maar dat hij de stijging iets minder snel ziet gebeuren dan het IPCC. Het zijn nuances en toch blijft Krok zich opstellen als iemand die helemaal niet in opwarming zou geloven. Zou het kunnen dat hij nu opeens een naam heeft onder anti klimaat wappies, die hij anders niet zou hebben met een minder recalcitrant standpunt?

Beste_Landgenoten | 09-06-22 | 00:07

Fysionomie zegt genoeg. 3x Teun vd Keuken en een "Dismantler".

Schwanzeleber | 08-06-22 | 21:09

Wanneer smelten de Zuid en Noordpool nou eens een keer? En wat dan nog? De meeste tijd op deze planeet was er geen ijs op de Noord dan wel Zuidpool. Je zou kunnen zeggen dat het dan de "normale" klimatologische omstandigheden zijn.
Toevallig zitten we in soort van tussenfase. Maar loop niet te verkondigen dat een paar cm stijging van de zoutwaterspiegel iets abnormaals is.

dijkbewaker | 08-06-22 | 19:29

Ik heb mijn televisie een maand of wat geleden aan mijn ouders kado gedaan. Zij blij, ik er vanaf. Ik vind het nog steeds één van mijn betere beslissingen.

Stijlicoon | 08-06-22 | 18:33

Dus gehersenspoelde linkse onderzoeksjourno's verwijten iemand iets? Lol.

prutsclown | 08-06-22 | 17:48

Het vervelende en domme van ON is dat ze o.a. anti-links doen.
Met korte superkorte filmpjes zonder verdere uitleg bijvoorbeeld. Rutger van Castricum maakte die fout ook een keer.

Maar als je dat doet dan krijg je een soort inhoudsloos rechts. We zijn rechts omdat we tegen links zijn omdat we dat leuk vinden.

Je moet zelf met iets komen, met een eigen analyse en een eigen diagnose en als het even kan oplossing. En die zet je tegenover de foute analyse, foute diagnose en dan zinloze oplossing van iemand anders.

Wat je dan ook zult zien is dat het niet perse altijd een links-rechts verhaal is. Ook bij links zitten mensen met verbazing naar de asielzoekers kijken. Ook bij rechts zitten mensen die zich verbijten over wat er in het grote geld gaande is.

Nu blijft dan ON een soort spastische stemmingsmakerij.
Ja, daar heeft rechts dus ook niets aan.

AdvocatusDiaboli | 08-06-22 | 17:46 | 1

"Je moet zelf met iets komen, met een eigen analyse en een eigen diagnose en als het even kan oplossing."
Tja, daar zit 'm een beetje het probleem. Heb sterk de indruk dat weldenkenden (in de goede zin van het woord) zich uit lijfsbehoud een beetje buiten de discussie houden, bang dat ze zijn om als radicaal of fascistisch of racistisch of xenofoob of islamofoob (of vult u zelf verder maar in) te worden uitgemaakt.
Er is niet echt een platform voor weldenkenden die zich niet voor het karretje van links willen laten spannen.
Hier en daar zie je dat die weldenkendheid er wel degelijk is, maar die blijft in de marge hangen. Voorbeeld is De Nieuwe Wereld TV, waar echt wel wat zinnigs voorbijkomt, maar wat niet echt statuur heeft. Neem bijvoorbeeld het interview dat Ad Verbrugge had met Piet Emmer. Zo'n gesprek zou prime time op de Staatstelevisie moeten worden uitgezonden, al is het alleen maar om de discussie terzake wat op te schudden, maar nee, het blijft een marginaal iets. Waarom? Terwijl alles wat met slavenhandel hot topic is? Omdat er een perspectief in gekozen is dat niet het perspectief der deugdzamen is. Niet omdat het gesprek niet op niveau zou zijn of niet aan minimale journalistieke eisen zou voldoen.
Er is intellect genoeg, en er is gespreksstof genoeg. Maar er is geen podium voor. Het is toch van de gekke dat die film Wild Geraas van Arnold-Jan Scheer door niemand is opgepikt? Dat geen van de omroepen het lef had om die uit te zenden? Laat staan daar een discussie-avond omheen te bouwen? Met erudiete gasten? Voor mijn part ook opa van der Horst die het op De Witte Onderbroek als enige opneemt voor de Zwarte Piet-figuur?
Nee, het podium is er niet. ON gaat dat ook niet brengen, daar zijn ze te dom voor.

Schoorsteenveger | 08-06-22 | 19:11

Dat Clintel is inmiddels aardig gegroeid!
clintel.nl/world-climate-declaration/...

Het IPCC omvat ca. 100 wetenschappers; net als het IPCC zelf betaald door de (armageddon)-politiek. Da's nog's voer voor ON. :D
Mooie politieke baan hoor bij het IPCC: lekker met z'n vele duizenden uit je nek lullen en over de hele wereld vreten en vliegen uit de lokale staatsruif.

voordeoorlog | 08-06-22 | 17:31

Andere tijden. De dinosauriers hadden het erg naar hun zin in een wereld met een 5 keer zo'n hoge CO2 concentratie. Ik vermoed dat de mens ook gewoon mee kan evolueren.

www.livescience.com/44330-jurassic-di...

Phantomas | 08-06-22 | 17:23 | 1

Ik wil ook zo slim worden als dinosaurussen. Krijg ik een tering grote herseninhoud waardoor ik me niet meer druk hoef te maken, want ik weet dan alles. Kan gewoon poepen, plassen, eten drinken en neuken in een "alles is duidelijk modus". Wat een geweldig leven, die intelligente dinosaurussen.

nobodiesunmighty | 08-06-22 | 21:05
-weggejorist-
Andreas_Kruis | 08-06-22 | 17:21 | 1

De paniekfabriek van de klimaatlobby heeft uitmuntend werk geleverd: Er wordt al 30 jaar over een klimaatcrisis gesproken terwijl er al 30 jaar feitelijk niets aan de hand is. Het is een miniem tikkie warmer en daar hebben we hebben we eigenlijk helemaal geen last van.
En wordt het nu warmer omdat wij co2 uitstoten? Of is het omdat de lucht steeds schoner wordt waardoor de stralingskracht van de zon hoger is? Dat laatste zou verpletterend ironisch zijn: Het betekent namelijk dat de aarde juist opwarmt als we stoppen met fossiele brandstoffen. De Groenen zouden in een delirium belanden: Hun dure gedram voor schone lucht is juist de oorzaak van de klimaatpaniek ipv fossiele auto’s, vliegtuigen en de industrie.
Ik heb het antwoord niet. Maar juist de geloofwaardigheid van twee diametraal tegengestelde verklaringen maakt dat kritisch onderzoek en tegengeluid essentieel zijn. Een goed functionerende democratische samenleving biedt ruimte aan dat onafhankelijke tegengeluid.
Het zou toch zonde zijn als we straks het land onherstelbaar hebben verminkt met windmolens, zonneweides en biomassa en dan pas ontdekken dat die juist bijdragen aan de “klimaatcrisis”.

Zeddegeizot | 08-06-22 | 17:15 | 2

50 jaar geleden was de olie over 20 jaar op....

Kernsplijter | 08-06-22 | 18:07

Blijkbaar hebben hullie van de klimaathoax nog steeds allerlei minne strucjes nodig om hun opponenten te bestrijden.

fokkewoelf | 08-06-22 | 17:14

Marcel Crok heeft scheikunde gestudeerd en is daarna wetenschapsjournalist geworden, met een bijzondere belangstelling voor het klimaatdebat. Van der Keuken heeft geschiedenis gestudeerd.
En met dat Clintel, waar Crok medeoprichter van is, lijkt me ook weinig mis: 'CLINTEL wil de rol van ‘klimaatwaakhond’ op zich nemen, zowel op het gebied van de klimaatwetenschap als het klimaatbeleid.'
Ze willen ook deel nemen aan 'besluitvormingsprocedures betreffende het klimaat, klimaatcommunicatie en klimaatbeleid, met name wet- en regelgevingsprocessen, maar eventueel ook juridische procedures over klimaatbeleid van overheden, ondernemingen of andere partijen.'
Misschien Marcel Crok eens bij ON! vragen.

grietmetgroenefiets | 08-06-22 | 17:10

Crok? Van de chips? Pico bolo!

UnderTheDevil | 08-06-22 | 17:04

"Klimaatontkenner": het domste nieuwe woord van de laatste tien jaar.

J.P.Drapeau | 08-06-22 | 17:02

Kijk al jaren geen NPO en dus helemaal niets gemist behalve staatspropaganda en overige bagger. Opheffen en het geld gebruiken om de brandstofprijzen te drukken. Win - win.

Milovsky | 08-06-22 | 17:00

Zembla is ook zo'n rechtschapen programma dat nooit fouten maakt en niemand onterecht beschuldigt en geen feiten verdraait.

Nichtsneues | 08-06-22 | 16:58

Opheffen die geldverslindende propaganda kanalen. Het is niks en zal alleen nog maar minder worden.

bqbq | 08-06-22 | 16:52

Gelukkig staat Maarten van Rossem nu ook aan de kant van de klimaat critici gezien zij laatste podcast. Er begint iets te borrelen.
youtu.be/mzQ9dVi452U

JanP999 | 08-06-22 | 16:51 | 2

30 minuten Maarten van Rossem? Na 30 seconden word ik al misselijk.

UnderTheDevil | 08-06-22 | 17:00

Dus in een journalistiek programma mag je ook gewoon een mening verkondigen als feit zolang die mening maar wel in het linkse narratief past.

2voor12 | 08-06-22 | 16:50

Het is een nogal woke programma, is het niet?

nikolaos | 08-06-22 | 16:44

Pointer is nou typisch zo'n programma waar Margo dezelfde kritiek op zou moeten hebben als op ON. Of méér kritiek nog. Tijdje geleden hebben ze bijvoorbeeld Piet Emmer verdacht proberen te maken als een eng oud wit mannetje dat dubieuze theorieën over de Nederlandse slavenhandel verkondigt en dus beter gemeden kan worden. Tenenkrommend bevooroordeeld item.

Schoorsteenveger | 08-06-22 | 16:42

U moet voor de grap eens de twitterpagina van dat meisje naast Pedante Teun doornemen. Over vooringenomenheid gesproken.

JJMS | 08-06-22 | 16:35 | 2

Zo heeft zij voor dat programma Propaganda eens Piet Emmer geïnterviewd maar dat was met hartgrondige tegenzin als we deze twiet mogen geloven: twitter.com/charisatalks/status/14518...

JJMS | 08-06-22 | 16:52

@JJMS | 08-06-22 | 16:52: wetenschap is vooral een opiniecircus geworden van pretenderende angstige clowns, ook binnen de wetenschap, want niet meedoen, onwelgevallig zijn, betekent: einde poen, einde aandacht, einde carriere. Iets nieuws? Nee, van alle tijden, andere onderwerpen, zelfde collectief gedragsalgoritme.

nobodiesunmighty | 08-06-22 | 21:15

Ik houd wel van warm. Ben helemaal voor. En het wordt groener... hebben we nodig om die 8, 9, 10 miljard te voeden. Wie boeit dat nu die paar mensapen en tijgers die nog over zijn. Op naar de 2 miljard Indiërs!

Louter Leuter | 08-06-22 | 16:32 | 1

Die 2 miljard Indiërs laten ook nog eens zo veel poep door de straten stromen, daar móeten wel nieuwe plantensoorten uit groeien. Hup klimaatverandering!

Schwanzeleber | 08-06-22 | 16:34

Ken deze journalisten niet, maar is moeilijk te geloven dat er andere programma's zijn die in dezelfde onderklasse onderbond spelen vwbt niveau van Ongehoord NL. Bij ON kunnen ze niet eens de grootste kletsverhalen van feiten onderscheiden.

Diederik_Ezel | 08-06-22 | 16:25 | 8

ON en de andere NPO talkshows zijn twee uitersten van een spectrum. De waarheid zal ergens in het midden liggen maar het is raadzaam om soms eens een andere invalshoek van de actualiteit te zien als je zelf een een kant van het spectrum zit.

small_town_dude | 08-06-22 | 16:40

Ik kan dat wel: dit feit is een kletsverhaal.

nobodiesunmighty | 08-06-22 | 21:16
▼ 5 antwoorden verborgen

Of je het klimaat nu wel of niet "ontkent", dat maakt geen flikker uit voor het eindresultaat.

Of Nederland nu wel of niet massaal aan de warmtepomp, de EV en daarmee aan de bedelstaf gaat, dat maakt geen flikker uit voor het eindresultaat.

Wat je ook doet, volgens 'de experts' is alles nutteloos en komt Armageddon met grote klimaatlaarzen eraan gestampt om ons allemaal te verpulveren onder extreem weer en andere Bijbelse rampen.

Het maakt dus allemaal werkelijk geen ene flikker uit. Dat is tenminste het toekomstbeeld wat ons op dagelijkse basis in grote hoeveelheden voorgeschoteld word.

Waarom maken die mensen zich dan zo druk, vraag ik me af. Je gaat toch ook niet vanaf het moment dat je begrijpt dat je een keer dood zal gaan, omdat je als biologisch wezen nu eenmaal niet eeuwig kan leven, in totale blinde paniek raken en je hele leven in afgrijzen wegrennen voor iets wat onvermijdelijk is. Dat zou namelijk geen flikker uitmaken voor het eindresultaat. Dood ga je toch.

Ik ben volgens mij gewoon niet dom genoeg om me druk te maken over wat iemand anders wel, of niet vind over 'het klimaat'. Omdat het niks uitmaakt. Maar ja.

Dutchbeaurouge | 08-06-22 | 16:20 | 5

@SterF... | 08-06-22 | 16:33: dan is het toch onomkeerbaar of zo, tenminste dat is wat die meid gelooft die zich vast ketende aan dat tennisnet.. had het op haar t-shirt geschreven, Charles Manson is er jaloers op..

mark' | 08-06-22 | 16:36

oh... dus.... we gaan dood?
Dank!? weer iets om me niet meer druk over te maken!

nobodiesunmighty | 08-06-22 | 21:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Over Het Klimaat gesproken: is het niet te een beetje te NAT voor de tijd van het jaar?!

JJMS | 08-06-22 | 16:19 | 6

Gisteren op t.v., dat het klimaat zo veranderde in Spanje de laatste jaren. Nu woon ik hier 12 jaar maar ik zie geen verandering. Net zoals de zee, ik kijk erop en zie niets dichter op het strand komen door ophoging van het zeewater, nergens niet.

gato | 08-06-22 | 17:29

@gato | 08-06-22 | 17:29: Die zeespiegelstijging is fysiek en je weet: fysiek is altijd psychies...

Lu_Tze | 08-06-22 | 18:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Ja laten we met zijn allen Ongehoord Nederland kijken! Daar steken we echt wat van op.

Overigens heeft de KRO een naam laag te houden qua nepniews: www.spreekbuis.nl/frequin-en-de-beruc...

Maar ieder weldenkend mens van boven de rivieren weet dat je katholieken per definitie moet wantrouwen. Helemaal met kleine jongetjes.

BobDobalina | 08-06-22 | 16:13 | 11

Suggereert u nu dat ON pedofiel is?
Dat vraagt om een rectumficatie.

Nuchternederland | 08-06-22 | 16:34
▼ 8 antwoorden verborgen

Wedden dat ' Margo ' tijdends de vorige Advent nog Mark was???

MoslimMolen | 08-06-22 | 16:12

Wie kijkt er Pointer?

thanseeuwen | 08-06-22 | 16:11 | 9

@Joyce | 08-06-22 | 16:28:
Kijk aub iets verder dan de eerste twee lettergrepen.
Have a nice day.

MoslimMolen | 08-06-22 | 16:38
▼ 6 antwoorden verborgen

Is dit iets dat in de buurt komt van wat Karskens zo mooi noemt 'op interpretatie gebaseerde feiten'?

Leptob | 08-06-22 | 16:11

Wetenschap is ook maar een gevoel. Daarom kun je ook uitstekend politiek met een klein scheutje wetenschap door elkaar husselen, en dan vervolgens beledigd zijn dat De Wetenschap niet serieus genomen wordt.
(Of ze nou van Dissel of Hiemstra heten, de onzin die ze uitkramen heeft niks met wetenschap en alles met goedbetaalde baantjes en egos te maken)

TheEgg | 08-06-22 | 16:10 | 5

@MargauxGrandCru | 08-06-22 | 16:21: Er is niets mis met computermodellen in de wetenschap. Maar normaal gesproken valideer je ze, en als er dan iets niet klopt pas je het model aan. En valideer je ze opnieuw.
In de klimaatwetenschap (of stikstofuitstoot modellen, of corona verspreidingsmodellen) vindt die validatie vooral plaats op basis van of het goed voelt. En jongens, voelen die tonnen subsidie goed.

TheEgg | 08-06-22 | 16:50

@TheEgg | 08-06-22 | 16:50: Modellen zijn leuk speelgoed, maar zolang je als modeleur/wetenschapper (doorhalen wat je wilt) zelf geen financieel nadeel ondervind aan fouten is het niks meer als gebakken lucht. commecriele modellen werken en worden getoetst, het gros van de (zeker niet alle, sommigen weten daadwerkelijk commercieel succes te realiseren) klimaatmodellen liften mee op de commerciele successen om 'wetenschap'. aan te tonen. maar zijn feitelijk op niks gestoeld, LunaClassics om. het maar in een digitaalcommercieel vergelijk te trekken.

dinges_123 | 08-06-22 | 17:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja, hier gaat Margo natuurlijk niet op reageren.
Jullie zijn van GS, het "extreem-rechtse" blog met foute meningen. En jullie zitten niet bij de NPO, dus ze kan jullie ook niet de mond snoeren. Kortom, er valt hier niets te halen voor Margo.

KeesBruin | 08-06-22 | 16:09

NPO is niet voor niets de staatsomroep, de organisatie is helemaal niet onafhankelijk van de zittende politieke partijen.
Wiens dik belegde brood men eet...

Zeurders | 08-06-22 | 16:09

Hele artikel gelezen. En aan het einde beslist: "Kortom: NPO". Die kijk ik al minstens 15 jaar niet meer (wanneer is Bart de Graaff overleden? Zo lang dus ongeveer) dus daarom zeker dat ik niet wist waar dit nou weer over ging. Lekker zo laten.

Met_baard | 08-06-22 | 16:08 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Als je aan Marcel Crok komt kom je aan mij

antonconstandse | 08-06-22 | 16:08 | 1

Hij zit er wel eens naast, maar verdient hulde voor de pogingen de hele klimaatdiscussie enigszins politiek neutraal en wetenschappelijk te benaderen.

Zeurders | 08-06-22 | 16:11

Antwoord van Margo:
Jullie van de Geen Stijl halen feiten en meningen door elkaar.
Klaar...

Frietje_Oorlog | 08-06-22 | 16:04 | 2

Feiten zijn ook maar een koloniaal construct verzonnen door blanke mannen.

2voor12 | 08-06-22 | 16:07

@2voor12 | 08-06-22 | 16:07: goede wetenschappelijk onderbouwde mening. Helemaal mee eens met dit feit.

nobodiesunmighty | 08-06-22 | 21:24

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl