GSTV Wederhoor service. Hoe zit het met het dubbele salaris van Stephan Van Baarle (DENK)?
In orde volgens DENK
Stoplicht staat op rood, stoplicht staat op groen, bij DENK is altijd wat te doen. Beschuldigingen van afluisteren (rechter gaf de partij gelijk), videofatwa's, gerommel in de achterban en gister was het weer raak met Farid Azarkan die terwijl hij al in de Kamer zat in de restaurantbusiness is gestapt. Nu wil het toeval dat GeenStijl gisteren een mail van zelfbenoemde "Denk klokkenluiders" in de inbox kreeg. Kamerlid Van Baarle zou een afspraak hebben geschonden over het doneren van zijn vergoeding als raadslid in Rotterdam in de partijkas. Wij zijn Talitha Muusse niet, dus dat gingen wij eens even checken bij de heer Van Baarle zelf. Volgens hem was er helemaal geen afspraak, en heeft hij die dus ook niet geschonden. Wel heeft hij een deel van zijn vergoeding (klopt, 4590 euro in 2021, red.) afgedragen aan de partij. Op onze vraag aan de "klokkenluiders" waar die afspraak met Van Baarle uit blijkt hebben we trouwens nog steeds geen antwoord. Is dat ook weer opgehelderd!
Reaguursels
InloggenDat doet Tom toch prima! NRC eet je hart uit!
Ach over 2 of 3 decennia is een partij soortgelijk aan Denk de grootste partij van Nederland. De achterban, gaat stemmen en die achterban wordt steeds groter. Wen er maar aan.
Ben bang dat u gelijk heeft.
2 a 3 decennia?
U is optimist?
Dit is zuivere journalistiek. Water en vuur zijn GS en DENK maar tóch een dialoog blijven voeren.
Blijft bizar dat dit soort circusfiguren in de top vd inkomensverdeling zit.
Denk voor de gekrenkte allochtoon.
Er is geen politieke partij in Nederland die niet van die rare dingen doet.
Idee om eens politieke partijen af te schaffen?
Eigenlijk tonen Azarkan en Van Baarle aan dat het allemaal zo slecht niet gaat met allochtonen in dit land, als je van gastarbeiderkind op kan klimmen tot politicus-investeerder en als kind van alleenstaande moeder op je 31ste al kamerlid bent terwijl je de gemeenteraad van de economische hoofdstad van Nederland erbij doet.
Los van de politieke opvattingen, eens. Goede analyse.
Het maakt niet uit wat ze zeggen of doen, de trouwe Turkse en islamitisch achterban blijft op hen stemmen.
Alleen toen er gedoe was, en er minder Turken op de bovenste plekken van de lijst dreigden te komen (met Azarkhan op nummer 1) verloren ze in de peilingen een zetel.
Sektarisch partijtje waar simpelweg op gestemd wordt omdat het nu eenmaal Turken (en een Marokkaan) zijn.
Nu de islamitische concurrentie sinds 2022 ‘toevallig’ weg is uit Den Haag en Rotterdam (zoals Nida, Islam Democraten), is Denk de enige overgebleven allochtonenpartij voor Marokkanen, Turken en andere allochtonen met een islamitische achtergrond.
Tja,
‘t is dus maar wat u ‘allemaal zo slecht niet gaan’ wilt noemen.
Klinkt opzich als een prima gozer, maar als je anderhalve ton per jaar verdient, stelt €150 per maand natuurlijk niets voor.
Doe je dat nu moedwillig, de bedragen door elkaar halen? Hij doneert ongeveer 500 euro per maand van zijn tweede kamersalaris (kun je daarna weer van de belasting aftrekken overigens), is 5% van zijn bruto salaris.
@Barre_de_k | 25-05-22 | 14:32: Nee, niet moedwillig, maar je stelt een interessante vraag. Hij doneert het aan de partij en in privé sfeer. Hoeveel krijgt hij daar van terug via de partij? En aan wie doneert hij in privé sfeer? Z'n vrouw?
Dan hussel je waarschijnlijk zijn inkomen met jouw uitgavenpatroon, maar zo werkt dat natuurlijk niet. Meer inkomen = meer uitgaven, bijv door een groter huis, grotere auto etc.
@John McClane | 25-05-22 | 14:46: Dus dan ben je het blijkbaar juist met mij eens dat 150 niets voorstelt.
@John McClane | 25-05-22 | 14:46: Vreemde gevolgtrekking. Zelf heb ik een veel hoger salaris dan twintig jaar geleden, maar mijn huidige woning en auto zijn beslist niet groter. Het is we zo dat ik meer uit kan geven aan verbetering van de leefomgeving en betere voeding. Mijn salaris is bruto een derde van wat een tweede kamerlid krijgt.
Geen wonder dat er zoveel werklozen zijn, met al die politici met dubbele functies.
Prima kerel overigens, die Van Baarle. En als je het werk doet mag je het salaris dat er bij hoort wat mij betreft houden. Toch zou ik voorstellen die zetel in de gemeenteraad af te staan aan een dakloze.
Ik ben natuurlijk geen expert, maar wat zegt zijn lichaamstaal?
"Tom Staal en de gevangene van Azarkan", een mooi jeugdboek.
Ik zit te wachten op "Tom Staal en het Geheim van de Kamer", maar ik vrees dat daar heel veel zwartgelakte pagina's in komen te staan.
@Kapitein Sjaak Mus | 25-05-22 | 14:27: Die tweede kamer is zo langzamerhand een dark room geworden. Ze naaien alles wat los en vast zit.
@Zapata10 | 25-05-22 | 14:44: Hard edoch (h)eerlijk gezegd.
Kijk zo moet het, vragen en antwoord laten geven. Geen metoo achtige voor veroordelingen maar recht voor zijn raap. Als hij inderdaad onschuldig is heeft GS nu punten bij hem verzameld.
Er wordt alleen gesteld dat het wederhoor is en dat de beschuldigingen zonder onderbouwing zijn gemaakt. Misschien is er een onderbouwing maar waarom zou die dan niet direct gedeeld zijn met de beschuldigingen?
Azarkan is een KKK-er met zandkleurige bedrijfskleding ipv de concurrerende onderneming die zich in wit uitdost maar hier is weinig mis mee.
"Op onze vraag aan de "klokkenluiders" waar die afspraak met Van Baarle uit blijkt hebben we trouwens nog steeds geen antwoord. Is dat ook weer opgehelderd!"
Maar waarom dan dat antwoord (als dat komt) niet even afwachten i.p.v. dit bericht de ether in te slingeren?
Nogal (erg) voorbarig dit , naar mijn mening.
Als de beschuldigingen zo hard tegengesproken worden dan kan je ervan uitgaan dat er geen afspraken zijn gemaakt.
Aanbidders van Mammon, allemaal.
Beter controleert men de PVV ers die in een gemeenteraad zitten en in de 2e kamer en in het Europarlement. Drie keer vangen, een half miljoen bij elkaar. En dan ook nog no-show familie op de fractie loonlijst zetten.
@AntiZanicz | 25-05-22 | 14:35:
Kom je nog met linkjes of is het weer een natte scheet?
@AntiZanicz | 25-05-22 | 14:35:
Of wellicht......... JA21
Zit Annabel niet in de Amsterdamse Gemeenteraad - Provinciale Staten én in de 1e kamer? Ik meen van wel!
Een dampende nothingburger!
Kortommo : niets aan de handa !
Je heet Stephan van Baarle en je kiest voor Denk? Daar Denk ik het mijne van..
Hij hep nog een baard óók!
Zegt meer over jou.
Hij is gewoon zuinig op zijn favoriete shoarmatent. Allicht eigendom van Farid.
Trap er niet in.
Op het eerste gezicht dacht ik wel dat is een echte Hollandsche Türk. Alleen zijn naam “verraad” (kûch, kûch) zijn ware afkomst zullen we maar zeggen. Het kettinkje en baardje matchen goed bij de partij.
Go Stêphûn!
Blanke vader en moeder van elders.
Farid Azarkan heeft zijn bedrijf die deze belegging heeft gedaan, keurig opgegeven aan de Kamer. Spijkers op laag water zoeken is dit.
Ergens wel jammer dat die Farid bij dat gruwelijke denknest zit.. Niet dat ik op hem zou stemmen anyway.. Maar ergens lijkt het mij wel een geschikte kerel..
@Shadow112 | 25-05-22 | 14:04:
Mee eens.
Zeker de laatste tijd vind ik hem geregeld sterk en oprecht optreden.
@Shadow112 | 25-05-22 | 14:04: Welbespraakt, keurig in de omgang tijdens debatten en altijd goed van snit.
@Shadow112 | 25-05-22 | 14:04:
En niet helemaal zonder gevoel van humor.
Misschien is het omdat hij van buiten het partijkartel komt (ook al bezit hij tegenwoordig blijkbaar investeringsmaatschappijen) en iets minder de tweede kamer ziet als opstapje naar een
burgermeesterschap in Leeuwarden of Nijmegen ofzo. Dit overigens net als de top van de pvv die ook competent overkomt.
@Barre_de_k | 25-05-22 | 14:20: De kans dat Azarkan burgermeester van, pak 'm beet, Gouda kan worden acht ik zo'n 89% groter dan de kans dat Agema of Bosma burgermeester kan worden in welke lullige gemeente dan ook.
@* Il Principe * | 25-05-22 | 13:58:
www.briefjevanjan.nl/
@_pacman_ | 25-05-22 | 14:23:
Tot die dag ga ik er van uit dat Denk nog een buitenstaander is in de lucratieve baantjescarrousel.
@CLoVis | 25-05-22 | 14:27
Dat verandert de feiten niet. Feit is dat hij zijn beleggingsvehikel keurig heeft gemeld en dus dat restaurant niet hoefde te melden.
Lijkt me dat er wel reden is om eens verder te kijken of hij zijn bedrijf echt op afstand heeft gezet. Dat is echter een andere discussie.
REAGEER OOK