Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rutte: 'Dalend vertrouwen = schuld Kamer'

Het is iedereen zijn schuld behalve van Rutte

Wij (wij wel, red.) beginnen dit topic eerlijk. Het was een beetje een irritante nietszeggende vraag van Caroline van der Plas tijdens het debat over de sms'jes, wat de premier er nou allemaal zelf van vond dat demense geen vertrouwen meer hebben in de polletiek. En voor de rest was dit inderdaad geen verheffend debat, omdat Kamerleden heel graag de ogen op de bal wilden houden maar niemand nou precies kon zeggen wat de bal precies is. Maar toch. Wat er in het fragment hierboven uit de mond van onze minister-president kwam aan Kamerhaat is, nou ja, aan de brutale kant. Rutte doet het voorkomen alsof het in alle gevallen waarin de Kamer (nou ja, de oppositie) hem niet vertrouwde het telkens om zaken ging die allemaal prima uit te leggen zijn en dat er helemaal geen patroon is van het voortdurend onjuist informeren van de Kamer en weg proberen te komen met ongeloofwaardige smoezen.

Klopt dat wel?

Welnu. Er is wel een patroon. Rutte ontkende tijdens de formatie dat er over Pieter Omtzigt was gesproken tijdens de formatiegesprekken terwijl er letterlijk 'Pieter Omtzigt functie elders' op een briefje stond dat verkenner Ollongren bij zich had. Vervolgend bleven Rutte én de vier (4!) verkenners dit volhouden, totdat uit de notulen bleek dat er wel degelijk over was gesproken, door Rutte en verkenners Jorritsma en Ollongren. Sterker nog, verkenner Ollongren was bereid over deze affaire af te treden als minister

Toen RTL Nieuws onthulde dat het kabinet, onder leiding van Mark Rutte, ervoor had gekozen om de Kamer doelbewust niet volledig te informeren over de omvang van de toeslagenaffaire, zei Rutte dat er niets onoirbaars was gebeurd. Maar uit de later vrijgegeven notulen van de ministerraad bleek dat de ministers er inderdaad voor kozen om de Kamer niet volledig te informeren, én dat CDA-ministers inderdaad aan hadden geboden om Pieter Omtzigt te sensibiliseren. 

In de kwestie-Hawija ontkende de premier dat hij was geïnformeerd door minister Hennis over burgerdoden, maar moest hij later erkennen dat hij daar toch wel over was geïnformeerd. Hij wist alleen niet precies hoeveel en was daarna het gesprek met minister Hennis stomweg vergeten.

In de kwestie over de dividendbelasting zei Mark Rutte tegen de Kamer dat er naar zijn beste weten geen memo's over de afschaffing waren, terwijl die er wel bleken te zijn

In het debat over Halbe Zijlstra en de datjsa van Poetin zei Rutte dat hij 'geen actieve herinnering' had aan het moment waarop hij van die leugen hoorde en dat hij er alleen maar niets van had gezegd omdat hij Zijlstra zelf zijn verhaal wilde laten doen. Daarvoor verspreidde de vvd nog de suggestie dat het verhaal van Zijlstra, hoewel het dus gelogen was, wel 'stond' en zei Rutte dat Zijlstra gewoon aan kon blijven.  

In de affaire rond het bonnetje van Teeven verklaarde Rutte ook dat hij niet wist hoe het zat met het 'uitstekende geheugen' van Fred Teeven, waardoor zijn ministers Opstelten en later Van der Steur, en ook Teeven zelf moesten aftreden. Totdat bleek dat informatie daarover wel degelijk naar zijn assistenten op het ministerie (oa Sophie Hermans) was gemaild. De onderliggende mails bleven uiteindelijk geheim, omdat hij volgens Rutte door zijn assistenten niet op de hoogte was gesteld van deze brisante informatie en de Kamer hem maar moest vertrouwen. 

Maar dit is dus géén patroon.

Wij herhalen: géén patroon. 

En bovendien is er gewoon een nieuwe bestuurscultuur, waar Mark Rutte 'radicale ideeën' over had? Was dat ook een leugen? Of zien wij nou patronen die er niet zijn? 

'Stop nou eens met dat wantrouwen'

Social

Social

Reaguursels

Inloggen

Echt, wat een gezeik allemaal. Alsof iemand met een agenda zo vol als de zijne überhaupt de tijd heeft om hele epistels op te stellen via een T9-toetsenbord. Als het belangrijk genoeg is, wordt de informatie tevens elders genoemd/opgenomen.

Laat die man gewoon zijn werk doen.

En dat Rutte Halsena de tyfus liet krijgen is niet hoffelijk, maar wel zuiver. Dat was iets tussen haar en Grapperhaus.

de IJsman | 20-05-22 | 00:02 | 1

Hoi Mark, ook op GS?

ConantiDabitur | 20-05-22 | 00:50

Hoe zou het eruit hebben gezien wanneer er wel een patroon is volgens de beste man?

yokiamy | 19-05-22 | 22:13

Wat heeft die man toch een zelfreflectie.

Vacuumbom | 19-05-22 | 21:45

Overmorgen vertrekt die gek naar Davot: naar de top van zijn vriendjes van het World economic forum.

Kaasmakerij | 19-05-22 | 20:26 | 2

Kaag ook.

ChalinaRosa | 19-05-22 | 22:10

Allemaal baby-etende reuzenhagedissen.

de IJsman | 20-05-22 | 00:05

Rutte: "wat is waarheid" en hij wast zijn handen in onschuld.

dr Rechts | 19-05-22 | 20:21 | 2

Als we toch in bijbelse sferen zijn wat is die Kees v.d S een engnek.

likdoorn | 19-05-22 | 20:47

Wat is nou voor het kabinet totaal onacceptabel dat Rutte niet kan blijven zitten?dat dit kan! Noem het lijstje op het is corrupt, bedrog, gedraai, theater van Rutte gespeeld boos. Weer gedraai van motie tegen stemmen want eerst onderzoek. De hele bende weg.

foxhunter | 19-05-22 | 20:10

NOS journaal beginnen natuurlijk met positief nieuws van kabinet.

dedwarsligger | 19-05-22 | 20:01 | 2

Xander van der Wulp: "het ergert hem dat zijn goede intenties in twijfel worden getrokken." Met droge ogen..

Wattman | 19-05-22 | 20:08

Toch typisch dat Pvda en GroenLinks de motie niet hebben gesteund. Kennelijk vinden zij het wel prima dat zo'n liegende koorbal, premier mag blijven. De vraag is dan, wat was de deal?

Teluitjewinst | 19-05-22 | 19:56

Populist, Jesse Klager, kwam zelf met dit debat, maar steunt de motie van wantrouwen niet.
Zou het komen omdat Wilders/Haga met deze motie kwamen?
Wat als PvdD deze motie had ingediend?
Kortom. Klaver is een huichelaar en wilde een debat voor electoraal gewin.
Hij wil helemaal niet van Rutte af, hij wil slecht keffen langs de lijn.
Wat een eikel.

Ruimedenker | 19-05-22 | 19:51 | 3

Oh ja, en Wilders die alleen durfde te gedogen omdat zijn clubje a) geen verantwoordelijkheid wil dragen en b) er tussen al die nono's geen enkel capabel bewindspersoon rondloopt. Die wil niet slechts keffen aan de zijlijn?

de IJsman | 20-05-22 | 00:04

@de IJsman | 20-05-22 | 00:04: Je haalt een paar dingetjes door elkaar.

hisxxx | 20-05-22 | 00:32

Lijkt wel een Republikein, die geven de Democraten de schuld van alles. Of Trump die geeft IEDEREEN behalve zichzelf de schuld van alles.

Gerf | 19-05-22 | 19:42 | 1

Trump is eigenlijk een Rus.

BenZen | 19-05-22 | 21:09

Het erge is dat niemand het over de inhoud heeft. Het gaat alleen maar over wan- en vertrouwen. De hele politieke wereld is compleet verrot.

Opponent | 19-05-22 | 19:40

Het wordt tijd om België te denazificeren, Rutte.

Zyprexa20mg | 19-05-22 | 19:39

Omtzigt, SGP, Klaver, PVDA allen vertrouwen deze oppositiepartijen Rutte nog want ze steunden de motie van wantrouwen niet.

Laat deze debatten voortaan maar achterwege en Rutte gewoon ongestoord de boel beflessen.

Wattman | 19-05-22 | 19:28 | 2

Ik heb de echt een gruwelijke hekel aan Rutte maar aan D66 dus ook Kaag nog meer en zij mag van mij echt niet het stokje overnemen.

Nieuwe verkiezingen is nu ook niet verstandig met de oorlog maar ik denk ook dat er verder niemand dan misschien Kaag op zijn stoel wilt gaan zitten met de shitload die we nog over ons heen krijgen.

NLgaatnaardeklote | 19-05-22 | 19:33

"Dan ga ik iets anders doen." Dat is een belofte! Uiteraard moet hij bv daarnaast door justitie vervolgd worden voor gepleegde ambtsmisdrijven.

Kaasmakerij | 19-05-22 | 19:27 | 1

En niet te vergeten de satanische babyoffers!

de IJsman | 20-05-22 | 00:06

Vraagje. Ik ben overgestapt naar een nieuwe laptop en nu lijkt het dat ik hier geen linkjes meer kan plaatsten. Hoe werkt dat?

fokkewoelf | 19-05-22 | 19:24 | 1

Geen flauw idee, zat er geen handleiding bij?

Veepert | 19-05-22 | 19:45

Eigenlijk hadden we het toen al kunnen weten. Rutte is een Stalin-achtige despoot met de habitus van een koorknaap.

VVD-Leider Rutte zet Rita Verdonk uit fractie | Het Parool

fokkewoelf | 19-05-22 | 19:16

Rutte was flink geirriteerd. Hij merkt dat zn praatjes eindelijk toch worden doorzien door menigeen, en terecht, die gladde aal.
Mn voorspelling is als volgt, ook hier komt hij weer doorheen, maar zodra er volgende verkiezingen komen, plus hij vast nog wat andere blunders begaat tot die tijd, hij zal zakken als een baksteen en zn partij van 30+ zetels naar minder dan de helft zal gaan. Kan ook niet anders, want die gladjakker zal nooit eerder vertrekken tot hij enorm verlies lijdt. Iemand die al zo lang veel stemmen haalt, verliest vaak ook ineens heel veel, en dan is het op. Wat mij betreft liever vandaag dan morgen.
En nee, ik weet ook geen betere vervanger, maar deze tweedehands autoverkoper (komend uit de mond van iemand die dat vak ook uitoeffend, ben ik helemaal klaar mee. Ik prik al jaren door zn praatjes, maar het grote volk blijkbaar niet, tot het zo overduidelijk is dat er geen enkele weg omheen meer is

JDMslut | 19-05-22 | 19:07

Wat Rutte denkt, wat zijn intenties zijn, waarom hij iets doet, wat er in de man omgaat, wat zijn intrinsieke motivatie is, wat zijn extrinsieke motivatie is, het doet hier allemaal niet terzake. Het gaat om wat hij doet versus wat hij volgens de geldende regels moet doen, om wat hij jarenlang gedaan heeft versus wat hij volgens de regels had moeten doen. Precies wat Hein van Zijll Langhout op TPO betoogt.

Schoorsteenveger | 19-05-22 | 19:06 | 1

Waarom hij iets doet maar nog meer wat hij juist niet doet voor de burgers.

dubbelicious | 19-05-22 | 22:30

De waarheid kent Rutte niet meer.

Acidstain | 19-05-22 | 19:00 | 1

En vice versa.

Veepert | 19-05-22 | 19:47

Uit de gereedschapskist:
A. Ik voel enig ongemak over deze kwestie.
B. Ik ga reflecteren.
C. Deze motie moet ik ontraden.
D. Eens!
E. Hahahaha.

Mark Bouwman | 19-05-22 | 18:54 | 2

In willekeurige volgorde A t/m E, en hij lacht zijn tanden bloot

KlaagGraag | 19-05-22 | 19:19

F. Daar kom ik schriftelijk op terug.

DeaconDrCrane | 19-05-22 | 21:51

Vanaf nu gewoon altijd bellen en er is geen probleem meer. Zijn we toch nog verder gekomen vandaag.

Vula | 19-05-22 | 18:44

Den Haag weer fijn een hele dag met zichzelf bezig. Misschien zouden ze iets meer bezig kunnen zijn over hoe Nederland er over 5, 10 of 20 jaar uit moet zien.

Vula | 19-05-22 | 18:39 | 2

Rutte is al 10 jaar immigratie kampioen, het laat zich raden hoe nog 10 jaar Rutte Nederland helemaal kapot zal maken.

Wattman | 19-05-22 | 18:47

Exact. En wat zijn de Haagse journalistjes weer opgewonden. Mogen allemaal vanavond in een talkshow. 'Wat denk je: gaat Rutte dit overleven?' Kamer (en media) moeten het hebben over mileu, woningnood en immigratie.

Professortje | 19-05-22 | 22:20

Toen GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver vroeg om die metadata over het aantal gestuurde en ontvangen berichten te publiceren, reageerde Rutte afwijzend. "Dat ga ik niet doen." Een reden daarvoor wilde hij ondanks herhaalde verzoeken niet geven. Aan het einde van het debat beloofde hij terug te komen op het verzoek in een brief aan de Tweede Kamer.

Vreemd, je hebt toch niets te verbergen?

TonAlias | 19-05-22 | 18:33 | 1

Jesse is een Löl, maar ik vertrouw hem eerder dan Rutte.

Ray Skak | 19-05-22 | 18:41

Patroon, GS? Pure incidentjes. Al zijn het er duizend, het blijven incidentjes. Niet op de man aan te rekenen.

Daarom ook "In de kwestie-Hawija ontkende de premier dat hij was geïnformeerd door minister Hennis over burgerdoden, maar moest hij later erkennen dat hij daar toch wel over was geïnformeerd. Hij wist alleen niet precies hoeveel", het zal een sms zijn geweest die de prullenbak ingegaan is. Schouders ophalen. Doet de beste man ook, moeten er meer doen.

(sarcasme modus uit)

Met_baard | 19-05-22 | 18:32

Ja leuk Mark.

Gaslighting 2.0.

Ik begrijp nu ook waarom deze man al een leven lang geen partner heeft.

Dutchbeaurouge | 19-05-22 | 18:30 | 2

Hij vergeet iedere keer zijn partner

KlaagGraag | 19-05-22 | 19:20

Rutte lijkt me een persoon die bewust partnerloos is en daar gelukkig mee is. Hij houdt van zijn vak. Ik vind het getuigen van een zeer sterke persoonlijkheid.

de IJsman | 20-05-22 | 00:09

Rutte zegt op enig moment als ik niet vertrouwd wordt ga ik wat anders doen, de zoveelste leugen.
Vertrouwen is helemaal weg maar hij blijft gewoon plakken.

likdoorn | 19-05-22 | 18:28 | 1

Hij belooft wel vaker wat. Komt niks van terecht, blij gemaakt met dooie mus.

Den-Tukker | 19-05-22 | 18:51

Hahaha geweldig toch.
Dezelfde strategie als De Jonge. Liegen, ontkennen, draaien, woordspelletjes en door coalitie worden beschermd.
En dan... wat worden we toch gewantrouwd. Dat is niet terecht, ga jullie schamen en laat ons ons werk doen. Hahaha, wat een bananenland.

Grijze heelmeester | 19-05-22 | 18:28

Rutte heeft 2 wetten overteeden:
1. Archiefwet.
2. W.O.O. (opvolger van W.O.B.)
Als jij of ik dit doen kunnen we een boete verwachten of erger nog ons verantwoorden voor de rechter.
Echter, Rutte word afgedekt door zijn coalitie partners.
Deze zijn hier dus mede aan schuldig.
Ook doet Rutte huilie huile omdat "het er allemaal zo ruw aan toe gaat".
Daar is een mooi Engels spreekwoord voor: "If you can't stand the heat, get out of the kitchen".

Lenco | 19-05-22 | 18:26 | 1
-weggejorist-
de IJsman | 20-05-22 | 00:10

En Teflon Trutte komt er weer mee weg. Hoop gekef voor de bühne (hallo Yasser) en dan tegen de motie van wantrouwen stemmen. Het zoveelste fopdebat. Door en door verrot de Tweede Slaapkamer

Illuminati1989 | 19-05-22 | 18:18

Echt. Serieus. Hoe. Kan. Dit. Zo. Lang. Door. Gaan.

Pun(t) intended

Justhenk | 19-05-22 | 18:03 | 3

Als je Rutte vandaag hoorde gaat dit nog lang door want hij is immers een eerlijke vent die Nooit liegt, het ligt aan al die vervelende kamerleden volgens de man die een plaat voor zijn kop heeft van pantserstaal.

Wattman | 19-05-22 | 18:20

@Wattman | 19-05-22 | 18:20: Als er bij elke leugen een tand uitviel had hij binnen de korste keren een mond als een steur, de kenners onder ons weten waar dat op lijkt.

likdoorn | 19-05-22 | 18:32

Voor alle mensen die zeggen dat er geen alternatief is voor Mark Rutte: Pieter Omtzigt is een prima alternatief voor Rutte. En elke andere partij is beter voor Nederland dan die eeuwige VVD. Zelfs gekke Baudetje zou nog beter voor Nederland zijn dan de VVD. (Eet poep.) Pieter Omtzigt is namelijk een staatsman. Mark Rutte hoogstens een Pipo-de-clown-Pinokkio-pannenkoek. Of een platte patatzak. (Piemol?)

VBO_B_Niveau | 19-05-22 | 17:58 | 10

@bdn01 | 19-05-22 | 18:07:

Mijn vriendin vind mij helemaal niet zo vervelend dus uw stelling is onwaar.

JJMS | 19-05-22 | 18:27

Oh ja, Omtzigt heeft zo'n groot vertrouwen in zijn eigen bestuurlijke kwaliteiten dat hij de positie van staatssecretaris van Financiën niet durfde te aanvaarden.

de IJsman | 20-05-22 | 00:37
▼ 7 antwoorden verborgen

Het is maar goed dat de werkelijk relevante macht steeds meer verschuift naar dat ondemocratische EU apparaat. Soevereiniteit zegt u? Aanschouw het huidige totaal versplinterde Haagsch theater met twintig fracties, een dubieuze premier, een zure hypocriete vice-premier, een handvol vlotte incapabele ministers die het intellectueel vermogen missen om de problematiek waar ze beleid op moeten voeren voldoende te doorgronden en zie het resultaat van politiek bedrijven voor de bühne en de privé carrière. Laat het maar liever over aan mensen in ivoren torens die niet d.m.v. talkshows, Linda magazines en gelekte persberichten in het gevlei van de massa hoeven te komen. In Den Haag rest niets dan gerommel in de marge en daar zijn de huidige poppetjes (met enkele uitzonderlijke uitzonderingen daar gelaten) precies goed geschikt voor.

Thuinman | 19-05-22 | 17:55 | 1

Ik denk dat vanwege de machtsverschuivingen naar het ondemocratische EU apparaat Den Haag een zielige theatershow is geworden omdat Den Haag alleen nog maar in de marge iets heeft in te brengen. Daarom gaat het nooit meer om echte discussies en besluiten die er toe doen t.b.v. de bevolking, maar altijd om nevenzaken en zaakjes.

ChalinaRosa | 19-05-22 | 18:49

Er begint echt een hoop on,in uit teflon Mark te komen. Arrogant, interesseert hem geen ene moer wat een ander (in dit geval de Tweede Kamer, de regering controlerend) vindt... en toch komt hij er weer mee weg. Heeft het parlement nog andere middelen om die man te ontheffen uit zijn functie? Het wordt namelijk nogal genant...

Nederlanddraaitdoor | 19-05-22 | 17:55

Hij zit er al veel te lang. Eigenlijk zou je voor een MP een maxiumtermijn van acht jaar moeten hebben. Hij is teveel regent geworden.

brutus68 | 19-05-22 | 17:50

Rutte is de schaamte voorbij.

rustzacht6 | 19-05-22 | 17:49 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Zou het niet een goed idee zijn dat een MP ook maar maximaal 8 jaar mag blijven op zijn/haar functie. Hadden we van dit figuur al 4 jaar verlost geweest.

Rotterdammert1965 | 19-05-22 | 17:43

Ik had hier een berichtje willen plaatsen. Maar dat ging niet want je kunt hier natuurlijk niet veel berichten plaatsen en je moet ze natuurlijk meteen verwijderen. Wel fijn dat ik er dan achteraf geen actieve herinneringen aan heb.

Patatter | 19-05-22 | 17:40

Wat vind JA21 hier nu van?

Klaasje | 19-05-22 | 17:35 | 6

Die wachten tot hij opstapt en als ze hem dan in de rug zien, dan komen ze met een steekhoudend argument.

entredeuxverres | 19-05-22 | 18:26

Joost zou zijn christenkont maar te al te graag verkopen voor de snelste route naar een ministerspost.

WillSchmidt | 19-05-22 | 18:26

Ze steunden wel de motie van wantrouwen zag ik net.

Wattman | 19-05-22 | 19:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Hij draait zijn eigen falen net zo gemakkelijk 100% om, en legt het doodleuk bij de ander neer: dat is psychopaten eigen. Voor een leek niet te bevatten, maar voor iemand met zijn ziektebeeld gewoon een kwestie van win-win. Hij voelt er niks bij. De lijst van wantoestanden blijft ondertussen maar door, en door, en door, en doorgaan. Deze gek moet weg.

Kaasmakerij | 19-05-22 | 17:24 | 4

Eens, weg met die waardeloze vent.

Wattman | 19-05-22 | 17:33

Is gewoon hondsbrutaal ! Stond laatst-als grote Defensie sloper te lachen
bij een F-35 !

Yeoman | 19-05-22 | 17:53

Liever eergisteren dan vandaag.

VBO_B_Niveau | 19-05-22 | 21:53
▼ 1 antwoord verborgen

G,p,w…

Mr Moore | 19-05-22 | 17:18

Ik denk dat ze wel beschikken over die sms'jes en apps. Die weigeren ze gewoon openbaar te maken. En hoe doe je dat? Door te zeggen dat je ze hebt weggegooid. En dan ook nog slachtoffertje spelen, dat ie de kans niet krijgt om het goed te maken, het 'wantrouwen'.
Kan niet zo zijn dat hij maar 41 relevante sms'jes heeft gehad in een half jaar. Of beantwoordt.

Joyce | 19-05-22 | 17:17 | 1

Van die 41 zijn er ook nog veel totaal irrelevant volgens het Volkskrant artikel.

"Hiertussen zitten ook weinig relevante teksten als ‘super’, ‘eens’ en ‘8.40 uur’. "

Wattman | 19-05-22 | 17:19

Rutte ookwel Rutin ookwel Leugenachtige lul met vingers zou als hij ook maar een greintje zelfreflectie heeft allang zijn opgestapt.

Maar als de schandknaap van de BV Nederland en de rest van het partijkartel (ja, bestaat echt!) mag hij het ook niet.

litebyte | 19-05-22 | 17:15 | 1

Het zit u kennelijk nogal hoog.

Valka | 19-05-22 | 17:21

Het volgend akkefietje kan u treffen.

upgent | 19-05-22 | 17:15 | 1

Ook als u niets te verbergen heeft.

Veepert | 19-05-22 | 19:56

Hij heeft wel lef, de enige die schuld is aan het dieptepunt van vertrouwen is deze pipo.

Wattman | 19-05-22 | 17:11

Rutte's strategie is al jaren liegen, ontkennen, en nog eens liegen, net zo lang tot het ontdekt wordt dat hij loog. En dan ziet de Kamer dat door de vingers. Vind je het gek?

Colin.Fart | 19-05-22 | 17:10 | 1

Zeer veel Nederlanders stemmen gewoon op hem. Een land krijgt de leider die het verdient.

Boeddha18 | 19-05-22 | 18:27

Ben een beetje laat maar wat weer een mooi overzicht. In deze tijd is iedereen zo murw dat herinneringen snel vervagen vanwege nieuwe brainbangers.
Zoniet bij de GS redactie.
Het is niet mooi, maar wel waar!

Einde van de Domheid | 19-05-22 | 17:04

Die rutte is net een colporteur.

wiers | 19-05-22 | 17:02 | 1

Nee, schandknaap - hij MOEt namelijk blijven zitten. Anders was hij allang opgestapt.

litebyte | 19-05-22 | 17:17

Een man die vreemdgaat, dit al 15 keer heeft gedaan in de afgelopen 12 jaar en als de vrouw haar vermoedens hierover uitspreekt zegt ie: "Hoe durf je dit te zeggen? Misschien ben jij wel degene die vreemd gaat!"

JJMS | 19-05-22 | 17:02 | 1

En als laatste: " het is jouw schuld... want jij voldoet niet aan de voorwaarden van ons huwelijk...."

nobodiesunmighty | 19-05-22 | 17:53

Rutte loopt op zijn laatste benen. Nog één of twee akkefietjes en hij is weg.

ChalinaRosa | 19-05-22 | 17:01 | 6

Met deze Kamer kan je dat wel schudden.

Colin.Fart | 19-05-22 | 17:12

@VoltaireJohn | 19-05-22 | 17:07: Dan nog komt hetzelfde zooitje weer gezellig terug.

Stel u moet dan kiezen tussen Kaag of weer Rutte?

Ondanks zijn gelieg, liever Rutte.

Rotterdammert1965 | 19-05-22 | 17:46

drie affaires geleden dacht ik dat ook nog,maar zolang er nog mensen op hem stemmen blijft hij zitten waar hij zit. helaas

sinecker | 19-05-22 | 19:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Meneer Rutte heeft een mooie achterdeur. Het zal meneer Rutte worst wezen als hij afgezet wordt, dat zou hem zelfs wel mooi uit komen. Gaat hij lekker bij Unilever aan de slag. Of in de EU. Wat zal hem het boeien.

Onderschat Rutte niet. Die man is de beste politicus die we hebben.

Knufter | 19-05-22 | 16:56 | 7

Achterdeur? Roemloze aftocht. Heeft ruimschoots aangetoond geen bruikbare bestuurlijke kwaliteiten te hebben, overal een puinhoop van te maken en zich alleen met leugens te kunnen redden, en dat alleen nog in een 2e kamer waar de meerderheid nog steeds te laf is om hem weg te sturen.
Niemand buiten dat circus zit op hem te wachten.

Schmalz | 19-05-22 | 17:23

Knufter | 19-05-22 | 16:56
Welnee!

demaup | 19-05-22 | 18:19

Knufter | 19-05-22 | 16:56 "Onderschat Rutte niet. Die man is de beste politicus die we hebben."

Zo dachten de volgers van de rattenvanger van Hamelen er ook over.

Guiseppe | 19-05-22 | 18:55
▼ 4 antwoorden verborgen

Een wagonlading aan voorbeelden om opnieuw geen sikkepitje vertrouwen in deze vlegel van een minister president te hebben. Het is een notoire leugenaar. De man zit zo vol met shit, het is bijna niet te bevatten. Ja, ga wat anders doen, als je zelf de vertrouwenskwestie stelt. Vertrek, neem je zootje en je telefoons mee. GRAAG.

Colin.Fart | 19-05-22 | 16:52

Slecht debat: ik weet nog steeds het merk van Rutte's nieuwe smartphone niet.

HeerVanStand | 19-05-22 | 16:50 | 2

Huawei, lekker goedkoop en betrouwbaar want Chinees!

keensteyl | 19-05-22 | 16:57

@keensteyl | 19-05-22 | 16:57: En waarschijnlijk ontwikkeld in samenwerking met Nederlandse universiteiten. Maar Xi leest echt niet mee... daar moet u maar op vertrouwen.

4HoogAantWater | 19-05-22 | 17:26

Ziet u dit patroon?

*hagelbuks pakken doet*

Nee, ik ben u niet aan het bedreigen. Ik wil u gewoon ook graag eens verblijden met een dooie mus. Dan heeft u er ook eens ééntje voor uzelf. Voor wat hoort wat, nietwaar?

VBO_B_Niveau | 19-05-22 | 16:49

Dat die man er nog zit geeft wel aan hoe dom het volk is in dit land. Natuurlijk zitten er bij het electoraat ook echte vvd'ers maar alles boven de tien zetels zijn stumpers die denken dat ze een vvd'er zijn.

U-boot | 19-05-22 | 16:49 | 2

De vraag is dan ook wie er voor kan zorgen dat hij vertrekt? Moet hijzelf de koffers pakken? Of gaan daar anderen over? En wie krijgen we ervoor terug? Kaag?!!!

Meneertjehetheertje | 19-05-22 | 16:56

Onbetrouwbare mensen besmetten alles om zich heen.

nomo | 19-05-22 | 16:46

Typisch gedrag van een pathologische leugenaar.
Agressief en defensief reageren als de leugens dreigen uit te komen.

entredeuxverres | 19-05-22 | 16:39 | 2

En het werkt.

El Rico Grande | 19-05-22 | 16:41

@El Rico Grande | 19-05-22 | 16:41:
Nou.......... het joch is zijn hand aan het overspelen.
"ga ik niet doen". Right, we gaan het meemaken.

demaup | 19-05-22 | 17:35

Rutte heeft wel een punt met zijn verwijt aan de kamer. De fracties die als stemvee van de regeringspartijen zijn neergezet stemmen in met dit gedrag van hem. Wees dan niet verbaasd dat Rutte, gelijk een klein kind, denkt ermee door te kunnen gaan en dit ook doet.

El Rico Grande | 19-05-22 | 16:39

Misschien een tip voor de tweede kamer.
Eens goed doorvragen.
A. Aan wie werden de “belangrijke” sms’jes doorgestuurd.
B. Wat voor beveiliging hadden die gsm’s van die mensen.

Als die een smartphone hadden die zogenaamd onveilig was is het hele effect van de veilige telefoon weg.

J.Cash | 19-05-22 | 16:38

Vroeger, toen had je journalisten die aan hoogleraren vroegen of het door de beugel kon wat het kabinet en zijn primus inter pares deed. Waar is Hoogleraar Recht, Economie, Bestuur en Organisatie Mark Bovens als je hem nodig hebt? Of heeft hij het kabinet nodig?

Prze***walski | 19-05-22 | 16:37

Leuk, die Mark Derksen.

HijgentHert | 19-05-22 | 16:36

Hij had al lang moeten oprutten. Had nooit meer premier mogen worden.

'Als dat vertrouwen er niet is, dan ga ik andere dingen doen'

Die bal ligt wel mooi voor het doel, maar ja de coalitie houdt hem toch wel in het zadel en zijn zelfreflectie laat het niet toe de eer aan zichzelf te houden.

De finale eindbaas | 19-05-22 | 16:36 | 2

Om je kapot te schamen als burgers van dit land.

VoltaireJohn | 19-05-22 | 16:36

De coalitiegenoten kijken wel uit. Die staan op de Meloenenslikker na, erg laag in de peilings.

bqbq | 19-05-22 | 16:43

Criminelen en vreemdgangers zijn dol op oude nokia's.

Patraque | 19-05-22 | 16:34 | 1

Mark gaat een brief schrijven. Die dan vervolgens per ongeluk in de schredder verdwijnt.
Uitleg van Mark "ik wilde hem faxen. Sorry ."

hero_of_heaven | 19-05-22 | 16:31 | 2

Het was niet zo dat een grapjas op de shredder een sticker met ‘ideeënbus’ heeft geplakt.

El Rico Grande | 19-05-22 | 16:41

Rutte die een Banksy doet.

Lu_Tze | 19-05-22 | 16:41

Als Halsema een sms stuurt met "kun je me ASAP even bellen?" tijdens een demonstratie zou ik wel graag bijvoorbeeld het tijdstip geweten willen hebben.

Jos Tiebent | 19-05-22 | 16:30

Hoe harder mensen van zich af bijten…

Ruimedenker | 19-05-22 | 16:30

Meneer Rutte is zo bang dat zodra hij is opgestapt alle lijken uit de kast rollen. Daarom houdt hij krampachtig vast aan zijn macht. De fracties van VVD, CDA, D66 en CU zijn niet meer dat stemrobots. Dit heeft niets meer met democratie te maken. Echte volksvertegenwoordigers zouden korte metten maken met meneer Rutte.

Zemko | 19-05-22 | 16:29 | 2

Door de kartel vorming is rutte arogant,hij weet dat hij gedekt wordt.in de achterkamertjes is van te voren al besproken hoe te handelen,van der staaij zou je nog bijna geloven.

Coolcalmcollected | 19-05-22 | 16:36

Omtzigt, maar hij had een burn-out.

VoltaireJohn | 19-05-22 | 16:36

Dit is een fijn land maar wel zonder kabinet.

Toetsiemonster | 19-05-22 | 16:28 | 1

te beginnen zonder Rutte.

demaup | 19-05-22 | 17:36

En dat laten die 77 Rutte-slaafjes zich ook gewoon zeggen hè.

HeerVanStand | 19-05-22 | 16:27

Rutte heeft verklaard dat als wij hem niet vertrouwen hij dan andere dingen gaat doen.
Dus gefeliciteerd premier Kaag met uw nieuwe functie.

Osdorpertje | 19-05-22 | 16:25 | 2

V/ d slagregen met bft 10 in de regen met bft 10 wordt het dan.

Coolcalmcollected | 19-05-22 | 16:33

Misschien is dat wel de reden dat men hem niet weg durft te sturen.

Muxje | 19-05-22 | 16:34

Vera Rutte en Mark Bergkamp. Mooi stel, hoor!

Dubbelepunthoofd | 19-05-22 | 16:23

Dit debat eindigt weer als een scheet in de wind.

priks | 19-05-22 | 16:20

Vladimir Rutte duldt geen tegenspraak. Legt de schuld bij anderen. Hoeft zich niet aan de grondwet te houden. En de voorzitter plus coalitie vinden het prima.

upgent | 19-05-22 | 16:18 | 2

Maar Rusland heeft volgens mij dan weer geen Kaag-equivalent. Dus niet alles is hetzelfde.

TheOtherWhiteMeat | 19-05-22 | 16:26

In Rusland staat een Kaag braaf in de keuken.

upgent | 19-05-22 | 16:27

"Meneer Rutte, dit is alweer de zoveelste keer dat u loopt te liegen, denkt u dat wij hier weer intrappen?"
"Ja, net als alle vorige keren"

Osdorpertje | 19-05-22 | 16:17

Waarom krijgt die motie van wantrouwen van Wilders 'waarschijnlijk' geen meerderheid? Omdat het een motie van Wilders is?

SIogra | 19-05-22 | 16:16 | 4

Omdat de coaltie er zit voor zichzelf ipv voor het volk.

upgent | 19-05-22 | 16:19

Omdat VVD, CDA, CU en D66 kamerleden deze motie niet steunen want ze vinden hun zetel behouden belangrijker dan een goed functionerende demokratie.

Blonde Nel | 19-05-22 | 16:22

@Blonde Nel | 19-05-22 | 16:22: Om je kapot te schamen.

VoltaireJohn | 19-05-22 | 16:25
▼ 1 antwoord verborgen

Mark Mugabe Rutte weet dat de macht en zijn toekomst in Brussel ligt. Dus heeft schijt aan de Nederlandse democratie en die sukkels in de tweede kamer.

McCain | 19-05-22 | 16:16 | 2

Dat heeft hij van Timmermans & Kaag geleerd. Er zijn belangrijkere zaken dan Nederland.

McCain | 19-05-22 | 16:16

Dat dus.

ChalinaRosa | 19-05-22 | 16:52

Ik vind dat gedoe over die SMSjes ook niet zo heel spannend. Het echte probleem is dat we (zoals wel vaker) ontzettend gebrekkige regels hierover hebben. Rutte deed in principe niets verkeerds. Zelfs het wissen van belangrijke SMSjes (discussie rond ontslag van die minister, en Halsema met haar BLM-demonstratie) is niet boeiend, al toont het wel weer aan dat Mark niet te vertrouwen is.

Dat had het antwoord van de kamer dan ook moeten zijn op de vraag waar het onderlinge vertrouwen is. Nee mijnheer Rutte, we vertrouwen u niet meer. Omdat keer op keer blijkt dat de feiten niet overeenkomen met uw gebrekkige geheugen, als we een beetje dieper graven. Voor voorbeelden, zie bovenstaande opsomming.

Het debat had moeten beginnen met SMS-gate, en eindigen met een discussie over strakkere regels rond de controle van een onbetrouwbare premier.

Muxje | 19-05-22 | 16:15 | 2

Ik ben het niet met je eens dat hij niks verkeerds deed.
Ik ben het wel met je eens dat het aan hem was/ is om te bepalen welke berichten bewaard werden, en dat er in mijn ogen nog geen bericht is boven komen drijven wat zeker bewaard had moeten blijven.

Maar de wet, het oordeel van de Raad van State over die wet, en de 'handreiking' (eigenlijk handleiding) zijn helder: belangrijke berichten moeten correct en volledig bewaard worden.

Dus als je dan roept "Lange berichten, die ik niet kon doorsturen, las ik voor, parafraseerde ik of gaf ik op hoofdlijnen door aan medewerkers" dan is dat zeker niet je houden aan de wet. En bovendien, dat is dan nog niet eens wat hij echt doet, dat is wat hij beweert dat hij doet.

TheOtherWhiteMeat | 19-05-22 | 16:22

De vertrouwens vraag is nu al vele malen gesteld over rutte.Het kartel voorkomt steeds dat deze het haalt,de kamer wordt op deze maniet elke keer weer voor gek gezet en dit brengt schade toe aan de geloofwaardigheid van de Tweede Kamer als een tandeloze tijger.

Coolcalmcollected | 19-05-22 | 16:39

Rutte heeft nu Belangrijk Bezoek terwijl ze in de Kamer zitten te nietsnutten.

HeerVanStand | 19-05-22 | 16:14

De ergernis in de Tweede Kamer richting Rutte lijkt toe te nemen na het arrogante debat van vandaag zo te zien. En niet alleen bij de oppositie.

Sqbar | 19-05-22 | 16:12 | 3

Maakt het wat uit? Rutte komt overal mee weg.

Bataafje | 19-05-22 | 16:19

Ook bij de griffie? Zolang de coalitie hem de hand boven het hoofd blijft houden, zijn ze het kennelijk prima met elkaar eens.

Kopieerapparaat | 19-05-22 | 16:46

De kamer moet ophouden met Marks incompetentie continu bloot te leggen want dit doet afbreuk aan het vertrouwen in de politiek.

Thuinman | 19-05-22 | 16:11 | 1

Dat is een redelijk adequate analyse van de kartel-opvatting ja.

reservebelgië | 19-05-22 | 16:29

Haha. We stemmen met zijn allen op Rutte om reden van maar 1 ding: Er is geen alternatief. Geen alternatief die ook maar een beetje aanzien heeft in Europa. Geen alternatief die naast een paar onhebbelijkheden meer niveau in zijn eentje heeft dan de hele PVV bij elkaar en tel daar ook maar FvD bij op. En ja, hij is een beetje te vaak vergeetachtig, vooral als het hem goed uitkomt. Maar hij werkt 60-80 uur voor een hongerloon als je het met het bedrijfsleven of een Europese post (had hij allang kunnen doen) vergelijkt. Noem mij één betere premier.... Dus als er verkiezingen zijn dan stemt Nederland weer massaal Mark Rutte. Gewoon omdat we niets beters hebben. Ben geen VVDer maar als het nodig is heeft hij mijn stem.

dartfrogger | 19-05-22 | 16:10 | 13

@NLgaatnaardeklote | 19-05-22 | 16:49:
Rutte heeft aanzien in het buitenland omdat zijn collega’s met onverholen bewondering zien hoe Mark zonder enige consequenties zijn burgers kabinet na kabinet volledig in de zeik neemt. Daarom heeft hij dat respect verdient.

J-van-de-Bontekoe | 19-05-22 | 17:33

Grapjas sint Willibrordus materiaal

niv01 | 19-05-22 | 18:10

dartfrogger | 19-05-22 | 16:10 | "Dus als er verkiezingen zijn dan stemt Nederland weer massaal Mark Rutte. Gewoon omdat we niets beters hebben. Ben geen VVDer maar als het nodig is heeft hij mijn stem." Wat een domme stelling.

Hoe weet je dat?

Guiseppe | 19-05-22 | 19:10
▼ 10 antwoorden verborgen

Is dat niet de functie van de 2e kamer? De regering controleren. En bij controleren moet je alles wantrouwen totdat je overtuigd bent dat het goed zit. Rutte geeft iedere keer blijk dat wantrouwen terecht is. Hij overtreedt de wet en is vervolgens verontwaardigd dat hij daarop aangesproken wordt.

kortebroek | 19-05-22 | 16:09 | 1

Inderdaad.
Het is ook een gotspe dat ze in het kabinet, onderling, zitten te janken omdat ze in de kamer onheus bejegend worden.
Ze komen niet eens op het idee dat dit zal veranderen zodra zij hun werk eens een keertje goed gaan doen.
Nee, het ligt aan de kamer. Arrogantie ten top.

entredeuxverres | 19-05-22 | 17:04

altijd nog liever Rutte dan Knudde Klavertje

Zuster01 | 19-05-22 | 16:09 | 2

En de rest van dat Linkse tuig.

Bastos69 | 19-05-22 | 16:21

Het zal toch ooit een keuze worden zeg. Als in.... kiezen.... wil je een kogel of een dodelijke injectie naar het hiernamaals...

DrachiR | 19-05-22 | 16:22

"Als dat vertrouwen er niet is, dan hoor ik dat graag" Als hij dat graag horen wil, kom op dan. Schop die leugenaar er kilometers ver uit. Geen bedrijf waar hij nog zou werken met zo'n absurde staat van dienst.

Kopieerapparaat | 19-05-22 | 16:08

Van mij mag een premier onbeperkt zijn ambt uitoefenen. We kiezen geen premier maar een volksvertegenwoordiging. Door die faalhazen kan een aantoonbaar incompetente man als Mark Rutte gewoon vooralsnog eindeloos blijven zitten.

Dat is waar dit debat eigenlijk over gaat, maar daar hoor je uiteraard niemand over.

Hetkanverkeren | 19-05-22 | 16:07 | 2

Iemand moet toch Nederland Internationaal vertegenwoordigen.

VoltaireJohn | 19-05-22 | 16:23

@VoltaireJohn | 19-05-22 | 16:23: Met uitzondering van de vice premier van de CU (geen idee wie dat is) hebben zowel de lijsttrekkers van VVD, D66 als CDA het blijkbaar vooral daar erg druk mee.

Maar je kent het gevleugelde gezegde: als klein landje hebben we nou eenmaal een groot buitenland. Qua provincie van Europa.

Hetkanverkeren | 19-05-22 | 16:42

Het einde is in zicht voor Mark Rutte. Hij is een schim van zichzelf geworden

ole guapa | 19-05-22 | 16:05 | 1

Klopt.

demaup | 19-05-22 | 17:41

George Orwell heeft een boek geschreven over de Nederlandse politiek tussen 2012 en 2022. Het heet 'Animal Farm'. Je kan de namen zo invullen.

small_town_dude | 19-05-22 | 16:05 | 3

Ok, maar ik dacht juist dat de varkens momenteel in Brussel zitten?

ProFail | 19-05-22 | 16:10

Ik ben enorm flauw van narcisten op topposities.

SIogra | 19-05-22 | 16:05

Die nieuwe bestuurscultuur bestaat eruit dat ze niet eens meer trachten te verhullen dat ze schijt aan ons hebben.

bqbq | 19-05-22 | 16:05

De Nederlandse politiek in een notendop. Farid Azarkan beschuldigd Mark Rutte van leugens en het verdraaien van de waarheid.

Bastos69 | 19-05-22 | 16:04

Godverdomme wat een mooie plaat weer! Echt prachtig!

Cunts-en-kitsch | 19-05-22 | 16:03

Dat niemand hem gevraagd heeft of ie wel begreep wat een patroon precies is. Iets wat vaker terug komt Mark, zoals jezelf continu moeten uitleggen omdat je te narcistisch bent om je eigen gedrag kritisch te kunnen bekijken, maar neuh, jullie schuld dat ik mezelf moet uitleggen, hoeft Putin nooit, die heeft geen lastige kamer ter controle.

Lul

menage | 19-05-22 | 16:02

Ik zat eigenlijk nog te wachten op wegrennende coalitiegenoten.. Wat een blamage was dat destijds toch en het blijft maar zitten.

Ommezwaai | 19-05-22 | 16:02 | 2

Rekken en erbij blijven.

bqbq | 19-05-22 | 16:06

Daarop zijn ze niet geselecteerd

Guiseppe | 19-05-22 | 19:17

Ik ben die smerige leugenaar zo zat. OPRUTTEN

natit | 19-05-22 | 16:02

Rutte moet worden afgezet.
Impeachment starten met bevriende rechter. Haal staatsrecht, bestuurders ethiek en zijn hele functioneren erbij.
Moet eigenlijk best wel lukken.

pejoar | 19-05-22 | 16:02 | 1

Zie die ene rechter maar te vinden

Vandeanderekant | 19-05-22 | 16:10

Rutte gedraagt zich gewoon als een CEO. "It's my way, or the highway. Wil je een andere baan? Moet je vooral zo doorgaan." Hij zou het goed doen als CEO van Shell of Unilever.

YoMoms | 19-05-22 | 16:02 | 4

@appeltjesgroeneweide | 19-05-22 | 16:03:
Het is 'word' en de directie van dit soort bedrijven bestaat standaard uit geprivilegieerde mensen uit de juiste studentenverenigingen.

YoMoms | 19-05-22 | 16:15

@YoMoms | 19-05-22 | 16:15: Een hoog IQ en 30 jaar 100 uur per week werken helpen ook. Maar daar hoor je iedereen die de top niet haalt niet over.

Vula | 19-05-22 | 18:43
▼ 1 antwoord verborgen

En toen ze de referendumuitslag zouden respecteren
En toen ze 1000 euro beloofden
En toen ze geen cent naar Griekenland zouden overmaken
En toen ze ...

small_town_dude | 19-05-22 | 16:02 | 1

Allemaal oude koeien..... Die schijnen niet mee te tellen.

bqbq | 19-05-22 | 16:07

Aan de ene kant heeft Mark R. natuurlijk wel gelijk, wat boeit het dat hij sms’jes wist die hij niet belangrijk vindt. Als Piet hem succes wenst of vraagt wat hij voor Sinterklaas vindt, lekker wissen die boel. Waarom vertrouwt de kamer zijn oordeel over belangrijkheid niet? Dat is de vraag, R. vindt dat hij nooit vertrouwt wordt. Ik vertrouw al die duurbetaalde kamerleden ook niet. Die praten veel met mensen in het land zeggen ze dan, met de doorsneeburger die VVD stemt omdat het toch de volgende dag weer ochtend wordt, praat een mevrouw M. of meneer W. niet. Daar kunnen ze geen krantenkoppen mee scoren. Nee, vertrouwen moet je bewijzen, maar 12 jaar premier zijn van een land dat het nog altijd gewoon doet (u heeft water, u heeft een baan of een uitkering, u heeft een broek aan of een rok, u snapt wel, er zijn tig landen waar het kutter is om te leven), dat bewijst niet dat voor een heel berg mensen R. prima te vertrouwen is en anders het totaal niet uit maakt omdat premier B. of V.d. P. hetzelfde zou doen. Poppenkast zo’n show.

ho4x | 19-05-22 | 16:01 | 6

@Red shirt | 19-05-22 | 16:17: Zonder consequenties. En dat weet-ie.

Lubbberrtt | 19-05-22 | 16:26

Mooi voorbeeld lees ik. Niet liegen en toch de waarheid verdraaien.

“ Ik vertrouw al die duurbetaalde kamerleden ook niet. Die praten veel met mensen in het land zeggen ze dan, met de doorsneeburger die VVD stemt omdat het toch de volgende dag weer ochtend wordt, praat een mevrouw M. of meneer W.”

De aanname is dat kamerleden met ‘de burger’ praten om hun beleid te toetsen, om te achterhalen wat er leeft omdat je als volksvertegenwoordiger wil dat het beleid op goedkeuring bij je achterban kan rekenen.

Echter, het kan ook anders worden uitgelegd. Ik praat dagelijks met veel mensen, ik wens ze goede morgen, -middag, -avond, ik vraag of er nog een rondje bier kan worden bezorgd of ik begin een praatje over het weer. Als ik kamerlid zou zijn kan ik zonder te liegen zeggen dat ik vaak jet de burger praat.

Bewust de vraag verkeerd interpreteren of bewust een antwoord geven dat in de context anders wordt geïnterpreteerd dan ik bedoel. Technisch lieg je dan niet.

ratelaar | 19-05-22 | 16:43

het maakt toch ook niet uit wanneer ik als ondernemer mijn cash betaald gekregen facturen na betaling gewoon uit de boeken trek, kost alleen maar opslagruimte, vind ik niet nodig. en als de belastingdienst het allemaal alsnog wil controleren kijken ze toch gewoon bij mijn klanten in de administratie..

zoiets?

dinges_123 | 19-05-22 | 16:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Spijker op laag water zoeken voor politiek gewin: deel 234.654.864

_pacman_ | 19-05-22 | 16:01 | 1

Dat is waar Rutte op doelt wanneer hij zegt dat mensen de debatten niet meer bekijken.

koeberg | 19-05-22 | 16:14

Je ziet toch voor de bril gebeuren wat de weeffouten zijn van de huidige -schijn-democratie.
Twee (vrij) simpele dingen.

1. Twee termijnen verkiesbaar. Derde termijn alleen mogelijk bij tweederde meerderheid.
2. Ambtelijke top word benoemd door de zittende legislatuur. Verkiezingen betekenen automatisch ontslag voor de zittende kamer, maar ook voor de 2 bovenste loonschalen in de ambtenarij. Waarbij een vorm van wachtgeld wel blijft bestaan, maar toch met een ernstige aanpassing.

Wie horen wil die hore.

reservebelgië | 19-05-22 | 16:00 | 7

@J.Cash | 19-05-22 | 16:06:
Niet de hele ambtenarij dient vervangen te worden. De basisstructuur is belangrijk. De politieke sturing is in een democratie belangrijk.
De zakkenvuller kan ten allen tijde door zijn politieke baas de laan uitgestuurd worden. Hij/zij heeft er dan ook alle belang bij de voorgestelde agenda te volgen en met een structureel verhaal terug naar de kiezer gaan om zijn baantje te houden.

En, btw, de huidige roof/carrousel-cultuur lijkt mij veel derde-wereld-trekjes te vertonen.

reservebelgië | 19-05-22 | 16:12

@Tashtego | 19-05-22 | 16:04: Dat heet ‘democratie’. Het grootste probleem is, dat er geen viable alternatives zijn. De gevestigde orde gaat niet aansluiten bij een coalitie van een mix van JA21, PVV en/of FvD. En die laatsten zijn tesamen niet groot genoeg om zelfstandig een coalitie te vormen. Kortom, de boel is een Catch (JA)22.

Lubbberrtt | 19-05-22 | 16:15

@Lubbberrtt | 19-05-22 | 16:15: Daar komt het inderdaad op neer. Het enige verschil met vroeger is dat het CDA en de PvdA gedecimeerd zijn.

Tashtego | 19-05-22 | 16:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Die Rutte is zo'n grote leugenaar. Dat is gewoon een fu**ng FEIT.
En de aanval is de beste verdediging dus daarom die grote bek van hem in het debat. Wanneer valt dit kabinet? Ik hoop zo snel mogelijk. Die vent deugt niet. Veel te lang op het pluche gezeten. In het buitenland lijkt hij misschien nog wat, maar wij walgen van hem.

AnnaJL | 19-05-22 | 16:00 | 1

Dit kabinet valt niet. De coalitie heeft allemaal superbanen dankzij dit. Zolang het niet te erg is, stemt de coalitie altijd mee met het kabinet en kunnen ze vrijwel alles doen waar ze zin in hebben. Of zie jij snel CDA, CU of D66 een motie van wantrouwen steunen? Alleen D66 zou dat kunnen maar niet meer met Kaag want die is te beschadigd door Van Drimllen (kans gemist!). CU en CDA zijn blij dat het kabinet nog een beetje conservatief lijkt en gaan echt niks doen (CDA al helemaal niet met hun rol in kabinet tijdens toeslagenschandaal). D66 had de sleutel en heeft die in de put laten vallen. Nu had D66 niet het verschil kunnen maken (pun intended), maar toch; heel dom van ze. Als ze Van Drimmelen voor de bus hadden gegooid hadden ze hier Rutte kunnen tackelen en met een schone lei de verkiezingen in kunnen gaan. Mislukt

YoMoms | 19-05-22 | 16:09

En dan vinden ze het gek dat mensen PVV, FvD, JA21, BBB en van Haga stemmen. De VVD, D66 en CDA zijn door en door rot.

Sinterbikske | 19-05-22 | 15:58 | 4

Nee, de door u genoemde partijen zijn betrouwbaar ! Not.

oldandwise | 19-05-22 | 16:04
▼ 1 antwoord verborgen

Wie zal eerder vertrekken, Rutte of Poetin?

Mark zit te Dutten | 19-05-22 | 15:56 | 1

Hoezo, heeft Rutte ook kanker?

nieuwe_Deen | 19-05-22 | 19:54

Maximale termijn voor een MP zou 4 jaar moeten zijn, daarna opdonderen.
Wie zou daar iets tegen hebben? Janken over Poetin kan iedereen wel.

Ichneumonidae | 19-05-22 | 15:56

Deze man en de mensen die hem steunen dalen steeds verder in aanzien, ga gewoon weg, ga vissen, ga in de EU zitten naast Frans, hou wel een plekje vrij anders past het niet. Dat kunnen we toch niet meer stoppen. Maar ga gewoon weg.

Vloberto | 19-05-22 | 15:55 | 2

Hij was afgelopen dagen bij de EU om steun uit te spreken voor de hervormingsplannen. Die plannen waarbij het vetorecht van landen verdwijnt of wordt ingeperkt.

Defacto is dat de stap waarmee ons laatste stukje soevereiniteit wordt overgedragen.

Zoelense Hobbyboer | 19-05-22 | 16:03

@Zoelense Hobbyboer | 19-05-22 | 16:03: en dan wordt vertrouwen totaal irrelevant. Dan wordt alles ergens in de verte bepaald. En gaan we mopperen op Polen of de Italianen maar hebben noch wij, noch de Polen of Italianen enige invloed op het beleid van het Europese regime.

Vandeanderekant | 19-05-22 | 16:23

Politici zijn betweters.

Neuth | 19-05-22 | 15:55

Wat een tuig is het toch ook. En niet alleen die Rutte hoor. Ook die normloze coalitie kontkussers die hem in het zadel houden. Onbegrijpelijk...

DrachiR | 19-05-22 | 15:55 | 1

Het ergste tuig zijn eigenlijk de VVD stemmers. Die maken dat de VVD wederom groot is geworden. Maar kennelijk zoekt soort zijn soort.

appeltjesgroeneweide | 19-05-22 | 15:59

Mark krijgt een fijne functie elders en Kaag de eerste vrouwelijke premier. Wat een slechte film, dit voelt steeds meer alsof ik een verkeerde afslag heb genomen in een parallel universum. *Kots*

First Contact | 19-05-22 | 15:54 | 1

We zitten geloof ik in het zelfde voertuig

Z-E-U-S | 19-05-22 | 21:07

.... Gelukkig wordt de volgende premier van Nederland wel een integer mens...
.... oh nee...

Jootjejo | 19-05-22 | 15:54

Rutte heeft helemaal gelijk. Hup Rutte!

Knufter | 19-05-22 | 15:54

Is dit wat ze bedoelen met gaslighten?

Lerp | 19-05-22 | 15:54

Whahaha, die Rutte-Derksen montage, hilarisch :)

Lubbberrtt | 19-05-22 | 15:54 | 2

Ja echt fantastisch gedaan, perfectie zelfs.

Cunts-en-kitsch | 19-05-22 | 16:04

Eerst de Tornado ASCII-art en nu dit, GeenStijl is echt on fire vandaag.
En het is ook nog 100% waar ook, het is precies wat Derksen zou zeggen, en net zoals bij Derksen weet je dat hij nooit weg gaat.

TheOtherWhiteMeat | 19-05-22 | 16:11

Benieuwd wat anders die gladjakker denkt te gaan doen. De encyclopedieverkoop ligt al een paar jaar stil.

ChatBot | 19-05-22 | 15:53

‘Een verhaal wordt pas interessant als de verteller begint te liegen. Dan ontstaat er nl. iets nieuws, een creatie’. Aldus Bomans, en Rutte schijnt dit ook te hebben gelezen.

Schriever | 19-05-22 | 15:53

Effe de MP souffleren: patronen? Dat zijn toch die rare ingewikkelde vouwbladen zoals mijn moeder die vroeger uit de Knip haalde?

Hetkanverkeren | 19-05-22 | 15:53 | 2

Ik dacht meer aan die hulzen die je in een geweer moet duwen.

Jos Tiebent | 19-05-22 | 16:21

Of schandknaapjes die bijvoorbeeld Wobke heten om de koffers helpen te sjouwen.

Jos Tiebent | 19-05-22 | 16:22

Vertrouwen komt te voet en vertrekt te paard.

william7055 | 19-05-22 | 15:52 | 1

Ik zag in Leiden nadat ik het station uitliep een horde paarden die een kar met mensen trok.

VoltaireJohn | 19-05-22 | 15:54

Vera Bergkamp is echt de frontsoldaat.

Joffri | 19-05-22 | 15:52

Rutte is een duidelijk voorbeeld van de reden waarom een minister (president) niet te lang moet blijven zitten. Zijn geloofwaardigheid is compleet verdwenen waardoor hij direct de politiek en het openbaar bestuur schaadt.

Red shirt | 19-05-22 | 15:51 | 6

@J.Cash | 19-05-22 | 16:09: Welk(e) haalba(a)r(e) alternatief/ven ziet u ? Ik - en met mij vermoedelijk vele andere kiezers - zie ze niet.

Lubbberrtt | 19-05-22 | 16:23

@Lubbberrtt | 19-05-22 | 16:23:
Neeeee.., Mark is geweldig.
Ik denk dat de lokale frietboer hier het nog beter doet.
Rutte, de totale nietsheid.

J-van-de-Bontekoe | 19-05-22 | 16:54

@J-van-de-Bontekoe | 19-05-22 | 16:54: Neeeee… Rutte is allesbehalve gewelidig. En neeeee… de lokale frietboer is dat zo mogelijk nog minder. Blijft dus de vraag : wie realiter wél ?

Lubbberrtt | 19-05-22 | 18:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Makkelijk lullen om te zeggen dat 'wanneer het vertrouwen er niet is ga ik wel andere dingen doen...' als je de meerderheid hebt. Kotsbeu van die retoriek van die man.

roevka | 19-05-22 | 15:51 | 2

Daarom die vraag van Ouwehand of Rutte voor dit debat had gehad met de coalitiepartijen.

NLgaatnaardeklote | 19-05-22 | 15:53

Waarom ook niet.
Z'n bluff wordt toch niet gecalled.

obi1 | 19-05-22 | 16:08

Zullen we Mark met zijn allen een SMS-je sturen:
[Ga andere dingen doen!]
Heeft iemand zijn nummer toevallig?

Mark zit te Dutten | 19-05-22 | 15:50 | 1

Probeer 0900-8844.

Ing. eslapen | 19-05-22 | 15:53

Volgens mij heeft het merendeel van de samenleving geen (direct) vertrouwen in Rutte, iets met maar in de dertig zetels (ten tijde van verkiezingen)

LuNaTeeQ | 19-05-22 | 15:50

Die man moet toch een afkeer van zichzelf krijgen?

J.Cash | 19-05-22 | 15:50 | 1

Die heeft een gepantserde plaat voor z'n hoofd....

Ommezwaai | 19-05-22 | 16:00

Het heeft inderdaad al wel een tijdje geduurd nadat de laatste VVD`r is opgestapt, maar wat niet is kan snel komen!
isereenvvderopgestapt.nl/

Maya de Blij | 19-05-22 | 15:49

Nou, ga eens heel snel wat anders doen dan… beetje lafjes om eerst een motie van wantrouwen af te wachten en dan trots te zijn dat die het niet haalt enkel en alleen doordat je coalitiegenoten tegen stemden. Nieuwe verkiezingen, nu.

ruud76 | 19-05-22 | 15:46 | 5

@ruud76 | 19-05-22 | 15:54: Voor doorpakken is de medewerking van de heer Rutte zelf helemaal niet nodig.

Knufter | 19-05-22 | 15:55

@ruud76 | 19-05-22 | 15:54:
Ze zijn allemaal bang voor volgende verkiezingen dus blijven ze tot het eind zitten in de hoop dat het volk het dan wel vergeten is en/of goedgepraat door de media.

2voor12 | 19-05-22 | 15:55

Nieuwe verkiezingen leidt wederom tot een versplinterde uitslag waaruit het vrijwel onmogelijk is om een meerderheidskabinet te vormen. Dan zijn we een jaar verder met min of meer hetzelfde resultaat.

koeberg | 19-05-22 | 16:22
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen