Wat als de eeuwige jongeling Mark Rutte zich spiegelt aan Joe "Methusalem" Biden en Pieter Omtzigt ziet als zijn Donald Trump? We hebben tenslotte twee eigenaren van onze dagbladen en dan kan een beetje polarisatie voor de bühne natuurlijk nooit kwaad.

Wel een beetje zielig voor Sigrid en zo, maar waar gehakt wordt?

Onbegrijpelijk dat nog zo veel trollen het voor Rutte blijven opnemen.
Feitelijk gaat het niet eens om deze pathologische leugenaar, we hebben een aantal veel grotere problemen.

1. Ondermijning van de democratie;
- het parlement hoort de regering te controleren, maar doet dat niet;
- parlementariërs die dat proberen, worden tegengewerkt en voorgelogen;
- kritische parlementariërs in regeringsfracties wordt het zwijgen opgelegd;
- zelfs als dit uitlekt vinden regeringsfracties dit geen probleem;
- zelfs niet als de "uitleg" weer vol leugens en gebrekkige herinneringen zit.

2. Ondermijning van de rechtsstaat;
- tienduizenden mensen werden kapotgemaakt door de belastingdienst;
- daarbij gold "schuldig tot het tegendeel bewezen is";
- maar in beroep gaan kon niet, velen wisten niet eens dat ze "schuldig" waren;
- en als er een rechtszaak kwam werden rechters glashard voorgelogen;
- ook ombudsman en zelfs parlement werden jarenlang voorgelogen.

Elk van deze kwesties, zelfs elk van deze deelkwesties is veel te belangrijk om zomaar te negeren. Dat Rutte zijn plannetjes eerst aan de NOS en daarna pas aan het parlement voorlegt, bevestigt het feit dat ons parlement niet meer dan een applausmachine is.
En dus kan het hiervandaan alleen nog maar erger worden. Bedenk dat de toeslagenaffaire niet eens bedoeld was om tienduizenden mensen kapot te maken; dat ging "per ongeluk". Het was het gevolg van een reeks systeemfouten. Rutte zei dat hij alle systeemfouten wel wil behouden, wel bleek hij bereid een commissie naar die systeemfouten te laten kijken. Oftewel; een paar grootverdieners krijgen heel veel gratis geld om een paar dagen per jaar na te denken over de vraag hoe het aantal slachtoffers van die systeemfouten beperkt kan worden.

Mark is een zwetskloot

Sluit de vent op gvd een misdager is het die moeten nooit meer los komen.

Bekijk het verhaal van mevrouw Brouns vanaf 3:17:00 uur.
Gevlucht voor het politieke bewind van Rutte. Zeer indrukkwekkende toespraak aan Tweede Kamer: debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/g...

Het is een kwestie van vertrouwen meneer Rutte, en dat vertrouwen is volkomen verdwenen. De politieke spelletjes die gespeeld werden waren een vermoeden totdat middels de bekende affaire alles naar buiten kwam als bewijs. en op dat moment had het ook klaar moeten zijn. echter zitten we met het probleem dat de kliek die verkeerd bezig is momenteel meer zetels heeft dan de rest.

hierdoor kunnen we er 'een nachtje over slapen' en het allemaal laten afkoelen zodat het opgezette plan door kan gaan. meneer Rutte, zou u het zelf geloven dat de kliek die 10 jaar een manier van werken opzet, uitvoert en handhaaft zomaar in een week tijd over gaat naar 'een andere bestuurscultuur'?

ik namelijk niet.

Tijdens het wandelen, deze overpeinzing: Mark Rutte is een voormalig HR Manager. Dan kent hij de Wet Poortwachter, maar zou hij zelf ook moeten weten wat het effect is om op iemand die arbeidsgerelateerd overspannen thuis zit, eventjes subtiel met een SMSje tijdsdruk te zetten. Zo van, zeg ik heb het hartstikke druk, schikt het je vrijdag.

En dat je dan via de TV je zelf nog even lekker overspannen op kunt gaan zitten naaien in de dagen naar die afspraak toe. Je Nemesis als barmhartige Samaritaan. Nu is de heer Rutte uiteraard niet de werkgever van de Tweede Kamer, al denkt hij zelf daar waarschijnlijk anders over, maar heeft de Volksvertegenwoordiging geen eigen ARBO dienst. En zo nee, horen dit soort verzoeken dan niet rechtstreeks maar via de fractievoorzitter of de voorzitter van de Tweede Kamer te gaan?

De kijkcijfers spreken voor zich, Mark Rutte die zich als de Grote Bestuurlijke Hervormer in de markt wil zetten. En dat dan zelfs zijn eigen miljoenen trouwe kiezers zeggen: yeah, right excellentie.

Rutte komt op mij over als de minister van propaganda tijdens het regime van Sadam Husein. De US tanks reden achter zijn rug de stad Bagdad binnen en desalnietemin hield hij een vurig betoog dat het Iraakse leger aan de winnende hand was.
Ofwel Ruttes realiteisbeleving klopt niet met dat van het NL volk of hij is gewoon een notoire leugenaar (of beide).

Je kunt ook zeggen dat dit best een goede strategie was: Het is nu duidelijk dat Rutte op post blijft als leider van zijn partij én dat er geen grote koerswijziging te verwachten valt. Rutte is bereid zijn fractie te leiden in de Kamer; de bal ligt nu bij anderen die meer dan Rutte afhankelijk zijn van wat er uit de lappenmand van Omtzigt zal komen.

Mark Rutte is bereid in de oppositie te stappen. Het is aan Omtzigt om uit zijn lappenmand te komen, te stoppen met zijn tegenstrijdigheid en niet meer de mystieke verlosser uit te hangen. Samen met GeenStijl en andere journalisten en gepensioneerden moeten ze het dan maar oplossen. Het zal erop neerkomen dat we een Balkenendeachtige periode ingaan.

Theodor Holman's column www.parool.nl/columns-opinie/brief-va... Rutte spreekt als Faust: al zijn woorden zijn machtspelige woorden. Zelfs zijn belijdenis 'Hervormd' te zijn. Rutte's 'radicale ideeën' zijn net zo 'hervormd' als hervormd iets radicaals betekent.

copycat gedrag. Iemand genaamd Biden heeft ook zoiets gedroeftoeterd..

Als je zegt ,ik wil hem vragen waar zijn boosheid zit, dan ben je echt knettergek.

"Gelukkig maak ik in mijn werk als psychotherapeut vaak mee dat mensen vertellen dat ze zijn veranderd. Ze vertellen dan doorgaans geëmotioneerd over wat er met hen is gebeurd, hoe ze nu anders staan ten opzichte van iets in het (recente) verleden, hoe ze dit anders voelen, ervaren en hoe dit inzicht hen heeft veranderd.

Je hoort dan dat hetgeen ze vertellen voortkomt uit wat we het ‘psychologisch backoffice’ noemen en elke zin die ze uitspreken raakt mij als psychotherapeut, ik ervaar de authenticiteit.

Vanuit deze ervaring was ik benieuwd naar het interview met Mark Rutte in Nieuwsuur. Het idee was dat Rutte zich na alles wat er was gebeurd opnieuw zou uitvinden. Al na korte tijd begon de slaap me parten te spelen, raakte ik verveeld en neigde af te haken. Ik heb mijn best gedaan naar elke zin van de demissionaire premier te luisteren en op te vangen wat er authentiek was, en wat niet. Maar ik hoorde vooral lege woorden, die het psychologisch frontoffice zo vaak kenmerken.

Jan Derksen, klinisch psycholoog, Nijmegen"

Ik sta achter dit bericht.

VK Kop: "Opinie: Heeft u dat nou ook, een groeiende ergernis als u Rutte langer dan twee minuten aanhoort?" Goed wat zegt Rutte binnen twee minuten? "Ik ben trots op de afgelopen tien jaar." Kijk, geen woord over de tienduizenden ouders die werden platgewalst door de belastingdienst. De wijze waarop Mark Rutte in de veralgemeniseringsmodus van "Ik ben trots.." overschakelt, laat zien dat hij geen enkel meeleven kent met de slachtoffers, buiten het eigen belang om van gespeelde bewogenheid. Alles draait om eigen belang. Liberalisme is de veelkoppige draak van het najagen van eigen belang. Mark Rutte en de VVD heeft gekozen: ze willen de wereld winnen en offeren daar zielloos hun ziel voor op. Mark Rutte leidt een bordkartonnen leven met het bord 'MinPres van Nederland' op zijn voorhoofd geplakt. Achter dat karton gaapt het niemendalletje van een karakterloos mens, een eeuwig lachende Boeddha in de hel.

Ja, Rutte heeft er zeker van geleerd: voortaan verloopt alle machtsmisbruik off the record en wordt alleen dat genotuleerd waar je kamer mee om de tuin kunt leiden.

@Stijnnijssen op Twitter

Nou reflectief was hij absoluut niet. Het enige wat hij zei was: we moeten dan gaan kijken naar.... Hij zei niets reflectiefs, alleen dat we moeten gaan kijken en moeten gaan onderzoeken en moeten gaan luisteren.... Etc. "We moeten" ja ammehoela, dat was 3 maanden geleden al duidelijk, 10 zelfs.

Verder energiek en bestuurlijk. Jaja er waren heel wat leiders heel energiek en bestuurlijk. Die hadden de macht goed in handen. Opvallend een zeer energieke manier. Dat. Zegt. Niets!

Rutte moet, als hoofd van het kabinet, gewoon dit land besturen volgens de geldende wetten en regels. Uitvoeren en handhaven daarvan dus. Daar zijn geen "radicale" bestuurlijke veranderingen voor nodig, dat is gewoon zijn werk doen. En dat kan deze non-valeur niet, daar is hij een te leugenachtige, corrupte, machtsgeile narcist voor.

Rutte is een product van onze individualistische "participatiemaatschappij" (kent u die uitdrukking?). Er is weer massaal VVD (Rutte), D66 en CDA gestemd. Glas -> plas -> was. Moedig voorwaarts, over 4 jaar weer een nieuwe kans. Voor nu kappen met piepen, men oogst wat men zaait. Rutte wordt premier en het kartel leeft voort, basta.

Hoop dat Pieter Omtzigt niet buigt. Reken maar dat Rutte graag met hem wil praten. Hij gaat hem dan gouden bergen beloven, zelfs "radicale" veranderingen, welke dan gebakken lucht blijken te zijn. Een maal ja tegen Rutte zeggen en je bent verkocht.....

Die Stijn Nijssen, hij is me er eentje

Rutte heeft echt een psychologisch/psychiatrisch probleem. Iemand met meer kennis van dit gebied dan ik moet er toch zo een diagnose op kunnen plakken ?

spoorloos op 2e plek is toch een klucht van de VVD, sorry verkeerd gelezen moest spoorbijster zijn.

Het is, wat het is. We hebben een onvervaste jodocus als minister-president die moeiteloos verbale watervallen produceert waar niets concreets uit op te maken valt en waarvan het geluid al het andere naar de achtergrond verdringt. Veel gepraat dus en weinig wol. Hij gaat alleen weg als je hem met een shovel het pand uittilt.

Het zal uiteindelijk weer verzanden in nieuwe procedures en nog veel meer bureaucratie. Bovendien, welk 'nieuw' beleid er ook komt, het staat of valt met de personen die het gaan uitvoeren. Rutte sleept te veel bagage met zich mee om hiervoor in aanmerking te komen.

Als je één persoon zou mogen noemen die het minst geschikt geacht wordt "de nieuwe radicale aanpak van informatievoorziening" regels te gaan verzinnen, wie zou dat dan zijn? Het begint met een R en het eindigt met doctrine.

Ik zie tussen alle Ruttes door dat GS ook een deug berichtje van über-creep Tom Cruise heeft geplaatst. Wat een hypocriet. Zijn golden globes inleveren want “niet divers genoeg”. Beeldjes waar hij niets mee heeft, die ergens in een kelder of zolder stof liggen te happen, wat een gebaar! Wat een opoffering van deze nauwelijks getalenteerde Hollywood ster!

Niet divers genoeg Tom? Lever dan je verdiensten in van al die films waar jij met je blanke kop in zat, want zijn die films van hem wel zo divers? Dat is waar het om gaat. Die M.I actie filmpjes hadden zo veel beter gekund met een acteur zoals een Will Smith of een Samuel Jackson. Die kunnen actie prima aan en hebben zo veel meer talent dan Tom “Scientology “ Cruise.

Zo en nu weer verder met het werk.

Inbreker wordt betrapt, "zal ik anti-inbraaktips geven in ruil voor geen straf?"

Nog steeds volhouden dat je niet genoeg geïnformeerd was en allemaal niets aan kon doen, nee je hebt dingen achtergehouden, kamerleden gemanipuleerd en gelogen. Dat heeft niets met een systeem te maken maar met de wat die specifieke persoon voor keuzes heeft gemaakt. "Omtzigt daar moeten we wat mee" is letterlijk gezegd door hem dat is genoeg bewijs.

Nu ja, "boosheid"? Omtzigt gooide, naar verluidt, spullen door de kamer. Dat komt toch nogal boos over en niet dat je dan denkt: kijk aan, een fijnmazige analyse.

Rutte is een maffiabaas die zegt dat hij met zijn rivaal heeft afgesproken dat ze elkaars medewerkers niet meer zullen whacken.

Wordt die Omzigt nu een wachtgeldtrekker? De man had potverdikkie minister kunnen worden in Rutte 4.

Tekenend voor een narcistisch persoon om te willen vragen waar nu eigenlijk de boosheid zit.

Mao Zedong werd in China lang gezien als een goed leider, terwijl hij een dictator was. Onze 'liberale' premier werd (en is nog steeds wtf) ook lange tijd gezien als de enige juiste persoon om ons land te leiden. "Ik zie het niemand anders doen', was en is een veel gehoorde term. Een democratische gekozen leider kan nooit een dictator zijn? Rutte voldoet aan de definities: 1 Machtswellustig (zeer lang willen regeren, (met ijzeren hand) 2 Gewetenloosheid (Omtzigt -Leyte 4 jaar lang boycotten en tegenwerken en nu vragen waar de boosheid zit. 3 Persoonlijkheidscultus (zie al die extreme Rutte- meme's en video's op Instagram, tiktok, YT over hoe sterk Mark leiderschap is, en dat je hem zo hard nodig hebt)
Tien jaar lang heeft deze liberaal zich voor de camera's als democraat gepresenteerd en van zijn eigen machtsverslaving onze verslaving aan Marks leiderschap gemaakt. Zijn apathie is besmettelijk geweest voor zijn achterban en een groot deel van zijn volk. Net zoals Mao grote groepen mensen achter zich kon scharen, kan Mark dat ook. Toch was Mao een dictator. En Mark Is dat ook.

Met dit interview is de uitspraak van Einstein weer eens bewaarheid:
'We kunnen een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt'.

Ben heel benieuwd hoe GL, PvdA, CDA en D66 zich gaan handhaven in een debat over de nieuwe bestuurscultuur en Rutte tegelijkertijd de hand boven het hoofd gaan houden. Dat kan alleen met heel veel liegen en naïviteit tonen. Hoe gaan zij hun geloofwaardigheid overeind houden? Debat zou met name richting hen moeten zijn, ieder verhaal van Rutte is ongeloofwaardig.

Dus je vergeet iets omdat je zoveel dingen op je bureau hebt. Ja, heb ik ook. Dus dat je dan vergeet op welke dag je de laatste keer pizza hebt gegeten, of dat je toch vergeet kattenbrokken te kopen, dat hoort bij drukte en veel te doen. Maar als je doelbewust bezig bent een vervelend kamerlid ergens neer te zetten waar hij minder kwaad kan dan nu dan is dat hetzelfde dat je vergeet dat je bezig was je badkamer te verbouwen als je 1000 dingen tegelijk aan het doen bent. Dat is zeer maar dan ook zeer ongeloofwaardig.

Tja Mark waar zou die boosheid van Pieter Omtzigt toch vandaan komen? Doe je nou alsof of heb je echt een betonplaat voor je kop? Ga zo door en je lult jezelf de vernieling in. Ik zal je niet tegenhouden. De profielschets is overduidelijk. U kunt gaan!

Hij doet iets doms.

Het gaat helemaal niet om boosheid. Laat Omzigt maar boos zijn.
Alleen, Omtzigt is geen jengelend kind.

Hij is de voor burger bezig en die burger wordt dus via Omtzigt tegengewerkt door tussenliggende belangen die informatie niet geven of op een andere manier de besturing van het land frustreren. En het gaat dus ook niet alleen om Omtzigt.

Het gaat erom wat er mis gaat in je bedrijf.
En dat is waar Omtzigt zich druk over maakt.

Weer die van Rij, dacht dat ze die hadden af geserveerd bij het CDA overigens was zijn vader het hoofd van de RVD, mooie kerel, ouwe zuiplap moest altijd mee met Prins Bernard op stap.

Wie sensibiliseert Rutte?

Vraag me de laatste tijd wel eens af wie nu nog de VVD stemmers zijn. Van links tot rechts, ik zie ze in mijn omgeving niet meer. Is nu echt een vertoning aan het worden.

Blijft altijd bijzonder. Iemand het leven zuur maken en dan met een vraag komen waarom iemand daardoor boos of geïrriteerd is. Vermoorde onschuld. Een trieste karaktertrek. Nog triester als dat de leider van je land is.

De heer Omtzigt zou wel gek zijn als hij een persoonlijk gesprek met Rutte in een achterkamer aangaat. Een debat in de Tweede Kamer, dat is het enige gesprek dat Rutte hoort te krijgen. Verder altijd elk gesprek opnemen, want Rutte herinnert zich uitlatingen 'anders' of niet.

Voor diegenen die nu gaan feesten, Ja21, FvD en de PVV zijn sowieso out. De VVD in de oppositie, kijk wat er overblijft en do the math. En dan moeten we nog maar zien of Wopke met die kneiterlinkse broeders in zee wil. De VVD staat achter Rutte ( want de oppositie - die ertoe doet -binnen die partij is al lang geleden geelimineerd ) dus die wordt niet gewipt en Rutte heeft al aangegeven desnoods als oppositieleider de Kamer in te gaan.
Hoe lang zaten die Belgen ook alweer zonder kabinet?
Wel vermakelijk trouwens, dat Rutte elke keer als het over hem ging switchte naar het landsbelang en grote problemen. Eerlijk is eerlijk, de man doet dat meesterlijk. Kaag komt in de buurt maar de rest is vergeleken met die 2 toch maar een stelletje incapabele brugklaskoters.

Rutte gaat niet weg want hij mag blijven van VVCD66A. Zelf is hij een regelrechte naarling van een vent, die van een ander wegruziën een kunst gemaakt heeft. Zijn eindeloze brutaliteit zit hem in dat agressieve gezicht dat hij in de plooi probeert te houden. Hij houdt heel slinks zijn stem kalm, maar zijn houding en mimiek spreken boekdelen: het is een bullebak.

... de bewering van Rutte dat hij binnenkort met Pieter Omtzigt gaat praten, om te kijken “waar zijn boosheid zit”. Wat een gore retorische truc van Rutte door hier te suggereren dat het probleem bij Omtzigt ligt i.p.v. bij hemzelf!

Tip voor Pieter: dat gesprek met Rutte zou ik maar even opnemen. Je weet het maar nooit met dat geheugen en die verdwijnende waarnemingen van de man.

Je weet toch als een pathologische leugenaar gaat zeggen dat hij dingen radicaal anders gaat doen, alles bij hetzelfde blijft. Daar heb je Nieuwsuur niet voor nodig.

Rutte praat vooral over processen.
Maar niets concreets.

Rutte zit zo vreselijk in elkaar dat hij het steeds maar heeft over "dat verschrikkelijke rapport" in plaats van "dat rapport over die verschrikkelijke affaire"
Rutte is totaal ongeschikt als leider van wat dan ook. Volledig verknipt.

De VVD kan Rutte niet zomaar wegdoen.
Er is geen nummer twee.
Dat speelt hem in de kaart.

Als Rutte met je wil praten moet je uitkijken. Daar weet Samson alles van. Hij is ook overgehaald tijdens een prive bezoekje van Rutte, met dramatische gevolgen voor de PvDA. Rutte heeft geen hulp nodig om een lastige politieke tegenstander uit te schakelen.

De VVD is de grootste partij en de meeste VVD-ers lopen als VVD-blije schaapjes achter Rutte aan.
Maar de grootste wil niet zeggen de meerderheid.

VVD kreeg 22% van de stemmen, waarvan 87% voor Rutte. Omdat Rutte lijsttrekker is en Dijkhoff vertrok zullen dat vooral VVD-stemmen zijn, niet speciaal Rutte-stemmen.

Dat wil zeggen dat 78% van kiezers niet op de VVD hebben gestemd en iets meer niet op Rutte. Dus enige bescheidenheid zou ook op de plaats zijn.

"ik spreek hier niet als MP of namens het kabinet maar als leider van de VVD". Om vervolgens als MP uit de doeken te doen wat er moet gaan veranderen. Als liegen de waarheid verdraaien is, dan is hij toch een schaamteloze leugenaar.

Dit was slechtsvoor de buhne, dat begrijpt toch iedereen. Kun je uiteraard boos over worden, maar daar heb je alleen jezelf mee. Het is jammer dat Rutte nu door alles en iedereen hier voor maffiabaas, psychopaat en pathalogische leugenaar wordt uitgemaakt. Dat kun je niet serieus nemen. De emoties regeren, terwijl hij het objectief gezien goed deed.

Ergens wel hilarisch dat dit de enige bestuurlijke vernieuwing is die jonkvrouw Ollongren heeft weten te bewerkstelligen.

Kent iemand de serie "House of Cards", de originele Britse, niet het slappe Amerikaanse aftreksel nog? En dan met name "The Final Cut"? Dan begrijp je waarom er een nieuw Rutte cabinet komt.

Als je hem niet kent: binge-watchen: House of Cards, To Play the King en The Final Cut.

Rutte is de Baron von Münchhausen die zich aan zijn eigen haren probeert uit het moeras te trekken.

Hoe goor is het om, na alles wat er gebeurd is, Omtzigt zo terloops even weg te zetten als een zeurende kleuter. "Kijken waar zijn boosheid zit", hoe verzin je het? Wie gelooft of vertrouwt deze man nog? Mariëlle Tweebeeke had ook wel wat harder mogen uithalen, overigens.

Het is triest te zien dat mensen in dit soort posities nooit op tijd aanvoelen wanneer ze moeten stoppen.

Bestuurlijke vernieuwing toevertrouwen aan Rutte is te vergelijken met de uitvoering van Brexit toevertrouwen aan Theresa May (die tegen Brexit was). Waarom kan die man niet weg?

Kon mijn nieuwsgierigheid niet bedwingen, en toch een paar seconden nieuwsuur bekeken.

Denk dat het voor een ieder in de tweede kamer nu erg belangrijk is zich te focussen om te leren "hoe om te gaan met een narcist". Raadpleeg desnoods een psycholoog of zoiets.

Aartsleugenaar Rutte.

Rutte kan iets afpakken en toch genereus overkomen. De slang.

Hoe noem je mensen die met een stalen gezicht leugens kunnen vertellen ook alweer? Je weet wel, van die mensen die niet schromen om alles en iedereen te gebruiken voor eigen doeleinden? Voor wie gewetensnood hooguit een woord is om de gemoederen mee te sussen?

De VVD moet hem dumpen. Ze hebben wel een aanvoerder, maar geen standpunten en op den duur zullen ook degenen die nu VVD hebben gestemd dat inzien. Door hem nu te dumpen hebben ze vier jaar de tijd om zich af te vragen wat ze inhoudelijk eigenlijk willen en een vervanger te vinden.
Mark Rutte is geen leider maar een personeelschef. Het is een uitvoerder. Hij zou goed kunnen functioneren onder het bevel van iemand die wèl eigen ideeën heeft.

Wel sneu voor Rutte natuurlijk. Door zijn extreem slechte geheugen kan hij zich simpelweg niet meer herinneren dat hij het volk al zo lang systematisch aan het voorliegen is.

Bij 'help mijn man is klusser' krijg ik toch elke keer weer een vieze smaak ik mijn mond. Mannen worden weggezet. Heel vuil.
Iemand nog het lef om 'help mijn vrouw vouwt de was niet op' uit te zenden?

Persoonlijk denk ik dat hij het wel gaat redden om MP te worden.

Mark Rutte had zich nooit beschikbaar moeten stellen voor een nieuwe termijn: niet op tijd kunnen stoppen is een klassieke fout. Maar ook nu is de ijdelheid weer groter dan het verstand en Mark Rutte zal als een politieke Icarus de geschiedenis in gaan. Hoe het volgend kabinet er ook uit komt te zien, een gelukkig huwelijk zal het niet worden. Mark Rutte is aangeschoten en zijn gewauwel van gisterenavond doet daar niets aan af. Ondertussen wacht Pieter Omzigt rustig af.

Hopelijk scheidt Pieter Omtzigt zich af van het CDA en neemt hij zijn zetel mee, en hopelijk ook een paar sympathisanten.
Dan wordt het voor die farizeeërs van het CDA nog moeilijker een coalitie te vormen.
Hebben ze wel verdient na die fluister campagne.

Die functie elders was natuurlijk voor Pieter als voorzitter van die tussenlaag.

Ook bijzonder smerig: die opmerking over de “boosheid” van Omtzigt. Waarmee hij eigenlijk zegt: “Omtzigt is irrationeel-onredelijk en daar moeten we het eerst maar eens over hebben”. Het is een stokoud foefje voor mensen die een geëmotioneerde medewerker of klant tegenover zich vinden, en die persoon in de verdediging willen duwen: “Waarom ben je zo boos?”

Typisch Nederlands, vooral gebruikt door Nederlandse vrouwen:
Je steekt iemand in zijn rug, tuft hem in zijn bek en schopt hem in zijn kloten, om vervolgens op een verbaasde/verontwaardigde toon je af te vragen waarom iemand zo boos/raar/agressief doet tegen je.
Daar is een woord voor, maar kan ik even niet opkomen.

Heeft hij dat gezegd, "kijken waar zijn boosheid zit"? Wat een goedkope truc. Net zoals bij die 'boze witte man': door iemand 'boosheid' in de schoenen te schuiven, suggereer je namelijk dat die zich door zijn emoties laat leiden. En daarmee maak je jezelf superieur, want jij laat je immers leiden door je ratio, niet door je emoties. Daarnaast weet Rutte natuurlijk drómmels goed waar bij Omtzigt de boosheid zit, namelijk bij het kapotmaken van onschuldige burgers door de belastingdienst.

Het plan zal wel zijn dat kamerleden meer mogen zeggen wat ze vinden, maar dat er toch niet wordt geluisterd als dat de regering beter uit komt.
En daar hebben de slachtoffers van falend beleid precies niets aan.

Sinds wanneer neemt GS het op voor huilies als een Omtzigt? Gast man the fuck up en aan het werk. Wat een huilie.

De druiven zijn zuur voor de verliezers van de verkiezingen. PO blijft bij het CDA overigens.

Een zeldzame gladde aal in een emmer snot. En de VVD gaat met hem ten onder.

Er kijken 2 miljoen mensen naar het journaal van twintig uur. Het blijft bizar.

deopenbareruimte.nu/dit-zijn-de-5-hoo....

Dit was zo fout op zo veel manieren; het feit dat hij überhaupt dit podium krijgt, staatspropaganda vermomd als een kritisch interview, zijn verbale diarree, die houding van niemand kan me wat, een Tweede Kamer die dit lijdzaam moet laat gebeuren.
Een heel deel van de huidige Nederlandse bevolking gaat nooit geen andere MP meer meemaken, dit wordt Rutte tot hij onder de grond ligt. Ten vroegste.

Er gaat niets veranderen, over 4 jaar verkiezingen en het klootjesvolk stemt gewoon weer op dezelfde bende.

Jammer dat de persconferentie van vanmiddag niet door gaat, dit interview smaakt naar meer. Plus dat Mark Rutte met zijn vaste sidekick Hugo de Jonge nog beter uit de verf komt.

Bestuurscultuur. Wie wel eens wat in grote organisaties gedaan heeft weet hoe ongelofelijk moeilijk het is om de cultuur in een organisatie te veranderen. En als het gaat om ethisch ontoelaatbaar gedrag, dan lukt dat eigenlijk alleen als je de leiding vervangt. Daarom zie je in normale landen dat leiders vaak opstappen na schandalen; dat is deels om hun mensen uit de wind te houden, maar ook om ruimte te maken voor een nieuwe wind die een betere bedrijfscultuur met zich meebrengt. Die begrijpen de noodzaak van opstappen; in Nederland is dat helaas geen onderdeel van onze cultuur.

Maar als Rutte blijft verandert er niets. Dat geef ik je op een briefje.

Rutte toont leiderschap: de leider heeft altijd gelijk.

Ik zou zeggen, zand erover, we kunnen niet eeuwig bezig blijven, we moeten dóór!

Het is zoals Wilders tegen Rutte zei: U bent het probleem van dit land. Er is geen andere conclusie mogelijk. Het is en blijft een aardsleugenaar.

Hij had een nieuwe gisteren, goed ingestudeerd en een aantal malen ingebracht: sfeer. Hij zou, zo moesten wij begrijpen, zo hier en daar best wel eens een fout hebben gemaakt door al te hoekig naar de Kamer te zijn, maar dat was dan om de goede sfeer te bewaren binnen het kabinet. Alles wat niet deugt in het positieve omzetten, dat is wat-ie elke keer probeert te flikken. "Ik maakte die fout, ja, dat erken ik, maar dat was omdat ik iets goeds wilde doen."
Zelfs Tweekbeeke had 'm door, dus het wordt wel erg doorzichtig nu.

Is er nog iemand die naar de PinUpClub heeft liggen kijken ipv naar politiek?

Na het nogmaals terugzien van Nieuwsuur trof mij de vergelijking van Rutte met het drammerige jongetje in de gelijknamige beschuitreclame: "Ik wil Bolletje" en de laatste balkonscene van de Roemeense dictator Ceaușescu die niet begreep dat zijn tijd echt voorbij was. Triest.

Alleen al het feit dat benzine in dit land 40 cent.... duurder is dan in België en Duitsland. Zou de mensen toch moeten wakker schudden over 's lands belastingen en bestedingen daarvan...
Er eten veel te veel onrendabelen mee uit de ruif... en Rutte deed daar 10 jaar niets aan, helemaal niets. Iets met schip en wal.

Omtzigt zet zichzelf op termijn wel buiten spel op deze manier. Een beroep op zijn ziekte is begrijpelijk, maar op den duur niet houdbaar. En wat doet het parlement, God betere het, stemt in met de testwet ondanks de vragen dat het heeft. Ik weet niet waar ik kwader op zou worden. Op Rutte of mijn medeparlementariers. De volgende uitvoeringsproblemen dienen zich al aan.

Tsja,voor een narcist gelden alleen zijn eigen belangen cq zijn persoonsverheer-lijking.In dit geval 'ik heb altijd gelijk'.En zoniet dan heb ik daar geen actieve herinnering aan.
Overigens is het enige waar narcisten geen actieve herinnering aan hebben, een persoonlijk geweten (deze persoonlijkheidsstoornis is ook sterk verwant aan de sociopaat).

En Tomkroes geeft dus al zijn gewonnen prijzen terug omdat de ORGANISATIE niet divers genoeg is?
Dat is pas racisme.
...
Nee bakker, ik koop niet meer bij u, ik zie dat u een blanke man als medewerker hebt , en geen gehandicapte lesbische transneger. Hoe durft u.

De "radicale ideeen" van Rutte: een goedkoop sms'je naar Omtzigt. En daarbij ook nog de vieze poging om het probleem van hemzelf te verleggen naar Omtzigt en diens "boosheid".
Waarom is er nou nooit eens een interviewer die deze pleefiguur eens de oren wast?

De boosheid van Omtzigt. Wat een doorzichtig gelul van die slappe zwans Rutte.

Die man is overspannen van het vechten tegen de bierkaai. Rutte en de top van de belastingsdienst zijn de oorzaak van het probleem van Omtzigt.

"waar de boosheid zit."
Wat er niet goed gaat met de regering van je land, bedoel je.

Als Stijn Nijssen ietsjes harder slijmt dan kan hij met z'n tong de prostaat van Rutte aantikken.

Ik heb Rutte nog nooit ook maar in de buurt zien komen van een dergelijke afgang. Ik kreeg ook bepaald niet de indruk dat daar gaan zitten, zeker met deze voorwendselen, zijn eigen idee was. Bizarre vertoning, hij zat maar gewoon een beetje voor zich uit te pruttelen.

Had Nederland maar radicaal anders gestemd in plaats van op deze clown.

Wat mij nog het meest verbaast is dat men serieus overwoog Omtzigt een ministerspost aan te bieden. De man is goed in het controleren van de macht, maar lijkt me karakterieel totaal ongeschikt voor een leidinggevende positie. Rutte daarentegen is misschien glibberig en van rubber, maar wel een uitstekende manager.

Radicaal is het nieuwe modewoordje in de politiek PR mist. veelvuldig gebruikt door links, en net zo nietszeggend als de hele bomen etende klimaatkerk psalmen van Kaag en Klaver. Dus Rutte doet wat Rutte altijd doet, leentje buur spelen, en ondertussen de boel weer dichtkitten.

Ik wens Pieter nog even beterschap. Ik hoop dat hij er goed uit komt. Ik heb andere ervaringen.

Als ze de steun van Omrzicht niet meekrijgen spat de achterban van het CDA uit elkaar in twee groepen en heeft een coalitie geen basis meer. Dus een afspraak met Omtzicht zou de oplossing zijn maar die is slim genoeg daarvoor te bedanken.

Het kan toch gvd niet zo zijn dat de formatie lukt of mislukt met het feit dat de relatie tussen Rutte en Omtzigt hersteld wordt. Rutte moet gewoon wegwezen. Dat is radicale bestuursverandering die nodig is. Stelletje amateurs daar.

Omtzigt vindt het kennelijk ok om het CDA en daarmee de formatie en het land nog wat langer in gijzeling te houden.

Die man gijzelt in zijn eentje het hele land. Wegwezen.

Radicaal idee nr 1 " Ik ga geheugentraining doen bij omroep MAX.

Er verandert gewoon niets. We krijgen Rutte IV met dichtgetimmerd coalitie akkoord met CDA, D66 en JA21 en PVV en FvD worden buitengesloten. Omtzicht houdt poot stijf. Van elk politiek debat in de Tweede Kamer staat de uitkomst van tevoren vast.

Zelfs Tweebeeke krijgt er zichtbaar lol in om af en toe met haar vinger in de open wond van Rutte te porren.

Onder de tweet van Pieter Ontzigt staan wel allemaal hartverwarmende reacties. Leuk om te lezen in de ochtend.

In Nieuwsuur beloofde Rutte plechtig minder te jokken pffff

Rutte is vieze man.

Welke voorlichter heeft hem in godsnaam geadviseerd bij Nieuwsuur te gaan zitten? Een fiasco. Leek totaal onvoorbereid te parasiteren op zijn vaste riedels. Het wordt ook tijd om Omzigt verder met rust te laten. Zou ook de oppositie eens moeten doen.

Is de formatie nou al eens begonnen? Hop hop!

Of Mark Rutte probeert een management truukje om het probleem van de "boosheid" bij Pieter Omtzigt neer te leggen.
Of hij is zo'n ontzettende autist dat hij dat zelf niet ziet.
Waarschijnlijk allebei.

‘Ondernemers’ die toch weer op hem hebben gestemd zouden werknemers die hetzelfde leugenachtige gedrag en falen etaleerden ontslaan. Hoe is het mogelijk.

Rutte moet wel aan de macht blijven want diverse dossiers (incl.personen) vanaf 2010 mogen absoluut niet open, VVD en CDA klappen dan helemaal in mekaar. Daarom zal Omtzigt aan het kortste eind gaan trekken, hoe dan ook.

Voor Omtzigt is de beste strategie om voorlopig weg te blijven. Dat werkt voorlopig heel goed. Je ziet de nervositeit bij de kartelratten oplopen.

rutte wil weten waar de boosheid zit, laat Omtzigt er een boek over hebben geschreven ... niet gelezen natuurlijk!

Dit zou wel eens heel lang kunnen gaan duren.
Rutte doet geen afstand van de macht. Dat is onbespreekbaar.

En dat die Hollywood-dwerg z'n deugpuntjes wil meepakken verdient uiteraard geen enkele aandacht. Die heeft z'n thetans nog niet helemaal op een rijtje.

Rutte faat met Omtzigt praten om te kijken waar de boisheid zit......... mijn god, die vent heeft geen plaat voor zijn kop, die heeft een hele bunker voor zijn kop.

Soms komen er dingen in mij op, die ik niet kan verklaren. Zo ook als ik lees over Rutte. Ik denk aan Ismail Ilgün. En aan Dave Roelvink. Zou dat iets te maken hebben met mensen die van nature oneindige shit met zich meebrengen?

Oftewel: we gaan gewoon verder waar we gebleven waren en iedereen die deel uitmaakt van die 'oude bestuurscultuur' blijft gewoon zitten. Niemand geeft toe: 'ja, ik bén die oude bestuurscultuur, en met mij erbij gaat het niet veranderen'.
Ik erger me altijd aan mensen die zeggen 'ik stem niet want het is een grote poppenkast'.
Maar dit gedoe over die bestuurscultuur die zogenaamd gaat veranderen, is daadwerkelijk een poppenkast. Vermoedelijk eindigt die oppenkast met beleidsmaatregelen over inclusiviteit en diversiteit, zoals alles tegenwoordig. Waardoor het voor iedereen behalve het kabinet en de 2e kamer en de extra aan te stellen inclusieve ambtenaren weer een stukje vervelender wordt in Nederland, en er niets wordt opgelost.

Mooi om te lezen hoe rutte een blauwtje liep bij Omtzigt.

Een radeloos weeskind dat angstvallig vasthoudt aan zijn speeltjes. Onze premier.

Het was een dramatisch zwak verhaal van Mark Rutte gisteren. Het tragische is dat hij er waarschijnlijk mee wegkomt.

Omtzigt framen als emotionele tegenwerker die handreikingen wegslaat lijkt mij de beste strategie.

Omzicht is niet ziek maar Rutte en die kliek die hem en hunzelf in het politieke zadel houden.

Het roer gaat radicaal om, 360 graden.

Waar zijn boosheid zit.. Echt
Echt smakelijk gelachen. Of smartelijk.
Wat een überwappie.

Het zou radicaal zijn als Rutte vanaf nu de waarheid sprak. Gaat. Niet. Gebeuren.

Wordt er eigenlijk nog geformeerd?