Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ook Zweden wil NAVO-lidmaatschap, Rusland waarschuwt voor "ernstige gevolgen"

Bij Sniper (en artillery) Nation Finland was de kogel al door de kerk

En nu komt ook Zweden over de brug. Bovenstaand de toespraak van gisteravond door Zwedens premier Magdalena Andersson, waarin ze op het einde Engels spreekt. Samenvatting: na 200 jaar militaire neutraliteit is het wel mooi geweest want Rusland is gewoon echt niet te vertrouwen, dus we zullen samen met Finland het NAVO-lidmaatschap aanvragen. Helder! Hen wacht een warm en spoedig welkom en ook Turkije gaat uiteindelijk niet dwarsliggen.

Rusland uiteraard weer over de zeik, maar ja, dit is gewoon hun eigen schuld en dan vooral van hun eigen literatuur. De Russische deputy MinBuz noemde de aangekondigde Zweedse en Finse toetreding vanochtend "Alweer een grove vergissing met verstrekkende gevolgen". Zal wel.

En wat willen ze precies doen dan? Ze worden al van de kaart geveegd door een niet-NAVO-land dat door de NAVO voorzien wordt van wapens en inlichtingen. Wat verwachten ze dan te kunnen maken in een conventionele oorlog tegen de NAVO zelf?  
Uiteraard hebben ze eigenlijk alleen nog hun nucleaire troef en die hoor je daar dan ook bijna dagelijks, zowel van Poetin & Co als op de staats-tv. En ook gister was het weer raak op hun NPO: "Their official reason is fear. But they’ll have more fear in Nato. When Nato bases appear in Sweden & Finland, Russia will have no choice but to neutralise the imbalance & new threat by deploying tactical nuclear weapons."

Nou, Finland, in dat geval staan we achter jullie. Zo'n 1.550 kilometer achter jullie.

Update: Rusland stuurt minstens zeven Iskander mobiele ballistisch raketsystemen naar de Finse grens te Vyborg.
Update:
Zweden vraagt officieel NAVO-lidmaatschap aan.
Update: Putin zou vandaag gezegd hebben dat "NATO expansion is artificial. Russia has no problems with Finland and Sweden, so their entry into NATO does not pose an immediate threat. Russia's response to the entry of Finland and Sweden into NATO will depend on the expansion of the alliance's infrastructure".
UPDATE: DEAL ROND, HOEKSTRA AKKOORD

't begint oud te worden

Russische expert: zelfs na volledige mobilisatie maken we geen kans

De Noordgrens drie landen diep gedekt

Engels blijft de beste oorlogstaal!

Social

Zou u in een Finse loopgraaf sterven voor Anna?

Reaguursels

Inloggen

Turkije... doei

Nederlanddraaitdoor | 16-05-22 | 21:43

Eerst Kaliningrad ontmantelen, dan praten we verder.

Janneus | 16-05-22 | 21:32

Wat zijn er eigenlijk meer. Democratieën of dictaturen? De laatste jaren lijken et van die laatste steeds meer te komen. En de Nato stond toch voor het verdedigen van het vrije Westen? Waarom zit er dan een dictatuur in? Er zou een clausule moeten zijn waardoor dictators rruit gewipt worden. Ik hoop dat Zweden en Finland een plan B hebben.

Hadena | 16-05-22 | 21:10

Feest gaat niet door want ome Erdolf ligt dwars. Kunnen we ook leden uit deze Navo zetten?

Beste_Landgenoten | 16-05-22 | 20:38 | 4

Ik voel aan me water dat Zweden gaat toegeven en de PKK en Gülen beweging uit het land schoppen.

Ierse_Setter | 16-05-22 | 20:57

Het zal wel op een of ander koehandeltje uitdraaien

Lebowski72 | 16-05-22 | 22:17
▼ 1 antwoord verborgen

Sultan says "njet"!

pjotr nicknaamtov | 16-05-22 | 20:30

Gewoon een NAVO2 oprichten zonder Turkije. NAVO1 met Turkije zonder Finland en Zweden. NAVO2 zonder Turkije maar met Finland en Zweden! Mensen moeten in oplossingen denken, niet in problemen.

kniesoor2 | 16-05-22 | 20:24 | 4

@Alexander des Burgus | 16-05-22 | 22:24:
Met de wetenschap van Erdo nu kan hij zich zo opstellen.

NLgaatnaardeklote | 16-05-22 | 22:31
▼ 1 antwoord verborgen

Turkije, althans ome Erdo, maakt toch echt duidelijk dat Finland en Zweden terroristenstaten zijn en die moet je niet toelaten.

Hadena | 16-05-22 | 20:19

Erdogan zegt nee. Want Zweden is een broednest voor terrorisme zoals onderdak bieden aan de militante Koerdische Arbeidspartij (PKK) en leden van de Gülen-beweging.

Ierse_Setter | 16-05-22 | 20:18 | 2

Je bedoelt die verzonnen staatsgreep die als excuus diende voor zijn dictatuur?

Beste_Landgenoten | 16-05-22 | 20:39

@Beste_Landgenoten | 16-05-22 | 20:39: Erdos woord is helaas net zoveel waard als dat van andere dictators. Maar toen Turkije bij de navo ging was het land nog lang niet zover afgegleden als nu.

Hadena | 16-05-22 | 21:16

Alles moet kapot volgens de Europese en onze nationale leiders, iedereen even arm.
Dus kom maar op met die nuke, heeft ook iedereen dezelfde kans.

likdoorn | 16-05-22 | 18:57

Ik vind het maar riskant. Zweden en Finland zouden prima hun eigen boontjes kunnen doppen zonder de NAVO. Bovendien hebben ze met elkaar ook al een alliantie. Er zitten al Britse troepen in Finland. Dat alles bij elkaar zou toch voldoende moeten zijn om Rusland af te schrikken.

omwenteling | 16-05-22 | 18:06 | 3

Dit is juiste het moment om Rusland af te bluffen.

Tapioca pudding | 16-05-22 | 18:53

Ik zie het risico niet zo? Rusland is al een paar keer provocerend in het luchtruim gevlogen van Zweden en Finland, en dat alleen zou al een goede reden zijn. Plus daarbij, waarom zou Rusland mogen bepalen wat zelfstandige landen mogen doen? Hartstikke leuk dat ze daar een communistisch regime hebben wat niet echt goed samengaat met democratie, maar om via communistische wijze te bepalen dat democratische landen niet bij de NAVO mogen is ook wel een beetje raar? Ik ben leider van een totalitair regime en bepaal daarom ook wat er in andere landen gebeurt, want ik ben dictator

brie-de-penis | 16-05-22 | 19:08

Als je zo denkt, verlies je niet alleen je moreel gezag maar verlies je ook strategisch.

nancystjago | 16-05-22 | 19:30

De Russen dreigden naar Zweden en Finland, met dit resultaat. Nu die twee landen bij de NAVO gaan, horen we nog wat obligaat gesputter en gedreig over 'ernstige gevolgen' uit Rusland, maar het is natuurlijk allemaal voor de show. Ze gaan niets doen, nou ja een paar karretjes met raketten naar de grens rijden, om indruk te maken. Allemaal voor de show, want Rusland kán hier gewoon niets tegen doen.
Ook hier vallen ze, dus net als op het slagveld in Oekraïne, jammerlijk door de mand.

KeesBruin | 16-05-22 | 17:39 | 9

@likdoorn | 16-05-22 | 19:02: Wel lachuh. steelt Poetin eerst 200 miljard. En dan een bommetje waarvan je de gevolgen niet kan overzien? Denk je echt dat ook de andere knoppen door de Russen worden bevestigd (want dat moet)?

nancystjago | 16-05-22 | 19:33

Poetin is nu opeens bijzonder vriendelijk voor zijn doen. Die heeft vast wat afgesproken met Erdogan. Doet me denken aan Rutte die met Erdogan een afspraak had om elkaar zwart te maken voor politiek gewin.

Alexander des Burgus | 16-05-22 | 22:31
▼ 6 antwoorden verborgen

Putin is niet echt heel goed in 4D chess of wel.

menage | 16-05-22 | 17:37

NAVO = Noord Afrikaanse Verdragsorganisatie? Tak!

Cor Netto | 16-05-22 | 17:36

Voor kernwapens:

- Poetin is gek en wil winnen ten koste van alles. Dus hij doet een kleintje op een stadje of vliegveldje in West-Oekraine. Weinig fallout, weinig dode burgers, heel groot signaal naar Zelenski. Heel groot signaal aan de NAVO.

Tegen kernwapens:

- Poetin verliest alle steun bij landen die nu nog zijn vrienden zijn, zoals China.

- Meer dan een kleine bom zal hij niet gooien dat is zelfmoord.

- Ook geen bommen op NAVO landen, dat is zelfmoord.

- Mensen om Poetin heen willen ook niet dood.

- Hij heeft kindertjes.

- Hij is bang voor zijn volk. Het verhaal van een kernbom, nodig is om het drugsverslaafde nazi legertje van USA-vazal-acteur-nazi Zelenski te verslaan, straalt heel slecht af op zijn "onoverwinnelijke leger". Hij kan het dus niet af met zijn gewone leger. Russen gaan dan nadenken. Dus als dat leger niks voorstelt, wat is die Poetin dan waard eigenlijk?

- Poetin wil geen Maidan 2.0 en zal alles doen om de coherente leugen, zorgvuldig opgebouwd in 10 jaar propaganda, over Oekraïne "heel" te willen houden. Valt die leugen uit elkaar, dan is het ook meteen gedaan met Poetins geloofwaardigheid. Immers, niemand vindt het leuk 10 jaar lang te zijn voorgelogen over een buurland en al helemaal niet nu er 20.000 zonen te betreuren zijn.

Dus dat gedreig is vooral voor de show. Edoch, het is als de Lotto, de kans is klein, de prijs is groot. Maar wat moeten we dan, alles maar aan die hufter geven omdat hij dreigt?

Beste_Landgenoten | 16-05-22 | 17:34 | 8

@SolidRock | 16-05-22 | 18:05: Ik denk dat XI Jinping zijn hongerige ogen al begeerlijk op Siberie heeft laten vallen.

Haberdoebas | 16-05-22 | 19:30

@SolidRock | 16-05-22 | 18:05: Maar dan wel zonder de huidige inwoners. Anders begint de ellende over een aantal jaren weer opnieuw.

Mijn GS nick magnie | 16-05-22 | 21:27
▼ 5 antwoorden verborgen

Oostenrijk en Zwitserland zitten mooi ingekapseld. Maar die moeten ook matten als het er op aan komt. Ik zou gewoon lekker lid worden.

Omebert | 16-05-22 | 17:01 | 4

Oostenrijk heeft in de grondwet opgenomen dat ze neutraal blijven , na hun onafhankelijk (1955). Die gaan dit echt niet doen.

Zwizalletju | 16-05-22 | 18:16

@Omebert | 16-05-22 | 18:17: Oostenrijk heeft zich in '55 eeuwigdurend neutraal verklaard, anders zouden de Russen daar niet weggaan en het land blijven bezetten.

Zwizalletju | 16-05-22 | 18:25
▼ 1 antwoord verborgen

Enne... als Rusland nou ook een lid wordt van de Navo? Dan zijn we toch klaar? Ik heb helemaal geen zin in zo'n achterhaalde oorlog. Dat was leuk in de jaren tachtig toen alles nog duidelijk was. Wij de goeden dus automatisch zij de slechten

Mark van Leeuwen | 16-05-22 | 16:57 | 6

Dat zou de NAVO ongeloofwaardig maken, die is immers ooit opgericht om de Russen te bestrijden.

Mijn GS nick magnie | 16-05-22 | 21:28

Dat gaat Rusland nooit doen. Die willen worden uitgenodigd, niet dat ze zelf een aanvraag moeten gaan doen.

Alexander des Burgus | 16-05-22 | 22:56
▼ 3 antwoorden verborgen

De enige de echt baat heeft bij een conflict is Amerika. En als je vanuit dat perspectief naar de ontwikkelingen kijkt dan hou ik mijn hart vast.

zevensprong | 16-05-22 | 16:43 | 10

Is Amerika (je bedoelt VS) dan begonnen met de inval?

nancystjago | 16-05-22 | 19:35

@likdoorn | 16-05-22 | 19:07: Amerika mengt zich in elk conflict omdat ze liever die willen uitvechten in andere landen dan in eigen land.

Mijn GS nick magnie | 16-05-22 | 21:33
▼ 7 antwoorden verborgen

Gewoon weer koude oorlog net als vroegah. Geen punt. Na Poetin wordt het denk ik beter. Uiteindelijk willen ze net als wij welvaart en dat kan alleen als je meedoet.

Giotto | 16-05-22 | 16:32

Nucleaire kaart is geen optie. Dan ligt o.a. Moskou in een middag ook plat. Geen westers land zal behoefte hebben om Rusland in te trekken en Rusland kan dan Ukraine gedurende langere tijd niet in. Trouwens als ze het annexeren kunnen ze de zelf aangerichte schade niet ophoesten om het leefbaar te maken. Rusland is voor altijd een internationale paria.

P. Breidel | 16-05-22 | 16:29

Straks wordt die oorlog naar Rusland verplaatst. Met die moderne howitzers wordt het eenvoudig in Rusland een gekkenhuis te ontketenen. Dan zal blijken dat er én te weinig materieel over is en té weinig mankracht. Maar, zo ver laat die rijke club rond Putin het niet komen. Ze staan nu al op 10 jaar achterstand.

P. Breidel | 16-05-22 | 16:17

Ome Vlad heeft zijn hand overspeeld, zo lijkt. En als hij echt iets doms doet zal het hem zelfs nog lukken om een NAVO 'vredesmissie' uit te lokken.

Harry.Langezwaal | 16-05-22 | 16:17

Ach, de H-bommen komen toch niet. Blaffende honden ... . Alhoewel, als zo'n Russische Satan 2 raket met kernkoppen boven Nederland zou ontploffen is dit hele rotland weg. Ergens fascineert dit. Het zou de boel wel opschonen.

Willibald von Klúúúk | 16-05-22 | 15:55 | 2

U onderschat de betrouwbaarheid van Yamaha buitenboordmotoren & kunststof opblaasbare vlotten.

MoslimMolen | 16-05-22 | 16:02

@KeesBruin | 16-05-22 | 17:43: Dat maakt wel degelijk uit, het bereik is max. 500 km en vanaf de Finse grens kunnen ze vandaar Helsinki en meerdere belangrijke industriele steden ook aan de Oostzee bereiken.

Wayan | 16-05-22 | 18:20

Ze kunnen vanuit Kaliningrad of U-boten nu al Helsinki en iedere andere stad op aarde bereiken. Hou es op met dat babygehuil.

nancystjago | 16-05-22 | 19:38

Nog een keer? Moet de Finse Tractorbrigade wéér uitrukken?

Alexander des Burgus | 16-05-22 | 22:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Een mooiere aanleiding om Putler c.s. te kelen is er niet!
Doen

MoslimMolen | 16-05-22 | 15:40
-weggejorist-
antonconstandse | 16-05-22 | 15:30 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

In 1940 dacht iedereen in Nederland nog dat Duitsland ons nooit zou aanvallen. Wij waren immers een neutraal land, en hadden prima relaties met onze Oosterburen. Mensen die kritiek hadden op Hitler werden zelfs voor de rechter gesleept wegens 'belediging van een bevriend staatshoofd'.
Nee, de Duitsers zullen ons nooit aanvallen, waarom zouden ze.

Leon Tosti | 16-05-22 | 15:10 | 9

@MoslimMolen | 16-05-22 | 16:11: Oja, nog één. Colijn en radio was in 1936, in 1940 was Colijn geen premier. Kijk even na wat een mantra is.

P. Breidel | 16-05-22 | 16:23

@P. Breidel | 16-05-22 | 16:23:
Jeez.... kijk naar m'n 16:08 post.
In '40 was 't al voldongen feit.....
Ga maar gauw naar wiki om zoeken naar Sudetenland.

MoslimMolen | 16-05-22 | 16:29

@MoslimMolen | 16-05-22 | 16:29: Snap uw post verwijzing niet, wiki hoeft niet he, gewoon destijds op school gehad, klopt niks van

P. Breidel | 16-05-22 | 23:47
▼ 6 antwoorden verborgen

Wanneer raken die Russische manschappen en tanks op? Hoeveel van hun arsenaal hebben ze al verschoten? Dit soort verliezen kan je toch nooit lang volhouden?

Theodorus.Goldbach | 16-05-22 | 15:02 | 2

Volgens de britse inlichtingendienst zijn de russen een derde van hun slagkracht kwijt las ik op WNL bericht
15-5 14:20

der_feldwebel | 16-05-22 | 15:11

Volg nu al weken de berichtgeving en vooral ook de video's van de slachtvelden in Oekraïne, met talloze, inmiddels iconische drone-beelden van wegroestende Russische tanks met van die grote, ronde gaten erin. De geschutskoepels die ooit daarop pasten, zijn vaak niet eens meer in een cirkel van een paar honderd meter rond zo'n roest-wrak te vinden.
Eén ding weet ik nu zeker: schroothandelaren gaan in Oekraïne gouden tijden tegemoet.

Peter Emile | 16-05-22 | 23:06

Oké dus als die 2 lid worden van de NATO dan zal Poetin kernwapens inzetten om zijn land te beschermen.

Die redenatie klinkt wel heel erg krom?

Feitelijk zegt hij dus dat hij om zijn land te beschermen, zijn land van de kaart wil laten vegen. Ik bedoel, men zal in Rusland toch niet verwachten dat een eenzijdige aanval met kernwapens zonder NATO reactie zal blijven? Dat zou wel erg naïef zijn. Net zo naïef als "in 3 dagen hebben we Oekraïne veroverd". Zit Rusland helemaal vol met ontzettend naïeve mensen, dat geloof ik ook niet. Kortom; het slaat werkelijk nergens op Poetin.

En met conventionele wapens kun je het helemaal schudden. De Russen staan nu al met hun broek om de enkels in een grote witte oude mannen onderbroek voor lul met hun 'geweldige leger'. Rest dus alleen nog de kernwapen-kaart en dat is tegelijk de zelfmoord-kaart. Volgens mij is Poetin aangeschoten wild en zijn z'n dagen geteld.

Dutchbeaurouge | 16-05-22 | 15:00 | 4

Putin zal naast schildklierproblematiek ook een hele zware maagzeer hieraan overhouden. Wat heeft deze man een collosale vergissing begaan. Was maar KGB-agent gebleven.

appeltjesgroeneweide | 16-05-22 | 15:23

Een stervende Poetin doet rare dingen.

SIogra | 16-05-22 | 16:12

Inderdaad; ik voorzie dat Poetin binnen 2 maanden historie is. En niet eens vanwege een ziekte (waarvan het nog maar de vraag is of ie die heeft).
En dat Rusland vervolgens, net als begin jaren '90, wegzakt in chaos. En het is dan maar de vraag welke wodka-slemper of maffia-baas er dán weer zal komen bovendrijven.

Peter Emile | 16-05-22 | 23:13
▼ 1 antwoord verborgen

Elke Iskander die Poetin elders heenstuurt kan alvast niet op een willekeurig Oekraïnse plaats neerkomen om burgers te vermoorden.

Met_baard | 16-05-22 | 14:56 | 2

Hoe ver vliegen die dingen?

Hadena | 16-05-22 | 16:04

Vanochtend was Han in het Broekje te gast bij de kritische blondjes van gvd Nederland. Hij zei: Ja het is allemaal wel mooi met dat "not one inch" maar Zweden en Finland zouden nooit lid worden als Poetin Oekraïne niet was binnen gevallen.
Hij zei het echt.

fokkewoelf | 16-05-22 | 14:44 | 6

@BBRDWR | 16-05-22 | 15:07:
Artikel 5 van het Navo-statuut. "Een aanval op één van de leden van het bondgenootschap wordt beschouwd als een aanval op alle leden".

Leon Tosti | 16-05-22 | 15:14

@BBRDWR | 16-05-22 | 15:07: De NAVO in het Russisch schrijf je als HATO. Poetin denkt dan waarschijnlijk ook dat we een stelletje haters zijn.

Alexander des Burgus | 16-05-22 | 15:25

@Leon Tosti | 16-05-22 | 15:14: Sure, maar dat zal heus wel wat discussie opleveren. Waarschijnlijk buiten de media om, maar het is geen 1,2,3tje hoor... Zeker landen die economisch van Rusland afhankelijk zijn... Maar goed, doet nu niet ter zake daarom best begrijpelijk.

BBRDWR | 16-05-22 | 15:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Laat NATO een berichtje uitdoen met de volgende strekking: "we waren, zijn en worden niet geinteresseerd in het invloed uitoefenen op of overnemen van Russisch territorium. We zijn opgericht als defensieve samenwerking derhalve staan onze statuten een offensieve gezamenlijke aanval op Russisch territorium niet toe. Voorts zullen wij tot in lengte van dagen gebruik maken van Russisch gas, olie en overige grond- en delfstoffen wat Rusland tot zeer welvarend land zal maken. Soevereine landen bepalen zelf of ze lid willen worden, het staat Rusland vrij ook lid te worden."

Einde persbericht, wereldvrede (nou ja, China nog) behaald. Pacman een Nobelprijs voor de vrede, deze keer wel terecht uitgekeerd en iedereen blij, rijk en levend.

_pacman_ | 16-05-22 | 14:38 | 10

@Beste_Landgenoten | 16-05-22 | 17:06:
Puur uit interesse: Wat is jouw mening over Karremans?
Ik heb vooroordelen over wat die mening ongeveer is namelijk.
Die zou ik graag toetsen, vermits me de mogelijkheid gegund wordt.

Saboteerik | 16-05-22 | 17:35

@Saboteerik | 16-05-22 | 17:35:
Karremans? Niet de allergrootste held uit onze geschiedenis, maar anderzijds, hij had minimale speelruimte. Voorhoeve zat heel bang te doen in de bunker omdat een paar Dutchbat gegijzeld waren in een mijngang, of zoiets. Voorhoeve wilde 100% voorrang voor onze eigen troepen.

Dutchbat was expres onderbewapend, om de Serven niet boos te maken. De VN wilde van de enclaves af en op het belangrijkste moment werd luchtsteun geweigerd. Het was een setup, waarbij de VN, onder leiding van lokaal Generaal Janvier, erop gokte dat het zou uitlopen op een redelijk bloedeloze overwinning voor Mladic. Zodat daarna de VN voluit kon gaan tegen Servie. Dutchbat is verraden door de VN, feitelijk. Voor het grotere doel: Servie weg uit Bosnie. Vlak na Srebrenica startte dan ook de oorlog onder leiding van Clinton.

Maar Karremans, die kon er weinig aan doen. Hij was kansloos met zijn afgeknepen bataljon en bovendien, de Moslims aldaar waren ook niet bepaald behulpzaam.

Beste_Landgenoten | 16-05-22 | 17:50
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik denk dat de Russen beter lid kunnen worden vd NAVO.
Zo te zien kunnen ze wel wat militaire steun gebruiken.
Maar goed……timing
Volgens mij kunnen Finland en Zweden beter even wachten totdat Putin dood is.

Ruimedenker | 16-05-22 | 14:37 | 2

Ze hadden ook iets kunnen zeggen als: 'indien Rusland blijft doorgaan met deze oorlog overwegen Finland en Zweden vanwege deze russische dreiging lid te worden van de NATO'.

Der Schnitzeljäger | 16-05-22 | 15:00

@Der Schnitzeljäger | 16-05-22 | 15:00: dat hebben ze denk ik al vrij snel duidelijk gemaakt...

Hadena | 16-05-22 | 16:06

Ik merk bij mezelf dat die dreigende taal van Poetin me best angstig maakt. Hoe gestoord is die man? Wie heeft hij allemaal om zich heen? Zijn er mensen uit zijn eigen militaire staf die hem kunnen tegenhouden als het er op aankomt? Hoe zat het ook weer met ons afweergeschut? Kan 1 man, in dit geval Poetin, werkelijk het einde van de wereld betekenen? Ben ik momenteel onnodig angstig en is het gewoon een kwestie spierballen laten zien? Heb zelf alleen maar vragen en geen antwoorden. Nou ja wil alleen even m'n hart luchten hier.

lezeres | 16-05-22 | 14:36 | 33

@Gravin v Kippenbouth | 16-05-22 | 16:36: Afshin Ellian had precies dezelfde mening. Bedacht me toen toen ik naar hem luisterde dat hij vele malen sneller spierballentaal, grootspraak en bluf, zou herkennen dan ik. Bedankt Gravin voor deze opbeurende tegel :-))

lezeres | 16-05-22 | 16:49

@Lafayette | 16-05-22 | 16:10: Wordt door mij enorm op prijs gesteld Lafayette. Wil je nog iets vertellen, maar wil hier on-topic blijven. Hopelijk snel in het café.

lezeres | 16-05-22 | 16:53

@Hadena | 16-05-22 | 16:47: Dat is ook de enige gezonde en verstandige insteek Hadena. Had het een paar uurtjes terug even te kwaad. Ga nu heel gewoon weer mijn dagelijkse dingen doen. Bedankt voor uw reactie. Is toch even fijn te weten dat ik niet de enige ben die angst voelt bij de huidige gebeurtenissen :-))

lezeres | 16-05-22 | 16:57
▼ 30 antwoorden verborgen

Er zijn blijkbaar niet genoeg mensen dood gegaan van corona, nu maar hopen op een kernbom.
Onze Europese leiders zijn gelijk aan Poetin of nog erger.

loekdeleeuw | 16-05-22 | 14:35

Die Iskanders. Blijft lastig zo'n tweedimensionale projectie, maar die hoeven niet over Fins grondgebied richting Oekraïne. De meeste Patriots staan ten westen. Poetin hoeft er maar eentje af te vuren. En dan moderne destroyers van de NAVO in de Oostzee.

Gelukkig hebben wij die als Nederland niet meer.

Hetkanverkeren | 16-05-22 | 14:34 | 1

Finland is in ieder geval al betere ntiraketsystemen aan het inkopen.

Hadena | 16-05-22 | 14:50

Anna vind ik wonderschoon. Zou bijna lesbies worden.

zwenkwieltje | 16-05-22 | 14:32 | 4

Niks mis met experimenteren, zeiden we al in het café!

letopuwzaak | 16-05-22 | 14:50

bijna aan het zwenken :)

Acidstain | 16-05-22 | 15:42
▼ 1 antwoord verborgen

Weet niet of we in de wereld qua stabiliteit beter af zijn met twee of drie wereldmachten.

Zoelense Hobbyboer | 16-05-22 | 14:24

Die Russische onlogica blijft toch verbazen.
De NATO is een verdedigingsorganisatie.
Als Rusland geen rare dingen doet, is er helemaal niets aan de hand.
Dus hou nou op met die tanks en die duikboten en vliegtuigen.
Ga gewoon lekker met je land aan de slag, maak er wat moois van. Mogelijkheden te over. Menig land is jaloers.
Sterker nog, voor het eerst sinds de Tsaren, Stalin en de criminele chaos van de jaren 1990 kan het weer soort van goedkomen met Rusland.
Als Poetin een standbeeld wil, is dit z'n kans. Moet je geen 'militaire operaties' gaan beginnen natuurlijk. Maar voor je land iets gaan doen.
Schijnt een heel nieuw idee te zijn voor sommige 'leiders'.
Zorgen dat het goed gaat met je land en met je bevolking, niet alleen met jezelf.

AdvocatusDiaboli | 16-05-22 | 14:20 | 2

Je zal toch aandacht van je volk moeten afleiden als je het land samen met je maatjes geheel geplunderd hebt.

redthehaghue | 16-05-22 | 14:27

Westerse logica is echter ook vaak onnavolgbaar arrogant en hypocriet, en vooral meten met twee maten.

Lafayette | 16-05-22 | 14:59

Gevaarlijk spel. Elke macht heeft een tegenmacht nodig. Ook de NAVO, ook de EU, ook de VS. We hebben niet voor niets het toeslagenschandaal. Schaal dat maar eens op naar internationaal niveau.

Frau Merkel | 16-05-22 | 14:19 | 3

Toeslagenaffaire vergelijken met een land waar je 10 jaar de bak ingaat als je kritiek hebt op de overheid. Tsja...

Après toi | 16-05-22 | 14:33

Ofwel, een erg rare vergelijking.

Après toi | 16-05-22 | 14:33

@Après toi | 16-05-22 | 14:33: In dat toeslagenland waar de overheid suïcide pleegt op hun eigen bevolking? Waar deze criminele activiteit van de belastingdienst letterlijk slachtoffers maakt onder hun eigen bevolking? Kritiek? kijk uit voordat je met een waxinelichtje gaat lopen; je krijgt hiervoor levenslang........

Galvez | 16-05-22 | 14:43

We moeten meer wapens Oekraïne inpompen. Hoe meer wapen hoe meer vrede.

fokkewoelf | 16-05-22 | 14:17 | 1

U begrijpt het tenminste!

Galvez | 16-05-22 | 14:44

Een lange winteroorlog met Anna in de ondergrondse blokhut.

Beste_Landgenoten | 16-05-22 | 14:17 | 2

Ja dat zou je wel willen.

matatwork | 16-05-22 | 14:23

Die Anna gaat ons gewapend vooruit! Ik ga voor haar niet de loopgraven in. Als sterke vrouw kan ze dat prima zelf af.

Frau Merkel | 16-05-22 | 14:15

De 100 leopard tanks van Nederland verkocht in 2014 aan Finland horen straks weer bij de Navo.

franck7020 | 16-05-22 | 14:08 | 2

Wel handig dat ze dan direct in een vooruitgeschoven positie staan ipv in het Nederlandse achterland van West Europa.

oh no | 16-05-22 | 15:51

Alleen zijn ze nu wit/grijs geverfd als een lynx?

Kane | 16-05-22 | 15:53

We horen uiteraard niet wat er Rusland achter de schermen gebeurd.
De economie daar, het investeringsklimaat, startende bedrijven, de als maar groeiende westerse invloeden en het ontstaan van een middenklasse die ook druk in de media bezig is.
Dat is allemaal in gevaar en alle mensen die in de 80er jaren en daarna geboren zijn hebben relatief gezien, veel welvaart en democratie gevoeld.
Daarbij sterven de oude communisten uit en hun ideologie ook.

pejoar | 16-05-22 | 14:03 | 1

Zei je iets over klimaat?

Hadena | 16-05-22 | 14:53

enige fout die Nato niet moet maken is in de winter naar Mockba optrekken zoals Napoleon en Hitler deden. Voor de rest maakt de Russische generale staf dezelfde fout in Oekraine met slecht gemotiveerde dienstplichtige battlegroups aanvallend tegen een goed gemotiveerde verdedigende macht die vecht voor huis, haard en familie . En mocht Oekraine overeind blijven is er miljarden steun vanuit EU en VS nodig om de volgende transgender eurosongfestival in Kiev of Marienpol te houden waarvan een percentage van de opbpuwkosten een opslag is voor de afroom van corruptie die nog niet is verdwenen

HetOorAakel | 16-05-22 | 14:02 | 1

Er gaat niemand naar Moskau trekken. Het bezetten van dat land is onmogelijk. Het is voldoende om ze een paria als Iran te maken of terug naar de steentijd te bombarderen.

Frau Merkel | 16-05-22 | 14:16

Dat weten wij maar weten de Russen dat zelf ook? Of zou deze dreiging meer voor binnenlandse communicatie zijn om sterk / daadkrachtig over te komen?

oh no | 16-05-22 | 15:54

Zelfde met Koningsbergen.

Kane | 16-05-22 | 16:27

Het is nu Mei en de topman ziet het echte kantelpunt pas in Augustus. Ik hoop dat het dan ook spoedig voorbij is. De winteroorlog gaat voor niemand leuk zijn, maar zie wel een voordeel voor de Oekraïners hierin. Moraal van de aanvallers zal nog verder dalen.

Dr.Platypus | 16-05-22 | 13:58 | 1

Zijn de drones wel vorstproof?

Hadena | 16-05-22 | 15:38

De russische propaganda lijkt al voor te sorteren op een nederlaag. En om gezichtsverlies zo veel mogelijk te vermijden, geen nederlaag tegen oekraine maar tegen de nato uiteraard.

panthoseen | 16-05-22 | 13:58

Stel nou dat die hele oorlog gewoon een afleidingsmanoeuvre is zodat we niet meer aan die vorige crisis denken.

Koekebakker | 16-05-22 | 13:53 | 5

Ah, vandaar dat ze nu al weer in de media beginnen over hoe slecht we zijn voorbereid op de volgende c-golf...

oh no | 16-05-22 | 15:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Poetin staat er militair gezien slecht voor. Economisch ook.
Met een strategisch gemikt nucleair bommetje trekt hij de verhoudingen weer recht. Dan gaat het niet meer om het aantal tanks en dan zal je zien dat wereldeconomie ook in elkaar zakt.
Dus het is alleen maar de vraag wanneer.

Zack Hooi | 16-05-22 | 13:53 | 4

Het Kremlin heeft nog niet zo lang geleden verklaard dat atoomwapens alleen worden ingezet als Rusland zelf in zijn bestaan wordt bedreigd, met andere woorden, zodra Russisch grondgebied wordt binnengevallen.
Als Poetin atoomwapens inzet zal hij de steun van China (en anderen) verliezen, en ik denk dat ze hem dat ook wel hebben duidelijk gemaakt.

Leon Tosti | 16-05-22 | 14:52

@Leon Tosti | 16-05-22 | 14:52: snel, maak Kherson Russisch grondgebied.

Hadena | 16-05-22 | 15:39

@First Contact | 16-05-22 | 13:57: in dat licht is het eigenlijk nog interessanter hoe erg anderen in zijn direct omgeving zijn macht willen misbruiken voor uiteindelijk eigen doelen te verwezenlijken zonder als hoofdverdachte aangemerkt te worden indien het fout gaat...?!

oh no | 16-05-22 | 15:56
▼ 1 antwoord verborgen

Dat je als wereldmacht met het 'tweede' sterkste leger je buurland wil demilitariseren en denazifiseren. En dat de uitkomst is dat je op alle vlakken het tegenovergestelde hebt bereikt. Iets wat de meeste Russen niet meer zullen slikken.

First Contact | 16-05-22 | 13:49 | 5

Hoezo? Zitten er nu meer nazi's in Oekraïne?

Hadena | 16-05-22 | 13:58

@Hadena | 16-05-22 | 13:58: Nee, maar wel toename aan wereldwijde afkeer en walging richting Russen in het algemeen.

First Contact | 16-05-22 | 13:59

Rusland is een zwerver met een atoombom.

DeBlijeGeit | 16-05-22 | 14:01
▼ 2 antwoorden verborgen

"Rusland stuurt minstens zeven Iskander mobiele ballistisch raketsystemen naar de Finse grens te Vyborg."

Als ze daar überhaupt al aan komen. Brandsstof op, accu leeg, brug spontaan ingestort . Je weet het niet met die verkapte Lada's

Cornelis12 | 16-05-22 | 13:48

Plan A — Putin mag niet winnen.
if failed
Plan B — Putin mag niet juichen.

wezen | 16-05-22 | 13:47 | 1

Heeft Putin dan al gewonnen terwijl wij even niet opletten?

Muxje | 16-05-22 | 14:04

Ik zie op de prent wederom een zwarte kraai die ten onrechte wordt weggezet als een gemene Rus.
Waarom is er door de prentenmaker niet gekozen voor een wit konijntje?

zuurtjeregen | 16-05-22 | 13:37 | 4

Ik snap sowieso die hele prent niet.

Piet Karbiet | 16-05-22 | 14:04

Ik ben beertje Collagol, beertje dat kan neuken. Met mijn grote berepik, maak ik alle meisjes dik. Die?

Piet Karbiet | 16-05-22 | 14:24
▼ 1 antwoord verborgen

Finland en Zweden zijn al lid van een defensiepact via de EU, een defensiepact van Scandinavische landen, en lid van het Britse Expedionary Force. Ze zijn totaal niet neutraal. Daar gaat iedereen al mank, inclusief Poetin.

De bevolking van Rusland is 144 miljoen, dat is drie keer zo veel als Oekraïne, blijkbaar niet genoeg om het land in te nemen. Als je kijkt naar de bevolkingsopbouw van Rusland, zijn ze daar sinds de val van de Sovjet Unie in zo`n vijf jaar tijd gestopt met kinderen verwekken. Het geboortecijfer halveert over die periode, en dat bleef zo. Poetin is vrij rap door zijn kanonnenvlees aan het gaan. en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of...

Het beste zou zijn als Japan & China ook oefeningen en speldenprikjes gaan houden langs de Russische grenzen. Dan moet Poetin zijn troepen verdelen, en dus terugtrekken

Feynman | 16-05-22 | 13:35 | 5

Japan zal niets doen, want op het moment dat dat gebeurt zijn ze in Seoel en Peking in alle staten. Dat ligt daar nog steeds heel erg gevoelig.

ZOMG | 16-05-22 | 14:03

De Chinese oorlog zal overigens intern getriggerd worden. Op enig moment gaan de leugens, het 'officiele verhaal', volledig mank lopen met de werkelijkheid. Zo heeft China haar bevolking nu al 2 jaar voorgehouden dat China het succesvolst is in de Covid19 bestrijding en dat het in de rest van de wereld helemaal mis gaat. Wat dat betreft valt zij nu in haar eigen mes en kan zij bijna niet meer terug komen op dat verhaal. Of dat nu de trigger is valt te bezien, maar op enig moment werkt dit spelletje niet meer. En dan wordt China heel gevaarlijk. Dat bedenk ik niet zelf, maar dat zeggen in mijn ogen, grote denkers als Niall Ferguson, Jordan Peterson en Friedman.

Lafayette | 16-05-22 | 14:26

@Lafayette | 16-05-22 | 14:26: ach ja, China steunt Rusland nu en bekijkt rustig hoe het Westen reageert en handelt. Wel zo handig mochten ze eens besluiten om Taiwan dan toch maar met geweld terug op het "juiste pad" te krijgen. En dan hebben ze ook gewoon Ruslands steun als wederdienst. Hierdoor weten beide zeker dat er ook niets door de VN veiligheidsraad gedaan kan worden tegen hun eigen landen.

oh no | 16-05-22 | 16:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Alle "Westerse" landen hebben hun dekolonisatieproces doorgemaakt. Nederland met zijn politionele acties. Portugal in Angola en Mozambique. Engeland in Maleisië. Frankrijk in Algerije. Enzovoorts.

Alleen Rusland niet. Men blijft daar dromen van een "Russische invloedssfeer". De Japans-Russische oorlog van 1905 hebben ze niks van geleerd. Van het ineenstorten van de Sovjet-Unie hebben ze niks geleerd. Van de oorlogen in Tsjetsjenië hebben ze niks geleerd. Van de oorlog in Georgië hebben ze niks geleerd. En van de oorlog die de Russen in 2014 zijn begonnen in Oekraïne hebben ze nog steeds geleerd. Niks geleerd in de zin dat al die volkeren helemaal geen zin hebben in een "Russische paraplu" om onder te schuilen.

Nu deze oorlog sinds 24 februari ook onze oorlog is geworden, is het wellicht tijd om deze zodanig te voeren dat dit een catharsis is voor de Russen. Met of zonder "regimechange" en wat dies meer zij. Het wordt tijd dat Rusland "is dragged screaming and fighting into 21st century".

Heurtebise | 16-05-22 | 13:34 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Rumsfeld, January 22, 2003:
"Now, you're thinking of Europe as Germany and France. I don't. I think that's old Europe. If you look at the entire NATO Europe today, the center of gravity is shifting to the east. [...] -- you're right. Germany has been a problem, and France has been a problem. "
en.wikipedia.org/wiki/Old_Europe_and_...

Duwbak_Linda | 16-05-22 | 13:32 | 5

@McCain | 16-05-22 | 13:36: Lol @Vijftigcentleger. Ik kende het niet, maar ruik wel carrièrekansen!

Duwbak_Linda | 16-05-22 | 13:40

@Duwbak_Linda | 16-05-22 | 13:36: Aldus een Amerikaan die nou niet bepaald onomstreden is. West-Europa is voor zo'n jingoíst inderdaad een known unknown. Met zijn en.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld... Niet te verwarren met Dick Cheney.

Voor de goede orde (pun intended) voor de rest van de wereld maakt het weinig uit, die bipolarisatie tussen de Republikeinen en Democraten.

Voor 99,9% van de Amerikanen zelf helaas ook niet.

Hetkanverkeren | 16-05-22 | 13:47

@Hetkanverkeren | 16-05-22 | 13:47:
Gaat me niet om de persoon, maar om denkbeelden die kennelijk leven bij invloedrijke personen over Europa, veiligheid en nato.

Duwbak_Linda | 16-05-22 | 13:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Vanuit Zweden en Finland begrijp ik dit wel, maar volgens mij laat je de boel op deze manier alleen maar escaleren. Met Poetin blijven praten is de enige manier om uiteindelijk tot een oplossing te komen. Dit is alleen maar olie op het vuur gooien.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen en daarom ben ik hier niet gerust op. Wat heeft zo'n Poetin (in het nauw) te verliezen? Denk niet dat hij zich overgeeft en dan voor zo'n tribunaal verschijnt. Die zet alles in.

Harrymetnuance | 16-05-22 | 13:31 | 9

Dat tribunaal gaat er nooit komen, verder volledig mee eens.

Frau Merkel | 16-05-22 | 14:20

Lachende derde gaat ondertussen wel Erdogan worden die nu, als vriendje van Poetin, buitensporige eisen kan stellen om akkoord te gaan met de toetreding van Finland en Zweden.

oh no | 16-05-22 | 16:03

Ga toch weg met je olie op het vuur. Poetin dreigt dreigt al zakkenvullend het hele Rusland naar de vaantjes.

Dat praten heeft niet zoveel zin. Dus Finland en Zweden kunnen gewoon gezellig lid worden van de NAVO.

Laat Poetin zijn eigen olie maar op het vuur gooien. Het is een laffe hond meer niet.

SolidRock | 16-05-22 | 17:35
▼ 6 antwoorden verborgen

Groot strateeg Putin blijkt niet eens een busted flush te hebben.

McCain | 16-05-22 | 13:29 | 1

Strateeg? Paranoia idioot met een gebrek aan realiteitszin zult u bedoelen.

Leon Tosti | 16-05-22 | 14:43
-weggejorist en opgerot-
Arachne | 16-05-22 | 13:29 | 3

Ik krijg 50 cent per comment. En jij?

Duwbak_Linda | 16-05-22 | 13:45

Ben je verdwaald onderweg naar de Klokkenluiders telegram groep maat

Baksteenbakker | 16-05-22 | 13:52

Servië oranje gekleurd? Zal wel meevallen met hun aspirant-lidmaatschap.

Prze***walski | 16-05-22 | 13:25 | 4

Da's Bosnië. En maar lachen over het gebrek aan geografische kennis van Amerikanen...

whitepablo | 16-05-22 | 13:41
▼ 1 antwoord verborgen

Voor mij en Anna is het erop of eronder.

Patraque | 16-05-22 | 13:25

Stapje voor stapje drijven wij Rusland in de armen van China.
-
Alleen maar vanwege onze eigen grootste vijand: onze Joods-Christelijke overtuiging dat een 'underdog' tot iedere prijs bijgestaan moet worden.
-
Het Ukraine conflict bespoedigt de ondergang van Europa.

bisbisbis | 16-05-22 | 13:25 | 5

Zoek eens op waar China z’n geld verdient.

Risingson | 16-05-22 | 13:52

@Nuchternederland | 16-05-22 | 13:47: Niet boos worden als je niet gelijk hebt. Feit is dat het einde Rusland was op het moment dat Putin de stap had genomen om Oekraine binnen te vallen. Meeste Putin lovers dachten dat Rusland onvoorwaardelijk steun had van China, maar beginnen nu ook langzaam in te zien dat hun sterke man het allemaal verkloot heeft en zijn land heeft overgeleverd aan hun zuiderburen. Ik zou zeggen, join die club.

moppersmurf | 16-05-22 | 14:20

@Risingson | 16-05-22 | 13:52:
-
Kan ik u zó vertellen: export: de V S, Hong Kong, Zuid-Korea, Vietnam en Japan. Daarna komen Duitsland, Nederland, het VK en India. Qua grondstoffen zijn Rusland, Australië en Thailand spekkoper. Daar verdient China dus z'n geld.

bisbisbis | 16-05-22 | 14:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Rusland zat er best lekker bij voor een land met een economie ter grote van de Benelux. Aanzicht van een wereldmacht, een G2 relatie met USA, Duitsland volledige omgekocht. Oligarchen met grenzeloze rijkdom in het westen.

McCain | 16-05-22 | 13:24 | 1

Precies! En juist daarom dachten velen dat Poetin nooit zo dom zou zijn om een oorlog te beginnen. Hij deed het toch, en moet nu met zijn billen op de blaren zitten.

Leon Tosti | 16-05-22 | 14:40

Wat willen ze precies doen dan? Vanuit het gevoel 'niets meer te verliezen te hebben', kan het zomaar gebeuren dat er een nucleaire aanval wordt uitgevoerd op (nog) niet-NAVO gebied als allerlaatste middel om het westen tot stilstand te brengen. Voorheen zou ik zeggen: Putin is een blaffende hond, maar de beste man riep al 6 jaar dat die Oekraine binnen wilde vallen. Uiteindelijk doet die wat die zegt en hij zegt zelden zomaar iets.

Je kunt het er mee oneens zijn, vervelend vinden of alles eromheen, maar een nucleaire oorlog is per definitie eentje die we als westerse beschaving (als mensheid) verliezen. Alles op alles zetten om ten alle tijden een nucleaire oorlog te voorkomen is het enige wat onze wereldorde een beetje stabiel gehouden heeft sinds het ontstaan van die wapens. Het is bizar om te aanschouwen dat de NAVO zo'n groot risico neemt. Uiteindelijk zijn het de levens van onschuldige burgers (en al het leven op aarde) die op het spel staan.

Dannydekr 2.0 | 16-05-22 | 13:24 | 6

@dinges_123 | 16-05-22 | 13:46: aan de andere kant. Stel dat de oostzee in handen is gekomen van de Russen (Aland, Gotland). We dus niet de Baltische landen kunnen bereiken met eten en olie. Bij ons het gas op is, de halve wereld honger heeft, etc. Dan zou je misschien zeggen, hadden we Fi en Se maar in de Nato gehad.

Hadena | 16-05-22 | 14:04

u bent tot besef gekomen dat u geen vrijdenker bent! Maar vraag me af in hoeverre de kernwapens in staat van paraatheid zijn, daar het benodigde geld dat daar voor nodig is nu waarschijnlijk ligt te dobberen in Italie

moppersmurf | 16-05-22 | 14:04

@dinges_123 | 16-05-22 | 13:46: Rusland heeft richting de EU landen nog een drukmiddel. Als Rusland de gaskraan dichtdraait is het voorlopig gebeurd met Europa. Dan loopt hier niets meer. Daarom vind ik moet Europa dat risico niet lopen en vol inzetten op een staakt het vuren en een eind aan deze oorlog.

ChalinaRosa | 16-05-22 | 14:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Henry Kissinger heeft ooit gezegd dat een land met atoomwapens niet zal capituleren zonder deze eerst gebruikt te hebben.
Op zich wel een logische gedachte. Waarom zou Poetin zich straks gewonnen geven zonder kernwapens te gebruiken?

yeps | 16-05-22 | 13:22 | 5

Niemand zegt dat Rusland moet capituleren. Dat is helemaal niet aan de orde, aangezien Rusland niet aangevallen wordt. Rusland zal op enig moment moeten zien zonder al teveel gezichtsverlies op te rotten uit Oekraïne, maar dat is heel wat anders.

Hommel | 16-05-22 | 13:29

Het enige land dat kernwapens heeft gebruikt is de USA en dat was toen zij juist aan de winnende hand was.

Lafayette | 16-05-22 | 13:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Die tweet, verschuiving machtsbalans van West- naar Oost-Europa?
De tortelduifjes Frankrijk/Duitsland en hun EU-liefdesbaby worden niet langer vertrouwd.

Duwbak_Linda | 16-05-22 | 13:21 | 2

dat zou oekraine wel willen.

Nuchternederland | 16-05-22 | 13:24

Als die Russische lui nou eens gewoon hun bek houden en weer normaal doen zou dat fijn zijn.

SIogra | 16-05-22 | 13:19 | 5

@SIogra | 16-05-22 | 13:25: Het klopt toch wat aardv@rk zegt? Of hij dat zelf ook vindt, is een heel ander verhaal.

Wayfaring stranger | 16-05-22 | 13:29

Het verschil is dat Rusland een corrupte dictatuur is.

Hommel | 16-05-22 | 13:33

@Wayfaring stranger | 16-05-22 | 13:29: Amerika en het Westen schieten momenteel in een soeverein land willekeurig flatgebouwen, ziekenhuizen en scholen aan gort en dreigen mensen die er wat van vinden met nukes? Ik volg je even niet.

SIogra | 16-05-22 | 13:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik denk dat het onverstandig is van Zweden om haar unieke geopolitieke positie op te geven. Niet vanwege direct Russisch gevaar, maar omdat zij hiermee zichzelf reduceert tot pionnetje terwijl het nu een loper is. In het licht van de interne sociale ontmanteling van het deugland Zweden ligt het echter wel in lijn van de ontwikkelingen.

Lafayette | 16-05-22 | 13:19 | 1

Black Bathingsuits Matter.

Hetkanverkeren | 16-05-22 | 13:23

Maar ja, wat krijgt Turkije retour voor het gepiep over een Navo-lidmaatschap van Finland en Zweden. Gaan er weer flink wat Euro’s in zijn richting rollen.

HoniSoit | 16-05-22 | 13:18 | 1

Een podium voor zijn thuispubliek. het zijn net kleine kinderen, even ook de aandacht opeisen omdat het anders wel heel veel over anderen gaat en daar kunnen dictatortjes met kleine plassers niet goed tegen.
Maar je denkt toch niet echt dat hij nu nog voor Kamp Putin kiest? Zelfs Lukashenko opperde een weekje terug aarzelend dat de operatie toch wel een beetje lang duurde... Iets met eieren en geld.

Graaisnaaiert | 16-05-22 | 13:21

De tijd van de geloofwaardigheid van Poetje als gesprekspartner is wat mij betreft over. Laat 1 ding helder zijn, die uitbreiding van de Navo sinds de val van de muur is niet omdat de nieuwe leden zoveel vertrouwen hadden en hebben in de goede bedoelingen van Rusland.
Oftewel, "talk to the hand", plofkopje.

Graaisnaaiert | 16-05-22 | 13:17

Ik begreep eerder niet hoe WW1 kon ontstaan. Begrijp het nu beter: statements maken, bondgenootschappen sluiten, straffen opleggen zonder het belang van de tegenpartij in ogen te houden. Niemand die probeert de vrede te herstellen en dat is vervelend maar zoiets doe je nu eenmaal met de vijand. Waar is een reaalpolitiker als indertijd Kissinger?

Leoverig | 16-05-22 | 13:15 | 6

'realpolitiker'? C'mon! Kissinger wordt door een groot aantal mensen nog altijd als oorlogsmisdadiger beschouwd. Maar waarom vraagt u het hem niet even zélf? Hij heeft - met 95 levensjaren- nog steeds een goedlopend diplomatiek adviesbureau ...

bisbisbis | 16-05-22 | 13:21

Inderdaad , vrede sluit je met je vijand, niet met je vrienden.

Nuchternederland | 16-05-22 | 13:22

Wat we nu doen is reaal politiek. We hebben ons in feiten al sinds de 2e Wereldoorlog door Rusland laten bedreigen. En nu blijkt, net als na de koude oorlog, dat ze helemaal niet economisch, technisch en militair met “ons” kunnen concurreren. Dus het is heel realistisch dat we ons niet meer laten bedreigen door die maffiaclub. We hebben ze veel te lang, veel te veel ruimte gegeven uit ongegronde angst en dat is nu klaar. Dat is een hele logische en realistische lijn.

Capt. Iglo | 16-05-22 | 13:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Voor Anna wel

mundusvultdecipi | 16-05-22 | 13:14 | 1

Dan doe ik wel achter Anna.

Nuchternederland | 16-05-22 | 13:22

"En wat willen ze precies doen dan?"

Net zoals in de Ukraine gebeurt is maar waar je geen hond over hoort. De Holodomor. Of misschien ouderwets met gas spelen en stiekem het kraantje dichtdraaien zodat wij het koud krijgen. Vuurpijltjes schieten. Genoeg speelgoed hoor. Ze schijnen ook nog wat onderzeebootjes te hebben, waarvan een met een catterpillar aandrijving. Heb ik zelf in een film gezien.

Zwezerik | 16-05-22 | 13:13 | 1

Internetkabels doorknippen (al gebeurd richting spitsbergen), beetje kloten in de oostzee, vluchtelingen naar de grens sturen (paar jaar geleden in Finland gedaan). Zoveel mogelijkheden.

Hadena | 16-05-22 | 13:40

Is China al een NAVO aan het kopiëren ?

Cornelis12 | 16-05-22 | 13:12 | 1

Zeker: ze hebben een nauwe militaire samenwerking met Pakistan, Iran, Myanmar en .... Rusland. Die Russen zitten in de Donbass ook te wachten op de volgende goederenzending van AliExpress, dan kunnen ze weer verder.

bisbisbis | 16-05-22 | 13:39

De gevolgen zullen desastreus zijn volgens Rusland!
Laat ik dit nu geloven..
Gezien de gevolgen die we nu al ondervinden en nog gaan ondervinden.
Twee corrupte landen waar wij ons niet mee moeten bemoeien, of is het Amerika die dit over onze bruggen speelt.?
Zoek het maar uit, en vooral zelf blijven nadenken is ook een optie, en niet klakkeloos de media geloven.
Groet en een fijne dag verder toegewenst.

aardv@rk | 16-05-22 | 13:12 | 1

2 corrupte landen? Zweden en Finland zijn minder corrupt dan Nederland

BasBr | 16-05-22 | 13:22

Het laatste daadwerkelijk gewapende conflict waarbij Zweden betrokken was, was met... de Sovjet Unie (invasie van Aland, 1918)

bisbisbis | 16-05-22 | 13:11 | 1

Die zijn van Finland.

Hadena | 16-05-22 | 13:41

Huh? Georgie ook? Denk het niet.

Piet Karbiet | 16-05-22 | 13:11

Indachtig Peter de Smet zou ik Anna achter de vijandelijke linies droppen en dan die Russische generaals nog wel eens willen zien. Malle jongens, die Russen.

Hetkanverkeren | 16-05-22 | 13:11

Wat gaan die Russen doen dan? Hun leger sturen?

Clavo | 16-05-22 | 13:11

Nodig de belangrijkste generaals uit om de navo en de eu te joinen als ze eerst ff eigen troep opruimen.
Iedereen happy.

geheelvergeter | 16-05-22 | 13:11

Zweden en Finland erbij. Turkije mag er dan wel uit dan 'bewezen diensten', we moeten wel een alliantie hebben die een sterke vijand heeft, dat kan dan Turkije worden. Rusland voldoet niet aan die eisen van een sterke vijand: kinderachtig janken en dreigen, maar op de grond bakken ze er zelfs tegen een corrupt derdewereldland helemaal niets van. En dat is dan nog wel het beroepsleger. Turkije voldoet wel aan de eisen: grote bek, maar ze maken het nog waar ook de laatste jaren in Syrië, Libië, Armenië. Goed en gemotiveerd leger ook.

guldenmiddenweg | 16-05-22 | 13:10 | 1

Yep, de Bosporus op een presenteerblaadje overhandigen. Ik zeg doen!

Hetkanverkeren | 16-05-22 | 13:13

Grote Beer? Ongedierte bedoel je

BasBr | 16-05-22 | 13:10

blijkens dat Twitter bericht weet men in de Oekraine beter dan de gemiddelde Nederlander wie het voor het zeggen heeft in de EU.

HD50 | 16-05-22 | 13:09

Voor Anna zie je mij niet in een Finse loopgraaf.

Harry.Langezwaal | 16-05-22 | 13:08 | 3

Op Anna misschien…

redanx | 16-05-22 | 13:19

Dat soort vrouwen slaan en trappen in films altijd alle mannen neer. Kan ze het zelf niet doen?

SIogra | 16-05-22 | 13:30

Rusland kom er ook bij, gezellig.... als iedereen nou bij de NATO komt.... dan is het een soort bussinesclubje geworden. Gezellig bij de club, beetje vodka zuipen, wijntjes slurpen en lekker handelen met elkaar. Kan je meteen dat oorlogstuig weg doen, en die investeringen weer gebruiken in mooie dingen maken.

DeJaVu5225 | 16-05-22 | 13:08 | 2

Dat was ooit het idee maar Poetin wilde niet.

redanx | 16-05-22 | 13:19

@redanx | 16-05-22 | 13:19: Poetin wilde wel, de VS wilde niet. De VS is en moet alleenheerser zijn. Wolfowitz doctrine.

Arachne | 16-05-22 | 13:23

Jammer. Zweedse vluchtelingen had ik graag opgevangen. *Kussens opschudden doet

Weethetallemaalniet | 16-05-22 | 13:05 | 3

Waarom Finnen niet?

small_town_dude | 16-05-22 | 13:12

"Zweden" uit de achterstandswijken in Malmö?
Want die slaan als eerste op de vlucht.

Leon Tosti | 16-05-22 | 14:30

Nu Noorwegen nog.

van stampij | 16-05-22 | 13:05 | 3
-weggejorist-
BasBr | 16-05-22 | 13:09

Kijk dan naar die kaart, grapjas.

Leyrann | 16-05-22 | 13:56

ik ben geen expert, maar het lijkt me dat het juist nu niet de tijd is om hierover te beginnen. Zoiets als 'je moet het dak repareren als het droog is, niet als het regent' Wat is er mis met neutraal zijn? lijkt me veiliger voor die landen.

small_town_dude | 16-05-22 | 13:05 | 3

Finland dekt Zweden toch af? waarom moet Zweden er nu ook plots bij

DeJaVu5225 | 16-05-22 | 13:09

Dat dachten wij in de jaren 30 ook ja. Lekker neutraal want dat waren we in 14-18 ook. Kop in het zand en de koopman spelen.

Graaisnaaiert | 16-05-22 | 13:23

Oekraine was voor de Russen een stuk belangrijker dan Finland. Dat lukt niet zo goed en vreemd dat ze denken Finland te moeten bedreigen. Daar zijn ze helemaal kansloos.

AntiZanicz | 16-05-22 | 13:04 | 2

Winteroorlog vergeten?

redanx | 16-05-22 | 13:20

Finland is dan ook nog helemaal niet bedreigt.

dinges_123 | 16-05-22 | 13:36

Lekker de grote beer blijven porren. Zie je vanzelf wat er gebeurd.

Krachtkoe | 16-05-22 | 13:04 | 23

Dat dus.

zwenkwieltje | 16-05-22 | 14:30

Alleen is Rusland geen grote beer, maar gewoon een land met rationele mensen die beetje normaal moeten doen.

Linkse Zakkenvuller | 16-05-22 | 15:53

De grote beer? Waar dan? Meer een sprookje van Anderson. Zelfs als ze mobiliseren moeten ze lopen van Moskou naar Finland? Ze hebben de apparatuur/wapens niet.

We pissen er zo overheen

SolidRock | 16-05-22 | 17:42
▼ 20 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl