Nou ja, India koopt al helemaal geen gas van Rusland.

Zal ik daar beginnen?

China koopt wel gas maar het duurt nog effe tot die "grote" deal rond is.

Tijdens de Sovjet-unie steunde de Russen altijd alles wat maar tegen het westen was. In meer of mindere mate. Wist je dat voor islamistische terroristen we een voorganger die gemaakt was door de Russen kende? Ja. Tot diep in de jaren tachtig waren er geen Palestijnen met zelfmoordaanslagplegen ideetjes. Ook iets wat we te danken hebben aan de Russen. Nu is het natuurlijk wel zo dat "wij" de Mudjahideen steunde. Maar dat waren in de basis Afghanen die gewoon voor volk en vaderland steunde. Drie keer raden hoe de extremisten daar kwamen. Had ik al gezegd Rusland? Gaan we naar Tsjetsjenië. Zelfde verhaal. Rustiek moslim bergvolkje met hun eigen tradities maar niets engs. Tot de Russen kwamen. Okay. ISIS dan. Die griezelige kerels. Wel beetje onze schuld. Want Obama had Syrie moeten aanvallen. Alleen in het vacuum van de twijnende macht van Assad en de Russische hulp aan Assad kon ISIS iets meer worden dan een clubje losers. Dus ja, schuld Obama.

Nu? Nu hebben we geen enkele andere keuze meer dan Poetin (en kompanen) te laten vallen. En hard.

@Theodorus.Goldbach | 08-05-22 | 19:49:
Graag een reactie op hetgeen waarop ik doelde:
In het 'Westen' hebben we nog steeds het gevoel dat we 'met zijn allen tegen één' zijn. Maar is dat werkelijk zo? Volgens mij is het Putins belangrijkste doelstelling om morgen te laten zien dat de Oekraïense bondgenoten (lees: voornamelijk NAVO-lidstaten) zich rijk rekenen.
Wat dunkt u?

Persoonlijk hoop ik dat één van die veteranen hem de traditiobele behandeling met de kristallen asbak geeft.

@PPuk | 08-05-22 | 19:57: Leg eerst eens uit wat u bedoelt met het "zich rijk rekenen" van die Westerse bondgenoten.
In ieder geval zijn de Westerse landen wel min of meer verenigd tegen Rusland. Dat er andere landen zijn, die een andere opstelling hebben, het zij zo. China is zeer opportunistisch bezig, en zelf, net als Rusland, een dictatuur. Afrikaanse landen zijn arm en hebben zich afhankelijk gemaakt van Rusland en China.
Dat de rest van de wereld dus verschillend reageert op Poetins oorlog in Oekraïne, is verklaarbaar. Maar wie ze moreel een beetje op een rijtje heeft staan, is in deze oorlog tégen Rusland. Rusland is gewoon de agressor, precies zoals Nazi Duitsland de agressor was in WO2 (samen met Rusland trouwens, zoals men naderhand maar al te graag wilde vergeten, en Japan.)

@KeesBruin | 08-05-22 | 20:25: het is niet Poetins oorlog, net zomin als WOII Hitlers oorlog was.
Het is de oorlog van Rusland tegen Oekraïne.

Dikke biem.
www.youtube.com/watch?v=iav3mfr0H8g

Nog 1 van het ingegraven spul.
www.youtube.com/watch?v=I-vO0UmXqNE

www.youtube.com/watch?v=5Hc3DWYTtHA
Helikopter stuk mannen ook.

Brandstof leveren aan Oekraïnse MiG's denk je?

Zou best goed kunnen. De positie van Amerika is heel duidelijk. "We gaan (nu) niet tegen Rusland vechten maar we gaan alles geven (wapens, intel, ondersteuning) wat Oekraïne nodig heeft om de Russen te verslaan."

Graan, naar het Midden-Oosten en Afrika, de vaste afnemers van Oekraiense mais en Russische tarwe.

Zal lekker veilig zijn, de drones van Oekraïne vliegen wel.

Russische schipswrakken en ander toekomstig oud ijzer. Indien Oekraine voldoende schepen aan de kade richting bodem dirigeren is er geen haven.

Zonnebloemolie naar NL

@2Benen | 08-05-22 | 16:41: geloof dat er al 100 km naar het front zit. Zover moeten drones dan ook vliegen.

Beetje internationale druk op Erdogan (lees: dollars) en ee vaart geen Russisch schip meer in of uit de zwarte zee. Doe daar een handelsboycot bij en je blokkeert ieder transport schip onder welke vlag dan ook.

@drs. Levi Samsonov | 08-05-22 | 16:38: de NAVO zou heel makkelijk de Bosporus kunnen afsluiten voor Russische scheepvracht. Maar ja dat beperkt de maatschappijen van oa Cyprus weer te veel.

Is knap want Russische schepen mogen niet door de Bosporus. De haven is eigenlijk best kapot.

Maar om heel eerlijk te zijn wil ik eigenlijk wel dat graan naar het Midden-Oosten en Afrika gaat. Denk dat het beste is om de Russische schepen in beslag te nemen en door te laten varen naar Afrika. We zitten al in de diepste crisis in tijden en een hongersnood in Afrika kunnen we er niet bij hebben.

Met al die miljarden hadden ze daar al akkers kunnen aanleggen enzv.

@Theodorus.Goldbach | 08-05-22 | 17:02: Die dreigende hongersnood is juist Putin's geheime wapen, lokt nog meer hordes kanslozen richting de EU.

Ah de "feigned retreat" theorie. Nou je zou best gelijk kunnen hebben. Maar als dat zo zou zijn dan is het wel de meest slecht uitgevoerde "feigned retreat" in militaire geschiedenis, niet alleen omdat de Russen vreselijke verliezen hebben geleden om en nabij Kyiv en ook Sumy w.o. heel veel van hun "elite" troepen maar te meer omdat ze geen stap vooruit zijn gekomen in de Donbas. Het enige echte militaire "succes" is Kherson en in mindere mate Marioepol als je dat al een succes wil noemen. Vooral omdat de Oekraïners aan de deurposten van Kherson staan te rammelen en er kennelijk nog een paar honderd soldaten zijn in Marioepol die onverzetbaar zijn.

Plan A was plan B maar Kiev en regering overnemen was het proberen waard. Bovendien, beetje genocide plegen en terugtrekken om de bevolking angst aan te jagen heeft natuurlijk ook lekker gewerkt. Het zal niet makkelijk zijn om Rusland uit Kherson en Mariepol te verjagen dus dit gaat nog jaren dooretteren tot het Westen het opgeeft of Rusland uit elkaar dondert.

Oh, jullie staan vast in het centrum van Amsterdam natuurlijk

Gezellige kroeg ook die metro van Kiev: www.youtube.com/watch?v=PQ0SfmtjKh4

Does niet zo afgunstig. Tis een man met hart op de juiste plek.

@Klunhel | 08-05-22 | 16:38: En de geest op de zuidas.

@Klunhel | 08-05-22 | 16:38:
Ja, zou het? Hij kwam ook mooi naar boven met schimmige financiële constructies in de Panama papers.

Oorlog verklaren doet hij niet, daardoor verliest hij in 1x heel veel steun in eigen land, kortgezegd.
Hij kan dan namelijk niet meer volhouden dat het goed gaat met de speciale operatie, en dat ze aan de winnende hand zijn. Los daarvan, zullen er ineens een heleboel gezinnen niet meer zo'n voorstander zijn zodra de zonen opgeroepen worden. Dat weet Putin ook wel.

Wat Rusland morgen doet is ook niet relevant. We hopen maar dat Poetje een "overwinning" uitroept en de "speciale militaire operatie" laat halten. Maar ook al roept hij een algemene mobilisatie uit (waar ik persoonlijk lang niet zeker van ben) dan verandert er niks.

In 2014 had Oboema de Russen moeten stoppen. In plaats daarvan deed hij niks, liet de Krim annexeren en legde wat laffe sancties op. Nu in 2022, met een kasplantje in het Witte Huisje, heeft Poetje zijn kans schoon gezien en is overig Oekraine binnengevallen.

Dit is helaas niet meer te herstellen wat er ook gebeurd. Amerikanen hadden geen kasplant moeten kiezen, hadden Oboema en Poetin niet zijn gang moeten laten gaan. Maar het is nu eenmaal zo. Het enige wat je nu nog kan doen is morgen Oekraine inlijven bij de EUSSR en NAVO. En tot de nok toe bewapenen. Nee dat is overigens totaal niet wat ik zou willen maar we hebben geen keus meer.

@Graaf_van_Hogendorp | 08-05-22 | 13:18: De gedachte, dat Poetin dit wél tijdens Bidens presidentsschap, en niet bij Trump had durven doen, daar geloof ik niet zo in. Ik denk dat hij het sowieso gedaan had, wie er ook president was. Bovendien, wat had Trump kunnen doen, dat Biden niet heeft gedaan? Trump is sowieso een onberekenbaar element, dus ik ben blij dat sleepy Joe er nu zit en niet Trump.
Wat betreft Obama, die geen antwoord op de Russische annexatie van de Krim: het is makkelijk om achteraf te profeteren. Oekraïne was in 2014 militair nog véél zwakker dan nu, dus als je de Russen van de Krim had willen verdrijven, had de VS er zélf in moeten stappen. In een rechtstreeks conflict met Rusland. Dat was een zeer gevaarlijke en onzekere zaak geworden.
Kortom, ik denk niet dat deze oorlog van 2022 te voorkomen was geweest. Eén ding is zeker: de hele wereld heeft nu het ware gezicht van Poetin en Rusland kunnen zien. De barbarij, het moorden en verkrachten, het vernielen van talloze burgerdoelen, historische gebouwen, ziekenhuizen, scholen etc.
We weten nu weer allemaal waarom de NAVO er ook al weer was. En wie we tegenover ons hebben staan.

@tis_wat | 08-05-22 | 13:14: Ik vrees dat ie geen steun verliest. Hij zal een deeloverwinning uitroepen over zuid- en Oost-Oekraïne, ongetwijfeld met beelden van een parade in Mariupol en dan gaan mobiliseren onder het mom van der Totaler Endkrieg o.i.d. om de nazi's en de NATO voor eens en altijd het zwijgen op te leggen. De bevolking is via de televee al klaargestoomd, de eindzege kan hen niet meer ontgaan, vechten voor het moederland en degelijke. Hij verzint wel wat.

@KeesBruin | 08-05-22 | 13:27: Wat. U. Zegt.

Gisteren kwam hier nog een filmpje voorbij in de reacties, met interviews met jonge Russen, die verbazend openhartig hun mening gaven over de oorlog en met name het oproepen van dienstplichtigen/ een mobilisatie. De animo daarvoor wat uiterst klein, en een enkeling voorspelde de ondergang van Poetin, als hij tot mobilisatie zou overgaan.
We gaan het zien, maar om de verliezen aan te zuiveren, heeft P. eigenlijk geen andere keus dan te mobiliseren.

Je denkt veel te rationeel voor een dictator.

@KeesBruin | 08-05-22 | 13:02:

Deze?

www.youtube.com/watch?v=WnKMLM7Hvqc&a...

Ik heb 2x in mijn leven van dichtbij een Russische militair in zijn ogen kunnen kijken. Beide keren dacht ik dat dit tuig van de richel was met nietszeggende blikken en koude gezichtsuitdrukking

Hear hear!

"De meeste dictators eindigen verbrand in een ondiepe kuil, ontdekt in een schuilhol onder de grond, verstopt in een rioolbuis, ondersteboven hangend aan het dak van een benzinestation, of in een cel van het Internationaal Gerechtshof in Den Haag."
Vlad Lenin, Joe Stalin, Pol Pot, chairman Mao, Idi Amin, Fidel Castro, de Kims...

Fake news. De meeste dictators sterven in hun eigen bedje aan natuurlijke oorzaken.

Amen!

Mooi geschreven! Het is inderdaad méér dan mooi geweest, met die studie van de Russische ziel, de Russische grieven, de Russische rancune en verongelijktheid.
We zien wat de Russen in Oekraïne uitvreten, en dat ze verdomme geen haar beter zijn dan de Nazi's, u somde het hierboven al op.
Het wordt hoog tijd dat die Russen eens orde op zaken gaan stellen in hun eigen gecorrumpeerde land, i.p.v. vreedzame buurlanden te overvallen.

@Tonyvanwychen | 08-05-22 | 12:51: In dat filmpje met interviews met jonge Russische mannen, dat hier gisteren in de panelen voorbij kwam, werd ook door diverse geïnterviewden gezegd dat het klote was in het Russische leger, een waardeloze mentaliteit en een slechte sfeer. Het leger is niet alleen corrupt tot en met, er heerst ook een zieke mentaliteit.
Rusland is eigenlijk een beetje een ziek land, met een bevolking die fatalistisch en egoïstisch ingesteld is. Een gevaarlijk land.

@KeesBruin | 08-05-22 | 13:17:
De zieke man van Europa. Wacht waar heb ik dat eerder gehoord. Anyway het zal aan de eenheid liggen hoe gemotiveerd de gemiddelde Russische soldaat is. Verse oproepkrachten uit de provincie zullen niet heel gemotiveerd zijn. De soldaten in elite eenheden wel.

Maar ik denk dat iedereen alweer voorstelt dat de gemiddelde Russische soldaat Ivan Drago is die ook nog eens moordend en verkrachtend rond de Oekrainse landschap trekt. Denk dat de waarheid meer is dat het gros van de soldaten 18 jarige provincialen zijn die meer kunnen verdienen in het leger dan in hun eigen gebied (zelfs als ze omkomen) en weinig training en uitrusting meekrijgen. Denk dat deze soldaten het overleven hoger op de prio lijst staat dan voor meerdere eer en glorie van mother Russia en Tsaar Poetje het leven laten.

@Graaf_van_Hogendorp | 08-05-22 | 13:26: Die provincialen die u beschrijft, zijn vrijwilligers, die voor het geld het leger in gaan. Maar als Poetin gaat mobiliseren, gaat hij gewone dienstplichtigen oproepen. En dan zal de animo nog aanzienlijk lager zijn, dan nu al het geval is.

@KeesBruin | 08-05-22 | 13:14: Maar Kees, het is natuurlijk whataboutism maar hoe is het mogelijk dat wij een schurkenstaat zoals Rusland en de schoft Poetin zo keihard veroordelen en aan harde sancties onderwerpen, maar aan de andere kant een schurkenstaat die ook door moordenaars geleid wordt namelijk Saoedi Arabië, wat ook een ander land heeft binnen gevallen namelijk Jemen en daar ronduit genocide pleegt als een bevriende natie beschouwen. Daar veel wapens aan leveren en geen sancties opleggen.
Kunt u daar een antwoord op geven?

@Zapata10 | 08-05-22 | 13:37: dít klinkt toch een beetje dat je, als je het ene onrecht onvoldoende veroordeeld hebt, je over het andere moet zwijgen.

@Zapata10 | 08-05-22 | 13:37:
Dat is eenvoudig. Midden Oosten. Het wordt eens tijd dat die landen ook de eigen boontjes maar eens doppen.
Bovendien de situatie in Jemen is vanwege een burgeroorlog met aan de ene kant de steun van Iran Rusland) en aan de andere kant Saoudi's en de VAE (VS).
Bovendien zijn de Saoudi's niet binnengevallen maar door de zittende regering gevraagd te helpen tegen de rebellen (Iran)

@Zapata10 | 08-05-22 | 13:37: Saoudie-Arabië is weliswaar een klote-land, maar het is vér weg. En het is voor ons geen bedreiging, én het heeft lekkere olie! Dat zijn dus allemaal egoïstische redenen, zo u wilt, maar ze zijn wel geldig vanuit een pragmatisch perspectief. Zo is het nu eenmaal.
En Jemen is vér weg, en wordt niet bewoond door Europeanen, dus min of meer naaste buren van ons. En het hemd is nader dan de rok.
Kortom, wij kunnen ons niet het leed van de ganse wereld aantrekken, want dan is er geen eind aan onze bemoeienis met andere landen en regimes en oorlogen.
Ik denk dat ze zich in Jemen ook niet al te sappel zouden maken over een oorlog tegen Nederland, om maar even een voorbeeld te noemen.

Dan vernietigen we Rusland. Mutual Assured Destruction.

en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_...

Als hij een bom op Kyiv gooit dan wordt het de vraag wat we gaan doen. Maar de woorden "dan verandert dat alles" is wel tekenend als in ... ja dat is voor jou en mij een raadsel.

Ik zou de gevallenen van WOII vooral in vrede laten rusten en niet bij onze huidige sores betrekken.

@Blauwpetje | 08-05-22 | 12:48:

Flikker op met je "9 mei" mythe. Ten eerste kwamen de Russen om alles te roven, vermoorden en verkrachten. Waren de nazi's slecht? Ja. Maar moesten ze toen ook maar alle Duitse, Poolse, enzovoort meisjes, jongetjes en vrouwen verkrachten? Dat deden de Amerikanen niet hoor. Misschien hier en daar een vriendinnetje vinden. Daarnaast, ten tweede, kwamen de Russen niet om te bevrijden maar om te bezetten.

@Theodorus.Goldbach | 08-05-22 | 13:01: het rode leger heeft Europa bevrijd van fascisme. Dat is op zich een goede daad.

@Theodorus.Goldbach | 08-05-22 | 13:01: Ook dat laatste ja! Wie wil er op die manier 'bevrijd' worden door de Russen? Om onder de communistische knoet te komen?
Overigens, het is bekend dat die Russen werkelijk alles wat los en vast zat aan vrouwen, van 8 tot 80 jaar verkrachtten. Zelfs de vrouwen in het concentratiekamp Ravensbrück zijn door hun Russische 'bevrijders' verkracht! Het waren beesten.

@Barre_de_k | 08-05-22 | 13:15: Ze werden door Stalin of de dood in, of naar Berlijn, of naar beiden gejaagd.
Met goede daden heeft het allemaal helaas niets te maken gehad.
De grootste pech die Hitler had, was dat Stalin een nog gestoorder, megalomaner en gewetenlozer dictator was dan hijzelf, met meer mensenvlees in de reserve.
Direct na de oorlog zijn er nog eens vele miljoenen Russen overleden aan epidemieen, honger, vervolging etc. Interesseerde hem niets. Goede daad waar?

@Theodorus.Goldbach | 08-05-22 | 13:01:
Hier en daar een vriendinnetje vinden....
Misschien moet die mythe maar eens doorbroken worden.
www.spiegel.de/international/germany/...

en.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the...

En "Russen kwamen om te bezetten". Ik weet het niet zeker, maar dacht dat de Duitsers de Russen hadden aangevallen en dan kan je toch een reactie verwachten in mijn idee.
Niet dat ik het bezetten, roven, vermoorden, verkrachten door de Russen (Sovjets) ontken. Integendeel, maar ik denk dat ze TEN EERSTE kwamen om de Duitsers te verslaan.

@Antifap | 08-05-22 | 15:43:

"maar ik denk dat ze TEN EERSTE kwamen om de Duitsers te verslaan."

Dan denk je verkeerd. Plan 1 was Europa te "delen" met de nazi's en ze daarna aan te vallen. Toen Hitler dat doorkreeg ging hij voort met "Barbarossa" wat de Russen hadden verloren zonder "Lend-Lease" om daarna moordend en verkrachten heel oost Europa te bezetten. De mythe dat de Russen "ons" bevrijd hebben bestaat slechts onder de Russen zelf en een paar extreemrechtse idioten. Elke oost Europeaan kan je precies uitleggen waarom het niet bevrijden van de nazi's was maar om hun te bezetten.

V.w.b. verkrachtingen door de geallieerden in bijvoorbeeld Frankrijk. Dat weet ik natuurlijk ook wel. Dat kan werkelijk gezien worden als "sporadisch" in context. Amerikanen zijn geen heiligen en ook daar zat tuig tussen. De Russen hebben verkracht wat los en vast zat alles van omaatjes tot kleine jongetjes. Dat is nogal een verschil. Zie "the Rape of Berlin" als voorbeeldje waar we het nooit over willen hebben.

Denk het niet. Maar de "Parade of Shame" wordt wel live uitgezonden door CNN.

Dat zou zo maar kunnen, ook een andere schoftenstaat zoals Rusland heeft daar al mee te maken gehad. www.bbc.com/news/world-middle-east-50...

@Zapata10 | 08-05-22 | 11:45:

Je weet dat dit bericht uit 2019 is toch?

Neem bijvoorbeeld deze airstrike tegen de Russen op Snake Island.
Geen afweer niets.
Wel mooie grote dikke explosies.
twitter.com/UAWeapons/status/15230274...

En dat op een luchtafweer stelling. Bijzonder.

@Beste_Landgenoten | 08-05-22 | 11:21:

Het is "bijzonder" dat de Russen zich stuklopen op Slangeneiland. Keer op keer.

Weer een boot gezonken nabij Snake Island.
www.youtube.com/watch?v=b0bBw3CXJmo

En nog een bootje doet Boom aan de kust van het eilandje.
www.youtube.com/watch?v=VOzfJoC_H2E

De "Moskou" zorgde voor een s300 paraplu, het is nu vrij spel voor de Oekraïeners.

Ja dat schrijf je steeds. Dat beide zijden moeten stoppen. Maar als Oekraïne stopt, wordt het bezet door de Russen, een dat betekent terreur, deportatie, moord verkrachting, plundering. Wat is de keuze, Rusland stopt niet, Zelensky heeft al eerder gezegd dat hij wil onderhandelen, Poetin niet, die eist niets minder dan de overgave.

Dus hoe zie je dat dan eigenijk voor je?

Wat moet Oekraïne doen dan? Vielen zij Rusland aan? Dat er Russen in Oekraïne wonen of Russisch taligen geeft Rusland nog niet het recht dit te doen. Oekraïne moet lekker doorgaan. De brutaliteit, Oekraïne verzoeken vooral op te houden zich te verzetten tegen de vervelende buurman.

Mickey. Je zal best een lief mens zijn. Maar zie het zo.

Iemand, laten we zeggen een groep getinte jongemannen trappen jouw voordeur in. Ga jij ze laten wonen in je woonkamer, slaapkamer? Zelf naar de kelder verhuizen. Zeg het maar.

En dan nog, Rusland kan dit vandaag nog stoppen. Gewoon weer naar huis gaan met zijn soldaten, dan is het klaar. Niemand valt Rusland aan, dat land is niet in gevaar. Maar ergens lijkt het alsof je vindt dat de waarheid ergens in het midden ligt. Waar twee ruzie maken hebben twee schuld dat idee..

@Beste_Landgenoten | 08-05-22 | 11:23:

"Niemand valt Rusland aan, dat land is niet in gevaar."

Is dat zo? Poetin zijn leger wordt dag bij dag gedecimeert, denk je echt dat de Chinezen met hun 3 miljoen soldaten niet op een moment denken van "waarom kopen als we het gratis kunnen hebben" over Siberië. Er bestaan nogal wat "grensdisputen" tussen die "bromance" van Xi en Poetin.

@Beste_Landgenoten | 08-05-22 | 11:23:
'Guns don't kill people, Russians do', dus eens. Alleen heeft dit conflict een aanloop waarbij duidelijk een aantal zaken zijn gebeurd die de Russen - en Poetin persoonlijk - op scherp hebben gezet. Dat was met de kennis van nu dom. De ambities van de NAVO om uit te breiden langs de Russische grens, bijvoorbeeld.

@Beste_Landgenoten | 08-05-22 | 11:19:
Op dat punt komen de andere partijen om de hoek kijken. Deze alinea uit de bijgevoegde link is wat mij betreft cruciaal.

"Het Westen zal moeten beslissen of deze principes zo heilig zijn dat ze een conflict met Rusland waard zijn, wat ook de gevolgen zijn. Het kan aan de andere kant proberen een akkoord te sluiten met Rusland, maar dat zal pijnlijke toegevingen vragen. Het gaat om fundamentele keuzes en je zou verwachten dat dit alles intussen een hevig politiek debat zou veroorzaken in België, de EU, de NAVO, maar dat debat blijft voorlopig achterwege."

www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01/31/heeft...

@MickeyGouda | 08-05-22 | 12:01:

Hou toch eens op daarmee.

Landen die al jaren geheel op eigen verzoek langs de grens van Rusland liggen.

Estland.
Letland.
Litouwen.
Polen.
Noorwegen.

Je praat domme Russische propaganda blindelings na. Stop daarmee. NAVO heeft geen ambities. Het is gewoon zo'n sterke organisatie dat landen lid WILLEN worden. Hetzelfde geldt voor de EU. Ja, jij zal het wel haten (waarom weet je niet, maar je haat het) maar landen willen lid worden. Het is namelijk zo Mickey.

NAVO: Jij als land moet een Membership Action Plan aanvragen. Dan daarna kan je kandidaatlid worden. Als je dan helemaal in het "systeem" past dan pas gaan de NAVO leden stemmen over of je lid mag worden.

EU: Eigenlijk hetzelfde maar ietsjes anders, zoek maar op.

"Putinverstehen" is echt iets voor losers en dat ben jij niet. Hou er mee op.

@MickeyGouda | 08-05-22 | 12:01: Daar gaan we weer. Als Putin een gewoon redelijk bestuurder zou zijn, wat voor problemen zou hij dan met de NAVO hebben? Hij is gewoon mislukt. Zijn volk is er in 20 jaar niet beter op geworden. Zijn leger blijkbaar ook niet, zijn bevolking vergrijst super snel. Alleen metlandjepik kan hij nog proberen zijn economie te laten groeien. En ik verdenk hem verder nog van godsdienstwaanzin. Met de kennis van nu hadden we 20 jaar geleden een oorlog moeten beginnen.

De Russen lopen een beetje achter met hun digitale technologie . . . veel soldaten inzetten verliest het tegen van de schouder af gevuurd raketje dat altijd raak doet . . . Slavo Ukraine!

Eens, je moet een uitweg willen zoeken uit deze zooi. Ik denk wel dat de kaarten nog een keer flink geschud moeten worden voordat er een en ander in beweging komt. Dat kan het overlijden van Putin zijn maar ook de totale vernietiging van wat dan ook. Het slot zal in ieder geval episch worden. We zijn erbij dit keer.

Ik ben het helemaal met je eens Mickey.
Dit moet stoppen en dit kan stoppen.

@Theodorus.Goldbach | 08-05-22 | 12:15:
Ik begrijp geen jota van Poetin, noch als leider, noch als mens, maar dat is niet relevant. Feit is dat hij ergens op enig moment aanleiding zag voor deze oorlog en dat nu niet alleen Oekraïne van de kaart wordt geveegd, maar als we niet oppassen straks heel Europa. Met 'hij begon' lossen we niets op.

De EU is in mijn ogen een geldverslindend Rupsje Nooitgenoeg dat stiekem knabbelt aan de autonomie van de lidstaten. Een Rupsje met een propagandamachine, dat van unieke landen eenheidsworsten wil maken zonder oog te hebben voor hun specifieke problemen en uitdagingen. Den Haag heeft al nauwelijks zicht op de gewone Nederlander, laat staan een groepje bureaucraten in Brussel.

De wapenleveranties van europa en de vs waren niet ingecalculeerd en of we daar zo verstandig aan doen is de vraag.

Poetin is zelf dat waar hij zegt tegen te strijden: een fascistische alleenheerser die via propaganda het volk achter zich krijgt. Herinnert u zich dat ergens van? Teken er een lok haar en een borstelsnorretje op en voila: meneer Adolf doet het weer.

Ach, voor ieder een feest dag.

@VoltaireJohn | 08-05-22 | 10:50: De VN komt met een wereldwijde islam-vrije dag. 31 februari.

Of China en India de boel hebben zitten opporren weet ik niet maar wel dat ze straks goedkoop aan gas en olie zullen komen. Het al de concurrentiepositie van beide landen in de wereld enorm doen toenemen.

China is een exportland en heeft meer baat bij een goed lopende wereldeconomie. Als ze rusland te veel helpen dan lopen ze ook zelf het risico op sancties, en zelfs gratis russisch gas zou dat niet compenseren.

@W_F | 08-05-22 | 10:43: China verandert. Binnenlandse markt is nu zo groot dat export steeds minder wordt

Waarom zou Poetin niet uit zichzelf een machtswellustige dictator kunnen zijn?
Elke oorlog heeft altijd invloed op andere niet-deelnemende landen; soms op een paar, soms op de hele wereld. En al die landen hebben verschillende belangen. Dat betekent niet dat al die niet-deelnemende landen op de een of andere manier medeplichtig zijn aan deze oorlog. Poetin is geen klein kind mee. En een makkelijk beïnvloedbaar laf meelopertje zou nooit op zijn positie gekomen zijn.

@W_F | 08-05-22 | 10:43: Ze zijn veel sluwer dan dat. Ze wachten af tot de rode loper voor hun is uitgerold. Putin is hun knecht. Zolang zijn taak er nog niet op zit zwijgen de Chinezen.
Wat men dient te begrijpen is dat de zandloper aan het omkeren is. Zolang wij dom blijven en spullen in China kopen (iets wat ik al jaren vermijd) maken we onszelf armer en hun rijker. De lonen in China stijgen snel. Binnen minder dan 10 jaar is het in grote delen van China duurder dan in Europa. Dat is moment waarop Amerikaanse en Europese fabriekjes toeleverancier worden van China in plaats van omgekeerd.

Telegram heeft heel veel nieuwe accounts sinds het uitbreken van de oorlog, dus zij hebben er baat bij.
Telegram is dus verantwoordelijk voor deze oorlog, volgens het Qui Bono principe.

@W_F | 08-05-22 | 10:43: Nu nog hopen dat Biden niet in slaap valt, en zichzelf realiseert dat dit een multi-polaire wereld in wording betreft.

@RandyBiel | 08-05-22 | 11:03: Als u dan toch geleerd wil doen: cui bono.

Dat is om te beginnen al een onzinstelling, dus exht reaferen op jouw plempsel zou nergens op slaan. Punt.

Goed voor wie? En waarom?

Ik denk dat het grootste verschil is dat dat materieel sinds Koude Oorlog niet onderhouden is en alle waardevolle onderdelen verkocht zijn. (en dat zijn precies de onderdelen die niet eenvoudig bij te maken zijn). Ander probleem is dat de russische bevolking vergrijst en krimpt. Van het materieel dat nog wel bruikbaar is moet een deel ook bij de overige grenzen blijven want rusland heeft meer buurlanden die nog een stuk grond terug willen en een beter moment dan nu komt er waarschijnlijk niet.

@W_F | 08-05-22 | 10:39:

"Ander probleem is dat de russische bevolking vergrijst en krimpt.''

Moeten ze dan geen ''talent partnerships'' aangaan met landen als Egypte, Tunesië, en Marokko?

Net zo als de complete afgang van Amerika in Afghanistan ?

Russische militairen zijn voor het grootste deel de laagste kaste van de maatschappij en worden onderbetaald. Omdat het ook nog het meest corrupte land ter wereld is wordt daarom alles van waarde collectief verkocht zodat ze toch nog iets van een leven kunnen hebben. Daarom was er ook geen brandstof in die enorme colonne in het begin en hebben ze nu een moraal van niks: moeder Rusland is namelijk niks meer dan een zwaar aan alcohol verslaafd kutwijf dat je verrot slaat als je het waagt je mond open doet en de kinderbijslag verkwanseld aan wodka en sigaretten.

-d+t

Ze waren al eerder bondgenoten want ze hebben als gemeenschappelijke vijand het vrije Westen en het joodse volk.
www.nrc.nl/nieuws/2021/11/11/de-mosli...

3
Ik tel alleen maar vragen.

@2voor12 | 08-05-22 | 10:21: Het blijft vreemd hoe die samenwerking from hell zo lang uit het nieuws is gebleven. En uit onze geschiedenisklassen.

@2voor12 | 08-05-22 | 10:21:

Er zijn ook Tsjetsjenen die aan de kant van de jood Zelensky vechten. Best veel eigenlijk. Er wonen nogal wat Tataren in Oekraïne die ook moslim zijn en vechten, je raad het niet, aan de kant van de orthodoxe christenen van Oekraïne.

Ik spreek dus liever over Kadyrovsky.

Die is zijn moeder aan het vervelen.

@Theodorus.Goldbach | 08-05-22 | 10:26: Ga al die kennis van je nou eens nuttig inzetten mister know it all.

@Theodorus.Goldbach | 08-05-22 | 10:26:
"Gekozen" bij "verkiezingen" waarbij in de meeste deelnemende landen nog geen 40% van het electoraat gaat stemmen. Veel landen zijn alleen lid vanwege de gratis poen uit Brussel. Mensen die liever een EEG-plus hebben dan een ever closer union zijn nauwelijks vertegenwoordigd, en alle belangrijke beslissingen worden niet door het "parlement" genomen maar door een stel onverkozenen.

Alle bazen van alle landen zijn onbetrouwbare personen. Voor NL: denk aan Rutte.

Je vergeet dat Poetin al sinds 2004 bezig is met zijn doel om Rusland weer groot te maken. De gebeurtenissen op Maidan - waar jij denk ik op doelt - zijn een jaar of 10 later. In die tussentijd is er veel gebeurd in de gebieden om Rusland heen, niet in de laatste plaats de wake-up call in Georgie.

@Graaisnaaiert | 08-05-22 | 10:03:
Zou juist reden moeten zijn om het niet zo opzichtig en met veel kabaal aan te pakken zoals op Maidan gebeurde met Verhofstadt en van Baalen.
nos.nl/nieuwsuur/artikel/2272656-eu-g...

@2voor12 | 08-05-22 | 10:11:
Ik was er geen fan van destijds, ik heb ook tegen het associatieverdrag met Oekraine gestemd in 2016(?). Met de kennis achteraf zeg ik, hadden we maar wat meer op Poetin gelet, hadden we Georgie maar serieus genomen, de moordaanslagen op oppositieleden binnen en vooral buiten Rusland, hadden we de signalen van de snel veranderende politieke verhoudingen in het Rusland na Jeltsin maar serieuzer genomen, de vele eentweetjes met de georkerstreerde stoelendans tussen Poetin en Medvedev. Wat lachten we om die malle dictator die zat te stoken in het midden-oosten en inderdaad, we vonden dat we hem ook wat moesten gunnen. En ook het geval Yanukovitch, het zetbaasje van Poetin, de Krim en MH-17 deed een hoop van ons nog de andere kant op kijken. Die film van Oliver Stone zal er ook wel deels debet aan geweest zijn trouwens.
Oftewel, wat hebben "we" er vreselijk naast gezeten die 20 jaar. Ik in ieder geval wel tot aan MH-17, al had ik ook toen nog iets van "niet ons probleem, Oekraine". Nou, dat was en is het dus wel...

@Graaisnaaiert | 08-05-22 | 10:22:

Is wel heel eerlijk dat je dit zegt. Dat mag ik graag.

@Graaisnaaiert | 08-05-22 | 10:22:
Het gebeuren op Maidan was voor Poetin wel een stok om binnen Rusland mee te slaan. "Zie je wel, het Westen is weer op veroveringstocht". Dat vermengt met wat geschiedenis over Bonaparte en Hitler en zijn verhaal voor binnenlands gebruik was rond. Daarom ook nu de farce dat het er om gaat nazi's te verdrijven, dat is nog steeds een rode lap daar waar makkelijk mensen mee zijn op te stoken.
Wat te denken van al die jonge soldaten die onder die vlag echt denken Oekraïne te bevrijden en er ter plaatse achter komen dat ze zo enorm zijn voorgelogen.

Dan zal hij moeten opschalen en je kunt wel mensen de oorlog insturen maar op een gegeven moment is zijn materieel ook op. En zeker met die boycot koop je geen vervangend materiaal van de plank.
Dus hij zal naar zwaarder spul moeten grijpen wat hij nog heeft liggen en daarmee dus die rode lijn overschrijden ( want die peperdure raketten rust je niet uit met een conventionele lading, dat is het niet waard ) en dan kan hij inderdaad een antwoord verwachten. Vraag is, gaat hij zover en, belangrijker, wat doet de kliek om hem heen dan, gaan ze mee of grijpen ze in?

@Graaisnaaiert | 08-05-22 | 10:09:

Zo te zien, is zijn inzetbare materieel al bijna op.

@Theodorus.Goldbach | 08-05-22 | 10:28: dat van de Oekraïeners misschien ook wel. We weten het niet. Maar ik ben altijd al een pessimist geweest. Met mij win je geen oorlogen.

Het zou mooi zijn als er morgen een staak tot vuren komt bedoelt u en het zinloze bloedvergieten eindigt.

@Graaf_van_Hogendorp | 08-05-22 | 09:51: middels een terechte aanslag op het Rode Plein

Zie toch liever een rode dot op zijn voorhoofd tijdens de parade.

@redthehaghue | 08-05-22 | 09:33: want als Putin weg is, gaat het automatisch beter? Zie Khadaffie, zie Sadam Hoessein.

@redthehaghue | 08-05-22 | 09:33: liever een rode stip

Ik zie liever dat de wereld Putin verast.