Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Huhwat? OM: Lachende Derksen bewijs dat er markt is voor verkrachtingsporno en dierenseks

Wablief?

Social

Een bijzondere ontsporing in de toch al bizarre rechtszaak (verslag bij rechtbankkoningin Belleman) tegen Michael M.: een man die verdacht wordt van onder meer groomen, chanteren, bedreigen en misbruiken van minderjarige meisjes en het delen van extreem gewelddadige natuurvideo's op zijn eigen viespeukenwebsite. Een smerig stuk uitschot dat de geëiste twaalf jaar cel en tbs meer dan verdient, daar twijfelen we niet aan, maar het was een uitstapje in het betoog van de Officier van Justitie dat opviel. De aanklager vond het nodig om de actualiteit er aan de haren bij te slepen en achtte de lacherigheid waarmee de heren van Vandaag Inside reageerden op de oude nachtkaars van een nog oudere snor het bewijs dat er een markt is voor de ranzige verkrachtingsporno die M. verspreidde op zijn website. Nu praten we het niet goed dat mensen kaarsen in bewusteloze vrouwen kandelaren, maar die domme dronken daad uit de vorige eeuw is moeilijk te vergelijken met de video's van snoeiharde, doelgerichte en sensatiebeluste verkrachtingen, dierenseks en ander smerige praktijken. Het is al discutabel dat het Openbaar Ministerie op eigen houtje in de kaarsenhouder van Derksen gaat gluren, maar dat het OM in een compleet ongerelateerde zaak de heren nog even publiekelijk door het slijk haalt is helemaal bizar. Rechtszaak wegens smaad wanneer?

Reaguursels

Inloggen

Marktwerking volgens het OM. Officier van justitie Vincent L. moet vijf maanden de cel in omdat hij in 2016 meerdere keren betaalde seks had met een 16-jarige jongen. (AD 2021)

P. Breidel | 05-05-22 | 01:35

Opvallend dat de aanklager Derksen er bij haalt en niet bijvoorbeeld van Drimmelen of Kaag die haar eigen collega zo hypocriet in de steek liet.

me163komet | 04-05-22 | 23:40

De redenatie is onlogisch en vooral onnodig. "Zolang de beelden die verdachte maakte worden verkocht en gedeeld weet je dat er een markt voor is", was genoeg geweest.

Selassie | 04-05-22 | 22:45
-weggejorist-
K.Zwellever | 04-05-22 | 22:36

Dit is de omgekeerde wereld bij VI gaat de kaars erin en bij D66 gaat de kaars heel zachtjes uit.

foxhunter | 04-05-22 | 22:21

René van der Lijp: "Had ze nog mazzel dat t geen honkbalknuppel was, woehaha!!"... Nee hoor, die rechter heeft gróót gelijk.

Zenzeo | 04-05-22 | 22:18 | 2

Een duizend uren kaars is veel dikker.

MargauxGrandCru | 04-05-22 | 22:36

@Zenzeo: Dat programma kon jou niet echt bekoren, he?

TinusVlugOpDeKut | 04-05-22 | 23:34

Best wel benieuwd hoe lang dat geruk over die sigaarsnor nog voort blijft rukken.

grapjasz | 04-05-22 | 21:23 | 1

Net zolang tot iedereen de onfrisse zaakjes van D66 vergeten is.

MAD1950 | 04-05-22 | 22:03

De OvJ had ook een vergelijking kunnen maken mat de grooming gangs in Rotherham en andere Britse steden, die jarenlang ongestraft honderden blanke en Indiase meisjes hebben verkracht, vernederd, mishandeld, verhandeld en zelfs vermoord. Maar die daders waren allemaal 'Asians', moslims en dat is niet politiek correct en deugend. En die monsters toonden geen spijt.

Piet Karbiet | 04-05-22 | 21:07

Walgelijk OM. Ziek. Je zult maar rechten studeren in deze compleet doorgeslagen woke samenleving. Ik zou er wat boeken uit de jaren '90 bijhalen. Of nog ouder. Over strafrechtelijke willekeur en ethiek.

Piet Karbiet | 04-05-22 | 20:50 | 1

Ethiek, bij het OM? Ze weten niet wat dat is al zouden ze er over struikelen.

me163komet | 04-05-22 | 23:41

Officieren van Justitie die zich psycholoog wanen, psychiater, socioloog, historicus, ethicus, filosoof, cultuurcriticus, het is irritant en ook contraproductief. Het ergste is nog dat ze werkelijk menen over diepere inzichten te beschikken en dat de wereld erop zit te wachten dat ze die naar buiten brengen. Niet dus.

Schoorsteenveger | 04-05-22 | 20:29

Woorden als misbruik of grooming bagatelliseren het leed en de ernst van dit soort misdrijven, imho. Kom op zeg, dit is moderne slavernij.

Viespeuk? Misschien, maar dat vind ik ook van mijn buurman. Alleen, mijn buurman is geen slavenhandelaar die minderjarige meisjes tot (sex)slaaf maakt. Ik vind dat er tussen die twee uitersten toch een wereld van verschil zit. En dat brengt me tot de volgende vraag:

Wanneer gaan politiek en media, het OM, de rechterlijke macht, erkennen dat dit moderne slavernij is? En het ook zo noemen? Waarom doen ze dat niet?

Als we nou eens afspreken dat 'wij', de gewone mensen in deze maatschappij, stoppen met al die 'softe' termen, stoppen met ze 'loverboys' te noemen en ze voortaan slavenhouders en slavenhandelaren gaan noemen?

Het is een serieuze vraag.

gaffelbaard | 04-05-22 | 20:13 | 1

P.s. die vergelijking tussen Derksen en die slavenhandelaar snap ik zelf ook niet zo. Er zijn mensen die Derksen een viespeuk vinden. Dat mag. Maar een viespeuk is niet hetzelfde als een slavenhandelaar. Eén keer ongewild een kaars in je doos is erg en niet o.k. en de ophef erover begrijp ik, maar tot slaaf gemaakt worden en gedwongen worden te doen waar Mr Dark voor terecht staat, gaat toch echt heel veel verder. Daarom vind ik die vergelijking ook niet terecht.

Trouwens, waarom staat er op zulke misdrijven eigenlijk zo'n lage strafmaat in de wet? 12 jaar.

Ik vind het raar dat in ons 'vrije' land op bijvoorbeeld brandstichting net zo veel maximumstraf staat als op moderne slavernij.

gaffelbaard | 04-05-22 | 20:35

Volgens mij waren het Van der Gein, de Braboneg0r en het publiek (NB!) die lachten en niet Johan Derksen.

SIogra | 04-05-22 | 20:07

Ik snap die man van het OM, is er iemand die weet of hij nog onder een zekere D heeft gewerkt.

likdoorn | 04-05-22 | 19:51 | 1

Of mr Salomons. De huisadvocaat van ene Bea.

Piet Karbiet | 04-05-22 | 20:52

Stel dat er daadwerkelijk een markt is voor dieren-en kinderporno, us het dan niet beter om te kijken waarom sommige mensen dat interresant vinden en dit soort mensen te helpen om hun gevoelens te kunnen beheersen. Maak het makkelijker bespreekbaar zonder dat je meteen een stempel op je gedrukt krijgt. Natuurlijk begrijp ik het sentiment hier dat je zo'n persoon een spuitje kunt geven, maar dat lost een trauma dat wordt veroorzaakt door hun daden niet op.

Santtulainen | 04-05-22 | 19:32 | 1

Nee maar het geeft wel genoegdoening voor het slachtoffer en de familie. Iets waar justitie totaal niet mee bezig is. Alles draait om de daders en hun terugkeer in de maatschappij. En dat gaat nogal eens fout.

snaakie | 04-05-22 | 20:20

Een kaars ongevraagd in de grot van een slapende vrouw poeren (zoals de eerste lezing was en waar al het gezeik mee begon) getuigt van een dusdanig zieke geest dat een overlap met het klantenbestand van deze smeerpijp zeker niet uit te sluiten valt.

Komjehiervaker | 04-05-22 | 19:29 | 6

Ga eens weg

Piet Karbiet | 04-05-22 | 20:54

@Piet Karbiet | 04-05-22 | 20:54: Waarheen?

Komjehiervaker | 04-05-22 | 21:03

Volgens mij is dat ook meer een soorr macht of wraak dan een sexuele actie. Kan me neit voorstelleb dat je dat een daad van geiligheid vind. Het is een vernederibgetje uit wraak voor de niet uitgekomen verwachtingen.

Shoarmamasutra | 04-05-22 | 22:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Time to go jongens, dit land wordt met de dag gekker.

sLinksAmsterdam | 04-05-22 | 19:19

Zolang politie en justitie veel en veel te weinig prioriteiten geven aan zedenzaken (eind maart lagen er 808 op de plank), weten we dat er een “markt” blijft bestaan voor seksueel misbruik. Ook zullen slachtoffers er geen heil in zien om aangifte te doen en mag je verwachten dat het probleem van zedenmisdrijven groter zal zijn dan de officiële cijfers laten zien.

Dit is het probleem, niet Derksen en VI.

Nuuk | 04-05-22 | 19:01 | 6

@AdvocatusDiaboli | 04-05-22 | 19:06: Er is weinig aan te doen als mensen simpelweg het werk niet willen doen. We vullen dit land wel met allerlei mensen, maar hebben die de capaciteit om rechercheur te worden? En als ze de capaciteit hebben, zijn ze dan betrouwbaar? Integer? Strafblad? Criminele familie? De eisen zijn best wel streng om rechercheur te worden.

sLinksAmsterdam | 04-05-22 | 19:31

@sLinksAmsterdam | 04-05-22 | 19:31: Wat ik probeer te zeggen is dat als jij op jonge leeftijd een domme fout gemaakt hebt, zoals bijv een kaars tussen iemands benen plaatsen, je misschien wel een uitstekende rechercheur was geweest, maar dat zullen we dan nooit weten.

sLinksAmsterdam | 04-05-22 | 19:33

Dat is het, Nuuk. Een aangifte geeft een hoop angst en je moet tot anderhalf jaar wachten tot de zaak voorkomt. Vervolgens is er na aftrek van een eventueel voorarrest amper onvoorwaardelijke straf. Het loont gewoon echt niet.
Alleen bij kinderzedenzaken moet er uiteraard altijd aangifte worden gedaan, maar bij volwassenen kun je overwegen om het gewoon proberen te laten. Het OM maakt goede sier met de uitspraken omtrent Derksen. En ik vind het verachtelijk. Wat Derksen deed vind ik ook verachtelijk, maar het OM doet nu slachtoffers onrecht aan door Derksen te demoniseren tot een soort verkrachter die hij niet is. En herinnert ons aan hoe weinig beschermd de maatschappij is tegen echte kwaadwillende (meestal) mannen.

letopuwzaak | 04-05-22 | 19:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Het OM zijn cultuurmarxisten, dat was al lang bekend. Tegenwoordig heet dat 'woke'.

Tempolier | 04-05-22 | 18:59

Okee flink linkse millennial. Ondertussen zet ik nog even Bluesbox Radio op.

SIogra | 04-05-22 | 18:57

Advocaat: 'Ja, geachte leden van de rechtbank, ik wil toch even een punt maken over die vergelijking. Mijn cliënt neemt aanstoot aan te worden vergeleken met Johan Derksen. Cliënt is zelf de eerste om toe te geven dat hij zich niet altijd voorbeeldig heeft gedragen, maar ook hij heeft zijn grenzen. Cliënt is van mening dat dit slecht op hem en zijn reputatie afstraalt.'

Duwbak_Linda | 04-05-22 | 18:56 | 1

Smaad.

Piet Karbiet | 04-05-22 | 20:58

Wat een walgelijke uitspraak. Verkrachting gaat over macht en eigen genot. Het lichaam van een vrouw kapot maken en pijn doen voor eigen gewin. Met ellende die minutenlang of veel langer duurt en benard is.
Praat eens met slachtoffers van zedenzaken. En vraag hoe ze Derksen categoriseren. Het OM zit er faliekant naast. Het is wellicht juridisch gezien verkrachting en het is onterend wat hij deed. Maar iedereen voelt aan dat deze man geen predator is bij wie je hedentendage onveilig zou moeten voelen. Derksen neerzetten als een verkrachter is honderd bruggen te ver.

letopuwzaak | 04-05-22 | 18:56 | 3

Maar het bekt wel.lekker, eindelijk een aanwijsbaar figuur, als je je daar maar hardgrondig tegen uitspreekt ga je vanzelf deugen

Mark van Leeuwen | 04-05-22 | 19:18

Iedereen die VI al een tijdje volgt weet dat Johan iemand is met het hart op de juiste plaats. De simplificatie hier is ontstellend.

SIogra | 04-05-22 | 20:14

Eensch. Verwijs dan naar een predator als Pechtold. Oh, wacht. Die is van X66.

Piet Karbiet | 04-05-22 | 21:01

OvJ: 'Wee de dag, oh edelachtbare, wee de dag dat verdachte ooit nog weer op vrije voeten komt. Als een ware Johan Derksen heeft verdachte zich gestort op het nachtleven van Doetinchem. En naar ik aanneem hebben alle aanwezigen met enig fatsoensbesef dan wel genoeg gehoord.'

Rechter: 'U bent schuldig bevonden aan het zijn van een Johan Derksen en uw Johan Derkseneske gedrag is dan ook ontoelaatbaar. Daarom leg ik u 500 maal levenslang op, met TBS voor de zekerheid.'

Duwbak_Linda | 04-05-22 | 18:46

Het is wat van dik hout bij elkaar op een hoop, toch gooit het OVJ er wel iets interessants in, qua proces.

De mannen bij VI zijn misschien naïef en kost het wat tijd om iets te veranderen -daarom moet het programma ook niet stoppen, maar, de vraag is of Johan 'snor' Derksen, René 'mijn bril zakt steeds af' van der Gijp, en Genee de Glibber, het groomen, chanteren, bedreigen en misbruiken van minderjarige meisjes en het delen van gewelddadige video's zoals die van Michael M, ook goedkeuren.
Vermoedelijk van niet.
Dan zou je de zelfreflecterende vraag kunnen stellen aan ze, waar de grens dan wel ligt.
En waarom.
En wanneer je grapjes kan maken.
En of dat nog verschillend is voor een man of vrouw.

AdvocatusDiaboli | 04-05-22 | 18:45 | 3

Hou maar op met je reflecterende vraag, hen is nooit iets gevraagd.

Papa Jones | 04-05-22 | 18:49

Vandaag nog niet zoveel onzin achter elkaar gelezen, dank hoor!

JJMS | 04-05-22 | 18:49

@JJMS | 04-05-22 | 18:49:
Bij VI gaan ze die reactie van het OvJ heel anders interpreteren.
Ze denken dat ze worden vergeleken met Michael M., dat ze in hetzelfde vakje zitten wat de OvJ betreft.
Dat gaan ze niet accepteren.
En dan gaan de hakken in het zand.
En dus is daar niemand mee geholpen.

AdvocatusDiaboli | 04-05-22 | 19:01

Even bij de les OM en ik weet sinds gisteren dat www.mijnoverheid.nl GeenStijl volgt: weet u wat ook héél erg is (mogelijk hebben ook andere reaguurders u daarop gewezen)? Let op:
1: dat aangiftes ontmoedigd worden
2: dat aangiftes niet serieus genomen worden
3: dat aangiftes blijven liggen (wie herinnert zich niet de dame die haar verkrachter met naam en toenaam kon noemen, door de locatie van de door haar verkrachter gejatte telefoon exact kon vertellen waar die verkrachter zich ophield en die, toen de politie nog steeds geen poot uitstak, ten einde raad de publiciteit zocht, waarna bleek dat die verkrachter een verblijfsvergunning had verworven)
4: de idioot vaak voorkomende sepo's bij bewezen seksueel misbruik en
5: de minstens zo idioot lage straffen die bij bewezen seksueel misbruik worden uitgedeeld (zie het rapport van de Nationaal Rapporteur Mensenhandel Corinne Detmeijer, is al van een tijdje geleden maar de situatie rond seksueel misbruik is sindsdien alleen maar verslechterd. En weet u hoe dat komt? Omdat het het OM en de rechters en de politici in feite geen kloten interesseert. Moeilijk? 1 op 1 situatie zegt u? Dat is de gemiddelde beroving ook. Ga goddomme je werk doen of maak een ruk.

BenZen | 04-05-22 | 18:44 | 3

Amen

TheGermans | 04-05-22 | 18:46

Seksueel misbruik is nu eenmaal vaak moeilijk te bewijzen, en de gevolgen van een onterechte verdenking kunnen heel groot zijn. Je kunt beter drugs dealen als televisie presentatrice ( Grives ) en dan mag je daarna gewoon weer op televisie! Maar met een verdenking van seksueel misbruik ben je de rest van je leven klaar, terecht of onterecht. En ik zou willen dat alle daders veroordeeld worden hoor, maar het is gewoon vaak moeilijk te bewijzen en de gevolgen kunnen groot zijn.

Sinterbikske | 04-05-22 | 19:18

Bewijsstuk #88652 om aan te tonen dat OM totaal is losgezongen van de realiteit in de maatschappij. De enige die ze nog serieus neemt zijn zijzelf.

amateurrr | 04-05-22 | 18:43 | 1

Hee.... is dat niet de naam van een planetoide? Zit het OM daar al? Niet best, ze zijn er toch voor ons?

nobodiesunmighty | 04-05-22 | 19:29

Een groot applaus voor deze OVJ in deze zaak met een eis van "die komt nooit meer buiten" maar om Derksen in je motivatie naar de strafeis voor de dader erbij te lappen is gewoon schofterig. Sowieso is Derksen daar nog nooit op veroordeeld, als het al geen grootspraak was, maar meer nog: Dit is bewust iemand schade toebrengen. Ik wens Derksen de allerbeste advocaat in Nederland om deze OVJ met de haren over straat te slepen.

enkelereisretour | 04-05-22 | 18:42 | 2

Exact!

Papa Jones | 04-05-22 | 18:47

Zelfs de allerslechtste advocaat in Nederland zou dit varkentje kunnen wassen lijkt me.

JJMS | 04-05-22 | 18:50

het OM gaat alle imams op het matje roepen?

klimaatsloper | 04-05-22 | 18:41

Wat een gaaf land.

Uw Verzekeringsadvis | 04-05-22 | 18:34

Psssst, video van een zwarte vastgetapete voetballer met tigerbalsem tussen z’n bilnaad kopen?

Sinterbikske | 04-05-22 | 18:30 | 6

@AdvocatusDiaboli | 04-05-22 | 18:51: Hmmm, interessante. Dan zou het eventueel iets seksueels kunnen zijn in plaats van puur vernederend. Het ligt aan de context in dat geval denk ik, maar anders net zo fout.

Sinterbikske | 04-05-22 | 18:56

Of diaboli, als het een vrouw was die op de massage tafel lag… we zijn immers allemaal gelijk …of een trans man…

Nietdanjatoch | 04-05-22 | 18:57

@MickeyGouda | 04-05-22 | 18:40: Hij schijnt echt een kudttijd bij die voetbalclub gehad te hebben, kan me voorstellen dat dit als een zware vernedering voor hem gevoeld heeft, gaat echt te ver en heeft niets meer met humor te maken als je het mij vraagt.

Sinterbikske | 04-05-22 | 19:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Je gaat je wel afvragen of dit een of andere freudiaanse reflex is van de OvJ.

"Die het hardste verdoemen hebben zelf iets te verbloemen"

strawdog | 04-05-22 | 18:28

Maar het echt interessante is welke politieke connecties met het OM er in deze zaak terug te vinden zijn.
Ik gok een partij die de kans schoon zag om de media-aandacht van hun eigen Drimmel-affaire af te leiden.

Zeurders | 04-05-22 | 18:25

Overigens doet zo'n opmerking mij niet zoveel. Had Johan maar geen dom lulverhaal moeten ophangen. Wat die Michael Mohammad heeft gedaan is daarentegen tenhemelschreiend, en valt niet "mannen" aan te smeren.

omanders | 04-05-22 | 18:20 | 4

Integendeel, het valt alle mannen aan te smeren die om dat verhaal van Johan hebben moeten lachen. Dat is wat deze OvJ eigenlijk stelt. Voor de zekerheid is er nog een woordje "blijkbaar" bij gezet omdat OvJ zelf ook wel aanvoelt dat dit glad ijs is.

Duwbak_Linda | 04-05-22 | 18:24

O, en gegarandeerd dat die markt niet wordt veroorzaakt door slechte grappen over vrouwen. Mannen houden er nu eenmaal van om vunzige praat te verspreiden, maar het absolute merendeel daarvan doet niets verkeerd.

Want zoals alle foute humor is het niet de daad vergoelijken maar het stiekem over de schreef gaan die de lol ervan is. En daarmee erkent het het bestaan van die schreef (taboe) in zijn volle omvang..

omanders | 04-05-22 | 18:25

Zijn LinkedIn bestaat nog als het dezelfde is.

J.Cash | 04-05-22 | 18:29
▼ 1 antwoord verborgen

Een bizarre opmerking, helemaal als je nadenkt over de implicaties. Die braboneger zat ook te lachen om dat verhaal van Derksen. In feite zegt die OvJ dat Brunswijk door daarom te lachen zorgt dat er een markt is voor video's waarin minderjarige meisjes misbruikt worden, en daarmee ook een markt voor het misbruik van die meisjes zelf, want de vraag naar video's leidt immers tot dat misbruik. Het zal je maar gezegd worden.

Tashtego | 04-05-22 | 18:16

Mr. Darkroom66

zaaddodende pasta | 04-05-22 | 18:15

Kwalijk en volstrekt buiten de orde. Maar wie roept de Officier van Justitie tot de orde?

poepaanmijngaatsie | 04-05-22 | 18:14 | 2

De hoofdofficier… het daarboven gestelde kader? Hoge raad? Minister?

Braco.me | 04-05-22 | 18:37

@Braco.me | 04-05-22 | 18:37: Die zijn met hetzelfde sop overgoten, dus hij gaat vrijuit. Mogelijk dat Derksen en co. nog iets gaan doen?

KeesBruin | 04-05-22 | 18:53

Op papier en met de kennis van nu ben ik vroeger dus toch echt meerdere keren verkracht, en door meerdere meiden ook nog! Gelukkig kan ik daar nog steeds hartelijk om lachen, al moet ik wel eerlijk zijn en melden dat daar geen dikke kaars aan te pas is gekomen...

Pittzz | 04-05-22 | 18:13 | 2

Geeft niet hoor: Size does'nt matter.

strawdog | 04-05-22 | 18:22

D66 rechter misschien?

rifraf | 04-05-22 | 18:09

Indirect aangeklaagd worden en gelinkt worden aan deze smeerbeer. Walgelijke spelletjes.

Duwbak_Linda | 04-05-22 | 18:06 | 2

Is deze OvJ familie van SS (Delinquent '66)?

Milton_Styx | 04-05-22 | 18:08

Dat weet ik niet, maar vind dit niet meer een onschuldig 'aanhaken bij de actualiteit.' Bovendien hebben niet de mannen van VI dit monster vervroegd losgelaten op de samenleving. Als ze zo willen...

Herstel, dit gaat niet om P maar om M. Blijf het walgelijk vinden.

Duwbak_Linda | 04-05-22 | 18:11

Met dank aan Derksen krijgt iedereen die staat te springen om aandacht eindelijk een podiumpje!!

Mispel | 04-05-22 | 18:04

De lullo’s van Jiskefet komen ook nog aan de beurt zeker. Heb je nog geneukt? Hahahaha

laurentius | 04-05-22 | 18:01

Het om: het afvoerputje van juridisch Nederland.

Mahatma | 04-05-22 | 18:01

Heksenprocessen.

Duwbak_Linda | 04-05-22 | 18:00

Wat een schoft, die Officier van Justitie. Nu voel ík me gekwetst.

Papa Jones | 04-05-22 | 17:59 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

En Derksen gaat hier hopelijk toch wel een zaak van maken. Dit is zo vuil en smerig.

laurentius | 04-05-22 | 17:59 | 1

Inderdaad vuil en smerig. Deze OvJ is volgens mij ongeschikt.

ChalinaRosa | 04-05-22 | 18:10

De OvJ had gewoon zin in een kleine deugzaadlozing.

TheBigKirth | 04-05-22 | 17:57

Goedkoop van die OvJ.
Hij slaat de plank hier gigantisch mis.
Voor de slachtoffers is het ook nog eens een trap na.

Roos | 04-05-22 | 17:55 | 2

Weten we zeker dat het een "hij" is?
Er zijn op dit moment namelijk vooral vrouwen die lichtelijk aan
het dordraaien zijn op JD.

Wering | 04-05-22 | 18:26

@Wering | 04-05-22 | 18:26: je hebt gelijk. Het is een vrouw :
"De officier richtte zich in haar reactie tot de meisjes in de zaal.". (de T.)

Roos | 04-05-22 | 18:34

Er is altijd een markt voor alles.
Schande dat deze ovj de vergelijking met Derksen maakt. Triest, goedkoop, te makkelijk, treurig en onprofessioneel.

laurentius | 04-05-22 | 17:54

De OvJ heeft zeker nooit vrouwen onderling horen praten over mannen. Het zijn dan net mannen.

yeps | 04-05-22 | 17:51 | 2

Inderdaad. Lengtes, omtrek en vaardigheden tot in het kleinste detail benoemd.

DankeSchon | 04-05-22 | 18:11

De OvJ heeft totaal geen inzicht in hoe een en ander samenhangt. Veronderstellen dat een lacherige sfeer zoals aan de tafel van VI als oorzaak gezien kan worden van het ontstaan en beklijven van een markt voor verkrachtingsporno is op het debiele af. En de impliciete veronderstelling is nog veel erger, de veronderstelling dat als die lacherige sfeer door woke moralisten onmogelijk wordt gemaakt, die markt ook zal verdwijnen.
Nee, die lacherige sfeer die momenteel zo veroordeeld wordt is misschien zelfs wel een wapen tegen perversiteiten, Aan die lacherige sfeer valt af te leiden hoezeer de tafelgenoten zich bewust zijn van het gevaarlijke ijs waarop zij zich bewegen en is wellicht eerder een beproefde methode van het "Ich" om het 'Es" onder de duim te houden. Besmuikt lachen, verlegen worden, rood aanlopen, het hoofd afwenden, het zijn allemaal mechanismen om zo goed en zo kwaad als het kan om te kunnen gaan met wat eigenlijk niet gezegd mag worden maar toch gezegd wordt. Probeer zoiets met morele druk onmogelijk te maken, en het gaat een andere weg. En al die deugers, als ze zelf soortgelijke onderwerpen aansnijden, dan zie je eenzelfde lacherigheid, een zelfde ongemak, eenzelfde lichaamstaal, want zo veel verschillen we niet van elkaar.
En tenslotte, we doen niks liever dan praten over seks. En de televisiemakers weten dat, ook de moralisten onder hen, die doen even hard mee. Praten over seks, dat is gesublimeerde lustbeleving, of het nou bij VI is of bij bijvoorbeeld Slaapkamers van de VPRO.

Schoorsteenveger | 04-05-22 | 18:20

Ik denk dat Johan D nooit meer terugkomt. Dat zou ik ook doen. Publiekelijk uit het zicht voortaan uit deze vreselijke humorloze woke maatschappij.

Tiscali-2 | 04-05-22 | 17:51 | 3

Eerder had ik nog de ijdele hoop dat Canada een prima plek was om naartoe te vluchten....
Ik weet het niet meer; Johan waarschijnlijk ook niet.

MoslimMolen | 04-05-22 | 17:55

Oost Europa wordt steeds aantrekkelijker.

Plaque-doctor | 04-05-22 | 18:03

D66 woordvoerder:
In een vestibule mogen geen kaarsen meer geplaatst worden vanaf nu. Vrouwen voelen zich niet veilig meer bij het binnenkomen.

Milton_Styx | 04-05-22 | 17:51

Boeie en zucht,... 'n mening van één officier van justitie.
Niets aan de hand mensen, geen acht op slaan en gewoon verdergaan met waar we mee bezig waren.

gemeentereiniging | 04-05-22 | 17:48 | 1

Niets aan de hand ??!!

Volgens Justitie behoor ik tot de markt voor gewelddadige beelden van verkrachting en sex met dieren. Omdat ik lachte om Derksen. Nou, noem dat maar niks.

Papa Jones | 04-05-22 | 18:19

OVJ staat voor Oude Vieze Jongen. A dirty mind is a joy for ever toch?

pete1023 | 04-05-22 | 17:48 | 1

Ooit was er 'n officier van justitie die z'n PC met porno aan de straat zette toch?
*alle ovj's over een kam gaat scheren*

gemeentereiniging | 04-05-22 | 17:50

De OvJ is duidelijk door emotie gegrepen en met het er bij slepen van de kwestie “Derksen” volkomen de weg kwijt. De ranzige en weerzinwekkende misdrijven van de verdachte lijken hiermee met de (alom betwijfelde) uitglijder van Derksen op één lijn te worden gezet.
Schokkend voor de slachtoffers.

Ridde Rogter | 04-05-22 | 17:47
-weggejorist-
KeesBruin | 04-05-22 | 17:47 | 1

Herinneren wij ons officier van justitie Joost Tonino nog?
https://www.trouw.nl/nieuws/tonino-stapt-misschien-op-om-pornobestanden-op-pc~bc503d83/
"Uit het programma bleek onder meer dat Tonino zich had ingeschreven bij sekssites. Op een aantal ervan zou porno met jonge jongens staan. Op de computer van Tonino werden ook enkele bedenkelijke afbeeldingen aangetroffen. Maar volgens het openbaar ministerie zijn die per ongeluk op de computer gekomen, toen Tonino aan het surfen was.

Joost Tonino was tot november officier van justitie in Amsterdam. Hij had enkele geruchtmakende zaken onder zijn hoede. Hij wisselde van functie nadat hij zijn computer -met daarop bestanden die betrekking hadden op zijn werk- aan de straat had gezet. Die computer kwam in handen van Peter R. de Vries. Donderdag maakte De Vries bekend dat de computer naast zakelijke informatie ook persoonlijke brieven en porno bevatte. Woordvoerder H. Stupers van Tonino noemt de uitzending van het misdaadprogramma 'suggestief'.
"

Zoals het gaat in dat wereldje mocht Tonino gewoon aan het werk blijven.
https://www.bndestem.nl/overig/de-vries-om-baas-liegt-over-kinderporno~ae7581cd/

leo de pejo | 04-05-22 | 17:45 | 5

@J.Cash | 04-05-22 | 17:55: Wel een beetje anonimiseren hè!

Dus Vincent L. Of V. Leenders, anders weten mensen over wie het gaat.

Wijze uit het Oosten | 04-05-22 | 18:11

Dank je voor het melden, was mij ontschoten.

Sjeintje | 04-05-22 | 19:03

Was ik ook even vergeten!

Joost Maghetweten | 04-05-22 | 21:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Michaël M. is een gore smeerlap die hopelijk in de gevangenis heel vaak de verkeerde mannen tegenkomt - mannen die niet zo gecharmeerd zijn van kinder- en dierenverkrachters. Wat die Officier (of: Oetlul) van Justitie betreft: hoe stom kun je zijn? Het slaat helemaal nergens op om Johan Derksen met bovenstaand stuk stront te vergelijken en een excuus van de rechtbank voor deze uitspraak is wel het minste wat ze kunnen doen. Helemaal van de pot gerukt.

Toos Bevergeil | 04-05-22 | 17:45 | 3

Achternaam graag?

J.Cash | 04-05-22 | 18:14

Je kunt toch wel zeggen dat een avond met 2m/v, samen, vrijwillig, dronken naar huis, eindigend met een kaars tussen de benen toch wel een ander verhaal is dan meisjes van elf misbruiken met honden etc. Gvd hoe durf je deze zaken over een kam te scheren.

Nietdanjatoch | 04-05-22 | 17:45 | 2

Zin in een hotdog nu.
*wegduiken doet*

zwenkwieltje | 04-05-22 | 18:03

Of je dit een terecht of onterecht vergelijk vindt, hangt af van het referentiekader van de persoon die deze uitspraak doet. Kennelijk zijn uw normen en waarden zodanig dat u kinderverkrachting met dieren van een sociaal minder acceptabel niveau vindt dan de OvJ. Maar zoals al in eerdere posts hier vermeld, zijn er meerdere personen werkzaam als OvJ die een 'aparte' sexuele moraal hanteren. Kennelijk vindt deze OvJ dat je in dronkenschap wellicht komt tot kinderverkrachting met dieren. Wellicht is het goed om deze persoon eens aan een nader onderzoek te onderwerpen. Zal vast door dezelfde personen zijn die het onderzoek naar Joris Demmink hebben gedaan.

Willy_Wuiles | 04-05-22 | 18:16
-weggejorist-
MoslimMolen | 04-05-22 | 17:43 | 2

Dit is toch gewoon smaad en/of laster? De officier was tijdens het voorbereiden van zijn tekst vast heel erg tevreden met zichzelf maar wat bezielt zo iemand?

JJMS | 04-05-22 | 17:43

Ik vind het een bijzondere uitspraak. Daarnaast zou iemand met de titel ovj, niet van deze publieke uitspraken moeten doen.

Schepvogel | 04-05-22 | 17:42

Er is een markt voor 1 guy 1 cup. Overal is een markt voor. Daar heb je derksen niet voor nodig.

High speed duck | 04-05-22 | 17:42 | 2

Destijds 1 girl 1 cup, brrrr..

Wijze uit het Oosten | 04-05-22 | 18:09

@Wijze uit het Oosten | 04-05-22 | 18:09:

Dan moet je zeker geen “Two guys one horse” gaan kijken. Liep trouwens niet goed af voor één van de guys…

eerstneukendanpraten | 04-05-22 | 18:32

De rechtvaardigheid van de rechtstaat van het OM in acht nemend, vertrouw ik erop dat eerstvolgend elke OvJ, die om een grap lacht waarin een vrouw, een vrouwelijk zelfstandig naamwoord of iets anders uit de letterbak voorkomt, per direct wordt geschorst, aangeklaagd, vervolgens veroordeeld met oplegging van een beroepsverbod met tenminste een duur van 15 jaar.

Potentiële verkrachters hebben geen plaats als werknemer binnen J&V.
Dat schokt de samenleving in zeer ernstige mate.

Milton_Styx | 04-05-22 | 17:41

De Nederlandse taal ontwikkeld zich voortdurend. Komen er eigenlijk ook wel eens nieuwe spreekwoorden en gezegden bij?
Ik ken er wel een: Iemand een kaars tussen de benen zetten.
Wat het precies betekent weet ik nog niet maar vind het wel leuk klinken.

Leptob | 04-05-22 | 17:41 | 5

- Een grote kandelaar hebben.

- Dat smaakt als een kandelaar.

- Die OvJ is een ontzettende kaars
(met een geurtje)

- Het was een wild feest. Iedereen heeft een kaarsje gezet.

Milton_Styx | 04-05-22 | 17:59

@snapal | 04-05-22 | 17:59: Petje af voor de energie die jij steekt in het becommentariëren van mijn reaguursels.

Leptob | 04-05-22 | 18:08

Het betekent een lulverhaal ophangen, een broodje aap opdissen.

omanders | 04-05-22 | 18:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Ze moeten alle kaarsen uit de winkelschappen halen en niet meer verkopen.
Zal ze leren die gruizige ventjes.

snapal | 04-05-22 | 17:40 | 1

Ik ga Bolsius cancellen.

TonAlias | 04-05-22 | 17:43

Oei, dit klinkt wel héél erg kwalijk dat zo'n rechter dit meent te moeten benoemen.
Vanuit de functie van rechter willens en wetens iemand proberen te beschadigen? Die rechter zou zich kapot moeten schamen.

Wering | 04-05-22 | 17:39 | 1

volgens mij was het de officier van justitie en niet de rechter..

Sargon | 04-05-22 | 17:40

Als Derksen wat overkomt door de heksenjacht dan is het OM medeverantwoordelijk hiervoor.

leo de pejo | 04-05-22 | 17:39

de plank misslaan

Nietdanjatoch | 04-05-22 | 17:38

daar mag wat mij betreft een smaad aangifte voor komen

wijnvlek | 04-05-22 | 17:36

Het stinkt allemaal naar D66. Als Derksen lid was geweest en vooral maar heel positief over Kaag was er voor hem niets aan de hand. Iemand bashen en lasteren is tegenwoordig heel gebruikelijk om iemand uit te schakelen. Helaas voor hen zijn er veel meer mensen die van die oude knorrepot houden en gaat het ze niet lukken.

Hypno2050 | 04-05-22 | 17:36 | 1

“In essentie is D66 een nette partij”
Dixit Derksen.

Normpje | 04-05-22 | 18:57

Dezelfde mensen die het nu opnemen voor de vrouwen, soms terecht, klappen hun handen stuk als Youp van die hek, een avondje lang, grappen maakt over Christenen en vloekend over het podium loopt.
Staande ovulatie aan het eind van z’n show.
Nou heb ik geen moeit met grappen over Christenen, maar wel met de selectieve verontwaardiging van sommige mensen.

Ruimedenker | 04-05-22 | 17:34 | 1

Het is incasseringsvermogen is net zo breed als het eigen denk-straatje.

Sjeintje | 04-05-22 | 19:09

Belachelijke onzin. Waar blijft het OM met de zaken Pechtold en andere d66 zeden deliquenten??

bqbq | 04-05-22 | 17:34 | 5

die zijn er niet, buiten v Drimmelen.

AntiZanicz | 04-05-22 | 17:49

@Hersenletsel | 04-05-22 | 17:36:
Een aantal jaar geleden zitten schijten in de keuken van een restaurantje (aan de andere kant van de wereld).
Tussen mij en het aanrecht alleen maar een bloemetjesgordijn aan een douche stang.
Het eten was heerlijk. Wel 4 dagen diaree gehad daarna.
Dus: eens met u.

zwenkwieltje | 04-05-22 | 17:54

Pfffff…
Het OM.
Past gewoon in die compleet incompetente bende die we onze overheid noemen.

J-van-de-Bontekoe | 04-05-22 | 18:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Het D66 gehalte druipt er weer van af.
Derksen is een slap ouwehoerende bromsnor maar geen psychopaat.
Dit OM is kapodtstuk. Een nieuwe graag.

keestelpro | 04-05-22 | 17:32 | 6

Edit: aha, een kwestie van te snel reageren dus. *loopt ook naar de uitgang*

RM666 | 04-05-22 | 17:40

deze zaak gaat helemaal niet over Derksen

AntiZanicz | 04-05-22 | 17:48

@AntiZanicz | 04-05-22 | 17:48:
Maar het wordt er wel weer met de haren bij gesleept terwijl de zaken totaal geen enkele overeenkomsten hebben. Niet qua tijdsgeest, niet qua impact en niet qua strafrechtelijkheid.
Het OM heeft dus niet eens een trede overgeslagen maar de hele trap gemist.

Sleeter | 04-05-22 | 17:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik hoop echt dat deze smeerlap minimaal 10 jaar de cel in gaat. En hij mag van geluk spreken dat hij gearresteerd is in plaats van een boze vader tegenkomen.

JWZ_JMK | 04-05-22 | 17:31 | 3

Je bedoelt de OvJ !!

DontLookWhenIP | 04-05-22 | 17:34

Heb je het over De Drimmelaar?

Mahatma | 04-05-22 | 18:01

Precies dat.

pibasso | 04-05-22 | 18:24

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen