Grootaandeelhouder Elon Musk gijzelt Twitters Raad van Bestuur. TRUMP TERUG WANNEER?
911 we'd like to report a hostage situation
Gisteren: Elon koopt 9,2% van Twitter voor €2,62 miljard en is in een klap de grootste aandeelhouder. Vandaag, Elon neemt zitting in Twitters Raad van Bestuur (bezetting hier). En daar zegt Twitter CEO Parag Agrawal in een extreem steriel tweetje enorm blij mee te zijn. "He’s both a passionate believer and intense critic of the service which is exactly what we need on @Twitter, and in the boardroom, to make us stronger in the long-term. Welcome Elon!"
Nou, dat is dus geschreven door iemand die heel goed weet dat hij vanaf nu in de schietstoel zit. Want in 2018, toen nog als Twitters CTO, zei Parag Agrawal: “focus less on thinking about free speech, but thinking about how the times have changed”. Dat betekent natuurlijk exact waar het op lijkt en Twitter werd inderdaad een stuk restrictiever nadat hij in 2019 CEO werd. Wordt vervolgd.
Loool Elon over CEO Agrawal en oprichter Jack (1 december 2021)
Daar is-ie! (bijna)
Deze CEO dus
Social
Deels waar
Blijft leuk
Ja ja
Social
Reaguursels
Inloggentest 2
test
Elon for president.
Geboren in Zuid-Afrika, dus helaas
Ik heb een schurft hekel aan dat management speech iedere keer als er weer iemand nieuw is: "I am excited to", nee lul, dat ben je niet.
Excited is newspeak voor afraid
Even kijken hoe lang het duurt voordat iedereen eruit is gewerkt and ineens Musk de founder is van Twitter.
Kan hij dat bedrijf ook verprutsen.
Twitter gijzelt al jaren de ongemakkelijke waarheid, goed om daar een eind aan te maken. Vooral het conservatieve geluid wordt gecensureerd of verbannen onder het juk van breed interpreteerbare richtlijnen.
Waarom gaan we niet iets opzetten om ons eigen Trump te creëren iemand die onbedoeld wat dingen omschopt en ook verbeterd alleen omdat hij het spelletje niet mee speelt. Lijkt me een fijne man om op te stemmen als deze niet doodgeschoten word. Laten we hopen.
Dan noemen we het 4chan!
Is toch al Baudet eigenlijk. En net als bij Trump is het niet "onbedoeld". Dat zou grenzeloos naïef zijn als je de boeken van beide heren leest die uitkwamen al vóór de politieke posities. Er is een bewust image en een beoogde werkwijze. Zeg maar een soort van dosis van chaos en energie om een krampachtige, omslachtige orde te frustreren en mensen helemaal door het rooie erover te laten gaan. Past helemaal bij social media ook.
Hoe is het met VizieropLinks? Komt die ook weer terug?
Zou Trump ooit nog een vliegdek schip krijgen met zijn naam ?
Nee, dan liever de lucht in.
Baudet wordt gelukkig wat minder gepijpt inmiddels op dit forum, maar de bizarre adoratie van idioot Trump tiert hier nog welig. Wat een eencelligheid, om te janken. Schrijf je maar vast in voor de cursus Russisch, voor als Trump zich uit de NAVO terugtrekt.
Heb je een link voor cursus Russich met STAP subsidie, kan ik zomaar nodig gaan hebben...
Zonder de zwakke kanten van Trump te bagatelliseren: Poetin heeft gewacht met zijn inval tot Sleepy Joe Biden president was. Dat is een van de weinige dingen die hij goed heeft ingeschat.
Nee, dan de nieuwe reaguurders die waar maar mogelijk Trump er bij halen om die van van alles en nog wat de schuld te geven.
Mag ik u, naar aanleiding van een vermoeden, vragen wat uw mening over ene meneer Wilders is? Niet dat het interessant is, maar gewoon, om te kijken of onze vermoedens kloppen.
@SimpeleZiel | 05-04-22 | 16:37:
Bier is Pivo, meer hoef je niet te weten.
SpinozaKoerwa,
Trump heeft zich helemaal niet uit de NAVO teruggetrokken. #Feit.
Trump heeft wel gevraagd of wij *ook* aan de NAVO wilden bijdragen. Dat wilde jouw soort niet namelijk, en daarom durfde Poetin Oekraïne binnen te vallen.
Tip; praat geen domme koeien na.
Wat dacht je van de bizarre haat tegen Trump van de geencelligen? Het is niet zo dat veel reaguurders pro Trump zijn, maar veelal moeite hebben met de eenzijdige, hypocriete Trump haters.
Beste SpinozaKoerbagh,
Jij schiet in de Trump reflex om je eigen wereldbeeld overeind te houden zodat je niet kritisch hoeft te kijken naar je eigen ideeën, de gevolgen van die ideeën en de politici die jouw ideeën ten uitvoer brengen (wat overigens een steeds grotere clusterfuck begint te worden) omdat het principe “real life actions have real life consequences” nooit echt goed begrepen wordt door onze zeer progressieve medeburger.
Zet je verwarming een graadje hoger, douche straks je 10 minuten en verbrand lekker een kuub Russisch gas.
Deze rechtsgekkie krijgt binnenkort de offerte om gasarm te worden (misschien wel gasloos).
U valt in herhaling en dat, samen met dat schelden op reaguurders, maakt uw verhaal niet geloofwaardiger of beter.
De angst onder de massa is groot zonder dat ze het kunnen duiden.
Dus gaan ze roepen en omkijken hoeveel er in meegaan zodat er een meerderheid ontstaat.
Hoewel ik ergens altijd kan genieten van de onnozelheid van lui die de geboren elite zelf genaamd Trump zien als iemand die strijd tegen de elite is het ook wel beangstigend dat zo’n enorme hypocriete zak hooi zo’n aanhang kan mobiliseren.
Trump is een apart figuur en liegt wel erg veel,maar tenminste openlijk. Qua beleid had hij een paar goede punten en zeker ook slechte. Maar Biden is niet veel beter zie die laptop van zoontje die big.tech is en de media uit het nieuws hielden. Als er nog onafhankelijke journalistiek was dan had dat Biden de overwinning kunnen kosten. Eigenlijk is in de VS de strijd gewoon tussen olichargen
@Dandruff | 05-04-22 | 16:46: mijn soort? Jij weet niets van mij, ik ben al sinds >2014 voor >>2% NAVO bijdrage. Tais-toi er soi belle.
@zwenkwieltje | 05-04-22 | 16:51: OK, sneeuwvlokje.
@SpinozaKoerbagh | 05-04-22 | 18:07:
Jouw eerste reactie hier is; in een paar zinnen heel veel schelden zonder de feiten te kennen. De echte feiten over wie er nu precies de NAVO verzwakt hebben bijvoorbeeld.
Hoe jij daar sinds 2014 over zegt te denken is naast oncontroleerbaar vooral volstrekt irrelevant. Het enige dat telt is dat Trump meer voor de NAVO deed dan de TDS-lobby.
Dat is jouw soort; veel geschreeuw, weinig wol.
@Dandruff | 05-04-22 | 18:24: Zoveelste Zwitsal met de bekende riedeltjes.
@Dandruff | 05-04-22 | 18:24:
'Jouw soort'. Gadver wat een engnek ben jij.
@Circlont6A | 05-04-22 | 18:33:
Want 2 scheldwoorden en 1 leugen in elke zin vind jij fantastisch; maar het classificeren daarvan is "eng"?
@VoltaireJohn | 05-04-22 | 18:28:
Het valt inderdaad wel op.
Voor wie nou nog niet door heeft dat geld macht koopt... WEF is niet veel anders hoor
Niemand die weet wie dat weggeretoucheerde type op die tweede foto met Stalin is? Bou vooruit dan, dat was de in ongerede geraakte Nicolai Jezov, hoofd van de NKVD, voorganger van Beria. Beiden later de nek omgedraaid zoals zij dit bij vele tienduizenden anderen deden.
Beria werd huilend en krijsend geexecuteerd.
@Asteroid-B612 | 05-04-22 | 16:40: U was er bij?
@Asteroid-B612 | 05-04-22 | 16:40:
Huilde en krijste het executiepeloton of deed Beria dat?
@EEnzame SchizofrEEN | 05-04-22 | 16:41: Gelukkig niet, want ik kan niet zo goed tegen dat soort wreedheden. Maar het is beschreven door een zekere Pavel Batitski, die de executie zelf uitvoerde door Beria in het voorhoofd te schieten, na hem een prop in de mond gestopt te hebben om zijn gegil en gesmeek te stoppen.
Beria vond zichzelf een echte Don Juan.
Vrouwen en meisjes die niet met hem naar bed wilden liet hij na gebruik executeren. Om die reden deden vrouwen in zijn omgeving er alles aan om er lelijk en onverzorgd uit te zien, zelfs te stinken.
In een totalitair systeem bestaan nooit mensenrechten. Voor niemand. Zo gauw bepaalde personen, partijen en doelstellingen boven elke twijfel verheven worden wordt het eng. Altijd.
Clubjes die roepen om een grotere en almachtiger overheid; om censuur en dictatuur; om het kapotmaken van mensen met de verkeerde mening; etc; die clubjes hebben altijd slechte bedoelingen. Uiteindelijk wordt iedereen daar slachtoffer van en niet alleen degene met de verkeerde mening. Vrijwel elke socialistische partij deed aan grootschalige dodelijke *interne* zuiveringen. Een verschijnsel dat in de woke twitterwolken de norm is, nu nog zonder de bijbehorende doodvonnissen. Maar dat komt vanzelf.
@Dandruff | 05-04-22 | 17:08:
Was dat ook niet Yezhov die er nogal rare sexuele escapades op nahield?
@Basil Fawlty | 05-04-22 | 17:15: inderdaad, Jezof ook. Zijn voorganger ((Jagoda) was net zo’n boef, net als diens voorganger (Menzhinski) en diens voorganger (Dzerzinski, van wie nog steeds een standbeeld overeind staat in Minsk).
@Basil Fawlty | 05-04-22 | 17:15:
Klopt. Eigenlijk iedereen die zoveel macht heeft. In de USSR maar ook in al die andere heilstaten. Als er nooit aan de perfectie van de *idealen* getwijfeld mag worden dan mag er aan de *idealisten* natuurlijk ook nooit getwijfeld worden. Die zijn perfect, dus die mogen hun gang gaan; ook op seksueel gebied.
Wie dat mogelijk enigszins zou kunnen betwijfelen is ten dode opgeschreven.
Het meest schokkende aan dat stukje geschiedenis is ook de totale persoonsverheerlijking van Stalin. Partijleden die huilend smeekten om genade, terwijl ze hun opperbeul en zijn trawanten bleven bejubelen. Idem met die zuiveraars zelf (ook Jagoda), ze deden alles voor Stalin maar ze mochten maar een paar jaar van de "roem" genieten. Uiteindelijk werden ze net zo gruwelijk gemarteld en vermoord als de miljoenen "kameraden" die ze zelf hadden weggezuiverd.
En er is niks van de geschiedenis geleerd.
@Ridde Rogter | 05-04-22 | 18:10: en
Dandruff | 05-04-22 | 18:11 |
Doet me denken aan een artikel dat ik ooit las ivm nomenklatura in de jaren '30 van de vorige eeuw en die woonden allemaal in een groot flatgebouw in Moskou en tijdens de zuiveringen was het altijd afwachten of je 's ochtends nog dezelfde buren had en of jezelf niet in de Loebjanka zat. En de inwoners hadden 2 levens. Een waar je de waarheid tegen je man/vrouw fluisterde op het balkon en het officiele dat je luid in je appartement zei want je werd afgeluisterd. Volledig verknipte en schizofrene wereld.
@Ridde Rogter | 05-04-22 | 18:10:
En wat wil? Het kwam niet uit de lucht vallen. Al onder de tsaren was er een gigantische "veiligheidsdienst" en moest je een intern paspoort hebben om bijvoorbeeld van Sint Petersburg naar Moskou te reizen. Cynische Russische grap in die tijd (19e eeuw) was dan ook: Wat is de veiligste plek in Rusland? De gevangenis want daar hoef je niet elke keer je paspoort te tonen."
@Basil Fawlty | 05-04-22 | 18:33:
Doet me denken aan dat NAVO-lid met de meeste politieke gevangenen ter wereld, Turkije.
De grap daar was dat een gevangene de cipier vraagt om een bepaald boek. Waarna de cipier zegt "dat boek hebben we niet, wel de schrijver"...
@Dandruff | 05-04-22 | 18:59:
Cynische Ghe!
Meeste journalisten in het gevang en de media voor 99% in handen Erdogan clan. Wil je onafhankelijke media dan via VPN en in het buitenland. En hetzelfde als in Rusland, denk ik, grote steden en westkust westers georienteerd en alles erbuiten diep conservatief. Istanbul, Izmir, Antalya en zelfs Ankara CHP maar Erdo doet er alles aan om stemvee van het platteland te verhuizen naar de grote steden in de hoop dat zijn AKP en ook coalitiegenoot MHP daar wint. Alleen trapt de jeugd (en dat zijn er veel) minder en minder in die val.
Trump terug! Dat zou fantastisch zijn!
Ja inderdaad, wat een briljante president was dat. Echt een aan winst, zo fijn ook dat we het gezeik met Rusland dan helemaal zelf op mogen lossen als de VS zich terugtrekt uit de NAVO.
Vindt Poetin ook.
@SpinozaKoerbagh | 05-04-22 | 16:33: Terecht. Wat heeft de USA met Oekraine te maken ? De EU wil Oekraine erbij hebben, de VS niet.
@SpinozaKoerbagh | 05-04-22 | 16:33:
Biden vind het prachtig dat wij zijn oorlogje willen uitvechten terwijl hij veilig toekijkt van over zee en niet met de vluchtelingenstroom hoeft te dealen.
Worrus wakker man.
@Ridde Rogter | 05-04-22 | 16:39: Jij hebt regelmatig contact?
@SpinozaKoerbagh | 05-04-22 | 16:33: Hoe bedoelde u oplossen. We waren het met z'n allen behoorlijk aan het verergeren. Kan me niet herinneren dat we ooit een oplossing gezocht hebben
@SpinozaKoerbagh | 05-04-22 | 16:33: Hij was niet briljant, maar ook niet slechter dan de gemiddelde president.Maar goed, ongefundeerde haat verblindt.
Elon heeft nu al meer goede daden verricht dan Bill Gates met al zijn miljarden aan liefdadigheid.
Meer Trump, meer FVD, meer Defensie, minder Woke, minder klimaat en minder minder minder!
Meer Trump en FvD? Schrijf je maar vast in voor de cursus Russisch, sneeuwvlok.
@SpinozaKoerbagh | 05-04-22 | 16:32: Onder Trump deed Rusland verder weinig aan oorlog en werd Oekraïne flink bewapend (slecht idee van Trump trouwens blijkt nu).
Dat had Trump ook kunnen doen, aandelen Twitter kopen en zo terug komen op dat platform.
Trump heeft iets minder centjes dan Musk.
@Spring Bruissteen | 05-04-22 | 16:32: Hij heeft wel een aantal miljoen, en een aandeel Twitter is maar $52.40
Hij hoeft er niet net zoveel te kopen als Musk, maar hij kan er genoeg kopen om mee te mogen praten.
@Met_baard | 05-04-22 | 16:57: Trump heeft alleen maar schuld. Maar hij heeft het netwerk en de vriendjes om steeds opnieuw financieringen af te sluiten waarbij er steeds wat overschiet om zijn lifestyle en entourage mee te financieren. Voorwaarden voor die financieringen is dat er een onderpand is. Trump flest vervolgens de boel door die onderpanden steeds veel te hoog te laten taxeren. Dat gaat goed zolang de volgende lening het gat in de eerdere dekt. Trump's financiers weten dit maar zolang ze het op papier kunnen verantwoorden is dat geen probleem en is Trump met handen en voeten aan hen gebonden.
Daarom zit Trump in vastgoed, daar werkt dat kunstje. Aandelen hebben een objectief vast te stellen dagwaarde en zijn volatiel. Die kun je dus niet overtaxeren en zijn niet geschikt als onderpand voor volgende leningen. Trump zou dus nooit aandelen Twitter kunnen kopen zoals Musk dat nu doet.
Dit is wel heel bruut, gewoon plotseling de grootste aandeelhouder en waarschijnlijk ook de grootste bek. Meer baas van Twitter dan Dorsey, 9,2% tegen 2,25%.
Zo werkt het dus: met geld koop je invloed of zelfs macht.
Met dat in het achterhoofd: Wat betekend het dat in Davos bij het WEF de rijkste en invloedrijkste mensen meepraten over de toekomst van de wereld?
Kan het zijn dat bedrijven te groot en invloedrijk worden om het bestuur ervan over te laten aan (een klein groepje) aandeelhouders? De aandeelhouders willen vooral: €€€ en invloed. Wat betekend dat voor de overweldigende meerderheid die géén inspraak hebben?
in de communistische wereld die u lijkt voor te staan, heeft een nog veel kleiner groepje de totale macht
Covfef!
Dat is Coffee met dikke vingers,
Mijn bier staat al 1,5 jaar koud.
Nederland kennisland. Applaus. Maar van internet snappen de Nederlanders helemaal maar dan ook helemaal niks. Geen enkele Nederlander die even iets bedenkt zoals Twitter of Facebook. Triest.
Hyves reeds vergeten?
*kuch* hyves? Het probleem met Nederland en Europa is dat internet en providers vooral nationaal opereren, zoals in de VS. Alleen is het nationale bereik in de VS 332 miljoen en in Nederland 17 miljoen potentiele gebruikers.
Dus zelfs een succesvol platform dat door 40% van de Nederlanders wordt gebruikt is peanuts voor een marginaal Amerikaans platform dat door 5% van de Amerikanen wordt gebruikt.
Maw China en de VS hebben door hun omvang en homogeniteit een voorsprong, daar waar Europese landen die niet hebben door de eigenheid van alle landen die de EU vormen. Dat maakt het lastig om een pan-Europees platform op te bouwen met het vermogen om een wereldspeler te worden.
En wat voor wereldveranderende bedrijven heeft u zoal opgezet?
@HankHill | 05-04-22 | 16:21: hyves was een kopie van MySpace.
ASML (zonder ASML machines geen chips, zonder chips oa geen mobieltjes), Adyen (oa internet betalingsverkeer). Geen verkeerde bedrijven mondiaal.
Net een berichtje naar het vrouwtje gedaan dat ze haar elektrische bakfiets moet aanslingeren, er moet wat extra bier gehaald worden. Als Trump terugkomt op Twitter maak ik een account aan, alleen al voor de tsunami aan tranen en tirades.
je kan het ook lezen zonder account. het belangrijkste voor bonkers om allerlei gemakkelijk kopij zoekers te bereiken. Die kunnen mooi kopie-plak doen met de loze lulpraat van Bonkers
Prachtig om hier ook reaguurders weer helemaal in het rood te zien te gaan alleen al om de aankondiging dat Trump misschien weer op twitter zou kunnen komen.
Alleen daarom al mag hij van mij terugkomen, dat word weer smullen.
@KlaasPatat | 05-04-22 | 16:14: Trump een D66'er???
"dat word weer smullen."
Wanneer ik idioten wil zien, dan kijk ik wel een DVD van Monty Python.
@KlaasPatat | 05-04-22 | 16:14:
Je moet niet alles geloven wat Erik Mouthaan en Michiel Vos je voorhouden.
@KlaasFriet | 05-04-22 | 16:14: Ja, eens! De democratie maakt veel kapot in de verkeerde handen.
@2voor12 | 05-04-22 | 16:18: Ben bang dat patatje een beetje als een Rus is. Alles geloven wat hem voorgeschoteld wordt.
Dat schijnt ook zijn grootste verdienste te zijn, dat hij wordt gehaat door de tegenstanders van de rechtse wappies. Dan ben je kennelijk meteen hun koning. Beetje hetzelfde verhaal bij meer van die idioten, als Putin en Orban. Links haat ze, dus ze moeten wel ok zijn. Is ook de strategie van veel republikeinen, tegen alles stemmen waar de democraten voor zijn (gebeurt andersom helaas ook). En intussen maar afvragen waarom alles naar de klote gaat. Daar is de oorlog in Oekraine misschien wel goed voor. Dat er weer een beetje wordt samengewerkt. Belangrijk is dat alle kampen ook die mensen naar voren schuiven die daartoe in staat zijn.
@2voor12
Zelfde hier. Trump, Engel, Musk, Rogan en noem ze maar op. Gewoon op Twitter en het is feest. Ik moet altijd lachen om reaguurders met de uitspraak: Ik ben voor vvmu MAAR....... en dan komt het, die moet geband worden, die moet vervolgd worden. etc. etc. Op z'n Engels dus: "Everything before the but is bullshit."
@Basil Fawlty | 05-04-22 | 17:54: grappig dat jouw bonkers lijstje wel eist maar het zelf niet anderen gunt.
Of je Twitter nou een open riool vindt of Elon Musk een maniakale gek, één ding is zeker: censuur is nooit een goed idee.
uitgevers bepalen zelf wat ze in de krant of op een blog of chat toelaten. Goedenmorgen.
@AntiZanicz | 05-04-22 | 20:09:
Goedenavond. Dat bepalen ze inderdaad zelf. En als ze hierin te streng worden schieten ze zichzelf in de voet. Precies waar Twitter naar op weg is/was.
@AntiZanicz | 05-04-22 | 20:09:
Niet alles wat is toegestaan, is ook direct een goed idee. Voor 1863 waren er totaal geen regels rond oorlog, maar dat maakte burger moord ook geen goed idee.
Het zal wel niet lang duren voordat in de media verschijnt dat Elon Musk de grootste racist is die ooit bestaan heeft. Wat moeten ze anders? Hahaha.
Ghe. White privileged racist middle aged man of iets dergelijks zal het wel worden volgens de dikke blauw/rose-harige zichzelf benoemde feministes.
Toch zitten ze in een spagaat daar aan de deugkant want elektrieke auto's ok maar uitgesproken mening van Musk hebben ze, denk ik, moeite mee. Ik vind het wel vermakelijk om te aanschouwen.
Twitter? wat is dat?
Dat kun je het beste op internet opzoeken. Ik raad de prachtige zoekmachine Yahoo aan. Op internet kun je komen met Netscape. En een modem.
Gelukkig hebben we nu Biden en het gaat een geweldig allemaal.
Nou en of. Zo lang ie die linkse kliek maar wegjaagt maakt het niet uit wat ie zegt.
Dat is het punt niet. Trump is monddood gemaakt.
Gelukkig hebben ze nu een van energie stralende president die poetin alle hoeken van de kamer laat zien, tenminste als hij ondertussen niet weer van een vliegtuigtrap dondert.
@KlaasPatat | 05-04-22 | 16:13:
Wat vind u er zelf van, als Biden fan?
@KlaasPatat | 05-04-22 | 16:16:
Staat dat op de laptop van Trump?
@KlaasPatat | 05-04-22 | 16:16: Weet u zeker dat u op de goede website zit? Het lijkt een beetje op de verkeerde plek.
@KlaasPatat | 05-04-22 | 16:17:
Nee. Het gaat erom dat Trump van een medium als Twitter is geflikkerd, los van wat je van Trump vindt. Dat doet Poetin ook, mensen met hem onwelgevallige meningen elimineren.
En nu even (dieper dan 1 cm) duiken in het verleden en heden van (de familie) Biden.
Dan kun je pas echt losgaan en lachen.
Kolere.
@halfvolle glas | 05-04-22 | 16:20: Verbolgen omdat iemand de gelijkgeschakelde eenheidsworst attaqueert?
@Spring Bruissteen | 05-04-22 | 16:23:
Strijders voor het universele ware en vrije woord worden razendsnel de strijders voor het eigen enige ware woord.
Opmerkelijk nietwaar?
@Ridde Rogter | 05-04-22 | 16:25: Wie zegt dat?
@KlaasPatat | 05-04-22 | 16:17:
Ik denk dat jouw zelfstandig denken is uitgeschakeld door jouw geloof in Biden en de linkse kerk. Hou je de a.s. midterm verkiezingen in de gaten? Ik zorg wel dat er een hartfibrilator bij jou in de buurt is. En mijn koelkast mwt 1,5 jaar koud bier gaat op.
Dus een bedrijf dat in ieder geval de laatste twee jaar meer dan 200 miljoen verlies geleden heeft heeft een geschatte waarde van 26 miljard?
Het platform is populairder dan ooit, maar ze weten er geen winst uit te halen. Musk lijkt ook niet ingestapt te zijn wegens visie over winstgevendheid. Maar als multimiljardair is het natuurlijk altijd fijn om mediabedrijven te hebben zodat je je macht wat kan uitbouwen
Het bedrijf heeft onmeetbare waarde in het sturen van de mening van miljoenen mensen.
Die paar honderd miljoen verlies weegt daar echt niet tegenop.
Toen Trump de bamihoest had en medicatie kreeg ging ie ineens bijna 2 weken lang met capslock aan twittorren.
Hij had ook geen bami maar worstenbroodjes moeten eten.
de artsen hadden de trouw aan de grondwet wat meer ter harte moeten nemen dan de eed van hippocratus. Bonkers was al bijna overleden maar een een spuitje Interferon en wat andere spullen die hij voor iedereen zou klaar zetten maar die niemand ooit kreeg. Dan was Pence nu herkozen president.
Mooi. Nu even weer Doge en Shiba Inu hypen en ik ben helemaal blij.
Zou leuk zijn als Trump weer terugkomt op Twitter, daarmee zullen een hoop snowflakes bij Twitter ontslag nemen.
scheelt enorm veel geld denk ik zo...
En dan Biden en Hitlary bannen van Twitter, zou f*cking hillarisch zijn. Gewoon omdat het kan.
'Your favorite president is back!'
Dat zou de Orange Man nooit zo twitteren.
Hij zou het zo doen:
'YOUR FAVORITE PRESIDENT IS BACK!!!'
Ik las eerst "black".
“Back in black”
It's true. It will be great. Fantastic. Absolutely great.
hij zou niet liegen, hij is bij de vijf slechtste presidenten, zoniet de slechtste.
Hij zal eerder verklaren 'the best president ever'
Is er dan nog iemand geinteresseerd? Hij is op weg naar de uitgang gestuurd. Niemand in de GOP wil hem nog. Eerst judge Thomas nog over het randje duwen.
@AntiZanicz | 05-04-22 | 20:06:
Omdat zijn vrouw tekstberichten stuurde over iets wat niet gerelateerd was aan het gerechtshof. Wat een farce. Omgekeerd zou de GOP massaal zijn beschuldigd van racisme. Oh wacht, dat worden ze al bij Brown Jackson. Achterlijke identiteitspolitiek.
Je kunt zeggen wat je wil, maar humor heeft die Musk wel...
Hopelijk gaat hij vernieuwen en veegt hij de trap schoon door bovenaan te beginnen.
Oh jee dat worden heel wat gillende mensjes als de woke safe-space dictatuur weer zou verdwijnen.
Krijgen ze opeens weer meningen te lezen waar ze het niet mee eens zijn, dat gaat heel wat geestelijke schade bij ze opleveren.
aan het licht brengen, de schade zit er al.
De tweets van Trump verwijderen is gewoon geschiedvervalsing.
Of je het nou eens bent met de man of niet hij was wel 4 jaar lang de president van de Verenigde Staten.
Mein Kampf, is dat ook nog steeds verboden?
@Frau_Ferkel | 05-04-22 | 16:01:
Nee, niet meer.
Die 4 jaar is meer dan genoeg.
Sommige zaken behoeven geen revival.
Enough is enough.
@Frau_Ferkel | 05-04-22 | 16:01: Hoeveel wereldoorlogen heeft Trump uitgevochten? En hoeveel unerwunschte heeft ie in kampen omgebracht?
@2voor12 | 05-04-22 | 16:02: Het zal geen bestseller meer worden, dat boek is erg slecht geschreven.
Daarbij is het erg onsamenhangend, net als Twump..
@4HoogAantWater | 05-04-22 | 16:04: Wat heeft dat met mijn vraag te maken?
@Frau_Ferkel | 05-04-22 | 16:04:
Het boek is altijd zeer populair gebleven in arabische landen.
de tweets zijn gewoon opgeslagen door de archiefdienst. Om later nog eens te lachen of te huilen.
@VonMierlo | 05-04-22 | 16:03: dat kan helemaal niet.
@Frau_Ferkel | 05-04-22 | 16:01:
Godwin alert
REAGEER OOK