Elon Musk koopt 9,2% van Twitter voor €2,62 miljard, is in een klap grootste aandeelhouder
Elon, net te oud om nooit cringe te zijn maar hij is wel rijk en uiteindelijk zijn we allemaal boomers maar heeft Elon tenminste geld. Wel een liquide €2,62 miljard minder nu trouwens, want dat ging naar 9,2% van Twitter Inc. Daarmee is hij in een klap de grootste aandeelhouder, boven Morgan Stanley, Vanguard, Blackrock en oprichter Jack Dorsey die persoonlijk 2,25% in handen heeft. In totaal staat er wel 13,61% verdeeld over drie Vanguard-fondsen en 10,5% verdeeld over twee Morgan Stanley-fondsen (zie onderstaand), maar wie weet hoe die fondsen zich 'intern' tot elkaar verhouden. Verder kunnen we van Elon vinden wat we willen, maar met hem als nieuwe grootste aandeelhouder is de vrijheid van meningsuiting er wel echt in betere handen dan gisteren.
TRUMP TERUG OP TWITTER WANNEER.
LOL
Social
lol
De Verdeling van Gisteren
Het Geschrift
eens
Social
Ah... Eindelijk boomer memes posten zonder kans op schorsing
Reaguursels
InloggenDogecoin to the Mooooon
Heb het vermoeden dat Twitter Musk op z'n vingers heeft getikt i.v.m. zijn Tweets over Cryptocoins zoals de belangrijkste, Dogecoin, en de minder belangrijke Bitcoin.
Verrassend. Ik hoop dat hij de doodzieke twitter patient kan genezen. Echter de kans op succes/genezing is bij deze GL/D66 ziekte (iedereen met een andere mening is een fascist en racist) erg minimaal.
En nu, krijgen we een twittercoin?
Elon is met grote afstand de leukste miljardair. Daarbij verbleken Jeff en Bill en Steve kon er al helemaal niet aan tippen. Kom ik help de NASA, ik ga raketten bouwen, en het dan doen ook. Glijdt twitter af, kom, ik koop de tent.
Ik hou van iedereen.
Ik niet
Deze twee bovenstaande reaguursels zijn wat mij betreft de beste ooit in de geschiedenis van GS. Ik moest lachen. +1
@halfvolle glas | 04-04-22 | 19:50: inderdaad een juweeltje. GS: die twee reaguursels zijn voor de eeuwigheid...
www.youtube.com/watch?v=q0HOz37XKPc
Toen twitterkneusjes nog een curiositeit waren.
Met special guest Van Jole... Bah.
En dan nu allemaal twitteren dat Twitter ontzettend milieubelastend is.
Niet duurzaam.
Jaja Elon…. Weet je nog wat je zei over BTC?
Hoop centjes misgelopen ouwe.
Kwam op het strafbankje op Twitter omdat ik het belachelijk vond dat de Nederlandse supporters massaal “alle Duitsers zijn Homo” schreeuwden. Er wonen toch ook vrouwen in Duitsland? Die vraag mocht niet gesteld worden.
Terechte block.
Het zijn personen met baarmoeder en personen zonder baarmoeder maar die zich als vrouw identificeren.
@2voor12 | 04-04-22 | 16:01: Ik zag een filmpje van een man van kleur met de naam Nick. Zijn pronoun is 'her'. Hij liet feministen zijn naam en pronoun uitspreken. Gouwe gozer!
Vrouwen die op hetzelfde geslacht vallen (gender identificatie malligheid doe ik niet aan) hebben ook homo hoor. Misschien eens opzoeken wat 'homo' eigenlijk betekent?
@Zwezerik | 04-04-22 | 16:05:
Het is inderdaad materiaal voor leuk vermaak. Ze terug pakken met hun eigen idioterie.
"Alle duitsers hebben heaumeau" was beter geweest
www.youtube.com/shorts/HLESERm5oQI
Waarheid als een koe en bewijst maar weer eens dat Twitter een bijzonder betrouwbare bron is:
mobile.twitter.com/ACTBrigitte/status...
Ik mag die Musk wel.
Een fijne weirdo. Die landende raket van hem is geniaal. Toen er kritiek was op het weinige belasting wat hij betaalde uit de Bernie Sanders hoek verkocht hij een deel Tesla aandelen zodat hij meteen een flinke aanslag kon betalen. Denk dat dit het overgebleven geld is? En nu dus zo proberen wat grip te krijgen op het vrije woord.
Ik vind het niet heel cool hoe hij domme sukkels geld uit de zak klopt met manipuleren van de koers van crypto's. Bij aandelen zou manipulatie illegaal zijn - en terecht.
@Diederik_Ezel | 04-04-22 | 16:02:
Ik vind het verbijsterend hoe mensen zich zo door hem laten beïnvloeden in hun eigen financiële zaken. Hij twittert een scheet en mensen trekken zonder even na te denken meteen hun knip.
Ik moet elke keer denken aan de film Contact. Kwam ook zo'n super-engineer in voor.
@2voor12 | 04-04-22 | 16:05: Meeste mensen zijn aardig debiel en kunnen nauwelijks logisch nadenken.
Probeer trouwens maar eens telefonisch in contact te komen met een groot social media platform. Dat is zo goed als onmogelijk.
Stuurt u toch en Twitter bericht.
Wat zal het worden bij een fusie?
Tester of Twitla?
TwitX
Vrijheid van meningsuiting is ook helemaal niet leuk meer met al die stomme menings.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Free Speech mijn anus.
Zolang je woke en links bent
Je schrijft spies verkeerd.
Ik geloof dat dat zijn punt is.
Elon Musk zit alleen in het Trump-kamp.
Nog nooit heb ik iemand geblockt op GeenStijl of op Twitter.
Ook ben ik nooit geblockt op twitter. Op GeenStijl wellicht, daar heb ik geen zicht op.
Wat precies de definitie van links of rechts is dat moeilijk te zeggen.
Maar mensen die andere mensen blocken vanwege een onwelgevallige mening behoren tot een zéér specifieke categorie.
Juist mensen met een compleet ander inzicht zijn de mensen die het meest interessant zijn om de discussie mee aan te gaan.
Bij de witte onderbroek worden er mensen om niets geblockt.
Dat zijn wijze woorden. Vooral de laatste zin.
Er lopen hier best wat lullen rond, maar blocken?
Nee, nooit.
Kom maar op met je grote waffel!
Mwah, dat laatste is misschien soms waar, maar het wordt aardig vermoeiend om altijd maar af te dalen tot het niveau van sommigen. Je gaat ook niet eindeloos in gesprek met flat earthers.
@Diederik_Ezel | 04-04-22 | 15:57: hahaha, geweldig. Ik had jou in het vorige jaar volgens mij geblocked wegens inderdaad het verschrikkelijke niveau en de koppige halsstarrigheid die je tentoon spreidde. Je ziet, in een dronken bui (want ik herinner me het niet) heb ik me nog eens over het hart gestreken en je "unblocked". Wonderen bestaan nog.
#Keesisliev
Het kan soms ook heel vervelend worden, onafhankelijk van de tegengestelde mening. De Corona-fascist in de Corona topics heb ik geblokt. Gaat gewoon ten koste van mijn gemoed als ik die braaksels moet lezen. Dat is wel de enige.
Nu mag je vast niks negatiefs meer over Tesla twitteren.
Money talks
Met de huidige inflatie praat 't geld wel een beetje minder...
@Gladiator Fap | 04-04-22 | 15:49: JA, geld heeft een beetje een schorre stem de laatste tijd.
Free speech? Ben net weer geblokkeerd op Twitter..... (En moderator, nou niet grappig zijn en.mij ook hier blokkeren.)
Dan doe je toch iets fout want ik ben nog nooit geblokkeerd op Twitter.
Free speech alleen voor goedgekeurde meningen. Zoals faceboek, joop en nu punt nl dat ook doen.
@nietnietniet | 04-04-22 | 15:45: Als je mensen bedreigt of je piemeloris laat zien aan mr/mv/onzijdig is het snel gedaan op Twittert... mogelijk dat mono-nogwattes dat had gedaan
Dan zal je free speech, zoals zoveel rare idioten, verwarren met het idee dat je alles mag roepen.
Ik zag net dat een transseksueel die een video had gemaakt waarin het in wezen JK Rowling een doodsbedreiging stuurt in de vorm van een liedje gewoon op Twitter mag blijven. Ik denk niet dat je met iets soortgelijks wegkomt als je een blanke hetero man bent.
Blijf het bizar vinden dat een social mediaplatform zoveel waard is.
Dat zijn 1000 jumbojet-hangars vol met uien. Plus de rest.
Wel een behoorlijke Bruce Wayne-move van Elon.
Die, die het weten, weten het.
Waarom is dhr. D. Trump zélf geen grootaandeelhouder?
Omdat zijn vriend Musk dat voor hem doet. Je ziet pas als je het door hebt.
Omdat Trump een pauper is vergeleken met Musk.
Trump heeft helemaal geen geld, ook alleen maar show weer, net als zijn "christendom"
Omdat hij daarvoor geen poen heeft. De man is technisch failliet.
Trump heeft nu toch al Truth Social?
Kan leuk worden.
Twitter heeft echt werkelijk niks met democratie te maken, en die galbakken die daar al het nep-nieuws, zoals al die Russische huichelaars nu, op pleuren al helemaal niks met "vrijheid van meningsuiting", want feiten zijn geen mening. Walgelijk echt dat dat zo'n commercieel platform in handen van particulieren het niet veel harder in de kiem smoort, rattenhol is het.
Musk is een lul
Knul, dat je niets met Twitter hebt omdat er o.a. allemaal van die narcistische krijswijven op zitten wil nog niet zeggen dat het geen handig medium is.
@litebyte | 04-04-22 | 15:35:
Handig voor wat? Misinformatie? tweedeling in de wereld bevorderen? Enge mensen die op twitter zitten en denken dat hun mening interessant is, dat is hij in 99,99% van de gevallen absoluut niet.
@Stijlloze nick | 04-04-22 | 15:40: Beetje zoals hier
@litebyte | 04-04-22 | 15:35: Als iets vol narcistische krijs wijven zit zegt het al genoeg toch? Slechtste wat de wereld heeft kunnen overkomen is dat ieder krijs wijf een "soapbox" kreeg. Willem Engels was vroeger gewoon "die mafkees van op de hoek", nu heeft ie 1000 followers die nep-nieuws spammen, wat nog meer narcistische krijs wijven oplevert Want die leegte in hun leven he, die moet je toch vullen, liefst met een Rusissche vlag in je kut-profiel, liefst met nog meer vlaggen, 100 vlaggen, fun with flags! Maar dan wel roepen dat de rest aan propaganda doet van de "staatsomroep". Hypocriete idiotie.
@alexanderpechtold | 04-04-22 | 15:46:
Inderdaad alleen heb je hier meer censuur.
@Stijlloze nick | 04-04-22 | 15:57:
Zolang je dezelfde mening als de redactie hebt, is er niets aan het handje.
Ik weet niet hoor, natuurlijk zijn Elon, Gates en die zombie van FB allemaal oprechte mensen die het beste voor hebben met Demenschen maar toch, heel misschien is het niet zo'n goed idee dat een beperkt groepje personen zo onevenredig veel macht/ invloed in handen te geven.
Musk, Gates en Zombie zie ik toch echt als 3 heel verschillende personen. Musk is een kleuter die gewoon altijd wil wat hij wil, omdat hij het wil. Dus koopt hij het maar.
@Boterhoofd | 04-04-22 | 15:35: Mijn bescheiden mening: Gates is begonnen als een ietwat autistische techie en nu een zakenman met geweten. Zombie is een sociopaat zónder geweten en Musk is een oprechte autist met een enorme drive om dingen gedaan te krijgen, waarbij zijn eigen welvaart, in tegenstelling tot 99% NIET op de eerste plaats staat. Alle drie staan zijn het hoge bomen, maar alleen zombie verdient wat mij betreft de kritiek die hij krijgt. Dankzij (o.a.) Gates reaguren we op GS en dankzij Musk staat er af en toe nog iets positiefs op GS in plaats van de gebruikelijke politieke fails, oorlog en ellende.
@Gladiator Fap | 04-04-22 | 15:47: Om het voor zombie op te nemen. Hij heeft tenminste geprobeerd om 'FoS' te handhaven. Dit i.t.t. die engnek Jack Dorsey van Twitter die elke onwelgevallige mening censureert. Twitter is van het niveau 'Joop' of die Nu(lNakkesNada).nl website
Ik heb geen Twitter dus dat zal mij jeuken. Dat gezegd hebbende, kan iemand dat even twitteren voor mij?
Je kunt niet "geen Twitter" hebben.
@Zwizalletju | 04-04-22 | 15:43:
Haha precies. Of je het leuk vindt of niet: er zit twitter op je pc/mobieltje.
@Zwizalletju | 04-04-22 | 15 de enige twitter die ik op mijn pc zie zijn van die berichtjes die zo nodig op een site gekopieerd schijnen te moeten worden. Maar ik ben niet bij Twitter geregistreerd, kan die discussies dan ook niet verder volgen. Niet dat ik daar veel aan zal missen, als ik alleen al die gekopieerde berichtjes zie... korte zinnetjes in een zee van allerlei codes en andere bagger, en dan vaak steeds hetzelfde citaat, waar iemand anders dan nog zijn geurvlag van maximaal vijf woorden bij plaatst. Nee, voor mij geen twitter (of andere socialistische media). Een zeer slechte signaal-ruisverhouding.
Elon Musk heeft megalomane trekjes. Ik ben derhalve niet geamuseerd over deze ontwikkeling.
Of het riool nu 1 kleur stront bevat of alle kleuren: niet zo boeiend in dit geval toch.
@VP732 | 04-04-22 | 15:33:
Wie de media bezit kan de wereld bespelen.
@MickeyGouda | 04-04-22 | 15:42: in Gouda loopt men een beetje achter zeker.
MickeyGouda | 04-04-22 | 15:27 |
Toch nog asltijd amusanter dan de doorsnee politicus.
Hij heeft tenminste OPENLIJK megalomane trekjes, en dat maakt dat hij als dan niet onbedoeld laat weten wat ie van plan is.
Gates en consorten lachen altijd vriendelijk en proberen sympathiek over te komen als wereld verbeteraars, maar zijn ondertussen vooral bezig met iedereen degraderen tot WEF-lab.rats, BLM/woke ideologieën door iedereens strot te rammen, de gevolgen van klimaat verandering te leggen bij de mensen die er de minste impact op hebben(namelijk de onderklasse), alles wat afwijkt van hun geliefde narratief zoveel mogelijk te silencen of zoveel mogelijk te belasting te ontwijken via foundations.
En dan het gore lef te hebben om Jan Modaal, die nog niet niet gesqueezed wordt tussen stijgende belastingen en gierende inflatie, emotioneel te chanteren tot doneren voor goede doelen.
Als ik kan kiezen tussen een charming actor of een botte lul, dan heb ik liever een botte lul die zegt waar 't op staat, ook als het niet bevalt of stompzinnig is. Dan kan je er tenminste over discussiëren. Die charmeurs praten je altijd naar de mond en doen een boel beloften om als puntje bij paaltje komt alsnog een mes in je rug te steken, precies te doen wat ze jou verboden hebben of de rekening van hun plannen in jouw schoot te werpen.
@ReyNemaattori | 04-04-22 | 16:25:
Daar zit wat in.
Twitter is helemaal de weg kwijt. Dag was toch ooit bedoeld voor vrij korte berichten? Mensen waarvan je denkt die dat wel begrijpen zoals een Pieter Omtzigt die gaan dan berichten plaatsen 1/6, 2/6, 3/6, 4/6, 5/6, 6/6. Hoe kan je nou mensen die zelfs Twitter niet begrijpen nog serieus nemen?
Hoe kun je nou mensen serieus nemen die Twitter überhaupt nog gebruiken?
Wat is eigenlijk het verdienmodel van twitter dat het zoveel waard zou zijn? Ik kijk er af en toe wel vanwege de totaal uit de hand lopende hilarische reacties maar zie niet in waarom dat geld op zou leveren.
Data
Inderdaad de data die iedereen op dat platform genereerd. Profilering van alles en iedereen en verkocht aan de hoogste bieder.
ik snap die boomerdingetjes niet zo. Komt toch van babyboomers (geboren tot mid jaren 60)? Maar nu meer in gebruik als ouder-dan-een millennial? Of?
1946–1955 is de boomer generatie.
@PaulusdeBosrouter | 04-04-22 | 15:31: Voor Boomers, voor 30-minners is 40+ gelijk aan boomer. Vraag het ze maar.
Inderdaad, je bent tegenwoordig een boomer als je ouder bent dan een millennial. Gen X is in rook opgegaan.
@puszuiger | 04-04-22 | 15:37:
Weten die pubers veel?
Gen X hier, ik ben GEEN Boomer.
@PaulusdeBosrouter | 04-04-22 | 15:31: Biologische wel ja. Als je kijkt naar de ideologische bezetenheid van aangehangen kwaadaardig socialistische theorietjes dan kun je dat verbreden tot 1938-1955.
Wie heeft er hier trouwens een Trump, Gab, Gettr e.d. account hier?
www.bbc.com/news/technology-60922717
Het is voor de toekijker wereldvreemd hoe die mensen leven. Je denkt soms bijna dat ze net zo achterlijk zijn als in Rusland.
Heb alleen een GeenStijl account, verder helemaal niets met sociale media te maken. Ooit Facebook account gehad, in de begintijd om contact te houden met mensen die ik in het buitenland had leren kennen. Maar al vele jaren geleden Facebook weer de deur uitgedaan, kudt bedrijf.
Gettr. Parler. Twitter . Gab. Rumble etc
Ik heb behalve linkedin nooit aan twitter, Facebook, insta etc. gedaan.. Ik heb wel een Gettr account maar puur uit protest en steun aan een alternatief. Zeker na de cancelling van Parler, bizar was dat.. Gettr is lauw, ik zie veel accounts, oa van GS, die niet actief posten. Die moeten dus ook niet meer moanen en bitchen over twitter censuur! doe er wat aan.. Verder is linkedin ook steeds meer een deug sosjal miedia aan het worden. Was het ooit een virtuele rolodex en ving je wat zakelijke nieuwtjes op nu is het één groot narcisme circus met veel polletiek (vooral in campagnetijd), zielige Oekraine meuk, D66 consultants/coaches die allerlei lulkoek tegels posten gelardeerd met platitudes en cliche's, zelfbenoemde guru's die zelf geen reet gepresteerd hebben, en vooral veel blaartrekkende levensverhalen bij mensen die een nietszeggend diplomaatje hebben gehaald en dan uithuilen over moeilijke weg, vooroordelen overwinnen etc. Ook kunnen mensen aangeven dat liever gevolgd worden dan connecten, dat gaat helemaal voorbij aan de oorsprong van een zakelijke netwerktool, ik doe dat pertinent niet.
The Babylon Bee (een satirisch site) was onlangs geband van Twitter omdat ze Rachel Levine tot "man of the year" hadden gedoopt.
nypost.com/2022/03/21/twitter-suspend...
Ja, het was niet aardig van ze, maar het was wel grappig. Ben benieuwd wanneer ze weer hun gal weer over woke kunnen spuwen.
Twitter in een notendop: Satire en humor worden geband, ondertussen mogen de Taliban en ISIS nog steeds hun onthoofdingsvideo's posten.
It's funny because it's true.
Al die miljarden zijn eigenlijk als bevergeil.
Het stinkt als de neten maar toch gaan 'we' ervoor.
Zien we J.K. en Trump misschien ook weer terug.
J.K. Rowling is niet weg
@-Sloppie- | 04-04-22 | 15:33: Niet als ze de eigen regels selectief toepassen. Waarom Trump wel bannen en Ayatollah Khomeini niet bijvoorbeeld?
Het mag trouwens geen toeval zijn dat de mensen die het hardst roepen om vrijheid van meningsuiting het niet hebben over de vrijheid van meningsuiting van iedereen maar dat van hunzelf. Hun mening. Alleen hun mening. Het is ronduit eng dat deze mensen "autoritairen" zijn. Een mening, een rijk, een volk, een leider. Beetje Poetin 2.0 zeg maar. Mijn idee van vrijheid is niet dat er mensen gaan roepen dat de overheid een bedrijf moet dwingen om een narcistische gek zoals Trump toe te laten op hun platform. Vrijheid is een groot goed, maar dat betekent niet dat iedereen alles kan en mag doen en zeggen. Er zijn veel goede mensen maar slechte zijn er ook helaas het is waar. Zullen we niet gaan dutten en goed opletten de komende tijd?
Als je rechts kijkt zie je links niets.
precies, zo functioneert het op veel plekken. Ook blogs, een hele horde mafketels hier doet niets liever dan opsluiten en monddood maken.
@AntiZanicz | 04-04-22 | 15:22: Exact!
Wijze woorden.
@Theodorus.Goldbach | 04-04-22 | 15:18
Kortom jouw vrijheidsidee is gestoeld op het uitgangspunt dat bepaalde meningen niet toegestaan zijn omdat ze in jouw ogen verfelijk, narcistisch of van een gek komen. Jouw morele superioriteit is bepalend. Als iets gifig is voor vrijheid zijn het wel betweters die menen te kunnen bepalen wat gezegd en wat er niet gezegd kan worden.
Wie bent u om ons de leerzame wijsheden van een aimabel politicus en ervaren levensgenieter als Donald Trump te willen onthouden?
Zo grappig, dat het weer de bekenden zijn die de spiegel missen.
@Lafayette | 04-04-22 | 15:27: Eensch. In feite is dat uitgangspunt de basis van Fascisme: er is maar één correcte mening en alles andere is minderwaardig en wordt niet toegelaten. Dat heeft helemaal niets met vrijheid te maken en nog minder met tolerantie en democratie. Jammer genoeg dat veel schreeuwerds zich dat niet realiseren en dus onder het mom van "vrijheid" streven naar de beperking van andere meningen, defacto het tegendeel.
Mooi gezegd Hazes.
@Lafayette | 04-04-22 | 15:27:
Nope. Probeer het nog een keertje.
Hintje. Ik propageer niet dat de idioten op Gab, Gettr, Parler enzovoort hun bek moeten houden of dat die bedrijven verboden moeten worden. Ik pleit ervoor dat de overheid of aandeelhouders Twitter niet mogen of kunnen dwingen om hun huisregels te wijzigen.
PS. Hier op GeenStijl zijn er ook huisregels. Hun toko, hun keuze.
@Gladiator Fap | 04-04-22 | 15:37:
Ik walg van jouw "meningen" maar ik vind dat je het wel moet kunnen zeggen. Binnen de grenzen van de wet van ONZE samenleving. Als je de rechtsstaat niet eert dan kan je beter elders je heil zoeken. Dit vind ik bijvoorbeeld ook over islamisten. Prima hoor dat jij op een kleedje naar jouw denkbeeldige idool wil bidden. Geen problemen mee. Maar kom niet aan mijn leven met je idioterie dan mag je verhuizen naar, ja euh, Rusland of Saudi-Arabië ofzo.
Prettig als je centjes hebt.: De melding van de Amerikaanse beurswaakhond SEC deed de koers van Twitter met een kwart stijgen. Gelijk dumpen zou de grap van de eeuw zijn. FF 25% rendement maken op 3 miljard dollar in 1 week.
dan wordt de transactie teruggedraaid. pump en dump is misdrijf.
@AntiZanicz | 04-04-22 | 15:21: moet je geeneens proberen uit te leggen, daar is de gemiddelde reaguurder echt te dom voor, en te bezig met nerdje spelen op internet.
@captainobvious | 04-04-22 | 16:01: Goed om te lezen dat het u aan eigendunk niet ontbreekt. U staat uw mannetje.
@AntiZanicz | 04-04-22 | 15:21: Is geen sprake van. Musk heeft de transactie bekend gemaakt, nadat aan alle openbaarheidsverplichtingen van de SEC is voldaan. Bij Pump & Dump moet er een vooropgezet plan zijn, waarbij zoveel mogelijk mensen worden overgehaald om er in te stappen en wanneer dat gebeurt te verkopen.
Gaat het zeker ook van binnenuit opblazen. Proest.
Ik lach me een kriek als Orange Man Trump vandaag of morgen weer op Twitter verschijnt. Ik verkneukel me nu al bij de te verwachten verongelijkte tegels van de welbekende Donald-haters alhier.
Zie AntiZanicz | 04-04-22 | 15:12
Het ziet er niet naar uit dat Bonkers de 2024 haalt of mee kan doen. Hij zit op de glijbaan naar beneden.
@2voor12 | 04-04-22 | 15:16: de trouwe volger is waar we het voor doen.
@AntiZanicz | 04-04-22 | 15:20:
Toch altijd fijn de vaste rotsen in de branding te zien en dat ze weer aan de verwachtingen voldoen.
@AntiZanicz | 04-04-22 | 15:20: Een glijbaan naar boven ben ik nog in geen enkele speeltuin tegengekomen.
€2,62 miljard laat Rutte hier in Nederland iedere maand verdwijnen.
Morgan Stanley, Vanguard, Blackrock, u kent ze vast wel, grote donateurs aan het World Economic Forum.
Ik zal wel de enige zijn die Elon Musk een heel eng ventje vind. De man boeide me nooit zo heel erg maar was laatst toch eventjes in zijn biografie gaan graven. Het maakte me niet erg blij. Ik zat natuurlijk wel te juichen bij zijn Space-X avontuurtjes en ik vond Tesla goed gevonden en ook zijn Boring-company eigenlijk briljant. Maar toen ik ging graven schrok ik best wel een beetje.
Vertel...
...
...
? Wacht je nu tot iemand vraagt: hoezo dan? Waarom niet gewoon gelijk de info geven?
@De_enige_waarheid | 04-04-22 | 15:16: Wat er toen gebeurde.....
Clickbait.
"Als het je niet aanstaat, bouw/koop je toch je eigen social media platform?11?!"
"Ok."
Wedden dat de NietLeukKnop er komt?
@AntiZanicz | 04-04-22 | 15:16:
Waarom alleen pro-fascisten?
@Mr_Natural | 04-04-22 | 15:17: Let wel. Fascisten mogen wel, pro-fascisten niet. Helder.
@Mr_Natural | 04-04-22 | 15:17: omdat die daadwerkelijk een gevaar voor de maatschappij zijn. Zoals gebleken. Andere dwaallichten zijn dat wat minder.
@AntiZanicz | 04-04-22 | 15:24:
Dan een pro- en een anti-fascistenknop, iedereen blij.
@AntiZanicz | 04-04-22 | 15:24: "Volgende halte: gedachtenpolitiebureau!"
*op fluitje blazen doet*
Top! Hopelijk mag Trump weer twitteren..
Nee de vrijheid van meningsuiting gaat de kant van China op...
Iets zegt me dat Elon Musk geen groot fan van Donald Trump is.
@Red shirt | 04-04-22 | 15:14:
Maar wel een voorstander van vrije meningsuiting.
@keestelpro | 04-04-22 | 15:39: Is een leugen ook een mening?
@Red shirt | 04-04-22 | 15:50:
Een leugen kan een provocatie zijn.
Een leugen kan ironie/sarcasme/satire zijn.
Een leugen kan bedoeld zijn als humor.
Een leugen kan DE WAARHEID zijn die jij niet ziet.
Een leugen kan zo groot zijn dat hij geëtaleerd moet worden.
@Red shirt | 04-04-22 | 15:50: Daar kun je beter met onze premier over in discussie gaan.
Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden.
Musk, de man die geen problemen heeft z'n Shiba, Doge en Floki te pump/dumpen over de rug van gewillige doch simpele zielen. Sinds jaar en dag de SEC achter zich aanheeft vanwege marktmanipulatie. En naast z'n Tony Stark escapades genoeg energie steekt z'n eigen wealth verder te vergroten. Ja, laten we die de Twitter show ook maar geven, absolute power corrupts absoluut nooit.
Liever Twitter in de handen van de wokey brigade?
En wat heeft u in uw leven gepresteerd?
Te laat verkocht?
inderdaad zijn er vele schandalige en geschifte gedragingen. Zoals het zwartmaken van de Thailand kinderredder omdat die de waanideeën van MadMusk niet zo op prijs stelde. Vreemd genoeg gaat MadMusk niet zelf met zijn raketje mee. Hij weet ook wel dat het snel sooner dan later een keer mis gaat.
@JanVergoor | 04-04-22 | 15:10:
Zo wokey is het niet, alle ruimte voor extreem rechts gespuis en FVD fanaten. Is het perfect: nee, natuurlijk niet. Als je denkt dat Musk dat ervan gaat maken, dan ben je extreem naïef. Maar daar moet hij het over het algemeen ook wel van hebben.
@AntiZanicz | 04-04-22 | 15:15:
Hup Trump!
Hup Musk!
@Circlont6A | 04-04-22 | 15:08
Haha. Je hebt vast naast de Doge hype gepist of te laat ingestapt.
@Lafayette | 04-04-22 | 15:17:
Omgekeerde zelfs. Maar zegt meer over jou als e denkt dat dit de reden van m'n wantrouwen js.
@Circlont6A | 04-04-22 | 15:43:
Man, man. Neem jezelf niet zo serieus, neem die spanning van je kringspier en zie eens de humor in van opmerkingen.
@Lafayette | 04-04-22 | 15:48:
Haha ok
Wat een ongelofelijke baas is het toch ook he. Verdedigd even de democratie door de links liberale Jack even langszij te gaan.
Iedere uitgever is vrij om zelf te bepalen wat hij wil uitgeven. Twitter kan doen wat het wil. De Telegrof plaatst frequent geschifte opinies die anderen liever buiten de deur houden. Die anderen kunnen dat gewoon doen omdat ze zelfstandig zijn in een rechtsstaat. Het is hier hongarije niet. Of Putin-land.
Jack is sinds 2021 al weg
@AntiZanicz | 04-04-22 | 15:19: Klok, klepel. Het zijn juist geen uitgeverijen. Dat wilde Trump er van maken als ze met hun censuur (alleen 'juiste' meningen toegelaten) doorgingen.
Twitter is ook kut. Ik ben er na 8 jaar mee gestopt. En toegegeven ik voel me ook veel beter zonder. Om het minst geringste krijg je een warning aan je laars en het debatteren heeft gewoon geen enkele zin.
@-Sloppie- | 04-04-22 | 15:07: Ja, maar nee. Zeg maar eens dat je vindt dat transmensen beter af zijn met psychische hulp ipv een operatie.
Twitter is sindsdien een stuk beter.
@-Sloppie- | 04-04-22 | 15:19: Omdat zijn mening hierin precies evenveel waard is als die van jou?
@TheBigKirth | 04-04-22 | 15:09: Dat hele "anti-woke" is ook maar gewoon "woke" voor rechtsmensen he, puur obsessief non topics belangrijk maken de hele dag op twitter
Wat iemand tussen zijn benen doet moet ie zelf weten. Interesseert me werkelijk geen hol, laat die mensen. Dat heet vrijheid waar "rechts" zo de muil van vol heeft totdat iemand iets doet wat ze niet aanstaat.
@-Sloppie- | 04-04-22 | 15:19: Daar gaat het niet om.
@menage | 04-04-22 | 15:39: Je mist het punt. Het gaat erom of ik een ander meningmag hebben van Twitter. Dat mag dus niet.
@TheBigKirth | 04-04-22 | 16:15: Pront. Als ik het rekeningnummer van een oplichter publiceer zonder tenaamstelling, en die oplichter aan de andere kant report na report inklikt dan is twitter van mening dat ik de privacy van een ander schendt. Ondanks dat je met een enkele IBAN zonder tenaamstelling niets kunt. Of mijn gestoorde ex die foto's van mij en m'n vriendin waar ik al 3 jaar samen mee ben rapporteer en stelt dat ik de privacy van een ander schendt. Leg dit maar eens uit in Twitter care. Het heeft geen zin. En eigenlijk heeft men er mij gewoon mee geholpen en ben ik sindsdien veel productiever. Twitter mag van mij kapot dood gaan. Productief geroof is het.
@menage | 04-04-22 | 15:39:
Klopt, alleen gaat het op het moment om kinderen die in de transwereldcworden getrokken. Daar ligt een grote verantwoordelijkheid.
Kan hij Nederland niet overnemen?
4-D schaakspelletjes voor rijke mensen.. lovin' it.. Pre-market schiet het aandeel ook nog eens 20%+ omhoog *nice!*
Kan ook een handeltje zijn. Remember Dogecoin?
Een briljante gek. Top move!
Yep. Eindbaas.
Een gevaarlijke gek die de wereld kapot maakt met zijn waanideeën van grootheid. Nu zal hij als aandeelhouder trachten het beleid te beïnvloeden zodat Bonkers na zijn geflopte Truth appje de maatschappij verder kan ontwrichten.
Met de terugkeer van de heer Trump krijgt Twitter zeker wat van zijn oude betrouwbare cachet terug. Ik ben voor.
@AntiZanicz | 04-04-22 | 15:12: Oeh... Iemand heeft aan AZ's bubbeltje gekrabt.
Inderdaad een Top Move!
Ik weet het wel: ik bestel m'n auto's, raketten en boormachines in het vervolg alleen nog bij Elon - Tesla, SpaceX en The Boring Company!
Held van de vrije wereld. Zie ook zijn acties om het internet in Oekraine in het leven te houden.
REAGEER OOK