LOL. Lezer vindt Het Parool 'te rechts'
Ja verschrikkelijk hoor
Joehoe Jan Kok uit Amsterdam. Léést u Het Parool weleens? De krant die burgemeester Femke Halsema te wit geprivilegieerd vindt, denkt dat Theo van Gogh is overleden door een overdosis vrijheid van meningsuiting, het standbeeld van Peter Stuyvesandt van zijn sokkel wil trekken, rappers met moeilijke en namen en dito omgangsvormen de hand boven het hoofd houdt, heel hard 'islamofobie' staat te schreeuwen als een aan Hamas gelieerd clubje een rapport publiceert, strijdt tegen posters waarin een meisje met een hoofddoek een jongen met een keppeltje kust en op de barricaden springt tegen het boerkaverbod? Echt hoor. Het enige wat een beetje rechts is aan Het Parool, is hoe ze hun freelancers behandelen. Maar omdat die krant bij de vvd niet WHOE EXTREEMRECHTS GEVAARLIJK KIJK UIT DE NAZI'S KOMEN zegt, zou extreemrechts 'genormaliseerd' worden. Kom nou. Koekoek, Kok.
Reaguursels
InloggenJan lul
Goh Jan Kok, wat vervelend hè? Dit doen jouw (s)linkse vriendjes al jaren. Het is dan ook wel erg hypocriet van jou om nu zo van leer te trekken, toch?
Jan Cock, what's in a name?
Tja Amsterdammers vinden dat buiten de grenzen van de deug grachtengordel alles extreem fascistisch en eng is.
Lieve Parool-lezer: het is precies andersom: hoe groter de invloed van extreem links wordt, hoe meer het midden naar rechts verschuift. En de MSM staan BOL van extreem linkse thema's ens tokpaardjes: klimaat, politieke correctheid, genderpolitiek, ongebreidelde migratie, etc. Voeg daaraan de extreem linkse houding om álles dat niet in het straatje past meteen "extreem rechts" te noemen en je krijgt een toxische mix. Vergelijk het verkiezingsprogramma van de VVD nu met dat van de PVDA in de jaren 80 en je hebt vrijwel hetzelfde programma. Ga je dan de momentele VVD "rechts" noemen... tsja, dan moet je zelf wel knéiterlinks zijn om dat vast te kunnen stellen.
Kneiter koek-kok ..
Die Jan Kok heeft helemaal gelijk, D'66 is centrum, VVD is rechts. Alles rechts daarvan is extreem rechts.
Hahahahahahaha koekoek!
@Erectus Giganticus | 23-03-22 | 17:57: Heel mooi dat je een gigantische erectie hebt (daarom ben je lid van de Baudet secte? Of toch van de gekken waarmee wel te praten valt van JA21, moet je daar dan een lul voor zijn?) maar wat is er eigenlijk met die vogel dat je daar zo om moet lachen?
Of begrijp ik het misschien met opzet niet?
@cugel | 23-03-22 | 18:09:
Economisch rechts = lagere belastingen, kleinere overheid en minder regelgeving. En daardoor dus minder wanbeleid en minder corruptie.
Economisch links = hogere belastingen, grotere overheid en meer regelgeving. En dus ook meer wanbeleid (toeslagenaffaire, Kaboel, etc) en meer corruptie (baantjesmachines, corona hulptroepen, etc)
Vergeet de stempeltjes die jouw leidinggevenden overal op plakken en kijk nou eens objectief naar de feiten. Was Ruttes beleid dan links of rechts?
En wat maakt PVV, JA21 en FvD volgens absolutistische stempelvolgertjes "extreemrechts"?
Dat ze rassenhaat en antisemitisch geweld afwijzen? Vergis je niet; pakweg 40 jaar geleden waren de linkse middenpartijen daar ook tegen.
Kennelijk kloppen de stempeltjes niet.
@Dandruff | 23-03-22 | 19:08: Helemaal mee eens dat rechts beter is voor de economie! Er zijn wel wat kleine kanttekeningen bij te plaatsen, maar dat ga ik hier niet doen (over milieuvervuiling etc, waarbij een beetje regelgeving toch wel nuttig blijkt te zijn, of hoe de werkers behandeld worden door de machtigen die al het geld hebben).
Misschien was Ruttes beleid iets naar links opgeschoven omdat hij ook wel zag dat ongebreideld kapitalisme de planeet verwoest, hm?
En corruptie: ik meen dat rechts in Amerika minstens zo corrupt is als links en zijn het hier in Nederland ook niet de machtigen, rechts dus, die elkaar allemaal baantjes toeschuiven?
Oké, kanttekening: we hebben hier in Nederland ook weldenkende mensen die redelijk ver omhoog zijn geklommen in de maatschappij maar toch links zijn gebleven. Dus ja, misschien is hier de elite wel enigzins links. En dan heb je allemaal mensen aan de onderkant van de maatschappij die dan, uit rancune, rechts stemmen: zoals ik op Wilders. Dus ja, misschien is hier in Nederland de situatie wel omgekeerd: weldenkende mensen zijn gematigd rijk maar toch gematigd links, en we hebben een rancuneuze rechtse onderklasse, de deplorables van Hillary.
En rechts van de VVD wijst rassenhaat en antisemitisch geweld af? Oké, Wilders is voor Israël, net als ik, ik heb dan ook jarenlang op hem gestemd, omdat ik ook de moslim religie stom vond. Maar dat maakt ze niet beter dan links want moslims discrimineren is niet veel beter dan joden overal de schuld van geven.
En mijn leidinggevenden?? Ik ben met pensioen, dus ik heb geen leidinggevende. Ik ben ook geen lid van een politieke partij. Maar als je, net als ik, begin van de vijftiger jaren geboren bent dan weet je dat je je moet schamen als je niet, althans enigzins, links bent.
Overigens had jij in "IJsberen in het stamcafé" nog op veel dingen gereageerd die ik pas zag toen het stamcafé al dicht was. Omdat je niet door wilt gaan met de discussie uit een andere draad laat ik het maar zo, maar ik waardeer het wel. Prettige avond dus!
De term "extreem rechts" zoals communistische types gebruiken is sowieso historisch onzin.
Rechts/kapitalisme staat voor respect voor prive-eigendom, individualisme en een kleine rol voor de staat. Links/socialisme staat voor collectief bezit, herverdeling, en een omvangrijke rol voor de staat.
Mussolini was communist totdat hij tijdens de eerste wereldoorlog besloot dat iemands nationaliteit belangrijker was dan iemands lidmaatschap van een klasse. Fascisme is dus afgeleid van revolutionair socialisme behalve dat het uitgaat van een ander collectief.
De Nazi's waren revolutionaire rassensocialisten. Revolutionair socialisme = diefstal in naam van je favoriete collectief. Lebensraum = diefstal van land van buurvolkeren. Dus rassenstrijd in plaats van klassenstrijd.
De holocaust was geen uitvloeisel van het vrije-markt denken maar van Hitler die zijn eigen ideeen over social justice tegen vermeende Joodse onderdrukking uitvoerde. Net zoals de communisten alle rijke mensen systematisch vermoordden vanwege vermeende onderdrukking.
Communisme, fascisme en nationaal socialisme zijn drie takken van het revolutionair socialisme. Net zoals sektes elk claimen de enige echte versie van een religie te zijn en met elkaar oorlog voeren ondanks dat ze veel op elkaar lijken, claimen de communisten het enige echte revolutionair socialisme te vertegenwoordigen. en hebben vervolgens de fascisten en nationaal socialisten het label "extreem rechts" opgeplakt om die claim te ondersteunen.
Goed samengevat. Jammer dat links dit maar niet wil begrijpen. Met nadruk op "wil". Dat betekent niet dat alles dat links is, ook slecht is. Het gaat om de extreme waarden en die zijn altijd slecht, ongeacht of het links of rechts is. Maar de onophoudelijke focus op de angst voor extreem rechts zorgt er wel voor dat de oogkleppen voorkomen dat het probleem op extreem links wordt waargenomen.
Niks koekoek kok. Parool is een linkse kut krant. Niks koekoek.
Parool of niet: Theodor Holman is één van mijn favoriete columnisten
Nou Jan, je kan bijkomen op www.wokeweekly.co.uk
Jan Kok, jouw 'links' is geen links, maar is extremistisch links. Door kranten als het Parool is extremistisch links omgevormd tot iets gangbaars/mainstream, waardoor we net doen als of extremistisch links maatschappelijk acceptabel is. Dat is het natuurlijk niet, maar helaas is het wel al zover gekomen.
Exact.
Gebrek aan historische kennis: tot voor kort was de VVD de meest rechtse partij. Links van de PvdA had je de communisten. D'66 en CDA waren centrumpartijen.
Nu zijn er allemaal gekken rechts van de VVD bijgekomen die van het stempel extreem rechts af willen en die willen dus het hele spectrum naar rechts schuiven, maar omdat die achter Trump, Putin, Baudet en Brexit stonden en klimaatverandering ontkenden moeten ze gewoon gezien worden als gevaarlijke extreem rechtse gekken.
Het was altijd rechts verdient het geld wat door links uitgegeven kan worden.
Maar de hele rechts links verhouding is zo goed als aan diggelen als je alle basiskenmerken van links en rechts uit het verleden beschouwt. VVD is gewoon links. Die kleine overheid en weinig inmenging van bovenaf waar liberalen zo om bekend staan bestaat niet meer. Er zijn bestuurslagen bijgekomen. Nederland in de uitverkoop gedaan en het klimaat is een miljarden industrie met gek makende regeltjes en het kapot maken van de landbouwers. Ga zo maar door. De overheid bepaalt wat goed voor u is. De overheid werkt niet voor u, nee u werkt voor de overheid is het adagium. Een gruwel voor de echte liberaal die juist de vrijheid om te doen en laten wat je wilt binnen de kaders van de wet nastreeft. Extreem rechts is hier nauwelijks terwijl extreem links gewoon massaal overal aanwezig is en alles mag zeggen en doen wat ze maar willen. Als je natuurlijk net uit het ei gekropen bent besef je die scheve verhoudingen niet.
Het enige rechtse aan die krant is de krantenbezorger die zijn rechterhand gebruikt om de krant door te brievenbus te schuiven. Daarnaast opperen ze een coalitie en niks meer.
Hieronder een voorbeeld van het “rechtse” beleid in Amsterdam:
- - In Amsterdam zijn maar liefst 5500 huisdieren gratis behandeld door dierenartsen, dankzij de zogenaamde ADAM-regeling. De ADAM-regeling – Amsterdamse Dierenhulp aan Minima – werd in 2016 ingevoerd, nadat de Partij voor de Dieren Amsterdam een jaar eerder een Voorstel voor Nota Amsterdams Dierenwelzijnsbeleid indiende. Hierin was onder andere te lezen dat de gemeente Amsterdam minima structurele financiële steun zou moeten geven ten bate van dierenartsbezoek door hun huisdier.- -
Klik: www.animalstoday.nl/5500-amsterdamse-...
Het grappige is dat ik aan vrienden in de VS altijd moet uitleggen dat alle partijen in Nederland links zijn vanuit een Amerikaanse visie, en dat veel overtuigingen van de Amerikaanse Democraten in Nederland als bijna rechts gezien worden.
Ditto. Stuit op een muur van onbegrip aan beide kanten.
De VVD is er de oorzaak van dat men links als redelijke middenweg moet zien.
De VVD heeft effectief de inkomstenbelasting voor de middengroepen verhoogd. Door afbouwen van de zogenaamde Arbeidskorting.
Daar hebben ze geen GL&PvdA voor nodig. De VVD is zelf een socialistische partij geworden
@theo-is-dood | 23-03-22 | 13:48: De VVD heeft links gedachtengoed moeten omarmen om rechts buiten te kunnen sluiten.
Waar maakt Jantje Koksucker zich eigenlijk druk om?
Jan Kok kijkt naar links en ziet rechts. Lijkt me lastig bij het oversteken.
In mijn ervaring worden nogal partijen met zeer/extreemrechtse standpunten nogal genormaliseerd. Voor veel te veel landgenoten is extreemrechts enkel gelijk aan Jodenhaat en/of rabiaat racisme. Dan zeggen ze zoiets als 'maar ik heb helemaal geen hekel aan joden' of 'maar ik steun Israël, hoe kan ik extreemrechts zijn' of 'het is geen fobie als het echt zo is' of 'ik heb negers in mijn vrienden kring' enzovoorts. Maar zo werkt het niet. Je kan prima extreemrechts zijn als je jood bent, ga maar naar Israël er lopen daar zat joden rond met ronduit extreemrechtse standpunten. Op zich is het natuurlijk vrijheid van meningsuiting en zolang er geen wettelijke grenzen worden overtreden mag het allemaal maar het normaliseren van extreemrechtse standpunten is on-Nederlands en best zorgwekkend. Ik ben opgegroeid in een Nederland waar de VVD en CDA rechts waren en de PvdA links. SP was extreemlinks en dan had je nog partijen die in het centrum lagen het zogenaamde rechts met een links hartje of links met een gezonde economische kijk op zaken. Nu hoor je mensen gewoon schaamteloos en hardop zeggen dat partijen zoals de FVD normaal rechts zijn. Dat is dus echt abnormaal. FVD is helemaal niet 'gezond' rechts. Verre van. Dat vind ik persoonlijk ook een enge ontwikkeling.
Volgens mij zijn dat er nog vrij weinig met dat oordeel over Fvd. Maar goed, ik neem aan dat ik tussen de regels weer de naam Wilders moet lezen?
Ik kan me een uitspraak van jou herinneren, eind januari: "Nazi's slaan mag altijd. Alleen andere nazi's keuren dat af."
Je bent zelf geen haar beter. Met je 'Dat vind ik persoonlijk ook een enge ontwikkeling'. Bah.
Jij bent opgegroeid in een Nederland waarin eerlijk zullen we alles delen nog niet zo’n probleem was. Met name dat “we” is men nogal anders over gaan denken.
De VVD heeft effectief de inkomstenbelasting voor de middengroepen verhoogd. Door afbouwen van de zogenaamde Arbeidskorting.
Daar hebben ze geen GL&PvdA voor nodig. De VVD is zelf een socialistische partij geworden
Ik ben van mening dat juist de vvd van conservatiefrechts (Wiegel, Geertsema, Harm van Riel) is opgeschoven naar de linxe kant
@LD69 | 23-03-22 | 13:33:
Types zoals GML zijn er altijd geweest. Figuren die heel hypocriet hun eigen moraalpaal staan te poetsen door iedereen de maat te nemen terwijl ze anderen voor rotte vis uitmaken, of inderdaad dergelijke uitspraken doen.
In hun optiek zijn ze echter zelf brandschoon, want hun mening is uiteraard de 'juiste' , en staan ze aan 'de goede kant'. Dat houden ze zichzelf en elkander tenminste constant voor, en zo zijn er in gaan geloven.
De Marcel van Dam types, zeg maar gerust.
Nederlans verrechts nu eenmaal en dat komt doordat onze cultuur sterk door de Amerikaanse cultuur wordt beinvloedt. Sprak vandaag een voormalig collega die werkt voor een Amerikaans bedrijf(na overname) en de Amerikaanse cultuur begint echt door te druppelen. Eén van de dingen die ze zei was dat je tegenwoordig erg op je woorden moest letten.
In een ander bedrijf dat werd overgenomen ging als eerste de pensioenbijdrage sterk uitgekleed dedeur uit. Oudere collega’s lachten om mijn “contract”.
Als we een globalistisch land “willen” zijn, dan kun je moeilijk nog een links land zijn met verzorgingsstaat. Dat gaat niet samen want kapitaal zoekt de weg van de minste weerstand.
De mentaliteit slaat langzaam over op de mensen, want de rekening wordt gelegd bij modaal daar waar boven-welgestelden zich kunnen onttrekken van belastingdruk e.d.
Zonder uitwassen is rechts hard werken, je eigen broek ophouden en voor jezelf opkomen. Zonder uitwassen is links voor iedereen zorgen, liefst de hele wereld en alles en iedereen is leuk en van goede bedoelingen. Bij een tekort streeft rechts naar efficiënter werken en kijken of we minder geld uit kunnen geven. Links daarentegen verhoogt simpelweg belastingen. Want de rijken zijn al rijk genoeg. Het besef dat de werk-/ondernemingslust niet gesmoord moet worden ontbreekt grotendeels in linkse kringen. Iedereen zoveel mogelijk gelijk heeft met linkse bestuurders vaak tot gevolg dat iedereen arm is en veel schulden. Concludeer hieruit zelf of we de afgelopen jaren wel/niet een links beleid hebben gehad.
@theo-is-dood | 23-03-22 | 13:54: Even fact-checken:
2021: 49,5% belasting vanaf 70k
2020: 49.5%
2019: 51.75%
2018: 51,95%
2017: 52%
Dus: belasting voor hogere inkomens gaat omlaag en belasting voor paupers gaat omhoog. Oh, en voor de VVD is rond de 70k een middeninkomen.
@ParadiseLost | 23-03-22 | 14:23:
Maak gelijk ook een overzicht van de accijnzen, BTW, inkomensafhankelijke ziektekosten, hypotheekrenteaftrek enz..
@ParadiseLost | 23-03-22 | 14:23:
Is 49,5 % zo'n schandalig laag tarief dan?
Er zijn een hoop landen waar dat tarief een stuk lager ligt. Inclusief landen waar kerntaken zoals zorg, onderwijs en veiligheid vergelijkbaar of zelfs beter geregeld zijn dan hier. In Zuid Korea, Singapore en Hongkong bijvoorbeeld ligt het toptarief op loonbelasting tussen de 20% tot 30%. Taiwan is met 40% een uitschieter, iets met Chinese dreiging en een gigantisch defensieapparaat.
Het grote voordeel van lagere belastingen is een kleinere overheid en dus minder nepotisme, corruptie en wanbeleid.
Zou het toeval zijn dat bijna alle schandaaltjes in NL afgelopen paar jaar veroorzaakt werden door de baantjesmachines van de kartelpartijen?
Die talentloze en corrupte niks-kunners op overbodige functies plaatsen?
Onze overheid heeft veel te veel geld.
Times have changed. Deal with it.
@ParadiseLost | 23-03-22 | 14:23:
Echter effectief betaal je meer IB. Dus in absolute Euro’s. Reken het maar na op Berekenhet.nl
De hypotheekrenteaftrek is ook verlaagd, je trekt de rente niet meer af tegen het toptarief van 49,5%
Je kunt de VVD tegenwoordig als linke partij kwalificeren: Voor hogere belastingen, meer immigratie, meer geld en macht naar de EU, meer geld naar windmolens. Allemaal linke hobbies.
Alleen het tempo waarin de VVD naar links wil is iets langzamer dan het tempo waarin GroenLinks naar links wil, maar dat is het enige verschil. Soms in verkiezingstijd zegt de VVD nog wel eens iets wat rechts klinkt, maar al 10 jaar is het VVD beleid links, dus het is een linkse partij.
/Je kunt de VVD tegenwoordig als linke partij kwalificeren: /
(Voor hogere belastingen,) nou toch echt niet voor hun vriendjes de multinationals, of zijn die ook links tegenwoordig?
(meer immigratie) surplus op de arbeidsmarkt is lagere lonen en hogere prijzen vastgoed.
(Meer geld en macht naar de EU) EU economie is gebaseerd op de principes van Shumpeter wat toch echt een rechtse econoom was.
(Meer geld naar windmolens) Ja en daar zit een enorme lobby van het bedrijfsleven achter wat er goud geld aan verdient.
De VVD is geen linkse partij, alleen is ze bereid om op cultureel gebied met links mee te bewegen zolang ze hun sociaal-economische beleid over Nederland kunnen uitrollen.
@Zapata10 | 23-03-22 | 13:25:
Als je punten zouden kloppen zouden ze nog steeds niet het feit weerleggen dat dit allemaal linkse dogma's zijn. Wie pleit voor minder belasting, minder immigratie of minder wanbeleid wordt direct door links voor guurrechts, extreemrechts, asociaal etc uitgemaakt.
De punten zelf kloppen ook niet helemaal.
- Alle belastingtarieven zijn hier relatief hoog, ook voor ondernemers. Multinationals is onvergelijkbaar omdat die in meerdere landen zitten en dus ook in andere landen belastingplichtig zijn.
- Relatief veel immigranten komen niet werken en hebben dus geen invloed op de lonen. Wel op stijgende belastingen en zorgkosten.
En de door de overheid veroorzaakte vastgoedcrisis benadeelt aanzienlijk meer ondernemers dan die paar die er aan verdienen.
- Je speculeert over de principes van een individu van vroeger, maar kijk gewoon eens naar het daadwerkelijke beleid van de EU nu.
- Dat "bedrijfsleven" bestaat deels uit semi-overheid en subsidievreters, voor de rest uit opportunisten die met de linkse kerk mee lullen. Inderdaad ook vanwege alle subsidies. Daar kun je van alles van vinden, maar het is de overheid die ze die kant op stuurt.
@Tashtego | 23-03-22 | 13:48:
Sociaal ecomisch staat rechts voor een kleinere overheid, lagere belastingen en minder regelgeving.
Gedurende de kabinetten Rutte is precies het tegenovergestelde gebeurd, op vrijbgrote schaal zelfs. Van 12 naar 20 ministers is geen incident, dat is het structurele probleem.
@Dandruff | 23-03-22 | 13:57:
Ook het aantal rijksambtenaren is schandalig toegenomen. Organisaties, ook de overheid, hebben de neiging altijd te willen groeien. Dit is echter bij de overheid ongewenst. Alleen sterke leiders kunnen hier hun weerwil geven. Maar Rutte is geen sterke leider, alleen een goed politicus.
Zo vindt een vriend van me het 8 uur Journaal vrij rechts.....
Echt.
Maar ja hij wenst ook graag te delen zegt ie, geen idee hoe met een Wia uitkering maar ik denk dat ie vooral meedelen bedoelde....
Tijd voor nieuwe nieuwe vrienden zo te lezen.
@Markies: hij is gesneuveld als kennis (vriend was al beetje groot woord) in het covid tijdperk. In het begin al... Helemaal gesjeesd geel parapluutje is zijn lot geworden.
Jopperdepop heeft ook niet zo heel veel vertrouwen in zijn linkse vrienden. Als je in landelijke verhoudingen denkt, dan zou je inderdaad kunnen verwachten dat Pvda en GL de gewillige hulpjes van een door de VVD/D66 gedomineerd kabinet zouden zijn.
In Amsterdam is het compleet andersom, en zit de VVD fractie er alleen maar in om voor het grootste deel te bukken voor Pvda/GL. In Amsterdam is dit geen middencoalitie, maar een linksleunend niet-religieus faux-liberale raad.
Sorry, Jannerdepan of iets vergelijkbaars dom. Dacht de man Job heette, Babylonische leesverwarring.
Verreweg de meeste media werken er actief aan mee om extreem links als een redelijk alternatief neer te zetten.
Blm, woke, groen slinks, 66, Urgenda; het is allemaal niet redelijk en wel links.
BLM is niet links, de leden kunnen uit allerhande maatschappelijke lagen komen en komen in beginsel niet op voor de sociaal zwakkeren. Woke is ontstaan op universiteiten bij juist geprivilegieerde jongeren. Heeft niets met de arbeidersbeweging van doen.
Slinks kan ook op de VVD duiden.
66? Op route 66 kan je ook rechtsaf.
Urgenda is klimaat, dat is niet specifiek een links dingetje.
Kortom wat is er links aan D66?
@Zapata10 | 23-03-22 | 13:17:
Links is ontstaan onder geprivilegieerde blanke mannen, niet onder arbeiders. De grote denkers van het socialisme zijn allen sociale wetenschappers, en werkzaam binnen de wetenschap, de universiteit dus.
Blm, Urgenda woke hebben wel degelijk een neo- communistisch visie. Een club als Bij1 is er duidelijk over. Blm tijdens de opstanden in de VS, wilde volks -en wijkraden. Klinkt toch bekend?
66 flirt er openlijk mee.
@Zapata10 | 23-03-22 | 13:17: Sinds wanneer is marxisme niet links? BLM is een marxistische beweging. Dat hebben die 'leiders' zelf open en bloot, meermaals, toegegeven.
Links, rechts of midden ?
Jan is de weg kwijt.
Wie helpt hem ?
Links en rechts is zo jaren 80.
Jaren 70. Daarna is het bijna allemaal rechts (neo-liberaal) maar kreeg het de naam derde weg.
Gaap, rabiaat links braakt weer wat puss uit. Dit soort gasten zouden staan te juichen bij heropvoedingskampen voor andersdenkenden,
Het Parool is een Woke krant en dat is sociaal cultureel links. Althans men voelt zich dan links.
Maar het is niet sociaal economisch links.
D66 staat voor mensen laten doorwerken tot 70 jaar, alle bescherming op arbeid weghalen, alles privatiseren, regulering multinationals en banken versoepelen, versobering WW en andere uitkeringen. D66 is een partij voor gefortuneerde lieden die ook met de Woke mode meedoen. Dat is niet links maar Woke. D66 heeft schijt aan mensen met een smalle beurs en wie niet gestudeerd heeft. Dat is gewoon sociaal economisch rechts. De PvdA zou je een middenpartij kunnen noemen omdat die sociaal economisch van twee walletjes eet. Voor de verkiezingen links, erna rechts. Jan Kok heeft wel degelijk een punt maar hij omschrijft het warrig en ik betwijfel of hij zelf wel goed begrijpt waar de scheidslijnen links rechts liggen sociaal economisch.
Het probleem is inderdaad dat links een soort container begrip is wat niet meer matcht met de huidige politieke werkelijkheid. Economisch gezien zijn VVD en D66 duidelijk corporatistsche partijen, dus rechts. Economisch gezien zijn PVV en PvdA midden partijen. En zelfs de SP is economisch gezien al rechtser dan ze eerst waren.
De tweede as is inderdaad dat links wordt gezien als wappie-achtige wokeness. D66 en BIJ1 zijn duidelijke voorbeelden van wappie-woke partijen. PVV is dan weer duidelijk minder woke.
Een derde as in het links-rechts spectrum is conservatief-progressief. Voeger was links progressief en rechts conservatief. Tegenwoordig is het progressief om alles te privatiseren, alle collectieve voorzieningen af te bouwen enzovoorts. Dus dan is D66 progressief, en is de SP ineens conservatief. Precies het tegenovergestelde van de oude links-rechts tegenstelling.
En natuurlijk is rechts gewoon een scheldnaam: PVV is extreem rechts omdat de woke-menigte dat roept.
Wat wel grappig is, is dat de partijen daar zelf ook wel moeite mee hebben. Kijk b.v. naar de SP. De aanhang van de SP is helemaal niet zo wappie-woke. Maar Marijnissen is links, dus denkt ze dat ze wappie-woke moet zijn. Met als gevolg dat de achterban van de SP slinkt.
Het is dan ook de prive mening van een lezer bij de ingezonden brieven, net zoals er hier ook wel eens reaguursels staan waar ik de wenkbrouwen bij frons, of anderen die ik laat fronzen bij mijn mening.
Niks bijzonders dus
Kok?
Kok?!?!
Geef me verdorie mijn kwartje per liter benzine terug.
Niet zeiken Kok.
Die Jan. Links, links, midden, rechts (volgens zijn eigen definitie) is gewoon midden.
Jan Kok klinkt als een echte ouderwetse arbeider, eentje die 1 mei nog viert en de Internationale zingt. Of anders, misschien een hippie uit het CPN-tijdperk.
Het ergste van het Parool is het hoge gehalte aan artikelen aan de hand van een zekere Fiona Huppeldepup over de modewereld, fashion en zwaar over het paard getilde modeontwerpers met hun belachelijke en absurd geprijsde kledij. Maar het ALLERergste is nog wel dat het Parool vrijwel dagelijks 1 of ander lulverhaal plaatst over "de nachtcultuur", "amsterdam dance event (emstrdem dens iefent), gezeik over DJ's, clubs, hoe belangrijk dat allemaal is, en tijdens de lockdown natuurlijk vooral gejammer "we willen weer dansen !"
Fuck that shit in the ass with a glazed ham, zeg ik altijd maar.
En zelfs die "nachtcultuur" gaat keer op keer over de 88e Dance Valley. Er zijn een miljoenmiljard interessante opstartende dance dingetjes. Nee, Parool gaat deep underground op Dance Valley.
@Lorejas | 23-03-22 | 13:18: Fok Dance Valley en al die dance shit. Er zijn in 020 nu veel interessantere dingen gaande op muziekgebied dat dat DJ en techno gedreutel. Waaronder een langverwachte underground punk/rocknroll revival die GEEN ENKELE aandacht krijgt. Maar ja, dat is natuurlijk geen verrassing in zo'n kut dans land als NL.
toch wel vreemd dat bij deze lieden een man geen man meer mag heten en een vrouw geen vrouw meer mag worden genoemd want je mag mensen niet in hokjes stoppen, generaliseren en al dat gewauwel meer. Maar je mag dus wel hele groepen gewoon rechts links of zelfs extreem rechts ( want extreem links zou niet bestaan? ) noemen.
D66 een middenpartij, laat me niet lachen, een manipulatief, achterbaks aftreksel van GL zou je bedoelen.
VVD = D66. Zitten in dezelfde Europese fractie en zouden wat mij betreft daarom ook moeten fuseren in Nederland.
Ah, dat principe aanhouden ruimt het Nederlands parlement lekker op:
VVD fuseert met D66
CDA fuseert met ChristenUnie en 50Plus
JA21 en SGP kunnen samen door
Thierry en Geert vormen één partij
GroenLinks mag met Volt
Misschien moeten de nieuwe fusiepartijen de Europese fractienamen aanhouden, voor extra overzicht.
Het gebrek aan een zinvolle tijdsbesteding is soms vrij duidelijk, zoek een leuke hobby, niks meer dan semantisch gelul
Eens! Je zal het maar ingestuurd hebben.
Jan snapt niet dat wanneer je linkse en rechtse partijen bij elkaar stopt, 'een snufje midden' krijgt.
De man begint domweg gelijk te briezen bij het lezen 'VVD', in combinatie met 'midden'.
Kenmerkend voor linkse mensen, deze blinde woede.
Nou beschouw ik mezelf toch als gematigd rechts maar ook ik begin lichtjes uit m'n oren te stomen bij de VVD. Daar is niks rechts meer aan, zou De Bolk dit moeten aanschouwen dan had ie nooit geloofd dat dit de VVD is tegenwoordig.
@elfenstein | 23-03-22 | 12:41: Klopt, van het VVD-partijprogramma blijft niets meer over in een coalitie. Ik heb niet de indruk dat Rutte daar mee zit.
Rechts heeft voorrang, behalve bij een cordon sanitair, dan is het de bank +1 die wint.
Jan noemt stoïcijns een Twix nog steeds een Raider. Anders klopt zijn wereldbeeld niet meer.
Laten we eerlijk zijn: Raider klonk toch veel vetter? Las Vegas Raiders, Raiders of the lost ark...
Los Angeles Raiders
en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumma...
Op Twix kreeg ik geen oorlogsdingen...
Tjah, al die aanslagen die links hier in Nederland gepleegt hebben, winkel centraal, politici, bekende Nederlanders.
En rechts heeft.....ehh jeetje wat een watjes die gedragen zich nog steeds.
"Zo werkt de journalistiek eraan mee dat rechts als redelijke middenweg wordt gezien..."
Lees:
"Zo werkt de journalistiek er niet meer aan mee om links als redelijke middenweg te zien..."
Jan Kok voelt zich verraden. Jan Kok ziet het als de taak van de journalistiek om actief met woorden te sturen, om een narratief overeind te houden waarin zijn eigen overtuigingen, zijn eigen waarheden, zijn eigen wensen en verlangens als normaal en daarmee als maatgevend worden gezien. Jan Kok leest het Parool om elke dag bevestigd te worden in zijn gelijk.
Is Jan Kok een uitzondering? Denk het niet. Jan Kok is het stereotype van de krantenlezer, van de linkse krantenlezer, maar ook van de rechtse krantenlezer.
Maar ik lees een lichte paniek in de woorden van Jan Kok. Jan Kok ruikt onraad, begint zijn zekerheden een beetje te verliezen in een wereld waarin de kaders niet meer zo vaststaan als vroeger, waarin er sneller twijfel gezaaid wordt en het grote gelijk niet meer zo voor het opscheppen ligt. Jan Kok ziet, hoort en voelt dat alles aan het schuiven is gegaan en dat wat vroeger simpelweg informatie heette nu al gauw desinformatie kan zijn, Jan Kok heeft ook al te vaak mee moeten maken dat wat in zijn krant als een degelijk artikel verscheen achteraf onderuit werd gehaald en als rommelig en vergeven van onjuistheden aan de kant moest worden geschoven, vergezeld van een hoofredactioneel stukkie dat krampachtig poogde om niet als een excuus over te komen.
Jan Kok ziet dat waarin hij geloofde in elkaar storten. Jan Kok voelt zich als een lid van een sekte waarvan de leider een charlatan is gebleken maar dat nog steeds niet waar wil hebben.
Jan Kok is in gevecht met de waarheid, voor het eerst in zijn leven.
In gevecht met de Waarheid? Die zogenaamde krant van de Communistische Partij Nederland? En die CPN, wat later GroenLinks is gaan heten, is niet extreem links?
Geef 'm het nummer van Marco B. die weet alles van de Waarheid. En die vecht ook nog steeds.
de mate van linksigheid/rechtsigheid wordt bepaald door de hoeveelheid staat die men wil en daarin zijn VVD PvdA CDA GL D66 en CU precies eender: ze geloven in de almacht en alwetendheid van de staat en streven naar een almachtige overheid die iedere ademtocht van de bevolking regelt. Die zijn dus allemaal links. Rechts wil juist zo weinig mogelijk staat zodat men maximaal zelf zijn zaakjes kan regelen en dat zijn alleen BBB Forum en JA21. Nazi's zijn helemaal niet extreem rechts want dan zouden ze tegen een machtige staat zijn en dat zijn ze dus zeker niet. Het zijn juist rechtgeaarde socialisten en dus extreem inks.
Inderdaad. En het laatste is de grootste frame door links: Nazi's (nationaal-SOCIALISTEN) zijn rechts. Ze waren links en inderdaad minder links dan de communisten, maar nog steeds links.
Ik begrijp hieruit dat Jan Kok oud is, en deze brief waarschijnlijk trillend van woede en verdriet heeft geschreven, maar ik snap zijn punt niet.
PvdA, GL, D66: links + links + midden = links. PvdA, GL, D66, VVD: links + links + midden + rechts = midden. Of moet je het als VVD erbij zit altijd automatisch NSDAP noemen?
Het zou me niet verbazen als Jan Kok heeft zitten klappen en juichen toen Marcel van Dam destijds Pim Fortuyn een 'buitengewoon minderwaardig mens' noemde.
Waarbij ik even uitga van de logica van Jan Kok hè, 'links' of 'rechts' zegt mij totaal niets.
Jan Cock is een gast die de definitie van links en rechts niet uit elkaar kan houden.
Hij begeeft zich op glad ijs.
De meningen van mensen die niet links denken, schildert hij af als extreem rechts.
Zo kan je nooit een discussie voeren.
Cordon sanitaire is bij Jan Cock tot uitgangspunt verheven.
GGZ doe er wat mee.
Joh toen ik nog op de middelbare school zat vonden die van de CPN, PSP, zelfs de PvdA rechts. Jan, met C O C K, zal wel van die tijd zijn.
@Louter Leuter | 23-03-22 | 12:17: Kortom: Jan staat mooi voor l*l.
@Louter Leuter | 23-03-22 | 12:17: mijn beste, ik ben dan ook al dor hout
@sailor 1 | 23-03-22 | 12:36: vrije vertaling
Jarenlang LSD en marihuana gebruik laat nou eenmaal zo z'n sporen achter.
Dit soort mensen zoals Jan kokhalzen moet ik er van.
'standbeels' moet zijn 'standbeeld'.
Ik prijs de dag dan we allemaal stoppen met dat oliedomme links/rechtsgedoe. Het is zo beklemmend. Zo worden totaal ongerelateerde zaken aan elkaar verbonden: je MOET als linksert wel vóór massaimmigratie zijn, want anders ben je rechts en als je rechts bent, ben je tegen het verhogen van de uitkeringen. Dus als je tegen massaimmigratie bent, dan moet je ook tegen windmolens zijn, want die zijn links. Godsamme man, het verstoort het normale denken (bij de narrow-minded links/rechts denkerts).
Links moet je altijd associëren met link,linke soep en slinks.
Als je dat in gedachten houdt is het makkelijk om rechts met rechtvaardig te associëren.
Daar kan deze ezel wel wat mee, wat een mooi bruggetje. Pas op voor Jan Kok, die is aan het radicaliseren!
PS komend weekend zomertijd, iets met klok en klepel.
Arme Jan. Hoe moet dat nu verder?
Kranten. Reageren in een krant. Op een stukje in de krant. En dan een krant veroordelen, want dat stukje past niet in je dogmatische blikveld.
Is Jan zelf een beetje extreem?
Jan Kok gelooft de extremistische media. Mensen die die troep lezen dachten dat 50% van covid patienten in het ziekenhuis belandden. Grote oeps.
Ik geloof ook in extreme media. Extreem woke, om precies te zijn.
GroenLinks afficheren als 'midden' doet de waarheid ook geweld aan.
Jan Kok bakt ze bruin.
Er is niks mis met een beetje links. Maar het is voor links nooit links genoeg. Als je ze een vinger geeft ben je je hele arm kwijt. Dat heb ik een beetje met links. Links is nooit tevreden. Om de balans erin te houden is er gewicht op rechts nodig. Maar wel wat meer gewicht dan er nu is.
Jan Kok zet graag hele bevolkingsgroepen weg als extremisten. Zelfs VVD-stemmers zijn hem te extreem.
Wie is hier de extremist.
Jan Kok is mss een alias van Groot Wassink ? Die links-extremisten schuwen geen enkel middel om hun ideeën en eisen bij iedereen op te dringen.
Geld wint, bevolking verliest aan beide zijden: links en "rechts".
Waar stem ik op als ik vóór alle mensen in Nederland ben?
Trump
PVV
Kim Jung Oen
Enge clubs die linkse partijen. En toch zoveel mensen die denken dat het goed is.
Benieuwd op grond waarvan Kok meent X66 en de huidige VVD als ‘rechts’ te moeten/kunnen kwalificeren. Er zal in hun verkiezingsprogramma’s vast een enkel als ‘rechts’ te kwalificeren punt te vinden zijn. Maar dat maakt het grosso modo nog geen ‘rechtse’ partijen.
Het Parool, die krant is het papier niet waard waar het op gedrukt is.
Altijd nog 13.4 cent per woordje.
Jan Kok, onnozele hals.
Ze bedriegen niet alleen hun kiezers.
Veel beloven, weinig geven, doet de kiezer in vreugde leven.
De kiezers van de vvd zijn "rechtser" dan de partij (waar kon in het verleden bijvoorbeeld een ondernemer anders heen?). De leden van de partij zijn "rechtser" dan de politici, de bobo's, en de ambtenaren die voor de vvd actief zijn (die zijn gewoon links). De vvd was de enige partij voor vooral de conservatieven en gematigde zogenaamde liberalen (het oranje van het roofridderhuis vloekt met het liberalisme).
@Louter Leuter | 23-03-22 | 12:23: In Nederland kennen wij geen conservatieve stroming, zoals ze die in Engeland en Duitsland wel kennen. Het aantal conservatieven bij de VVD is bijzonder laag. Ik ken er eigenlijk geen eentje.
“Ga wat doen”, zei mijn moeder zaliger altijd als ik zo zat te zeiken.
Familie van Hans Kok zo te zien.
De krant is te rechts.
En hoe zit het met de mensen die het concreet voor het zeggen hebben in dit land? Zijn die rechts, Jan?
Ik ben rechts maar kom graag in de natuur. Ben ik dan links of toch rechts
Groen rechts, daar zit nog een gat in de markt.
Groen rechts haha, Groen boven of Groen beneden.
@bqbq | 23-03-22 | 11:28:
Zonder gekheid, dat zou echt wel wat toevoegen. Ik ben helemaal voor natuur en groen enzo maar falikant tegen links, rood, socialisten, communisten en wokies. Een goede rechtse partij die milieuproblematiek aanpakt zonder de deugsaus en het onvermijdelijke te hoge kostenplaatje van links zou mijn warme belangstelling hebben.
@elfenstein | 23-03-22 | 11:43: Zeer herkenbaar.
Ik vraag me dat ook altijd af.Ik ben veganist, voor natuurbehoud en het aanpakken van milieuproblemen, maar tegen de idiote, geldverslindende klimaatpolitiek. Geen voorstander van de EU en tegen het huidige asielbeleid. Groenrechts zoals bqbq oppert zou nog niet zo verkeerd zijn.
@Kowalski11 | 23-03-22 | 11:56: Groenrechts zoals Japannert.
@elfenstein | 23-03-22 | 11:43:
Helemaal eensch!
Jan Cock denkt teveel in links en rechts en teveel in zwart en wit.
Zoals de Cock is vertrouwt hij zijn gasten waarschijnlijk.
Links en rechts...bestaan helemaal niet buiten de ledematen.
Domme mensen praten en schrijven zoals vroeger de groepjes op het schoolplein, Nederland wordt steeds dommer.
Opiniebrieven uit de ggz instelling Amsterdam...
Volk uit amsterdam zou gewoon even niks moeten zeggen over het normaliseren van extreme politieke standpunten.
Zo. Spijker. Etc. Daar lopen mensen rond met extreem dure salarissen die gewoon weten wie destijds de bommen bij Aad Kosto's huis hebben geplaatst, maar hun bek houden.
Haha, de VVD rechts. Zelden zo'n goede grap gezien.
Jan Kok denkt waarschijnlijk ook dat Laura Bromet representatief is voor het gehele NLse volk.
Jan is extreemlinks en waarschijnlijk een subsidie-grootharker.
Dan zie je inderdaad alles wat niet ook extreemlinks is als bedreiging van je eigen goede leventje.
Zoals ze zeggen "Als je op de linkspool staat, bevindt iedereen zich rechts van je ".
De VVD is linkser dan veel socialistische partijen in andere Europese landen.
Nederland heeft geen echt rechtse partijen.
De guppies van mijn zoon zijn beinvloedbaar, politiek gezien: indien ik links het voer er in gooi, zijn het fervente linkse gasten, en als ik het voer rechts erin gooi zijn het rechtse fanaten.
Het lijken net mensen.
Dat is een goede! Ik zeg: Geen subsidies meer naar de linksen.
'Het lijken net mensen' met dit verschil dat mensen geen guppies zijn. Eerder piranhas.
Ik dacht aan de linkse eu klimaatdoelen en toen dacht ik aan Timmermans. Net een guppy. Teveel voer en hij vreet zich letterlijk dood.
@Flightless bird | 23-03-22 | 11:39:
Bij Timmermans denk ik eerder aan een ander beest dat in het water leeft
upload.wikimedia.org/wikipedia/common...
aanvullende menselijke informatie: we zijn wel eens vergeten voer te geven. Dan eten ze elkaar op.
Er is in de VS heel erg leuk onderzoek gedaan naar wat Democraten en Republikeinen zijn opgeschoven naar hun flanken. De Republikeinen zijn nauwelijks opgeschoven terwijl de Democraten extreem naar links verplaatst zijn. Hier in NL lijkt me dezelfde trend waarneembaar
Link naar dat onderzoek?
@VoltaireJohn | 23-03-22 | 11:17:
Zie onder andere: theweek.com/democrats/1002266/democra...
Maar ook: www.google.nl/search?q=democrats+move...
@VoltaireJohn | 23-03-22 | 11:17:
Kijk maar naar hoe de idiote woke en BLM waanzin huishoud in die partij en ik hoef het onderzoek niet eens te lezen om dit in te zien.
@Tarak | 23-03-22 | 11:21: Bedankt.
@2voor12 | 23-03-22 | 11:22: Snap ik, ik wilde alleen een feitelijke onderzoek zien.
Ik heb het een paar keer in de podcast van Tim Pool voorbij zien komen die grafieken. Een precieze bron had in niet.
Nee hoor, de VVD is onder Rutte heel erg veel linkser geworden. Ook hier zijn de linkse partijen extreem-links geworden, maar i.t.t. de VS is de VVD hierin gewoon meegegaan in plaats van hun rug recht te houden.
En ik maar altijd het idee hebben dat de journalistiek in dit land het op heeft met links.
Wat is er in vredesnaam "midden" aan een extremistische partij als D66 die de vrijheid en soevereiniteit van alle landen in Europa wil afpakken?
Er is geen partij in Nederland zo extremistisch als D66.
Volt was ook aardig op weg wat dat betreft tot die kenau roet in het eten aan het gooien ging.
Nergens anders zitten er zulke nare, karakterologisch intrinsiek slechte mensen, als bij D66, maar GroenLinks is toch echt wel heel wat meer extremistisch dan D66.
Rechtse partijen in Nederland! Waar dan?
Bestaan niet meer.
En zeker geen liberale partijen meer..
Bij VVD weet je ook gewoon niet wat ze zijn: ze liegen zowel linksom als rechtsom
Jan Kok schijnt ook te reaguren op GeenStijl.
Alle gevestigde partijen zijn links populistisch, ja ook de VVD en D66. Van het oorspronkelijke liberall gedachtengoed is niks meer van overgebleven.
Precies. De VVD van den Bolk is al jaren dood. De liberale kroonjuwelen zijn al tijden verpatst.
D66 is zeker links. De VVD durf ik wel gewoon genderfluide te noemen.
De VVD zit tegenwoordig ook vol met ambtenaren in plaats van ondernemers, dus niet zo raar dat die partij ook volop meedoet aan het woke gedachtegoed.
REAGEER OOK