Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Voormalige verzetskrant heeft een simpele vraag

De vraag die Parool níet stelt: Maar zou u haar doen?

Het stukkie tekst zit ondergedoken achter de betaalboekenkast maar de inleiding suggereert dat niemand zit te wachten op een boerkaverbod. De kop van het stuk in de voormalige verzetskrant is echter in vragende vorm dus zeg het maar.

Reaguursels

Inloggen

Ik wil een verbod op leggings en kniekousen!

Teddy-Ruxpin | 18-06-18 | 11:36

Wie zit er op tewachten? Vraag het de winkelier die de dames twee keer zo dik ziet vetrekken zonder dat er wat gekocht is en weet dat als hij haar probeert tegen te houden familie op bezoek krijgt. Vraag het de forens die net in zijn ochtendkrantje heeft kunnen lezen ( nou ja, op het Internet dan, de mainstream valt niet meer te vertrouwen in dit opzicht) dat er een station is opgeblazen. Vraag het...

Sans Comique | 17-06-18 | 17:01

Begin juni kwamen er vier van die pinguïns voorbij met 18 kinderen, mijn collega vroeg is de nieuwe haring nu al op de markt? dacht dat dit pas 15 juni het geval is. Zou het riool defect zijn of komt het uit die wandelende zwarte tenten.

Goedverdoemme | 17-06-18 | 15:47

Symboolpolitiek, je hebt er geen flikker aan. Zowel uit liberaal principe mogen die vrouwen van mijn part een geretardeerde pinguin of gemaskerde non spelen, maar ook omdat ik graag wil kunnen zien wat voor vlees ik in de kuip heb. En hoe erg het staat met de Islamisering van het land. Door zo'n verbod onttrek je dat cosmetisch aan het oog maar het probleem blijft voortwoekeren, ondergronds.

Neem liever maatregelen die zoden aan de dijk zetten:
-Instroom van migranten beperken, vooral van kansloze soort. Laat migranten volledig voor hun eigen kosten opdraaien via een borgsom, eigen risico en verzekering, tot aan de kosten van hun kinderen van de tweede generatie aan toe voor die recht hebben op het gewone sociale stelsel.
-Vluchtelingen alleen direct uit een buurland accepteren die vluchten voor mogelijke doodstraf, marteling, vervolging voor iets dat geen misdaad is in ons land (of veel minder zwaar bestraft) of oorlog in dat buurland. De rest blijft lekker in de regio of we halen hooguit een dwarsdoorsnede op in verhouding ons aandeel van de wereldbevolking. Dat is dan hooguit iets meer dan 50.000 personen, éénmalig. Niet ieder jaar opnieuw...
-Streng optreden tegen oproepen tot geweld of ongelijke rechten, ook uit naam van geloof. Bij geweldsoproep opsluiten tot men de drol intrekt, bij oproep tot ongelijke rechten (voor burgers uiteraard, niet-burgers hebben geen gelijk recht hier te blijven) stemrecht ontnemen.
-Partijen op basis van religie verbieden als zijnde ongrondwettelijk in een vrij land met een scheiding tussen Kerk en Staat.
-Kinderbijslag voor het eerste kind alleen in ruil voor een prikpil of spiraaltje, en in plaats van kinderbijslag voor meerdere kinderen een belastingkorting voor mensen die hun kind zelf kunnen onderhouden.
-Eventueel in achterstandswijken woningen opkopen en bij voorkeur de woningcorporaties laten verhuren aan groepen die niet tot een achterstandsgroep behoren, en in normale wijken een percentage gelijk aan het landelijk gemiddelde van allochtonen\achterstandsgroepen bij voorrang reserveren voor mensen om uit die achterstandswijken te trekken.
-Emigratie aanmoedigen voor iedereen die Nederland zo vreselijk vindt. In ruil voor een lening met een laag rentepercentage (voldoende om de kosten te dekken) je Nederlanderschap inruilen voor een ander land. Opkopen van onroerend goed in land van keuze en dat dan goedkoop verhuren aan de eerste generatie die kiest voor emigratie is ook een optie, dan heb je meer zicht op wat ze met het geld doen (bijvoorbeeld niet IS sponsoren).

Dan doe je tenminste iets zinvols, i.p.v. iets verbieden dat al nauwelijks voorkomt. Je kunt het vod wel van de kop trekken, maar de kolder daarin die blijft.

Wol | 17-06-18 | 15:40

Als echt linkse gekkie ben ik uiteraard voor! Want; fuck het patriarchaat!

Maar mijn rechterhersenhelft zegt, we moeten toch niet willen dat mensen onherkenbaar over straat gaan? Dat komt de openbareveiligheid niet ten goede.

Kortom op links en rechts zitten we erop te wachten.

ratelaar | 17-06-18 | 15:18

EN hopelijk eindelijk antifa aan- en oppakken

Hemmenaar7 | 17-06-18 | 13:00

Vrijdag speelde Marokko tegen Iran. Ik vermoedde relletjes in 020. Die waren er geheel niet, kennelijk zijn het toch even andere tijden nu. Nu die Burka nog ff weg uit het straatbeeld en ik heb ik helemaal niets meer te zeiken.

vluggehenkie | 17-06-18 | 12:15

Ik. En verder iedere Nederlander met gezond verstand.

Jooperishoop | 17-06-18 | 11:59

Een burka nationaal verbieden, maar wel door de EU massaal een ideologie importeren van 1400 jaar terug die onze jongeren straks hun toekomst en vrijheid verknalt? Waarom heeft er in Europa eigenlijk ooit een Verlichting plaatsgevonden? Symboolpolitiek.

Jan, Leiden | 17-06-18 | 11:34

Annelies Moors is een van de zacht heelmeesters-soort.

Bij een ebolauitbraak wachten we ook niet tot het veel erger is. We nemen meteen maatregelen. Hadden we in casu Mohammedaanse verhulkleding al veel veel eerder moeten doen.

Wie zich wil vermommen en het symbool van een haatideologie will (uit)dragen hoort niet in Nederland thuis.

Het Mohammedanisme is een verwerpelijke haatideologie en ook die hoort niet in Nederland thuis. We zitten wel met die vrijheid van godsdienst in ons maag, da's jammer, dus we moetenn ophouden dit te erkennen als religie, kunnen we in een moeite de scientology ook de deur wijzen.
Sow, Evocatus

Evocatus | 17-06-18 | 11:05 | 1

Islam is politieke ideologie. Geen religie. Islam is een sekte. Geen religie. Islam is net zo haatdragend en agressief als het ationaal Socialisme. Maar het is geen religie. Je kunt geen probleem oplossen als je de oorzaken niet goed kunt benoemen.

Sans Comique | 17-06-18 | 17:05

Ik denk alle vrouwen die nu van hun inteeltneef boodschappen mogen doen zonder boerka.

TheBigKirth | 17-06-18 | 11:03

Hoelang gaat het duren voordat dit verbod weer wordt afgeschaft?

Is dit nog nieuws? | 17-06-18 | 10:36 | 1

Tot de eerste rechtzaak over evrm is gevoerd bij eu-hof

TheseDays00 | 17-06-18 | 10:55

Domme vraag van iemand die niet met beide benen in de samenleving staat. Alle onderzoeken wezen namelijk eerder uit dat de meerderheid van de bevolking zit te wachten op een boerkaverbod. En na de Tweede Kamer zit kennelijk ook de Eerste Kamer te wachten op een boerkaverbod. Zo simpel is dat.

jochum1980 | 17-06-18 | 10:21

Het antwoord is bevrijdend simpel: Iedereen die een open samenleving voorstaat, en niet wil dat groepen zich achter hun eigen sluiers verenigen.

Sqbar | 17-06-18 | 10:09

Een burka. Dé oplossing voor al uw genderneutrale problemen.

medusa324 | 17-06-18 | 09:21

Ik denk dat vuilnismannen er wel blij mee zijn.
Die weten nu zeker dat de zak die ze in de wagen kieperen ook echt een vuilniszak is..

Titaantje | 17-06-18 | 09:15

Ik moet wel erkennen dat een Boerka uitstekend helpt problemen met de eikenprocessierups te voorkomen.

Sunir | 17-06-18 | 08:59

Ik, het is een middel om de vrouw te onderdrukken. (egaal wat "feministen" zeggen)

isotope 465 | 17-06-18 | 08:34

Ik, het is een uiting van onderdrukking en afkeer van de samenleving

Jacktheflipper | 17-06-18 | 08:28

Ik wil ook een verbod op kort-pittige kapsels en op driekwart broeken.

-weggejorist-
Wim van Ingen | 17-06-18 | 06:56

Straks mag ik ook niet meer in m'n ninja-pak de bus in (geen zorg, de katana en de werpsterren hebben alleen een symbolische functie).

En als het maar om "enkele gevallen" gaat, dan is het veiligheidsgevoel van de, dan, over-over-en-overgrote meerderheid van veeeeeel zwaarder wegend belang dan van de "enkele gevallen". Die kunnen dan gewoon terug naar paki- of afghanistan of saoedi-arabie, want ze zijn niet in gevaar want niemand kan ze herkennen.

EnNouJijWeer | 17-06-18 | 02:04

Of vrouwen die zich in boerka hullen onze vrije maatschappij afwijzen weet ik niet, ik spreek er nooit één. Zij sluiten zich voor anderen af, en dat voel je. Ze geven een boodschap af die haaks staat op onze vrouwengelijkheid-verworvenheden. Hun (vele) kinderen denken niet in termen van gelijkheid en vrijheid maar volgen slaafs hun geloof. Een geloof dat niet in onze maatschappij past.

Montesquieue | 17-06-18 | 01:16
-weggejorist-
getzappad | 17-06-18 | 01:04

De leiders, bestuurders, politici en alle deugende organen en deugertjes zijn laf.
Wij hebben hier geen leiders met een rechte rug. Volg het voorbeeld van Oostenrijk en Frankrijk. Hoge boetes bij het overtreden. Oh ja, maar dat betaalt de community. Prima. Eens kijken hoe lang zij dit volhouden als de boetes hoog zijn.

De Evangelist | 17-06-18 | 00:46

Ik vind dat hoogleraar hedendaags moslimsamenlevingen erg grappig.
Daar hoef ik niet te lang op te studeren. "Wij streven er naar te leven als in het jaar 600 en iedereen die het daar niet mee eens is is een ongelovige hond en moet eigenlijk deaud."
Ik verwacht mijn titel per omgaande in de brievenbus. Dank u.

knutsel_ | 17-06-18 | 00:20

Liever dan een boerkaverbod zou ik een deportatie van alle draagsters (of dragers, dat kun je niet meer vaststellen) ervan zien. Maar als tweede keuze: jazeker, mij doet de staat een groot plezier met een boerkaverbod. Misschien later gevolgd door een hoofddoekverbod in scholen en overheidsgebouwen.

JvanDeventer | 16-06-18 | 23:47 | 1

Een compromis is ook nog mogelijk. Een optie van deportatie met behoud van boerka, aanhang incluis, kan als tegemoetkoming met het verbod worden ingevoerd.

Mazzelstof | 17-06-18 | 09:24

kan niet langer wachten....

hinkelepink | 16-06-18 | 23:47

ik

win | 16-06-18 | 23:44

Hieronder wordt een paar keer gevraagd waarom je de burka zou verbieden. Tja, waarom eigenlijk? Kijk eens naar dit filmpje. Uit Marseille. Frankrijk.
www.youtube.com/watch?v=I-JK6qZUsR4

Poesmobiel | 16-06-18 | 23:43

Verkeerde onderwerp. Ook islam.

internetnaam | 16-06-18 | 23:43

Tegen zo'n kledingstuk is geen anoniem solliciteren opgewassen.

Umberto die trotzoni | 16-06-18 | 23:38

Waarom is er over deze onzin nog een discussie?
NL doet er al jaren alles aan om "gematigde moslims" het leven lastig te maken.
De acceptatie van hoofddoekjes is het ultieme bewijs hier voor.

pejoar | 16-06-18 | 22:56

Prima dat je een burka aantrekt, maar dan niet zeiken als je geen baan kan vinden. Je recht op een uitkering ben je per definitie kwijt. En niet zeiken als je ergens de toegang geweigerd wordt. Beetje hetzelfde als 24/7 in een clownspak of met een motorhelm op rond willen lopen.

bastab | 16-06-18 | 22:48

Ik vind het best handig, zo'n stukje stof waaraan je kunt zien of je iemand wel of niet moet vertrouwen.

WodieBlumensind | 16-06-18 | 22:14

Ik zit daar onder meer zwaar op te wachten "Parool"!

krijgdetiefusmaar | 16-06-18 | 22:08

"hoogleraar hedendaagse moslimsamenlevingen aan de Universiteit van Amsterdam"
zucht

Henk de Vries2074 | 16-06-18 | 21:59 | 1

Ik heb plotseling een stuk minder moeite met 100k subsidie voor een pindakaas vloer. Kunnen we alsjeblieft een nog groter deel van onze belastingcenten aan kunst besteden?

W_F | 16-06-18 | 22:11

Al was het er maar één, wat, al droeg niemand een boerka, dan nog steeds een boerkaverbod. En handhaven. En hoogleraren hedendaagse moslimsamenlevingen naar hun studieobjecten verplaatsen. Heden nog.

Mazzelstof | 16-06-18 | 21:30 | 3

Hoogleraren hedendaagse moslimgemeenschappen moeten hun werk doen in het beroepsveld dat ze gekozen hebben. In de zandbak in het middel oosten. Niet hier. Klaar ermee.

Er is hier een samenleving opgebouwd, hebben mijn ouders en grootouders hard an gewerkt, en we gaan nu niet, omdat een stel ruggegraatloze utopiedenkkers met confetti in hun oren, het aan het verneuken is, ineens zeggen dat het allemaal maar oke is. Flikker op. Wil je een ideologische stroming aanhangen die haaks staat op wat wij hier hebben. Top! Feest voor jou! Maar dan *niet hier*!... Wil je Allah aanbidden achter je voordeur en daar 48 keer per dag met je kop op een matje naar die doos kijken in Mekka? Top vooral doen. Achter je voordeur. En zodra je je voordeur open doet dan houd je je aan de cultuur hier. Is dat teveel gevraagd? In SA willen ze je graag hebben en is er genoeg ruimte.

98% van dat land is onontgonnen-klaar-voor-gebruik land, je moet alleen nog wel ff een waterleiding enzo aanleggen. Lukt toch wel? met die top samenleving?

He ik bedoel what the fuck, wij hebben hier land gemaakt waar eerst alleen maar zeebodem was... Dus wil je het anders doen, de zandbak staat vrij om te proberen. In het midden oosten. Alstu. Ik leg wel 100 euro bij voor een 1-way vliegticket.

peterdh | 16-06-18 | 22:53

"een stel ruggegraatloze utopiedenkkers met confetti in hun oren"

Een stel?!?!? Dat is schrikken. Ik dacht dat er maar één Leo Lucassen was.

Dr_Johnson | 16-06-18 | 23:06

Je moest eens weten hoeveel mensen confetti in hun oren hebben, da's een shitload meer dan 1 leo....

peterdh | 16-06-18 | 23:41

Me2

ik2! | 16-06-18 | 21:25

Er komt helemaal geen boerkaverbod in Nederland. Het verbod waar, ik meen gisteren of eergisteren, de Eerste Kamer over heeft geoordeeld, betreft een gedeeltelijk verbod: geen boerka's in openbare gebouwen, het onderwijs, in ziekenhuizen, in het openbaar vervoer. Op straat wordt die gemaskerde struikrovers geen strobreed in de weg gelegd.

Een nikserig, lafhartig, de kool en de geit-sparend, typisch Nederlands polderoverleg-compromistje. Waarom nemen we geen voorbeeld aan Denemarken, waar met ingang van aanstaande augustus de boerka totaal verboden wordt, ook op straat. Gemaskerde struikrovers, die menen dat ze dat van hun geloof "moeten", horen in een moderne, westerse, open, democratische, seculiere samenleving NIET in het straatbeeld thuis. No way. Het druist in tegen alle normen en waarden die elke autochtoon in zijn haarvaten voelt.

"Annelies Moors, hoogleraar hedendaagse moslimsamenlevingen aan de Universiteit van Amsterdam, heeft het wel eens proberen uit te rekenen. In Nederland lopen zo'n tweehonderd tot vierhonderd vrouwen rond met een boerka (een sluier met een gaasje voor de ogen) of een nikab (een sluier die de ogen vrij laat). "Maar wat doet het ertoe," zegt ze. "Stel dat het er 1000 zijn. Op 17 miljoen mensen. Waar hebben we het dan over?"

Hoogleraar hedendaagse moslimsamenlevingen. What is that? A fucking joke? Anyway, deze hoogleraar voert weer alle onzinargumenten aan die je altijs aangevoerd ziet worden door de "ruim- en vooral weldenkende" Gutmesnch-elite: "Wat doet het ertoe?". Inderdaad, het is "maar een stukje textiel", zeggen de Gutmenschen er dan altijd achter. En natuurlijk: Het zijn er maar een paar honderd.

Ik zou zeggen: stel dat verbod nu in, met een paar honderd is het dan nog makkelijk te handhaven (voordat het er tienduizenden worden). En ja hoor: Stel dat het er duizend zijn; waar hebben we het dan over? Zou mevrouw de professor dan misschien een getal kunnen noemen vanaf waar ik me wel zorgen mag beginnen te maken over de boerkadragers? 5000? 10.000? 100.000? Honderdduizend is ook nog steeds niet veel op 17 miljoen mensen, toch?

Al die lui die zo minzaam, superieur glimlachend denken goed progressief bezig te zijn door relativerend op te merken: "ach, symboolpolitiek", zou ik willen antwoorden: ja, maar m.i. uiterst belangrijke symboolpolitiek, het trekt een duidelijke streep in het achterlijke woestijnzand die zegt: tot hier en niet verder. Wil je als gemaskerde struikrover over straat, pleur dan lekker op naar een theocratische heilstaat waar dat gewaardeerd wordt. Hier wordt het totaal niet gewaardeerd.

Dr_Johnson | 16-06-18 | 21:17 | 5

DrJ, knutel en W_F, het is ook gewoon een non-discussie. Waarom zouden wij in vredesnaam dit toestaan? We kunnen wel kantjes gaan beargumenteren, en hoekjes opzoeken en fijne draadjes spinnen, maar het is gewoon *nee*. Niet hier. Als het je blieft, dan mag je dat in een omgeving doen waar het allerdaagse praktijk is, in een of andere zandbak in het midden oosten. SA schijnt voor vrouwen een prachtig land te zijn, dus doe dat daar maar. Gewoon. Niet. Hier.

En alle linkse, gutmensch, betweterige, utopie, eenhoorns-, en confettidenkende regenboogwarriors gaan mij niet op andere gedachten brengen.

En ja, ik heb net een paar uur geleden nog gezellig zitten kletsen met een meid met en hoofddoek om, who cares. Geen probleem, netjes Nederlands, verdiend haar kostje met een baan, zal allemaal wel, top dat je hier wilt zijn. Vind je Nederland niet leuk? Hun probleem niet de mijne, maar de dag dat we ons in onze bek moeten laten schijten die moet nog komen. Dus voordat we hier zandbaktafferelen gaan invoeren moeten we nog eventjes gaan praten.

peterdh | 16-06-18 | 22:35

"Waarom zouden wij in vredesnaam dit toestaan?"

You're preaching to the converted, peterdh

Dr_Johnson | 16-06-18 | 22:50

zo snel gaat het niet, want mogen winkels en bedrijven deze regel dan ineens ook toepassen ?

Rene046 | 16-06-18 | 22:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik.

_Fly66_ | 16-06-18 | 21:09 | 1

Ik ook.

Cor Netto | 16-06-18 | 22:19

Zo... nu eerst even het inleidende stukje lezen....

neonreclame | 16-06-18 | 20:54

Welke imbeciel wil er nou zo gemaskerd door de wereld lopen, dan is er toch een grote steek bij je los?

BosrandDirk | 16-06-18 | 20:54 | 1

Sommige (lees: behoorlijk veel) van deze 'imbecielen' staat thuis een vet pak slaag van de echtgenoot (of zoontje, of neefje) te wachten, als ze het ook maar waagt om een voet buiten de deur te zetten zonder deze lappenzooi over haar hoofd...

EefjeWentelteefje | 17-06-18 | 14:16

Godsdienst is anno 2018 overbodig (in een welvarend en hoogopgeleid land). "Vrijheid van godsdienst" klinkt alsof je iets te kiezen hebt en dat er vrijheid is. Maar de grap is, elke godsdienst is juist het tegenovergestelde van vrijheid, zie bijvoorbeeld de niqaab en de vele andere regeltjes die er bij komen. Ik vind best dat je godsdiensten (en de gebruiken die daar bij horen) die niet bij de cultuur passen, mag verbieden.

Timide_Aso | 16-06-18 | 20:45 | 3

Lees je plemp no eens..

neonreclame | 16-06-18 | 20:50

Scheiding van kerk&staat. Troelstra gaf hiermee een vervolg van de Verlichting mee in de Nl-se grondwet. Nu dit gegeven ietwat verwaterd lijkt; aan Arib(hoi voorzitter) om deze waarden in ere te herstellen.

bij gelegenheid | 16-06-18 | 20:57

Ik heb het nomaals gelezen. Wat moet ik nu doen?

Timide_Aso | 16-06-18 | 21:55

Bourkahoeren smokkelen veel hasj.
Dus de prijzen gaan omhoog.

Jay-Jay-Jay | 16-06-18 | 20:42

Met het dragen van een Burka geef je volgens mij aan dat je een slaaf bent van iemand, dus als al die onderworpen Moslims een Burka dragen is wel heel duidelijk te zien dat heel die ideologie niet in Europa thuis hoort. Links wil dus af van die Burka's omdat bakfietsmoedertjes niet aan hun kroost wil uitleggen wat daar rondloopt of naast hen in de klas zit en geen antwoord wil geven op de mogelijke vraag van hun kroost waarom mamma die groep ondersteund en meent dat het hulpbehoevende geestelijk gehandicapten personen zijn. Burka verbod is een paard van Troje. Laat de tenten, gewaden en Burka's maar ronddwalen over de straten in Nederland, zodat de ergernis tijdens verkiezingen misschien wel een keer duidelijk wordt.

CarloCarpacio | 16-06-18 | 20:35 | 3

Nee. Direct deze madness in de kiem smoren. Wat mij nog het meeste opvalt is dat er in mijn jeugd(jaren 70/80) op mijn basisschool diverse Marokkaanse en Turkse meisjes zaten en er geeneen een hoofddoekje laat staan boerka droeg. Ok veel rokken over broeken, dat wel. Maar 0 hoofdbekleding. Kan ik daaruit concluderen dat die mensen terug in de tijd gaan ipv vooruit? Mensen werden slimmer, de kerken lopen leeg maar niet bij de moslims. Vreemd, dat.

Accident_Prone | 16-06-18 | 20:43

Aha, de taliban discipline. Indien gebloed dan vrouw. Mijn, lees: ons bezit.
Neen, opgevoed met Westerse waarden moet je niet nóg meer ama's willen zien in dito opvangtehuizen.

bij gelegenheid | 16-06-18 | 20:45

We hebben het ook nog niet gehad over de moslim mannen die in steeds grotere getallen met fikse baarden rond lopen

Rene046 | 16-06-18 | 22:50

In Nederland krijg je voor een gewelddadige beroving + verkrachting + poging tot moord ongeveer een jaar cel. Als de politie überhaupt de moeite neemt de dader op te pakken, nadat die door het slachtoffer is opgespoord.

In dat licht zit ik niet te wachten op extra wetgeving die toch niet gehandhaafd gaat worden. Dat is alsof je alle vuurwerk verbiedt, omdat het je niet lukt illegaal vuurwerk aan te pakken. Symboolpolitiek.
Liever heb ik dat er eindelijk eens een serieuze discussie op gang komt over waar de boerka precies voor staat.

Op het eerste gezicht lijkt de boerka alleen een symbool van vrouwenhaat; voor het recht op eerwraak, voor trouwen met 8-jarige meisjes, voor verkrachting en mishandeling binnen het huwelijk, voor dodelijke sociale controle, etc. Op zich vrij ernstig, maar zowel islamisten als socialisten zeggen, terecht, dat de sharia dat allemaal bejubelt. En de sharia is volgens zowel islamisten als socialisten de enige "rechtsvorm" die niet bekritiseerd mag worden.

Veel kwalijker is echter dat de boerka niet alleen onderscheid maakt tussen moslimmannen en hun vee. Boerkadraagsters verkondigen trots dat ze in de islam net zoveel rechten hebben als geiten, en wijzen er op dat niet-islamitische vrouwen in de islam helemaal geen rechten hebben. Dat is fijn voor hun, maar minder fijn voor ons. Want dat verklaart een hoop ellende in West Europa. Van hinderlijk gesis en geen handjes geven; via massa-aanrandingen en zwembadjihad; tot fabrieksmatige pedonetwerken.
Best grote problemen die voornamelijk veroorzaakt worden door die kleine minderheid die heilig gelooft in de juistheid van vrouwenhaat en religieuze apartheid.

Ideologisch gezien is de boerka dus minstens zo kwalijk als de swastika. Als je de mensenrechtensituatie in moslimlanden vergelijkt, dan zijn die er het slechtste aan toe in landen waar de boerka en soortgelijke lijkwaden verplicht zijn; Saoedi Arabië, Soedan, Somalië, etc. Direct gevolgd door de landen waar vrouwen ze "vrijwillig" dragen om niet te worden vermoord door hun familie, buren of lokale islamclubjes; Irak, Libië, Afghanistan, etc.
Dat zegt alles over de ideologie achter die lijkkleding.
Vrouwen die dat hier vrijwillig dragen kotsen, urineren, schijten en allahu-akbarren op de miljarden slachtoffers van 1400 jaar perversie, onrecht, wreedheid en bloeddorst.

Dan laat ik de praktijk nog buiten beschouwing; dat dergelijke kledij ook al vaak gebruikt is voor criminele en / of terroristische activiteiten.

Dandruff | 16-06-18 | 20:31 | 4

@Dandruff Hear hear.

knutsel_ | 16-06-18 | 21:24

CarloCarpacio | 16-06-18 | 20:40,

Probleem is dat je dan met gedachtepolitie werkt.
Dat is naast immoreel ook onmogelijk; je moet dan gedachten kunnen lezen. Dat de bronnen van de islam vrij walgelijk zijn neemt niet weg dat een hoop moslims voor zichzelf een gematigder islam aanhangen. De islam is immers naast een perverse en moorddadige oorlogsdoctrine toch ook een klein beetje een religie. Het zal lastig worden een definitie te bedenken waardoor de islam kan worden onderscheiden van bijvoorbeeld christendom of atheïsme.

Bijkomend nadeel van een gedachtepolitie is dat islamcritici daar ongetwijfeld veel meer last van zullen hebben dan isis-terroristen. De afgelopen decennia zijn er al talloze schijnprocessen geweest vanwege gedachtendelicten. Onder andere tegen van Gogh, Fortuyn, Hirsi Ali, Wilders, etc. Alleen al tegen Hans Janmaat zijn ruim 300 (!!!) schijnprocessen gevoerd.
En er is nog niks veranderd, zie farizeeër van justitie Grapperhaus;
- die PVV-ers een beroepsverbod op wil leggen;
- daarentegen isis oorlogsmisdadigers naar hier wil halen;
- om met hen "het gesprek aan te gaan".

Het strafbaar stellen van moeilijk te definiëren zaken als "haatzaaien", "discriminatie" en "islamofobie" leidt altijd tot machtsmisbruik. Er is immers geen echt delict gepleegd, dus of iemand wel of niet wordt aangeklaagd is dan een kwestie van smaak.
En daar gaan wij, islamkritische GeenStijl-lezertjes niet van profiteren.
Er zijn zat mensen die vinden dat GS, samen met PVV en FvD "de samenleving ontwricht".

Tegen misstanden optreden kan nu ook al, maar dat gebeurt niet. Pogingen de islam als geheel dwars te zitten gaan dat probleem niet oplossen.

Dandruff | 16-06-18 | 21:26

hoe zou dat zijn als straks die 60-70 jaar oude kerels over straat lopen ,met zijn 4 vrouwen van 1,50mtr die opeens jongere meiden blijken te zijn.

Rene046 | 16-06-18 | 22:48
▼ 1 antwoord verborgen

Dat doet nog het meeste pijn. Dat nsb-achtige vrouwtjes hun eigen sekse verraden. Walging!

Accident_Prone | 16-06-18 | 20:34

Oh ja, en hele flinke boetes op het dragen ervan, al is het maar een duidelijke message naar de boeren rifkinkel die het z’n partner opdraagt!

Accident_Prone | 16-06-18 | 20:30

Mits het kostendekkend is. Dus het gehele ambtenaren apparaat / politiek en (externe) onderzoeken besteed aan hoofddoeken, de gehele handhaving, vervolging en inning moet binnen één regeerperiode betaald worden uit die boetes.

Als de overheid niet van plan is dergelijke hoeveelheden aan boetes binnen te halen dan moeten ze zich met meer belangrijke dingen bezighouden.

W_F | 16-06-18 | 20:28

Eerlijk gezegd kan ik niet wachten tot het verbod er eindelijk is. Hoe denk je dat het voor een vrouw is een medevrouw zo kort gehouden te zien worden? Het hele zwarte geval is walgelijk en vooral in deze tijd. Er zou wat te zeggen zijn voor het ding als ik zeker wist dat een vrouw het vrijwillig en overtuigd zou dragen. Maar welke gek geloofd DAT nou?

Accident_Prone | 16-06-18 | 20:26 | 1

Anekdote uit 'achter mekka' van Udink,
(.) Leugens, leugens, en nog eens leugens. Dát is alles wat je in het Westen over Saoedi- Arabië leest. Al die journalisten die hier zo gastvrij worden ontvangen door de regering, die staan allemaal in dienst van het joodse kapitaal. Joden hebben er belang bij dat alles verdraaid wordt., krijste madame Goton(.)

bij gelegenheid | 16-06-18 | 20:33

Je vuilniszak mag je ook niet 24 uur op straat laten staan.

ja,diedus! | 16-06-18 | 20:24

Ik heb zo’n gruwelijke rothekel aan die haatpinguïns dat ik in de verleiding kom om mijn belastingaangifte door die haatgleuf naar binnen te gooien.

Nivelleermarionet | 16-06-18 | 20:22

Noem het een verbod op gezichtsbedekkende kleding en iedereen is voor.
Noem het een niqaabverbod en de helft is ineens tegen.

LuckyGirl | 16-06-18 | 20:20 | 2

Omdat wegkijkend links Nederland de islam aanbid. Wat raar is omdat de islam alles vertegenwoordigd waar links zegt op tegen te zijn.
Het is een spagaat die werkelijk niet te bevatten is en die ze zelf ook niet kunnen uitleggen waarna ze alleen maar reageren dat jij een fascist bent.

2voor12 | 16-06-18 | 20:25

2voor12 | 16-06-18 | 20:25 |:
Activistisch links blaast zichzelf op, kijk naar een A F Dekker die nu al niet links genoeg wordt bevonden door haar voormalig subclubje.
Wanneer intern geen discussie meer mogelijk is gaat elke groep kapot.
Het is slechts nog de vraag wanneer.

LuckyGirl | 16-06-18 | 20:30

Ik zit met een dilemma. Ik haat de iSSlam, maar een burka verbod onttrekt paradoxaal genoeg het probleem uit het zicht.
Ik denk dat wat meer burkas in het straatbeeld feministisch links dwingt om niet langer weg te kijken.
Dan zullen zelfs zij toe moeten geven dat nieuwkomers niet als vanzelfsprekend links en progressief worden, zoals vroeger altijd aangenomen werd.

Rest In Privacy | 16-06-18 | 20:20 | 2

Ja... dat gaat en dus niet worden....

Volgens min trof @basil het gisteren goed...

“Onze” feministen zijn een stelletje drammers die werkelijk niets zijn bij die Meiden en vrouwen uit Iran ... diegene uiterste best doen om echt ergens onder vandaan te komen...

Dus, nee....

neonreclame | 16-06-18 | 20:24

Goed punt!! De politieke kliek ontmaskert, een Burka verbod maakt het probleem minder zichtbaar, dus ook ik zeg, meer Burka''s, meer import, meer moskeeën, laat het maar 4 jaar etteren zodat onze kinderen verlost zijn van de multi-culti droom!!

CarloCarpacio | 16-06-18 | 20:26

Vrijheid van godsdienst, na een bloedige godsdienststrijd in de 17e en 18e eeuw door protestanten en katholieken bevochten en in 1815 in onze GW vastgelegd, houdt in dat iedereen de vrijheid heeft zelf te kiezen om tot een godsdienst toe te treden en deze te belijden en beoefenen. Zij biedt ook de ruimte te kiezen voor een godsdienstloze levenshouding. De islam maakt handig gebruik van het door onze voorouders bevochten vrijheid en gaat volop in de aanval om ons verworven recht teniet te doen!

JohnWalker | 16-06-18 | 20:17 | 3

1848. En verder plusje;)

bij gelegenheid | 16-06-18 | 20:19

Het is een veroveringsdoctrine in een religieus jasje.
Als ze het getalsmatig of militair niet kunnen winnen, houden ze het jasje nog even aan.

Rest In Privacy | 16-06-18 | 20:23

Godsdienst is anno 2018 overbodig (in een welvarend en hoogopgeleid land). "Vrijheid van godsdienst" klinkt alsof je iets te kiezen hebt en dat er vrijheid is. Maar de grap is, elke godsdienst is juist het tegenovergestelde van vrijheid, zie bijvoorbeeld de niqaab en de vele andere regeltjes die er bij komen. Ik vind best dat je godsdiensten (en de gebruiken die daar bij horen) die niet bij de cultuur passen, mag verbieden.

Timide_Aso | 16-06-18 | 20:31

Las het vanochtend, hoor het net .... wie zit er te wachten op politieagenten die vanuit hun eigen toekomstperspectief besluiten om niet te schieten want anders geen hypotheek...

Dus ja, ik zit te wachten op het verbod...

Het is even tijd om goed en kwaad te onderscheiden... Eventjes geen gelijkheid ... eerst even de boel op orde..

neonreclame | 16-06-18 | 20:16

Ik!
ja, ik vind een boerka verbod helemaal prima.
Het Parool is net als al die andere 'kwaliteitskranten' een regressief bolwerk waar men een 'weg met ons' mentaliteit heeft. Jammer, maar het is niet anders, daarom heb ik ook al heel lang geen abo. meer op geen enkele krant.

GeinPonempie | 16-06-18 | 20:15

Zolang ik niet als de Grand Wizard bij de appie kan winkelen, maar dat ss-tenue wel door datzelfde bedrijf wordt geaccepteerd, zolang zal ik voor dat verbod zijn.

lokoolokie | 16-06-18 | 20:12

Er zijn ook maar +/- 650 verkeersdoden per jaar, en daar wordt ook een geweldige fuzz overgemaakt. Terecht trouwens. Optiefen met je burka. Ook al zijn het er maar een paar honderd. In de kiem smoren die moslimellende.

www.swov.nl/feiten-cijfers/factsheet/...

Franque | 16-06-18 | 20:12

Heel leuk zo een verbod, maar je denkt toch niet dat het gehandhaafd wordt, veel te druk met flitsen. In Amsterdam trekken de agentes een boerka uit solidariteit aan.

marrretje | 16-06-18 | 20:09 | 1

Net als in het land der Frambozen en tevens de zuiderburen zal een patroon, mecenas idd, zich willen verantwoorden voor de eventueele opgelegde boetes bij overtreding van etc.
Maar Marretje, het probleem dat blijft.

bij gelegenheid | 16-06-18 | 20:17

Boerka is maar een uiting van het probleem. Verbod lost niet veel op.
grom | 16-06-18 | 19:20 | reageer

Inmiddels zijn er zoveel uitingen van het 'probleem' (islam) die de ruimte hebben gekregen'/genomen om zich te vestigen, te ontwikkelen en de boel te verzieken, waar we collectief niet tegen hebben opgetreden, dat het nu kwart over twaalf is. Voorbeeld, het begon ooit in de hoofdstad met een of twee moskeëen, nu loopt het in de richting van 20 (exclusief de illegale). Flink foute boel dus.
Alles hoe dan ook, wat islam in de kuif pikt, gewoon toepassen. Lost het niets op? ik ben het niet met u eens. Alles wat islam een spaak in het wiel steekt moet je met beide handen aanpakken.

Memek | 16-06-18 | 20:09 | 2

1e haathut in DH, 2e in Balk, veur de moslims uit de Molukken.

bij gelegenheid | 16-06-18 | 20:12

Stokken tussen de spaken is prima. Ben alleen bang dat ze dit zullen aangrijpen als "kijk ons zielig zijn", discriminatie etc. etc. Het probleem geheel uit de maatschappij verwijderen lijkt me beter, dan wat vage maatregelen. Zeker als handhaving blijft ontbereken. U zegt het goed älles wat islam in de kuif pikt aanpakken. Helaas gebeurt dat niet, iets met andere belangen van de overheid.

grom | 17-06-18 | 17:59

Het is een begin.

Hypno2050 | 16-06-18 | 20:08

Ik. Spanje ziet het ook allemaal niet zitten en hebben nu al genoeg van Sanchez
Catalanen willen alleen een gele burka, hahaha

gato | 16-06-18 | 20:07

Henk en Ingrid?

Bon-sens | 16-06-18 | 20:04

Ik!

Wim_Kut | 16-06-18 | 19:59 | 1

Ik ook !!!

XaaD666 | 16-06-18 | 20:00

Prima maatregel. Kledingstuk is niet alleen een persoonlijke keuze maar ook een statement over de vermeende zedelijkheid van anderen.

DebraCadabra | 16-06-18 | 19:54 | 1

Scherp geformuleerd! Geldt overigens ook al voor een hoofddoek.

Schmalz | 16-06-18 | 20:17

het werd eens tijd...

Bucky_Lastard | 16-06-18 | 19:53

Op vakantie in een dierentuin ongevraagd in boer-ka foto's van mijn blonde kinderen staan te maken, want die zien ze thuis niet. Ik meteen ertussen gesprongen.

-"Waarom niet, je kinderen zijn toch mooi?"

-"Jullie verstoppen je, maar willen wel mijn kinderen als museumstukken mee naar huis, dacht het niet! Ik niks zien, jullie niks zien."

Gelukkig niet al teveel scheldwoorden naar m'n hoofd gehad. (dat laatste is lulkoek.)

Cen Bramer | 16-06-18 | 19:52 | 1

Die blonde kindjes van je willen ze verkopen. Of ze eten ze op!
Der ewige moslim, het slechte zit diep in die mensen!

Ongeblustekalk | 16-06-18 | 20:04

Na Frankrijk pakt de Italiaanse Regering nu ook Nederland aan. Ze hebben gevraagd de NGO schepen die onder Nederlandse vlag varen terug te roepen. Italië weigerde toegang van de Nederlandse Aquarius en een NGO woordvoerder noemde de nieuwe Min. President daarop een fascist. En dat pikt ie niet.

Trumme | 16-06-18 | 19:47 | 5

Blijft opvallend dat die schepen die zgn. mensen willen redden nooit naar de dichtsbijzijnde havens gaan om ze af te zetten, zoals havens in libie en tunesie.

louis6227 | 16-06-18 | 20:12

louis6227
Ja he. je zou denken dat je drenkelingen zo snel mogelijk naar de kust, 12 km verderop in Libie brengt.

Rest In Privacy | 16-06-18 | 20:27

Terecht dat hij het niet pikt. Het is gewoon mensensmokkel en dat is strafbaar. Gewoon aan de ketting dat schip (lees: in beslag nemen), bemanning oppakken en berechten. En de Nederlandse roverheid de lange vinger terug geven.

Standvastig | 16-06-18 | 20:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik bel geen ambulance voor een lap stof

Bokito ergo sum | 16-06-18 | 19:43

Ik! Ik zat te wachten op dit verbod. Want ik wil niet dat ik of later mijn dochter in zo'n gevangenis terecht kan komen.

J. Jarig | 16-06-18 | 19:42

Frappant. Ik ben nu op het Full color festival in Kampen. Allerlei etenstentjes. Ook twee Turkse. Beide Turkse vlag, beide Turken achter de kraam. Groot verschil: bij de één staat een mooie meid met lang donker haar, bij de andere allemaal hoofdoeken. Ik had wel zin in een Durum. Waar denk je dat ik die gehaald heb?

koeberg | 16-06-18 | 19:40 | 6

Bij de Alevieten.

hmariavanempel | 16-06-18 | 19:57

Bij de christelijke Turk neem ik aan? Zo ja, dan slaat berbaar zijn opmerking weer als een tang op een varken

MarcS | 16-06-18 | 20:31

@Berbaar | 16-06-18 | 19:46
Hey! Kijk eens aan. Komt spuit 11 weer aan.

Wees blij dat jij geen volksverrader voor mij kunt zijn. Jij behoort niet tot mijn volk namelijk. ;)

Standvastig | 16-06-18 | 20:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat het er "maar een paar" zijn is het slechtste argument dat je kunt aanvoeren.
Het gaat hier om een principiële zaak, namelijk of het aanhangen van een geloof -of exacter geformuleerd: de bewering een zeker geloof aan te hangen- voldoende reden is om iets te mogen dat een ander niet mag.

Schoorsteenveger | 16-06-18 | 19:40 | 2

Prachtig verwoord!

dysdiadochokinese | 16-06-18 | 19:52

Je kunt tevens de vraag stellen met welk doel art.1 GW met voeten wordt getreden.
saoudifiel binnen de trias politica.

bij gelegenheid | 16-06-18 | 20:00

Zeg je islam, dan zeg je": intolerantie, achterlijkheid, onaangepastheid, aggresie, terreur, onbetrouwbaarheid en bijzonder weinig gevoel voor elegantie.
Ik kan met de beste wil van de wereld geen enkele positief punt verzinnen, en ik wil het ook allang niet meer. Islam heeft inmiddels zijn ware gezicht laten zien, en ik spuug daarop.

Memek | 16-06-18 | 19:37 | 5

2voor12
Hier niet of de chinezen is een nieuw eufemisme voor finnen

Olleke | 16-06-18 | 20:35

@Olleke | 16-06-18 | 20:11
Dan heeft u geluk. Bij mij is het de keuze tussen de Marokkaan en de Turk (waar mijn preferentie naar uitgaat). Hangt ook altijd volk voor rond. Alleen gewoon strak aankijken en naar binnen lopen. Verwacht geen warm gevoel maar ze helpen je wel en je mag gewoon drank kopen (WTF moet je anders in een nachtwinkel). En als ze je een beetje kennen heb je zelfs toegaan tot de illegale (hebben er geen vergunning voor) sterke drank stash die ze hebben maar doen alsof hun neus bloed. Betaal je wel de hoofdprijs voor alleen waar scoor je anders drank om 2 uur in de nacht. Die Marokkanen gaan bij mij net doen alsof ze niet weten waarom ik het vraag. Die Turken gaan signalen geven en er komt een fles van achteren.

Standvastig | 16-06-18 | 20:43

@standvastig
Laatste post was sarcasme. Staat hier ook alleen maar mocro of turko achter de balie. Maar ja, iig positief puntje dat ze bestaan (de avondwinkels dan))

Olleke | 16-06-18 | 20:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Wie er op zit te wachten? Ik! Ik heb helemaal niks met die wandelende komo zakken. Leef niet in een vuilnisbelt. Aan de andere kant. Heb je die vrouwen wel eens bekeken. Fucking hell zijn ze lelijk. Je zal je maar kapot schamen als Mo. Beetje de Nederlandse wijv0n geneukt (neem ze dan meteen mee, die hebben instant afval status) hebben en dan eindigen met zo'n geval.

Standvastig | 16-06-18 | 19:31 | 2

Jij kan dwars door een burka heen kijken? De enige speciale krachten die jij hebt, is pleepapier 3 keer vouwen zodat je tijdens het afvegen niet met je vinger in de kont zit.
Ook een lulverhaal!

Ongeblustekalk | 16-06-18 | 19:42

@Ongeblustekalk | 16-06-18 | 19:42
Sneu mannetje. Nee lul, ze staan gewoon in de keuken voor het raam zonder hun komo zak als ze thuis zijn. Dus ja, dan zie je wat. Bovendien kan je ook de lichaamsvorm zien in zo'n zak. Een olifant is er jaloers op. Nog meer stompzinnige geratel?

Standvastig | 16-06-18 | 20:34

Een boerkaverbod gaat averechts werken waardoor dat zooitje wilden alleen maar militanter wordt.

lacucaracha | 16-06-18 | 19:31 | 6

Hoe harder je de slagroom klopt hoe stijver die wordt is een waarheid als een koe.

hmariavanempel | 16-06-18 | 20:00

Foto van Yasser Klaver boven je bed? @Lupus, en dat is precies waar het in dit land vaak aan schort

Knisperende_Tissue | 16-06-18 | 20:01

Tuurlijk gaat dat gebeuren, waarom denk je anders dat de regering niets onderneemt, herinner je nog die Turkse mevrouw die het land uitgestuurd werd..
stel ze pakken een bekende haat imam hier in Nederland op...
Dan heb je de poppen aan het dansen..
Nadeel is door niks te doen dat de problemen alleen nog maar groter en groter worden tot er geen terug weg is.

Rene046 | 16-06-18 | 21:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Kunnen we ook gelijk een verbod op niet-westerse talen in de openbare ruimte instellen? Dan ontdek ik ook eindelijk eens wat bepaalde groepjes mannen in soepjurken op straat luidkeels uitwisselen terwijl ze me op een bepaalde manier nastaren. Weet ik eindelijk of ik een tegenzet moet doen.

einStina | 16-06-18 | 19:30 | 10

@Berbaar | 16-06-18 | 20:20

Er bestaat ook nog iets als fatsoen.
Ik heb jaren internationaal gewerkt en mijn NL collega's ALTIJD aangesproken op de voertaal. Nogmaals, verbieden hoeft niet, maar als ze geen fatsoen hebben, dan mogen ze van mij hun snuit houden.

MarcS | 16-06-18 | 20:29

@Standvastig ik vind uw houding goud. Haha. Klopt ook wel, dat het zo werkt, vooral bij mannen. Zoals ik al zei negeer ik het meestal, maar dat geroep en gestaar geeft me soms wel een onprettig gevoel. Niet bang, maar bij autochtonen zou ik er zeker wat van zeggen. En deze apen komen er in principe mee weg, wat wel jammer is.

@Berbaar Nogmaals: sarcasme. U moet mij nog eens uitleggen waarom ik, als ik als nette aardige iedereen met rust latende vrouw in mijn eigen land regelmatig word geïntimideerd (of in ieder geval een poging daartoe waar ik tamelijk gevoelloos voor ben) door vreemde talen sprekende wezens, voldoende om aan de overkant van de straat te gaan lopen om gedoe te voorkomen, ik daar niet iets sarcastisch over mag zeggen.
Daarnaast vind ik het trouwens ook irritant dat mensen de taal van het land waar ze zich vestigen uberhaupt niet leren en in allerlei dienstverlenende situaties niet kunnen communiceren, van ziekenhuizen tot winkels. Maar ze je er wel allerlei kwade en geirriteerde klanken voor de voeten werpen.
Achter je voordeur mag je van mij alle talen spreken die je maar wil, en ik spreek genoeg talen dus wil mensen best in het engels de weg wijzen of het duits of wat dan ook, als ze duidelijk toerist of uitwisselproject oid zijn. Maar er zijn regio's waar NL op straat zeldzaam is, en dat lijkt me zeker niet wenselijk voor de integratie en allerlei praktische zaken.

einStina | 16-06-18 | 20:38

Qua taal had ik ook veel en veel meer tegenstand verwacht vanuit de Hollandse kant tegenover deze mensen, maar nee, wel zeiken over slechte accenten van anderen.. Friezen, Limburgers en noem maar op.. lol

Rene046 | 16-06-18 | 21:47
▼ 7 antwoorden verborgen

Als aantallen overtreders bepalend zouden zijn voor de effectiviteit van een wet, zouden we het halve wetboek kunnen schrappen.
Dit is een prima wet om toekomstige uitwassen van de islam voor te zijn. Het is ook een signaal dat Nederland niet alles van de islam zomaar accepteert. Én het is ook een manier om vrouwen te beschermen die van hun familie geen keuzevrijheid krijgen. Als er éen vrouw die onvrijwillig een boerka draagt al van de burka wordt bevrijd, is deze wet al geslaagd.

Bytemaster | 16-06-18 | 19:26 | 1

zo is het maar net.

Rene046 | 16-06-18 | 21:38

"Stel dat het er 1000 zijn. op 17 miljoen mensen. Waar hebben we het dan over?". Zucht. Het is geen kwestie van kwantiteit, het gaat erom dat vrouwen er hun ondergeschiktheid aan de man in het openbaar mee uitdragen (aangezien moslimmannen verder helemaal geen kledingvoorschriften hebben, en het dus een eenzijdige verplichting is), hetgeen nogal haaks staat op onze westerse normen en waarden, waarin voor zowel mannen als vrouwen exact dezelfde wetten en regels gelden. Als wij onze eigen normen en waarden ècht serieus nemen, en gendergelijkheid werkelijk hoog in het vaandel hebben staan, dan kunnen we boerka's om die reden dus ook niet accepteren, want doen we dit wel, dan nemen we indirect onszelf niet serieus (en dan nemen moslims ons, terecht, natuurlijk ook niet serieus).

JackStick | 16-06-18 | 19:26 | 3

De hele donorwet-discussie ging om 150 mensen per jaar die geen donor hebben.
Toen las je niets over kwantiteit. Goh.

A.U.EnLeven | 16-06-18 | 19:34

moslim mannen hebben ook kleding voorschriften,,, w.o. korte broeken moeten hun knieën bedekken b.v.

Rene046 | 16-06-18 | 21:37

@ Rene046
Erg zwaar wordt daar niet aan getild, als ik dat Marokkaanse voetbalteam zo eens bekijk.

JackStick | 17-06-18 | 03:42

Ik ben sterk TEGEN een boerkaverbod !
Denk nou even een stap verder, want soms denk ik echt dat die moslims zo achterlijk nog niet zijn. Ik heb namelijk nog nooit het idee gehad wanneer ik een boerka voorbij zag gaan, dat daar wel eens een lekker wijf onder zou kunnen zitten. In mijn ervaring is het overgrote deel van die waggelende vuilniszakken ongeveer 1,60 hoog en ruim 1 meter breed. En moslima's met zo'n profiel zijn vaak nog jampot bril en snor dragend ook.
Ik weet niet wat jullie vinden, maar zulke schoonheden hoeven wat mij betreft echt niet uitgepakt te worden hoor.

RugOp81 | 16-06-18 | 19:24 | 4

Denk zelf eens een stap verder. Die komo zakken zijn veelal geen schoonheden. Alleen het is die geweldige onderwerping van ze. Straks gaan ze het van iedere vrouw eisen. Als legitimatie gebruiken om vrouwen maar lastig te vallen. Doen ze nu al. De niet hoofddoek dragende meisjes nemen ze al onder vuur nu. En je mag nog opassen ook. Want die willen best wel eens een ander worstje. Komen ali baba en zijn 40 rovers aanzetten. Het is gewoon ondermijning van onze staat. Moet je niet willen. Er is niks onschuldigs aan.

Standvastig | 16-06-18 | 19:55

RugOp81 | 16-06-18 | 19:24
"Ik heb namelijk nog nooit het idee gehad wanneer ik een boerka voorbij zag gaan, dat daar wel eens een lekker wijf onder zou kunnen zitten"

Ik wel, maar dat was in Dubai.

der_feldwebel | 16-06-18 | 20:12

Die burkas zijn probleem ook niet. Het zijn die testosteronbommetjes die mijn vrouw/dochter een hoer vinden.
Heeft niets met de vrouw onder fat ding te maken.

MarcS | 16-06-18 | 20:24
▼ 1 antwoord verborgen

hoogleraar hedendaagse moslimsamenlevingen aan de Universiteit van Amsterdam. Laat het even op je inwerken. Waarom de neuk betalen we belastinggeld om een hoogleraar hedendaagse moslimsamenlevingen te hebben? Wat produceert deze kostenpost? Wie heeft in vredesnaam ooit gedacht dat dit de moeite waard was om een HOOGLERAAR voor aan te stellen? Aan wie zou hij/zij/het dan les moeten geven? Daar klatert je bek van op het dek.

Frau Merkel | 16-06-18 | 19:23 | 5

Helemaal met u eens. In Duitsland barst het sinds 2015 ook plotseling van de "Integrationsexperten" en "MigrationsExperten". Daarvoor nog nooit van gehoord. En uiteraard is hun boodschap dat het gastland beter zijn best moet doen om zich aan de nieuwkomers aan te passen.

dysdiadochokinese | 16-06-18 | 19:35

Grote kans dat het niet de UVA is die haar stoeltje bekostigd.

Al-Dente | 16-06-18 | 19:38

Zouden ze in de moslimlanden een hoogleraar hedendaagse vrije samenlevingen hebben?

Ton8695 | 16-06-18 | 19:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Prima maartregel. Ik zie dit soort uitdossingen als haatsymbool, gelijk te stellen met de swastika.

Ik zie minaretten trouwens ook als haatsymbool, dus nog even doorpakken.

marcoplarco | 16-06-18 | 19:23 | 1

Eens.

Lupuslupus | 16-06-18 | 19:33

Hoogleraar aan de UvA... toen maar gestopt met lezen

Kartelmaster2000 | 16-06-18 | 19:22

Mooie foto in TK hierboven. Figuur met paspoort in de aanslag. Zo te zien een nederlandse bekeerlinge die niet zonder besneden pielemaus kan. Het zal. Echte Liefde Zwarte Burka.

Ernst Oosters8389 | 16-06-18 | 19:22

Het dragen van kopvodden en aanverwante klederdracht is een provocatie aan onze Europese cultuur en samenleving. Mordicus tegen dus. Draag je jallabba maar in de kashba.

HaatbaardKnipper | 16-06-18 | 19:20 | 1

Provocatie aan de Europese cultuur ? Op een paar kilometer van de wieg van Europa weet de Republiek van Cyprus (ik ben meer van de K.K.T.C.) van gekkigheid niet hoe ze de Niquaab draagsters uit het M.O. kan plezieren. De Tekke bij Larnaca is voor de vrouwelijke soennieten de 3de belangrijkste bedevaartsplaats. Niet Jerusalem. Een vrouwelijke metgezel van Mo ligt daar. Toen ik er in oktober 2017 voor het laatst was trof ik een roedel aan van wel 100 Saudische niquaabs. Allemaal aangenaam geurend naar ArabianOUD (niet te payen) en een protserige Rolex aan de polsjes.

hmariavanempel | 16-06-18 | 20:45

Boerka is maar een uiting van het probleem. Verbod lost niet veel op.

grom | 16-06-18 | 19:20 | 1

Je moet ergens beginnen.

Lupuslupus | 16-06-18 | 19:34

Geen enkele moslim, man of vrouw, gun ik mijn vertrouwen. Nu zal ik ze in beginsel niet per sé respectloos behandelen, maar het houdt ook niet echt over.
De rol van islamitische vrouwen in de NL samenleving beoordeel ik als dubbelzinning. Hoe vriendelijk ze soms ook kunnen zijn, mijn 'gut feeling' zegt dat het een dubbele bodem heeft. Anders gezegd, het is hun 'opdracht' om een sfeer van vriendelijkheid te bewerkstellingen, terwijl achter dat masker een gruwelijke intentie schuilgaat. Islamitische vrouwen serieus nemen is er bij mij sowieso niet bij, als opvoeder van hun kroos zijn ze totaal mislukt. De moslim jeugd die zij op ons grondgebied hebben gezet blinkt veelal niet uit in fijnzinnigheid, integendeel, de woorden onaangepast tuig is vaker op zijn plaats. En zoals gebruikelijk sluiten islamieten de rijen en spelen ze hun spel van intolerantie en non acceptatie van onze cultuur. Al met al is islam een religie die z.s.m. aan banden dient te worden gelegd, voordat het ons de keel 'afsnijdt'.

Memek | 16-06-18 | 19:20 | 1

hear hear.

Lupuslupus | 16-06-18 | 19:35

Bij mij gaat alles wat er minder mooi of fraai uitziet, ook altijd onder een stuk stof.

FreeVogelaar | 16-06-18 | 19:16

Semi ontopic: ook weer zo'n pleidooi voor meer religie in de openbare ruimte. Ook Parool. Stelletje gekken. Iemand die "religie" had gestudeerd. Ook hetzelfde wijf als van "we gaan ze halen". De doos.

Knufter | 16-06-18 | 19:14

Naturisten bijv. zijn ook de nodige beperkingen opgelegd door de maatschappij, dus waarom niet voor boerkadragers als de maatschappij dat wil?

louis6227 | 16-06-18 | 19:14 | 1

Onze politiek is vooral bezig hoe ze al de kruiwagens belastinggeld zo snel mogelijk kunnen verduisteren.

Ton8695 | 16-06-18 | 19:43

Dir boerkaverbod gaat nog lang niet ver genoeg. Niet toestaan in de auto, in het openbare leven, in ziekenhuizen, stations en noem maar op. Gewoon nergens in Nederland (met uitzondering van de eigen woning) mag een boerka worden gedragen.

kommabijmebinnen | 16-06-18 | 19:11

Mo, Ali b, Ahmed, Ahmad, Samir A, Samir B, Samir C, Yousef, etc etc etc

Eddy67 | 16-06-18 | 19:11

Annelies Moors, ook weer zo’n dom links wicht dat denkt dat haar mening ergens toe doet. Nederlanders die zulke uitspraken doen behoor je per direct vast te zetten omdat ze het landsbelang en veiligheid in gevaar brengen. Wordt hoog tijd dat de rollen worden omgedraaid zodat we het laffe linkse volk kritischer kunnen bekijken en beoordelen.

F1802 | 16-06-18 | 19:07 | 3

In de jaren 40 collaboreerde ook veel Links volk met de vijand, er is dus na meer dan zeventig jaar absoluut geen verandering in gekomen.

FreeVogelaar | 16-06-18 | 19:21

@ Freevogelaaar. Je kunt van Links zeggen wat je wilt.maar socialisten en communisten vormden een flink deel van het verzet. Ze hebben ook de februaristakinh ingezet tegen jodenvervoer, dat was een van de zeer weinige actieve grootschalige tegenacties.
Veel collabareteurs kwamen juist uit de middenstand en uit rechts religieuzere kringen op t platteland. Die van nature voor gezag en fatsoen zijn.

Shoarmamasutra | 16-06-18 | 19:32

Links, rechts... wanneer leren we nou dat het verdelen daar begint!!! Terwijl wij over links en rechts lullen, kunnen zij hun zakken vullen!

Ton8695 | 16-06-18 | 19:45

voor hen is het dragen van een boerka in NL meer dan een religie-uiting, Het is ook een statement naar onze maatchappij die men afwijst. Het is ook tevens dezelfde maatschappij die hen voedt, van medische voorzieningen, uitkeringew, toeslagen en scholing voorziet. Het is allemaal heel dubbel. Zo hebben Aziaten trots en zullen nauwelijks leunen op sociale steun maar de Islam ...... ontwikkelingsachterstand, vrouw met boerka kan niet werken ... (krijgt geen baan) trekt wel levenslang op het systeem dat ze vervolgens net zo makkelijk wijzen. Het is allemaal zo d-u-b-b-e-l !!

Ervaringsdeskundige | 16-06-18 | 19:06

Aan de ander kant maakt zo'n Boerka Gender equality gelijk een stuk simpeler en makkelijker. Geen operaties meer, geen specifieke geslachtsaanduiding. Gewoon geen gedoe. Welbeschouwd toch goed bekeken. Mijn excuus voor eerdere uitlatingen.

Curbed Cobald | 16-06-18 | 19:06

Boerka verbod. Islam verbod. Ramadan verbod. Halal verbod. Jihad verbod. Verbod op on-nederlandse woorden waar ik de betekenis niet eens van wens te raden.

R. Skicker | 16-06-18 | 19:06 | 1

Eens. Leuke nick trouwens. Ik wou ooit holtor de veschrikkelijke registreren maar die was te lang.

Knufter | 16-06-18 | 19:16

Wet niet veranderen omdat een handjevol mensen dit dragen zegt ze.
Waar ligt de grens dan? 5000 transgenders waarvan veel daarvan niet hebben gevraagd om het transgender awareness van b.v de NS?
10.000 anti pieten (en veel mensen die maar toegeven omdat zij de discussie niet aandurven) waar heel NL voor moet buigen?
1.000.000 moslims waar de politiek en justitie constant bevoordeling toepassen en misstappen met de mantel der liefde bedekken?

Olleke | 16-06-18 | 19:05

Ja daar zit ik op te wachten, het is hier gvd geen feckin Saoedi Arabië. En daar zit je probleem, ik ben geen racist, je kleed je bij voorbaat alsof je er vanuit gaat dat je verkracht wordt door kuffar. De waarheid is dat moslims veel meer blanke vrouwen lastig vallen.

rattenvanger XL | 16-06-18 | 19:05

1980 en daarvoor: Haal ze allemaal maar binnen en dan komt het allemaal goed, de multiculti droom van links... wat een succes verhaal was dat..

krijgenwedatweer | 16-06-18 | 19:05 | 6

@Supermatthijs, het klopt dat het bedrijfsleven verantwoordelijk is voor het binnenhalen van deze mensen. Het past ook binnen de gemiddelde bedrijfscultuur. Waarom dure mensen betalen voor dom werk als je er ook een goedkoop iemand voor kunt hebben.
Maar een aanzienlijk aandeel in het multiculturele stuk hebben de linkse partijen gehad met hun extreem lakse stelling tegenover inburgering. "Waarom moeten deze mensen Nederlands leren? Turks is ook een mooie taal".
Als je er zo over nadenkt zou je niet eens een schuldige aan kunnen wijzen. Het bedrijfsleven heeft gebruik gemaakt van een voor hun aanwezige bron van goedkope arbeid en de heersende linkse politiek heeft daar nul komma nul op ingespeeld. En nu zitten we met de brokken.

ZegMaar | 16-06-18 | 20:05

Bij de inburgering mag je links zeker zaken verwijten. Roep ik hier ook al jaren. Te soft maar links was hier nooit alleen aan de macht. Mag je dus de anderen ook verwijten. Die vonden het niet belangrijk genoeg om een groot punt van te maken. De hele multiculti steeds weer in de schoenen van links schuiven staat me tegen. Schreef er zelfs ooit een stukje over: ikwasinharen.nl/2015/02/16/de-grote-r...

Supermatthijs | 16-06-18 | 20:16

@ZegMaar | 16-06-18 | 20:05

Dus omdat werkgevers ooit een handjevol gastarbeiders binnenhaalde moeten we de tsunami van m.n. links nu goedkeuren. Zoiets?

MarcS | 16-06-18 | 20:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Iedereen met een functionerend brein.

derkccs | 16-06-18 | 19:04

Heel graag een verbod. En ... mocht ik Turkije of een ander islamitisch land bezoeken, dan heb ik me (uiteraard) omgekeerd aan hun gebruiken te houden.

Atlantis-95 | 16-06-18 | 19:02 | 1

nog even en we moeten ook de Afrikaanse penis kokers toe staan op straat

Rene046 | 16-06-18 | 21:16

Als je het als een teken van vrijheid en emancipatie ziet gratuite linkse pers, dan moet je als man of vrouw, eens een week door het leven gaan in burka. Dan ben je echt helemaal genezen.

Peniskokertje | 16-06-18 | 18:57 | 1

En straks klagen ze dat ze gediscrimineerd worden en niet gelijk behandeld als vrouwen zonder deze lelijke kledij.

Rene046 | 16-06-18 | 21:15

Wie zit er te wachten op een KKK puntmutsenuniformverbod?

Mijn GS nick magnie | 16-06-18 | 18:56 | 1

Oh ja, er was hier 1 reaguurder nogal fan. Hoe heet die oom alweer?

Supermatthijs | 16-06-18 | 19:01

Vrouwen die onder zwarte doeken worden verborgen, zoiets moet je in je land niet willen. Hoewel, de nep feministen gun ik het eigenlijk wel om op deze manier verborgen te worden.

miss error | 16-06-18 | 18:54

Ik dacht dat er al een terroristen verbod was?

Curbed Cobald | 16-06-18 | 18:44
-weggejorist-
Ars Vivendi | 16-06-18 | 18:43 | 1

Graag uitbreiden naar verbod op islam aub. En dan doorpakken en verbod op godsdienst in zijn geheel. Nou dat is wat te sterk. Maar in ieder geval weer in de ridicule hoek zetten waar je geen enkele rekening mee hoeft te houden godsdienst is 4 losers

Old_angry_dutch_man | 16-06-18 | 18:42 | 3

Nou dan moet je niet PVV stemmen dus, de PVV is voor godsdienst en niet voor secularisatie.

XaleX_2 | 16-06-18 | 18:57

Secularisatie is een ander woord voor heidendom. Ik stem PVV.

En wat het artikel betreft; ik wil niet(!) tegen tenues van de *bezetter* aankijken. Dat doet pijn aan mijn ogen. Gewoon te belachelijk voor woorden dat dat hier geaccepteerd wordt. Weg ermee!

Lupuslupus | 16-06-18 | 19:07

Dat gaat niet gebeuren!

Berbaar | 16-06-18 | 19:18

"Het gelaat moet ten alle tijden zichtbaar zijn" is mijn stelling. Zou dus ook moeten gelden voor helmen, bivakmutsen, bontkraagjes, capusjons, burka, vergiet, nikaab, zorromaskers, etc.

Het Licht | 16-06-18 | 18:42 | 3

Zo simpel is het inderdaad.

BlowingBubbles | 16-06-18 | 19:22

Ik heb hetzelfde gevoel met baarden en mensen die een pet dragen of een zonnebril! Vooral bij hipsters! Vreselijk! Dan heb je toch iets te verbergen? Enkel schoongeschoren, herkenbare gezichten zonder hoofddeksel!

Stijlloze bezoeker | 16-06-18 | 19:37

Stijlloze bezoeker | 16-06-18 | 19:37
Ja, en allemaal een mooi Hugo Boss uniform ook zeker?

BlowingBubbles | 16-06-18 | 20:00

Omdat Schiphol een ontheffing krijgt stelt het verbod weinig voor. Het enige gevolg is dat de islam man zelf de boodschappen moet doen omdat zijn vrouwen niet meer buiten mogen komen.

hmariavanempel | 16-06-18 | 18:41 | 3

Als het gevolg van een wet er toe doet dan waren er al een stuk meer afgeschaft...
En heel dat idee is gewoon afpersing. Als mijn vrouw met een samoerai zwaard de straat op wil en de wet haar daardoor tegen houdt gaan we toch ook niet die wet afschaffen.
En dit verbod maakt het ook mogelijk om AFA tuig aan te pakken, nu kan je ze gewoon oppakken als ze al op straat aanwezig zijn.

Zoon van Boer | 16-06-18 | 18:44

Alsof de politie gaat handhaven in de wijken waar dit een probleem vormt. Raciesme!

Knisperende_Tissue | 16-06-18 | 18:46

@Knisperende_Tissue
Ben absoluut voor het verbod, Maar zolang de politie opdracht heeft van hoger af om politiek correct te handhaven, om zo niet als racisten aangezien te worden "voor het beschermen van de Nederlandse Burger"
Zie ik het inderdaad niet echt positief, dat er werkelijk iets gedaan wordt, beloftes die men niet waarmaakt, en met accepteert het Landelijk zie gedrag van Rutte..

Rene046 | 16-06-18 | 21:11

Niqab, nikab, niqaab, wie doet bij een goede spelling?

Jos Tiebent | 16-06-18 | 18:41 | 5

LiniaalRectaal | 16-06-18 | 18:45
Bij een gleufdoek denk ik aan een onderbroek.

Curbed Cobald | 16-06-18 | 18:47

Vuilniszak, plofbag. Komt er een poll?

Frau Merkel | 16-06-18 | 19:16

@Jos, maakt niet uit, Boerka, burka, burqa, bierkaai.
@Curbed Cobalt
Sleufdoek?

kleurdoosje | 16-06-18 | 19:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Ikke, tegengas moet

foxmean | 16-06-18 | 18:40 | 1
-weggejorist-
InAnumPerRegimine | 16-06-18 | 18:51

Het is een dracht die de mensonterende, misogyne achterlijkheid van de islam in je gezicht spuugt. Weg er mee. Geen enkele vrouw zou zich in die vernederende zwarte lappen mogen tooien.

Van Zessen Klaar. | 16-06-18 | 18:40 | 2

+ veel

EefjeWentelteefje | 16-06-18 | 18:57

Mooi gesproken!

Lupuslupus | 16-06-18 | 19:17

Heel graag een verbod en het liefst overal. Ook voor hoofddoeken omdat mannen en vrouwen hier gelijkwaardig zijn. Maar vooral omdat ik niet wil dat mijn stief- schoon- en kleindochters ooit als 'onbedekte' vrouw zullen worden gezien als ze normaal gekleed zijn.

Poesmobiel | 16-06-18 | 18:39 | 3

"Maar vooral omdat ik niet wil dat mijn stief- schoon- en kleindochters ooit als 'onbedekte' vrouw zullen worden gezien als ze normaal gekleed zijn.".... een van de mooist omschreven argumenten. Hoe treffend!

Dokter_Monster | 16-06-18 | 19:03

Maar legt u die zorg maar eens uit aan al uw GL/VVD/PVDA/CDA/SP/50+/CU en '66 stemmende seksegenoten.....

BlowingBubbles | 16-06-18 | 19:25

ooit het is nu al gaande op veel plaatsen, dat sis/fluit verbod op bepaalde plaatsen is er niet voor niets. laat zwijgen het gebruik van het woordje Kech in alle talen.

Rene046 | 16-06-18 | 21:04

Als er een misdaad is gepleegd dan is het eerste wat de politie vraagt aan getuigen ' hoe zag hij/zij er uit?' Bij toestemming van die ondrukkende kleding dat ook maar niet maar vragen want met burka als antwoord doe je niet veel

Man.man.man | 16-06-18 | 18:39 | 1

Ach dat gebeurt ook al als je zegt dat de dader een niet Nederlandse nationaliteit heeft. of er moeten veel getuigen zijn "meer dan 4" of iemand heeft het gefilmd en op internet geplakt dan is er geen terug weg voor de wet.

Rene046 | 16-06-18 | 21:02

Niet nodig als je lieden die schijt hebben aan onze samenleving met z'n allen de grens over schopt.

VeelTeSteil | 16-06-18 | 18:38 | 1

Dan wordt het opeens heerlijk rustig in de randstad... Ik proef enige frustratie. Ontspan je wel genoeg? Eet je wel voldoende aardbeienjam? Hoe staat het met je oxytocine gehalte?

einStina | 16-06-18 | 19:12

Goh... hoe is het mogelijk... nu al?.... heeft toch nog wat jaren geduurd. Eerst zien, dan pas geloven. Waarom niet jaren geleden toen Wilders het al voorstelde? Oh... wacht... ze kunnen nu natuurlijk claimen... kijk eens wat wij als links met al dat vele debatteren hebben bereikt. Dit is nu Rutte zijn stokpaardje. En zo gaat het met alles. Vuile teringhonden. Zijn de moslims maar weer eens ergens boos over.... dan is het natuurlijk weer de schuld van Wilders en Baudet. man, man, man... wat een gore linkse ellende in dit kutland.

Paaldanseres | 16-06-18 | 18:37 | 1

Lekker boeien wie het in wetgeving giet.
En verder, als het hier allemaal zo kudt is dan gaat U toch lekker elders paaldansen.
Voor mensen die wat kunnen is overal plaats, of is dat juist Uw probleem?

Berbaar | 16-06-18 | 18:59

De échte vraag is: wie zit er nog te wachten op wekenlang gezeik erover?

A.U.EnLeven | 16-06-18 | 18:35 | 1

Precies, we hebben deze discussie al mogen volgen toen Frankrijk het invoerde. Klaar. Al wie met ons mee wil gaan, die moet onze manieren verstaan, tralalala, zo zijn onze manieren. Leerde ik nog als kleutertje.

kapoerewiet | 16-06-18 | 18:40

Voor je werk of praktisch gezien regen wind trek aan wat je wil. Maar voor een dom woenstijngeloof dat drijft op het haten van anderen nee. Verbieden die hap.

Repetitive Beats | 16-06-18 | 18:33

Na de eerste bankovervallen in burka zou heel Nederland er plotseling fel tegen zijn. Veel Nederlanders zijn geneigd hun mening te vormen zonder enige verbeeldingskracht, en de put (in dit geval inclusief putlucht, ja het is heel erg onhygienisch) pas te dempen als het kalf verdronken is.

johannijhof | 16-06-18 | 18:32 | 1

het probleem is mannen met gezichtsbedekking bij bankovervallen worden ook gevrijwaard als met dit niet verbied.
Of dat men straks als moslim vrouwen als hoer, kech en Allah weet wat nog allemaal mag noemen die het niet dragen....

Rene046 | 16-06-18 | 20:55

Verbieden en verplichten zijn appels aan dezelfde fundamentalistische boom.

Bakito | 16-06-18 | 18:31 | 4

Omkappen die shit.

A.U.EnLeven | 16-06-18 | 18:36

Jullie wetten, niet de onze!

atheïstisch stemvee | 16-06-18 | 18:40

Ja man, leve de anarchie!

kapoerewiet | 16-06-18 | 18:41
▼ 1 antwoord verborgen

'Stel dat het duizend potloodventers zijn op een bevolking van 17 miljoen. Waar hebben we het dan over?'
'Stel dat het duizend swastika-zwaaiers zijn op een bevolking van 17 miljoen. Waar hebben we het dan over?'
Zucht.

kapoerewiet | 16-06-18 | 18:31 | 4

@XaleX-2 - ik parafraseer slechts het UvA mensch uit het stuk.

kapoerewiet | 16-06-18 | 18:43

Er is 1 Mark Rutte op 17 miljoen. En iedereen ziet wat een verwoesting die kwal teweeg brengt. Geen gezichtsbedekkende dingen, dat betekend dus ook dat AFA met hun palliesjaaltjes, overvallers met bivakmutsen, motorrijders met (integraal/systeem)helmen, burkas, burkinis, niqabs, en niet te vergeten chirurgen eronder vallen (de medische rovers). Ik zeg DOEN
maar een vraagje: valt een valse gezichtsbedekkende grijns daar ook onder?

InAnumPerRegimine | 16-06-18 | 18:46

chirurgen dragen die maskers alleen op hun werkplek, zouden moslims ook moeten doen thuis achter hun fornuis zeg maar, of helemaal achterin in de moskee.
???? heb jij ooit een vrouw met gezichts- bedekking zien lachen...

Rene046 | 16-06-18 | 20:52
▼ 1 antwoord verborgen

Ik snap dat feministische fundamentalisten voor het dragen van de burka zijn, een soort moslimtuinbroek, iedereen even lelijk.

lingo star | 16-06-18 | 18:30 | 1

In dit geval....

kwark001 | 16-06-18 | 18:31

Ik en iedereen die ik daar ooit over gesproken heb ook. Heeft nog lang geduurd ook..

VP732 | 16-06-18 | 18:30

Boerka, Kopvod, Niqaab….allemaal verbieden op straat, zoals wij ons Oud-Hollandsche sfeertje weer terug krijgen..... ze dragen die dingen maar binnenshuis, ga je naar buiten dan een lekker fris jurkje (tot de knie) aan zoals het in ONS land gebruikelijk is.

Keyboardspeler | 16-06-18 | 18:29 | 2

Goed idee. Voorkomt wellicht ook geuroverlast zoals in XaleX.2 zijn tegel. Fris en fruitig graag.

Dewarepurist | 16-06-18 | 18:32

Ik sta open voor andere culturele dingen zoals yoga broekjes.

Zoon van Boer | 16-06-18 | 19:04

De handhaving zal wel neerkomen op boetes met carnaval.

dugo | 16-06-18 | 18:28 | 2

Of als je tijdens het op de standaard zetten van je motor je helm nog op hebt.

uisge baugh | 16-06-18 | 18:34

Haha, true

lacucaracha | 16-06-18 | 19:21

Islam is het toonbeeld van achterlijkheid en daar doet een boerka nog eens een schepje of 10 bovenop. Een boerka doet je onmiddellijk herinneren aan alles wat er mis is met islam volk. Tevens bewijst het hoezeer de vrouw in deze religie totaal wordt vernederd. Het aanschouwen van een boerka brengt bij niets dan negatieve gevoelens teweeg, en ik voel me in het bijzijn van dit soort spoken niet op mijn gemak. Hoe je je als mens en religie totaal diskwalificeert? Zoek niet verder, islam met alles erop en eraan is het antwoord.

Memek | 16-06-18 | 18:28 | 3

Die negatieve gevoelens bij jou, dat is nu PRECIES de bedoeling. De plotselinge mode van burka/niquaab heeft niks met religiositeit te maken, maar alles met trappen, provoceren, uitdragen van een politiek statement. In de jaren zeventig zag je die dingen nergens, ook in het midden-oosten niet.

kapoerewiet | 16-06-18 | 18:36

@kapoerewiet | 16-06-18 | 18:36
Ik heb een PVV T-shirt om dat aan mensen uit te leggen. Niet omdat de PVV zoals de islam is, maar om aan suffe linkse mensen uit te leggen wat het betekend als mensen een bepaalde kleding dragen.

Zoon van Boer | 16-06-18 | 19:11

@Zoon van Boer

Knap als je dat shirt zo maar op straat durft te dragen.

Rene046 | 16-06-18 | 20:47

Volgens mij gaat het om meer dan een boerka-verbod, namelijk om een verbod op gezichtsverhullende kledij (in bepaalde situaties, helaas niet algemeen). Daar vallen boerka's, niqaabs enz onder, maar volgens mij kunnen nu ook die antifa's eindelijk van de straat gehaald worden. Behalve in Amsterdam, daar zijn zij de baas.

Guido | 16-06-18 | 18:27 | 1

Daar had ik nog niet bij stil gestaan, ben nu helemaal ervoor.

Rene046 | 16-06-18 | 20:38

Moi!

uisge baugh | 16-06-18 | 18:27

Symboolpolitiek. Maar wel een symbool dat mij zeer aanstaat en hopelijk een bepaalde boodschap uitzendt. Nu ja, symboolpolitiek? Er zijn er bijna duizend in NL. Hier schuin tegenover in 078 woont er ook 1 en krijgt geregeld anderen op bezoek. Mag niet alleen over straat. Man alsook vrouw werkloos. Man wel 5x per dag naar moskee in jurk. Ben toch wel benieuwd naar de ontwikkellingen... *uitkijkpost inrichten doet*

einStina | 16-06-18 | 18:27 | 3

*Aanmeld voor de nieuwsberichten*

Frau Merkel | 16-06-18 | 19:18

Ik hoop op: rap een nieuw land zoeken.
Ik vrees: blijven en vrouw nooit meer buiten.

einStina | 16-06-18 | 19:24

Duitsland is voorlopig nog leuk. Het voelt soms aan als leven in het Derde Rijk in opbouw. De druk loopt langzaam op. Als het ploft ga ik verder. Een mensa om te eten is overal wel te vinden.

Frau Merkel | 16-06-18 | 22:24

Of er nu 10,100 of 1000 rondlopen met boerka doet wat mij betreft niet terzake.
Geen precedent scheppen om het maar toe te staan, meteen de kop indrukken.
We geven al veel te veel weg aan die achterlijke islam.

Yperiet | 16-06-18 | 18:24

Ik. Al een tijdje. En iedereen die ik ken. Behalve die anderhalve huismoeder die op eikeltjespyama's stemt. Maar dat zijn de hormonen

Poppo van Ulvinga | 16-06-18 | 18:22

Die Boerka's boeien me niet. Die mogen ze ophouden.
...... in hun eigen deel van de wereld, Woestijnië.
De Boerka's zijn het probleem niet.... het probleem is de Islam.

Oepsie1234 | 16-06-18 | 18:21

Het is symboolpolitiek. En er is niets mis met symboolpolitiek. Het geeft een signaal af en laat zien waar we staan.

Geen verbod willen omdat er maar 44 borka's zijn is net zoiets als geen verbod willen op moord wegens de lage aanteken.

Knufter | 16-06-18 | 18:21 | 2

Aantallen. Fuck autocorrect. En beter zelf eerst nalezen, ja? Ja, meneer.

Knufter | 16-06-18 | 18:24

Knufter | 16-06-18 | 18:24
Beter nog is autocorrect helemaal uit en trots zijn op je eigen handgemaakte fouten (nalezen kan dan natuuurlijk nog steeds geen kwaat!! *op post drukt en daarna uit frustratieschaamte een D omhoogschopt.*

Curbed Cobald | 16-06-18 | 18:53

De baardgroei is strong @ die twee

Tobi | 16-06-18 | 18:20

Ik irriteer me meer aan de burka dragers die in het Arabisch lullen tegen hun kinderen. Kinderen die hier geboren worden en dan een burka als moeder hebben die geen Nederlands (willen) spreken. Bijkomende irritatie is dat ze meestal een uur in de wind stinken. Paar dagen geleden liep ik nog in de supermarkt achter zo'n burka, ik kon haar van 4 meter afstand al ruiken. Zelfs het moslima kassameisje gaf me een blik van walging toen ze haar rook.

XaleX_2 | 16-06-18 | 18:20 | 4

Je hebt gelijk ...

XaleX_2 | 16-06-18 | 18:23

Ik kom om die reden al jaren niet meer op de markt. Want al die lappen stinken een uur in de wind, zéker in de zomer. En met dat smerige gegraai en met die vieze jatten in de groenten en het fruit knijpen, nee dank u, ik hoef niet meer.

Lupuslupus | 16-06-18 | 19:24

hihih hoezo hou je niet van vis lucht..

Rene046 | 16-06-18 | 20:36
▼ 1 antwoord verborgen

Ik. Omdat ik het vreselijk vind dat mensen zich fysiek separeren van een ander op basis van geloof.

ristretto | 16-06-18 | 18:18

Mevrouw Moors begrijpt niet dat het niet om hoeveelheden gaat maar om het fenomeen. In de recente geschiedenis zijn zulke misrekeningen ook gemaakt. Het aantal gesneuvelde Amerikanen ten opzichte van bijvoorbeeld Duitse gesneuvelden. Onvergelijkbare getallen. En om de lijn door te trekken als uitkomst van al die kostbare gebeurtenissen in de 20e eeuw is er een samenleving ontstaan waar elk mens deelachtig is van diezelfde samenleving.
Jezelf als vrouw hullen in een boerka betekent dat je op obstentatieve wijze afstand neemt en houdt van die samenleving en zulks is een affront voor deze zelfde samenleving. Men zegt natuurlijk dat men zich aldus kleedt op vrijwillige basis maar daar kunnen vraagtekens bij gezet worden. De hooggeleerde mevrouw Moors dient het boetekleed aan te trekken thuis dus of op de redactie van het Parool maar niet in de openbare ruimte.

Jan Boule | 16-06-18 | 18:18

Kledingvoorschriften zijn achterlijk.
Die vuilniszakkenmensen horen hier gewoon niet thuis.
Stuur die mensen terug naar huis en stop met allerlei achterlijke maatregelen om de problemen enigszins te verhullen.

arbeid_loutert | 16-06-18 | 18:17 | 5

Die vuilniszakkenmensen - 99% van dievrouwen wordt gedwongen op een manier. Je kan het hen nauwleijks kwalijk nemen. Zelfs niet wanneer ze zelf vertellen dat ze die zak op hun kop willen.

Mark_D_NL | 16-06-18 | 18:22

@Mark, dat kan wel zijn maar daarom hoef ik toch niet tegen die veroveringsvlaggen van de islam aan te kijken? Want precies dàt zijn het: veroveringsvlaggen. Net zoals elke moskeet islamitisch grondgebied(!) is.

Lupuslupus | 16-06-18 | 19:28

Somige moslim vrouwen totaal in het zwart missen alleen nog de witte letters van de tekst van hun kalifaat.

Rene046 | 16-06-18 | 20:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Een blikje teveel op?

kwark001 | 16-06-18 | 18:23

De mensen die de ID kaarten en paspoorten moeten maken, de buschauffeurs, eigenlijk iedereen met een beroep waar een gezicht zien van belang is.

GroetenVanUrk | 16-06-18 | 18:16 | 2

Voor iedereen is het gezicht zien van belang, dat is namelijk de belangrijkste uiting van iemands intenties.

LiniaalRectaal | 16-06-18 | 18:20

Blijkbaar ging voorheen de religieuze vrijheid om je gezicht te bedekken voor het belang om gezichten te kunnen zien.

GroetenVanUrk | 16-06-18 | 18:27

Er moet ergens een streep worden getrokken dus ik zit er op te wachten. Vroeger was het heel normaal als een moslima geen hoofddoek droeg. Nu zie je alleen nog maar textielvlekken op straat. Het is dus niet ondenkbaar dat als je boerka's toestaat er straks meer en meer van die vuilniszakken op straat lopen. Als vrouwen dat willen, gaan ze maar naar een islamistische zandbak naar keuze. Ik wil een licht en luchtig straatbeeld met vrije zelfverzekerde vrouwen. Het liefst met wapperende haren.

osolemio | 16-06-18 | 18:16 | 2

Ehh nou, in de jaren 60 toen de eerste Turkse GASTarbeiders verschenen, hadden hun vrouwen ook al een kopvod op... maar daar deden wij niet moeilijk over, want het waren GAST arbeiders die wel weer terug zouden gaan. Helaas....

Keyboardspeler | 16-06-18 | 18:33

Ik heb in de jaren '60 in Den Haag niet één kopvod gezien. Niet één.

Lupuslupus | 16-06-18 | 19:29

De vraag stellen is'm beantwoorden.

Chemokar | 16-06-18 | 18:14

De afbeelding betreft geen boerka maar een niqaab. Nepnieuws!

LiniaalRectaal | 16-06-18 | 18:13 | 3

Kijk daarom kom ik op GeenStijl! Burgers die bloggers controleren die de journalistiek controleren die weer de macht controleert.

atheïstisch stemvee | 16-06-18 | 18:16

Ik bedoel het gaat tenslotte over een boerkaverbod. Was er geen foto van? Dit is een niet al te subtiele manipulatie. Boerka in het groot en niqaab in het klein.

LiniaalRectaal | 16-06-18 | 18:18

Als ik het goed heb is het geen boerkaverbod, maar een verbod op gezichtsbedekkende kleding om het vooral nadrukkelijk uit in de religieuze sfeer te trekken. Helaas voor mannen met een voorliefde voor integraalhelmen en bivakmutsen. Zo gaan die dingen.

atheïstisch stemvee | 16-06-18 | 18:28

Parool is islam-pusher

Roy020 | 16-06-18 | 18:09

Het riool moet hun eigen bestaansrecht in stand houden.
Ik durf te wedden dat als dit als.referendum voorgelegd zou worden de uitslag die puppets.wel eens flink tegen zou kunnen vallen. Van mij mag dat verbod er iig komen!

Mastermattie | 16-06-18 | 18:09 | 1

EN hopelijk eindelijk antifa aan- en oppakken

Hemmenaar7 | 17-06-18 | 12:59

Parool? Plus min.

XHannibalX | 16-06-18 | 18:08

Een symboolmaatregel om het Pvv-electoraat een kruimeltje toe te werpen.

JTKDM | 16-06-18 | 18:08 | 2

Een kinderhand is gauw gevuld ;)

Berbaar | 16-06-18 | 18:18

Toch jammer, dat m.n. de PVV stemmer wel weet dat het al verboden is. Het is pas symboolpolitiek als na deze nieuwe (onzinnige) wet, de politie weer niet handhaaft.

MarcS | 16-06-18 | 18:21

Helpt niks,maar een beetje tegengas is altijd welkom.

miko | 16-06-18 | 18:07

We willen elkaar graag in het gezicht kunnen zien. Met een bivakmuts of integraalhelm op een winkel inlopen levert je ook geen waardering op.
We vinden het daarnaast esthetisch geen gezicht, zo'n zwarte vormeloze zuil. Net zoals we 80% van de bevolking liever niet in hun blote reet willen zien rondlopen.

Redenen genoeg zo?

raskol | 16-06-18 | 18:07 | 1

100% mee eens.

Het gaat er niet om of ze het wel of niet dragen.... het probleem dat ons te wachten staat als het WEL wordt toegestaan is veel erger...
Want op een gegeven moment krijg je dat juist mensen die dit NIET dragen de pineut worden, zoals we nu als geregeld merken... vrouwen die hoer genoemd worden of wat dan ook, dus met andere woorden het wel toestaan zorgt straks voor meer ellende dan het gewoon niet toe te staan, je gaat het dan mensen opdringen... of mensen gaan het dragen uit angst voor de consequenties.

Rene046 | 16-06-18 | 20:30

Ik zit er zeker op de wachten. Jij ook Bart?

Hem | 16-06-18 | 18:07

Juist , het zou niet nodig moeten zijn.

nemeton | 16-06-18 | 18:07

Symboolpolitiek, er lopen misschien slechts 30 spoken in Nederland rond. Daarnaast is er al een wet die gezichtsbedekkende kleding verbied, kwestie van handhaving. Beetje dezelfde symboolpolitiek als een Nederlandse vlag in de Kamer hangen terwijl NL al lang en breed een EU provincie is. Dit soort politiek is om stemvee koest te houden en te laten denken dat hun stem er toe doet.

XaleX_2 | 16-06-18 | 18:05 | 10

Er lopen ook maar zeer zeer weinig mensen over straat met een nazi kostuum, "als ze het al durven" om met tekens van deze, wil niet zeggen dat we niks ervan mogen zeggen of denken....
persoonlijk vind ik dit totaal niet passen tot de Nederlandse cultuur, en dan heb ik het nog niet eens over de gevaren die erbij kunnen komen als het wel toegestaan zou worden, of de discriminatie mogelijkheden, bivak muts. wel of niet helm op in tankstation binnen wandelen...

Rene046 | 16-06-18 | 20:24

@sprietatoom | 16-06-18 | 19:32, het zijn er dus substantieel meer dan men in de draadjes zegt. Uw punt? Of beter, waarom valt u iemand die het met u oneens is wel aan, terwijl het aantal vliegende WegkijkerTs niets in de weg gelegen wordt.

MarcS | 16-06-18 | 20:40

MarcS | 16-06-18 | 20:40

Mijn punt is dat vrouwen die een burka of andere gezichtsbedekkende lappen stof dragen in de woestijn thuishoren maar niet in een modern Westers land.

sprietatoom | 16-06-18 | 22:15
▼ 7 antwoorden verborgen

Het staat toch al in de wet.!

kwark001 | 16-06-18 | 18:05

Ik. Weg met die haatjurken.

Parsons | 16-06-18 | 18:02

Goede vraag.
Gaat inderdaad maar over een heel beperkt groepje maar neemt niet weg dat in het OV, overheidsinstellingen etc etc volledige gezichtsbedekking onwenselijk is.

Berbaar | 16-06-18 | 18:02 | 6

@sprietatoom: wat doen we hier dan allemaal, eigenlijk?

A.U.EnLeven | 16-06-18 | 18:37

@ A.U.EnLeven | 16-06-18 | 18:37

Goede vraag maar mijn laatste blind date was ook niet precies wat ik me er van voor had gesteld.

sprietatoom | 16-06-18 | 19:01

@sprietatoom | 16-06-18 | 18:26
Oh ik ben het met u eens hoor, ik reageerde ook alleen maar op die berbaar omdat hij zegt in sommige gevallen, terwijl ik in alle gevallen het onwenselijk vind.
Hij zegt OV, maar ik hoef mij in OV niet te legitimeren, dus toont het weer zijn onzinnigheid aan.

MarcS | 16-06-18 | 20:37
▼ 3 antwoorden verborgen

Echt puur symboolpolitiek zo'n verbod. Gaat over enkele tientallen en zelf heb ik er dan ook nog nooit 1 gezien.

Supermatthijs | 16-06-18 | 18:02 | 18

@Supermathijs
Maar waar woon jij dan?
Regelmatig een hele groep in colonne, dan zing ik:
'Kom op bezoek bij Burkapapa,
Er is een Burkapappa, Burkamama, Burkabenno, Burkabella, Burkabientje, Burkaborre, Burkabob, Burkabee, Burkalalaaaaa!'
Laatst nog op anderhalve meter afstand ineens in een winkel, ik schrok me rot: je ziet ook geen ogen, er zit dik gaas voor, je ziet niks en deze was enorm groot en dik, heel akelig. En van de week in een auto stilstaand bij een stoplicht, naast me, een boerka aan het stuur, ik vond de bewegingen vreemd, en ik twijfelde zelfs of het geen vent was. Ik zie ze regelmatig hier in Utrecht maar het went niet, want je ziet geen gezicht, geen ogen, niks, heel eng vind ik dat: je weet gewoon niet wat je voor je hebt.
'Halal het doek op voor Burkapapa,
Het eind is zoek!
Bij de familie Burkapapa
Kom op bezoek bij Burkapapa...'

kleurdoosje | 16-06-18 | 19:00

In een gesloten inrichting is die kans ook klein....

BlowingBubbles | 16-06-18 | 19:17

Ja echt. Moordenaars. Daar hebben we er ook maar een paar van in dit land. Waar hebben we het over?

citywok | 16-06-18 | 20:38
▼ 15 antwoorden verborgen

Burkaverbod en nationaal bedelverbod graag!

Binnenbaan | 16-06-18 | 18:02

*Steekt zijn vinger op*

RenHoek | 16-06-18 | 18:01 | 1

Kook

hotmint | 17-06-18 | 13:09

Ik denk heel Nederland en bijna heel de islamitische gemeenschap.
Een kleurige folkloristisch hoofddoek ziet er leuk uit maar zo'n zwarte maskerade is niets meer of minder dan een extremistische uiting van islamisme.

keestelpro | 16-06-18 | 18:01 | 2

Boerka Boerka Mohammed Jihaat !

Tobi | 16-06-18 | 18:23

Dat was 'Durka Durka, Mohammed Jihad'.

RenHoek | 17-06-18 | 09:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken