Parool: 'Theo van Gogh gestorven aan VVMU'
Hot take
Tekening werd Charlie Hebdo noodlottig. Slechte behandeling nertsen werd Pim Fortuyn noodlottig. Hoge berg in Noord-Irak werd Yezidi's noodlottig. Eenheid Verenigde Staten werd Abraham Lincoln noodlottig. Bloedband werd Joden noodlottig. Recht op een eerlijk proces werd Derk Wiersum noodlottig. Bovenstaande zinnen staan allemaal niet in dit zelffeliciterende Parool-artikel over de dood van Theo van Gogh, net zo min als de woorden 'islam', 'moslim', 'Submission', 'Ayaan' of 'Mohammed Bouyeri'. Want Theo van Gogh is gestorven door de vrijheid van meningsuiting in plaats van door een terrorist die een mes in zijn buik stak. Of zoiets.
UPDATE: Parool past intro stiekem aan. Theo van Gogh nu toch dood door moordenaar.
Zin in een peuk nu
Reaguursels
InloggenEen aantal jaren geleden was er 1 of andere festiviteit op de Amstel in aanwezigheid van hunne koonklukke, waarbij tijdens een optreden op de achtergrond een enórm 'dubbelportret' werd getoond van Theo en zijn moordenaar. Alsof het hier ging om een verschil van mening tussen twee gelijkwaardige opponenten, in plaats van om een film/opiniemaker en zijn genadeloze, gewetenloze, door terreur gedreven afslachter. Totaal verbijsterend.
Een columnist en filmmaker wordt vanwege zijn islamkritiek op klaarlichte dag afgeslacht op straat.
Vijftien jaar later wordt het woord Islam of elke vorm van islamkritiek zorgvuldig vermeden door het Parool die de herdenking organiseert.
De moord heeft gewerkt. De moordenaar kan tevreden terugkijken op het gevolg van zijn daad.
Deze zin kan ik helaas herhalen voor de moord en de moordenaar van Pim Fortuyn.
Nooit meer is een holle frase.
Ik heb het stukje in Parool gelezen, en het is toch wat genuanceerder.
Kennelijk was de bedoeling om de terrorist dood te zwijgen, en vooral de levende Theo te vieren. Zonder de moordenaar en zijn ideeën een podium te geven.
Kunnen we van alles van vinden, maar van ontkenning van die moord is geen sprake. Dat zou ook niet lukken, bijna iedereen in NL weet hoe Theo aan zijn einde kwam, door wie en waarom.
Beste Dandruff,
Dat mag ik hopen, dat mag ik hopen, dat iedeneen het hoe en waarom nog weet of het zich kan herinneren. Ben daar niet zo zeker van, mede gezien de mediareacties op de dood van de DAESH-baas; die waren nogal zachtzinnig. Alsof we bij Pauw zaten te wachten op die reporter, die leuk wist te melden dat de zelfploffer ook nog een goede voetballer werd geacht door zijn voormalige dorpsgenoten. Da's echt nieuws waarop wij zitten te wachten en de NPO zich voor zou moeten schamen.
Parool? Geslaagd voor Minkukelcertificaat! Evocatus
Het valt niet mee om religieuze problemen te benoemen. Als je problemen benoemt krijg je zowel islamieten als linkse gekken achter je aan.
Religieuze problemen kun je prima benoemen in Nederland, het gebeurt al tientallen jaren. Ik noem een Reve, een Hermans. Islamkritiek is een ander verhaal, maar de islam is daarom ook geen religie. Een religie waar de doodstraf staat op uittreding is geen religie maar een sekte. Dus benoem het dan ook zo.
Dat is waar, in landen zonder VVMU zoals Iran of Saudi Arabië had hij het vast een stuk beter gedaan.
"Slechte behandeling nertsen werd Pim Fortuyn noodlottig" - Dat was destijds het zorgvuldig gekozen narratief in de vaderlandse MSM ja, een stukje over de grens in The Telegraph viel echter te lezen "A Left-wing activist confessed in court yesterday to Holland's first political assassination in 400 years, claiming that he shot Pim Fortuyn to defend Dutch Muslims from persecution." www.telegraph.co.uk/news/worldnews/eu...
Laffe groepsdenkers (links/religieus) zijn veel goedbedoelende dappere mensen noodlottig geworden. Mag ik het zo samenvatten?
Dat mag u!
Dat het Van Gogh vooral ging om de VVMU is gewoon een algemeen bekend feit.
Helaas kunnen extremisten -en dus ook radicale Moslims- door absoluut niet tegen.
Nu zijn het weer andere extremisten die zich Theo van Gogh willen toeeigenen voor hun strijd tegen alles wat met de Islam te maken heeft en wat het Parool erover schrijft mag van hen niet, want niet anti Islam genoeg.
Ook dat is een inbreuk op de VVMU waar Theo van Gogh voor streed.
Mensen met kritiek op het parool zijn extremisten, te vergelijken met radicale moslims (kleine letter). Ben je weer aan het framen, hè? Viespeuk.
@LiniaalRectaal | 03-11-19 | 16:57: Nee de mensen die hier kritiek hebben zijn zelf niet gewelddadig. Zij behoren wel tot een stroming waarvan extremisten geweld uitoefenen, zoals onlangs in Duitsland, in de VS en niet te vergeten Breivik.
Wat dat betreft gaat de vergelijking met gematigde vreedzame Moslims en moslimextremisten heel goed op.
@ArjenZH | 03-11-19 | 17:03: "Zij behoren wel tot een stroming..." Ook dat is framen. En Breivik is al heeeel lang geleden en Breivik opereerde niet vanuit een gesubsidieerde organisatie. Breivik is ook niet vanaf de wieg gehersenspoeld met gif. Dus helaas, toch niet met elkaar te vergelijken. Totaal niet.
De typhus voor je Arjen. we trappen er niet in. De zoveelste poging om oorzaak en gevolg om te draaien gaat niet werken. Theo ging los op de Islam. Altijd en overal. De spelregels zijn die van de Vvmu. Hij vond dat de Imam die vrijheid ook had. En alle andere moslims ook.
Die gebruiken helaas voor Theo heeeeeeele andere spelregels en gebruiken als tegenargument wapens en vermoorden mensen.
Dus nee, hij is niet vanwege de VVMU vermoord, maar simpelweg omdat hij een film met Ayaan had gemaakt, de profeet had beledigd en moslims stelselmatig geitenneukers noemde.
De VVMU is ons denkpatroon, niet die van de Islam.
@Sans Comique | 03-11-19 | 17:12: De overeenkomst zit hem erin dat ook Wilders en zijn aanhangers alle Moslims over een kam scheren of ze nu extremistisch en gewelddadig zijn of niet.
Dat terwijl hij zelf niet vergeleken wil worden met Breivik, terwijl het gedachtengoed toch op heel veel punten overeenkomt.
Dat is hypocriet.
@Ristretto
Van Gogh trapte tegen alle heilige huisjes aan , spaarde werkelijk niemand, Ook de Islam niet. En dat laatste is hem noodlottig geworden.
Maar de kern voor hem was: VVMU
@ArjenZH | 03-11-19 | 17:19:
Als er een iemand niet alle moslims over een kam scheert, dan is het Wilders wel. Honderden voorbeelden, van uitspraken tot foto's.
@ArjenZH | 03-11-19 | 17:19: gelul. Je mist het punt. Oorzaak is niet de VVMU.
Oorzaak is islamkritiek. Gevolg is moord. VVMU is onze zogenaamde bescherming en uitgangspunt. Dat verdedig ik hier en in de echte wereld ook. En toch houd ik mijn mond en hou me gedeisd. Geen baan meer zou mijn deel zijn als ik mij uitlaat en gebruik maak van mijn VVMU. Jij bent bij uitstek het voorbeeld waar ik zo bang voor ben. Zogenaamd tolerant maar iedereen veroordelen en in extreme hokjes stoppen want islamkritiek. En dat mag niet. Zo intolerant als de pest en het zelf niet door hebben.
Jij mag roepen wat je wil. Ik ook. Vaffanculo aan jou en iedereen die Theo misbruikt om zichzelf schoon te redeneren. Leve GS. Leve de VVMU.
@ristretto | 03-11-19 | 17:40: De Islamkritiek is volkomen terecht. Ik erger me er alleen aan als niet meer gezegd mag worden waar het Van Gogh om ging. VVMU.
Mijn vraag aan jou: Ben je zelf wel zo tolerant naar mensen met een andere mening?
@ArjenZH | 03-11-19 | 18:23:
Natuurlijk mag dat hier gezegd worden. Jij bent de enige die denkt van niet. Dat komt omdat je ongelijk hebben verwart met censuur.
@ristretto | 03-11-19 | 17:40: Maak je maar geen illusies, ArjenZH zou zonder enige scrupules z'n 7 gulden 50 voor jou op gaan halen.
@ArjenZH | 03-11-19 | 18:23: Ja, je mag zeggen wat je wil. Maar als je mij als ongelovige geen hand geeft of zo ben ik erg intolerant.
Het is een kwestie van onze spelregels VS die van de Islam / godsdienst.
We hebben verworvenheden die ik niet wil prijsgeven. Dus Islam pushen is no go.
@Kinkfactor | 03-11-19 | 19:07: illusies en Arjen? Ghe, nee. Een linksdraaiende tunnelvisionist met nsb neigingen. Hij mag zeggen wat ie wil, maar krijgt zijn welverdiende repliek. Het is porcodio niet de Joop hier.
Hier moet je links voor zijn denk ik om te zeggen dat het een inbreuk is op de vrijheid van meningsuiting om te zeggen dat van Gogh is vermoord door een vrome moslim en Pim Fortuyn vanwege moslims. Dat zijn feiten. Dat blijven feiten. Omdat dit nou eenmaal zo werkt met feiten.
Doe het dan goed, Parool. Volgens Mohammed Bouyeri was het niet Theo van Gogh's 'geiteneukers' en andere beledigingen, maar de film Submission die hij met Hirsi Ali gemaakt heeft, die ervoor zorgden dat er een fatwa over hem werd uitgesproken. Er is ook nog flink wat geld ingezameld voor de executeur.
Vertel het @Arjen ook nog ff. Die snapt er echt geen reedt van.
@ristretto | 03-11-19 | 17:14:
Arjen heeft een agenda. Hij spelt ook consequent moslims en islam met een hoofdletter.
Maar wie leverde de wapens aan de Hofstadgroep? De enige journalist die n.a.v. de verklaringen hier kritisch over durfde te schrijven werd binnen 2 weken vermoord:
www.nrc.nl/nieuws/2005/11/03/overheid...
Voor Mohammed Bouyeri zal het motief Submission geweest zijn, zonder twijfel. Maar als het klopt dat de AIVD de Hofstadgroep faciliteerde, dan denk ik eerder aan 06/05.
@#enpassant | 03-11-19 | 18:32:
Louis Sévèke is agency-style vermoord, ja. Nooit iemand voor gepakt.
@LiniaalRectaal | 03-11-19 | 18:45: Zijn krakersmattie Marcel Teunissen zit toch vast voor die moord?
@Incidentje-doorlopen | 03-11-19 | 18:55:
Huh. Bedankt voor de update. Wist ik niet.
Laten we nooit vergeten :
- Theo van Gogh
- Pim Fortuyn
- en : Hans Jansen
Al Bundy
@Twisted_Faith | 03-11-19 | 16:42: Elmer Fudd
@Sans Comique | 03-11-19 | 17:13: Archie Bunker
@grapo | 03-11-19 | 17:30:
Archie Bunker:
No, no, no, Edith! If you're gonna have the change of life, you gotta do it right now! I'm gonna give you just thirty seconds. Now, come on, change!
Als het Parool, extreem links op enkele columnisten na, de herdenking van Theo overneemt dan weet je het wel. Ingekapseld in de Policor journalistenbrei.
Dodenherdenking, februaristaking alles wordt overgenomen.
Islam brengt de VVMU ernstige schade toe
Dit.
Die mag op een tegeltje. Of op een heleboel stickers.
@LiniaalRectaal | 03-11-19 | 16:54: Uw verzoek ingewilligd :
www.mupload.nl/img/1srlheybgb5z.jpg
*cheers mate*
@Twisted_Faith | 03-11-19 | 17:54:
Ik had gehoopt op de stickers...
@LiniaalRectaal | 03-11-19 | 18:03: Aww, zo kunstig ben ik dan ook weer niet. Misschien iemand ander hier die de afbeelding zou kunnen omzetten naar een sticker?
@Twisted_Faith | 03-11-19 | 17:54: mooi tegeltje voor opt toilet. Ter overdenking.
@schijtzat | 03-11-19 | 19:36: Wel heerlijk als je zit te schijten, .. Dat moment van verlichting. Hehe!
Ach gossie. Conclusie van dat "Prettig gesprek" is dan toch dat die VVMU wel vrij dodelijk kan zijn en dus maar beter bestreden moet worden. Of zo?
Hoe verzind de cartoonist het, kunst!
t
GS Gelukkig heb ik de vrijheid van meningsuiting om te roepen: "Hou op met die vervelende afkortingen.. ".
Je went er TZT wel aan.
Waarom kwdw ?
@Gulliver | 03-11-19 | 15:38: Zsm hoop ik. mvg,
Door te stellen níet over de moordenaar van Theo te willen praten op deze 15 jarige herdenkingsdag van zijn dood praat je er indirect toch, of misschien wel juist, over.
Ik snap het dilemma voor die bijeenkomst ergens - men wilde puur Theo centraal houden. Eren.
Met een zijsprong, dit is hetzelfde waarmee de familie en dierbaren van Anne Faber mee kampen. Valt haar naam, dan gaat het in één adem over haar moordenaar. En alle misstanden die hebben geleid tot die moord.
Beide moorden geschiedden in de context van beleids- en landelijk bestuursfalen. Om die reden blijft aan hun tragische dood telkens "het debat" kleven.
In geval van Theo blijft het onlosmakelijk verbonden aan die verderfelijke islam.
Ik wil hierbij graag my 2 cents bijdragen aan de aangename herinnering van Theo van Gogh als regisseur van het programma Krachtstroom in 2003.
Als opzet voor het decor was er een veelvoud aan stevige kubussen van verschillende formaten gemaakt.
Wij, in de werkplaats, met een stevige deadline, wachtten op de slotkeuze welke blokken geleverd moesten worden - misschien voor de eenvoud alleen de 2 grootste?
Theo hakte de knoop door en zei: ik wil ze allemaal. Het wordt een apenrots.
En zo heb ik als een dolle de boel gedecoreerd en afgelakt.
Beeld is er niet makkelijk van te vinden, dat heeft de VPRO rechtstechnisch stevig afgetimmerd.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Tot slot. Qua mening. En vrije gedachten.
De ongelovige. In het bijzonder versus die verderfelijke islam.
Ik ben inderdaad ongelovig dat welke moslim dan ook het ooit goed voor kan hebben met mij, en vele anderen, als zijnde niet-moslim.
Dat ongeloof is definitief bestendigd die 2 november 2004 - en louter gegroeid.
Mooi Kudtkip dat je 'm, vermoed ik, persoonlijk kon ontmoetten. En ik sluit me graag aan bij je laatste opmerking ... en louter gegroeid.
Ach ja, de verbale diarree die het Parool heet.
Wat verwacht je dan!?!
"Taboe is een Vlaams televisieprogramma uit 2018 van Panenka en uitgezonden op Eén. In het programma gaat Philippe Geubels op zoek naar de grenzen van humor."
Je raadt het al, de islam is taboe en de grens van de humor. Het zwaard is machtiger dan de pen...
www.demorgen.be/meningen/niet-durven-...
Theo knaagde aan het 'Enige Waardige Geloof'.
Vrede en Liefde enzo....
Stoute jongen!
PS
Weten we al welk gezicht er bij de nieuwe IS chef hoort?
Graag deze ook *kuch* omkelegelen voor eindejaar.
Dat is niet alleen een prettig gevoel, maar werkt ook prima demotiverend
voor wannabe ***terrorristische*** reli-waanzinnigen in de EU.
Weer ultieme zelfbevrediging van de MSM, dit.
Optisch deugen en tegelijk de kop diep in het zand houden.
Misselijkmakend.
Groen Links heeft in Nederland nog nooit in de regering gezeten en is momenteel zeer geen Marxistische partij. Dus die koppeling met 20 miljoen doden is een beetje heel erg over de top.
Theo van Gogh was de verpoonlijking van de VVMU en daar kunnen extremisten -zoals radicale Moslims- niet tegen.
Er is niks mis met het artikel in het Parool.
Ik ben blij dat ik er niet heen ben gegaan. Zoveel hypocrisie.
Ik ga vanavond War of the Worlds kijken op Fox. Die vorige was met een love story er dwars doorheen, getrouwd met je nicht die niet wil scheiden en je hebt een kind bij een spetterwijf gemaakt als de aliens komen en iedereen doodmaken. En die daarvoor was heel erg: hoe ga je dan met elkaar om. Vreselijk was die. Dus ik nen benieuwd. En daarna ga ik Midway kijken en de 25e James Bond voordat het Bondin wordt.
IMBD is er niet tevreden over.. de Fox versie dan.. een paar robot hondjes lopen er in rond. Als je de reviews leest wordt je er niet vrolijk van. Bagger, ook die BBC versie. Gemiste kansen.
@vmk | 03-11-19 | 14:21: Oh, en Delenda islam est.
Ben in afwachting van de reactie van Theodor Holman!
Ik zie dat het Parool inmiddels de inleiding van het artikel heeft aangepast. Het lijkt erop dat het een heel bewuste keuze was om juist niet over de moordenaar van Van Gogh te praten. Een wat ongelukkig gekozen vorm, zeker zonder duiding in de inleiding. Nu die er wel staat, snap ik wat ze beoogden: een artikel dat puur over (de mens) Van Gogh gaat, zonder steeds over die moordenaar of over de islam te praten.
Het is een keuze. Maar indirect had Holman het wel over de Islam, en hoe die ons in zijn greep heeft. Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig.
"Theo stond voor een bepaalde hoeveelheid moed. Daar denk ik heel fijn aan terug. De vrijheid van meningsuiting ging hem boven alles. Daar is nu een enorm tekort aan, aan zeggen zoals het is. Het wordt steeds moeilijker om moedig te zijn in deze overgevoelige maatschappij.”
@Schoorsteenveger | 03-11-19 | 14:08:
Zo las ik het inderdaad ook. Theodor trekt het breder dan alleen de islam. Want er is niet alleen moed nodig om je tegen de islam uit te spreken om bekende redenen. Maar je hebt in het algemeen moed nodig om je vrij uit te spreken. Wat je standpunt ook is, er is altijd iemand in het tegengestelde kamp die je om die reden helemaal kapot wil maken...”in deze overgevoelige maatschappij.”
@ratelaar | 03-11-19 | 14:22:
Nou, als je je afvraagt waar de moed van van Gogh uit bleek, dan was het toch eerst en vooral de wijze waarop hij de Islam bejegende, neem me niet kwalijk.
Stilstaan bij de dood van. Kent u die uitdrukking?
Stilstaan bij de dood van Elvis, stilstaan bij de dood van Kurt, stilstaan bij de dood van André of Herman. Stilstaan bij de dood van Bonefatius, Willem 1 tot en met 3, Napoleon, je vader,moeder, kind, opa, oma. Stilstaan bij de dood.
Telkens weer stilstaan. Hoe groot of klein, belangrijk of onbelangrijk die dooie mens ook is.
Stilstaan bij de dood van Hitler of Mao. Alles is oké, zolang we er maar bij stilstaan. Bij Pim, Charlie Hebdo, 9/11, en nu weer bij Theo. We staan stil. En stilstand is meestal achteruitgang. Stilstaan mensen, maar wel gewoon doorlopen er is niets te zien.
Stilstand is achteruitgang. Kent u die uitdrukking. Ik moest daar vanmorgen aan denken toen een vrouw achter in de rij tegen me zei 'dominee Gremdaat, mijn klok staat stil. Betekent dat nu dat hij eigenlijk achteruit loopt?'. Ik zei 'ach, mevrouwtje, dat hangt er maar vanaf van welke kant je kijkt'. Eigenlijk kan achteruitgang ook best fijn zijn. Achteruit in de tijd, toen we nog zonder probleem naar het zwembad konden en met blote borsten aan het strand konden liggen. Achteruit in de tijd, toen Piet nog gewoon zwart was en je overal grappen over kon maken zonder meteen voor racist of seksist of faksist te worden uitgemaakt. Achteruit in de tijd, toen jongetjes nog gewoon jongetjes waren die Jan en Kees heetten en geen Mohammed of Mustafa. Achteruit in de tijd, toen we ons nog niet hoefden af te vragen of dat plakje ham op ons middagbammetje misschien een belediging van de Profeet was. Soms kom je het best vooruit als je achteruit gaat. Denkt u daar maar eens over na. Ik wens u voor straks een smakelijk etensmaal. Met spekjes en zo.
Ik sta nooit stil bij de dood van Hitler en Stalin. Ik ben er alleen maar heel blij mee.
@Hetze Haatstra | 03-11-19 | 14:02: achteruit toen de kerk nog de baas was, achteruit toen we nog dood gingen van pokken mazelen of polio ofzo. Maar dat gebeurt toch al ? Daarom.. gewoon doorlopen.
@Jezus_Boeddha | 03-11-19 | 14:22: ja maar u is dan ook jesus boeddha.
@grapo | 03-11-19 | 15:26: achteruit is prima, zolang je het rewind-knopje maar tijdig loslaat. 1968 lijkt me een goed jaar, en dan alle blunders vermijden die sindsdien gemaakt zijn. Dus geen pokken, mazelen of polio en ook de kerk was toen al lekker op zijn retour.
"... nadat Parool-columnist Massih Hutak mooi had gesproken over solidariteit en beschaving als bouwstenen van de vrijheid van meningsuiting..."
Heb het hele verhaal van die rapper niet gehoord, maar het leest een beetje als een trap na richting Theo van Gogh. Dat-ie misschien een beetje te weinig solidair was met de moslimmedemens en dat gebrek ook op een iets te onbeschaafde wijze uitte. Zal wel weer een vooroordeel van me zijn.
Zo eens.
En dan meteen ook maar een vooroordeel van mij.
Weet wel, in de NL kleuterklas rapscene is islam bon ton (Boef, Yes-R, Bilal, Jawat, Appa, Kempi en zelfs Duvel(!) etc), en islamkritiek not done (no-one).
Vooral Jawat weet slinks allerlei pro-mohammedaanse bagger in z'n "rhymes" te werpen.
En daarvoor hoef je niet verder te luisteren dan Opgezwolle, want Rico en Sticks doen net zo hard met hem mee.
@chicago river | 03-11-19 | 13:48:
"De moslims zijn de nieuwe joden"......
www.youtube.com/watch?v=m9NQbZ1FxB0
@Schoorsteenveger | 03-11-19 | 14:02: 120 views en 0 comments ? Ik heb het maar niet bekeken, ik word helemaal niet goed van deze valse stelling "de moslims zijn de nieuwe joden" wetende dat er een moslim SS divisie heeft bestaan, zie rarehistoricalphotos.com/muslim-waffe...
Extrahetespeciale vermelding met szechuanpeper in de sambal padang andijviestamppot voor de link van @Hollende Kleurling eerder hier;
www.youtube.com/watch?v=B-vvoRwJSPc
Brigitte Gabriel die in enkele minuten het hele islamdrama en zijn moeilijke mohammedanen verklaart. Als reactie op een mohamedaanse zeurkous die het probleem van een aanslag verlegt naar de "toon van het debat" wbt moslims.
Ook haar uiteenzettingen over de muslim Brotherhood: kijkenswaardig. Meer dan.
Nogmaals; alle props & credits naar: @Hollende Kleurling.
Linkje vd week voor mij.
En dan zijn er nog figuren die dit slechts een kwestie van woordkeus vinden.
Vrouw verkracht door kort rokje.
Afwijzen van man leidt tot zuuraanval.
Verschil van mening beslecht dankzij brandstapel.
Boos maken van man bezorgt zeurend wijf vuist in het gezicht.
Verkoop van lucifers aan pyromaan leidt tot brand.
Gebruik insecticide werd Joden fataal.
Hiroshima en Nagasaki experimenteren met kernenergie.
Teveel geld doet Koelakken in Goelag belanden.
Duizenden Moslims slachtoffer van explosies.
Wat is taal toch mooi... En zo fijn dat je helemaal zelf mag weten in welke volgorde je die woorden zet of hoe je ze interpreteert.
Is D66 niets voor je?
@Einde van de Domheid | 03-11-19 | 13:39: Je naam zal niet bij jou beginnen vrees ik.
@Einde van de Domheid | 03-11-19 | 13:39:
Das war einmal.
@Einde van de Domheid | 03-11-19 | 13:39: Ik dacht eerder de internationale sosjaalistuh of groenlinks.
Begaafd kunstschilder en dierenvriend pleegt zelfmoord door Amerikaans/Joods complot;
Oegandese president wordt waanzinnig na eten van joodse vrouw;
Amerikaanse bevolking zucht onder overgewicht; Venezolaanse president succesvol met anti-obesitasprogramma in eigen land.
De papieren media wordt toch steeds meer geschrwven door schoolverlaters? Want beter is te duur. Krijg je weer zo'n doorwrocht stuk waar alles weggelaten wordt waar geen gied gevoel bij is. Ik lees daarom alleen nog maar GeenStijl en de Reaguurders en Daily Mail voor de pica's en Nancy Pelosi en Ivanka.
Plaatjes van Nancy Pelosi, in het kader van No Nut November mag ik aannemen?
RIP Gerrie Knetemann?
Parool heeft het de uiterst ongelukkig gekozen woordkeuze razendsnel gewijzigd. Ik ben niet meer boos.
Nog een wonder dat die Max Pam nog stukjes voor de Omvolkskrant mag tikken.
Met z'n rechtse praatjes.
Meteen ook de enige te pruimen columnist daar, met Martin Sommer.
Don't meantion the war. www.youtube.com/watch?v=7xnNhzgcWTk
Slap stuk.
Wat feitjes opsommen en klaar.
Het “doodzwijgen” van de dader is ineens een prestatie.
Waar stonden we toen en waar staan we nu?
Het is alleen maar beroerder geworden.
Die verrekte islam heeft de samenleving uit elkaar getrokken.
In het laatste gegorgel van James Foley, meende ik nog wat onterechte islamkritiek te horen.
Zet James ook maar op de lijst Islamofoben.
www.youtube.com/watch?v=ylZqvNHRHzI
... En nu állemaal ... ik wil die handjes zien ... waar zijn die handjes !!
Serieuze media houden bij en geven aan wat, wanneer en waarom er een publicatie wordt aangepast. In het Parool gebeurt dit stiekem, om de faal en de agenda verborgen te houden.
Pffff... het Parool, nou dan weet je het wel. Twee handen op één buik met de machthebbers in de Stopera.
Ten tijde van de moord op Van Gogh heeft deze krant handig gebruikgemaakt van de situatie en niet de dood van Van Gogh centraal gesteld maar het 'heldhaftige' optreden van de heren Cohen en Aboutaleb. De heren hebben zogenaamd de stad bijeen gehouden... proest. Terwijl met name Aboutaleb gewoon het minste deed dat je simpelweg van een wethouder mag verwachten. Daar werd hij immers voor betaald!
Enfin, heel Nederland is meegegaan in dat frame. Cohen steeg tot daardoor grote hoogtes en vond gelukkig zijn Waterloo in de Tweede Kamer maar salafist en rasopportunist Abou zit hoog te paard als burgemeester in Rotterdam. Met dank aan Theo! Erg wrang!
Even goed de laatste alinea van het stuk lezen, Ronaldo.
Theo van Gogh is gestorven aan de geïmporteerde intolerantie en haat die de islam met zich meebrengt.
Geen enkele andere kop doet recht, en is in dit geval ook ronduit walgelijk te noemen.
Tenzij het hele artikel verder de intolerante islam belicht en wat wij hier nog aan kunnen doen.
Maar dat is niet de klank van het artikel.
Links voelt zich nog steeds schuldig tegenover Mohammed Bouyeri dat hem dit is overkomen.
Het is volgens mij inmiddels aangepast. Maar waarom weet ik niet. Waarschijnlijk gezwicht voor gezeik. Want feitelijk klopt het, het gebruik van zijn vrijheid van meningsuiting werd hem fataal. Omdat een eikel er niet tegen kon. Ik zou het zo ook niet opschrijven, maar dat gezeik op de stukkies van anderen... We hebben we wat beters te doen toch?
"... gezeik op de stukkies van anderen... We hebben we wat beters te doen toch?"
beldewouten | 03-11-19 | 13:08
Ik nu even niet. Ronaldo blijkbaar ook niet.
En jij blijkbaar ook niet.
Bemoei jij je anders nou met die wouten van je.
@chicago river | 03-11-19 | 13:13: Het is zondag. De wouten zijn vrij.
Deze manier van stukkies schrijven is wel de doodsteek voor objectieve informatievoorziening. Precies dus waarvoor een krant zou moeten staan. Maar het Parool wil de lezers links houden, dus wordt de olifant in de kamer nooit genoemd.
@Pierke Pierlala | 03-11-19 | 13:52: Je zou het stukkie eens moeten lezen. Wat een geforceerd gedramatiseer zeg. Krant schrijft iets onhandig op en men doet alsof Nederland ten dode is opgeschreven. Ik mis onze nuchterheid.
Ik zie het eerder als geschiedsvervalsing en natuurlijk de olifant (islam) in de kamer maar niet willen zien en benoemen.
Voorbeeld, stel dat je 100 jaren later had geleefd, in 2119. Je leest het artikel in het parool over ene Theo van Gogh die "gestorven was aan VVMU" in het jaar 2004, zonder vermelding van zijn moslim moordenaar en de afschuwelijke gruwelijke manier waarop arme Theo aan zijn einde is gekomen.
Wat denk je dan ? Jij zal dan ook denken, hadden ze toen niets beters te doen, waar maken we ons druk over, net als nu in het heden. Precies dat wat de linkse media beoogt, de ware toedracht niet vermelden en beschrijven.
Soortgelijk is ook gaande met de moord op Pim Fortuin, zoals dit artikel in de volkskrant getuigt, stroman drogredenen en gezeik over vergiffenis van die volkert en zijn recht op vergetelheid, zie www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
"Omdat een eikel er niet tegen kon". Nee, omdat een imam willens en wetens zijn gehoor, waaronder die eikel, wilde bespelen met een preek waarin hij Allah aanriep om Hirsi Ali en van Gogh kanker te bezorgen. Of, in een breder verband, omdat een salafistische stroming hier in Nederland bewust probeert om het Kalifaat te stichten en er niet voor schuwt om eikels op te zwepen het instrument van de Wil van Allah te zijn. Omdat die eikel een programma uitvoerde.
@Schoorsteenveger | 03-11-19 | 14:26: Dan kon díe eikel er dus ook niet tegen.
@beldewouten | 03-11-19 | 15:38:
Je hebt helemaal gelijk.
@Schoorsteenveger | 03-11-19 | 15:46: Jij ook.
Ja laten we vooral de geschiedenis herschrijven alsof Theo per ongeluk tegen een mes aanliep of zo.
In de geschiedenis boekjes staat inmiddels ook over de moord op Pim Fortuyn: het hele land was geschokt maar ook opgelucht.
Bronvermelding voor dat laatste?
Staat dat echt ergens?!? Dat is wel heel erg!! Zou ook wel willen weten waar dat staat.
Islam is ontworpen om mensen te onderwerpen. Islam zaait haat tegen alles wat niet islamitisch is. Dat werd al zeer velen noodlottig. De islam is het grote probleem waar men over wil zwijgen. Waardoor het probleem nog groter zal worden, tot het onoplosbaarheidsniveau is bereikt.
Het Parool: elke stad krijgt de krant die het verdient.
Wat ook blijkt op zo’n herdenkinksavondje is feit dat het linkse denken kneiter racistisch is. Het valt mij op in elke discussie, opmerking, stukjes over niet westerse blanken; de moslim, Afrikaan, Aziaat, enz, bestaat alleen in context van de superieure linkse blanke mensch.
Het zijn lege hulzen en worden vanzelf sociaal-democratische, eco-vriendelijke burgers als je er maar een partijfolder in duwt van groen slinks, PvdA of 66. Dat deze mensen een eigen cultuur hebben, eigen historie, normen en waarden, godsdienst; daar wordt totaal aan voorbijgegaan. Dat deze mensen dus eigen opvattingen hebben over goed en kwaad en hoe omgaan met andere denkbeelden is geheel onbelangrijk voor de deugmensch. Wanneer een moslim vanuit zijn normen en waarden iets doet wat geheel in strijd is met d westerse moraal, dan kan het gewoon niet liggen aan dat eigene, maar moet wel gevolg zijn van “iets” in de westerse moraal, want alle niet westerse zijn achterlijke kleine kinderen. Zie daar het diepgewortelde racisme van links. Het is de totale onmacht bij de progressieven om mensen als de mens te zien die ze zijn.
Over het algemeen ziet rechts wel dat eigene bij immigranten, allochtonen en daarmee. Ook dat dit botst met de westerse moraal. Van Gogh, en heden ten dage, Baudet, Wilders, enz zien de mens wel als mens. De kritiek gaat juist over het eigene van moslims.
Het probleem niet willen benoemen en liberaal framen als zijnde rechts.
Tussen de regels door lezend betrap ik jou op institutioneel links zijn. Je bent dus toch niet zo slim.
@Ongeblustekalk | 03-11-19 | 13:03: Joris, wil je Corky even een schop geven?
Je ziet het bij de discussie over migratie. Bij ons is het per definitie beter en wij zijn superieur, dus moeten we die vluchtelingen allemaal naar ons walhalla halen/laten komen en vooral niet weer terug afzetten in Afrika. Want daar is het zo slecht. Hetzelfde geldt de berechting van IS strijders. Dat moet bij ons gebeuren want ons rechtssysteem is superieur dan dat van Syrie of Irak.
Welke individuen zijn feitelijk eigenaar van Parool, Volkskrant, NRC etc.? Deze mensen bepalen werkelijk wat er geschreven wordt. Zij bepalen de"toon" van het debat. Wordt het niet tijd dat deze eigenaren van een groot deel van de publieke opinie zich publiekelijk gaan verantwoorden? Op tv, in de krant, hier.
Is wel eens interresant om die te achterhalen en hier aan de paal te nagelen!
Delenda islam est.
Er zijn twee hoofdstromen qua influencers, dat zijn de door jouw genoemde eigenaren en reclamebureaus vooral uit amsterdam.
Daarnaast wordt er door de media op hoofdlijnen geschreven over zaken die een doelgroep interessant vindt en dus lezers en inkomsten genereert. Deze analyse wordt dmv software gedaan. Dus wie deze software kan manipuleren, bepaalt de opinie.
Verschrikkelijk arrogant om zo paternalistisch om te gaan met je lezers. Tenzij dit de juiste wijze van benaderen is vanuit vraag. In dat geval zijn hun lezers masochisten en gaan wij over naar de orde van de dag.
Het is hemeltergend wat een laf volk zijn ze geworden de journalisten van deze tijd. GADVER!!!!!!!!!!
Vvmu wordt ons autochtonen fataal.... of toch de ongeremde barbaarse onverdraagzaamheid van ongenodigde nieuwe inwoners van ons land. Ik weet het maar ik houd beter mijn mond: die Vvmu is mij te link.
Wat een Parool-verslagje!
Jammer dat het niet eindigde met:
"En toen keerde iedereen tevreden huiswaarts."
"op één rokertje na"
Mark Rutte is een goede premier!
Jij bent geen communist.
Jij hebt dit topic helemaal begrepen!
Ook het Parool is gebonden aan het akkoord van Marrakesh.
U bedoelt dat verdrag dat de vvmu ten grave heeft gedragen en dat nederland zonder enig commentaar heeft ondertekend...
@kunnenzedanniks | 03-11-19 | 13:08:
Ja dat: Het VN-Migratiepact (Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, GCM), of de Internationale Overeenkomst voor Veilige, Ordelijke en Reguliere Migratie, ook wel het "Pact van Marrakesh" genoemd.
@piloot47 | 03-11-19 | 13:20: grapjas! Een drol met mooie policor woorden omschrijven blijft nog steeds een drol...
Eerst lijst die zo uit de webinar republiek gekopieerd had kunnen zijn en nu dit weer. Nederland wordt er niet beter op nu de anarchisten en marxisten van GL zoveel in de melk te brokkelen krijgen...
"Fijn was het ook dat het op deze avond geen seconde over de moordenaar van Theo van Gogh ging. Hij werd doodgezwegen."
Nee zeg, stel je voor! Want hoewel deze herdenking mij toch een uiterst "witte" aangelegenheid lijkt, waarbij de "diversiteit" ver te zoeken is - kan dat nog wel vandaag de dag? - zou het noemen van Mohammed B. van deze avond toch al snel een avondje "islam-bashing" gemaakt hebben, of op zijn minst onze moslim medelanders "gestigmatiseerd" hebben.
Beter is het om het over de VvMU te hebben, en dat die bedreigd wordt. Dat is een stuk veiliger, want ook veel autochtone tokkies bedreigen mensen wel eens om hun mening.
Denk dat er ook nog wel een discussie over 'gevoel' was, en 'dat je wel alles mag zeggen maar dat niet hoeft te doen'.
En omgekeerd is men er als de kippen bij, zodra het FvD/Baudet betreft, om te lopen kakelen als een kip zonder kop over de jaren 20/30 etc. etc.
Neen, dan durft den Nederlander manmoedig de zaken te benoemen.
Artikel is niet te lezen hoor; "toen zei die dit, en toen zei die dat, en ook zei die zus, en toen zei die en die zo..." Schoolkrant niveau. Maar je had er ongetwijfeld bij moeten zijn gewees.
Waar was Halbe eigenlijk op dit beruchte ogenblik?
Ow? Jij bent geen Nederlander lees ik?
Halbe? Als ik me het goed herinner werd Van Gogh rond acht uur 's ochtends vermoord. Op zo'n tijdstip zit een niet onaanzienlijk deel van de bevolking te schijten, vermoed ik...
Het Parool (€0,22 x 723 woorden) = €159,06 voor dit geweldige artikel (dat ik gratis heb gelezen, dank daarvoor!)
Kun je nagaan hoe dankbaar je moet zijn voor alle gratis artikelen op GS.
@Pierke Pierlala | 03-11-19 | 13:57: Gewoon lid hoor
@Hollende_Kleurling | 03-11-19 | 14:26: Zonder kroontje?
Moordenaar van Gogh had toch een steekhoudend argument.
En zo wordt geschiedenis met gemak valselijk herschreven? Gelukkig weten wij beter. Maar het ingedutte volk zal het artikel wel voor waar aannemen.
De èchte oorzaak wordt natuurlijk vooral niet genoemd, wat had je anders verwacht?
RIP Theo.
‘Christendom wordt mensheid fataal’
Ik begrijp de gedachte wel : de moordenaar van Van Gogh noemen en benomen is teveel eer voor dat griezeltje. Er is letterlijk en figuurlijk meer inhoudelijks te vertellen over Theo.
Trouwens : waar was Umar ?
Neen. De kern van het probleem niet willen benoemen is typisch links wegkijken.
Zoals jij nu doet. Ga je schamen.
@Ongeblustekalk | 03-11-19 | 12:43: Als ik iets niet ben , is het links. Ik probeer wel de nuance te vinden, en dat wordt hier niet altijd gewaardeerd.
@oldandwise | 03-11-19 | 13:08:
Wat jij doet is wegkijken, niet nuanceren. Zelfkennis is best belangrijk in het leven.
Ebru was waarschijnlijk mensen naar de keel gevlogen.
Om eerlijk te hebben geleefd dient men in de wieg te zijn gestorven.
G.K.
Dit geldt mat name voor dat soort journalisten.
Jammer dat ik geen abonnement heb, anders had ik het Parool opgezegd.
Als er een meer repressief bewind was geweest, was Van Gogh allang opgesloten geweest. In het cachot had hij weinig kwaad gekund. Tsja, zo kun je ook redeneren natuurlijk.
Tja, als ze het er wel inzetten komen ze op dat dodelijke islamofoben lijstje welke groen slinks volgens het vorige draadje willen instellen.
Heeft bij groen slinks de hersenverweking toegeslagen? Of leiden ze daar al veel langer aan zelfdestructieve fobieën?
@biebop | 03-11-19 | 12:42: Ja. En ja.
"Fijn was het ook dat het op deze avond geen seconde over de moordenaar van Theo van Gogh ging. "
Don't mention the war!
‘Journalisten’ steken 15 jaar na de moord nog even een mes in de rug van wijlen Theo van Gogh. How low can you sink
Daarom zijn het ook hoernalisten, allemaal. Ze verhoeren zich om er bij te mogen horen.
Voorts ben ik van mening dat de islam dient te worden verwoest.
Ja, jammer dat hij er niet meer is.
Luisterde graag naar hem. En dan zo'n afschuwelijk einde! Ik moet er soms nog aan denken dat hij om genade vroeg. Pffff.
Ik vond hem overigens soms wel naïef. Zelfs verlegen. Een goed hart, dat zeker.
Ik geloof dat je het punt van dit item mist.
@piloot47 | 03-11-19 | 12:44:
Snap wat u bedoelt.
Maar ik mijmerde wat.
@Carmelita | 03-11-19 | 13:12:
Altijd prima op een zondagmiddag. Mooie muziek en een kopje koffie erbij.
VVMU stierf toen Theo zei: Maar we kunnen er toch over praten
Hij mocht toen niets zeggen en wij sindsdien ook niet meer
Overschrijding van de track limits in Nice, Londen en Berlijn blijken toch vooral drie incidenten.
Ze hebben het al wat aangepast, zie ik. Er staat nu:
"Het ging vooral over de vrijheid van meningsuiting. De moordenaar van Van Gogh werd doodgezwegen."
Optreden band in Bataclan met explosief slotakkoord.
.. begrijp niet waarom mensen nog steeds kranten kopen of de TV aanzetten. Wat daarin vermeld wordt is een (fout) politiek ingekleurd aftreksel van wat iedereen beter zelf kan zien op straat en op het internet.
Wel waardering voor de (echte) journalisten die de activiteiten van de politieke media volgen om de laatste kronkels van Deug te melden. Oprukkende staatspropaganda is nieuws.
Waar haal jij die kennis dan vandaan?
@Jee-dee | 03-11-19 | 12:56:
Zet je TV uit. Ga naar buiten en/of bezoek het internet.
"Voorliefde voor rockmuziek werd bezoekers Bataclan noodlottig."
.. dat was dan ook een boodschap van de daders.
VK,Parool, NRC.. ik weet dat daar hoofdzakelijk pulp in staat. Daarom lees ik die troep ook niet. Maar hier word ik op regelmatige basis onaangenaam geconfronteerd met iets wat ik al weet. Niets verbaast me ook meer.
Ga nooit in discussie met een idioot. Deze zal jou neerbrengen naar zijn niveau en dat kun je nooit winnen.
Geldt voor klimaatdrammers
Moslims
GL
Linkse denkers
'neerbrengen naar zijn niveau' > 'neerhalen naar zijn niveau'
@HogeNood | 03-11-19 | 12:31:
Neerbrengen naar asfaltniveau. Dat overkwam ook Theo.
@HogeNood | 03-11-19 | 12:31: Maar je snapt wat ik bedoel. Ga nu maar snel naar de wc
Let’s not mention the elephant in the room. Tea, anybody?
Yes, please, Fatima.
'Een aantal mensen heeft Incident '40-'45 toch niet overleefd.'
Laten we eens lekker samen in de as gaan zitten blazen..............
Dan verstuift de as. En dan?
@HogeNood | 03-11-19 | 12:35:
Fijnstof-alarm!
"Fijn was het ook dat het op deze avond geen seconde over de moordenaar van Theo van Gogh ging. Hij werd doodgezwegen. Ook een meningsuiting.. "
Ja, laten we vooral de feitelijke reden van zijn dood niet benoemen, en ' hij die niet genoemd mag worden' gemakshalve maar even vergeten. Dat maakt zo'n avond anders zo'n onprettig gesprek.
En als hij genoemd wordt hem Mohammed B. noemen, alsof hij nog steeds slechts verdachte is.
Hoe zo - Parool ?
Wat is dat - het programmablad van de Linkse kliek en of Denk ??
In ieder geval voor de Cultuur-verrijkers
Ga toch heen man - niet waard om over te berichten …….
Nog steeds misselijk van het ad artikel over kneus mohammed b gisteren en nu dit weer.
'Concert Ariana Grande fiasco ondanks uitverkocht.'
Iemand met een mes doodsteken is toch vrijheid van meningsuiting?
Een soort “Ik ben het niet met je eens”
Je maakt wel een punt ja.
Als je de taal niet spreekt moet je naar andere middelen grijpen om je punt te maken.
Ja zo had ik het nog niet bekeken.
@keestelpro | 03-11-19 | 12:18:
Als je geen argumenten meer hebt,
@Mr.Crowley | 03-11-19 | 12:32:
Een mening moet je verdededigen met argumenten
Als je geen argumenten meer hebt, moet je toegeven dat je de discussie verloren hebt.
Ja, als je (een bepaald soort) moslim bent is dat dé manier om dit uit te drukken! Vrijheid van meningsuiting, inderdaad.
@Mr.Crowley | 03-11-19 | 12:34:
Moslims in discussie met een ongelovige zijn binnen een minuut door hun argumenten heen. Wat rest is geschreeuw en tenslotte een mes.
@Mr.Crowley | 03-11-19 | 12:32:
Laat dat 'meer' maar weg
booslims hebben uberhaupt geen argumenten
@Tobi | 03-11-19 | 13:32:
Iemand die geloofd heeft geen argumenten.
Daarom is het zinloos om met mensen die dingen geloven te discussiëren.
De vrijheid van meningsuiting dodelijk? Dan moet het verboden worden!
Ziften we nog veel muggen de laatste tijd?
Ja - schijnt met bloedsuikerspiegel te maken te hebben
"Vieren van Kerst werd mensen in Berlijn noodlottig"
Vrijheid van beweging inperken - behalve voor Moslims ?
Kan de laatste het licht uit doen
Luisteren naar muziek werd boel mensen noodlotig in Parijs.
"Fijn was het ook dat het op deze avond geen seconde over de moordenaar van Theo van Gogh ging."
Daar had het juist wel over moeten gaan, al die broertjes, neefjes en achterneefjes van Mohammed Bouyeri die tot op de dag van vandaag onschuldige burgers, al dan niet om een mening of portemonnee, neersteken
Natúúrlijk had het daarover moeten gaan! Schandalig dat dat niet een keer genoemd is- inderdaad het negeren van de olifant in de kamer. Schadelijk en gevaarlijk.
@Augustwoman | 03-11-19 | 12:40:
Ze willen graag de 'sociale cohesie' bevorderen. Vandaar dus.
ISLAM ISLAM ISLAM
Parool. Ga eens fucking failliet! Non valuers! Geen enkele keer het woord ISLAM!!
Parool = De vijfde colonne van de geitenneukers.
(En, kleine correctie: 'Non valeur')
@vliegende knorrepot | 03-11-19 | 14:23: typo
REAGEER OOK