Een aantal jaren geleden was er 1 of andere festiviteit op de Amstel in aanwezigheid van hunne koonklukke, waarbij tijdens een optreden op de achtergrond een enórm 'dubbelportret' werd getoond van Theo en zijn moordenaar. Alsof het hier ging om een verschil van mening tussen twee gelijkwaardige opponenten, in plaats van om een film/opiniemaker en zijn genadeloze, gewetenloze, door terreur gedreven afslachter. Totaal verbijsterend.

Een columnist en filmmaker wordt vanwege zijn islamkritiek op klaarlichte dag afgeslacht op straat.
Vijftien jaar later wordt het woord Islam of elke vorm van islamkritiek zorgvuldig vermeden door het Parool die de herdenking organiseert.

De moord heeft gewerkt. De moordenaar kan tevreden terugkijken op het gevolg van zijn daad.
Deze zin kan ik helaas herhalen voor de moord en de moordenaar van Pim Fortuyn.

Nooit meer is een holle frase.

Ik heb het stukje in Parool gelezen, en het is toch wat genuanceerder.
Kennelijk was de bedoeling om de terrorist dood te zwijgen, en vooral de levende Theo te vieren. Zonder de moordenaar en zijn ideeën een podium te geven.

Kunnen we van alles van vinden, maar van ontkenning van die moord is geen sprake. Dat zou ook niet lukken, bijna iedereen in NL weet hoe Theo aan zijn einde kwam, door wie en waarom.

Het valt niet mee om religieuze problemen te benoemen. Als je problemen benoemt krijg je zowel islamieten als linkse gekken achter je aan.

Dat is waar, in landen zonder VVMU zoals Iran of Saudi Arabië had hij het vast een stuk beter gedaan.

"Slechte behandeling nertsen werd Pim Fortuyn noodlottig" - Dat was destijds het zorgvuldig gekozen narratief in de vaderlandse MSM ja, een stukje over de grens in The Telegraph viel echter te lezen "A Left-wing activist confessed in court yesterday to Holland's first political assassination in 400 years, claiming that he shot Pim Fortuyn to defend Dutch Muslims from persecution." www.telegraph.co.uk/news/worldnews/eu...

Laffe groepsdenkers (links/religieus) zijn veel goedbedoelende dappere mensen noodlottig geworden. Mag ik het zo samenvatten?

Dat het Van Gogh vooral ging om de VVMU is gewoon een algemeen bekend feit.
Helaas kunnen extremisten -en dus ook radicale Moslims- door absoluut niet tegen.

Nu zijn het weer andere extremisten die zich Theo van Gogh willen toeeigenen voor hun strijd tegen alles wat met de Islam te maken heeft en wat het Parool erover schrijft mag van hen niet, want niet anti Islam genoeg.
Ook dat is een inbreuk op de VVMU waar Theo van Gogh voor streed.

Doe het dan goed, Parool. Volgens Mohammed Bouyeri was het niet Theo van Gogh's 'geiteneukers' en andere beledigingen, maar de film Submission die hij met Hirsi Ali gemaakt heeft, die ervoor zorgden dat er een fatwa over hem werd uitgesproken. Er is ook nog flink wat geld ingezameld voor de executeur.

Laten we nooit vergeten :

- Theo van Gogh
- Pim Fortuyn
- en : Hans Jansen

Als het Parool, extreem links op enkele columnisten na, de herdenking van Theo overneemt dan weet je het wel. Ingekapseld in de Policor journalistenbrei.
Dodenherdenking, februaristaking alles wordt overgenomen.

Islam brengt de VVMU ernstige schade toe

Ach gossie. Conclusie van dat "Prettig gesprek" is dan toch dat die VVMU wel vrij dodelijk kan zijn en dus maar beter bestreden moet worden. Of zo?

Hoe verzind de cartoonist het, kunst!

GS Gelukkig heb ik de vrijheid van meningsuiting om te roepen: "Hou op met die vervelende afkortingen.. ".

Door te stellen níet over de moordenaar van Theo te willen praten op deze 15 jarige herdenkingsdag van zijn dood praat je er indirect toch, of misschien wel juist, over.

Ik snap het dilemma voor die bijeenkomst ergens - men wilde puur Theo centraal houden. Eren.
Met een zijsprong, dit is hetzelfde waarmee de familie en dierbaren van Anne Faber mee kampen. Valt haar naam, dan gaat het in één adem over haar moordenaar. En alle misstanden die hebben geleid tot die moord.

Beide moorden geschiedden in de context van beleids- en landelijk bestuursfalen. Om die reden blijft aan hun tragische dood telkens "het debat" kleven.
In geval van Theo blijft het onlosmakelijk verbonden aan die verderfelijke islam.

Ik wil hierbij graag my 2 cents bijdragen aan de aangename herinnering van Theo van Gogh als regisseur van het programma Krachtstroom in 2003.
Als opzet voor het decor was er een veelvoud aan stevige kubussen van verschillende formaten gemaakt.
Wij, in de werkplaats, met een stevige deadline, wachtten op de slotkeuze welke blokken geleverd moesten worden - misschien voor de eenvoud alleen de 2 grootste?
Theo hakte de knoop door en zei: ik wil ze allemaal. Het wordt een apenrots.
En zo heb ik als een dolle de boel gedecoreerd en afgelakt.
Beeld is er niet makkelijk van te vinden, dat heeft de VPRO rechtstechnisch stevig afgetimmerd.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Tot slot. Qua mening. En vrije gedachten.
De ongelovige. In het bijzonder versus die verderfelijke islam.
Ik ben inderdaad ongelovig dat welke moslim dan ook het ooit goed voor kan hebben met mij, en vele anderen, als zijnde niet-moslim.

Dat ongeloof is definitief bestendigd die 2 november 2004 - en louter gegroeid.

Ach ja, de verbale diarree die het Parool heet.
Wat verwacht je dan!?!

"Taboe is een Vlaams televisieprogramma uit 2018 van Panenka en uitgezonden op Eén. In het programma gaat Philippe Geubels op zoek naar de grenzen van humor."

Je raadt het al, de islam is taboe en de grens van de humor. Het zwaard is machtiger dan de pen...

www.demorgen.be/meningen/niet-durven-...

Theo knaagde aan het 'Enige Waardige Geloof'.
Vrede en Liefde enzo....

Stoute jongen!

PS
Weten we al welk gezicht er bij de nieuwe IS chef hoort?
Graag deze ook *kuch* omkelegelen voor eindejaar.
Dat is niet alleen een prettig gevoel, maar werkt ook prima demotiverend
voor wannabe ***terrorristische*** reli-waanzinnigen in de EU.

Weer ultieme zelfbevrediging van de MSM, dit.
Optisch deugen en tegelijk de kop diep in het zand houden.
Misselijkmakend.

Ik ben blij dat ik er niet heen ben gegaan. Zoveel hypocrisie.

Ik ga vanavond War of the Worlds kijken op Fox. Die vorige was met een love story er dwars doorheen, getrouwd met je nicht die niet wil scheiden en je hebt een kind bij een spetterwijf gemaakt als de aliens komen en iedereen doodmaken. En die daarvoor was heel erg: hoe ga je dan met elkaar om. Vreselijk was die. Dus ik nen benieuwd. En daarna ga ik Midway kijken en de 25e James Bond voordat het Bondin wordt.

Ben in afwachting van de reactie van Theodor Holman!

Ik zie dat het Parool inmiddels de inleiding van het artikel heeft aangepast. Het lijkt erop dat het een heel bewuste keuze was om juist niet over de moordenaar van Van Gogh te praten. Een wat ongelukkig gekozen vorm, zeker zonder duiding in de inleiding. Nu die er wel staat, snap ik wat ze beoogden: een artikel dat puur over (de mens) Van Gogh gaat, zonder steeds over die moordenaar of over de islam te praten.

Stilstaan bij de dood van. Kent u die uitdrukking?
Stilstaan bij de dood van Elvis, stilstaan bij de dood van Kurt, stilstaan bij de dood van André of Herman. Stilstaan bij de dood van Bonefatius, Willem 1 tot en met 3, Napoleon, je vader,moeder, kind, opa, oma. Stilstaan bij de dood.
Telkens weer stilstaan. Hoe groot of klein, belangrijk of onbelangrijk die dooie mens ook is.
Stilstaan bij de dood van Hitler of Mao. Alles is oké, zolang we er maar bij stilstaan. Bij Pim, Charlie Hebdo, 9/11, en nu weer bij Theo. We staan stil. En stilstand is meestal achteruitgang. Stilstaan mensen, maar wel gewoon doorlopen er is niets te zien.

"... nadat Parool-columnist Massih Hutak mooi had gesproken over solidariteit en beschaving als bouwstenen van de vrijheid van meningsuiting..."
Heb het hele verhaal van die rapper niet gehoord, maar het leest een beetje als een trap na richting Theo van Gogh. Dat-ie misschien een beetje te weinig solidair was met de moslimmedemens en dat gebrek ook op een iets te onbeschaafde wijze uitte. Zal wel weer een vooroordeel van me zijn.

Extrahetespeciale vermelding met szechuanpeper in de sambal padang andijviestamppot voor de link van @Hollende Kleurling eerder hier;
https://www.youtube.com/watch?v=B-vvoRwJSPc
Brigitte Gabriel die in enkele minuten het hele islamdrama en zijn moeilijke mohammedanen verklaart. Als reactie op een mohamedaanse zeurkous die het probleem van een aanslag verlegt naar de "toon van het debat" wbt moslims.
Ook haar uiteenzettingen over de muslim Brotherhood: kijkenswaardig. Meer dan.
Nogmaals; alle props & credits naar: @Hollende Kleurling.
Linkje vd week voor mij.

En dan zijn er nog figuren die dit slechts een kwestie van woordkeus vinden.

Vrouw verkracht door kort rokje.
Afwijzen van man leidt tot zuuraanval.
Verschil van mening beslecht dankzij brandstapel.
Boos maken van man bezorgt zeurend wijf vuist in het gezicht.
Verkoop van lucifers aan pyromaan leidt tot brand.
Gebruik insecticide werd Joden fataal.
Hiroshima en Nagasaki experimenteren met kernenergie.
Teveel geld doet Koelakken in Goelag belanden.
Duizenden Moslims slachtoffer van explosies.

Wat is taal toch mooi... En zo fijn dat je helemaal zelf mag weten in welke volgorde je die woorden zet of hoe je ze interpreteert.

De papieren media wordt toch steeds meer geschrwven door schoolverlaters? Want beter is te duur. Krijg je weer zo'n doorwrocht stuk waar alles weggelaten wordt waar geen gied gevoel bij is. Ik lees daarom alleen nog maar GeenStijl en de Reaguurders en Daily Mail voor de pica's en Nancy Pelosi en Ivanka.

RIP Gerrie Knetemann?

Parool heeft het de uiterst ongelukkig gekozen woordkeuze razendsnel gewijzigd. Ik ben niet meer boos.

Nog een wonder dat die Max Pam nog stukjes voor de Omvolkskrant mag tikken.
Met z'n rechtse praatjes.
Meteen ook de enige te pruimen columnist daar, met Martin Sommer.

Don't meantion the war. www.youtube.com/watch?v=7xnNhzgcWTk

Slap stuk.
Wat feitjes opsommen en klaar.
Het “doodzwijgen” van de dader is ineens een prestatie.
Waar stonden we toen en waar staan we nu?
Het is alleen maar beroerder geworden.
Die verrekte islam heeft de samenleving uit elkaar getrokken.

In het laatste gegorgel van James Foley, meende ik nog wat onterechte islamkritiek te horen.

www.youtube.com/watch?v=ylZqvNHRHzI

... En nu állemaal ... ik wil die handjes zien ... waar zijn die handjes !!

Serieuze media houden bij en geven aan wat, wanneer en waarom er een publicatie wordt aangepast. In het Parool gebeurt dit stiekem, om de faal en de agenda verborgen te houden.

Pffff... het Parool, nou dan weet je het wel. Twee handen op één buik met de machthebbers in de Stopera.
Ten tijde van de moord op Van Gogh heeft deze krant handig gebruikgemaakt van de situatie en niet de dood van Van Gogh centraal gesteld maar het 'heldhaftige' optreden van de heren Cohen en Aboutaleb. De heren hebben zogenaamd de stad bijeen gehouden... proest. Terwijl met name Aboutaleb gewoon het minste deed dat je simpelweg van een wethouder mag verwachten. Daar werd hij immers voor betaald!
Enfin, heel Nederland is meegegaan in dat frame. Cohen steeg tot daardoor grote hoogtes en vond gelukkig zijn Waterloo in de Tweede Kamer maar salafist en rasopportunist Abou zit hoog te paard als burgemeester in Rotterdam. Met dank aan Theo! Erg wrang!

Even goed de laatste alinea van het stuk lezen, Ronaldo.

Theo van Gogh is gestorven aan de geïmporteerde intolerantie en haat die de islam met zich meebrengt.

Geen enkele andere kop doet recht, en is in dit geval ook ronduit walgelijk te noemen.
Tenzij het hele artikel verder de intolerante islam belicht en wat wij hier nog aan kunnen doen.
Maar dat is niet de klank van het artikel.

Links voelt zich nog steeds schuldig tegenover Mohammed Bouyeri dat hem dit is overkomen.

Het is volgens mij inmiddels aangepast. Maar waarom weet ik niet. Waarschijnlijk gezwicht voor gezeik. Want feitelijk klopt het, het gebruik van zijn vrijheid van meningsuiting werd hem fataal. Omdat een eikel er niet tegen kon. Ik zou het zo ook niet opschrijven, maar dat gezeik op de stukkies van anderen... We hebben we wat beters te doen toch?

Ja laten we vooral de geschiedenis herschrijven alsof Theo per ongeluk tegen een mes aanliep of zo.
In de geschiedenis boekjes staat inmiddels ook over de moord op Pim Fortuyn: het hele land was geschokt maar ook opgelucht.

Islam is ontworpen om mensen te onderwerpen. Islam zaait haat tegen alles wat niet islamitisch is. Dat werd al zeer velen noodlottig. De islam is het grote probleem waar men over wil zwijgen. Waardoor het probleem nog groter zal worden, tot het onoplosbaarheidsniveau is bereikt.

Het Parool: elke stad krijgt de krant die het verdient.

Wat ook blijkt op zo’n herdenkinksavondje is feit dat het linkse denken kneiter racistisch is. Het valt mij op in elke discussie, opmerking, stukjes over niet westerse blanken; de moslim, Afrikaan, Aziaat, enz, bestaat alleen in context van de superieure linkse blanke mensch.

Het zijn lege hulzen en worden vanzelf sociaal-democratische, eco-vriendelijke burgers als je er maar een partijfolder in duwt van groen slinks, PvdA of 66. Dat deze mensen een eigen cultuur hebben, eigen historie, normen en waarden, godsdienst; daar wordt totaal aan voorbijgegaan. Dat deze mensen dus eigen opvattingen hebben over goed en kwaad en hoe omgaan met andere denkbeelden is geheel onbelangrijk voor de deugmensch. Wanneer een moslim vanuit zijn normen en waarden iets doet wat geheel in strijd is met d westerse moraal, dan kan het gewoon niet liggen aan dat eigene, maar moet wel gevolg zijn van “iets” in de westerse moraal, want alle niet westerse zijn achterlijke kleine kinderen. Zie daar het diepgewortelde racisme van links. Het is de totale onmacht bij de progressieven om mensen als de mens te zien die ze zijn.

Over het algemeen ziet rechts wel dat eigene bij immigranten, allochtonen en daarmee. Ook dat dit botst met de westerse moraal. Van Gogh, en heden ten dage, Baudet, Wilders, enz zien de mens wel als mens. De kritiek gaat juist over het eigene van moslims.

Welke individuen zijn feitelijk eigenaar van Parool, Volkskrant, NRC etc.? Deze mensen bepalen werkelijk wat er geschreven wordt. Zij bepalen de"toon" van het debat. Wordt het niet tijd dat deze eigenaren van een groot deel van de publieke opinie zich publiekelijk gaan verantwoorden? Op tv, in de krant, hier.

Verschrikkelijk arrogant om zo paternalistisch om te gaan met je lezers. Tenzij dit de juiste wijze van benaderen is vanuit vraag. In dat geval zijn hun lezers masochisten en gaan wij over naar de orde van de dag.

Het is hemeltergend wat een laf volk zijn ze geworden de journalisten van deze tijd. GADVER!!!!!!!!!!

Vvmu wordt ons autochtonen fataal.... of toch de ongeremde barbaarse onverdraagzaamheid van ongenodigde nieuwe inwoners van ons land. Ik weet het maar ik houd beter mijn mond: die Vvmu is mij te link.

Wat een Parool-verslagje!
Jammer dat het niet eindigde met:
"En toen keerde iedereen tevreden huiswaarts."

Mark Rutte is een goede premier!

Ook het Parool is gebonden aan het akkoord van Marrakesh.

Eerst lijst die zo uit de webinar republiek gekopieerd had kunnen zijn en nu dit weer. Nederland wordt er niet beter op nu de anarchisten en marxisten van GL zoveel in de melk te brokkelen krijgen...

"Fijn was het ook dat het op deze avond geen seconde over de moordenaar van Theo van Gogh ging. Hij werd doodgezwegen."

Nee zeg, stel je voor! Want hoewel deze herdenking mij toch een uiterst "witte" aangelegenheid lijkt, waarbij de "diversiteit" ver te zoeken is - kan dat nog wel vandaag de dag? - zou het noemen van Mohammed B. van deze avond toch al snel een avondje "islam-bashing" gemaakt hebben, of op zijn minst onze moslim medelanders "gestigmatiseerd" hebben.

Beter is het om het over de VvMU te hebben, en dat die bedreigd wordt. Dat is een stuk veiliger, want ook veel autochtone tokkies bedreigen mensen wel eens om hun mening.

En omgekeerd is men er als de kippen bij, zodra het FvD/Baudet betreft, om te lopen kakelen als een kip zonder kop over de jaren 20/30 etc. etc.
Neen, dan durft den Nederlander manmoedig de zaken te benoemen.

Artikel is niet te lezen hoor; "toen zei die dit, en toen zei die dat, en ook zei die zus, en toen zei die en die zo..." Schoolkrant niveau. Maar je had er ongetwijfeld bij moeten zijn gewees.
Waar was Halbe eigenlijk op dit beruchte ogenblik?

Het Parool (€0,22 x 723 woorden) = €159,06 voor dit geweldige artikel (dat ik gratis heb gelezen, dank daarvoor!)

Moordenaar van Gogh had toch een steekhoudend argument.

En zo wordt geschiedenis met gemak valselijk herschreven? Gelukkig weten wij beter. Maar het ingedutte volk zal het artikel wel voor waar aannemen.

Je mening uiten. Het mag heus nog wel maar je gaat er dood aan.

De èchte oorzaak wordt natuurlijk vooral niet genoemd, wat had je anders verwacht?
RIP Theo.

‘Christendom wordt mensheid fataal’

Ik begrijp de gedachte wel : de moordenaar van Van Gogh noemen en benomen is teveel eer voor dat griezeltje. Er is letterlijk en figuurlijk meer inhoudelijks te vertellen over Theo.
Trouwens : waar was Umar ?

Om eerlijk te hebben geleefd dient men in de wieg te zijn gestorven.

G.K.
Dit geldt mat name voor dat soort journalisten.

Jammer dat ik geen abonnement heb, anders had ik het Parool opgezegd.

Als er een meer repressief bewind was geweest, was Van Gogh allang opgesloten geweest. In het cachot had hij weinig kwaad gekund. Tsja, zo kun je ook redeneren natuurlijk.

Tja, als ze het er wel inzetten komen ze op dat dodelijke islamofoben lijstje welke groen slinks volgens het vorige draadje willen instellen.

"Fijn was het ook dat het op deze avond geen seconde over de moordenaar van Theo van Gogh ging. "

Don't mention the war!

‘Journalisten’ steken 15 jaar na de moord nog even een mes in de rug van wijlen Theo van Gogh. How low can you sink

Ja, jammer dat hij er niet meer is.
Luisterde graag naar hem. En dan zo'n afschuwelijk einde! Ik moet er soms nog aan denken dat hij om genade vroeg. Pffff.
Ik vond hem overigens soms wel naïef. Zelfs verlegen. Een goed hart, dat zeker.

VVMU stierf toen Theo zei: Maar we kunnen er toch over praten

Hij mocht toen niets zeggen en wij sindsdien ook niet meer

Overschrijding van de track limits in Nice, Londen en Berlijn blijken toch vooral drie incidenten.

Ze hebben het al wat aangepast, zie ik. Er staat nu:

"Het ging vooral over de vrijheid van meningsuiting. De moordenaar van Van Gogh werd doodgezwegen."

Optreden band in Bataclan met explosief slotakkoord.

.. begrijp niet waarom mensen nog steeds kranten kopen of de TV aanzetten. Wat daarin vermeld wordt is een (fout) politiek ingekleurd aftreksel van wat iedereen beter zelf kan zien op straat en op het internet.

Wel waardering voor de (echte) journalisten die de activiteiten van de politieke media volgen om de laatste kronkels van Deug te melden. Oprukkende staatspropaganda is nieuws.

"Voorliefde voor rockmuziek werd bezoekers Bataclan noodlottig."

VK,Parool, NRC.. ik weet dat daar hoofdzakelijk pulp in staat. Daarom lees ik die troep ook niet. Maar hier word ik op regelmatige basis onaangenaam geconfronteerd met iets wat ik al weet. Niets verbaast me ook meer.

Ga nooit in discussie met een idioot. Deze zal jou neerbrengen naar zijn niveau en dat kun je nooit winnen.
Geldt voor klimaatdrammers
Moslims
GL
Linkse denkers

Let’s not mention the elephant in the room. Tea, anybody?

'Een aantal mensen heeft Incident '40-'45 toch niet overleefd.'

Laten we eens lekker samen in de as gaan zitten blazen..............

"Fijn was het ook dat het op deze avond geen seconde over de moordenaar van Theo van Gogh ging. Hij werd doodgezwegen. Ook een meningsuiting.. "
Ja, laten we vooral de feitelijke reden van zijn dood niet benoemen, en ' hij die niet genoemd mag worden' gemakshalve maar even vergeten. Dat maakt zo'n avond anders zo'n onprettig gesprek.

Hoe zo - Parool ?
Wat is dat - het programmablad van de Linkse kliek en of Denk ??
In ieder geval voor de Cultuur-verrijkers
Ga toch heen man - niet waard om over te berichten …….

Nog steeds misselijk van het ad artikel over kneus mohammed b gisteren en nu dit weer.

'Concert Ariana Grande fiasco ondanks uitverkocht.'

Iemand met een mes doodsteken is toch vrijheid van meningsuiting?
Een soort “Ik ben het niet met je eens”

De vrijheid van meningsuiting dodelijk? Dan moet het verboden worden!

Ziften we nog veel muggen de laatste tijd?

"Vieren van Kerst werd mensen in Berlijn noodlottig"

"Fijn was het ook dat het op deze avond geen seconde over de moordenaar van Theo van Gogh ging."

Daar had het juist wel over moeten gaan, al die broertjes, neefjes en achterneefjes van Mohammed Bouyeri die tot op de dag van vandaag onschuldige burgers, al dan niet om een mening of portemonnee, neersteken

ISLAM ISLAM ISLAM

Parool. Ga eens fucking failliet! Non valuers! Geen enkele keer het woord ISLAM!!