Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Co-promotor Dr. Kromzwaard schrijft in haatkrant Het Parool huilstuk tegen vrolijke zoenposters

een onderzoek naar een postercampagne van 25k is echt verspilling van centjes

Dat hadden wij nou echt niet verwacht. 

Dat ze bij Het Parool ("Bij1 had val Cailin Kuit kunnen voorkomen") iemand Heel Erg Boos laten worden over Die Verschrikkelijke Postercampagne van mevrouw Shirin Musa en haar trawanten. Sterker nog. Het is al de tweede keer in een week dat ze bij Het Parool iemand Heel Erg Boos laten worden over Die Verschrikkelijke Postercampagne. Want o o o wat is het publieke debat in Nederland verhard en verrechtst. Dingen die ze 14 jaar geleden bij GroenLinks normaal vonden, zijn nu reden voor Het Parool om iemanden Heel Erg Boos te laten worden. Wel grappig trouwens, dat een van die iemanden Edien Bartels is. Edien Bartels die klaagt dat er 25.000 euro aan posters wordt besteed. Dat is dezelfde incestapologeet Edien Bartels die ervoor heeft gezorgd dat Martijn de Koning dr. Kromzwaard in plaats van drs. Kromzwaard heet. Hallo Edien Bartels. Weet u wat dr. Kromzwaard de samenleving al wel niet gekost heeft. Dat is een hoop meer dan 25.000 lousy eurootjes voor een paar posters. En hallo Parool. Haal jullie hoofd eens uit de reet van dat antifatuig dat al dan niet met een titel op zak moslimrechten belangrijker vindt dan vrouwenrechten. Tfoe.

Bonusplaatje: Postercampagne Het Parool werkt averechts

fuck het parool

via

Reaguursels

Inloggen

Eng in mijn bed show dit, ik heb les gehad van Edien Bartels, kwam ook niet aan drs toe want te kritisch op medelanders.
Kan wel zeggen dat het niet uitmaakt maar die gasten filteren dus studenten die drs kunnen worden eruit, pas op bij de VU: als je wil afstuderen put a sock in it, deze mensen kletsen met je mee dus GEEF NOOIT JE rechtse MENING!
GS wist mijn bijdragen nogal eens dus ik weet niet of dit zin heeft.

28 | 15-01-18 | 01:35 | 1

Of was je gewoon niet goed genoeg?

mrv | 15-01-18 | 08:44

Wanneer krijgen we weer kwaliteitskranten terug. Ik vrees nooit meer. Het nieuws is het nieuws niet meer. Small-talk, kwetsgedrag en besmet door het deugvirus.
Advies, lees nooit meer een krant en kijk nooit meer naar het NOS en RTL, journaal. Pas dan krijg je een objectieve mening door bronnen op het internet te raadplegen die in belangrijke mate objectief en consistent zijn in hun berichtgeving. Geenstijl, is er een van.

De Evangelist | 14-01-18 | 23:36

Ronaldo wat schrijf jij idioot slecht, je lilijkt quid wel! Waar is quid trouwens?

Archon | 14-01-18 | 23:03

Lang geleden was ik mij niet zo bewust van mijn huidskleur en mijn afkomst, maar dat verandert door al dat identiteitsgelul.
Ik word nu, elke keer als ik zulke dingen hoor of lees, een stukje blanker en nog wat Nederlandser.

JvanDeventer | 14-01-18 | 22:32

Nog even, en GroenLinks breekt in tweeën. Of in drieën.
Want 't was altijd al 'n samenraapsel van 'bloedgroepen' (zoals bij het CDA), de ophokplicht voor stervende partijtjes met 'n uiterst curieus en onaangenaam verleden: CPN (communisten die de bezetting in Hongarije nog prima vonden); PSP (Provo-hippies die met Van der Spek eigendom en erfrecht wilden afschaffen); PPR (anti-Nato en anti-kernwapen engerdjes die daarvoor nog gereformeerde overheersing over de katholieken wilden).
Eh, je kunt wel verschillende diersoorten bij elkaar in de blender stoppen, maar dan ontstaat er nog niet 'n betere nieuwe versie met 'n duidelijke opvatting over 't ene of andere.
GroenLinks is 'n mengelmoesje van feminisme, islamisme en milieubescherming.
Eh, feminisme betekent in de ogen van de feministen méér vrouwenrechten; meer homorechten, en 'dus' te discrimineren minder blanke-man-rechten.
Eh, islamisme betekent in de ogen van de Salafisten /soennieten /sjiieten /soefi's en Alawieten /Alewieten méér Koran en meer imam-retoriek, en 'dus' minder christendom, en minder vrijheden voor de heidenen.
Eh, milieubescherming betekent in de ogen van de activisten méér natuur, en 'dus' minder industrie, en 'dus' minder energiegebruik, dus 'minder' CO2 in de lucht, 'dus' minder voetafdruk van ieder mens; eigenlijk is ieder mens die bestaat 'n regelrechte bedreiging voor het milieu (sterf dus zo gauw als mogelijk, en plant je niet voort).
Tja, en dan zijn er nog de eindeloze stromen van Afrikaanse en Arabische broedmachines om aan te jagen en naar Europa uit te nodigen, want alleen maar gelijk = eerlijk; snapt u (?), zoals homeopathische vermenging tot 'n steeds dunnere spoeling ook leidt tot de eerlijkheid van 'iedereen even arm'. (pissen in de douche bespaart water uit de WC, dat niveau van denken)
En dat laagste putje van verzameld drek vormt GroenLinks. Wat heel goed is, want 'vuil' moet zich ergens concentreren, om 'n zwart gat te vormen waar elke vorm van bloemetjes-ideologie maar de vergetelheid moet meemaken.
Ik moedig kranten als het Parool dus aan, afvalbakjes als GroenLinks te blijven voorzien van 't valse parfum van frisse jongens en meisjes.
Niet omdat ik het met dat menselijke afval eens ben, het is mijn kleur niet. Maar láát in elke democratie nou -voor iedereen- 'n eigen niche ontstaan.
Laat 't daar nou lekker broeien en gisten; want dat is nodig in die slangenkuil; ze bijten elkaar, ze knijpen elkaar, ze houden elkaar dus bezig als gereformeerde reli-engerdjes tijdens kerkconventies. Ik juich zelfs clubjes als BIJ1 toe. Gééf die verongelijkte ‘slavernij verheerlijkers’ nou hun eigen podium; iedereen zal hen haten, maar ondertussen hebben die geestelijk daklozen en innerlijk verkreupelden met al hun partijtjes 'n tijdelijk bed, bad, brood onderkomen. Het is humaan (en 'n beetje cynisch) als je alle zwervers hun eigen fopspeen gunt.

Der Paulie | 14-01-18 | 21:23 | 1

Jaja, dat dachten ze vroeger ook van D’66. En kijk nu eens. Een ongekozen Zweedse prinses die vanuit een appartement in Scheveningen alle kroonjuwelen van de partij en onze vrijheden op straat flikkert.

ristretto | 15-01-18 | 07:15

Nog even, en GroenLinks breekt in tweeën. Of in drieën.
Want 't was altijd al 'n samenraapsel van 'bloedgroepen' (zoals bij het CDA), de ophokplicht voor stervende partijtjes met 'n uiterst curieus en onaangenaam verleden: CPN (communisten die de bezetting in Hongarije nog prima vonden); PSP (Provo-hippies die met Van der Spek eigendom en erfrecht wilden afschaffen); PPR (anti-Nato en anti-kernwapen engerdjes die daarvoor nog gereformeerde overheersing over de katholieken wilden).
Eh, je kunt wel verschillende diersoorten bij elkaar in de blender stoppen, maar dan ontstaat er nog niet 'n betere nieuwe versie met 'n duidelijke opvatting over 't ene of andere.
GroenLinks is 'n mengelmoesje van feminisme, islamisme en milieubescherming.
Eh, feminisme betekent in de ogen van de feministen méér vrouwenrechten; meer homorechten, en 'dus' te discrimineren minder blanke-man-rechten.
Eh, islamisme betekent in de ogen van de Salafisten/soennieten/sjiieten/soefi's en Alawieten/Alewieten méér Koran en meer imam-retoriek, en 'dus' minder christendom, en minder vrijheden voor de heidenen.
Eh, milieubescherming betekent in de ogen van de activisten méér natuur, en 'dus' minder industrie, en 'dus' minder energiegebruik, dus 'minder' CO2 in de lucht, 'dus' minder voetafdruk van ieder mens; eigenlijk is ieder mens die bestaat 'n regelrechte bedreiging voor het milieu (sterf dus zo gauw als mogelijk, en plant je niet voort).
Tja, en dan zijn er nog de eindeloze stromen van Afrikaanse en Arabische broedmachines om aan te jagen en naar Europa uit te nodigen, want alleen maar gelijk = eerlijk; snapt u (?), zoals homeopathische vermenging tot 'n steeds dunnere spoeling ook leidt tot de eerlijkheid van 'iedereen even arm'. (pissen in de douche bespaart water uit de WC, dat niveau van denken)
En dat laagste putje van verzameld drek vormt GroenLinks. Wat heel goed is, want 'vuil' moet zich ergens concentreren, om 'n zwart gat te vormen waar elke vorm van bloemetjes-ideologie maar de vergetelheid moet meemaken.
Ik moedig kranten als het Parool dus aan, afvalbakjes als GroenLinks te blijven voorzien van 't valse parfum van frisse jongens en meisjes.
Niet omdat ik het met dat menselijke afval eens ben, het is mijn kleur niet. Maar láát in elke democratie nou -voor iedereen- 'n eigen niche ontstaan.
Laat 't daar nou lekker broeien en gisten; want dat is nodig in die slangenkuil; ze bijten elkaar, ze knijpen elkaar, ze houden elkaar dus bezig als gereformeerde reli-engerdjes tijdens kerkconventies. Ik juich zelfs clubjes als BIJ1 toe. Gééf die verongelijkte slavernij-verheerlijkers nou hun eigen podium; iedereen zal hen haten, maar ondertussen hebben die geestelijk daklozen en innerlijk verkreupelden met al hun partijtjes 'n tijdelijk bed-bad-brood onderkomen. Het is humaan (en 'n beetje cynisch) als je alle zwervers hun eigen fopspeen gunt.

Der Paulie | 14-01-18 | 21:21 | 1

Sorry.
Het apparaat / de site haperde.
En nu staat mijn stukkie er twee keer in.

Der Paulie | 14-01-18 | 21:40

"In Nederland kies je je partner zelf"

Dat was inderdaad gebruikelijk, maar nieuwe Medelanders die delen onze normen en waarden niet, die huwelijken hun kinderen namelijk gewoon uit!

JI-HAAT | 14-01-18 | 19:57 | 3
-weggejorist en opgerot-
Anzhela88 | 14-01-18 | 20:01
-weggejorist-
Anzhela88 | 14-01-18 | 20:02

1 Stap vooruit, 1400 jaar terug.

Rest In Privacy | 14-01-18 | 20:30

(Quote) Trevor Philips:
"Our multiculturalism which started out as a straightforward recognition of diversity became a sort of system which prized racial and ethnic difference above all other values and there lies the problem."

** kop - spijker **

gaffelbaard | 14-01-18 | 19:55

Ik ben een fervent voorstander van neef-nichthuwelijken.
Natuurlijke selectie.

LuckyGirl | 14-01-18 | 18:52 | 1

LOL, alleen komt de rekening weer ten koste van de belastingbetaler.

Rest In Privacy | 14-01-18 | 20:45

"In haar proefschrift uit 1993, “Eén dochter is beter dan duizend zonen’. Arabische vrouwen, symbolen en machtsverhoudingen tussen de sexen, betoogt antropologe Edien Bartels dat Arabische moslimvrouwen geen passieve slachtoffers van onderdrukking door mannen zijn, maar actieve individuen die vanuit hun eigen positie in de samenleving een eigen visie op de sociale realiteit ontwikkelen, eigen strategieën ontwikkelen en strategisch gebruik maken van allerlei symbolen om macht uit te oefenen."
religionresearch.org/closer/2010/01/2...

Van die dingen dus. Tjsa, "en gij gloofda he!" zou ik zeggen.
Maar wat wil je, UvA faculteit Fopwetenschappen, vakgroep 'Alle witte mensen zijn racisten en seksisten, alleen gekleurde mensen (niet wit), vrouwen en moslima deugen ".

KeesRoeiboot | 14-01-18 | 18:21 | 3

Moslima's mogen macht uitoefenen.
Maar dan moeten ze wel eerst toestemming vragen.

LuckyGirl | 14-01-18 | 18:54

Toch frappant dat dit soort "wetenschappers" steeds dingen aantonen die niet stroken met hoe ik dingen ervaar. Of die eigenlijk helemaal niemand ervaart. Maar ja, het zijn echte wetenschappers, dus het zal wel kloppen. Anders zou de universiteit of collega's er wel wat van zeggen.

Rest In Privacy | 14-01-18 | 19:12

Ik geloof toch eerder wat Hirsi Ali over de positie van de vrouw in de Arabische schrijft dan zo'n UVA vrouwtje dat de werkelijkheid aan haar eigen fantasie probeert te koppelen.
De enige waarde die meisjes in de islamitische wereld hebben is hun bruidschat en hun enige taak het baren van kinderen en behagen van hun man.

Gulliver | 14-01-18 | 19:43

Ik zie een man en een vrouw elkaar kussen. Je gaat mij toch niet zeggen dat ze bij het Parool zo ontzettend discriminatoir zijn dat ze denken dat het een Joodse man en een Moslima zijn??? Parool, discrimineer niet!!

langzullenweleven | 14-01-18 | 18:17

Moslima's moeten alleen maar meer moslims produceren en westerlingen overhoop rijden.

K. Westergaard | 14-01-18 | 17:48

Het probleem zit bij meer bevolkingsgroepen. Mij kwam ter ore dat een Japanse, getrouwd hier met een Nederlander, werd verstoten door haar Japanse kennissen wan teen huwelijk met een westerling, in casu Nederlander, dat was niet gepast. Inmiddels heeft de vrouw zelfmoord gepleegd. Marokkaanse meisje met een autochtone Nederlander? Wel nee... Surinaamse meisjes met een blanke Nederlander? Kom nauwelijks voor...

knerf | 14-01-18 | 17:43 | 1

Islamitische meisjes die met een autochtoon trouwen hoeven geen zelfmoord te plegen die worden door hun familie vermoord.

Gulliver | 14-01-18 | 19:58

Dat wordt een gezellige boel in beide families als een moslim met een jood trouwt!

Kruisruiker | 14-01-18 | 17:31 | 3

"Lehava (Hebrew: למניעת התבוללות בארץ הקודש‬ LeMeniat Hitbolelut B'eretz HaKodesh; "Prevention of Assimilation in the Holy Land") is a Jewish far-right[1][2] organization based in Israel that strictly opposes Jewish assimilation, objecting to personal relationships between Jews and non-Jews.[3][4][5] It is opposed to the Christian presence in Israel.[6] It has an anti-miscegenation focus, denouncing marriages between Jewish women and non-Jewish men."
en.wikipedia.org/wiki/Lehava

koter | 14-01-18 | 18:17

Dat kan ook zo zijn voordelen hebben; het scheelt een hoop verplichte familiebezoekjes bij verjaardagen en dergelijke...

Grob E. Boll | 14-01-18 | 18:36

Misschien dat er een paar UN militairen de bruiloftsgasten uit elkaar houden.
ik zou haar iig niet de taart aan laten snijden.

Rest In Privacy | 14-01-18 | 19:18
-weggejorist-
Roadblock | 14-01-18 | 17:26 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Alleen heel even skimmen door het abstract van het paper van die Martijn de Koning en ik ben opeens minder onder de indruk van George Orwells voorspellende gaven!

Immers toen hij het boek schreef waren de 2 ingredienten al ruimschoots voorhanden: Islam en westerse maatschappij..

Bla bla sinds van Gogh bla bla steeds meer moslim jongeren het gevoel zich te moeten verantwoorden bla bla bla.

Wat dat betreft bedient de Islam zich inderdaad goed van de crimestop methode zoals de UVU brief meneer deze omschreef..

Cartoon maken van profeet? BAM tik op de neus!
Cabaretiers die grapjes willen maken BAM!
etc

Lionfromzion | 14-01-18 | 17:20
-weggejorist-
Cepalislam500mg | 14-01-18 | 17:11

Ideologisch geconstipeerde wetenschappers, slik eens een zetpil en poep die zelfhaat uit.

dr Rechts | 14-01-18 | 17:05 | 1

Slik een zetpil??

Sarcastisch varken | 15-01-18 | 09:19

Dr Kromzwaard. Hm, is dat niet de man die op het jaarlijkse feestje wat de molimradicalen vieren over de dood van Theo v. Gogh was?
partyflock.nl/topic/1100456:Moslimrad...

Roadblock | 14-01-18 | 16:58

Afgezien van het feit dat de overheid zich überhaupt niet bezig moet houden met dit soort zaken heeft de beste man zonder meer gelijk. Wanneer je alleen aan het zenden bent zetten mensen juist hun hakken in het zand. Zo'n campagne werkt niet... sterker nog je vergroot de weerstand alleen maar. De enige die hier beter van worden zijn de subsidiehoertjes die het bedacht hebben. Voor de goede orde 99,9% van de mensen vindt het onwenselijk dat een kind een partner heeft uit een totaal andere cultuur. Wat niet gek is. Grote cultuurverschillen brengt veel instabiliteit met zich mee. Is ook duidelijk te zien in de cijfers. Dit is wat gedateerd maar punt blijft hetzelfde:
"Huwelijken tussen een Turkse of Marokkaanse man van de eerste generatie en een Nederlandse vrouw eindigen in 70 procent van de gevallen binnen tien jaar in een scheiding."
www.nrc.nl/nieuws/2003/04/23/gemengd-...

koter | 14-01-18 | 16:38

Van onze verslaggever. Het Parool vindt het ontzettend jammer dat de helderziende, in nepmunten handelende, zich voor psychiater uitgevende Mytylschooloverlever niet op de lijst van Bij1 is blijven staan.
Een "waardevolle kandidaat", aldus de liegende nepkrant waar niks als wartaal uitkomt.

Lewis Lewinsky | 14-01-18 | 16:24 | 3

Gelukkig bevat de lijst nog een prominente manvrouwhoer, aldus de voormalige Verzetskrant.

Lewis Lewinsky | 14-01-18 | 16:27

Datzelfde Pariool had het gisteren over "een racistische cursus AH offline". Afmaken die krant, alle pijlen op het Pariool!

knerf | 14-01-18 | 18:30

@Lewis Lewinsky | 14-01-18 | 16:24 |
"Mytylschooloverlever"

Ietwat knorrige vraag: Wat bedoelt u met die term?
Klinkt niet erg positief?
Nou? Evocatus

Evocatus | 14-01-18 | 23:48

Maar duidelijk is toch wel dit:
de ware propaganda zit
niet in de jongen of die meid
maar in de staatsautoriteit.

Hufterst | 14-01-18 | 16:23

VerhardT.

Parsons | 14-01-18 | 16:21 | 3

RembrandT.

Lewis Lewinsky | 14-01-18 | 16:29

In Amerika is het zo dat als iemand een hoofdletter T in een bericht plaatst waar dit niet nodig is, hij aangeeft Meth te koop te hebben.

Roadblock | 14-01-18 | 16:47

Verhardt?

drastic | 14-01-18 | 17:02

De overheid dient zich niet te bemoeien met hoe ik mijn partner kies. De overheid moet wegen aanleggen en scholen, en het leger onderhouden.

Het is een beetje "In Nederland vinden wij anale sex normaal" - zet DAT maar eens op een poster.

Hufterst | 14-01-18 | 16:14 | 4

Maar het neuken van geiten niet.

C.Martel | 14-01-18 | 16:53

@NV_2017
Bewaken is wat anders dan reclame maken maargoed je zou kunnen stellen dat het een meting is, een soort sociaal experiment om te meten of die bewaking nodig is dus kun je er dan eigenlijk niets tegen hebben.

twijfelachtig..

Lionfromzion | 14-01-18 | 17:26

De overheid dient zich wel met partner keuze te bemoeien als één van beide partijen geen keuze heeft en soms zelfs minderjarig is.

Gulliver | 14-01-18 | 19:39
▼ 1 antwoord verborgen

Het Parool werkt averechts.

Lewis Lewinsky | 14-01-18 | 16:12

Is toch super fijn om die toestemming te krijgen van de overheid. Pfieuw

Sandronique | 14-01-18 | 16:10

Wie zich een beetje verdiepte in Gutmenschen, SJW's, beroepsnegers en beroepsmoslims, die kan weten wat de huilstruiken in woede doet uitbarsten.
Dat zijn westerse vrijheden die in de jaren '60 en '70 verworven werden door deze zelfde Gutmenschen, president Trump, Thierry en vrijheid van meningsuiting.
Woedend worden deze lieden van al dat onfatsoen, vandaar dat ze om regelgeving, beperkingen & sleepnetten roepen.

Jan Passant mk2 | 14-01-18 | 16:04 | 5

Welke 1% Kartel Slet? Ik wist niet dat dat klein aantal serieus levensgevaarlijk en ernstig gestoord maar 1% was?

Roadblock | 14-01-18 | 16:50

De Koreaanse Slet | 14-01-18 | 16:10
Ja, dat jij tot de 1% sociopaten behoort die op GS komen, is bekend. Arrogant doen tegen en schelden op iedereen die het niet met je eens zijn de bekende symptomen van dat gedrag.

knerf | 14-01-18 | 17:25

Leuk feitje:
In een oorlog schiet 98% er maar op los zonder te mikken. 1% is geestelijk gestoord en mikt wel en de andere 1% mikt goed omdat men wil overleven. Ik behoor bij den laatste %.

Rest In Privacy | 14-01-18 | 22:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Doctor Bartels noemt zich wijselijk onderzoeker en niet cultureel antropoloog.

batvoca2 | 14-01-18 | 16:02 | 2

Aan de VU in Amsterdam. Dat zegt genoeg. Broeinest van links tuig, subsidieslurpers en fopstudies.

Linkse allergie | 14-01-18 | 16:05

Kunnen we die palen niet verwijderen onder Islammerdam aan het IJ? wat een oneindige domheid zou dat de rest van Nederland besparen.

gelukzoeker | 14-01-18 | 16:01

Ik blijf het apart vinden dat dit 'nieuws' is en Hawaii of Shitholes gewoon niet interessant lijkt.

De Koreaanse Slet | 14-01-18 | 16:00 | 10

Dat is niets nieuws hoor bij de NOS is altijd even weinig USA nieuws, alleen rond de verkiezingen krijgt het wat meer aandacht.

Juist nu wordt er wel extra veel aandacht besteed omdat er een unieke situatie aan de gang is..

Normaliter kopieert men een aantal basisconcepten van de propaganda daar en maakt er een spreekwoordelijk broodje pindakaas van dat hier dan langzaam maar geforceerd in de strot wordt geduwd.

Volgens mij heeft het leiderschap historisch gezien niet echt vaak ter discussie gestaan openlijk in de media..

Nu dat wel zo is krijg je dus deels een peanutbutter&jelly sandwich naar binnen gewerkt, sommige mensen vinden dat een verslavende combinatie en zullen dus om meer vragen, andere mensen houden het gewoon bij pindakaas en vinden dat ook prima, ze weten immers dat die peanutbutter&jelly sandwich vanzelf weer op het tijdelijke menu komt.

Jij houdt van jelly dat hoefde je niet te herhalen pinda!

Lionfromzion | 14-01-18 | 17:45

Geen enkele reden om over Trump en zijn vermeende uitspraken of geestelijke vermogen te discussieren. Meneer is niet een kartelgek - en dat maakt dat de Gutmenschen het iedere minuut van de dag wel over hem hebben, in de hoop dat iemand het over neemt.
CNN lijkt wel een gesticht waarvan de inmates de directiekamer permanent bezet houden. Grappig, maar niet meer dan dat.

Jan Passant mk2 | 14-01-18 | 17:53

Hawaii en Shitholes zijn all over the news, dus wat klets je?

martymcfly | 14-01-18 | 19:07
▼ 7 antwoorden verborgen

Er wordt EUR 25.000,= uitgegeven, en men weet niet of het werkt. Maar dat geeft niet, want het is maar belastinggeld. Hier in Amsterdam-Zuid is op alle toegangswegen naar scholen het woord "SCHOOL" op het wegdek gekalkt. Dat kost slechts EUR 700.000,= en niemand die weet of dit nu wel of niet kinderen het leven redt. Maar dat geeft niet, het is maar belastinggeld, en het voelt zo goed om het uit te geven...

Rhenium | 14-01-18 | 16:00 | 2

Ook elders in Amsterdam . Er waren ook een paar plekken waar "SHCOOL" gekalkt stond. Dus dat kost weer extra euro'so te herstellem

knerf | 14-01-18 | 17:50

Spelende kinderen zijn wat dat betreft gewoon loslopend wild als je die kleine woonerf bordjes als vergelijking neemt, al vraag ik me af wat de hersens eerder registreren het woord school op de weg of de kleine bordjes in de ooghoeken..

Dat en de kinderen zelf natuurlijk maar dat komt op de 3e plaats denk ik als je in de bordjes/weg belettering bussines zit..
7 ton is niet niks!

Is het dan in 1x goed gespeld of is het in meerdere fases uitgerold?

Lionfromzion | 14-01-18 | 17:52

Ik weet niet of ik neef/nicht huwelijken helemaal onder incest vind vallen. Er zit wel een beetje een luchtje aan, dat wel. Echt wenselijk vind ik het niet.
Overigens opvallend, dat zelfs in de meest primitieve samenlevingen incest een taboe is. Dat is algemeen.
Neef/nicht relaties worden doorgaans wel toegestaan.

Carmelita | 14-01-18 | 15:58 | 8

Lewis Lewinsky | 14-01-18 | 16:03
enkel in Azie en noord amrika is het NIET toegestaan. In de gehele westerse wereld wel op enkel een aantal staten in de VS .
In Nederland wilde Albayrak (jawel,Turk en PVDA) het verbod weer invoeren. Maar door onze gristelijk,judea,mossel cultuur ging dat verbod niet door. Die Abrahamitische zandbakkers moeten gewoon lekker in de familie kunnen blijven neuken.

miko | 14-01-18 | 16:17

Ja, dat klopt. Dat is daarom aangepast.
Zo zijn autochtone Nederlanders. Zucht.

Carmelita | 14-01-18 | 16:19

Ik wou net zeggen dat is toch een basiswet als je een beetje een goede kudde wilt beheren, staat vrijwel overal wel in de wet dacht ik zo!

Tenzij je een knudde nastreeft dan is het lekker makkelijk en kun je alles en iedereen wat.dat.betreft vrij laten, al het andere moet je dan wel sterk aan banden leggen ivm voorspelbaar onvoorspelbare resultaten.

Lionfromzion | 14-01-18 | 17:57
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik wil ook met die meid zoenen!!

vanrechteren | 14-01-18 | 15:58 | 2

vanrechteren Kom je wel achter als je bij het rol prikkeldraad aankomt.

gelukzoeker | 14-01-18 | 16:06

Je kunt ook gewoon naar een darkroom gaan als je van surprises houdt?

Lionfromzion | 14-01-18 | 17:59

Ik vraag me af wat volgens Bartels het volgende is wat in de ban moet? De posters waarop veel vrouwenhuid te zien is van bijvoorbeeld Hunkemoller? Zodat mensen met lange tenen en een evolutionaire achterstand alle tijd en ruimte krijgen om eraan te wennen dat dit in Nederland normaal is? Want ja, integratie moet van twee kanten komen. En ach, eigengeiler Reint Jan neem ik al helemaal niet meer serieus. De communicatiehoer van de overheid. Bovendien lid van de referendumcommissie dus dat zegt genoeg.

Linkse allergie | 14-01-18 | 15:57 | 1

Dat hebben we al gehad toch?
Is allemaal lastig..

Lionfromzion | 14-01-18 | 18:00

Die postercampagne is kansloos. Weggegooid geld.

Rest In Privacy | 14-01-18 | 15:55 | 5

kansloos ok, zie daar namelijk een moslima een joodse man kussen, dat zal dank zij het geloof inderdaad nooit iets worden, dus eigenlijk een waarschuwing dus niet weggegooid geld. in bepaalde provincie's vliegen vaker het 10 tot 100 keer aan geld voor nutteloze projecten voor dat onneuzel geloof de deur uit.

Rene046 | 14-01-18 | 16:15

Nee, hij heeft precies gedaan waar hij voor was, duidelijk maken dat moslims onverdraagzaam, niet integreerbaar volk is. Totaal voorspelbare reactie van ze namelijk en hun usefull idiots. Mogen ze van mij nog wel meer doen.

Sessine | 14-01-18 | 16:38

Die achterlijke deurmatten elke 100 meter langs de snelweg daarintegen!
Daar kun je mee thuiskomen...

Dat mensen nog lid zijn van de ANWB is me dan ook een raadsel!

Lionfromzion | 14-01-18 | 18:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Die postercampagne hoeft helemaal niet geëvalueerd te worden. Zinloze campagne.

Carmelita | 14-01-18 | 15:53 | 1

Carmelita, Zeg niet te snel dat iets zinloos is ,je hebt het wel over de islam en zijn vredige gewoontes.

gelukzoeker | 14-01-18 | 16:11

Fout zijn na de oorlog, en dat voor een verzetskrant.
Jammer dat ze niet meer bij de Gestapo aan te geven zijn.

Abject | 14-01-18 | 15:42 | 1

Ik zou zeggen: fout zijn voorafgaand aan de oorlog.

LuckyGirl | 14-01-18 | 18:49

Die postercampagne is even bezopen als de overspannen reacties die erop volgen. Wat die postercampagne doet is in beeld uitdragen wat in woord kennelijk niet gezegd mag worden. Het zou een campagne met een brede benadering kunnen heten, of, in BIJ1-termen, een inclusieve campagne, met als één onderdeel een fotootje waarop kennelijk een jood aan het tongen is met kennelijk een moslima. Staat er echt niet bij, wordt er bewust ook niet bij gezet. Er staat echt niet bij "voor de mensen die het nog niet doorhebben, we beelden hier een herkenbare jood en een herkenbare moslima af", maar die boodschap wordt wel degelijk impliciet meegegeven.
Over hokjesdenken gesproken. AH mag niet profileren, want dat is hokjeseenken en exclusief denken, maar hier wordt zowel door de postermakers als door degenen die erop reageren vanuit hokjes gedacht. Wat, als je het over copvodden hebt, slechts "een stukje stof" zou zijn, is hier plots datgene wat die nepcolumiste bij het AD zo duidelijk zei , iets van "ik ben moslim, dat je het weet". En ze weten het, de postermakers en degenen die er vlam op vatten, hier wordt in alle duidelijkheid en welbewust met sterke symbolen gewerkt, maar slinks en indirect, niet recht door zee, niet openlijk.
Zeg dan keihard "wij vinden dat ook een moslima in vrijheid haar partner moet kunnen kiezen, zellfs als ze voor een jood kiest". Dan ben je open, en zwengel je echt de discussie aan. Maar dat durven die campagne-lui niet. Inclusieve benadering? Ammehoela. Onder het mom van inclusiviteit wordt een moraal naar voren geschoven die op alle afgebeelden van toepassing wordt geacht, maar het beest wordt niet met naam genoemd.
Maar die Reint Jan Renes vindt het hier al veel te ver gaan, vindt dat "je in dit soort ongetemde vraagstukken heel zorgvuldig moet zoeken naar het middel waarmee je die verandering voor elkaar krijgt". Hoe zorgvuldig, gedragsveranderingsexpert? Wat mij betreft met gestrekt kafir-been, net als bij Aboutaleb.
En die Edien Bartels is van hetzelfde laken een pak: "Gedragsverandering is niet zo eenvoudig en gaat niet van de ene dag op de andere aan de hand van posters."
Nee, een Sinterklaasfeest krijg je ook niet stante pede veranderd door een demonstratie van Pieten-haters, om maar eens wat anders te noemen.
Waarom moet de een zich fucking constant lopen aan te passen, terwijl de ander alle ruimte wordt geboden om zich te blijven misdragen?

Schoorsteenveger | 14-01-18 | 15:39 | 10

Ok dus je hebt niet het idee dat we ons zelf eigenlijk ook aan het bubbelen zijn door hier te komen en steeds hetzelfde gedrag te vertonen..

Ik bedoel je bent van mening dat je niet gek bent omdat je geen ander resultaat verwacht ondanks dat je steeds hetzelfde doet?

Het gaat niet zozeer om de waarheid verkondigen als collectief, al komt het gros hier voor feiten dacht ik zo?

Of eigenlijk wel een beetje.. Bij definitie.

Wil je je realiteit zo vormen:
media.tumblr.com/tumblr_m1yqhuL3IA1qdb...

Of zo:
media2.fdncms.com/northcoast/imager/i...

Er wordt altijd gezegd dat mannen visueel ingesteld zijn ik geloof wel in de kracht van meme's bijvoorbeeld, het spreekt tot de verbeelding.

Daarnaast geloof ik niet dat mensen hier alleen komen om te waarnemen wat er allemaal gebeurt in de wereld want dan zijn er vrolijkere plaatsen om te bezoeken, de comments zijn doorgaans ook doordrenkt met frustratie dus er zijn een hoop mensen die bepaalde dingen graag anders zien!

Waarom zijn wij als groep veroordeeld tot het bekijken van de meme's van de overheid die mega knudde zijn, zonder onze eigen meme's te mogen creeeren als munitie om terug te schieten?

Ik vind het een gemiste kans en heb eerlijk gezegd mijn twijfels bij de motivatie er achter..

Het is allemaal toch een beetje voor de lolz opgezet dit ook, maar uiteindelijk zitten we elke dag aan de gortdroge pap.. Ik bedoel een topic over een meme van pb51?
Really?

Wie gelooft er dat er bij het uitrollen van een nieuwe layout van een nieuws website meerdere dagen problemen zijn met het posten van URLS als het alleen maar een URL verkortings scriptje is?

Ik vermoed een complot: Ik denk dat er een intentie was om bij de nieuwe layout bepaalde URLS te filteren/censureren, maar dat het teveel problemen opleverde!

Het is voor mij heel moeilijk voor te stellen dat zo'n simpele layout voor meerdere dagen problemen had met het inkorten van URLS simpelweg alleen maar om het leesbaar te houden!

Het riekte naar censuur immers: het door laten komen van posts zou prioriteit moeten hebben voor de gebruikers, dan maar plaintext doorsturen zodat gebruikers ze moeten (kunnen!) copy/pasten ipv het roze maken en iets inkorten..

Technisch gezien maakt het geen sense het is niet alsof er allerlei gecompliceerde javascript en html tags gescreend moeten worden op security punten.. De URLS worden hier ingekort en roze gemaakt voor de leesbaarheid, dat is op zijn best 3 regels code, er is dus geexperimenteerd met andere "features" waar wij als gebruikers niets aan hebben?

Of is het weer tijd voor een pilletje...

Ik heb wat moeite met het bevatten dat dit het ultieme gereedschap is dat de democratie wil controleren en redden, zelfs geautomatiseerd in de kamer wilde zitten, allerlei ambities en financiele motivaties, maar wij zijn met handen en voeten gebonden in hoe we ons kunnen uiten als gebruiker?

Ik vind het raar!

Lionfromzion | 14-01-18 | 20:19

En ja ik besef me wel dat er een kostenplaatje aan features hangt, niks is gratis, maar een groter bereik en een grotere doelgroep is altijd het doel van een site die op advertenties draait, ik heb dus wat moeite met geloven dat er geen markt voor zou zijn..

We hebben hier ook vrijheid van meningsuiting, het zelfreinigende vermogen zal ook blijven bestaan wanneer er een grotere doelgroep gaat reaguren..

Ik geloof niet dat er veel meer Jorissen nodig zouden zijn bijvoorbeeld want er is al een flinke userbase die stevig in de schoenen staat, jonge reaguurders worden vanzelf ouder enz.

Juist de jonge reaguurder zou zich ook aangetrokken moeten voelen zodat hij direct een goede opvoeding geniet en in de toekomst lekker veel goede bijdragen zal leveren en ondertussen voldoende geld in het laatje brengen..

Nogmaals ik twijfel oprecht aan de motivaties achter een dergelijk oude lullen beleid want dat is het feitelijk, tenzij de hoofd dealers beter weten, de markt dermate goed onder controle hebben middels andere outlets dat dit de meest efficiente layout is die het meeste geld in het laatje brengt met zo min mogelijk cpu cycles en data verbruik..

Marktwerking uit zich niet op deze manier, een facebook op de beurs stijgt ook pas nadat het features van andere bedrijven afsnoept namelijk.

En als dit niet gedreven is door kapitalisme dan is het zeker niet wat libertarisme pretendeert te zijn, komen we uit bij socialistische motieven en ik geloof niet dat dat een heel populair gedachte goed is hier..

Blijft dus over:
It's a trap!

Een afvoerputje dat functioneert als een dubbele bodem, iedereen hier denkt op een bepaald niveau te discussieren zonder te weten hoe diep de put werkelijk is..

De Socratische methode toegepast in Plato's grot?

Lionfromzion | 14-01-18 | 20:44

Filosofisch maakt het ook zo weinig sense:
3.bp.blogspot.com/-x6B5WXebLDQ/V8r8TH...

Het creatieve aspect van de zelf ontplooiing zal voor velen een soort masochistisch karakter moeten krijgen hier, ik ben iemand die nooit tekent of een kleurplaat maakt.

Als het mij al opvalt dan zouden er veel meer mensen moeten zijn hier die zich daar beperkt in moeten voelen, statistisch gezien dan.

Tenzij er inderdaad een bepaald masochistisch trekje aan de gemiddelde reaguurder kan worden toegeschreven..

Mensen die het juist als creatieve expressie ervaren om binnen de gestelde kaders tegels te bakken?

Creatief zonder kurk, of juist kurkdroog creatief zijn alleen met woorden?

Hoeveel actieve reaguurders zijn er dan eigenlijk vraag ik me dan af want er zijn heel weinig platformen die zonder een reward systeem werken..?

Is een beetje menseigen toch, iets dat we niet zelf in de hand hebben..
Zelfs bij 4chan zie je zich dat uiten (ondanks dat je tekst/video/plaatjes kunt posten) zie je de gebruikers zoeken naar meer zoals GETs (een postID met dubbele getallen er in).

Facebook en Twitter met hun likes behoeven geen uitleg natuurlijk wbt het bevredigen van het beloningsysteem van de hersenen.

Maar hier.. schrijven is rustgevend naar het schijnt, ordent de gedachten..

Maar feitelijk is het dus een roze SM kelder met 1 afvoerputje met een beetje een vunzig luchtje ;-)

Waar we feitjes krijgen te horen die we eigenlijk liever niet zouden horen, feitelijk niets tot weinig aan kunnen doen, afentoe krijgt de site waar je op reaguurt wat media aandacht wat dan misschien iets triggert van accomplishment ofzo?
Vrijwel geen sociale waardering..

Gewoon met heel weinig ongelukkig zijn ofzo :-)

Ik lees het wel!

In realiteit waarschijnlijk niet want als ik terug kom is er een ander onderwerp en ik ben te lui om helemaal te gaan scrollen of ander manueel werk te verrichten om tegels terug te vinden, al zal ik het proberen omdat ik wel benieuwd ben eigenlijk.

Tijd om wat anders te gaan doen elk geval voor mij!

Het was gezellig ;-)

Ik denk dat ik het iets beter begrijp dan toen ik erover begon, al beantwoord ik voornamelijk mijn eigen vragen natuurlijk.

Toch blijf ik sceptisch..

Opzich is de engagement voor een simpele nieuws site heel hoog hier dus daar is wat voor te zeggen, de layout is wat dat betreft best belangerijk en geeft de site ondanks het nonnieuws dat afentoe gebruikt wordt als goedkoop vulmiddel toch een beetje een serieuze uitstraling ondanks dat het maar een roze blogje is.

Ik denk dat ik het gewoon eens een tijdje ga bekijken en de reaguursels er uit filter in mijn browser, kijken hoe dat voelt, zelfde feitjes veel minder tijd kwijt.

Prettig weekend!

Lionfromzion | 14-01-18 | 22:00
▼ 7 antwoorden verborgen

een vreer?

Fatwabuster | 14-01-18 | 15:40

Aha, een typo. Het is Edwin Bartels.

gestoptmetroken | 14-01-18 | 16:04

Zullen we nu voor eens en voor altijd af spreken dat wat er in Amsterdam gebeurd in Amsterdam blijft..... uiteindelijk is die stad allang verloren en wonen er op een enkele uitzondering na, laat ik het netjes zeggen..... zeer uitzonderlijke mensen die in de rest van Nederland niet serieus worden genomen, laat staan de norm zijn.

Fatwabuster | 14-01-18 | 15:36

Kan dit schijnhuwelijk niet gewoon in verweggiestan worden geconsumeerd ipv in mijn bushokje?

DommeNeger | 14-01-18 | 15:35

Zullen wij het er met z'n allen nog eens over hebben, wat 'onderzoekers' ( EN wetenschappelijke docenten, EN hoogleraren, EN 'managers') aan de 'Vrije' Universiteit de gemeenschap jaarlijks aan op nut, doel of effectiviteit compleet ongëvalueerde, volstrekt overbodig uitgegeven centjes kosten???

bisbisbis | 14-01-18 | 15:34 | 1

Geloof niet dat de alfa wetenschappers ook maar 1 ding daadwerkelijk bij hebben gedragen aan de mensheid, dus volledig weggegooid geld van miljarden en dan over het fooitje van 25000 beginnen ? Overigens zal de poster actie en alles wat ze nog meer gaan bedenken niet gaan helpen. Had maar beter naar Jan Maat geluisterd destijds, een beetje te laat om nu nog het tij te keren.

Roze_bril_drager | 14-01-18 | 19:37

Die BOB campagnes sloegen bij mij ook niet aan; ik werd zo kwaad na een BOB campagne dat ik meer ging drinken en meer deed autorijden.
Wie zijn toch die idioten die voor moslims proberen te denken ipv droog waar te nemen wat het denken bij moslims voortbrengt?

Zoltan | 14-01-18 | 15:27

Ahja, het gaat opeens over de kosten. Ik ben het nog steeds niet eens met die postercampagne; laat de politiek aub ver weg blijven van mijn partnerkeuze. Maar dit is toch wel weer een mooi voorbeeld van opportunistisch linkse lafheid.

Panos88 | 14-01-18 | 15:25 | 1

En ook nog eens vreselijk geforceerd.... maar goed, dat is te verwachten in Amsterdam

Fatwabuster | 14-01-18 | 15:39
-weggejorist-
Geenstijlisvoorhomos | 14-01-18 | 15:22

zag gisteren de film "Cast a Giant Shadow"met Kirk Douglas.
al 70 jaar is er die haat van moslims t.o.v joden.
en ook de haat tegen alles wat niet in hun beeld past.

pejoar | 14-01-18 | 15:20 | 2

70 jaar? Khaybar, ya yehuda. Het leger van Mohammed komt je halen...
En dat was in het begin van de zevende eeuw.

merkwaardig, de huidige westerse geschiedenisopvatting. Het lijkt wel dat 1945 het nieuwe jaar nul is geworden. Het jaar waarin de perfecte mens was geboren, tenminste wanneer je de babyboomers wilt geloven.

Glasgow Argus | 14-01-18 | 16:04

Veel moslims van nu waren de joden van toen, tot Mo met zijn roversbende ze overtuigde dat leven als moslim beter was als sterven als jood..

Verbaas me ook over de hoeveelheid termen die bedacht wordt voor zielige groepen..

Als je iemand discrimineert is het racisme.
Als je een Jood discrimineert is het anti Semitisme
Als je een moslim discrimineert is Islamofobie

Joden en Moslims zijn beiden Semieten:
nl.wikipedia.org/wiki/Semieten

Apart dat we nu zowel last hebben van veel sneeuwvlokjes alsmede van 3 grote sneeuwballen, als je iets wilt zeggen over iemand tenminste, en met name als je iets wilt zeggen over iemanden!

Het is bijna poetisch want alleen de sneeuwwitte kan alle 3 de feiten plegen door 1 zin te zeggen tegenwoordig..

Lionfromzion | 14-01-18 | 21:12

Twee geloven op één kussen daar slaapt de duivel tussen! En ik kan het weten!

De Koreaanse Slet | 14-01-18 | 15:20 | 5

De Koreaanse Slet, jij weet veel minder dan je zelf weet, probeer er eens achter te komen wat. Je kunt het ,ik weet het NIET zeker.

gelukzoeker | 14-01-18 | 15:48

Ik ook. De afgelopen veertig jaar geen duivel gezien, op dat kussen. Wél mijn tijdens haar opvoeding compleet anders ingestraalde echtgenote -dat dan weer wel- maar dat went op den duur vanzelf...

bisbisbis | 14-01-18 | 16:40

Dat KAN jij weten inderdaad, het is even goed mogelijk, of zelfs aannemelijker dat je het helemaal niet weet.

Maar dat gaat er bij jou niet in!

Ik heb wel eens gehoord dat dat een goede reden is om met iemand te gaan praten.

Lionfromzion | 14-01-18 | 21:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Mevrouw Bartels klaagt dat de 25.000 euro campagne van de gemeente nooit is GEËVALUEERD. Van de miljoenen die de overheid aan allerlei campagnes bullshit-betuttel-campagnes uitgeeft wordt bijna niets GEËVALUEERD. Daar heb je mevrouw nooit over gehoord. Maar nu moslims in de slachtofferrol kruipen, wordt opeens het EVALUATIE-argument van stal gehaald. Het mevrouw Bartels dus helemaal niet om het principe van evaluatie of om geldverspilling, het gaat haar om de moslims.

nick.name | 14-01-18 | 15:19

Volgens mij is die bartels niet "heel erg boos". GS overdrijft een beetje.

M.egafoon | 14-01-18 | 15:18 | 1

Mevrouw Bartels kijkt wel beter uit. - die krijgt namelijk van diezelfde verspillende , niets evaluerende overheid iedere maand rond dezelfde datum een zeker bedrag op haar bankrekening bijgeschreven, mede namens u en mij -
dankbare belastingbetalers dat wij zijn.

bisbisbis | 14-01-18 | 16:45

In dit verband...:
www.volkskrant.nl/opinie/waarom-het-v...
Maar dat vinden Bartels & De Koning (klinkt als een cabaretduo van de Kleinkunstacademie) waarschijnlijk islamofobisme en racisme. Zij weten het als witte “wetenschappers” natuurlijk beter dan die zwartjes uit de rimboe met ervaringsdeskundigheid die niet strookt met hun eigen academistische mening.

Stormageddon | 14-01-18 | 15:17 | 1

Noemde Breedveld haar niet een 'volkskrant Marokkaan' ?
En dat was niet vleiend bedoeld.
Het word zeer verwarrend op de linkervleugel. Ze komen in een spagaat.

miko | 14-01-18 | 16:10

De wereld zou een stuk mooier zijn als Moslima's in Nederland openlijk voor een Joodse geliefde konden kiezen.
Maar helaas, zodra Moslims het woord "Jood" of "Israël" horen schieten ze in een stuipreflex en wordt alle logica en beschaving overboord gezet. En bij hun wegkijkende naar de mond pratende whitey helpers even zo.

Osdorpertje | 14-01-18 | 15:13 | 2

Osdorpertje =De wereld zou een stuk mooier zijn zonder islam,zeker in Europa.

gelukzoeker | 14-01-18 | 15:50

Ach, men is solidair met de benadeelden van het in het leven roepen van de staat Israël. Zo gek is dat niet. Vreemd is wel dat representanten/leden van de Israëlische bevolking buiten Israël zijnde denken nooit te zullen worden aangesproken op die veroorzaakte consequenties.

VerderLezert | 14-01-18 | 18:16

In Nederland kies je je partner zelf, behalve wanneer je een bepaald geloof aanhangt. Dan kiest men voor je.

Croxifoxio | 14-01-18 | 15:11 | 3

precies!

Dutch_Viscount | 14-01-18 | 15:15

En als je daar tegen bent, dan wordt je aangepakt onder de noemer: Vrijheid van godsdienst.

Is dit nog nieuws? | 14-01-18 | 15:32

En als je het niet doet gaat je kop er af onder het motto Eerwraak. Vrijheid geldt alleen voor de machthebbers.

Leffe Blonde | 14-01-18 | 17:24

Maar een manvrouwhoer vindt het Parool wel prima?

Lewis Lewinsky | 14-01-18 | 15:10

Edien Bartels moet "Mijn vrijheid" van Ayaan Hirsi Ali maar eens lezen misschien dat er dan een lampje gaat branden in haar verduisterde brein.

Gulliver | 14-01-18 | 15:08

De laatste herinneringen aan de trotse Verzetskrant zijn inmiddels van de burelen verwijderd en door de versnipperaar gehaald.

VerderLezert | 14-01-18 | 15:04

Recht(s) dat zwaard!

dr Rechts | 14-01-18 | 15:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken