De volgende commander-in-chief over Oekraïne en het "N-woord"
President in ballingschap over what should have been
Samenvatting: als de stemmen eerlijk geteld waren had Poetin Oekraïne nooit binnengevallen. Bovendien is Amerika veel beter in het "N-woord" dan Rusland omdat Trump als geen ander heeft geïnvesteerd in het herstellen van Amerika's N-woorden. Vreemd trouwens dat het vorige interview met Trump in z'n volledigheid van YouTube is verwijderd wegens teveel (overdrachtelijke) waarheid! Maar goed, even geen moeilijke analyses over wat de vredespresident nou allemaal precies zegt. Trump moet je immers niet letterlijk nemen, maar wel serieus.
Reaguursels
InloggenHet valt op dat waar eerst de heldenverering van Trump serieus was, het nu een gimmick is geworden. Ook een manier om toe te geven dat je je in de luren hebt laten leggen door een totaal malloot. Maar nog altijd beter dan de enkelingen in de panelen die stug vol blijven houden dat Trump de Messias is. En dit ook echt menen.
Keuze was Hillary of Trump, daarna Trump of Biden.
Bij gebrek aan beter Trump, dat heeft niets met heldenverering te maken, maar met gebrek aan kwaliteitskandidaten.
als Poetin een tactische nuke gooit in Oekraine en de NATO doet dat ook in Belarus, hebben we dan elkaar laten zien dat we het menen?
Presidentieel paleis Kiev zou mijn voorkeur hebben. En omgekeerd de datsja van Poetin. Beperkte verliezen en groot symbolisch effect
Beter op Amsterdam. Niks aan verloren.
Voorsprong nemen en deels Rusland annexeren, delen met de Chinezen. Wij moeten gas hebben klaar!
Kijk die Trump weet hoe de geopolitiek werkt. Dat kun je helaas van Biden niet zeggen, die luist ons zo een grote oorlog in.
Trump is -wat je noemt- een "useful idiot" die veel van Putin's werk gedaan heeft: NATO ter discussie stellen, europa ter discussie stellen, allerlei verdragen overboord flikkeren....
Dat, en niks anders dan dat heeft Putin de overtuiging gegeven dat het wel mee zou vallen met de reactie van het westen op zijn acties. Niks anders. Zonder die onwaarschijnlijke lul-met-vingers was dit hoogstwaarschijnlijk NOOIT gebeurd.
Donder toch op met je idiote helden verering van de grootste mafkees die de VS ooit heeft voortgebracht en lees eens een boek voordat je je onderbuik hier uitkotst.
Ga jij je straks aanmelden om in de frontlinie als kanonnenvlees te staan? Chapeau!
@Homer P. Simpson | 22-03-22 | 19:28:
Trump heeft de NATO ter discussie gesteld in die zin dat hij duidelijk maakte dat de andere leden ook moeten betalen.... dat is toch niet zo vreemd?
@Homer P. Simpson | 22-03-22 | 19:28:
Putin heeft in Syrië geleerd dat rode lijnen (van Obama) niets voorstellen. En hij nam ook De Krim in. Tijdens Trump hield Putin zich koest. En na een jaar Biden valt hij Oekraïne binnen.
Heel moeilijk is het niet om te zien wat er gebeurt: Democraten hebben een slap buitenlandbeleid en leggen daarmee de loper uit voor lieden als Putin.
Je kan ook als een totaalidioot gaan speculeren over wat Putin dacht en daarmee Trump de schuld geven, want Orange man bad. Maar je kan ook gewoon kijken naar wat er is gebeurd.
@Kaas de Vies | 22-03-22 | 21:11:
Trump wilde dat de landen meer gingen betalen (en dus zouden versterken) en niet zo afhankelijk waren van tegenstanders zoals Rusland. Voor sommigen is dat een teken van verzwakking.
Als je tegen Trump bent, is al het kromme recht.
Captain Hindsight.
youtu.be/xB6B1tMywgY
Flikker toch op met die vent.
Als @Spartacus over Trump post, dan moeten
kritisch zijn, logica en redelijkheid even achterwege gelaten worden.
Gelukkig bekent hij deze handicap tegenwoordig vooraf:
"Maar goed, even geen moeilijke analyses over wat de vredespresident nou allemaal precies zegt. Trump moet je immers niet letterlijk nemen, maar wel serieus."
.
Maaruh, sparta, je was toch helemaal vol van de waarde van waarheid?
www.geenstijl.nl/5160503/is-zelf-excl...
Of moet daar een inlegvel bij komen,
dat als het Trump betreft, liegen oke is?
Misschien kijken naar resultaat. Heeft Trump de VS en de wereld in het verderf gestort? Zijn de VS en de wereld er beter op geworden sinds Trump weg is?
@quantumcollider | 22-03-22 | 17:30: Gelukkig heeft hij de kans niet gekregen er een hele grote teringzooi te maken. 6 Januari en de hele verkiezingsfraudemythe heeft wel laten zien waartoe hij in staat is. De roep om NATO te ontbinden en het schoothondjesgedrag richting Putin worden door velen gezien als een stimulans voor de huidige invasie.
@quantumcollider | 22-03-22 | 17:30:
Nee. En nee.
Ja de Abrahamakkoorden, normaliseren van economische releaties tussen Servie en Kosovo, normaliseren van de releatie met Noord Korea. Het op afstand houden van China en Rusland en het eisen dat de Navo zich aan de defensiebudget afspraken houdt is natuurlijk heel erg geweest voor deze wereld. Sloeg wel terug als een rode lijn overschreden werd in Syrie
@BobDobalina | 22-03-22 | 17:38:
Wat ben jij toch een verknipt ophitserig mannetje, lekker feiten verdraaien als de rode Trump lap weer eens tevoorschijn word gehaald. NATO ontbinden ?, nee, USA uit de NATO laten stappen, ja, i.v.m. de veel te lage bijdrage (al jaren) van de meeste aangesloten landen.
Ook het gebruik van "wordt door velen gezien" is te zielig voor woorden, lijkt sterk op Pinokkio , die ook graag "we", "heel Nederland" en "wij allemaal" etc. gebruikt.
U bent een verspreider van zelfbedacht nepnieuws.
@BobDobalina | 22-03-22 | 17:38: geen enkele kans in die vier jaar? Nou moe.
Door vele anderen wordt het gebrek aan deterrence onder Biden en het afkalvende respect agv het Afghanistan fiasco gezien als een stimulans voor de huidige invasie.
@Penus Decoratus | 22-03-22 | 18:56: tuurlijk joh. Mijn mening is verknipt en die van jou is de beste. www.nytimes.com/2019/01/14/us/politic...
Retired Adm. James G. Stavridis, the former supreme allied commander of NATO, said an American withdrawal from the alliance would be “a geopolitical mistake of epic proportion.”
“Even discussing the idea of leaving NATO — let alone actually doing so — would be the gift of the century for Putin,” Admiral Stavridis said.
@BobDobalina | 22-03-22 | 19:49:
Voordat je weer een engelstalige kranten gaat lezen, misschien eerst eens even engelse les nemen. "withdrawal from the alliance / leaving NATO" is iets totaal anders dan "de NATO ontbinden". Dus ja, dat is letterlijk en figuurlijk "verknipte" berichtgeving
@Penus Decoratus | 22-03-22 | 21:22: ik geef toe mijn samenvatting van zijn standpunt was niet helemaal correct, maar het maakt voor het punt dat ik wilde maken helemaal niets uit. Overigens zou het uittreden van de VS vrijwel zeker het einde van nato betekenen. Maar goed focus vooral op de details en ga lekker door met uitschelden. Mijn beeld van de trumpfans wordt alleen maar bevestigd. Dom en grof.
@BobDobalina | 22-03-22 | 22:00:
Met al je beledigingen weerleg je niet de realiteit;
- het zijn de meeste Europese NAVO-landen die hun verplichtingen al decennialang niet nakomen;
- de VS kwamen hun NAVO-afspraken wel na;
- ook onder Trump.
- de VS zijn na 4 jaar Trump nog steeds NAVO-lid.
Dat zijn de controleerbare feiten. De mening van iemand over de toekomstige mening van iemand ander is volstrekt irrelevant.
@BobDobalina | 22-03-22 | 22:00:
Typisch !
Eerst toegeven dat je ernaast zat (prima) en dan proveren dat toch recht te lullen. Dan iemand betichten van het zijn van een Trump fan, omdat hij een feitelijke omwaarheid aan de kaak stelt. Als jij beweert dat een auto standaard 9 wielen heeft, zal ik dat ook betwisten, maar dat maakt mij nog geen auto hater of erger.
Misschien dat langzaamaan zelfs de meest achterlijke rechtsmensen zien dat Trump een lul met vingers is?
@cugel
Die het beter voor elkaar had dan de Linkse Verlosser Biden.
Moet toch pijnlijk zijn voor RabiaatLinks.
@cugel | 22-03-22 | 16:56: So what ? Trump is misschien geen aardige of sympathieke man, en ja, vrij hoog botte hork gehalte, maar over de hele linie was hij zo'n slechte president nog niet voor de VS. Het zijn heus niet alleen "rednecks" en "hillbillies" (wij noemen "dat soort mensen" "hilljacks" overigens) die hem supporten, ook veel academici in mijn vriendenkring, die helemaal niet zo "rechts" zijn en ZEKER niet "dom" of achterlijk. ALLES beter dan Hillary. Die in feite een neo-con is.
Trump was Poetins schoothondje. En bovendien chef-witwasser voor al zijn oligarchen. Toen er geen Amerikaanse bank nog zaken met hem wide doen, regelden zij via Deutsche Bank een kredietlijntje. De mensen van Deutsche die dat regelden zijn vorig jaar onverwacht opgestapt, ongeveer toen de openbaar aanklager van New York vragen begon te stellen.
Lol.
Nogmaals:
Boegbeeld Tucker Carlson blijft stellen dat Oekraïne en Rusland het moeten uitzoeken en dat hij zelf meer sympathie voelt voor Poetin. Hij papegaait de Russische propaganda daarbij trouw na. Zo sterk, dat het Kremlin een memo aan regeringsgezinde media stuurde om toch vooral fragmenten van Carlson te tonen, zo onthulde Mother Jones.
Oekraïne en Rusland moeten het ook zelf uitzoeken. Het staat cugel natuurlijk vrij om aan te sluiten bij het vreemdelingenlegioen. Goeie dingen over gehoord!
@Gen. Maximus | 22-03-22 | 19:20: Nemen we niet allemaal posities in op het politieke spectrum zonder in de meeste gevallen er gewelddadige consequenties aan te verbinden in de echte wereld. En dat is maar goed ook. Als het moet is het erg genoeg.
NRC:
We zitten nog in de wittebroodsweken van deze internationale crisis en de relatief brede steun die Bidens aanpak geniet, kan snel omslaan. Voorlopig schetst het Pew-onderzoek echter een gunstig beeld voor de president. Terwijl zijn voorganger westerse allianties als de EU of NAVO graag bekritiseerde en aanviel, ziet Biden ze in dit conflict als onmisbaar. En zelfs veel Republikeinse kiezers lijken dat met hem eens: bijna driekwart noemt ‘nauw optrekken met bondgenoten’ de juiste strategie. Biden zal die aanpak deze week ook etaleren tijdens een bezoek aan Europa.
Zelfs de Republikeinen zien nu dus dat Trump een domme lul was in vergelijking met Biden.
Ken genoeg blue collar Amerikanen die toch echt anders over Biden denken.
@Rotterdammert1965 | 22-03-22 | 16:47:
Het onderwijs in Amerika is dan ook niet je van het. Dat blijkt maar weer eens. Komt bij dat die lui alleen maar Fox News kijken wat zeker in de laatste jaren is uitgegroeid tot een nabij Russischachtig propaganda netwerk voor red necks.
@Rotterdammert1965 | 22-03-22 | 16:47: Je hebt ongetwijfeld gelijk. Maar het NRC schrijft het bovenstaande niet voor niets. De grote meerderheid steunt, voorlopig, Biden.
De laatste zin is uiteraard voor mijn rekening.
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 16:51: Onzin.
Tja voor hoelang staan de republikeinen achter Biden? Ze zien Trump niet als domme lul ze zien Rusland als de grootste vijand en dat is de enige afleiding op al het andere. Nu is het ok wat Biden doet maar straks.... als Trump weer voor president gaat... my god moet er niet aan denken.
Het is zo overduidelijk wat types (narcisten) als Trump en Putin teweeg brengen.
De één probeert de democratie om ver te werpen de ander valt een land grof binnen. Het wordt tijd dat dit soort idioten niet meer geaccepteerd worden.
Je zienswijze is behoorlijk gekleurd, zo lijkt het.
@JohanF | 22-03-22 | 17:07: Hebben we allemaal net zo onze voor en afkeuren?
Kijk anders eens naar de uitstekende reactie van
movingsquare | 22-03-22 | 16:59
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 16:51: Aha! Vergelijkbaar dus met de Nederlanders die alleen maar naar het NOS journaal kijken. Andere boodschap, zelfde propaganda.
Tucker en zijn mensen doen tenminste nog wat research. Het maakt de kritiek van Tucker op het Amerikaanse handelen ook niet minder waar, zelfs als de Russen het willen gebruiken.
Wanneer heeft Trump de democratie omver geworpen? Waarom niet Clinton die jaren gezegd heeft dat Trump niet een legitieme president was. Die Russia gate hoax? De ongrondwettelijke wijzigingen in verschillende staten rond de 2020 verkiezing om mail in voting te versoepelen mbt tot Covid...
Ik weet niet hoe vaak jij in de VS komt, @cugel, maar ik best vaak. Leveranciers auditten. Vaak kleine tot middelgrote bedrijven verspreid over zowat alle staten.
Tijdens lunch en/of diners met de eigenaren en een gedeelte van hun managementteam wordt ook wel over politiek gesproken.
Daarom voorspelde ik in kotober 2016 al dat Trump president zou worden.
En het sentiment is er zeker niet anders op geworden. Hardwerkend Amerika ziet het liefst Trump weer als volgende president.
Zelden komt er ook maar 1 goed woord over Biden langs. En breek me de bek niet open over de meningen betreffende Kamala en AOC, de domlinkse kippenstal van Biden.
Die krijgen helemaal een veeg uit de pan.
Maarja, als je je mening aleen maar vormt adhv berichtjes van Erik Mouthaan, dan is Biden natuurlijk het beste wat de VS is overkomen.
@Darwinian | 22-03-22 | 17:56: Ik onderschat je kennis van Amerika niet, je kunt wel gelijk hebben, Zoals NRC hierboven schrijft: het kan best omslaan. Ik ken die Erik Mouthaan niet, maar ik vorm mijn mening door het lezen van NRC,Guardian, NYT, Blendle en GS plus iets van ND soms of andere kleinere dingen.
Maar, zoals vaak betoogd: rechts heeft het de laatste tijd vaak mis: Brexit en Trump en Baudet speelden Poetin in de kaart en qua klimaatontkenning is rechts ook echt onthuld als een stel hopeloos domme mensen: zolang als ze wel niet hebben volgehouden dat er niets aan de hand was!
@Darwinian | 22-03-22 | 17:56:
En het alternatief was destijds nog minder aantrekkelijk.
Met haar uitspraak over de deplorables.Zo iemand wil je toch niet als president? Alhoewel onze d66 vrienden haar blijkbaar adoreren.
Denk jij dat een Trump regering wezenlijk anders geacteerd zou hebben? Zoja, hoe?
@Gen. Maximus | 22-03-22 | 19:22: Ik vind Trump niet erg rationeel en daarom moeilijk voorspelbaar. Over het algemeen heeft hij waardering voor dictators en minachting voor rationele westerse leiders. En hij is erg op de centen. Dus waarschijnlijk zou hij minder hebben geprobeerd het Westen te verenigen en was hij zuiniger geweest in zijn steun aan Oekraïne. En hij had vooral gekeken hoe hij er politieke munt uit kon slaan om zijn tegenstanders in Amerika voor paal te zetten: Oekraïne onder druk zetten om Hunter Biden te kunnen compromiteren. Misschien real politiek van Oekraïne valt nu eenmaal onder de Russische invloedsfeer en laat die stomme Europeanen maar stikken. Putin is nu eenmaal best een toffe figuur en als we China maar aanpakken dat ze daar geen Amerikaanse banen inpikken. Maar ik heb er geen idee van. Misschien had hij het wel goed gedaan, maar niet beter dan Biden die WO3 vermijdt en toch de Russen in hun hemd zet waarbij China in een heel moeilijke positie is gemanoeuvreerd.
Trump is een idioot in een maatpak. Al draagt een aap een gouden ring...
Pffffffff.
Wel eens Monopoly gespeeld? Trump doet het zo gek nog niet hoor met al zijn hotelletjes.
Het blijft een lelijk ding.
En Trump blijft de slechtste president ooit.
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 16:30: JHa... en Pino is de slechtste toneelspeler in sesamstraat..
Jij trekt wel volle zalen?
@Gaat het niet dan? | 22-03-22 | 16:41: "Jij trekt wel volle zalen?"
Op wetenschappelijke symposia wel.
Trump vergelijk ik dan eerder met Urbanus, of Hans Teeuwen. Die waren lang geleden ook erg populair. Met min of meer vergelijkbaar niveau.
Blijf dat maar lekker geloven.
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 16:30:
Er zijn na Bush senior alleen maar slechte presidenten geweest.
@Frau_Ferkel | 22-03-22 | 16:47:
Beiden heel goed trouwens.
@Frau_Ferkel | 22-03-22 | 16:47: Goed werk! Lef om dat hier te zeggen!
Wat mij zorgen baart, als Rusland als nucleaire grootmacht niet in staat blijkt om een land als Oekraïne binnen een paar weken onder controle te krijgen met conventionele middelen. Welke optie hebben ze dan nog over?
Als oorlogvoering zo complex en risicovol wordt dat het atoomwapen ineens een optie word, waar eindigt dit dan.
Vernietiging van Rusland
@Santtulainen | 22-03-22 | 16:06: En west Europa.
Dat we de volgende wereld oorlog met stokken en speren moeten vechten.
Met dank aan Klaus Fuchs (En anderen..). Deze geboren Duitser werkte tijdens WOII aan Britse én Amerikaanse atoom projecten, en dát was een grote fout. Hij is een van diegenen die atoomgeheimen door gaf aan de USSR, en tegelijkertijd een van de belangrijkste figuren in deze algehele situatie. De voormalige USSR had dit alles op eigen kracht nooit zo snel uit kunnen vinden. En bedankt. Nu zitten wij met een ex-KGB'er opgescheept die vindt dat een soortgelijke USSR met geweld terug moet keren.
@Jee-Dee | 22-03-22 | 16:12:
Als de kernwapens van Poetin in de zelfde staat verkeren als het Russische leger vraag ik me eigenlijk af hoeveel nukes Poetin nu echt kan afvuren? Voor hetzelfde geld kan hij er maar 10 afschieten. Erg vervelend voor die miljoenen slachtoffers maar tegen de tijd dat we het op het Journaal zien ligt heel Rusland in as.
maskirovska
@ikdenkwat | 22-03-22 | 16:12:
Persoonlijk geloof ik dat aan het einde der tijden er enkel kakkerlakken overblijven en Keith Richards natuurlijk.
Hier staat alles in even googelen:
War in Ukraine
Posted on February 24, 2022
Martin van Creveld
Rusland moet al snel in escalatie mode als ze tegenslag krijgen in Oekraïne of bijvoorbeeld Polen gaat dreigen met ingrijpen. Dat wordt geen flexibel response vanuit Moskou, ze grijpen waarschijnlijk meteen naar de zwaarst denkbare middelen.
Historisch gezien verschroeide aarde tactiek.
Een paar steden in de Oekraïne nuken met tactical nukes.
Als belangrijke delen radioactief zijn heeft niemand er meer wat aan.
En het ergste is we kunnen er niks aan doen.
@Jee-Dee | 22-03-22 | 16:12: De hele aardbol naar de klote zul je bedoelen. Ok het ligt er aan waar de zooi precies neer komt maar met een beetje pech heb je gratis gas en olie zoveel je wilt omdat het gewoon de grond uitspuit zoals in Irak destijds, alleen is er deze keer niemand die de kraan dicht kan draaien. En ja deze dingen zijn goed beveiligd maar voor deze beveiliging moet je wel mensen achter de knoppen hebben en ook nog voor onderhoud. Vergeet de kerncentrales niet, wordt lachen met al die meltdowns. Bye mother earth.
70 jaar geleden waren atoomwapens al "opeens" een optie in oorlogen. Dus dat heeft niets met complexiteit te maken. Dat je nu net doet alsof het een walk in the park zou worden is ook raar. Want Oekraine is jaren door de CIA en NAVO getrained en door westerse landen bewapend ( en nu nog meer ). Nederland heeft met 100 wapens leveren al ingeleverd op trainingscapaciteit en paraatheid. Canada levert ook zoveel dat ze op hun eigen capaciteit moeten passen.. Andere landen mogelijk ook.
Het zou een geschenk voor de wereld zijn als Trump wordt herkozen in 2024.
nee,wordt nooit meer herkozen het volk moet hem niet
Niet voor de wereld. Een geschenk voor kleptocraten, aluhoedjes, racisten, fascisten en debielen met een IQ niet veel groter dan hun schoenmaat. Niet meer, niet minder.
Die gozert uit Florida Zou het wel is kunnen worden.
Jazekersss
@Rotterdammert1965 | 22-03-22 | 16:49: DeSantis? Dat is een soort Trump maar dan met hersenen. Denk niet dat hij een aanwinst zal zijn. Maar hij is in ieder geval een stuk slimmer. Dat is op zich al winst.
@GrandMechantLoup | 22-03-22 | 16:29: Hmm..."kleptocraten, aluhoedjes, racisten, fascisten en debielen met een IQ niet veel groter dan hun schoenmaat"... dat zijn exact dezelfde woorden die TG hieronder ook al plempte.Dat kan geen toeval zijn.
@GrandMechantLoup | 22-03-22 | 16:29: Juist voor de wereld. Trump zijn buitenlandbeleid is juist een van de dingen waar hij in uitblonk.
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 16:54: DeSantis gaat zich hopelijk in de strijd mengen. Dan wordt of hij het of Trump wordt in ieder geval veel scherper van een beetje goede tegenstand.
@Kowalski11 | 22-03-22 | 17:31:
Hier nog een van dit soort (ook in dit topic):
@Pilshaas 861 | 22-03-22 | 15:57:
Trump bedoel je? Die gek die de wapenleveranties achterhield en de Oekraïens president wilde chanteren met Amerikaans belastinggeld om er zelf beter van te worden? Dat is afpersen, het is corrupt en crimineel. Hij is er voor impeached maar niet veroordeeld want corrupte Republikeinen. Die bedoel je?
GrandMechantLoup | 22-03-22 | 16:22 | reageer
@ReyNemaattori | 22-03-22 | 16:08:
Dat heet afpersing en het is zo corrupt als de neten. Hij gebruikt Amerikaans belastinggeld om er zelf beter van te worden. Het is niet eens een beetje verkeerd het is crimineel. Als je dat niet snapt ben je niet meer te redden.
Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 16:14 | reageer
Hahaha. Welnee. Ik heb me kostelijk vermaakt met de linkse meltdown over hem, dus ik trek die 4 extra jaren best wel. But shit just got serious.
@Pilshaas 861 | 22-03-22 | 17:39: We hebben een tweeling..... haha.
@Kowalski11 | 22-03-22 | 17:31:
Klopt. Copy/paste van TG. Vond het sterk. Beter goed gejat dan slecht bedacht zeg ik altijd maar.
@GrandMechantLoup | 22-03-22 | 18:19: Yep, sterke platitudes.Het is maar wat je goed vindt.
Kunt u een voorbeeld noemen van "Biden gaf het startschot van deze volgende grondstof oorlog"?
@VoltaireJohn | 22-03-22 | 16:03: Trump deed daar net zo hard aan mee met hun strijd tegen NS2
@Santtulainen | 22-03-22 | 16:05: Dat was toch in het belang van de VS (en het Westen)?
@VoltaireJohn | 22-03-22 | 16:03: Doe het stukje van Papulist nog eens lezen, maar dan heel langzaam, misschien dat het kwartje dan valt.
CNN pakt Biden te hard aan. ... Dus komt hij ook met zijn eigen social platform. Success garanteed
Ik zie CNN Biden niet met de grond gelijk maken zoals ze bij Trump wel deden. Aan de andere kant zag ik Fox Trump niet met de grond gelijk maken zoals ze bij een Democraat wel deden.
youtu.be/rVR5TmPdyr0
Watiswaarenwatniet?
(Despatiewerktnietvandaardusgeenspaties…logisch)
tis_wat
Cofefe. Hoe gaat het met z'n eigen social mediaplatform eigenlijk.
Niet best,op zijn zachtst gezegd, voornamelijk complotwappies
@Harvey2Face | 22-03-22 | 15:51:
Wat had je anders verwacht?
En vergeet niet dat Tucker Carlson van Fox de ster is op de Russische staats TV.
Wat ik dan wel zielig vind is dat hij waarschijnlijk niet eens betaald is door de Russen voor de verbale pijperij.
Ja, Tucker is zo'n dwaas die denkt dat Poetin hem komt helpen om een blanke etnostaat op te richten. Let wel, een blanke etnostaat voor rijke blanke mensen. Als erfgenaam van een bevroren vis imperium wil hij niet tussen de blanke Tokkies zitten die mogen bij de negers en Mexicanen wonen en enkel 12 uur per dag in zijn visfabrieken buffelen. Verschil is er immers en moet er zijn aldus Tucker.
Het N-woord is N’zume.
(FustViking)
Watching a cow in the ass mr Trump, met oew grote bakkes.
"I was the one that sent in the Javelins"
Nee, Trump was degene die de Javelins juist tegenhield, in ruil voor dirt on Biden. De smeerkees. Kort van memorie, net als de interviewer van Fox.
Maar je vooral niet zorgen maken over dat er daadwerkelijk dirt on Biden IS, anders waren die Javelins wel (eerder) geleverd.
@ReyNemaattori | 22-03-22 | 15:34:
Er is geen dirt over Biden. En militaire hulp misbruiken om dirt los te krijgen, daarvoor is hij bijna afgezet. Het bizarre van deze man is dat hij er zonder blikken of blozen nu over opschept. Hij kent geen enkele schaamte of moreel besef. Nul komma nul. Waarschijnlijk levert dat hem nog extra punten op ook, bij zijn fans.
@ReyNemaattori | 22-03-22 | 15:34:
Eens. Maar op dat niveau is er dirt over iedereen te vinden helaas.
@Beste_Landgenoten | 22-03-22 | 15:36:
Hunter was destijds commissaris van een groot gas bedrijf in de Ukraine. Het fijne weet ik er niet 123 meer van maar het betrof corruptie en er was wat schimmigheid over de betrokkenheid van zijn vader qua bemiddeling oid.
Nep nieuws wat 'ie voor zichzelf creëert. Alleen dat vertelt 'ie er dan niet bij, de man die Putin ge-wel-dig vond. Voor info hierover, zie Michael Cohen's (De voormalige persoonlijk advocaat van) boek.
@cloudoflogic | 22-03-22 | 15:58:
Ik weet het wel. Hunter Biden kreeg een baantje als General Counsel bij Burisma omdat zijn vader Joe Biden is. De oligarch die eigenaar is van Burisma hoopte zo invloed te "kopen". Later, veel later, eiste Joe Biden het ontslag van een corrupte procureur generaal in Oekraïne die weigerde corruptie te onderzoeken van corrupte oligarchen waaronder de eigenaar van Burisma. Deed Oekraïne dat niet zouden ze geen steun krijgen van Amerika.
Extreemrechtse propagandisten hebben dat verhaal verdraaid naar dat Joe Biden deze vent heeft laten ontslaan om een onderzoek een halt toe te roepen, om zo de belangen van hemzelf en Hunter te beschermen, iets wat sowieso belachelijk is maar enfin. De zieltjes met een IQ net iets groter dan hun schoenmaat geloven dat dus klakkeloos.
Eh, nee. Trump leverde Javelins. Hij vertraagde een latere steunpakket, die hij later alsnog leverde.
Dus wie is hier kort van memory?
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 16:08: Er zijn hier veel Trump/Putin trollen met een IQ net iets groter dan hun schoenmaat
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 16:08: yoo.rs/een-narcist-heeft-altijd-gelij...
@cloudoflogic | 22-03-22 | 15:42: Ja, de vraag is wat voor een dirt? Gaat het om wat steekpenningen, een vriendendienstjes of heeft ie onwettige dingen gedaan waar zowel Hunter of z'n pa voor een tribunaal kunnen komen?
@Beste_Landgenoten | 22-03-22 | 15:36: de beruchte laptop is er wel degelijk.
Besides the point. Trump schept weer een klassiek op met dingen waar hij bijna voor de gevangenis in draaide. Dat typeert hem, en zijn fans overigens net zo
How can I make this about /me...
Tja, hij zal wel alvast een aanloop nemen naar 2024...
Wacht even. Is Biden een oorlog begonnen? Misschien heb ik wat gemist.
@Beste_Landgenoten | 22-03-22 | 15:31:
Ja echt hè. Ze geloven het ook nog. Abnormaal die parallelle werkelijkheid waar sommige mensen bivakkeren.
Wapengekletter voor binnenlands gebruik.
Haha, altijd lachen.... een topic over Trump en het schuim spat bij menigeen weer tegen zijn scherm.... smullen!.
Het is dat iedere president zijn goede en slechte kanten heeft, maar sommige presidenten hebben het voordeel van de mensen achter hen, in dit geval de media sinds zij het meest beïnvloeden.
"Hahahaha we hebben en aap president gemaakt, en moet je eens kijken hoe druk ze zich daarover maken!" Grappig man.
Trump heeft in zijn regeringsperiode de Koerden het vuile werk laten opknappen en ze vervolgens laten vallen. Open conclusie.
Da's gebruikelijk in die regio. Laten we niet vergeten hoe de Britten de Hasjemieten hebben gebruikt om de Ottomanen te destabiliseren om ze vervolgens te laten verrotten zodat de Saudi de boel over konden nemen.
Overigens kun je Trump de puinhopen van Irak niet aanrekenen, dat was vooral Bush' aangelegenheid om daar eerst Saddam van de troon te stoten waardoor ISIS überhaupt kon ontstaan.
@ReyNemaattori | 22-03-22 | 15:46:
Ging om Syrië. Maar ach, details, who cares right?
Ik kan mij best iets voorstellen bij de mogelijkheid dat Trump achter de schermen een gesprek met Putin zou kunnen hebben gehad waarin Trump even rechttoe en rechtaan heel helder aan Putin vertelt hoe de zaken er voor staan, welke risico's Putin zou kunnen lopen en daarbij Putin ook in zijn waarde laat. Zoiets zie ik Biden gewoon niet doen. Biden is gewoon een beetje zielig. Maakt geen indruk. Hij is een beetje zo'n figuur dat in het theater van de Muppet Show bij die andere twee mongolen op die balkonplek zou kunnen zitten. Zo'n kop heeft ie ook.
Tsja daar heb ik toch echt een andere indruk van. Trump en Poetin samen leverde schaamtevolle beelden op, waarbij Trump nog net niet letterlijk bij Poetin in de poepert kroop. Het probleem met Trump is dat hij Poetin adoreert, wegens zijn eenzame heerschappij, zijn gebrek aan tegenspraak in Rusland en omdat Poetin geen lastige pers heeft, geen politieke tegenstand en alles kan doen wat hij wil. Dat zou voor Trump een droomscenario zijn.
Mooi verhaal man. Hier heb je een ballon.
Je bent Helsinki vergeten zie ik. Google is your friend.
@Beste_Landgenoten | 22-03-22 | 15:26: Verzinsels. Wie wel Autoritair dacht:
“I don’t admire very much about Mr. Putin, but the idea you can stand up and say ‘I will be your next president’? That has a certain, you know attraction to it,” Clinton said Wednesday at the Brookings Institution in Washington, D.C.
Die Biden is zo gaar dat hij zijn rechter schoen opnieuw strikt als zijn linker veter los zit.
Tik wat hij zegt eens letterlijk uit, lees het dan woord voor woord en kom dan tot de conclusie dat hij "niets" zegt. "We have tremendous capability and we should be helping them and we could do more".
Wat is het dat deze man zo aanspreekt in zijn fans? Is het omdat hij letterlijk niks van betekenis zegt, zodat men eruit kan halen wat men graag horen wil? Zo vaag, dat er voor iedereen wat in te vinden is. De waarzegger van de kermis. "Ik krijg beelden binnen van een belangrijk iemand uit je leven, het is een vrouw."
Hij is de echte Chauncey Gardener uit de film Being There. Nietszeggende uitspraken waaraan door anderen grote betekenis worden toegekend.
En waarom is Spartacus daarvan zo onder de indruk?
Misschien omdat de periode onder Trump de vreedzaamste was in decennia ?
Trump spraakt alsof hij een heftige TIA heeft gehad. Weinig moeilijke woorden. Simpele "oplossingen" voor complexe problemen dat spreekt de simpele ziel die amper zijn veters kan strikken aan. Geeft ze een gevoel dat hij net zo (dom) is als zij. Ironisch genoeg heeft Trump een pesthekel aan het type mens wat hem adoreert. Die vindt hij allemaal maar losers. Maar hij geniet dan weer wel van de adoratie. De man is knettergek. "Duty to Warn" lees dat boek.
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 15:20:
Haha.
@Wattman | 22-03-22 | 15:19:
Onder Trump waren meer drone aanvallen dan onder Obama. Komt bij dat zijn adviseurs met pijn en moeite oorlogen konden voorkomen. Soms zelfs gewoon door memo's te doen verdwijnen.
Aan wie stelt u die vraag nu?
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 15:22: cijfers graag
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 15:22: OK, meer drone aanvallen, maar meer onschuldige slachtoffers? We gaan hier niet praten over het gebruik van militair tuig zonder het aantal slachtoffers erbij te betrekken.
Tik alles uit wat Trutte zegt en je ziet dat die man ook geen reet zegt. Laatst een keer ergens voorbij zien komen op Twitter toevallig iemand die dit had gedaan, was geen soep van te koken van de onsamenhangende woordenbrij
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 15:20:
Welke man bedoel je met "knettergek"? Misschien alles even in de goede verhouding zien.
Als je het over nietszeggende uitspraken heb ken ik er nog wel iemand.
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 15:22:
Heeft hij niet eens een vergeldingsaanval op Iran op het laatste moment afgeblazen tegen het advies van zijn top militairen in ?
www.trouw.nl/nieuws/trump-blaast-iran...
edit hier staat het net andersom, adviseurs zouden Trump overtuigd hebben.. maar toch.
@Wattman | 22-03-22 | 15:31:
Maar toch? Eeh. Nee hij wilde die aanval maar zijn adviseurs hebben hem gestopt. Dat lijkt me niet echt een pre. Of jouw verhaal ondersteunen.
@Beste_Landgenoten | 22-03-22 | 15:40:
Hij was de commander in chief en blies het zelfstandig op het allerlaatst af omdat er teveel burgerdoden zouden vallen.
"Yeah you know... the thing!"
Is natuurlijk veelzeggender.
U zou ook onder de indruk moeten zijn van Trump zijn buitenlandbeleid.
Het n woord mannanmanman. Dat is al genoeg reden om naar Mars te vertrekken
Want daar zijn ze groen.
Oh fokking hell.
Trump "It would have never have happened when i were president".
"Because of my personality!"
Is er een ondergrens aan de stupiditeit van de man?
En aan die van zijn fans?
nee
Als de tegenstander denkt dat je een impulsieve mafkees bent zal je tegenstander misschien kalm blijven.
We zullen het nooit weten maar het was al lang gepland waarschijnlijk door Putin.
Nee, absoluut niet. Geen ondergrens.
@Wattman | 22-03-22 | 15:16:
Dan zou ik een aap president maken. En iedere keer dat Poetin dreigt deze aap de mogelijkheid geven al of niet op de rode knop te drukken.
@Beste_Landgenoten | 22-03-22 | 15:20:
Dat effect dus, de onvoorspelbaarheid kan afschrikwekkend zijn.
@Wattman | 22-03-22 | 15:27:
Daarom zeg ik: Daarvoor heb je geen Trump nodig, zet een aap aan de knoppen. Zelfde effect.
Net zo dom als die mensen die beweerden dat er wel een oorlog zou komen door zijn 'personality'
Het is gewoon toeval dat de Krim is ingenomen onder Obama en de Donbass nu onder Biden en onder 4 jaar Trump Rusland niets deed.
die ondergrens is veel meer naar onderen dan je ooit kon bedenken. Geen wonder dat zoveel mensen opgelicht worden. Zoveel goedgelovigheid.
Wil u a.u.b geen emojis gebruiken?
Je gaat weggejorist worden kaasboer. Ik snap dat je al getergd bent, dus lees ff lijstje van Arie uit de vorige topic.
Ja Oekraine moet zich gewoon overgeven aan een Russisch schrikbewind. Toestaan dat een deel van de bevolking, in het gunstigste geval, gedwongen wordt uitgeruild tegen Russen om het land meer onder controle te krijgen. Rusland heeft zo zijn overwinning, de oekrainers zijn hun land, welvaart en toekomst voor goed kwijt en Putin kan zich opmaken voor de volgende verovering.
Of, Oekraine blijft zich heftig verdedigen, sleept er mogelijk nog een goede deal uit, wordt herbouwd met de bevroren Russische tegoeden en Putin weet dat hij dat grapje niet nog eens kan flikken.
"Trump moet je immers niet letterlijk nemen, maar wel serieus."
Wat bedoel je daar nou precies mee, Spartacus? Vanwaar die stille bewondering voor Donald Trump? Vanwaar ook steeds maar weer die suggesties dat Trump, verhuld achter die beperkte woordenschat, zou raken aan een waarheid en dat we die waarheid nodig hebben om een Derde Wereldoorlog te voorkomen? Wat is het nou dat maakt dat we Donald Trump serieus moeten nemen? Welke wijsheid boort hij aan en deelt hij ons op cryptische wijze mede? Wat is de sleutel tot het ontcijferen van de verborgen boodschap?
Het is nogal wat om te stellen dat als Trump president was geweest Poetin Oekraïne niet binnengevallen zou zijn. Waarop is die stelling gebaseerd? En wat wil je er eigenlijk mee zeggen? Dat de oorzaak van de oorlog in de VS te vinden is? Dat er daar stemfraude is gepleegd en dat die fraudeurs de doden in Oekraïne op hun geweten hebben? Dat we met Trump als president van de VS in een veel betere wereld zouden toeven?
Ik zou me kunnen voorstellen dat een onbetrouwbare Trump meer indruk op Poetin maakt dan Biden die toch ietwat seniel overkomt.
Dat het grapje denk ik. Als ik u letterlijk 'neem' dan...
Zo las ik het in ieder geval.
@roevka | 22-03-22 | 15:24:
Zou ik me ook voor kunnen stellen. Maar waar dat toe zou kunnen leiden weet ik dan weer niet. Op dit moment schijnt iedereen te weten dat Poetin in een 'bubble' leeft en geen contact meer met de werkelijkheid zou hebben, maar dat is allemaal speculatie, allemaal hokus pokus. Als we zo goed zouden weten hoe Poetin denkt, dan hadden we het tien jaar geleden al geweten. Ik word moe van al die experts die dagelijks aan de lultafels beweren het allemaal zo goed te snappen, maar als je analyseert wat ze zeggen, dan is het niet méér dan "het kan vriezen, het kan dooien". Sommigen komen met een uitgebreide analyse om dan aan het eind te komen met zoiets als "maar je weet natuurlijk nooit wat er precies Poetin's hoofd omgaat", waarmee die hele analyse tussen haakjes komt te staan. Als morgen Poetin iets onverwachts doet, ja, dan weten de heren en dames experts natuurlijk precies waarom, om vervolgens weer te vervallen in een "het kan vriezen, het kan dooien". Achteraf zal in de geschiedenisboeken precies staan hoe het allemaal zo gekomen is, en waarom dat het geval was. Achteraf zal ook blijken wie er met zijn voorspellingen goed zat en wie fout, hetgeen niets zegt over de vraag of die voorspellingen nou ergens op gebaseerd waren of niet. Als het slecht afloopt is het ook gemakkelijk om te beweren dat het goed afgelopen zou zijn als dit of dat anders was geweest, als bijvoorbeeld Trump president zou zijn geweest.
@roevka | 22-03-22 | 15:24: er is niets seniels aan Biden. Die leest zijn stukken en handelt naar de informatie. Bonkers keek alleen naar tv, als het over hemzelf ging. De hele dag. van 05:00 tot 01:00
"Wat bedoel je daar nou precies mee, Spartacus?"
De uitspraak is: Wie Trump letterlijk neemt, neemt hem niet serieus. Maar wie hem serieus neemt, neemt hem niet letterlijk.
Daarmee bedoelt Sartacus iets als dit; Hij praat wat onzin, maar heeft op hoofdlijnen en qua intuïtie wel gelijk.
Trump over klimaatverandering. We willen allemaal schone lucht en schoon water. Hoe helder wil je het hebben. Voorbij aan de discussie of de wereld wel of niet opwarmt, gewoon schone lucht en schoon water.
Ook interessant om hem te horen zeggen dat hij meer voor Oekraïne zou doen. En hij heeft gelijk. De Navo landen laten Poetin veel te veel zijn gang gaan. Poetin krijgt op deze manier het gevoel dat hij nog wel wat landen binnen kan vallen, als Oekraïne straks helemaal van de kaart geveegd is. Gewoon dreigen met het N-woord en de Navo doet toch niets.
Dat idee krijgt Putin helemaal niet. U heeft graag een verhoogd risico op atoombommen op Europa en de USA
@AntiZanicz | 22-03-22 | 16:43: Dus u zegt dat we Poetin niet teveel in de weg moeten zitten, omdat er anders een verhoogd risico is op atoombommen op Europa en de USA. Wanneer gaat u Poetin dan wel een halt toeroepen? Als hij Moldavië fascist vrij maakt?
Het N-woord ook even lekker weggekaapt voor de neus van de woke dealers.
Trump heeft een aantal dingen goed gezien maar hij was geen vriend van Europa. Met Biden is Nederland beter af.
Hij had wel schijnbaar een goede verstandhouding met Xi en Vlad. Uiteindelijk is dat niet onbelangrijk gebleken.
Nou nou, wat zijn we goed af met Biden.
@Prieelvogel | 22-03-22 | 15:00:
Inderdaad en ook met Kim. Geen Amerikaanse president eerder in de geschiedenis die het sletje was van zoveel dictators. Ik zal nooit vergeten dat Trump met veel bombarie aankondigde dat Noord-Korea zijn nukes zou opgeven. Alleen stond er in dat akkoord dat de VS dat dan ook moest doen. Of die topontmoeting met Poetin dat hij voor de persconferentie als een natte dweil uit de meeting met Poetin kwam. Als een schoothondje met straf. Of dat hij Xi een oor wilde aannaaien en vervolgens aan de boeren in Amerika moest uitleggen waarom China hun soya niet meer kocht en hij met socialistische miljardensteun moest komen om de boeren te redden. En dat het midden en kleinbedrijf niet meer kon zaken doen omdat ze veel meer moesten gaan betalen voor import uit China en Trump tot op de dag van vandaag niet door heeft dat Amerikaanse bedrijven de importkosten betalen en niet China.
Ge-ni-aal en ge-wel-dig die zak hooi van een idioot.
Noem 3 dingen waar we beter mee af zijn.
Jaja vanwege biden is de noordstream 2 nogsteeds dicht.
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 15:14: Dat het een idioot is, ben ik met je eens. Maar "It takes one, to know one" . Vlad, Xi en Kim zijn ook volslagen idioot. (in onze ogen)
Sjef Biden onderneemt actie tegen Poetin, wat had Trump gedaan?
@thanseeuwen | 22-03-22 | 16:36: begrip getoond.
@thanseeuwen
Welke acties dan? Biden heeft expliciet gezegd niet te interveniëren. Wapenleveranties begonnen al onder Trump.
Experts noemen Trump de beste president ooit. Hij stak nooit sigaren in stagiaires. Komt ook door zijn wijf, want redelijk lekker. Nou dat was het.
Toch stak hij zijn sigaar in andere dames.
Wil je ook nog even de groeten doen?
deskundigen hebben met een objectieve beoordeling op vastgelegde punten Bonkers als allerslechtste president ooit aangewezen. Slechter dan 44 andere presidenten en slechter dan Biden.
@Beste_Landgenoten | 22-03-22 | 15:09: dat was vooral een fantasie, feitelijk bleek hij volgens een deskundige ooggetuige een championnetje te hebben. De heldendaad was vooral in zijn lege hoofd.
Volg anders even de ontwikkelingen in Russiangate. De onderzoekers vinden steeds meer bewijs dat de Democrats en hun advocaten hebben gelogen. Fakenews. Valse geruchten. En dan hebben wij nu Ollongren als MinDef. Sad.
Geen linkje dit keer? Ik lees de laatste dagen juist steeds meer over de tactieken van Putin bij de verkiezingen in de VS in 2016 en Brexit etc. De man schijnt echt bezig te zijn het Westen tegen elkaar op te zetten. Het is daarom mooi dat de recente invasie precies het tegenovergestelde heeft bewerkstelligd.
"Naggers!"
Dit is geen South Park.
Trump was een prima president, een beetje zoals alle presidenten; soms doen ze goede dingen en soms wat minder goede. Is hij een narcist?... misschien wel, maar dat zijn al die lui die aan de touwtjes willen trekken toch enigszins.
Bij 'clean coal' ben ik afgehaakt.
Dan heb je het nog vrij lang uitgehouden. En dan heb je wel de snedige opmerking richting Biden gemist, die kan maar een paar telefoontjes per dag plegen omdat zijn energy level niet meer aankan.
Ik ken bruinkool, steenkool en verkool-d.
Maar cleancoal? Is dat uranium?
Clean coal kan dmv nieuwe filters die bij verbranding de rook filteren en CO2 uitstoot reduceren. Helemaal geen gekke opmerking.
Clean coal is gewoon de populaire benaming voor Carbon Capture, Washing of Flue gas desulfurization. Maar ja, Orange man bad.
Geef mij Hillary Clinton maar. Al was het alleen maar om Jinek nog eens een portie kontlikken te zien doen..... brrrrrrrr
Inmiddels (al langer) is bekend dat ze echt zielloos en niets ontziend is.
En behoorlijk leugenachtig.
Ontluisterend is het.
@Dr.Mabuse | 22-03-22 | 14:54: kletsverhaal, niets van gebleken of bekend.
@AntiZanicz | 22-03-22 | 16:38: Oh jawel hoor.
Schuld van Bonkers.
Sssst!
Ik word al zo moe van die Zanicker.
Trump de beste president ooit voor kleptocraten, aluhoedjes, racisten, fascisten en debielen met een IQ niet veel groter dan hun schoenmaat.
Het is ronduit triest dat die man nog aandacht krijgt om zijn leugens en onzin de ether in te smijten. Het is sowieso krankzinnig dat Amerika moest kiezen tussen opa Biden en opa Trump. Gelukkig koos het Amerikaanse volk tussen twee slechte keuzes het minst slechte. Narcistische psychopaat Trump had Oekraïne de vinger gegeven als ze hem geen dirt konden geven over Hunter Biden. Vreselijke vent. Hoop dat hij snel van het toneel verdwijnt met al die diepgravende juridische onderzoeken in zijn corruptie en criminaliteit.
Amen !
Heel veel generalisaties hier, maar het mag wel, want rechts doet er ook aan.
Nou Nou, onder Biden regeert de leugen net zo hard. thats politics for you.
Helemaal mee eens, wordt tijd dat Amerika een andere capabele republikien rekruteerd. Want met de democrats, Clinton, Biden, straks Harris wordt het ook niets.
We kijken nu vol verbazing hoe het Russische volk de domme leugens van Putin kennelijk slikt, maar laten we niet vergeten dat de trumptards, weliswaar een handje geholpen door o.m. Russische inmenging, er ook wat van konden. En dan hebben we vaak de bekende repliek, maar Biden liegt ook wel eens.... Iedereen liegt helaas. Het gaat met name om de frequentie van de leugens, de zaken waarover wordt gelogen en de motieven daarachter. En daar opereren Trump en Putin toch echt in een hele andere dimensie.
Welke diepgravende onderzoeken ? En waar is hij voor veroordeeld? Niets toch?
Goed gezegd, al had hij wel gelijk wat China en onze afhankelijk van Rusland wat gas betreft (ambassadeur Hoekstra had daartegen geopperd) en hij had gelijk dat we aan de Navo norm van 2 procent bla bla moesten voldoen. Evenals zijn voorgangers..
@Bob
En als jij de leugen over Russische inmenging in Trumps verkiezing volhoudt, is dat dan de categorie 'iedereen liegt wel eens' of is dat die andere categorie waar Trump en Putin zich in bevinden?
@Geilbaard | 22-03-22 | 14:48:
Een kapotte klok geeft ook twee keer per dag de juiste tijd aan.
@quantumcollider | 22-03-22 | 14:53:
Het is geen leugen. Dat had je eigenlijk kunnen weten. Sterker als Trump geen president was had hij aangeklaagd kunnen worden. Op dit moment zijn ze in New York, Georgia en op federaal niveau Trump zijn corruptie en andere criminaliteit aan het onderzoeken. Google is je vriend.
@BobDobalina | 22-03-22 | 14:48: welke Russische inmenging? Russia gate, wat een verzonnen inmenging van het team van Hillary Clinton was? Welke leugens van Trump waren zo veel en zo erg dan en waarom die van Biden niet.
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 14:54: Gelukkig heb je blijkbaar wel zelfkennis... /sarc
@quantumcollider | 22-03-22 | 14:53: ik heb het over de Russische verspreinding van nepnieuws en het opzetten van de bevolking tegen elkaar. Mocht je het allemaal nog steeds niet geloven: en.wikipedia.org/wiki/Russian_interfe...
Leuke quote:
The Republican-led Senate Intelligence Committee submitted the first in their five-volume 1,313-page report in July 2019 in which they concluded that the January 2017 intelligence community assessment alleging Russian interference was "coherent and well-constructed". The first volume also concluded that the assessment was "proper", learning from analysts that there was "no politically motivated pressure to reach specific conclusions". The final and fifth volume, which was the result of three years of investigations, was released in August 2020,[6] ending one of the United States "highest-profile congressional inquiries."[7][8] The Committee report found that the Russian government had engaged in an "extensive campaign" to sabotage the election in favor of Trump, which included assistance from some of Trump's own advisers.[7]
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 14:56: Misschien vinden ze het wel op Hunter Biden z'n laptop, schijnt genoeg leuks op te staan.
Ze hebben het al toegegeven dat de hele Russische inmenging een hoax was, dus ik weet niet waar je de wijsheid vandaan haalt dat het verhaal nog steeds waar zou moeten zijn. Misschien toch Google nog een keertje gebruiken.
@Rechts door zee | 22-03-22 | 15:05: wie is ze?
U bent iemand die liever onware dirt over Trump ziet (vier jaar lange Russia hoax van de corrupte FBI-top, de Democraten en hun loopjongens bij CNN, Washington Post en New York Times), dan ware dirt over de corrupte familie BIden. De waarheid over die familie komt nu boven, ondanks de tegenwerking van bovengenoemden en Twitter.
Da's een goede duiding..
@BobDobalina | 22-03-22 | 15:11:
De Russen natuurlijk. Die hebben toegegeven dat ze niets misdaan hebben. Wie anders.
@J.P.Drapeau | 22-03-22 | 15:12:
Het is geen hoax. Er zijn mensen veroordeeld en er zijn een dozijn Russen aangeklaagd. Waarom denk jij dat het een hoax is? Bestaat jouw informatievoorziening uitsluitend uit extreemrechtse complotwebsites?
In uw eerste zin benoemt u een meerderheid van het Amerikaanse volk en daarmee zou hij 'the people's president' zijn.
@Bob.
Je bedoelt de Mueller report die ondanks verwoedde pogingen niets aan Trump kon linken, en die claimde dat er vergaande Russische inmenging was die bestond uit (wait for it)... social media posts en lekken naar wikileaks?
Er is een reden dat dit verhaal een stille dood is gestorven nadat het rapport uitkwam, want zelfs de democraten zagen geen heil om dit verder te pushen.
Maar vertel jezelf vooral dat Putin Trump in het zadel heeft geholpen.
Dat heet gewoon een zakelijke deal: Jullie krijgen steun en wapens tegen jullie opponenten, ik krijg alle data die jullie hebben over mijn politieke opponenten.
't feit dat je je zo opwindt over dat het zo transactioneel gaat dan wel wie die transacties onderhandeld, maar 't niet kan boeien of dat de Biden clan weleens elleboogdiep in foute Oekraiense zaken zit en daarmee mogelijk deel van het probleem wat daar momenteel speelt(en mogelijk zelfs Biden's acties of gebrek daaraan beïnvloed), zegt echt alles over je overtuigingen en en de waarde van je mening.
't feit dat anderhalf jaar na dato blijkt dat die laptop van zoonlief toch belastende data bevat, geeft al aan dat Biden absoluut niet op het morele hoge paard zit, in tegendeel: hij is ook alleen uit op gewin voor zichzelf of zijn kliek, just like the rest of 'm. Het is alleen niet zo'n kwal als Trump.
@quantumcollider | 22-03-22 | 16:02: Je hebt mijn reactie of de wikilink compleet niet gelezen en het is niet de eerste keer dat je een niet ingenomen stelling aanvalt. Ik heb nergens beweerd dat Trump door de Russen heeft gewonnen. Overigens heeft ook mueller Trump niet vrijgepleit en dat is hier in de panelen vaak genoeg uiteengezet, maar dat is, als gezegd, een ander onderwerp.
waar zijn die precies voor veroordeeld dan?
@ReyNemaattori | 22-03-22 | 16:08:
Dat heet afpersing en het is zo corrupt als de neten. Hij gebruikt Amerikaans belastinggeld om er zelf beter van te worden. Het is niet eens een beetje verkeerd het is crimineel. Als je dat niet snapt ben je niet meer te redden.
@Bob
Typisch. Eerst suggereer en impliceer je heel veel met een zinnetje als 'maar laten we niet vergeten dat de trumptards, weliswaar een handje geholpen door o.m. Russische inmenging, er ook wat van konden', en als ik daar dan op inhaak schiet je in de verdediging met 'dat heb ik niet expliciet zo gezegd'. Impliceer het dan ook niet.
Hij is hier click-bait en koren op de molen van de vele Putin-verstehers. Vragen die mensen zich niet af hoe het hier zou zijn wanneer het net zo als in Rusland of de VS zou zijn?
Kortom, de ideale president dus voor jou, BD, BL, AZ en nog wat van die trollenclub.
Je ziet in Osaka het wederzijdse respect er vanaf druipen.
Het N woord is Nashe zdoróvje als iemand weer een Molotovcocktail drinkt?
Als dat geen nuken wordt.
I see what you did there..
Frits Korbach zou het gewoon vragen. Hoe laat begint het nuken?
Andere tijden: alfaman laat alfaman zien wie die baas is.
Trump is geen alfaman. Zoals met alles speelt Trump alfaman. Net zoals hij succesvolle zakenman en later succesvolle president speelde. Het is een geweldige showman.
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 14:40: Ik heb nieuws voor je. Putin is ook geen alfaman. De man is zo bang voor corona, dat niemand bij hem in de buurt mag komen.
@T.G
Aangezien politiek vooral een show is, lijkt me dat geen slechte kwalificatie.
Het is maar wat je wil geloven
@BobDobalina | 22-03-22 | 14:49:
Ja inderdaad. Dat Poetin vooral een showman was wisten we al een tijdje. Wat we niet wisten is dat het Russische leger ook gewoon cosplay is voor een parade en dat is het. De beruchte parachutisten zijn in Hostomel ook behoorlijk nat gegaan en in de pan gehakt door de Oekraïense strijdkrachten. Blijkt ook allemaal cosplay. En dat moeten dan de elite militairen voorstellen. De luchtmacht kan ook bijna niets behalve kinderen bombarderen. Ze hebben nog steeds geen controle over het Oekraïense luchtruim gewoon omdat ze slecht getraind zijn met middelmatig materiaal. Ik kan er geen traan om laten.
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 15:00: Het is een van de weinige keren dat ik blij ben dat het land wordt geleid door een maffiabaas, die corruptie de vrije hand heeft gegeven.
@BobDobalina | 22-03-22 | 15:12:
Eigenlijk wel hè. Op papier zou een goed getraind Russisch leger met degelijk materiaal gehakt maken van het Oekraïense leger. Maar in 2008 was het al mis. Het minuscule Georgische leger kon de Russische beer al behoorlijk in zijn hemdje zetten. Je zou zeggen dat de Russen daar van geschrokken waren en iets gingen doen. Niet dus.
@Theodorus.Goldbach | 22-03-22 | 15:32: Welke president verkocht wapentuig aan Oekraine en waarom deed Obama dit niet? En jullie doen net of er in Oekraine geen corruptie is, en het Oekraiense leger ongetraind is, maar dat werd ook getraind door de NAVO en de CIA.
@Pilshaas 861 | 22-03-22 | 15:57:
Trump bedoel je? Die gek die de wapenleveranties achterhield en de Oekraïens president wilde chanteren met Amerikaans belastinggeld om er zelf beter van te worden? Dat is afpersen, het is corrupt en crimineel. Hij is er voor impeached maar niet veroordeeld want corrupte Republikeinen. Die bedoel je?
Waar is dat 100% bewezen dan, of is dat alleen geuit door zijn politieke tegenstanders?
@Pilshaas 861 | 22-03-22 | 16:40: volgens de getuigenissen van betrokkenen is het duidelijk 100% vast te stellen.
@AntiZanicz | 22-03-22 | 17:58: Onzin.
@AntiZanicz | 22-03-22 | 17:58: Wat op film staat is dat Biden zegt hoe hij 1 miljard tegenhield als ze een openbaar aanklager niet zouden onstlaan. Wat niet op film staat, ook niet in het transcript van het belletje tussen Trump en Zelensky is dat hij die hulp tegen zou houden omdat hij dat onderzoek niet zou willen doen. Dus waar is dat bewijs?
Kijk goed, zo had het kunnen zijn, maar nee, Biden moest zo nodig. En nu zitten we met de gebakken peren.
En dat terwijl de rapen gaar zijn.
@Kaal-dik-en-lelijk | 22-03-22 | 14:37: Ook dat nog.
.. terwijl we op hete kolen moeten zitten.
@Sneerpoets | 22-03-22 | 15:20:
Toch wel clean-coal?
Dit zijn wel de momenten in de wereldgeschiedenis dat je liever een sukkelige demente bejaarde als president wilt, dan een heethoofd.
Nou, Biden, Mr. Peacemaker himself.
Funfact: Reagan (voor Millenials/GenZ: die acteur die president werd van de VS en met zijn SovjetUnie-equivalent Gorbatsjov voor minder N-woorden zorgde) was ook al dementerende www.trouw.nl/nieuws/het-veranderende-...
@kapotte_stofzuiger | 22-03-22 | 14:34: "De onderzoekers zeggen dat er uit hun bevindingen op geen enkele wijze kan worden geconcludeerd dat Reagan al tijdens zijn presidentschap aan een vorm van dementie leed die zijn taken als president hebben beïnvloed."
Mwoah... Je kan er donder op zeggen dat Putin deze inval nu aandurfde omdat hij aanvoelde dat Biden niet militair zou ingrijpen, terwijl bij Trump hij wellicht ook het idee had die een heethoofd was en dus mogelijk zou interveniëren.
In geopolitiek, waar vijanden je besluiten proberen te voorspellen en voor te zijn, is het soms niet slecht om onvoorspelbaar te zijn.
@Glasgow Argus | 22-03-22 | 14:37:
De 1% is hem er nog steeds dankbaar voor.
@quantumcollider | 22-03-22 | 14:45:
Die redenatie kan ook. Alleen hoe ver had Trump willen gaan?
@quantumcollider | 22-03-22 | 14:45: hahaha, bonkersingrijpen? Hijgeloofde Putin op zijn woord en schoof de eigen inlichtingen opzij, vertelde wie de mol in het Kremlin was en liet zeer geheime informatie aan Lavrov zien. Die mafkees.
@AntiZanik
In wiens presidentschap viel Putin Oekraïne aan?
@quantumcollider | 22-03-22 | 16:46: We zulen maar blij zijn dat er wordt geholpen en dat Biden niet de staatsgeheimen verder doorgeeft of leuk op de foto gaat met Putin. Bush sr Clinton Bush jr Obama en Bonkers hebben zeer matig buitenland beleid gevoerd. voor hen is het altijd oorlog. Jammer dat er zoveel slachtoffers vallen door Amerikaans gekloot met ieder decennium zijn eigen oorlog behalve na 2001, sindsdien is het permanent oorlog.
@AntiZanicz | 22-03-22 | 17:57: Zit je weer met alles fout.
Wat is het N-woord?
aNTizaNIc.
Nuker?
Nucleaire speciale militaire operatie
@Montgomery Burns | 22-03-22 | 14:33: Whahaha!
*Koffie van scherm poetsen doet..*
Lekker Nuken met zijn allen
REAGEER OOK