Jadieja. Maar toch ff: vind jij decennialange structurele transformatie naar duurzame energie een goede oplossing voor de acute crisis die nu is ontstaan op energieprijzen?

Het is niet omdat je een "koekwause idioot met een narcistische persoonlijkheidsstoornis" bent, dat je de waarheid niet kan spreken.

Persoonlijk heb ik liever die koekwaus dan die slang van een Biden.

@Gen. Maximus | 11-03-22 | 14:01: Die korte termijn crisis is vooral gedreven door korte termijn angst tekort te hebben. Dat is nergens voor nodig, want er is geen structureel tekort en Rusland gaat niet zomaar de kraan dicht draaien want dan verliezen ze een van hun belangrijkste inkomsten bronnen.

Bovendien, een mens (en nu bij uitbreiding maatschappij) lijd het meest door het lijden dat hij vreest.

Verder moeten we naar duurzame en locale energie voorziening om over x jaar niet zonder energie voorziening te vallen, minder kwetsbaar te worden voor afpersing en een schoner leef milieu.

@hondsdolle baas | 11-03-22 | 11:45: Je hebt er dus niks van begrepen als je denkt dat mij verhaaltje zich richt tegen het ontwikkelen van duurzamere energiebronnen. Het zal de emotie zijn, maar er is evenmin geschreven dat wij onder alle omstandigheden altijd neutraal moeten zijn. Wel zie ik een hele duidelijk vermenging van onderwerpen die hier in Nederland (en Europa) spelen, waarvoor tot nog toe onvoldoende draagvlak bestond en die nu in verband met de huidige oorlog worden opgevoerd om ze sneller uit te voeren.

En wat betreft dat we niet naar een Europese superstaat gaan, hallo, die is er al lang en breed. We hebben een Europese UNIE. IN NL gebeuren heel veel dingen waar de bevolking geen enkel vat meer op krijgt. Hoef alleen maar aan een het Oekraïne-referendum te denken. En de eerste pleidooien voor een Europees leger zijn er ook al weer. Leg jij mij het nut maar eens uit van Kaag's uitspraak: 'wij zijn in oorlog'.

Nergens schrijf ik dat er geen externe dreigingen zijn, dat verzin je hier ter plekke. Overigens, kijk in dit verband ook naar het Westen zelf. Wie brak de afspraak met Rusland dat het Westen de ontmanteling van de Sovjet-Unie niet zou gebruiken om de Westerse invloedsfeer in Oost-Europa te vergroten? Wie kapselde vervolgens heel Oost-Europa in en knabbelde al een poosje aan één van de laatste bufferstaten die Rusland nog had. Alsof wij geen bedreiging voor Rusland kunnen vormen. Het één haalt het ander zo simpel is dat en al je die rol ontkent kun je ook niks verklaren.

Het domste wat de EU in de huidige geopolitieke verhoudingen kan doen is Rusland regelrecht in de armen van China drijven. En dat doen we. Vergeet daarbij niet dat de invloed van het Westen in de wereld tanende is. Er zijn nieuwe grootmachten en of je het wilt of niet, daar heb je rekening mee te houden. De kans is heel groot dat die boycot straks in ons eigen gezicht ontploft. En vertel, waar kunnen we dan nog op terugvallen?

@jochum1980 | 11-03-22 | 13:26: Bijzonder fijne tegels weer! Hugo de Jonge heeft het in de Volkskrant al over mensen gedwongen van het gas halen ( Hugo de Jonge en dwang, waar kennen we dat ook al weer van?) en uiteraard wordt de situatie met Rusland aangehaald als extra argument. De klimaat akkoorden moeten koste wat het kost gehaald worden, zo lijkt.

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

@zegmaarwij | 11-03-22 | 13:59: Ja dat had ik ook gelezen. Alles moet met dwang anders krijgen ze het niet meer voor elkaar.

@Homer P. Simpson | 11-03-22 | 11:50: Had ik al gezegd dat jij ook behoorlijk hard roept?
En helaas, een beetje dimmen helpt niet bij domme mensen.

@ Zeddegeizot. Ik hoop vurig om ooit nog mee te maken dat een meerderheid in ons land uw mening deelt, maar ik ben bang dat het oliedomme volk , gesteund door MSM en "Social media", nog 100 jaar nodig heeft om uw inzichten te delen.

Hij was niet zo onzinnig en hij is zeker geen dwaas, toen hij trachtte na de verkiezingen de democratie om zeep te helpen en Pelosi. Daar was over nagedacht. Een uiterst gevaarlijke man die nu iets zou zeggen over windmolens dat elk weldenkend mens al lang weet en daarom weer de gevierde held is hier bij GS. Stompzinnig.

Duitsland heeft honderden miljarden gestopt in windmolens bouwen en die zijn zo kut dat je altijd een alternatief nodig hebt. Als je geen kool wil verbranden want vies (waar duitsland veel van heeft) dan ben je aangewezen op gas (waar duitsland niet veel van heeft). Trump heeft gezegd dat de afhankelijkheid van russisch gas een strategisch risico is en werd daarom letterlijk uitgelachen door duitsland. Nu komt puntje bij paaltje en was het inderdaad heel dom om voor wind te gaan.

En je zoekt bevestiging bij wat Trump zegt wat elk weldenkend mens al lang zou moeten weten?

Onzin, zijn prima dingen die op dit moment de allergoedkoopste methode van energieopwekking zijn. We moeten alleen iets bedenken om de gaten op te vulen als het niet waait, kernenergie of zo.
(En lelijk zijn ze inderdaad, dus wat mij betreft op zee de dingen)

Pfwahahahaha, misschien de evacuatie. Een beetje.

Zie je ook met de klimaattop, het Westen gaat daar op hoge toon de rest van de wereld vertellen dat men mee moet doen. De laatste keer kwamen er scheurtjes in en werden er citaten geuit dat het Westen en dan met name de EU nogal belerend tegenover de rest van de wereld deed. Ben er bang voor dat men idd wel klaar met het Westen is of iig niet meer de les laat lezen. Als je in Azië komt zie je niet de vooruitgang met betrekking tot vergroening wat je bv in Nederland ziet. Af en toe een verdwaalde windmolen en zonnepanelen voor de waterpomp en in de stad heel af en toe wat op daken en dat is het. Vaak zegt men er mee bezig te zijn maar vaak blijft het ook daarbij. Of er moet een wonder gebeuren zodat de vergroening zonder fossiel kan binnen zeer korte termijn en anders grondstoffen veiligstellen. Ben alleen bang dat men de vergroening in een nog hoger tempo schakelt met alle gevolgen van dien omdat het nog lang niet rendabel gaat worden.

Dat dus. De morele hoog moet. Goede analyse.

Wie betaalt bepaalt. Het westen heeft nog steeds het geld en de financiele macht. Maar het wordt minder.

@dijkbewaker | 10-03-22 | 23:55: Helaas mis ik een meer concrete toelichting van de zwakke kanten van hun betoog en dat bemoeilijkt de discussie. Jammer! Geef nog eens wat concreter aan waar ze er volgens jou naast zitten.

Maar wat vind je nou van Biden? Dat vind ik dan wel weer interessant om te lezen.

Uien hebben heel veel laagjes ...

@blamage_fr | 11-03-22 | 00:07: grotendeels met je eens, met de toevoeging dat de aanduiding ‘honden’ op (vrijwel) alle politici van toepassing is, incl. Rutte. Maar los van dat soort kleinigheden: Poetin is volstrekt niet gek of gestoord. Dat is een veel te makkelijke uitweg uit de hele problematiek. Hij is zonder meer een schoft van het zuiverste water, maar niet ‘gek’. Hij heeft zich zeker ingehouden (voor wat het waard is, hoor!) maar dan vooral gericht op de relatie met de voornamelijk Russischtalige bevolking in Oost- en Zuid-Oekraïne, niet zozeer met het oog op de indruk die hij in het Westen maakt. Hij moet nl. met die bevolking en/of de regering, machthebbers ervan opschieten na het einde van de vijandelijkheden. Bovendien is het dan handig om niet alles Falluja-stile in puin te schieten, want dat levert extra kosten op, toch? Nu moet je je van de kwalitatieve toestand van Oekraïne ook niet teveel voorstellen, zeker niet van de Eussischtalige gebieden. Daar lag alles al jarenlang in puin, om het maar wat ongenuanceerd uit te drukken.
Poetin schijnt het eerst met dreigementen geprobeerd te hebben: hij zou allerlei invasieplannen bewust gelekt hebben om de VS en EU onder druk te zetten. Zie de Amerikaanse berichten in januarie en begin februari.
Dat werkte niet. Blijkbaar dacht de VS dat hij blufte en daarin vergisten ze zich. Of misschien wilde de VS zelfs wel dat hij aanviel en in de val liep. Zo cynisch zijn ze wel, vrees ik. En een prettige bijkomstigh3id was, dat Europa er de meeste schade van zou lijden: relatie met Rusland voor decennia gesloopt, Chinese plannen voor handel met en dus invloed op Europa voor lange tijd vernietigd.
Maar de schade kan ook wel eens te groot voor het westen blijken: uitvoer van allerlei grondstoffen door Rusland geblokkeerd: kunstmest, aluminium, uranium, neon, tarwe, mais, zonnebloemolie, olie en gas enz. enz. De vraag is veel groter dan het aanbod en overal heeft Rusland een controlerend belang. Vandaag heeft de Russische regering al uitvoerverboden aangekondigd: alleen aan ‘vriendelijke’ staten wordt er geleverd. In Noord-Afrika en Indonesië zijn voedselrellen en dat is nog maar het begin… zonder kunstmest is menig land echt in serieuze moeilijkheden en reken er maar op, dat Rusland de wurggreep verstevigt!
Dan nu naar de toestand in Rusland: toenemende werkloosheid wegens sluiting westerse bedrijven, MAAR …
1. Boycottende bedrijven worden gewoon onteigend en doorverkocht
2. Er zijn tal van concurrenten die het marktaandeel direct opslokken: denk aan Russische hamburgertenten en koffieketens
3.oliemaatschappijen die stoppen met hun activiteiten en personeel niet meer betalen, worden direct verkocht aan de meestbiedende en dat is ver onder de marktwaarde, want hooguit Chinezen wagen zich daaraan. Dat betekent dus dat je investering in een gasveld zomaar foetsie is en dat een ander met al je investeringen aan de haal gaat. China wil dat gas en €ie olie graag afnemen, mits met een flinke korting, natuurlijk.
Dat is geen probleem voor Rusland: totale oobrengsten stijgen nog steeds gezien de spanningen en voor China is het een prachtig concurrentievoordeel ten opzichte van andere landen.
Russisch faillissement wegens niet betaling: als je €1000,- van de bank geleend hebt en niet kunt terugbetalen, dan heb JIJ een probllem. Bij bedragen fanaf € 1 miljard heeft de bank een probleem. Er is net al een Russische wet aangenomen dat schuldenaren bij het weglopen van financiers het recht hebben om de lening tegen ee voor het Russische bedrijf zeer voordelige omrekenkoers naar roebels mogen omzetten: kijk daar heb je je geld en veel plezier ermee!
Kortom: Poetin heeft waarschijnlijk de beste troeven in handen. Kut, maar het is niet anders, vrees ik.

@blamage_fr | 10-03-22 | 23:57: Gebeurt niet. Reden:
1. onvoldoende troepen
2. Kernoorlog onafwendbaar. Poetin is niet levensmoe en ook niet gek of dom, wel kwaadaardig, maar dat is een selectievoorwaarde voor politici wereldwijd
3. Rusland heeft na WO2 pijnlijk ervaren dat zo’n koloniaal rijk alleen maar ellende en kosten oplevert. Dus wat Russischtalige gebieden erbij: nou eventueel, maar liever een op Moskou gerichte potentaat, maar als het echt niet anders kan, dan maar als satraap. Maar liever niet. Uitbreiding dreigt dus niet.
Alle grote landen h3bben dergelijke laboratoria, ook Rusland, maar in Oekraïne is het toezicht veel zwakker dan in de EU of VS. Dat schept ruimte voor wat meer omstreden projecten, want in de CS en EU is veel verboden of scherp gecontroleerd.

Ja, en het Wuhan virus komt eigenlijk uit Oekraiene. kennelijk.

www.globaltimes.cn/page/202203/125457...

Als je even oplet en terugbladert in de geschiedenisboeken, dan is de focus van Europa naar Oost-Azië definitief verschoven onder Obama. Trump heeft alles wat ie maar kon dat onder Obama is begonnen eigenhandig afgebroken in totale razernij en omgekeerd Biden heeft weer alles wat Trump begonnen is afgebroken in totale razernij. Maar met die geostrategische focus op Europa naar Oost-Azië verleggen hebben ze netjes van elkaar overgenomen en voortgezet. Dat is niet vanwege een hekel hebben aan of een voorliefde hebben voor, maar dat is omdat het belang van Europa voor de Amerikanen gewoon heel erg gering aan het worden is. Trump is om het eufemistisch uit te drukken wat minder diplomatiek met de zaak omgesprongen, maar de gevoerde politiek is exact hetzelfde onder Obama, Trump en Biden en blijft dat ook onder wie dit rijtje ook verder aan gaat vullen. Dit zijn systemische en structurele veranderingen en niet persoons-afhankelijk.

Dat komt omdat een goed deel van de GS lezers mensen zijn die niet tevreden zijn met hun leven en het verder zien verslechteren door immer toenemende prijzen, een overheid die tegen ze lijkt te zijn en het aanstaande einde van de wereld zoals we die kennen.
De daders kennen ze al, want dat is hun eigen gekozen regering, en iedereen die daar tegenaan trapt, hoe idioot ook, wordt geloofd en aanbeden. Trump, Baudet, Wilders, Le Pen, you name it.

De beste stuurlui staan aan wal, en de domsten roepen het hardst.

@Homer P. Simpson | 11-03-22 | 12:26: Ik vind dat jij anders ook behoorlijk hard roept.

Die oranje gecoiffeerde idioot waar geen Spitting Image pop van gemaakt hoeft te worden.

Im Grunde genommen gründlich gesagt...

Ibid.

@Lesc | 10-03-22 | 22:42: Hij wordt ouder... misschien is de rust wel beter.

Het schijnt dat Sarah Palin z'n running mate wil worden dit keer..

@davidhasseltoff | 10-03-22 | 22:58: Ik vind hem pas oud genoeg als hij flink uit z'n mond begint te stinken...

And now for something completely different: Nancy Pelosi's greatest hits: https://www.youtube.com/watch?v=Pd9Xc8qmU0U All in good faith, uiteraard.

@Hetkanverkeren | 10-03-22 | 22:05:
Nancy Pelosi is de absolute teloorgang.

54 % van de Amerikanen wilde de complete withdrawal. En terecht.

Gelukkig heeft u nog tijd om te reaguren

Precies, ik heb ook geen zin om naar een uur of meer geleuter te gaan zitten luisteren van mensen die denken dat ik ze graag wil horen, alsof er geen interessantere bezigheden zijn. Bij een uitgeschreven tekst kun je tenminste nog gauw genoeg zien of het lezen ervan werkelijk de moeite waard is, en zo ja, dan kan ik de inhoud tot me nemen in een tijdsbestek dat slechts een minieme fractie van dat van zo'n hele leuterpodcast is.

@keistad | 10-03-22 | 22:36: geef je helemaal gelijk.. goed gereedschap, lange termijn denken, fucking goed opgeleid personeel (met feeling for practice) is essentieel... helaas wordt het malen van mooie powerpoints hoger ingeschat :)

hear hear ! Trump is right (again).

Jij weet het, en de rest (die er wel voor doorgeleerd hebben) is gek.
Op nucleair na onzin.

@Kapitein Sjaak Mus | 10-03-22 | 21:54: ahum, het is “niet zo fantastisch als wij”. ( groter dan; even groot als).

Had iemand al gezegd dat het "wij" moet zijn? Dus.

@Beste_Landgenoten | 10-03-22 | 23:24: Ik dacht onze, maar kan het mis hebben. Als onze. Bekt prima toch?

Met je "rechts" en Brexit obsessie.

Ik denk niet dat het veel met rechts of links te maken heeft, je wereldbeeld is wat infantiel derhalve.
Ik ben nadrukkelijk rechts, en voor stoppen met fossiele brandstoffen en uitstoot van methaan, net als de VVD en CDA, die kernenergie ook nog eens een goed idee vinden, in tegenstelling tot de "linkse" partijen in Nederland.
Voor het geval je het nu nog niet door hebt: Zonder kernenergie komen we nooit van fossiel af.

@Homer P. Simpson | 11-03-22 | 12:35: Als rechts ook "groen" wordt is dat winst, wat mij betreft. Misschien dat kernfusie ons schone energie kan leveren. Anders heb ik liever een windmolen in mijn achtertuin dan splisingsafval.

Zo sleets als de huidige president van Amerika.

Heimwee.

Hoe valt voor jou de vergelijking Trump vs Biden uit?

Maar Ivenhoe was een zeikerd.
Of bedoel je Don Q?

@Analia von Solmsch | 10-03-22 | 21:52:
Ik weet het wel. En "it's the economy". Daarom is het van bovenaf sturen van de samenleving (door types die alleen maar politicologie hebben gestudeerd) ook zo moeilijk.

@Analia von Solmsch | 10-03-22 | 21:52: klopt is een financieel verhaal.. maar een kernbak is slecht regelbaar.. en samen met een waterstof fabriek (op lowcost momenten full last (s'nachts en zomer) wel een snel regelbare opwek... nu maken we het van aardgas , wat eigenlijk jammer is wat me aardgas kun je veel nutiger producten maken; bv icm fosfaat kunstmest ed

@tek | 10-03-22 | 22:05: Chinezen zijn slimmer , hebben me meerdere keren uitgevraagd, totdat ik het op slot gooide. Ga niet noemen welk bedrijf .. maar maakt ook essentiele telco infrastructuur

Tot 2000 was diversificatie van energie opwekking ijzeren wet !!, hierdoor was je heel veel minder afhankelijk van verschillende energie basis grondstoffen kolen/olie/gas/kern energie... helaas zijn we die logica kwijt geraakt... maar dat was nog de tijd van de ingenieurs en niet van de bedrijfskundigen

Goddank dat Biden er zit, moet er echt niet aan denken wat er gebeurd was als Trump er had gezeten.
Biden is geen sterke redenaar, en ik heb niet veel met de man, maar wat hij gedaan heeft met het delen van false-flag informatie was echt bijzonder moedig en heeft geholpen de wereld tegen Putin te verenigen. Waarschijnlijk ook de reden dat de SOTU voor een goed deel door beide kampen goed werd ontvangen.

Weet zeker dat Trump dat niet was gelukt, en denk ook dat hij ook alvast met "fire and fury" had gedreigd. (De onvoorstelbare idioot dat het is)

Heb toch eerder het idee dat Poetin dit nu doet voor binnenlandse consumptie dan voor meer vrije handel. Al heb ik dat nog niet nagevraagd.

@Duwbak_Linda | 10-03-22 | 21:30: bijna alle Russen zijn tégen deze oorlog, sommigen weten niet eens dat het oorlog is vanwege censuur t.v.

De wereld draait om wapens, de knikkers heb je nodig om wapens te kopen.
En o ja: Trump is een idioot met een goedkoop, makkelijk te weerleggen verhaal. Als dat weerleggen je niet lukt zegt dat wel iets...

@KoffieMetKaas | 10-03-22 | 21:35:
1/6 glowed in the dark. Orange Man™ was overigens niet aanwezig net als de gros van zijn aanhang. Wel heul veul feds.

@DenBeert | 10-03-22 | 21:37: Ligt er aan hoe laat je me treft voor de koffie, 14:00 ben ik meestal al weg gedoucht.

@Kaas de Vies | 10-03-22 | 21:43: Sorry Kaas, Was niet persoonlijk bedoeld.

@Quantum Suicide | 10-03-22 | 21:43: likdoorn heeft wel gelijk.

@likdoorn | 10-03-22 | 21:32: dus dat gemarginaliseerde stukje links in de TK in de oppositie zegt dat hij iets wil en dan gebeurt het ook? Wetgeving etc mag hij als (s)linkse l(ij)eider (hahahaha grappig) gewoon alleen bepalen en doorvoeren in een debat? Manmanman. Stuitende domheid. Misschien vaker die politieke kanalen kijken, vaker debatten kijken en voor die tijd een lesje staatsinrichting volgen. Succes he! Hoor volgend jaar wel hoe het is bevallen. Frustie.

@Harris Pilton | 10-03-22 | 22:34:
Ik weet niet of de volgende opvatting nog opgaat, maar kan me herinneren dat deze een jaar of veertig geleden gold. Wie weet klinkt het nog bekend:
'Links bepaalt wat er gebeurt, rechts bepaalt hooguit wanneer het gebeurt'.

@Kapitein Sjaak Mus | 10-03-22 | 22:02:
Pas op Sjakie, er zijn er niet veel die mij pietJE mogen noemen...

@jaja | 10-03-22 | 22:06:
Ook dat is maar naamgeving. Er is niks progressief aan modern "links". Links en rechts zijn ook van definitie veranderd in de loop der eeuwen.

Daarom moet je kijken wat partijen stemmen ipv wat ze brullen in de MSM.

@jaja | 10-03-22 | 22:06:
als 'progressief' als 'vernieuwend' mag worden opgevat blijft er niet veel over...

Nee. Wel dat de EU keihard richting schuldenunie gaat, omdat oa Frankrijk en Italië een verzwakt Duitsland onder druk zetten. En dat is al ernstig genoeg.

Alleen een blinde niet. Helaas leven we in een land van lammen en blinden.

@P-unit | 10-03-22 | 21:21: Biden was helemaal iet bezig met rusland, de VS beschouwen dat land gewoon niet als een supermacht, itt China.
off topic: is het koud in Moskou?

@Quantum Suicide | 10-03-22 | 21:47: Ik herinner me nog een paar spottende Duitse smoelwerken toen Trump vertelde dat Duitsland volledig afhankelijk van Rusland zou worden. Wat ze bekonkelden zal ongeveer hetzelfde zijn geweest als wat de media zou schrijven, al had Trump gelijk, elk woord wat hij uitsprak werd gewogen, gedraaid of geplet, zodat hij maar belachelijk gemaakt kon worden. Het ging niet meer over de boodschap, het ging alleen maar over Trump.
Tenzij je echt denkt dat Trump mensen geadviseerd heeft chloor drinken..

Werk aan de winkel voor Chevrolet dus. Of is dat niet wat Trump bedoelt.

Hij kan waarschijnlijk niet bevatten wat een liter benzine kost in de EU. Met benzie tegen dezelfde spotprijs als in de USA zou ik graag in een dikke Amerikaan rijden. Al is het maar om GL op de kast te jagen.

@Pekketrikker | 10-03-22 | 21:15: Gemiddelde prijs voor benzine was op 7 maart jl. $ 4,06 in de USA en iedereen flipt TOTAAL de pan uit wegens "pain at the pump". Die prijs is per GALLON, niet per liter. Wij betalen 2,5 keer meer.

@Diederik_Ezel | 10-03-22 | 20:59: Biden gaf een lijst aan Vlad met 16 (critical infrastructure "entities" that must be "off-limits" to cyberattacks) Zou hij al spijt hebben? news.yahoo.com/biden-gave-putin-list-...

@Der Schnitzeljäger | 10-03-22 | 21:02:
Gevoelsmatig denk ik dat Putin meer met Trump had dan met Biden nu.
Bewijs heb ik niet.

@Der Schnitzeljäger | 10-03-22 | 21:02: Hij had Oekraine weggegeven, dat weet je zelf ook wel (hoop ik)

Ze staat achter haar soldaten. 1400km achter ze.

@Graaf_van_Hogendorp | 10-03-22 | 20:56: zit, met een borrel.

@Graaf_van_Hogendorp | 10-03-22 | 20:56: in Nigèr!

Kernenergie was taboe en Rusland een heel betrouwbare leverancier en ons eigen gas willen we niet meer want ehhh. Ja.

En afhankelijk van zandbakregimes uit het midden oosten is ook geen goed idee, doen we helaas ook al jaren.

throwing money at a problem , zoals de Ami's dat noemen...

o.. nog simpele berekening op basis van de de overheidsplannen voor 2050.. ben ik gekomen op 6-8 kerncentrales a 400-500MW.. denk alleen dat de overheid het ons nog niet durft te vertellen

Sjon is al een keer of dertig gecancelled door (s)links twatter/reddit maar heeft nog last van TDS. Laat maar Sjon, ze vinden je toch op twatter een nasi, het is te laat.

Duitsland heeft al zijn kerncentrales al enige tijd stopgezet. Dat is een hint.

Niet alleen met de huidige techniek maar ook met de huidige politiek onhaalbaar. Het realisme moet er nog insluipen.

@Pekketrikker | 10-03-22 | 20:52:
Waar haal je dat vandaan? Duitsland had zes kerncentrales, daarvan zijn er drie eind vorig jaar gesloten, de andere drie staan/stonden op de nominatie om eind dit jaar te sluiten.

Eerder de Gordon Ramsey.

Waarom kan je windmolens in de huidige generatie en Trump niet allebei stom vinden ?

@ik.zou.haar.doen | 10-03-22 | 20:44: Twamp, twamp, twamp.

Tuurlijk is dat een fiasco. Trouwens die hele Energiewende in Duitsland is een fiasco.

Simpel een mottenballen centrale moet je de generator langzaam laten draaien, anders vervormt de as permanent en kun je em afschrijven... dat hebben ze vast niet gedaan; kost geld.... wat denk je wat een rotor van een 300-400MW generator weegt ?

@tek | 10-03-22 | 22:12: kan ook nog wel cursus geven over energie centrales geven :)... kan vrijuit spreken... ik ben van de generatie die over 3 jaar met pensioen kan

@The-loopy-cowboy | 10-03-22 | 20:40: haha.. kunnen we weer kolen/watergas maken als voor Slogteren.. ken de geschiedenis van de energie techniek (watergasfabrieken was trouwens 40 % H2)

De Covington zaak heeft Washington Post ook over gelogen. Daar hebben ze nog voor gesettled in 2020 lees ik nu. Je kiest wel een erg betrouwbare krant uit vriend.

@IslamPislam | 10-03-22 | 21:10:
Het mooie van die database is dat je ze stuk voor stuk kan bekijken, je eigen fact check op kan loslaten en kan zien of ze kloppen of niet.
Dat die krant zichzelf een paar keer belachelijk heeft gemaakt , ben ik met je eens. Maar die dingen (russiagate,hoeren) vind je niet in die database, die zijn namelijk niet waar geweest. Sommige kun je loslaten op hoe je ze interpreteert. Andere zijn feitelijk waarheden.
Dat die man , met de power die dit nog heeft op de wereld , een debiel grapje maakt dat we Rusland bombarderen met vliegtuigen uit de US , gecamoufleerd als Chinese vliegtuigen is gevaarlijk in deze tijd.
Dat hij dat niet inziet maakt hem een complete debiel.

@blamage_fr | 10-03-22 | 21:32: Trump praat gewoon dezelfde taal als een Putin, Kim Jung Un, Erdogan, Duterte en Xi Jinping. Denk je nou echt dat hij zoiets op poten zou/kan gaan zetten zelfs als hij president was? Dit is gewoon taal om te laten zien wie de grootste ballen heeft en de andere heren respecteren dat. Maar waarschijnlijk ben je een vrouw of erg beschermd opgevoed en begrijp je zoiets niet.

@Duwbak_Linda | 10-03-22 | 20:43: Opkomst was nog nooit zo hoog en Biden won met miljoenen stemmen verschil. Toont wel hoe zeer Drumpf uitgekotst wordt.

Soms heb je best wel goede ideeën, B_L, chapeau!

En gelijk heeft hij. Niet leuk. Wel waar. Wij hebben defensie verwaarloosd. De deplorabele staat van ons leger is een probleem van eigen makelij.

Bonkers doet alsof om zo nog flink geld binnen te harken maar laat het straks aan Desantis of wie er dan hoog staat.

@AntiZanicz | 10-03-22 | 20:39: Hij zal er inderdaad wel tot het laatste moment mee dreigen.

@AntiZanicz | 10-03-22 | 20:39: Desantis is een veilige keus; volledig onderdeel van het systeem. En het beleid blijft gelijk.

Het champignonnetje van Bonkers is zeker geen high-energie meer. Nooit geweest volgens sommige getuigen. Alleen in zijn fantasie was het fantastisch, vreemd.

@AntiZanicz | 10-03-22 | 21:26:
Dat uitgerekend jij fantasie vreemd vindt. Raaarrrrr.

@AntiZanicz | 10-03-22 | 21:26: Maar dan die Russen: gele lakens en dan gewoon de falende Tena Ladies van Donald de schuld geven. Godt , die onderonsjes. Plompverloren in je bakkes: https://www.youtube.com/watch?v=9_8KpR49bFI

Inderdaad had men wel eerder mogen beginnen. Met de arabische olie is er hetzelfde probleem. Alleen vallen die geen andere landen binnen, hoewel? Niet zo dichtbij.

Energie transitie gaat niet werken op dit vlak... Wie denk je dat de laagste CO2 uitstoot hebben. en ook minder last hebben van als de Ruski de aardgas/olie platgooien.. tsja de Fransen... (kan dhr. Jetten ook meteen tijdens zijn vakanties een kijken hoe de verwarming in een frans (vakantie) huis is gebouwd... op (kern) elektra (s'nachts zeer laag tarief ivm basis last voor kerncentrales)

@Schoorsteenveger | 10-03-22 | 21:13: Energie transitie vergt typhus veel moeilijke metalen.. waar denk je waar die vandaan komen ????

@AntiZanicz | 10-03-22 | 21:23: lul toch niet zo slap.

@AntiZanicz | 10-03-22 | 21:23:
Ah, kletsverhaal zeg je. Nou ja, weinig anderen weten zoveel als jij.

Windmolen is na 15 jaar total loss, conventionele E Gas/Olie/Kolen/kern bak na 30 jaar (mits onderhoud)... Bij solar/wind is helemaal niet nagedacht over recycling basic materials.. gaat nog een issue worden

@W_F | 10-03-22 | 20:33: Alleen de Fransen (Asthom ed) hebben nog kennis van kerncentrales... de rest van EU zit de kennis in het bejaarden tehuis

@W_F | 10-03-22 | 20:33: ha .. eindelijk iemand die wel weet hoe het in elkaar steekt (niet sarcastisch bedoeld !!)... mogelijk ook dus een collega uit het vak ?

@Arachne | 10-03-22 | 20:59: Volgens mij heeft Putin wel een ideetje om de wereld bevolking te reduceren

@tek | 10-03-22 | 23:10: vergeet niet wat Lenin (of ander marx adept) heeft geroepen: de kapitalistische wereld verkoopt je nog de strop waar je zelf nog later nog aan kunt opknopen...

OK producten duurder... maar is wel werkheid binnen EU... dus minder oetkering nodig -> meer low cost jobs ipv bijstand -> (maar wel dan substantieeel meer verdienen netto dan die de bijstand !!)

@AntiZanicz | 10-03-22 | 21:39: Wat is belangrijker.. Eigen zeggenschap en daardoor autonomie... of je vrijheid inleveren in een dictatuur wereld... Vrijheid heeft een prijs .. 60 jaren terug werd dat zelfs afgerekend in mensenlevens .... een volk dat voor tirannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht.

Oh, is dat nieuwe voor politici? Ik zie niks anders in de NL talkshows.

Bonkers zal wel lachen, door de instorting van het Russische bankensysteem zullen de vorderingen van de Russen op Trump corp ook wel op de lange baan staan. Ook de choke-hold met nare filmpjes of informatie zal wel even minder spelen.

Als het niet zo treurig was zou je hier ook om moeten lachen:

In 2017 verloor het Westen, voor zover bekend, een van zijn laatste goed ingevoerde bronnen in Moskou. Tijdens een ontmoeting in mei van dat jaar op het Witte Huis met de Russische minister Sergej Lavrov en de toenmalige Russische ambassadeur Sergei Kislyak praatte de toenmalige Amerikaanse president Donald Trump zijn mond voorbij. Kort daarna moest in alle haast de bron uit Moskou worden weggehaald. Die had het Westen jarenlang, volgens sommigen zelfs decennialang, gedetailleerd geïnformeerd over de politieke ontwikkelingen in het Kremlin.

@AntiZanicz | 11-03-22 | 11:41:
wat zei Trump dan, tegen wie en wanneer?