Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Waarom lacht iedereen om deze Trump-analyse over Oekraïne in een UFC podcast?

Ja John Cleese = iedereen

Ja, even over die Amerikaanse energieafhankelijkheid die er niet was onder Trump. Want even los van alles: die oorlog komt de Green New Deal-achtige energietransitie-types wel erg goed uit natuurlijk. De "controlled demolition" van de Amerikaanse energesector, heet dat in bepaalde kringen. En inderdaad, Biden geeft plankgas richting der totaler begrünung

Nou, en dan dus Amerikaanse president in Mar-a-Lago-ballingschap Trump bovenstaand. Die door IEDEREEN wordt uitgelachen omdat hij - gevraagd naar z'n gedachtes over de energiecrisis - begint over hoe slecht windmolens zijn. Windmolens!? Te inefficient!? Dode zeearenden!? OmG DRUMPF iS zO d0m!!!! Hele podcast van 50 minuten met uitsluitend (overdrachtelijke) waarheden, onderstaand.

Ja Biden zegt en tweet het toch gewoon letterlijk zelf?

genieten deze HELE TRUMP PODCAST VAN 50 MINUTEN

Het Juiste Antwoord 22

Reaguursels

Inloggen

Klop klop Rutte op je houten kop...
Per 1 januari 2021 bedraagt de totale ontdekte gasvoorraad in ontwikkelde en niet ontwikkelde voorkomens samen 138,2 miljard Nm3 plus 92,4 miljard Nm3 'reserves'.
Maar ja, klimaat en aanverwante agenda's..

Troyan horse | 11-03-22 | 12:36

Wow, dit gaat weer flink wat elastisch denken vergen voor Trump aanhangers, hoe krijg je dit nou weer rechtgeluld?
Het begint steeds meer te lijken op een principekwestie: ooit eigenwijs gekozen voor de onconventionele disruptor Trump zou betekenen dat je nu je ongelijk moet toegeven, en dat is voor velen natuurlijk 10 bruggen te ver.

De man is een koekwause idioot met een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Open je ogen, zie het voor wat het is en wordt wakker.

Homer P. Simpson | 11-03-22 | 11:49 | 3

Jadieja. Maar toch ff: vind jij decennialange structurele transformatie naar duurzame energie een goede oplossing voor de acute crisis die nu is ontstaan op energieprijzen?

Gen. Maximus | 11-03-22 | 14:01

Het is niet omdat je een "koekwause idioot met een narcistische persoonlijkheidsstoornis" bent, dat je de waarheid niet kan spreken.

Persoonlijk heb ik liever die koekwaus dan die slang van een Biden.

Stuffed Human | 11-03-22 | 14:14

@Gen. Maximus | 11-03-22 | 14:01: Die korte termijn crisis is vooral gedreven door korte termijn angst tekort te hebben. Dat is nergens voor nodig, want er is geen structureel tekort en Rusland gaat niet zomaar de kraan dicht draaien want dan verliezen ze een van hun belangrijkste inkomsten bronnen.

Bovendien, een mens (en nu bij uitbreiding maatschappij) lijd het meest door het lijden dat hij vreest.

Verder moeten we naar duurzame en locale energie voorziening om over x jaar niet zonder energie voorziening te vallen, minder kwetsbaar te worden voor afpersing en een schoner leef milieu.

Stuffed Human | 11-03-22 | 14:24

Inmiddels is het interview van youtube verwijderd. HeBben Jullie nou jullie Zin democrats???>

small_town_dude | 11-03-22 | 09:32
-weggejorist-
bisbisbis | 11-03-22 | 08:50

Het conflict in de Oekraïne gebruiken om je eigen agenda er door heen te jassen. Doet Biden, doet de EU. Von der Leyen die zich buiten het boekje uitspreekt voor lidmaatschap. Doet Kaag die op televisie zegt dat 'we in oorlog zijn'. Het maakt niet meer uit wat ze zeggen, als vooral het gevoel maar ontstaat dat dit ons conflict is.

Wat energie betreft: we zijn voor onze energievoorziening al decennia afhankelijk van potentaten. Alsof de energiecrisis van de jaren 1970 dat niet genoeg duidelijk maakte. De situatie is dus echt niet anders als in de jaren 1980, 1990, 2000.

De contradictie is dat de globalisten en kosmopolieten van VVD/D66 tot GL ons nog afhankelijker willen maken van het buitenland. Hun agenda is ons volledig over te leveren aan ondemocratische organisaties als de EU aangevuld met de VN. Je ziet dat in de aanvallen van de globalisten van D66 en GL (met de rest van de het politieke midden) op onze boeren, de bron van onze voedselvoorziening en die van omringende landen.

De oorlog in de Oekraïne als welkom element om je eigen agenda door te drukken. Dat verklaart de olie die het Westen sinds het eerste schot in de Oekraïne op het vuur gooit door onmiddellijke stelling te nemen, wapens te leveren en de Oekraïne in het kamp van het Westen te trekken (waarvan feitelijk helemaal geen sprake is). Het probleem liefst naar ons toe importeren ('Oekraïne hoort bij ons', 'wij zijn in oorlog'), zodat men er maximaal van kan profiteren. Welke gevolgen dat heeft voor eigen bevolking, dat is van latere zorg en in ieder geval veel minder belangrijk als een EU-lezing in Maastricht.

Eigenlijk net zo iets als de tragische moord op George Floyd. Een gebeurtenis aan de overzijde van de oceaan, maar ook hier maximaal uitgebuit door MSM, actiegroepen en politiek om een woke-agenda uit te rollen.

jochum1980 | 11-03-22 | 08:29 | 5

@hondsdolle baas | 11-03-22 | 11:45: Je hebt er dus niks van begrepen als je denkt dat mij verhaaltje zich richt tegen het ontwikkelen van duurzamere energiebronnen. Het zal de emotie zijn, maar er is evenmin geschreven dat wij onder alle omstandigheden altijd neutraal moeten zijn. Wel zie ik een hele duidelijk vermenging van onderwerpen die hier in Nederland (en Europa) spelen, waarvoor tot nog toe onvoldoende draagvlak bestond en die nu in verband met de huidige oorlog worden opgevoerd om ze sneller uit te voeren.

En wat betreft dat we niet naar een Europese superstaat gaan, hallo, die is er al lang en breed. We hebben een Europese UNIE. IN NL gebeuren heel veel dingen waar de bevolking geen enkel vat meer op krijgt. Hoef alleen maar aan een het Oekraïne-referendum te denken. En de eerste pleidooien voor een Europees leger zijn er ook al weer. Leg jij mij het nut maar eens uit van Kaag's uitspraak: 'wij zijn in oorlog'.

Nergens schrijf ik dat er geen externe dreigingen zijn, dat verzin je hier ter plekke. Overigens, kijk in dit verband ook naar het Westen zelf. Wie brak de afspraak met Rusland dat het Westen de ontmanteling van de Sovjet-Unie niet zou gebruiken om de Westerse invloedsfeer in Oost-Europa te vergroten? Wie kapselde vervolgens heel Oost-Europa in en knabbelde al een poosje aan één van de laatste bufferstaten die Rusland nog had. Alsof wij geen bedreiging voor Rusland kunnen vormen. Het één haalt het ander zo simpel is dat en al je die rol ontkent kun je ook niks verklaren.

Het domste wat de EU in de huidige geopolitieke verhoudingen kan doen is Rusland regelrecht in de armen van China drijven. En dat doen we. Vergeet daarbij niet dat de invloed van het Westen in de wereld tanende is. Er zijn nieuwe grootmachten en of je het wilt of niet, daar heb je rekening mee te houden. De kans is heel groot dat die boycot straks in ons eigen gezicht ontploft. En vertel, waar kunnen we dan nog op terugvallen?

jochum1980 | 11-03-22 | 13:26

@jochum1980 | 11-03-22 | 13:26: Bijzonder fijne tegels weer! Hugo de Jonge heeft het in de Volkskrant al over mensen gedwongen van het gas halen ( Hugo de Jonge en dwang, waar kennen we dat ook al weer van?) en uiteraard wordt de situatie met Rusland aangehaald als extra argument. De klimaat akkoorden moeten koste wat het kost gehaald worden, zo lijkt.

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

zegmaarwij | 11-03-22 | 13:59

@zegmaarwij | 11-03-22 | 13:59: Ja dat had ik ook gelezen. Alles moet met dwang anders krijgen ze het niet meer voor elkaar.

jochum1980 | 11-03-22 | 15:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Nederland haalt 3.2% van haar totale energie uit wind en zon, Duitsland 5.8%: Kost een hoop, heb je ook niks. Laat dit op je inwerken: Tientallen miljarden verder, ontelbare foeilelijke palen op zee en land, en dan nog….niks. In Frankrijk komt ruim 30% van de energievoorraad uit kernenergie!
Ja maar “klimaatcrisis” hoor ik iemand zeggen. Tijdens de pandemie daalde onze uitstoot van co2 met 5.4%, maar steeg de totale hoeveelheid. Door natuurlijke variabiliteit. Laat ook dat op je inwerken. Wij nietige mensen proberen minder uit te stoten maar de natuur trekt haar eigen plan.
Ondanks alle klimaatpaniek van de Kaagjes, Frenskes, Greta’s en Hiemstra’s pakt klimaatverandering positief uit: Grotere bossen, hogere landbouwopbrengst en minder doden door extremere (vooral lagere) temperaturen. En ook: Nauwelijks zeespiegelstijging, geen extremer weer, geen afstervend koraal en geen uitstervende ijsbeer.
Wie nu nog denkt dat een onwerkbare oplossing (windmolens) een oplossing zijn voor een niet bestaand probleem (klimaatcrisis) is ofwel onwetend, ofwel omgekocht door een windmolenbouwer, ofwel iemand die opportunistisch wil meeliften op een hype.
[Of je bent een seniele President.]

Zeddegeizot | 11-03-22 | 08:21 | 6
-weggejorist-
Homer P. Simpson | 11-03-22 | 11:50

@Homer P. Simpson | 11-03-22 | 11:50: Had ik al gezegd dat jij ook behoorlijk hard roept?
En helaas, een beetje dimmen helpt niet bij domme mensen.

JohanF | 11-03-22 | 12:55

@ Zeddegeizot. Ik hoop vurig om ooit nog mee te maken dat een meerderheid in ons land uw mening deelt, maar ik ben bang dat het oliedomme volk , gesteund door MSM en "Social media", nog 100 jaar nodig heeft om uw inzichten te delen.

Dwaalgast | 11-03-22 | 13:27
▼ 3 antwoorden verborgen

Geen idee wat hij hier zegt, maar hij heeft een verleden van louter en alleen onzinnge dingen te zeggen dat het niet de moeite waard is naar hen te luisteren. En daarbij, Trump is verleden tijd.
Dus waarom nog tijd verspillen aan deze dwaas?

panthoseen | 11-03-22 | 07:40 | 1

Hij was niet zo onzinnig en hij is zeker geen dwaas, toen hij trachtte na de verkiezingen de democratie om zeep te helpen en Pelosi. Daar was over nagedacht. Een uiterst gevaarlijke man die nu iets zou zeggen over windmolens dat elk weldenkend mens al lang weet en daarom weer de gevierde held is hier bij GS. Stompzinnig.

forecastle | 11-03-22 | 08:30
-weggejorist-
steekmug | 11-03-22 | 06:47 | 1

Buiten dat het compleet off topic was wat betreft Oekraïne heeft ie wel gelijk dat windmolens gewoon helemaal k*t zijn.

Godwint | 11-03-22 | 03:32 | 4

Duitsland heeft honderden miljarden gestopt in windmolens bouwen en die zijn zo kut dat je altijd een alternatief nodig hebt. Als je geen kool wil verbranden want vies (waar duitsland veel van heeft) dan ben je aangewezen op gas (waar duitsland niet veel van heeft). Trump heeft gezegd dat de afhankelijkheid van russisch gas een strategisch risico is en werd daarom letterlijk uitgelachen door duitsland. Nu komt puntje bij paaltje en was het inderdaad heel dom om voor wind te gaan.

aight.. | 11-03-22 | 07:56

En je zoekt bevestiging bij wat Trump zegt wat elk weldenkend mens al lang zou moeten weten?

forecastle | 11-03-22 | 09:05

Onzin, zijn prima dingen die op dit moment de allergoedkoopste methode van energieopwekking zijn. We moeten alleen iets bedenken om de gaten op te vulen als het niet waait, kernenergie of zo.
(En lelijk zijn ze inderdaad, dus wat mij betreft op zee de dingen)

Homer P. Simpson | 11-03-22 | 12:21
▼ 1 antwoord verborgen

Heerlijk interview, die jonge honden bespelen hem schaamteloos.

dr Rechts | 11-03-22 | 00:57

Trump scoort veel goede punten: rampzalige evacuatie Afghanistan, Rusland en China vriendjes, windmolenonzin.

dr Rechts | 11-03-22 | 00:50 | 1

Pfwahahahaha, misschien de evacuatie. Een beetje.

Homer P. Simpson | 11-03-22 | 12:22

Ten eerste. Als je als wereldmacht kunt kiezen tussen Trump of Biden dan is je macht tanende. Ten 2de. VS kunnen met fracking 1 van de grootste spelers zijn op het gebied van energie. Ten 3de. Hedge funds hebben tegenwoordig dus ook militaire macht. Ten 4de. Geef Rusland een uitweg want werkelijk niemand wordt hier beter van behalve china en alle groene lobbyisten op de korte termijn. ten 5e. Ik hoop dat dit het einde van woke gedachtengoed is. Als je monopoly speelt maar 4 van de 5 spelen niet volgens jouw regels dan moet je wellicht je strategie aanpassen. VS en europa bij elkaar zijn 10% van de wereldbevolking en de rest is klaar met ons. Groen en woke worden onze ondergang. Produceer voor jezelf, roof nog wat kan en als wij het niet doen doet de rest het wel.

littlelebowsky | 11-03-22 | 00:22 | 3

Zie je ook met de klimaattop, het Westen gaat daar op hoge toon de rest van de wereld vertellen dat men mee moet doen. De laatste keer kwamen er scheurtjes in en werden er citaten geuit dat het Westen en dan met name de EU nogal belerend tegenover de rest van de wereld deed. Ben er bang voor dat men idd wel klaar met het Westen is of iig niet meer de les laat lezen. Als je in Azië komt zie je niet de vooruitgang met betrekking tot vergroening wat je bv in Nederland ziet. Af en toe een verdwaalde windmolen en zonnepanelen voor de waterpomp en in de stad heel af en toe wat op daken en dat is het. Vaak zegt men er mee bezig te zijn maar vaak blijft het ook daarbij. Of er moet een wonder gebeuren zodat de vergroening zonder fossiel kan binnen zeer korte termijn en anders grondstoffen veiligstellen. Ben alleen bang dat men de vergroening in een nog hoger tempo schakelt met alle gevolgen van dien omdat het nog lang niet rendabel gaat worden.

mark' | 11-03-22 | 04:19

Dat dus. De morele hoog moet. Goede analyse.

ratelaar | 11-03-22 | 06:19

Wie betaalt bepaalt. Het westen heeft nog steeds het geld en de financiele macht. Maar het wordt minder.

zeeman73 | 11-03-22 | 07:06

Spartacus, dwaze lul, Cleese is een komiek !

ivanhoe bergs | 10-03-22 | 23:38

Trump is een pompeuze zak hooi die echt elke gelegenheid te baat neemt om zichzelf op de borst te slaan, om niks ook nog meestal. Zijn totale onbenul bevestigt hij daarmee alleen nog maar, alleen bij een bepaalde groep maakt hij bewondering los. Vooral omdat hij schijt heeft aan alle mores en aan mensen met een positie ergens. Op kennis over iets zal je hem niet betrappen want hij heeft de diepgang van een zilverui. Maar ook dat vinden mensen een pré.

Beste_Landgenoten | 10-03-22 | 23:31 | 10

@dijkbewaker | 10-03-22 | 23:55: Helaas mis ik een meer concrete toelichting van de zwakke kanten van hun betoog en dat bemoeilijkt de discussie. Jammer! Geef nog eens wat concreter aan waar ze er volgens jou naast zitten.

Spie | 11-03-22 | 01:05

Maar wat vind je nou van Biden? Dat vind ik dan wel weer interessant om te lezen.

Charred_Metal | 11-03-22 | 08:00

Uien hebben heel veel laagjes ...

bisbisbis | 11-03-22 | 08:55
▼ 7 antwoorden verborgen

@blamage_fr | 11-03-22 | 00:07: grotendeels met je eens, met de toevoeging dat de aanduiding ‘honden’ op (vrijwel) alle politici van toepassing is, incl. Rutte. Maar los van dat soort kleinigheden: Poetin is volstrekt niet gek of gestoord. Dat is een veel te makkelijke uitweg uit de hele problematiek. Hij is zonder meer een schoft van het zuiverste water, maar niet ‘gek’. Hij heeft zich zeker ingehouden (voor wat het waard is, hoor!) maar dan vooral gericht op de relatie met de voornamelijk Russischtalige bevolking in Oost- en Zuid-Oekraïne, niet zozeer met het oog op de indruk die hij in het Westen maakt. Hij moet nl. met die bevolking en/of de regering, machthebbers ervan opschieten na het einde van de vijandelijkheden. Bovendien is het dan handig om niet alles Falluja-stile in puin te schieten, want dat levert extra kosten op, toch? Nu moet je je van de kwalitatieve toestand van Oekraïne ook niet teveel voorstellen, zeker niet van de Eussischtalige gebieden. Daar lag alles al jarenlang in puin, om het maar wat ongenuanceerd uit te drukken.
Poetin schijnt het eerst met dreigementen geprobeerd te hebben: hij zou allerlei invasieplannen bewust gelekt hebben om de VS en EU onder druk te zetten. Zie de Amerikaanse berichten in januarie en begin februari.
Dat werkte niet. Blijkbaar dacht de VS dat hij blufte en daarin vergisten ze zich. Of misschien wilde de VS zelfs wel dat hij aanviel en in de val liep. Zo cynisch zijn ze wel, vrees ik. En een prettige bijkomstigh3id was, dat Europa er de meeste schade van zou lijden: relatie met Rusland voor decennia gesloopt, Chinese plannen voor handel met en dus invloed op Europa voor lange tijd vernietigd.
Maar de schade kan ook wel eens te groot voor het westen blijken: uitvoer van allerlei grondstoffen door Rusland geblokkeerd: kunstmest, aluminium, uranium, neon, tarwe, mais, zonnebloemolie, olie en gas enz. enz. De vraag is veel groter dan het aanbod en overal heeft Rusland een controlerend belang. Vandaag heeft de Russische regering al uitvoerverboden aangekondigd: alleen aan ‘vriendelijke’ staten wordt er geleverd. In Noord-Afrika en Indonesië zijn voedselrellen en dat is nog maar het begin… zonder kunstmest is menig land echt in serieuze moeilijkheden en reken er maar op, dat Rusland de wurggreep verstevigt!
Dan nu naar de toestand in Rusland: toenemende werkloosheid wegens sluiting westerse bedrijven, MAAR …
1. Boycottende bedrijven worden gewoon onteigend en doorverkocht
2. Er zijn tal van concurrenten die het marktaandeel direct opslokken: denk aan Russische hamburgertenten en koffieketens
3.oliemaatschappijen die stoppen met hun activiteiten en personeel niet meer betalen, worden direct verkocht aan de meestbiedende en dat is ver onder de marktwaarde, want hooguit Chinezen wagen zich daaraan. Dat betekent dus dat je investering in een gasveld zomaar foetsie is en dat een ander met al je investeringen aan de haal gaat. China wil dat gas en €ie olie graag afnemen, mits met een flinke korting, natuurlijk.
Dat is geen probleem voor Rusland: totale oobrengsten stijgen nog steeds gezien de spanningen en voor China is het een prachtig concurrentievoordeel ten opzichte van andere landen.
Russisch faillissement wegens niet betaling: als je €1000,- van de bank geleend hebt en niet kunt terugbetalen, dan heb JIJ een probllem. Bij bedragen fanaf € 1 miljard heeft de bank een probleem. Er is net al een Russische wet aangenomen dat schuldenaren bij het weglopen van financiers het recht hebben om de lening tegen ee voor het Russische bedrijf zeer voordelige omrekenkoers naar roebels mogen omzetten: kijk daar heb je je geld en veel plezier ermee!
Kortom: Poetin heeft waarschijnlijk de beste troeven in handen. Kut, maar het is niet anders, vrees ik.

Spie | 11-03-22 | 01:00

@blamage_fr | 10-03-22 | 23:57: Gebeurt niet. Reden:
1. onvoldoende troepen
2. Kernoorlog onafwendbaar. Poetin is niet levensmoe en ook niet gek of dom, wel kwaadaardig, maar dat is een selectievoorwaarde voor politici wereldwijd
3. Rusland heeft na WO2 pijnlijk ervaren dat zo’n koloniaal rijk alleen maar ellende en kosten oplevert. Dus wat Russischtalige gebieden erbij: nou eventueel, maar liever een op Moskou gerichte potentaat, maar als het echt niet anders kan, dan maar als satraap. Maar liever niet. Uitbreiding dreigt dus niet.
Alle grote landen h3bben dergelijke laboratoria, ook Rusland, maar in Oekraïne is het toezicht veel zwakker dan in de EU of VS. Dat schept ruimte voor wat meer omstreden projecten, want in de CS en EU is veel verboden of scherp gecontroleerd.

Spie | 11-03-22 | 01:14
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik heb Trump geen moment gemist. Hij is geen vriend van Europa ook al heeft hij nog zoveel fanboys bij GeenStijl

thanseeuwen | 10-03-22 | 22:36 | 6

Als je even oplet en terugbladert in de geschiedenisboeken, dan is de focus van Europa naar Oost-Azië definitief verschoven onder Obama. Trump heeft alles wat ie maar kon dat onder Obama is begonnen eigenhandig afgebroken in totale razernij en omgekeerd Biden heeft weer alles wat Trump begonnen is afgebroken in totale razernij. Maar met die geostrategische focus op Europa naar Oost-Azië verleggen hebben ze netjes van elkaar overgenomen en voortgezet. Dat is niet vanwege een hekel hebben aan of een voorliefde hebben voor, maar dat is omdat het belang van Europa voor de Amerikanen gewoon heel erg gering aan het worden is. Trump is om het eufemistisch uit te drukken wat minder diplomatiek met de zaak omgesprongen, maar de gevoerde politiek is exact hetzelfde onder Obama, Trump en Biden en blijft dat ook onder wie dit rijtje ook verder aan gaat vullen. Dit zijn systemische en structurele veranderingen en niet persoons-afhankelijk.

Mazzelstof | 11-03-22 | 08:28

Dat komt omdat een goed deel van de GS lezers mensen zijn die niet tevreden zijn met hun leven en het verder zien verslechteren door immer toenemende prijzen, een overheid die tegen ze lijkt te zijn en het aanstaande einde van de wereld zoals we die kennen.
De daders kennen ze al, want dat is hun eigen gekozen regering, en iedereen die daar tegenaan trapt, hoe idioot ook, wordt geloofd en aanbeden. Trump, Baudet, Wilders, Le Pen, you name it.

De beste stuurlui staan aan wal, en de domsten roepen het hardst.

Homer P. Simpson | 11-03-22 | 12:26

@Homer P. Simpson | 11-03-22 | 12:26: Ik vind dat jij anders ook behoorlijk hard roept.

JohanF | 11-03-22 | 12:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Wie was Trump ook al weer?

geenspam | 10-03-22 | 22:34 | 2
-weggejorist-
Gaat het niet dan? | 10-03-22 | 23:32

Die oranje gecoiffeerde idioot waar geen Spitting Image pop van gemaakt hoeft te worden.

Homer P. Simpson | 11-03-22 | 12:27

Keine Begrünung ohne Begründung.

Phantomas | 10-03-22 | 22:30 | 1

Im Grunde genommen gründlich gesagt...

F. von Zeikhoven | 10-03-22 | 23:13

Beste redactie, wat is er mis met de filmpjes? Ze starten niet zonder de pagina ververst te hebben, soms ook niet na meerdere malen verversen.

Rhenium | 10-03-22 | 22:21 | 1

Ibid.

Smoelensmid | 10-03-22 | 22:31

Over 2 jaar kan de linkse deugbrigade weer helemaal los gaan.
#TRUMP2024

Paaldanseres | 10-03-22 | 22:05 | 5

Het schijnt dat Sarah Palin z'n running mate wil worden dit keer..

F. von Zeikhoven | 10-03-22 | 23:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Wakker worden Spartacus; je bewijst onbenulligheid weer eens met aperte onzin.

Quote herfst 2020:
Donald Trump has announced on Twitter that he wants to bring all US troops home from Afghanistan by Christmas

Het wordt tijd dat Trump het gevang in gaat en dat de flauwekul van de opeennaslechtste POTUS voor altijd uit beeld blijft.

masahide | 10-03-22 | 21:59 | 3

And now for something completely different: Nancy Pelosi's greatest hits: https://www.youtube.com/watch?v=Pd9Xc8qmU0U All in good faith, uiteraard.

Hetkanverkeren | 10-03-22 | 22:05

54 % van de Amerikanen wilde de complete withdrawal. En terecht.

Asteroid-B612 | 10-03-22 | 22:15

John Cleese is toch die kikker van Shrek?

FogerRederer | 10-03-22 | 21:51

Raar, een stukje klikbeet over trump, en dan verwijzen naar 50 minuten monoloog, daar heb ik geen zin in, en vooral: geen tijd voor. Ieder kanaal heeft wel een paar podcasts van minimaal 1,5 uur waar precies uit de doeken wordt gedaan hoe het allemaal precies zit met crisis a b of c…
-of ik daar maar even tijd voor vrij wil maken!
Neen, schrijf de text uit en ik maak zelf wel uit of er nog wat zinnigs in staat, en nee: “wij zitten hier knus in de studio terwijl de wind waait buiten, ik ben [nobody] abonneer je op ons kanaal, deze week te gast: stel je je maar voor en vertel even wat precies je achtergrond is en waarom je je in dit onderwerp hebt verdiept, graag beginnen bij je geboorte, trouwens hoe drink je je koffie?” dat kost al een half uur prietpraat waar niemand op zit te wachten!

Analia von Solmsch | 10-03-22 | 21:48 | 2

Gelukkig heeft u nog tijd om te reaguren

Pekketrikker | 10-03-22 | 21:55

Precies, ik heb ook geen zin om naar een uur of meer geleuter te gaan zitten luisteren van mensen die denken dat ik ze graag wil horen, alsof er geen interessantere bezigheden zijn. Bij een uitgeschreven tekst kun je tenminste nog gauw genoeg zien of het lezen ervan werkelijk de moeite waard is, en zo ja, dan kan ik de inhoud tot me nemen in een tijdsbestek dat slechts een minieme fractie van dat van zo'n hele leuterpodcast is.

Argyronauta | 10-03-22 | 23:55

Ow serious??? Ja, tuurlijk brengen die windmolens geen winst en vernietigt dit veel natuur, ze zijn duurder dan ze opbrengen, dat is algemeen bekend. Vogels vliegen zich dood en ja dat zijn er méér, véél meer, dan twee stuks. Het zeegebied rondom die stomme dingen is verward en het is gevaarlijk voor de scheepvaart. Wat nou windmolens?? Kerncentrales hebben we nodig om aan de behoefte te voorzien, niet afhankelijk van het buitenland maar je eigen broek ophouden. Uiteraard wel extra beveiligd!!

dubbelicious | 10-03-22 | 21:41 | 7

@keistad | 10-03-22 | 22:36: geef je helemaal gelijk.. goed gereedschap, lange termijn denken, fucking goed opgeleid personeel (met feeling for practice) is essentieel... helaas wordt het malen van mooie powerpoints hoger ingeschat :)

tek | 10-03-22 | 22:57

hear hear ! Trump is right (again).

ivanhoe bergs | 10-03-22 | 23:36

Jij weet het, en de rest (die er wel voor doorgeleerd hebben) is gek.
Op nucleair na onzin.

Homer P. Simpson | 11-03-22 | 12:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Is toch standaard linkse routine? Iedereen die niet zo fantastisch is als ons, is stom en dom en mag koste wat kost belachelijk en zwart gemaakt worden.

laadpaal | 10-03-22 | 21:40 | 4

@Kapitein Sjaak Mus | 10-03-22 | 21:54: ahum, het is “niet zo fantastisch als wij”. ( groter dan; even groot als).

Schriever | 10-03-22 | 22:53

Had iemand al gezegd dat het "wij" moet zijn? Dus.

Beste_Landgenoten | 10-03-22 | 23:24
▼ 1 antwoord verborgen

NRC:
In 2017 verloor het Westen, voor zover bekend, een van zijn laatste goed ingevoerde bronnen in Moskou. Tijdens een ontmoeting in mei van dat jaar op het Witte Huis met de Russische minister Sergej Lavrov en de toenmalige Russische ambassadeur Sergei Kislyak praatte de toenmalige Amerikaanse president Donald Trump zijn mond voorbij. Kort daarna moest in alle haast de bron uit Moskou worden weggehaald. Die had het Westen jarenlang, volgens sommigen zelfs decennialang, gedetailleerd geïnformeerd over de politieke ontwikkelingen in het Kremlin.
Trump is een oen. Eindelijk ziet de helft van de GS bevolking dat ook in. Rechts is failliet, na achter Brexit, Trump, Baudet en Poetin te zijn aangelopen en door de mens veroorzaakte natuurverandering te hebben bespot. Maar ja, sommige rechtse mensen zijn wel lief en links heeft het in het verleden nog veel erger verknoeit.

cugel | 10-03-22 | 21:38 | 6

Met je "rechts" en Brexit obsessie.

Asteroid-B612 | 10-03-22 | 22:19

Ik denk niet dat het veel met rechts of links te maken heeft, je wereldbeeld is wat infantiel derhalve.
Ik ben nadrukkelijk rechts, en voor stoppen met fossiele brandstoffen en uitstoot van methaan, net als de VVD en CDA, die kernenergie ook nog eens een goed idee vinden, in tegenstelling tot de "linkse" partijen in Nederland.
Voor het geval je het nu nog niet door hebt: Zonder kernenergie komen we nooit van fossiel af.

Homer P. Simpson | 11-03-22 | 12:35

@Homer P. Simpson | 11-03-22 | 12:35: Als rechts ook "groen" wordt is dat winst, wat mij betreft. Misschien dat kernfusie ons schone energie kan leveren. Anders heb ik liever een windmolen in mijn achtertuin dan splisingsafval.

cugel | 11-03-22 | 17:29
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
DenBeert | 10-03-22 | 21:36 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
KoffieMetKaas | 10-03-22 | 21:36 | 1

Dat kinderlijke gedweep met Trump, is dat niet inmiddels wat sleets?

Komjehiervaker | 10-03-22 | 21:34 | 3

Zo sleets als de huidige president van Amerika.

Graaf_van_Hogendorp | 10-03-22 | 21:37

Heimwee.

ZZP-er | 10-03-22 | 21:37

Hoe valt voor jou de vergelijking Trump vs Biden uit?

DenBeert | 10-03-22 | 22:12

Ga nog geen minuut van mijn leven naar die vent luisteren.Er was vroeger al iemand die windmolens bestreed, hij zat op een paard.

tegenalles | 10-03-22 | 21:33 | 1

Maar Ivenhoe was een zeikerd.
Of bedoel je Don Q?

jaja | 10-03-22 | 21:38

Minister De Jonge noemt dwang onvermijdelijk bij huizen van het gas halen
Dwang is uiteindelijk onvermijdelijk bij het van het gas afhalen van huizen. Dat heeft Hugo de Jonge donderdag gezegd in zijn nieuwe rol als minister van Ruimtelijke Ordening. De invasie van Oekraïne maakt de energietransitie volgens hem urgenter dan ooit.

En dan nog denken dat er niets van boven (EU/Wef) wordt gepland.

davidhasseltoff | 10-03-22 | 21:32 | 11

@Analia von Solmsch | 10-03-22 | 21:52:
Ik weet het wel. En "it's the economy". Daarom is het van bovenaf sturen van de samenleving (door types die alleen maar politicologie hebben gestudeerd) ook zo moeilijk.

DenBeert | 10-03-22 | 22:06

@Analia von Solmsch | 10-03-22 | 21:52: klopt is een financieel verhaal.. maar een kernbak is slecht regelbaar.. en samen met een waterstof fabriek (op lowcost momenten full last (s'nachts en zomer) wel een snel regelbare opwek... nu maken we het van aardgas , wat eigenlijk jammer is wat me aardgas kun je veel nutiger producten maken; bv icm fosfaat kunstmest ed

tek | 10-03-22 | 22:30

@tek | 10-03-22 | 22:05: Chinezen zijn slimmer , hebben me meerdere keren uitgevraagd, totdat ik het op slot gooide. Ga niet noemen welk bedrijf .. maar maakt ook essentiele telco infrastructuur

tek | 10-03-22 | 23:00
▼ 8 antwoorden verborgen

Jammer dat schoon en onafhankelijk niet hetzelfde zijn, en daar gaan dus alle milieufreaks al voor gaas. Nog nadat de energie dichtheid te laag is van weides en molens en de electriciteitsopslag een probleem is.

Bij schoon horen zeldzame aarden (batterijen) of zonnecellen (hallo China) met zeldzame aarden en metalen. En dan de ideeën om de woestijn in Marokko of Midden-Afrika vol te leggen. Vervang je het ene onbetrouwbare land qua gas door 10 andere landen waarvan je ook niet afhankelijk wilt zijn. Toch maar zoeken naar manieren om wat minder afhankelijk te zijn misschien?

TheseDays00 | 10-03-22 | 21:30 | 1

Tot 2000 was diversificatie van energie opwekking ijzeren wet !!, hierdoor was je heel veel minder afhankelijk van verschillende energie basis grondstoffen kolen/olie/gas/kern energie... helaas zijn we die logica kwijt geraakt... maar dat was nog de tijd van de ingenieurs en niet van de bedrijfskundigen

tek | 10-03-22 | 22:08

10 % to the big guy!

P-unit | 10-03-22 | 21:30

Ik ben nog aan het kijken maar effe tussendoor. Ik wist niet dat ik deze kerel zo miste.

kleybeuker | 10-03-22 | 21:30

Sinds Biden er zit, staat de wereld in de fik. Feit.

Stijlicoon | 10-03-22 | 21:29 | 1

Goddank dat Biden er zit, moet er echt niet aan denken wat er gebeurd was als Trump er had gezeten.
Biden is geen sterke redenaar, en ik heb niet veel met de man, maar wat hij gedaan heeft met het delen van false-flag informatie was echt bijzonder moedig en heeft geholpen de wereld tegen Putin te verenigen. Waarschijnlijk ook de reden dat de SOTU voor een goed deel door beide kampen goed werd ontvangen.

Weet zeker dat Trump dat niet was gelukt, en denk ook dat hij ook alvast met "fire and fury" had gedreigd. (De onvoorstelbare idioot dat het is)

Homer P. Simpson | 11-03-22 | 12:41

Zeker weten waar. Wat je ook van Trump mocht vinden en ja een hork was/is het, hij was een handelspresident en dat is precies waar het ook in de oorlog met Oekraïne en Rusland, met name Rusland om gaat. Handel. Trump sprak die taal. De wereld draait niet om wapens. De wereld draait om de verdomde knikkers. En hoe dan ook, linksom of rechtsom, die taal sprak hij wel degelijk. Blijf erbij. USA; Je hebt een van je beste presidenten in dit tijdsbeeld, gecancelled. Om je eigen onrealistische roze regenboog unicorn-beeld.

Joyce | 10-03-22 | 21:28 | 3

Heb toch eerder het idee dat Poetin dit nu doet voor binnenlandse consumptie dan voor meer vrije handel. Al heb ik dat nog niet nagevraagd.

Duwbak_Linda | 10-03-22 | 21:30

@Duwbak_Linda | 10-03-22 | 21:30: bijna alle Russen zijn tégen deze oorlog, sommigen weten niet eens dat het oorlog is vanwege censuur t.v.

dubbelicious | 10-03-22 | 21:44

De wereld draait om wapens, de knikkers heb je nodig om wapens te kopen.
En o ja: Trump is een idioot met een goedkoop, makkelijk te weerleggen verhaal. Als dat weerleggen je niet lukt zegt dat wel iets...

Homer P. Simpson | 11-03-22 | 12:43

De eerste Amerikaanse president sinds Carter die nooit een oorlog is begonnen.

schoneslapert | 10-03-22 | 21:28 | 5

@KoffieMetKaas | 10-03-22 | 21:35:
1/6 glowed in the dark. Orange Man™ was overigens niet aanwezig net als de gros van zijn aanhang. Wel heul veul feds.

Graaf_van_Hogendorp | 10-03-22 | 21:39

@DenBeert | 10-03-22 | 21:37: Ligt er aan hoe laat je me treft voor de koffie, 14:00 ben ik meestal al weg gedoucht.

Kaas de Vies | 10-03-22 | 21:43

@Kaas de Vies | 10-03-22 | 21:43: Sorry Kaas, Was niet persoonlijk bedoeld.

DenBeert | 10-03-22 | 22:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Zojuist een duiding in zembla dat 20% van Nederland pro Rusland is en dat is een afspiegeling van de partijen in de 2e kamer.
Een volledige riedel van klaver over het gevaar van binnenuit en vervolgens alleen Thierry die zei zullen we dan ook even, en toen stopte het.
Want wat er vervolgens kwam was te pijnlijk voor Gr Slinks.
Er gaan stemmen op in wat Geert het nepparlement noemt om de PVV en FvD uit te sluiten, en ook ON als omroep te verbieden.
Dit alles heet Democratie.

likdoorn | 10-03-22 | 21:21 | 7

@Quantum Suicide | 10-03-22 | 21:43: likdoorn heeft wel gelijk.

NLgaatnaardeklote | 10-03-22 | 21:53

@likdoorn | 10-03-22 | 21:32: dus dat gemarginaliseerde stukje links in de TK in de oppositie zegt dat hij iets wil en dan gebeurt het ook? Wetgeving etc mag hij als (s)linkse l(ij)eider (hahahaha grappig) gewoon alleen bepalen en doorvoeren in een debat? Manmanman. Stuitende domheid. Misschien vaker die politieke kanalen kijken, vaker debatten kijken en voor die tijd een lesje staatsinrichting volgen. Succes he! Hoor volgend jaar wel hoe het is bevallen. Frustie.

Harris Pilton | 10-03-22 | 22:34

@Harris Pilton | 10-03-22 | 22:34:
Ik weet niet of de volgende opvatting nog opgaat, maar kan me herinneren dat deze een jaar of veertig geleden gold. Wie weet klinkt het nog bekend:
'Links bepaalt wat er gebeurt, rechts bepaalt hooguit wanneer het gebeurt'.

PPuk | 10-03-22 | 22:45
▼ 4 antwoorden verborgen

Democraten en Republikeinen zijn nogal rare benamingen.
Dat impliceert dat een Republikein niet democratisch kan zijn.
En een democraat niet vaderlandslievend.
.

jaja | 10-03-22 | 21:18 | 11

@Kapitein Sjaak Mus | 10-03-22 | 22:02:
Pas op Sjakie, er zijn er niet veel die mij pietJE mogen noemen...

PPuk | 10-03-22 | 22:11

@jaja | 10-03-22 | 22:06:
Ook dat is maar naamgeving. Er is niks progressief aan modern "links". Links en rechts zijn ook van definitie veranderd in de loop der eeuwen.

Daarom moet je kijken wat partijen stemmen ipv wat ze brullen in de MSM.

Graaf_van_Hogendorp | 10-03-22 | 22:18

@jaja | 10-03-22 | 22:06:
als 'progressief' als 'vernieuwend' mag worden opgevat blijft er niet veel over...

PPuk | 10-03-22 | 22:20
▼ 8 antwoorden verborgen

Ziet niemand dat de huidige ontwikkelingen deel uitmaken van "build back better"

ptrck | 10-03-22 | 21:17 | 4

Nee. Wel dat de EU keihard richting schuldenunie gaat, omdat oa Frankrijk en Italië een verzwakt Duitsland onder druk zetten. En dat is al ernstig genoeg.

Bataafje | 10-03-22 | 21:21

Alleen een blinde niet. Helaas leven we in een land van lammen en blinden.

poepie | 10-03-22 | 21:46

@P-unit | 10-03-22 | 21:21: Biden was helemaal iet bezig met rusland, de VS beschouwen dat land gewoon niet als een supermacht, itt China.
off topic: is het koud in Moskou?

Homer P. Simpson | 11-03-22 | 12:46
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom lijkt het toch altijd dat we geforceerd moeten worden in een keuze.

Ik vind Windmolens ( in de huidige generatie) kut , dus ik vind Trump fantastisch.

Nee,

Ik heb een hekel aan Trump , omdat het een man is die zichzelf belangrijker vindt dan het landsbelang ( vergeet het wereldbelang al helemaal ).
Een man die op emotie keuzes maakt , niet op feiten.
Hij is een catastrofe als diplomaat en heeft enig fatsoenlijk raadslid in zijn tijd als President ontslagen.
Even spieken wat voor onzin hij ook alweer heeft uitgebracht in zijn tijd als president , kan je hier doen.

www.washingtonpost.com/graphics/polit...

Biden , is een doorgewinterde Washington politicus, die het spel al veel te lang speelt. Hij is in al die jaren te verstrengelt geraakt in de US politiek en heeft daardoor amper meer visie of kracht om iets buiten te regels te doen wanneer het nodig is.
Het is een oude lul. Ik zie hem liever gaan dan staan , maar wat dan , zijn vice ?
Die trut is tienmaal erger.

Trump kut vinden,betekend niet dat je automatisch vóór iets anders bent.

blamage_fr | 10-03-22 | 21:14 | 10
-weggejorist-
IslamPislam | 10-03-22 | 21:54
-weggejorist-
IslamPislam | 10-03-22 | 21:57

@Quantum Suicide | 10-03-22 | 21:47: Ik herinner me nog een paar spottende Duitse smoelwerken toen Trump vertelde dat Duitsland volledig afhankelijk van Rusland zou worden. Wat ze bekonkelden zal ongeveer hetzelfde zijn geweest als wat de media zou schrijven, al had Trump gelijk, elk woord wat hij uitsprak werd gewogen, gedraaid of geplet, zodat hij maar belachelijk gemaakt kon worden. Het ging niet meer over de boodschap, het ging alleen maar over Trump.
Tenzij je echt denkt dat Trump mensen geadviseerd heeft chloor drinken..

Sneerpoets | 11-03-22 | 15:30
▼ 7 antwoorden verborgen

Er zijn geen Chevies in Berlijn zegt Trump. (Amerikaans merk automobiel genaamd Chervolet).

Pekketrikker | 10-03-22 | 21:06 | 4

Werk aan de winkel voor Chevrolet dus. Of is dat niet wat Trump bedoelt.

Duwbak_Linda | 10-03-22 | 21:08

Hij kan waarschijnlijk niet bevatten wat een liter benzine kost in de EU. Met benzie tegen dezelfde spotprijs als in de USA zou ik graag in een dikke Amerikaan rijden. Al is het maar om GL op de kast te jagen.

Pekketrikker | 10-03-22 | 21:15

@Pekketrikker | 10-03-22 | 21:15: Gemiddelde prijs voor benzine was op 7 maart jl. $ 4,06 in de USA en iedereen flipt TOTAAL de pan uit wegens "pain at the pump". Die prijs is per GALLON, niet per liter. Wij betalen 2,5 keer meer.

Asteroid-B612 | 10-03-22 | 21:49
▼ 1 antwoord verborgen

Dit scenario: dat Michelle Wild morgenochtendvroeg voor mijn deur staat. Hkv: ik weet het het echt niet meer, kun jij mij onderdak bieden? En dat ik daar dan sta, met al mijn twijfel.

En dat ultieme besef, ik ben een lul. Kun je nog zo vaak proefdraaien. Maar soms moet je ook gewoon nee durven zeggen.

Hetkanverkeren | 10-03-22 | 21:05

Ik snap de context van dit verhaal niet.
Zou nu alles beter zijn in de wereld als Trump nog aan de macht was?
Is dat het?

jaja | 10-03-22 | 20:53 | 10

@Diederik_Ezel | 10-03-22 | 20:59: Biden gaf een lijst aan Vlad met 16 (critical infrastructure "entities" that must be "off-limits" to cyberattacks) Zou hij al spijt hebben? https://news.yahoo.com/biden-gave-putin-list-16-175500657.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLm5sLw&guce_referrer_sig=AQAAAAcu4x0o5wl1STMCH7io314jhKn_9HIGKYTfbtAieDP8S5LDLkzWCyN2i8bJujtG9l2uQ3AukC1aJSqCl8KauXEnOF7yXizXVQOz75ZHtf12qJrSgG_T4h7Tnl_83PWfx7i8QPSZJkGIWHg2wSlphkpZOVBPTG_02ubGztOi4HeP

keistad | 10-03-22 | 21:04

@Der Schnitzeljäger | 10-03-22 | 21:02:
Gevoelsmatig denk ik dat Putin meer met Trump had dan met Biden nu.
Bewijs heb ik niet.

jaja | 10-03-22 | 21:04

@Der Schnitzeljäger | 10-03-22 | 21:02: Hij had Oekraine weggegeven, dat weet je zelf ook wel (hoop ik)

Homer P. Simpson | 11-03-22 | 12:51
▼ 7 antwoorden verborgen

Nu live. Generaal Ollongren over slands defensie strategie.

remmersmaaak | 10-03-22 | 20:53 | 4

Ze staat achter haar soldaten. 1400km achter ze.

Graaf_van_Hogendorp | 10-03-22 | 20:56
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een inzicht van Biden. Alleen riepen een hoop mensen dit al meer dan 10 jaar geleden, toen duidelijk werd dat afhankelijkheid van Rusland onder Putin niet zo'n heel goed idee was. En destijds zag men ook al een potentiële win-win in het feit dat energie-onafhankelijkheid nastreven hand in hand gaat met een transitie naar schonere energie. Of die nu van windmolens, zonnepanelen of kerncentrales komt.

Moet je je voorstellen hoe ver we nu zouden zijn als men hier 10 jaar geleden een plan voor had gemaakt en was gaan uitvoeren. Zeker omdat in dat plan kernenergie niet had kunnen ontbreken.

Muxje | 10-03-22 | 20:52 | 2

Kernenergie was taboe en Rusland een heel betrouwbare leverancier en ons eigen gas willen we niet meer want ehhh. Ja.

sjef-van-iekel | 10-03-22 | 21:14

En afhankelijk van zandbakregimes uit het midden oosten is ook geen goed idee, doen we helaas ook al jaren.

DePsych | 10-03-22 | 22:31

Ze doen inderdaad alsof het goed uit komt voor die green deal en de transitie. Grote grap is alleen dat je binnen een paar jaar de boel niet omzet hoeveel geld je er ook tegen aan smijt. Echter lijkt het besef nog altijd niet door te dringen dat het in deze periode nog niet gaat. Over 30 jaar hebben we misschien de of meerdere oplossingen welke samen het probleem oplossen.

Tot die tijd kijken hoe veel kern energie we nodig hebben om die kolencentrales uit te houden en een gas backup.

Oja en al die giga schepen die varen voor dat LNG transport is natuurlijk niet erg en dat we t nu hebben over kolencentrales ook niet. Maar boeee auto van 2010 en nieuwer boeee.

Baksteenbakker | 10-03-22 | 20:52 | 2

throwing money at a problem , zoals de Ami's dat noemen...

tek | 10-03-22 | 22:09

o.. nog simpele berekening op basis van de de overheidsplannen voor 2050.. ben ik gekomen op 6-8 kerncentrales a 400-500MW.. denk alleen dat de overheid het ons nog niet durft te vertellen

tek | 10-03-22 | 22:37

"iedereen lacht om Trump" Ja, die heeft wel humor. Ik lach ook om Biden maar dat is dan weer uitlachen.

keistad | 10-03-22 | 20:51

Is John Cleese ook al een influencer? Rare wereld.

UnderTheDevil | 10-03-22 | 20:51 | 1

Sjon is al een keer of dertig gecancelled door (s)links twatter/reddit maar heeft nog last van TDS. Laat maar Sjon, ze vinden je toch op twatter een nasi, het is te laat.

Graaf_van_Hogendorp | 10-03-22 | 20:57

Maar goed, fijn voor USA dat dat land onafhankelijk zou kunnen zijn van Russisch gas (en olie), als maar meer mensen op Trump hadden gestemd.

Is met de huidige techniek voor Europa absoluut onhaalbaar op dit moment. Is wensdenken.

Duwbak_Linda | 10-03-22 | 20:49 | 3

Duitsland heeft al zijn kerncentrales al enige tijd stopgezet. Dat is een hint.

Pekketrikker | 10-03-22 | 20:52

Niet alleen met de huidige techniek maar ook met de huidige politiek onhaalbaar. Het realisme moet er nog insluipen.

Der Schnitzeljäger | 10-03-22 | 20:53

@Pekketrikker | 10-03-22 | 20:52:
Waar haal je dat vandaan? Duitsland had zes kerncentrales, daarvan zijn er drie eind vorig jaar gesloten, de andere drie staan/stonden op de nominatie om eind dit jaar te sluiten.

Locusta | 10-03-22 | 22:37

Voor mij blijft Trump toch de John Rambo van de Amerikaanse politiek.

Pekketrikker | 10-03-22 | 20:44 | 1

Eerder de Gordon Ramsey.

Graaf_van_Hogendorp | 10-03-22 | 20:46

Is it because I'm not black? Barack Obama als Ali G. For the love of Kenya: https://www.youtube.com/watch?v=rog8ou-ZepE

Hetkanverkeren | 10-03-22 | 20:41

Windmolens zijn ook een fiasco, kapitaalvernietiging eersteklas en feitelijk NIET duurzaam.
Maar als Trump dat zegt is het stom?

Veepert | 10-03-22 | 20:40 | 8

Waarom kan je windmolens in de huidige generatie en Trump niet allebei stom vinden ?

blamage_fr | 10-03-22 | 20:53

Tuurlijk is dat een fiasco. Trouwens die hele Energiewende in Duitsland is een fiasco.

Lesc | 10-03-22 | 21:17
▼ 5 antwoorden verborgen

We hebben nog een mooie kolencentrale staan, schijnt volgens mensen die er wel verstand van hebben zeker niet vervuilender te zijn dan gas. Altijd binnen gestaan, van oud GroenLinks vrouwtje geweest, z.g.a.n.

Duwbak_Linda | 10-03-22 | 20:38 | 7

Simpel een mottenballen centrale moet je de generator langzaam laten draaien, anders vervormt de as permanent en kun je em afschrijven... dat hebben ze vast niet gedaan; kost geld.... wat denk je wat een rotor van een 300-400MW generator weegt ?

tek | 10-03-22 | 22:12

@tek | 10-03-22 | 22:12: kan ook nog wel cursus geven over energie centrales geven :)... kan vrijuit spreken... ik ben van de generatie die over 3 jaar met pensioen kan

tek | 10-03-22 | 22:14

@The-loopy-cowboy | 10-03-22 | 20:40: haha.. kunnen we weer kolen/watergas maken als voor Slogteren.. ken de geschiedenis van de energie techniek (watergasfabrieken was trouwens 40 % H2)

tek | 10-03-22 | 22:39
▼ 4 antwoorden verborgen

Trump ,die met weinig analytisch vermogen blijft raaskallen. Eens in de zoveel tijd herhaalt hij iets wat hij gehoord heeft, maar zelf nooit heeft onderzocht.
Eens in de zoveel tijd blijkt het te kloppen! Verdomd!
Nou dan gaat geenstijl met een forse erectie er helemaal los op.
Die duizend keer dat het totale onzin was , laten we dan uiteraard gaan en vergeten we snel...

Hou toch op met die mafkees

blamage_fr | 10-03-22 | 20:35 | 10

De Covington zaak heeft Washington Post ook over gelogen. Daar hebben ze nog voor gesettled in 2020 lees ik nu. Je kiest wel een erg betrouwbare krant uit vriend.

IslamPislam | 10-03-22 | 21:10

@IslamPislam | 10-03-22 | 21:10:
Het mooie van die database is dat je ze stuk voor stuk kan bekijken, je eigen fact check op kan loslaten en kan zien of ze kloppen of niet.
Dat die krant zichzelf een paar keer belachelijk heeft gemaakt , ben ik met je eens. Maar die dingen (russiagate,hoeren) vind je niet in die database, die zijn namelijk niet waar geweest. Sommige kun je loslaten op hoe je ze interpreteert. Andere zijn feitelijk waarheden.
Dat die man , met de power die dit nog heeft op de wereld , een debiel grapje maakt dat we Rusland bombarderen met vliegtuigen uit de US , gecamoufleerd als Chinese vliegtuigen is gevaarlijk in deze tijd.
Dat hij dat niet inziet maakt hem een complete debiel.

blamage_fr | 10-03-22 | 21:32

@blamage_fr | 10-03-22 | 21:32: Trump praat gewoon dezelfde taal als een Putin, Kim Jung Un, Erdogan, Duterte en Xi Jinping. Denk je nou echt dat hij zoiets op poten zou/kan gaan zetten zelfs als hij president was? Dit is gewoon taal om te laten zien wie de grootste ballen heeft en de andere heren respecteren dat. Maar waarschijnlijk ben je een vrouw of erg beschermd opgevoed en begrijp je zoiets niet.

IslamPislam | 10-03-22 | 22:17
▼ 7 antwoorden verborgen

Straks zit hij er weer vier jaar. Laten we als Europa heel erg snel onze defensie op sterkte zien te krijgen want het eerste wat Trump zal doen is uit de NAVO stappen.

Beste_Landgenoten | 10-03-22 | 20:34 | 16

@Duwbak_Linda | 10-03-22 | 20:43: Opkomst was nog nooit zo hoog en Biden won met miljoenen stemmen verschil. Toont wel hoe zeer Drumpf uitgekotst wordt.

Diederik_Ezel | 10-03-22 | 21:00

Soms heb je best wel goede ideeën, B_L, chapeau!

zwellevertje | 10-03-22 | 21:05

En gelijk heeft hij. Niet leuk. Wel waar. Wij hebben defensie verwaarloosd. De deplorabele staat van ons leger is een probleem van eigen makelij.

Stijlicoon | 10-03-22 | 21:35
▼ 13 antwoorden verborgen

Waarom wordt er meer dan een jaar na het aftreden van Trump nog voortdurend naar hem verwezen? Omdat het zo lekker afleidt van de pijnlijke waarheden van dit moment. Eén van die pijnlijke waarheden is dat de huidige president van Amerika pas echt "addled" is.

J.P.Drapeau | 10-03-22 | 20:32

Ik had al een tijdje niets meer van the Don gehoord. Gaat 'ie nou weer meedoen in '24?

Tashtego | 10-03-22 | 20:31 | 3

Bonkers doet alsof om zo nog flink geld binnen te harken maar laat het straks aan Desantis of wie er dan hoog staat.

AntiZanicz | 10-03-22 | 20:39

@AntiZanicz | 10-03-22 | 20:39: Desantis is een veilige keus; volledig onderdeel van het systeem. En het beleid blijft gelijk.

Arachne | 10-03-22 | 21:08

Ben je als Amerikaan getrouwd met een Sloveense: https://www.youtube.com/watch?v=c6uVXJ3x2Sk En je dan druk maken op Fox c.s.

Hetkanverkeren | 10-03-22 | 20:28 | 3

Het champignonnetje van Bonkers is zeker geen high-energie meer. Nooit geweest volgens sommige getuigen. Alleen in zijn fantasie was het fantastisch, vreemd.

AntiZanicz | 10-03-22 | 21:26

@AntiZanicz | 10-03-22 | 21:26: Maar dan die Russen: gele lakens en dan gewoon de falende Tena Ladies van Donald de schuld geven. Godt , die onderonsjes. Plompverloren in je bakkes: https://www.youtube.com/watch?v=9_8KpR49bFI

Hetkanverkeren | 10-03-22 | 21:44

Het is wel volkomen duidelijk inderdaad dat de wereld veel minder energie afhankelijk moet worden van Rusland, en het Midden Oosten.
Dus ja, een energie transitie is meer dan gewenst en hoe sneller hoe beter.
Dit een beetje in het bespottelijke trekken doet niets af aan de urgentie.
Tenzij je graag 600 euro per maand wil blijven betalen voor je energie rekening.

Maya de Blij | 10-03-22 | 20:27 | 10

Inderdaad had men wel eerder mogen beginnen. Met de arabische olie is er hetzelfde probleem. Alleen vallen die geen andere landen binnen, hoewel? Niet zo dichtbij.

AntiZanicz | 10-03-22 | 21:24

Energie transitie gaat niet werken op dit vlak... Wie denk je dat de laagste CO2 uitstoot hebben. en ook minder last hebben van als de Ruski de aardgas/olie platgooien.. tsja de Fransen... (kan dhr. Jetten ook meteen tijdens zijn vakanties een kijken hoe de verwarming in een frans (vakantie) huis is gebouwd... op (kern) elektra (s'nachts zeer laag tarief ivm basis last voor kerncentrales)

tek | 10-03-22 | 22:18
▼ 7 antwoorden verborgen

Het is een kwestie van tijd, het gaat met die windmolens op de zelfde manier als met die biomassa centrales, alleen zo verrekte jammer dat er eerst miljarden weggesmeten worden voor het kwartje valt bij die zelfde kliek die nou Trump uitlacht, zeker omdat het niet te ontkennen valt dat hij nou eens een keer wel gewoon gelijk heeft.

zwellevertje | 10-03-22 | 20:26 | 5

Windmolen is na 15 jaar total loss, conventionele E Gas/Olie/Kolen/kern bak na 30 jaar (mits onderhoud)... Bij solar/wind is helemaal niet nagedacht over recycling basic materials.. gaat nog een issue worden

tek | 10-03-22 | 23:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Kerncentrale zou best een idee zijn!

Harris Pilton | 10-03-22 | 20:24

Duitsers de kernreactoren aanslingeren en Nederland de kolencentrales op vol vermogen. Zet er desnoods een extra fijnstof filter op.

Der Schnitzeljäger | 10-03-22 | 20:20 | 5

@W_F | 10-03-22 | 20:33: Alleen de Fransen (Asthom ed) hebben nog kennis van kerncentrales... de rest van EU zit de kennis in het bejaarden tehuis

tek | 10-03-22 | 22:23

@W_F | 10-03-22 | 20:33: ha .. eindelijk iemand die wel weet hoe het in elkaar steekt (niet sarcastisch bedoeld !!)... mogelijk ook dus een collega uit het vak ?

tek | 10-03-22 | 22:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Strategisch net zo belangrijk: productie terughalen.

Der Schnitzeljäger | 10-03-22 | 20:19 | 14

@tek | 10-03-22 | 23:10: vergeet niet wat Lenin (of ander marx adept) heeft geroepen: de kapitalistische wereld verkoopt je nog de strop waar je zelf nog later nog aan kunt opknopen...

tek | 10-03-22 | 23:12

OK producten duurder... maar is wel werkheid binnen EU... dus minder oetkering nodig -> meer low cost jobs ipv bijstand -> (maar wel dan substantieeel meer verdienen netto dan die de bijstand !!)

tek | 10-03-22 | 23:17

@AntiZanicz | 10-03-22 | 21:39: Wat is belangrijker.. Eigen zeggenschap en daardoor autonomie... of je vrijheid inleveren in een dictatuur wereld... Vrijheid heeft een prijs .. 60 jaren terug werd dat zelfs afgerekend in mensenlevens .... een volk dat voor tirannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht.

tek | 10-03-22 | 23:25
▼ 11 antwoorden verborgen

Goed antwoord helaas gegeven bij de verkeerde vraag.

R. Skickr | 10-03-22 | 20:18 | 1

Oh, is dat nieuwe voor politici? Ik zie niks anders in de NL talkshows.

langelat | 11-03-22 | 08:00

Ik lach al 6 jaar OM Trump. Maar ik lach hem nooit UIT.

Leptob | 10-03-22 | 20:18 | 3

Bonkers zal wel lachen, door de instorting van het Russische bankensysteem zullen de vorderingen van de Russen op Trump corp ook wel op de lange baan staan. Ook de choke-hold met nare filmpjes of informatie zal wel even minder spelen.

AntiZanicz | 10-03-22 | 21:38

Als het niet zo treurig was zou je hier ook om moeten lachen:

In 2017 verloor het Westen, voor zover bekend, een van zijn laatste goed ingevoerde bronnen in Moskou. Tijdens een ontmoeting in mei van dat jaar op het Witte Huis met de Russische minister Sergej Lavrov en de toenmalige Russische ambassadeur Sergei Kislyak praatte de toenmalige Amerikaanse president Donald Trump zijn mond voorbij. Kort daarna moest in alle haast de bron uit Moskou worden weggehaald. Die had het Westen jarenlang, volgens sommigen zelfs decennialang, gedetailleerd geïnformeerd over de politieke ontwikkelingen in het Kremlin.

AntiZanicz | 11-03-22 | 11:41
-weggejorist-
Astroturfer | 10-03-22 | 20:18

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen