Windmolen vermoordt zeearend te Flevoland
"The sound of freedom isn't sile..." PATS
De Flevolandse zeearend. Van oudsher hét symbool tegen de bezetting door Spanje, Duitsland, de NAVO, weer Duitsland, de WHO en het WEF. Bruut uit het leven gerukt door de wieken van een Timmermanstoren. En zelfs een snelle dood was deze majesteit niet gegund. "Volgens de natuurwebsite was de roofvogel niet op slag dood toen hij maandagochtend door een rotorblad van een turbine werd geraakt. Hij bewoog nog ongeveer een uur. "Daarna registreerde de sensor van de zender geen beweging meer en nam de temperatuur snel af", schrijft Nature Today." En we kunnen dit niet bevestigen, maar we hebben dus gehoord dat er net zolang windmolens bij gebouwd worden tot elke laatste Flevolandse zeearend in tweeën geklapt is, teneinde het Nederlandse verzet definitief te breken. Want een volk zonder symbolen is als een Flevolandse zeearend zonder Flevoland.
Alles is geoorloofd voor DEZE MENSEN
Social
Reaguursels
InloggenVreselijk al die dode dieren omdat het zo duurzaam is
Olof van der Gaag was ooit een lulletje van 5 in de kleuterklas. Nu is het lulletje een iets ouder lulletje, een ambitieus lulletje in een lullig maatpak. Die ineens van alles 'weet' over de complexiteit van de aarde en de hemel. Met enorme stelligheid bovendien! Want Olof is niet zomaar een lulletje, het is een enorme lul!
“We hebben de duurzame energie nodig. We zien dat klimaatverandering wereldwijd ravage aanricht.” Volgens mij is dat laatste überhaupt niet waar, maar los daarvan en stel dat het wel zo is: daar gaan 100 windmolens niets aan veranderen, 1000 ook niet. En zelfs een miljoen windmolens lossen dat niet op, maar zorgen wel voor bergen andere problemen (landschapsverwoesting, milieuschade, afval). Ik begrijp werkelijk niet waarom er dan toch méér van die achterlijke windmolens moeten worden neergepleurd overal. Het haalt niets uit!1! Begrijp dat nou toch.
Money.
Je zal maar (die) vis zijn, dan kijk je hier heel anders tegenaan.
Imagine fish swimming in a shallow pond. they might never suspect the presence of a third dimension, because their eyes point to the side, and they can only swim forward and backward, left and right. A third dimension to them might appear impossible. But then imagine it rains on the pond. Although they cannot see the third dimension, they can clearly see the shadows of the ripples on the surface of the pond. In the same way, Kaluza's theory explained the light as ripples traveling on the fifth dimension.
Michio Kaku, Physics of the Impossible
Andere samenvatting: Klote-natuur probeert onze energieprijzen nog verder op te drijven.
Er worden dagelijks ook genoeg vogels aangereden door auto's vrachtauto's en treinen dan maakt een roofvogel die tegen een windturbine vliegt ook niet zoveel meer uit.
Ze komen ook regelmatig onder de trein, tegen een brommer aan worden door katten opgegeten etc.
Tuurlijk maakt dat uit. Windmolens zouden groen zijn en goed voor het milieu, en de reden dat kernenergie wordt afgewezen. Dit is dus wederom bewijs dat er niks groen aan is.
@Goofy Goofball | 04-02-22 | 13:13: Precies. Lelijk, ongezond en dodelijk voor dieren.
Het verschil is dat vogels die aangereden worden of door katten worden gevangen kleine vogels zijn die allesbehalve zeldzaam zijn: mussen, mezen, merels etc., terwijl windmolens juist voor grote en vaak zeldzame vogels fataal zijn.
@Goofy Goofball | 04-02-22 | 13:13:
De bedoelingen zijn denk ik vaak goed maar het wordt een geld-verdien dingetje en vermits goed gespeeld niet zo'n beetje ook
Op de Joop staat momenteel zelfs een filmpje van die gesneuvelde Zeearend. Valt me al weer alles mee van de VARA!
Wat je niet meer kan censureren moet je goedpraten.
Basisregel uit het beeldvormingshandboek.
Ach.. wat kan het ons toch schelen. Maar ergens gaan we toch iets laten uitsterven waarna we erachter gaan komen dat dat toch wel de laatste schakel was voor de ineenstorting van het ecosysteem. Waar wij als mens uiteindelijk niet tegen kunnen.
De reden waarom we geen buitenaards leven vinden.... of ze hebben zichzelf naar de klote geholpen als civilisatie of ze zijn er op tijd achtergekomen dat ze maar heel zuinig moeten zijn met die ene planeet waar ze op kunnen en willen wonen.
Mars... daar wil je niet wonen. Kouder dan Antarctica, droger dan de sahara en meer straling dan naast de reactor in Chernobyl....
Requiem in pace, nobile animal quod pisces comedit.
Dat er af en toe een vogeltje vermalen wordt zou bij een gezonde populatie niets uit moeten maken.
Als de dood van 1 vogeltje het voortbestaan van de soort in gevaar brengt was die soort toch al niet bezig de survival of the fittest te winnen.
Dacht even aan het logo van PVV, maar daar vliegt een meeuw. Worden meeuwen ook gehakseld door rotorbladen van windmolens?
Windmolens zijn volledig vogelneutraal.
Lijkt me duidelijk, de windmolens zijn bedoeld om de PVV klein te houden.
Ja. Dus. En. Kijk.
Hoeveel zeearenden zijn er te pletter gevlogen tegen kerncentrales?
Daarom. Juist.
1 arend < 10.000.000 KWh aan windenergie.
Staatsbosbeheer heeft windmolens in het Robbenoordbos in de Wieringermeer staan. En Staatsbosbeheer is ook reuze trots op de Zeearenden in de Oostvaardersplassen en de Biesbosch.
Kunt u het allemaal nog volgen?
Boswachters blijken zelfs auto te rijden. Hoe barbaars.
@Harry058 | 04-02-22 | 11:12: Harry, klets niet zo. Je gooit er gewoon een stropop tegenaan, maar dat werkt niet.
Waar het om gaat is, dat SBB, puur voor de poen windmolens in haar terreinen laat plaatsen. En ja, dat is gewoon fout, zeker voor een natuurbeheersinstantie.
En als er dan een keer een stuurloze zeeboot te dicht bij een offshore windpark komt, schiet het hele land in de stress.
Wie huilt er om de vermoorde zeearend?
Ik
@Roos | 04-02-22 | 13:47: En ik.
De echte milieubeweging heeft zich al lang gekeerd tegen zogenaamde hernieuwbare energie. Windmolens en zonnepanelen zijn een ramp voor de natuur. Kernenergie is het enige milieuvriendelijke en realistische alternatief.
Windmolens zijn vooral een aantrekkelijk verdienmodel geworden, maar wat zijn die dingen een doorn in het oog. Vogelkillers, landschapsvervuilers en slaapverstoorders. Zo snel mogelijk afbreken die zooi.
Je zal je maar helemaal druk maken over duurzaamheid maar dan in negatieve zin. Oké. Als windmolens niet rendabel zijn moeten we er mee stoppen. Maar voor zover ik weet zegt enkel de fossiele energie lobby dat duurzaamheid ruk is. Niet zo vreemd natuurlijk want het gaat hier om de inkomsten van kolenbaronnen, oliebaronnen, gasbaronnen enzovoort. Hele landen zoals Rusland zijn er bijna helemaal van afhankelijk. Niet zo heel vreemd dat ze druk bezig zijn om de wat meer beïnvloedbare medelanders voor het karretje te spannen dat we toch echt fossiel moeten blijven doen. Tot het op is natuurlijk. Maakt me niet uit hoe, windkracht, waterkracht, atoomkracht maar afhankelijk worden van schurkenstaten mag nooit een optie zijn. Sneu voor de vogel die suf op een molen klapt. Stom beest. Maar ach we offeren dieren elke dag voor onze leefwijze en luxe. Hebben we doorgaans geen moeite mee. Toch?
Je klinkt als een ultra linkse anti kapitalistische vegan extinction rebelion wappie met te veel tijd. Maar dan ook weer niet.
Wist je dat: fossiele energieproductie ook gewoon subsidie krijgt?
Volgens Roger Scruton leren dieren toch van elkaar? Lijkt me een kwestie van tijd dan dat die gevleugelde vrienden beginnen door te krijgen wat windmolens 2.0 zijn en een beetje uit de buurt blijven voortaan. Daarbij RIP Arend Vogel.
Waar blijft die groene colonne?
Windmolens zijn op zo ongeveer alle vlakken ruk: _ze vermoorden vogels en insecten
_ze zijn niet te recyclen
-ze staan stil bij een beetje wind
_ze geven slagschaduw voor omwonenden
_ze geven geluidsoverlast voor omwonenden
_ze verpesten het uitzicht
_
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald:
schaf die dingen af!
“Waar blijft die groene colonne?“ Die is ideologisch verblind door hun einde-der-tijden-fetisj. Dat voorkomt dat zij nog rationeel kunnen denken.
Ook nog een klein dingetje, ze draaien op subsidie.
@ariedeknaller | 04-02-22 | 10:25: en daarmee sluit je vaak de weg naar innovatie
@ariedeknaller | 04-02-22 | 10:25:
Precies. Combo lobby en ideologie.
En ook nog een ander klein dingetje: hun bijdrage aan de energiebehoefte is verwaarloosbaar - z e l f s als ze een keertje wél gesubsidieerd draaien.
_ze staan ook stil bij te veel wind
@Timide_Aso | 04-02-22 | 10:48: Gelukkig kunnen ze dat. Je wilt niet dat die dingen het stroomnet opblazen.
En wel zo snel mogelijk. Dat hele windmolengedoe vind ik loco, totaal loco.
Is dit niet wat we gewoon dagelijks met zijn allen doen, dieren slachtofferen voor de mens zijn lusten?
Groene mars
Witte mars
of doe maar een
Bloedrode mars voor het slagveld wat er was, is en nog gaat komen....
Liever een zeearend als die andere rare vogels
Hebben de windmolenofielen al excuses aangeboden en hun diepe medeleven betuigd?
Door de toenemende bevolkingsdichtheid en toenemende milieu en klimaatproblemen en onze soms rare beleidskeuzes hierin, zullen helaas de meeste dieren- en plantensoorten het loodje gaan leggen de komende decennia.
Dus na de verdwaalde lammergier, zijn er dus al twee zeearenden van die kolonie geslagen. En hoe ziet het met de trekvogels over de Noordzee die opzij kijken?
Nee ik moet niets hebben van madammen met een bontjas... Wordt grote windmolens. Die kleintjes in de Amerikaanse westerns zijn het probleem niet.
arm beest. kutwindmolens
Als ie over de Duitse grens vliegt noemen ze hem daar Seearend. Maar das See is in het Nederlands dan weer een meer. De meerarend. Daar zou ik ook van in de war raken als vogel.
Terwijl wij in Nederland nu weer één minder arend hebben.
*Verward koffie inschenken doet*
Willen we meer of minderarend?
Der See (Het meer) en Das Meer. (De zee)
'Weißkopfseeadler', bitte.
Qua leefomgeving is het een meerarend (zoetwater).
@bisbisbis | 04-02-22 | 10:36: daarmee wordt de Amerikaanse zeearend bedoeld, da's een andere soort.
@Timide_Aso | 04-02-22 | 10:51:
-
U hebt helemaal gelijk. Dan wordt het 'Seeadler' (zonder de witte kop, dus)
"Der See" is in het Nederlands "het meer", "die See" is "de zee", zo heet de Noordzee in het Duits "die Nordsee". Ook "das Meer" is "de zee", maar om de verwarring compleet te maken kan het óók "meer" betekenen, zo heb je in Niedersachsen "das große Meer", en dat is toch gewoon een bescheiden binnenwatertje.
Ach.
Triest voor deze zeearend.
Zo'n langzame en waarschijnlijk pijnlijke dood.
De gemiddeld 4 koeien, 28 varkens en 1150 vleeskuikens per minuut vinden hun einde heel wat sneller.
En deze Hollandse koplopers op het slachtveld krijgen niet zo'n breed uitgemeten epitaaf.
Epitaaf, mooi woord. *In de verzameling doet*
Kennelijk had die arend geen haviksogen.
Roofvogels en gieren kijken naar beneden... Met haviksogen
Dus, Een zee arend kan vliegend in de lucht vanaf 150 meter hoogte een haring zien zwemmen in de zee , maar een windmolen ter grootte van een flatgebouw dus niet?
Nee, die tips daarvan gaan over 200 a 300 km per uur. Die zie je niet aankomen.
@Patatter | 04-02-22 | 10:00:
En hoor je niet...
@Patatter | 04-02-22 | 10:00: Zoiets als een blinde een klap op z'n ponum geven en zeggen dattie deze niet zag aankomen. Helder.
Wat moeten die luidruchtige Nijlganzen eigenlijk in ons land?
Dat hoor je toch? Ze zoeken het GAK.
Hebben geen idee dat het tegenwoordig UWV heet.
Die zijn hun baasjes gevolgd
Michiel Smit, wie kent hem nog, maakte daar een punt van. Maar ja, dat was dan ook een halve gare.
Overigens (deze is voor de rechtse mensen) laatst had ik twee GroenLinks flyers aan de deur, of ik nog klachten had over de buurt. Nee eigenlijk niet, of wacht, dat er op de zus-en-zo weg nogal hard werd gereden. "Oh maar daar zitten vleermuizen!" was de reactie van de langharigste heer van de twee. Ik zei "nee, daar wonen mensen."
Kunnen ze die windmolens niet op kernenergie laten draaien? Nu staan ze de helft van de tijd stil, zonde. Je kunt met kernenergie geen huis verwarmen dus misschien is dit wel de oplossing voor kernenergie. Win-win.
Ook goed voor de zeilers.
Maak er maar twee derde van. Als ze een bietje aan het draaien zijn leveren ze ook niets op (bij storm ook niet).
"Windmolen vermoordt zeearend te Flevoland''
Dan had die zeearend maar beter uit zijn doppen moeten kijken. Ik dacht dat die lui een uiterst scherp zicht hadden. Niet voor niets heeft men het toch over ''arendsogen''?
Maar hij zal wel afgeleid zijn geweest door zo'n vette vis als die zeearend in het filmpje, of misschien zag hij een aantrekkelijke zeearendin, die hij misschien wilde nasissen oid.
De tragiek van de specialist: Wel een muis kunnen zien in het gras, op 200 meter, maar een windmolen?
@Beste_Landgenoten | 04-02-22 | 09:51:
Kijk naar de ogen van een zwaan. Die kijkt opzij en rondom (ziet geen diepte, roofvogels wel want die kijken net als wij naar voren). De een is een prooi de andere jaagt. Is natoer.
@Louter Leuter | 04-02-22 | 10:08:
Daarom zie je ook nooit een zwaan met een bril.
De windmolen is de blanke man van de groene lobby, hij bedoelt het goed maar veroorzaakt veel leed.
Daarom moet er één zwarte wiek tussen, meer diversiteit, maar precies genoeg. Dan zijn alle problemen verholpen.
@grietmetgroenefiets | 04-02-22 | 09:48: haha.. zie ik nu eindelijk een hard argument voor diversiteit :)
Heb hier 80 windmolens staan. Het aantal dode vogels is niet meer te tellen…,
Jammer, dat wel, maar die vogel brengt geen geld op.
Mark R.
Tegenwoordig schilderen ze de windmolenbladen in een bepaalde kleur. Dat schijnt te helpen tegen botsvogels. Maar dat kost geld, en dat willen de investeerders natuurlijk niet.
UV reflecterend dacht ik.
OK hoe gaat dat werken? Mensen willen die dingen niet zien, en jij wilt de bladen knalrood verven?
@sjef-van-iekel | 04-02-22 | 10:08:
UV zijn meer insectenogen
Arendsoog en Witte wordt rode Veder. Zonde maar goed, youtube.com/watch?v=Nntd2fgMUYw&f...
Één wiekblad zwart verven van de drie bladen... schijnt het aantal dode vogels behoorlijk te reduceren.. is al meer dan een jaar geleden gepubliceerd, maar ja kost geld... Begint ook steeds meer op te lijken dat die solar- en windmeuk een verdien model is (net als die bio massa hoax), dan dat het gedreven is om de natuur , klimaat in de tang te houden. Heb nou maar gewoon ballen als overheid en als je 2050 Co2 neutraal wilt zijn, ze gewoon dat er gewoon 6-8 kerncentrales erbij moeten komen (en liefst als de sodemieter Thorium techniek ontwikkelen, want van Uranium heeft ook wat meer nadelen) ... disclaimer: bij gelijke bevolkingsdichtheid
Begint te lijken?
Thorium is is nog behoorlijk ver weg helaas. Maar de proefcentrales worden iig gebouwd.
@NiCeY | 04-02-22 | 09:45: die 6-8 zullen op uranium moeten draaien.. daar is nog voorraad voor grofweg 60 jaar, je kunt ook opwerken; maar dat is echt vieze industrie... dus wel geld inzetten om Thorium te ontwikkelen
De bevolking gaat nog verdubbelen. Dus 2 keer die hoeveelheid centrales. Maar dan wel veilige, zonder risico's, zonder troep in de omgeving.
Wees blij dat wind een verdienmodel wordt. Scheelt weer belastinggeld.
´t Is ook net de natuur he? Doden of gedood worden
Meer vogels ¤ ¤¤ minder mensen.
Toen in de negentiende eeuw de eerste trein ging rijden tussen Haarlem en Amsterdam botste daar ook een zeearend tegen aan en stonden de kranten vol met voorstellen om die trein af te schaffen.
Laten we de windmolens afschaffen
Hadden ze t maar gedaan.
Neen, die locomotief heette De Arend. Koeien schrokken van de herrie. Je haalt dingen door elkaar.
@Piet Karbiet | 04-02-22 | 09:40:
En even nog afgezien van de lage snelheid van dat ding... Wat was het? 10 km/u? Tegen 200+ van de tip? (Moet wel flink onder de geluidssnelheid blijven)
Aan de verplaatsing van 2 nestkastjes voor vleermuizen ben ik ongeveer € 4.000 kwijt (verhuisplan - echt waar, ontheffing, uitvering). Anders is het zielig voor de vleermuisjes. Maar zeearenden doormidden hakken schijnt verder wel oké te zijn.
Dat is de blindheid voor alle 'groene' opwek.. bij deug mensen kan dat nooit gevaarlijk zijn. We hebben al doden gehad , doordat er geen veile ontsnappingsmiddelen waren in windmolen. Bij reiniging zonneparken wordt de installatie niet eens zichtbaar veilig gesteld (gaat nog doden opleveren)... private solar op daken, in Nederland gelden maar zeer beperkte installatie regels , in tegenstelling tot Duitsland (gelukkig gaan verzekeraars dit wel recht trekken ivm teveel branden in solar installaties)
En daarom alle vogels een halsbandje dat gaat trillen als ze te dichtbij komen.
Euh, welke vogel was dan het symbool tegen de bezetting door Napoleon?
De schijtlijster
Even wat anders, ik kan tegenwoordig filmpje niet in 1 keer afspelen hier (en andere sites). Heeft dat met flashplayer te maken? Wat moet ik doen, instellen of downloaden om dit wel mogelijk te maken?
Meer geld uitgeven.
Het neerlandsch recht is duidelijk, een zeearend hoort niet thuis in zoetwater en hij had moeten verkassen naar zijn familie: een ernstig zieke Palestijnse vrouw uit Syrië was voor haar verzorging afhankelijk van haar familie in Nederland, de rechtbank eiste verblijfspapieren van de gemeente.
Hoe kan die vrouw nou afhankelijk zijn van de zorg van haar familie in Nederland?
Hebben ze daar geen ziekenhuizen?
In ander nieuws, een vluchteling produceert door alleen al hier te zijn minstens een ton CO2 iedere 2 jaar...
Een serieus stuk op de bekende wijze door GS met humor doorspekt in het topic. Dat is GS en zo moet het ook blijven! Het maakt dit hoekje internet zo interessant en amusant.
De boodschap is echter dieptriest want jazeker; windmolens zijn een aanslag op de natuur en hakken per jaar, per molen duizenden vogels aan stukken. Er zijn enkele natuurbeschermers die hier aandacht voor vragen maar die krijgen ze niet van de gevestigde orde der natuur -en klimaatorganisaties. Dat geeft maar aan dat clubs als extinct rebellion, milieudefensie, urgenda en helaas ook Greenpeace alleen bezig zijn met beeldvorming ten einde te deugen. Ik vermoed een één tweetje aan de klimaattafel (die, heel gek, niet openbaar zijn tav deelnemers en besproken inhoud) tussen deze clubjes en grote bedrijven die verlekkerd kijken naar de miljarden die vrij komen om dit soort natuurvernietiging te financieren.
In zee zorgen de constante dreunen van deze apparaten voor moord op zeeleven. De materialen zijn uiterst giftig. De wieken hebben een beschermlaag nodig en blijkt helaas uiterst goor te zijn. Zonnepanelen idem, maar tot de macht 10, of 20.
Geen enkel effect op wereld temperatuur en grote schade aan de natuur en die staat al onder druk met 7 miljard mensen (en counting).
Maak er maar 8 miljard van.
Het gekke is dat het vrij makkelijk is op te lossen door ze een kleurtje te geven. Geen idee waarom dit niet gebeurd. electrek.co/2020/08/21/wind-turbines-...
Prachtige reactie, 'windmolens zijn een aanslag op de natuur", net als vliegtuigen en auto's overigen. Zullen we jouw reactie gebruiken om te pleiten voor het afschaffen daarvan?
Je hebt volkomen gelijk; de mens zorgt ervoor dat deze aarde versneld onleefbaar gaat worden. Een voorbeeld: massale vervuiling door plastics in oceanen, in de lucht en de microplastics die wij binnenkrijgen via voeding en inademing.
@RBlake | 04-02-22 | 09:37:
Ik neem aan dat jij dus geen auto, of vliegtuig gebruikt, ook niet de producten die daarmee vervoerd worden.
Kijk, over alles moeilijk doen lost niets op. Voor windmolens en zonneparken zijn nu zat betere alternatieven zoals kernenergie en gas en zelfs olie. Transitie is (het woord zegt het al) een transitie, een proces. Nu is er vooral deugend gedram dat alles razend snel moet. De reden wijst op “milieudoelen” halen want daar kunnen beleidsmakers en actievoerders mee scoren. Dat het uiteindelijk meer ellende veroorzaakt, doet er niet toe. Biomassa is ook zoiets. Enorme arealen aan bos worden vernietigd terwijl het geen CO2 winst geeft, maar op papier klopt het eventjes dus daar is op ingezet.
Elke vorm van leven zorgt voor verdringing van ander leven. Wij gebruiken auto’s en dat kan inderdaad heel veel minder. Ik snap echt niet dat mensen voor 5km de auto ipv de fiets pakken. Dat alleen al zou heel veel belasting van de natuur besparen. Vliegen idem; moet het echt zo veel als het zo zwaar belast? Uiteindelijk willen de meeste mensen ook nog wel wat natuur om zich heen, al dan niet aangelegd door ons, mensen. Dat is in ons land vrijwel altijd het geval.
De een zijn dood is de ander zijn brood:
www.omroepbrabant.nl/nieuws/3982187/z...
Zo is dat, alle vogels in een kooi voor hun eigen veiligheid en die van anderen!
De naam van het beest was Arend Barend Dreverhaven.
Het was een vogel met karakter.
Zal groen links prima vinden. Minder co2 uitstoot.
El condor pasa.
Ik ben liever een hamer dan een spijker.
@knutsel_ | 04-02-22 | 09:28:
Waar zijn ze gebleven?
www.oneworld.nl/lezen/politiek/migrat...
@knutsel_ | 04-02-22 | 09:28: Simon and G.
Dat klimaatgedram slaat helemaal door. Windmolens slopen, terug naar het oorspronkelijke Nederlandse landschap (met wolf) en kernenergiecentrales bouwen.
Ja, in de Gouden Eeuw stond er al een kerncentrale bij Dodewaard.
Dit land wordt steeds meer een overvolle dystopische onbetaalbare stadstaat met zoevende windparken, brullende warmtepompen en brommende datacenters die het fluiten van de vogeltjes, het huilen van de wolven of het burlen van de herten overstemmen.
Hoeveel vogels vliegen zich te pletter tegen onze 2 kerncentrales? Nul.
moeten wel hel grote vogels zijn willen ze door de beton koepel heen komen.. misschien de soort F16 met naverbrander en boven geluidsnelheid
Klimaat: 0
Natuur: -1
Ergo, winst in de ogen van GroenLinks.
Zeearend was onderdeel van de bourgeoisie, stond op de foto bij fascisten en een kapitalist die de means of production niet wilde delen. Terecht inderdaad.
Over 20 jaar kunnen ze de windmolens weer afbreken dan worden er op industriële wijze fusiecentrales gebouwd.
Geofferd op het altaar van muh climate change. Insecten, vogels en zeedieren moeten maar wijken voor progressie. Opdat Jan Willem en Anne Fleur zich goed kunnen voelen wanneer ze het bolletje naast D66, GL of VOLT rood kleuren.
Blinde vink.
Whahaha!
Ik zeg gewoon 3G.
'k weet niet wat het helpt maar volgens den Haag lost dit alle problemen op.
Afschaffen is nog te spannend, invoeren dan maar.
prrrtfff tjtjtjtjt .... The Eagle has landed ......
Die kutvogel loopt de hele dag de zee leeg te vissen, vliegt door eigen opoplettendheid tegen een niet te missen groot object aan en dan is het opeens zielig?
Iets met evolutie... de evolutie van de wendbaarheid van de zeearend en de evolutie van onze luchtgehaktmolens die sneller gaat dan bepaalde vogels kunnen anticiperen..
Is er al een stille tocht georganiseerd?
U ziet dat verkeerd.
Het gaat hier niet om de arend als symbool van strijd tegen de overheersing.
Het gaat over de Trotse Nederlandse Molen die geen vreemde vogels duldt.
Geen Romeinse adelaar, zéker geen Duitse adelaar en nu dus ook geen zeearend.
Stom beest. Kende zijn geschiedenis niet.
Het lijkt mij enorm vermoeiend om met zulke vleugels te moeten wapperen. Als ik op de Wii een half uur tennis speel heb ik de volgende ochtend al spierpijn. Waar halen die vogels die power vandaan? Sportscholen voor vogels heb ik nog nooit van gehoord.
veel vis eten.
Die klere beesten, doen vrij weinig met hun vleugels, misschien 1 keer per minuut, de rest zijn ze stil, zitten denk ik in een straalstroom . En mijn huis heet nog wel Casa Aquila, maar dat waren de vorige bewoners, die die naam hebben gegeven.
@small_town_dude | 04-02-22 | 09:19: En goed kauwuh ... dat het voedsel goed in je bloed komp.
@Het Licht | 04-02-22 | 09:22: Ze kunnen gewoon een schaap meenemen naar hun nest voor de kleintjes. Toen de kleinkinderen nog babies waren en ik e zag, babie naar binnen.
Eens door een verrekijker zo een beest bekeken, die klauwen, die bek. Haat ze die steenarenden.
Een heeft mijn kat gepakt, klerebeest.
Weg kat, mijn lieve vriend. Met flessen melk opgegroeid, om de drie uur, eenmaal volwassen, komt zo een rot beest eraan.
wat ik me kan herinneren van Zuid-Spanje waren de groepen gieren die je soms zag rondcirkelen, bestaan die nog?
Jahaaaa. Nou is het niet leuk meer hè. Als de grote neef van de mus verhaal komt halen…
@small_town_dude | 04-02-22 | 09:17: Geen idee, woon aan de costa Dorada. Hier geen gieren.
@small_town_dude | 04-02-22 | 09:17: Die zijn er zeker nog. Soms worden er kadavers voor ze neergelegd. In Andalucia.
Koop gewoon een nieuwe kudtvogel.
Oh en dan de huiskat! Miljoenen dode vogels per jaar. Niemand maakt zich er druk over, want katten wekken geen groene energie op.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art....
Een week geen gas, dat zou wat zijn.
‘Groene energie’.
We hebben grote rivieren, waarmee eenvoudig stroom opgewekt zou kunnen worden. Het nut van deze horizonvervuilers is mij totaal ontgaan.
Windmolens zijn kutdingen. Lelijk, inefficiënt en onbetrouwbaar. Een kennis van mij kan hier nog wel een boekje over opendoen, maardat mag niet van zijn Deense werkgever.
Rattenfall?
met ook SF6 schakelinstallaties erin ; Heerlijk gas als dat vrijkomt voor het milieu
Zoals sommige mensen zich opeens heel druk maken over homorechten als de islam ter sprake komt, zo maken sommige mensen die graag in dikke vieze grote auto's rijden zich opeens heel druk over vogels als groene energie ter sprake komt. Gelegenheidsbetrokkenheid, gericht tegen de islam en duurzame energie, hypocriet, inconsequent en opportunistisch.
Zo. Nu een kopje koffie! De eerste anti-rechtse frame zit er alweer op.
RIP zeearend *kip in oven doet*
Eens. Maar geldt voor beide kampen helaas. Als ik morgen een drone door het nest van een zeearend vlieg zal GroenLinks gelijk beginnen te zeuren over een droneverbod.
Nu is het een windmolen en vindt GroenLinks het dikke prima. Een klein offer op het altaar van de klimaatgoden.
U doet het erom. Welke kronkel er ook gemaakt moet worden. Slurp.
@C1O2 | 04-02-22 | 09:15:
Heb je een punt. En het is ook jammer van zo'n mooie vogel. En een nadeel van windmolens. Maar windmolens hebben ook voordelen. Zeggen ze. En een dagje snelweg betekent ook een slachting voor vele diersoorten.
En hoeveel tesla's heeft u om het milieu te redden? Zoals sommige homo's zich druk maken met islamieten in de buurt en mensen met een duurzame woning en wagen wel gewoon drie kinderen nemen valt alles om te draaien. Het een is echt niet slechter dan het andere, het falen de andere kant van de medaille te zien wel. Pochen over politiek betrokken frames en dan in hetzelfde reaguursel mensen betichten gelegenheidsbetrokken te zijn doet me denken dat u wel voor de overheid moet werken. De koffie om 09:11 is een goede tweede. Is dit niet het geval dan mag Joost weten wat er in u omgaat
Linkse mensen doen dat dan full time om zichzelf in het deughokje te kunnen plaatsen. Vervolgens starten ze de koker op voor een bakje kruidenthee, smeren ze boterhammetjes die ze in een plastic pk zakje doen en scheuren daarna met hun oude dieselauto naar hun werk 150km verderop.
@Spiritus | 04-02-22 | 09:18:
Het D66 webcare team heeft heel prettige werktijden. Alleen de koffie mocht wel ietsje beter. En inderdaad, straks maar weer ens de oude Mercedes diesel uit de garage trekken voor een walmend ritje door de groene natuur. UIteraard leg ik de D66 vlag dan even uit het zicht.
Koffie is wordt geoogst door arme donkere boeren. Heb je gelijk weer die rechtse frame te pakken.
@Duwbak_Linda | 04-02-22 | 09:15: lol
@Beste_Landgenoten | 04-02-22 | 09:20: probeer hem anders eens met wat melk? Ik heb me laten vertellen dat dit veel goeds doet
@Spiritus | 04-02-22 | 09:22:
Alleen havermelk he. Anders is het zielig voor de koeien. Die staan ook al zo dicht bij die windmolens, arme beesten.
@Beste_Landgenoten | 04-02-22 | 09:20:
Echte D66ers reaguren hier niet. Die zijn te druk bezig met factuurtjes sturen naar de overheid. U liegt en u draait zoals JP zou zeggen.
VVD webcare team zou kunnen, dat zijn namelijk proleten.
U hebt blijkbaar geen idee hoe zo'n dieseltopic aankomt. Mijn heerlijke 3.0 6 cyl. liefje, haar speelse welvingen, hoe ze kan fluiten, kreunen, zoemen en brullen, haar matige drinkgewoonten, maar ook kunnen zuipen als een bootwerker, haar geur, haar karakter, hoe wij het samen doen, uren achtereen. Nee, niets liever dan dat.
Energie die opgewekt wordt door apparaten met dergelijk grote impact op de leefomgeving van mens en dier kan onmogelijk ‘groen’ genoemd worden.
@Harry.Langezwaal | 04-02-22 | 09:27:
Laat uw vrouw het niet lezen.
Dat kopje koffie wat je nu drinkt, deze koffie is geoogst door een onderbetaald getint mensch, terwijl bossen moesten verdwijnen om dat koffiestruikje te planten.
@meneer Q | 04-02-22 | 09:29:
Wie zei dat ik iets tegen slavernij heb?
@Graaf_van_Hogendorp | 04-02-22 | 09:25: was dat niet WB die dat zei, tegen JP?
We zullen een list moeten bedenken om Beste_Landgenoten tevreden te stellen.
*Stichting Homo's tegen Windmolens oprichten doet*
@Beste_Landgenoten | 04-02-22 | 09:30: zonder slavernij geen foon om je zure comments in te tikken. (vrij naar Louis C.K.)
@Montgomery Burns | 04-02-22 | 09:31:
Was WB niet van u kijkt zo lief of haal ik deze charlatans door elkaar?
@Graaf_van_Hogendorp | 04-02-22 | 09:34: volgens mij haalt U ze door elkaar. JPB zei "u kijkt zo lief" tegen een interviewster toen hij door haar uit positie geluld was.
@goedverstaander | 04-02-22 | 09:31:
"Homo's tegen windmolens"
Hahaha, ja is leuk.
@Spiritus | 04-02-22 | 09:22: Aan z'n humeur te merken was de melk zuur.
Geweldige beesten echt. Paar jaar terug er eentje gezien in de Brabantse Biesbosch. We hebben heel veel tijd en geld geinvesteerd om die beesten weer naar Nederland te halen en nu gaan we heel veel geld en tijd investeren om ze weer weg te jagen.
Maar goed, het zou natuurlijk wel kunnen dat de wereldwijde temperatuur daardoor met 0,0001 graad afneemt en dat is ook wat waard.
-CO2 uitstoot beton maken
-CO2 staal maken
-CO2 beton storten
-CO2 plaatsen en aanrijden van werkverkeer
-Het verwoesten van land en zee
-Dier en natuur lopen schade op
-Horizonvervuiling
-Elektriciteitsnet kan het niet aan
-Vaarroutes aanpassen =extra CO2
-Botsgevaar op zee, slalomwedstrijd voor schepen.(zie IJmuiden)
-Over een aantal jaren is de boel kapot, verroest, aan vervanging toe.
Trekt een spoor van vernieling door héél Europa.
Subsidie verdwijnt in de verkeerde zakken.
Vult u zelf maar aan….
Windmolens zijn de grootste dwaling van de 21ste eeuw.
Een walgelijk gedrocht, een verkeerde keuze, te snel, te duur, te verwoestend.
Wie écht geeft om klimaat & natuur zou nooit voor deze wolkenkrabbende waaijpalen kiezen.
Na 15-20 jaar volgt de dure ontmanteling, afbreken, vervoer naar de kust, dure recyclage en onvermijdelijk afval.
@small_town_dude | 04-02-22 | 09:13: En begint het circus opnieuw, want klimaatneutraal is circulair.
@small_town_dude | 04-02-22 | 09:13: Dacht je werkelijk dat die dingen 15-20 jaar oud worden... meesten halen de 15 jaar niet (technisch) , eerder 10-15 jaar (zeker dat zee spul).... Daarnaast worden ze ivm subsidie vroegtijdig afgeschreven (hele series in europa werden al na 5 jaar vervangen ivm subsidie.. over afval rept niemand over)
Met alle (zeldzame) die op de (snel)weg worden doodgereden kun je elke 5 minuten zo’n stukje schrijven. Iedereen gebruikt energie en wil energie blijven gebruiken maar van de opwekking ervan wil niemand last hebben, dat gaat natuurlijk niet.
Tuurlijk wil iedereen energie, maar niet op zo'n achterlijke manier met windmolens. Het is inefficiënt en onbetrouwbaar, maarja als je er genoeg neerzet werkt het.
Het gaat om het pretenderen dat die dingen zo goed zijn voor het milieu, terwijl dat niet zo is.
Zo sterven de bijziende vogels wel uit, hou je uiteindelijk een sterkere soort over.
Hoe komt de energie van windmolens bij de mensen thuis?
Ik vraag dit voor een bevriende minister.
Hoe smaakt zo'n beest? Flinke scharrelkip.
Een en al spieren, dus lijkt mij erg taai.
@small_town_dude | 04-02-22 | 09:15: vlees = spier
Uitje fruiten.
Het Klimaat is het hoogste wat aanbeden kan worden, dus stop zeuren over een enkele vogel.
Exact. Collateral damage. Hoest met de omicron, alles onder controle? Hier op haar retour.
De Uni van Wageningen had al eerder berekend dat door windmolens de totale vogelpopulatie met 20% zal dalen. Mooi toch, Milieudefensie? Greenpeace? Jullie schoven aan bij de klimaattafels van Nijpels. Ik niet.
Het verzet tegen de windmolens heeft al een nieuwe politieke partij opgeleverd: st3m, van Fenna Swart.
Ze gaan het Amsterdamse stadbestuur wegvagen, zegt ze. Ze schijnt tegenover Klaver te hebben gezeten in Nieuwsuur.
www.nhnieuws.nl/nieuws/296461/nieuwko...
Als IJburger zeker een optie voor mij in maart. Ze is heel pragmatisch en actief. Gezond verstand van een ex-GroenLinkse. Bossen verstoken in biomassa centrales groen noemen is debiel. Ambtelijk gegoochel met cijfers. Idem voor de stadsverwarming, 2e hands energie van Vattenvall. Werd ook als duurzaam en goedkoop verkocht maar de prijs is gekoppeld aan de gasprijzen en je betaalt gewoon veel te veel. Overstappen niet mogelijk. Absurd.
Typisch amsterdamse yuppenpartij. Je loopt tegen een muur van linkse onwil aan die langzaam je hele omgeving aan het slopen is en dan begin je een... linkse partij die tegen windmolens is.
@Piet Karbiet | 04-02-22 | 09:16: Je hebt zelf gekozen ergens te gaan wonen waar je afhankelijk bent van corporatie voor je levensbehoeften, deal with it. Als linkse IJburger verdien je ook gewoon een hogere energie prijs. Klimaat redt zichzelf niet eh.
Ik stook volgend jaar slachtoffers van storm Corrie('t moet nog drogen)... voor de prijs van 1 kloofbijl.
Sinds wanneer zijn wij begaan met het welzijn van de plaatselijke fauna? Oh wacht, sinds het ons uitkomt. Beetje gemakkelijk dit. Tragisch dat het beestje dood is, maar over het geheel genomen is de natuur gebaat bij duurzame energiewinning.
Hoe de natuur gebaat is bij energiewinning, ik zie het niet.
Duurzaam? Misschien. Rendabel? Verre van.
Windmolens duurzaam? U weet dat het materiaal (monopolie grondstoffen neodymium China) waarvan die rommel is gemaakt niet afbreekbaar is? En dat er tropisch hardhout (balsabomen) voor moet worden gekapt?
Per definitie niet duurzaam, want ijzer wordt verbruikt en komt er niet meer bij.
De natuur is gebaat bij balans. Daar horen geen windmolens bij wat mij betreft.
Over het geheel genomen is de natuur gebaat bij totale uitroeiing van de mensheid. Wanneer starten we daarmee?
@John McClane | 04-02-22 | 09:09:
Ijzer is prima herbruikbaar, volgens onze dorpssmid.
@Kapitein Sjaak Mus | 04-02-22 | 09:17: Is dat de heer Klinkhamer, vader van die twee belhamels in dat kleurige bootje?
ach, vrijdag clickbait en leuk tegen het milieu en de algemene wens het met minder te doen.
@Kapitein Sjaak Mus | 04-02-22 | 09:17: natuurlijk, dat deel dat niet wegrot. Zo'n ding wordt niet neergehaald als hij nog helemaal goed is.
Voor een groen gewandeld pad wordt door links elke bouw platgelegd. Maar ja, bij ....windmolens .....zijn ze niet thuis. Ze hangen weer beslist in een boom, dus geen tijd
Is dit nou een ‘Eagle of death metal’?
Eigenlijk wel…
In USA moest Duke Energy gewoon betalen toen hun windmolen wat arenden hadden vermoord
www.nbcnews.com/news/us-news/eagle-de...
Tsja dan wordt de bussinescase om één wiek zwart te schilderen wel renderend
Vogel was ook niet geboosterd. Wappievogel.
Waar is Don Quichot als je m nodig hebt?
Stop toch met die middeleeuwse techniek
Ik stel voor om eucalyptusbomen te voorzien van windeieren om de koalaplaag in te dammen.
Dood aan de Koala!
Eucalyptusbomen hebben brand nodig hebben voor hun regeneratie. De Australische bossen branden om de paar jaar af, puur voor de voortplanting van de boom. Maar wellicht is het een opzetje om van de Koala af te komen.
Ah, windeieren. Ik dacht al, waar komen al die molens toch vandaan.
@Harry.Langezwaal | 04-02-22 | 09:02: lol, damn you autocorrect! Windmolens natuurlijk.
Vroeger had je de uitdrukking "een klap van de molen gekregen"
Dat was als mensen de molen verlieten en niet goed opletten en een van de wieken tegen hun hoofd kregen.
Want dan liepen ze best wel hersenschade op.
En als mensen altijd raar deden ging men er voor het gemak maar van uit dat ze door een van de wieken van de molen waren geraakt.
Ellende met molens is van alle tijden.
En je had vroeger de uitspraak 'zo scheel als een Arend". Die uitspraak kunnen we weer oppakken.
meestal was je dood wanneer je door een molenwiek geraakt werd. Die dingen zijn zwaar en gaan hard rond. Je kan tegenwoordig geen mensen meer op het plankier laten wanneer de wieken draaien.
Dit is een lelijk land geworden, en het wordt veel erger, allemaal geïnstigeerd door die lomperik en kompanen uit Brussel.
onzin, het energiebeleid is een lands verantwoording
@AntiZanicz | 04-02-22 | 09:29: U kent de heer Timmerfrans met zijn snode plannen?
@goedverstaander | 04-02-22 | 09:47: nou en? dat is een stimuleringsplan en geen wetgevend plan.
@AntiZanicz | 04-02-22 | 10:21: Gelukkig maar. Nu ik van u hoor dat aan The Green Deal geen deadlines en geen 1000 miljard kosten zitten ben ik helemaal gerustgesteld.
Boeit niet voor diegene die schofterig rijk worden door het windmolen project onder het mom van "goed voor het klimaat"
Dat klinkt als de VVD, rijk worden door subsidie slurpende projecten.
De vissen in het IJsselmeer zijn naar verluidt nu nog feest aan het vieren.
Ach, het klimaat mag best wat kosten. Alle bossen in de verbrandingsoven en nieuwe boompjes plantagegewijs aanplanten.
Vogels hakselen, moeten ze maar niet in de weg vliegen van de windmolen.
Weilanden vol met zonnepanelen, waarvan de stroom niet op het net kan.
Alle "duurzaam" opgewekte stroom verkopen we aan Amerikaanse tech bedrijven die er datacentra voor Midden-Oosten en Afrika op laten draaien.
Allemaal voor het goede doel en dat is wat telt.
Boompjes plantagegewijs aanplanten, ik voorzie ophef..
@Sinterbikske | 04-02-22 | 09:11: Naar verluidt is de eerste katoen al aangepoot onder de rook van Urk.
Je kan toch gewoon lampen op die wieken maken? Dan vallen ze op. Laat windmolens bouwen door kermisattractieproducenten.
Dat gebeurt al min of meer in het subsidiecircus
mensen hebben al een hekel aan de rode en witte lichten op de mast. laat staan dat je ze ook nog laat rond gaan op de wieken.
Dom beest. Survival of the fittest.
Wel een vis vanaf 3km hoogte kunnen spotten, maar een windturbine van 200m hoog over het hoofd zien. Was de molen nog beschadigd?
Een trieste dag, helaas zullen er nog meer slachtoffers vallen. Je ziet tegenwoordig overal van de lelijke oversized windmolens in het mooie polderlandschap verschijnen. Zijn de windmolens wel efficiënt? Zodra er een beetje meer wind staat, dan staan ze stil... je zou verwachten dat ze dan lekker meedraaien op de wind.
De helft van Nederland dankt zijn droge voeten aan windmolens. Toen zeek er niemand over een molen meer of minder in dat troosteloze vlakke grasland
@JanVergoor | 04-02-22 | 08:55: Die molens waren dan ook niet 200 meter hoog, hadden geen rood lampje en diende niet om het volgende datacenter van een multinational droog te houden.
@JanVergoor | 04-02-22 | 08:55: dat waren geen lelijke ijzeren dat dingen van 240 meter en dienden vaak ook nog voor andere nuttige zaken als houtzagerij en de productie van meel.
onzin, molens draaien altijd als er wind is. Ook harde wind.
@Waargaathetheen | 04-02-22 | 09:03: u heeft helemaal geen benul. Oude windmolens zijn voor één doel en watermolens deden niets anders dan water wegmalen.
@AntiZanicz | 04-02-22 | 09:28:
U heeft helemaal geen benul. Watermolens werden vaak gebruikt voor vermalen van graan, of productie van olie. Zelfs ook voor het vervaardigen van papier of voor metaalbewerkingen (smeedijzer).
Maar laat vooral vaak uw superieure domheid tonen in tegels als deze. Wij lachen ons kapot.
@Kameraansteker | 04-02-22 | 09:59: zeldzame kletskoek. Een windmolen die voor wateropvoeren naar hoger niveau is gemaakt deed nooit iets anders. Watermolens bij beken werden ook ingericht voor één ding als granmalen, papier-hameren enz.
@AntiZanicz | 04-02-22 | 10:20:
"watermolens deden niets anders dan water wegmalen."
Ha ha ha lol
Een molen die wolven uit elkaar slaat dat zou nog eens wat zijn.
.. of terroristen.....
We kunnen ze ook aan de landsgrens neerplempen, dan houden ze misschien ook wel ongewenste import tegen.
Van de vijftien vogels met track en trace zijn er twee tegen een windmolen gevlogen en door midden gehakt. De derde sprong voor een trein. 15% dat doodgaat door een windmolen is best schrikbarend hoog. Maar ach, het is lekker groen.
Komt er dus op neer dat het track en trace apparaat de vogels tot zelfmoord drijft.
Elke idioot geloof vraagt offers van zijn gelovigen. Wij ontvangen windenergie en een superieur gevoel dat groene energie, klimaat neutraal genoemd wordt. Wij offeren 15 % van de vogels op aan de wieken van de god van de wind turbine.
13,33% maar okay.
Dat 6,66% voor de trein springt laat zien dat de GGZ in Zeeland wel wat specialisten kan gebruiken die ze liever zien vliegen.
Eén is eerder omgekomen bij een windmolen, de tweede vloog tegen een trein en nu is er een derde dood door een botsing. Het zou wel goed zijn de wieken met een waarschuwend patroon te beschilderen. De omwonenden zullen dat weer niet mooi vinden. Het is natuurlijk bespottelijk de molens stil te zetten. Dan gaan omwonenden ook met zenders rondfietsen.
Zonde, mooi beestje. *Doet over gaan tot de orde van de dag.
Ik had gehoopt hier mooie filmpjes te zien windmolens, maar ik zie alleen maar filmpjes van een XXL huismus...
REAGEER OOK