Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Van der Plas (BBB) en Agema (PVV) full wappie in Vragenuurtje over "de overheid" en "corona"

FvD was er niet eens bij

Man man man man man man. 

Op nieuwrechts.nl (een soort dagelijksestandaard.nl maar dan met minder HATSJEKIDEE en KLABAM in de koppen) verscheen een bizarre en suggestieve samenvatting van een artikel op substack van Daniël van der Tuin (een soort Willem Engel maar dan met korter haar), dat op zichzelf een bizarre en suggestieve samenvatting is van dit bizarre en suggestieve draadje, en toen was er opeens aandacht in het Vragenuurtje (!) voor de NCTV (!) die Kamerleden (!) zou bespioneren (!). 

Nou doet de NCTV heus wel dingen die niet mogen, maar bewijs van de NCTV die Kamerleden bespioneert, hebben wij nergens gezien. Er is wel het artikel met de kop "Knettergek!" - NCTV controleerde tijdens coronapandemie influencers en politici. We zouden het artikel "Knettergek!" - NCTV controleerde tijdens coronapandemie influencers en politici punt voor punt kunnen gaan factchecken, maar de ervaring leert ons dat mensen die artikelen zoals "Knettergek!" - NCTV controleerde tijdens coronapandemie influencers en politici voor waar aannemen, helemaal niet in factchecks geïnteresseerd zijn. 

Wat er ook nog is, dat is de informatie uit dit topic op GeenStijl op 22 februari, waarin wij talloze zogenaamde 'omgevingsanalyses' uit het Nationaal Kernteam Crisiscommunicatie hebben geopenbaard. Er zijn allerlei ambtenaren die van uw en onze belastingcenten op twitter zaten te kijken wat de mensen in het land zoal vonden van corona. Aangezien Kamerleden ook mensen in het land zijn, en tweetjes van Kamerleden regelmatig veelvuldig werden gedeeld (vooral wanneer er iets doms in stond, maar goed) kwamen die tweets ook in de omgevingsanalyses terecht. 

In het substack-artikel van Van der Tuin werd die informatie gekoppeld aan het Wob-draadje en dat kwam dus via nieuwrechts.nl (kan iemand een motie indienen om alleen nog maar Kamervragen die naar de oorspronkelijke bron van nieuwsfeiten verwijzen te accepteren anders?) in de Kamer terecht. Daar ging het, nou ja, nogal mis.

Eerst deed Caroline van der Plas (BBB) alsof zij door de regering als 'staatsgevaarlijk' werd gezien, en vervolgens weigerde ze de volstrekt heldere uitleg van minister Yesilgöz voor waar aan te nemen. Wel vroeg ze bloedserieus (waarschijnlijk vanwege deze warrige alinea van Van der Tuin) of de Nederlandse overheid trollen op social media inzet (antwoord: nee). Daarna barstte Fleur Agema (PVV) bijna in tranen uit omdat ze door de minister beschuldigd zou zijn van het verspreiden van desinformatie (wat trouwens niet geheel onterecht zou zijn, red.), terwijl de minister dat helemaal niet deed. En toen kwam Wybren van Haga (geen idee in welke partij die nu eigenlijk zit) er nog tussendoor janken dat er ook weleens een tweet van Hans van Tellingen in zo'n omgevingsanalyse had gezeten. Dat laatste is overigens niet zo gek, want als er de afgelopen coronatijd IETS vaak veelvuldig werd gedeeld op social media, dan was het wel de soort feitenvrije onzin waarin het twitteraccount van Hans van Tellingen (kennelijk bestuurslid van iets dat 'BVNL' heet) grossierde.

Begrijp ons niet verkeerd: er zijn een hoop legitieme vragen te stellen over de communicatie van de overheid tijdens de coronapandemie, en er zijn ook een hoop legitieme vragen te stellen over de rol die de staatsrechtelijk nogal vage NCTV speelde in het maatschappelijk debat. Maar in het bovenstaande halfuurtje Kamerkolder zijn die vragen niet gesteld en hebben Van der Plas, Agema en Van Haga het weer een beetje makkelijker gemaakt om iedereen die ze wel wil stellen, als wappie te brandmerken. 

Je zou bijna tegen deze Kamerleden willen schreeuwen: DOE EERST ZELF ONDERZOEK.

WOEjjjJJJ

Reaguursels

Inloggen

Ach ach ach ach en maar framen en maar framen, terecht dat kamer leden zich hier zorgen om maken.

Ben het nieuws aan het lezen van vandaag, ik ben zoveel negatieve berichten tegen gekomen van politiek kritische partijen.

Als je niet mee knikt dan wordt je geframed.

lex63 | 16-03-22 | 07:48

Maar maar, WE ( lees, jullie ) hebben ze zelf gekozen. Dus zitten WE ook met deze leiders der natie en hoeders van de democratie opgescheept. En Carolien uut Deemter was toch een goede hoeder?

Beerndakbhar | 16-03-22 | 05:58

Zo....dat moge duidelijk zijn.... Teken de tijd....de Div...en ook zeer mooi...als lemmingen.....

onbekend | 16-03-22 | 00:24

Die Daniël van der Tuin is zo mogelijk nog gekker en bog gevaarlijker dan Willem Engel. De mabier waarop zijn volkomen feitenvrije nepnieuwsdossier-substack viraal ging is echt heel erg zorgwekkend. Dit zijn mensen die bereid zijn al hun vrije uren te spenderen aan het in elkaar zetten van dergelijke bedriegelijk echt aandoende dossiers, gelardeerd met wel feitelijke maar contextloze WOB-fragmenten. Het simpele feit dat maarliefst DRIE(!) Kamerleden die, overigens doorprikbare, totaalnonsens voor waar aannemen moet een serieus alarmsignaal zijn. Het gaat niet goed met de manier waarop in Nederland zonder enige belemmering nepnieuws wordt rondgepompt en social media als twitter zijn daar meer dan schuldig aan.

blikjegrolsch | 15-03-22 | 21:54

Allemaal door het ontstane Corona vacuüm. Er valt niks meer te wapperen dus mensen vallen in een gat.

Beste_Landgenoten | 15-03-22 | 20:41

Het is zo grappig dat de 'rechter' flank als een wetmatigheid wordt bevolkt door totale randdebielen. Arme mensen die maar op zoek blijven naar een politicus die niet van de pot gerukt blijkt. De zoektocht duurt lang.

Komjehiervaker | 15-03-22 | 20:26 | 1

Vervang in deze uitspraak 'rechter' door 'linker' en vrijwel hetzelfde gaat op.

soggert | 16-03-22 | 08:45

Fleur Agema is werkelijk waar stuitend onnozel in vrijwel al haar debatten. Ze zal het best goed bedoelen maar is iets teveel in haarzelf gaan geloven.

de Voorzittert | 15-03-22 | 19:19 | 1

Lekker koppie maakt veel goed.

Beste_Landgenoten | 15-03-22 | 20:41

Het pas wel weer in de 'ze zijn tegen ons'-groeps-frame die er in geramd moet blijven worden. In plaats van 'ze zijn het niet met ons eens'. Want dan gaat het ergens over.

AdvocatusDiaboli | 15-03-22 | 19:04

O.a.Femke Louise heeft betaald gekregen om als (debiele) influencer coronamaatregelen te promoten. Dan is Femke Louise toch gewoon een ordinaire betaalde overheidstrol of ben ik nu gek?

Brabeaulander | 15-03-22 | 18:50 | 1

Precies. De overheid is continu aan het 'voorlichten' - lees ordinair propaganda bedrijven. Dat zou niet de taak van de overheid moeten zijn, dat is meer iets voor bananenrepublieken. Jammer dat Ronaldo dat niet inziet.

HoogToontje | 15-03-22 | 19:36

Het is inmiddels genoeglijk gebleken dat de overheid voor geen meter te vertrouwen is en naast toeslagburgers kapotmaken ook graag OMT / RIVM rapporten manipuleerde. Volgens mij is de beerput nog lang niet open, dus het zou mij niet verbazen als de overheid actief heeft geprobeerd kritsche geluiden kalt te stellen. Dit is uiteraard de nagel aan de doodskiat van een functionerende democratie.

Ir_HardGelag | 15-03-22 | 18:47

Zo jammer dat Fleur nogal eens in de wijs- en klaagmodus gaat. Dat schijnt bij de PVV de standaard manier te zijn.

Zelfs bij herhaalde pogingen van een Jinek om op iets van een analyse of standpunt of idee uit te komen stranden omdat ze na een paar seconden er een draai aangeeft en overgaat op een ander onderwerp namelijk klagen over iemand anders.
Steeds denk je : Ja nu komt er iets, hier komt de oplossing van Agema, maar dan floep! weer in de klaagmodus.
Echt jammer hoor.
JA21 gaat ze niet voor niets voorbij. Ze doen het echt zelf.

AdvocatusDiaboli | 15-03-22 | 18:47

NCTV, trek eens aan mijn vinger!

Brabeaulander | 15-03-22 | 18:43

Wie is die kleuterleidster van J&V?

tantesidonia | 15-03-22 | 18:42

Agema praat wel vaker poep. Ze zit niet heel ver boven het facebook-huisvrouw niveau, en dat is dan ook exact waarom je dit soort dommigheid krijgt.
En al leg je het uit, dan nog snapt ze het niet.

TeeJee | 15-03-22 | 18:36 | 1

Ze snapt heel goed dat al die misstanden van de laatste jaren niet uit te leggen zijn. Niet te geloven hoe we belazerd zijn.

Nuil86 | 15-03-22 | 20:52

dat er sencuur is hier in NL dat is wel zeker,ook de overheid doet daar aan mee,is niet zo heel vreemd is van alle tijden.

Spychopaat | 15-03-22 | 18:17 | 1

Mensen die spellen en interpunctie gebruiken zoals jij kun je niet genoeg censureren.

blikjegrolsch | 15-03-22 | 21:55

Dilan doet het echt heel goed in de debatten. Althans, het is wel heel volledig en met allerlei nuances en wat langdradig. Maar ik hou gewoon heel erg van politici die beleefd blijven en het fatsoen in stand houden.

adhd-je | 15-03-22 | 18:12 | 9

Je houdt dus van politici, die je vriendelijk lachend verneuken. Slim.

vladimirows | 15-03-22 | 18:43

Een klein vrouwtje met een klein stemmetje en een glimlachje die wel scherp uit de hoek kan komen is best lastig voor de bokito-politici die wel met stemverheffing lawaai kunnen maken maar zonder iets te zeggen.
Vooral types als Öztürk en zo. Wat een ramp was dat.
Uiteindelijk mag je hopen dat de feiten winnen.
Caroline laat zich ook niet gek maken trouwens.

AdvocatusDiaboli | 15-03-22 | 19:08

@BobDobalina | 15-03-22 | 18:28: Mijn spot m.b.t. Donner en Grapperhaus ontging je. Mijn fout.

Maar ieder met een dubbel paspoort kan niet de Nederlandse overheid vertegenwoordigen. Zelfs niet als ze representanten zijn van het Leger van de Heer.

Oeps... weer het verkeerde voorbeeld...

Yrrab | 15-03-22 | 19:33
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
bijna_raak | 15-03-22 | 18:11 | 2

En Denk had er schijt aan want die zaten met hun twee'tjes op elkaars telefoon te kijken en een selfie te nemen.

Sinclair | 15-03-22 | 18:07 | 1

Onkosten declareren en frauderen.

De Profundus | 15-03-22 | 20:06

Kipje Yesilgöz doet het hier eigenlijk best wel goed, ze geeft netjes antwoord maar laat zich niet door v. Haga in de hoek zetten.

zwellevertje | 15-03-22 | 18:04 | 1

Met een "maar" in een zin, ontken je alles wat ervoor staat.

vladimirows | 15-03-22 | 18:40

Wie de " 0verheid " resp. Kartel gelooft.....

MoslimMolen | 15-03-22 | 18:04

Wat een naief gezeik zeg, natuurlijk wordt de overheid elke dag geinformeerd over de sentimenten in de samenleving, de ene keer is het RaRa (oke dat was al heel lang geleden), BLM, Zwarte Piet protesten ed, boerenprotesten, Corona protesten, toestand in de Oekraine etc. Goeie informatie uit open bronnen ... ik zeg nogmaals "open bronnen" (dus kunnen wij ook allemaal lezen) is heel normaal om goed geinformeerd te zijn en daarop beleid te kunnen maken. Wat een naief kindergeleuter..... ..

johnyl | 15-03-22 | 18:00

Krijg je dus van die lui die eerder een bizar kanaal op twitter als waarheid aannemen dan met echte feiten komen aanzetten. Nooit bewijs, maar de ander is wel schuldig!

Ik had eerst nog wel een soort van respect voor lui als Wilders en Agema, maar die zijn de laatste tijd ook alleen maar rancuneus aan het schelden en doorslaan. Nul inhoud tegenwoordig

Dat BBB mevrouw niet een nuchtere blijkt te zijn maar gewoon een domme feiten-vrije huisvrouw op twitter verbaast me niks. Die andere heeft teveel joints gerookt met Lange Frans, die waren we al lang kwijt

menage | 15-03-22 | 17:58

Wel jammer dat Rusland hier niet eens voor hoeft te betalen. Die lieden zijn gewoon echt achterlijk. Over Agema schreef ik al eerder dat haar voordrachten het niveau van een middelbare scholier niet overstegen. Zelfs dat was al flatteus.

BobDobalina | 15-03-22 | 17:48

Jullie hebben dit soort ordinaire achterlijken in de 2e kamer gestemd. Wees er maar trots op. Jullie moesten je kapot schamen.

Bigi Bana Boy | 15-03-22 | 17:40 | 15

@BobDobalina | 15-03-22 | 18:29:

Daarom vroeg ik jou om een concreet voorbeeld waarin Kaag iets goeds zei of deed. Maar helaas.
Kennelijk kun jij ook zo gauw niks bedenken.

Dandruff | 15-03-22 | 19:02

@Dandruff | 15-03-22 | 17:55: Ik stem met gezonde tegenzin op de partij die het beste uit de stemwijzer komt. Ik had gehoopt op een fatsoenlijke conservatief-rechtse partij onder leiding van Baudet, maar we weten allemaal wat een enge bruine mafklapper dat is gebleken. I’m voel mij niet thuis bij die ordinaire schreeuwlelijkerds die populistisch rechtse partijen bevolken, noch bij bruinhemden. Dus Tsja, wat blijft er dan over?

Bigi Bana Boy | 15-03-22 | 20:59

@Bigi Bana Boy | 15-03-22 | 20:59: weinig tot niks!

Uw Verzekeringsadvis | 15-03-22 | 22:59
▼ 12 antwoorden verborgen

Als ik de minister goed begrijp, leiden alle opmerkingen die resulteren tot sentimenten in de maatschappij, tot actie bij de NCTV.
Dus toen Rutte 10 maanden geleden een Kamerlid wilde 'elimineren' middels een functie elders, zou dit geleid moeten hebben tot een automatische actie bij de NCTV. Zulks moet toch te checken zijn....

baarbar64 | 15-03-22 | 17:36

Als er geen bewijs is dan is het niet zo he.

gnidegna | 15-03-22 | 17:35 | 2

Of juist wel anders was er wel bewijs van het omgekeerde.

Uw Verzekeringsadvis | 15-03-22 | 17:53

Of het bewijs dat er geen bewijs is bewijst juist dat het wel zo is. He.

donkieshot | 15-03-22 | 18:21

Een overheid die meent te kunnen bepalen wat wel en wat geen juiste informatie is streeft naar het recht op Vrijheid van dezelfde meningsuiting.

Als de overheid zegt dat je met kippengaas vliegen kunt tegenhouden (mondkapjes) is dat zo. Gesnopen!?

fokkewoelf | 15-03-22 | 17:32 | 2

Nee joh laten we alle bronnen als gelijkwaardig beschouwen en het aan de intelligente burger overlaten een verstandige keuze te maken. Gaat vast goed.

BobDobalina | 15-03-22 | 17:50

@BobDobalina | 15-03-22 | 17:50: Nee alles wat Bob beweert als zoete koek slikken, ik ben godbetere het geen doorsnee NL stemvee dat op Bob's favoriete partijen stemt want die hebben onderhand voldoende ellende aangericht.

bijna_raak | 15-03-22 | 18:07

Dan moet je beter luisteren.
Aldus de minister.

wiers | 15-03-22 | 17:29 | 1

Die er ook niet knapper op wordt.

Uw Verzekeringsadvis | 15-03-22 | 17:53

Wanneer je iets wil analyseren in opdracht voor een "omgevingsanalyse" m.b.t. een onderwerp dan ligt er niet persé een onderliggende vraag of verzoek ten grondslag? Alleen maar een onderwerp zoals bijvoorbeeld "Covid"?

Jan, Leiden | 15-03-22 | 17:27 | 3

De onderliggende vraag is er te allen tijde en kan bijvoorbeeld luiden: welk effect heeft de wijze waarop OMT adviezen worden gelekt voorafgaande aan een persconferentie waarop de adviezen formeel openbaar worden gemaakt en toegelicht..
Vervolgens ga je meten wat dat in de (social) media teweeg brengt. Eventuele bijdragen van, laten we zeggen Fleur Agema, voor zover deze veel worden gedeeld en discussie teweeg brengen helpen de analyse te kunnen voltooien. Daarmee wordt Agema niet 'gevolgd'. Haar bijdragen (en die van vele anderen, waaronder talkshowhosts, journalisten, GS-reaguurders, etc.) helpen een werkelijkheid in beeld te brengen. Meer is 't niet. Het is een antwoord op de vraag 'wat leeft er?'. Terzijde: Agema mag hopen dat ze in deze een bijdrage heeft geleverd in plaats van de slachtofferrol aan te nemen. U bent niet interessant genoeg mw. Agema, om 'gevolgd' te worden. Bovendien: als u 'gevolgd' zou zijn (of worden), zou dat alleen kunnen met toestemming van een RC of OvJ, op basis van het inzetten van een zogenaamd 'buitengewoon opsporingsmiddel'. Maarten van Traa had u alles kunnen vertellen over de wetgeving die hieraan ten grondslag ligt.
Kortom: volslagen kolderieke vertoning die mij in ieder geval overtuigt van het feit dat deze drie Don Quichottes (Agema, v.d. Plas & van Haga) mijn stem niet verdienen.

PPuk | 15-03-22 | 17:56

@PPuk | 15-03-22 | 17:56: Ik had het niet beter kunnen omschrijven. Al die paniek om helemaal niks. Zit je jaren in de Kamer (Fleur Agema) snap je nog niet dat open bronnen worden geraadpleegd om het sentiment in de samenleving te meten. Als burger in dit land doen wij niet anders om ons een mening te vormen. Wat een dommigheid allemaal.

johnyl | 15-03-22 | 18:08

@PPuk | 15-03-22 | 17:56:
Het is inderdaad dan een kolderiek vertoon. Zag die BBB vrouw ook wat bedenkelijk kijken toen ze tegen een bankje leunde. Heeft vast spijt nu.

Jan, Leiden | 15-03-22 | 20:31

Gezien het ongezonde enthousiasme van de zijde van onze mislukte en totaal incapabele Haagse schout en schepenen zou het mij niet verbazen als het gezegde 'waar rook is is vuur' hier wellicht van toepassing is.
In dat licht bezien mag de reactie van GS misschien wel wat meer argwaan bevatten.

JohanF | 15-03-22 | 17:23

De overheid had een boodschap en wil weten hoe die het beste te verwoorden. Dan is het fijn als je de taal van je doelgroep begrijpt.
Influences en politici volgen past daar prima in.

geheelvergeter | 15-03-22 | 17:20 | 1

Daarom communiceert de NCTV ook zo goed met verwarde aanslagplegers. Nu snap ik het.

goedverstaander | 15-03-22 | 17:23

NCTV is gewoon een moderne Stasi van NeDDRland.

Reebensteeltje | 15-03-22 | 17:15

Zoiets doet 'de overheid' niet: GS spreekt zichzelf tegen: https://www.geenstijl.nl/2357401/overheid_gaat_directer_trollen\ . '66 heeft een eigen trollenafdeling. De 'overheid' heeft de npo. En sinds wanneer is vragen stellen gek? Het kabinet stapelt al 10 jaar de ene leugen op de andere en vragen lijkt me de snelste weg naar de warheid. https://www.security.nl/posting/698780/NCTV+gebruikte+sinds+2009+gefingeerde+accounts+voor+internetmonitoring . Domme wappies in de kamer hè.

vladimirows | 15-03-22 | 17:15 | 2

Begrijp dit ook niet van GS maar ga weer verder met dingen die er wel toe doen.

Mispel | 15-03-22 | 17:24

@Mispel | 15-03-22 | 17:24: Zou GS influencers in dienst hebben? Tjonge jonge. Ik kan zelfs GS niet meer vertrouwen...

nobodiesunmighty | 15-03-22 | 19:27

Allemaal wappies, alleen ik ben normaal

thanseeuwen | 15-03-22 | 17:14

Goed artikel dit.
Je zou er bijna wat van denken.

fokkewoelf | 15-03-22 | 17:14 | 1

Ik ga zelf onderzoek doen.

Het liefst op Twitterr, want daar is al veel onDer$oek gedaan, want lui ben ik dan ook wel weer.

menage | 15-03-22 | 18:01

Samenvatting van de video:
- Waarom volgt de NCTV mij?
- De NCTV volgt u niet.
- Ik vroeg niet óf de NCTV mij volgt, ik vraag wáárom de NCTV mij volgt.
- De NCTV volgt u niet.

koeberg | 15-03-22 | 17:13 | 1

Scherp !

Uw Verzekeringsadvis | 15-03-22 | 17:54

Er gebeuren dus activiteiten mbt. de de dreiging van Terrorisme, waar niet alle 2 Kamerleden van op de hoogte zijn.

Aantal Twitter Like's is medebepalend voor het ''Sentiment"......
En dat is weer handige informatie voor onze Regering.

Enge zaak , een Regering die opdracht geeft om oppositie Kamerleden in de gaten te houden.

Was er maar zoveel daadkracht om Shell Groningen schade aan te pakken.

Torquemada | 15-03-22 | 17:13

Vraag eens, in plaats van Van der Plas en Agema af te zeiken, om inzage in die "omgevingsanalyses". Als het hier gewoon gaat om samenvattingen van "sentimenten" die onder demense leven, dan kan daar toch geen bezwaar tegen bestaan? Ik wil wel eens weten hoe ze bij zo'n overheidsdienst de sentimenten van de onderdanen denken te moeten samenvatten.

J.P.Drapeau | 15-03-22 | 17:10 | 1

Zie linkje in topic.

John McClane | 15-03-22 | 17:13

Wat hebben ze toch met vinkjes?

Mr_Natural | 15-03-22 | 17:10 | 1

Om te bewijzen dat u niet ziek bent. Dus vrij van bijvoorbeeld vinkentering.

goedverstaander | 15-03-22 | 17:14

NCTV doet inderdaad onderzoek naar (aspirant)politici, maar dat is vooral om te inventariseren of zij gevaar lopen vanwege hun standpunten en/of politieke tegenstanders. Lijkt me niet veel mis mee.

dezakloper | 15-03-22 | 17:07 | 1

Ah, daar is ie. Grondrechten schenden onder het mom van veiligheid, volksgezondheid, et cetera. Ik dacht al, waar blijft ie.

goedverstaander | 15-03-22 | 17:12

Wat mij het meeste opviel was het formaat van de oren van de minister. Die heeft helemaal geen afluisterapparatuur nodig joh, wat de hel.

John McClane | 15-03-22 | 17:06

Ik geloof Dilan, excuus minister Yesilgoz, meteen. Als ergens in de wereld dergelijke dingen niet gebeuren dan is het hier wel. Het wereldwijde voorbeeld van een (politiek) land waar integriteit, transparantie, normen en waarden voorop staan. Ondenkbaar dat mevr. BBB dit soort dingen suggereert.

DrachiR | 15-03-22 | 17:04 | 2

Van welke partij was die Jeuzelköt ook al weer?

Lohengrin | 15-03-22 | 17:31

Dat bedoel ik.

JohanF | 15-03-22 | 17:31

Fleur Agema. Daar was al eerder van bekend dat ze moeite heeft met statistiek. Dat is helemaal prima verder, maar ga dan niet de wijsneus uithangen als je denkt dat je iets oPvALLeNdS of bIjZoNdErs gevonden hebt.

Versleten_Paddestoel | 15-03-22 | 17:03 | 1
-weggejorist-
-Sloppie- | 15-03-22 | 17:09

Bizar, en dan ook nog op Terschelling, ik dacht dat het zo gemoedelijk op die eilanden was. Maar het artikel rept van een persoonlijk drama dat zou spelen. Waarschijnlijk liep hij al tegen een uitbarsting aan en knapte er iets toen de politie hem aansprak.

Tashtego | 15-03-22 | 17:06

Het zijn incompetente circusfiguren, maar is blijkbaar het niveau van hun achterban.

Diederik_Ezel | 15-03-22 | 16:53 | 5

We kunnen niet allemaal zo’n clown als Hugo zijn.

amateurrr | 15-03-22 | 17:08

Die Caroline is wel door de mand gevallen gedurende het corona gebeuren idd, jammer.

zwellevertje | 15-03-22 | 17:47

Vaak zijn ze net iets slimmer dan hun achterban. Dat belooft wat.

BobDobalina | 15-03-22 | 17:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Zelf onderzoek doen is zo slecht nog niet als je ziet wat voor clowns de show runnen. Geld en beeldvorming de rest interesseert ze geen zier. Dat "Wappie" gelul verliest zijn waarde sneller dan het woord racist en wordt inmiddels ook hetzelfde gebruikt.

keistad | 15-03-22 | 16:53 | 1

Wappie.

blikjegrolsch | 15-03-22 | 21:58

Ach en wee, werkelijk ALLES waar mijn rechts-radicale onderbuik sneller van gaat lopen (?) eindigt in kolderieke drama. Heel mijn spirituele ruimte ruikt naar stront. En ik wil zo graag een betere wereld voor iedereen.

Duwbak_Linda | 15-03-22 | 16:52 | 1

mooi omgeschreven :-)

Slava_Germania | 15-03-22 | 16:52
-weggejorist-
medusa324 | 15-03-22 | 16:51 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

NCTV?
Is dat niet die Christelijke omroep?
Geen last van.
Kijk ik nooit naar.

Kapitein Sjaak Mus | 15-03-22 | 16:51 | 2

Dat is NCRV de familiezender met Bill Cosby en Frank Masmeijer

thanseeuwen | 15-03-22 | 17:17

Obama luisterde zelfs Merkel af. What else is new?

JJMS | 15-03-22 | 16:50 | 3

Tweets zijn openbaar.

omanders | 15-03-22 | 16:55

@omanders | 15-03-22 | 16:55: Ik kan me nog als de dag van gisteren herinneren dat Obama dat op de twitters gooide toen nog niemand dat wist.

goedverstaander | 15-03-22 | 17:03

En dat maakt het normaal?

culture_vulture | 15-03-22 | 17:07

De politie klopte toch ook bij burgers aan de deur die iets negatiefs over corona of de maatregelen (stop de avondklok) op social media posten. Daar hoor je ook niemand meer over…

Mark zit te Dutten | 15-03-22 | 16:50 | 5
-weggejorist-
-Sloppie- | 15-03-22 | 17:03

@-Sloppie- | 15-03-22 | 17:03: Het was zelfs op RTL nieuws toen dat gebeurde. Niet zomaar wat roepen als je niet weet wat er om je heen gebeurt.

Grachus | 15-03-22 | 17:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Net als heel veel coronadingen die ooit gedebunked zijn door factcheckers. Zal het achteraf wel waar blijken.

Iedereen zit toch in het sleepnet? Iedereens telecom gegevens worden toch bewaard? Dus stellen dat NCTV (of een andere gelieerde club) iemand in de gaten houdt klopt in principe altijd. In mijn factcheck.

sjef-van-iekel | 15-03-22 | 16:47 | 5

@-Sloppie- | 15-03-22 | 16:57: coronaverslaggeving op GS gemist Sloppie? Misschien even de stukjes nalezen waar Hugo de Jonge voor leugenaar wordt uitgemaakt.

sjef-van-iekel | 15-03-22 | 16:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Zolang er ruimte is voor dit soort idioten gaat het nog best goed met en in Nederland.

First Contact | 15-03-22 | 16:46 | 4

Dan gaat het echt super in de US of A op dit moment!

menage | 15-03-22 | 18:03

@menage | 15-03-22 | 18:04: nou. Het ging over coronapandemie en nctv en Hugo was er ook bij betrokken volgens die wappiesite.

Maar deze Van der Plas en Agema idioot noemen omdat ze wat opheldering willen. Dan wijs ik even naar iets totaal idioots wat tochwel raakvlakken heeft met coronapandemie en Hugo. Even herinneren welk idioot beleid buitenevenementen gecancelled heeft.

sjef-van-iekel | 15-03-22 | 19:38
▼ 1 antwoord verborgen

"kan iemand een motie indienen om alleen nog maar Kamervragen die naar de oorspronkelijke bron van nieuwsfeiten verwijzen te accepteren anders?"

Ik ben bang dat dat onmogelijk is, al was het maar omdat de oorspronkelijke bron niet altijd te achterhalen is, en dan moet je toch moties kunnen indienen. Het zou kamerleden wel sieren als ze eerst zelf nagaan of de motie die ze willen indienen niet ingegeven is door foutieve of overdreven berichtgeving. Zowiezo worden er veel te veel moties ingediend, de laatste 20 jaar is het aantal bijna verviervoudigd.

Tashtego | 15-03-22 | 16:46

Als mijn naam in allerlei documenten van ministeries zou rondwaren puur omdat ik openlijk mijn mening geef dan zou ik ook wel willen weten waarom dat is en wat er verder omheen gebreid word aan conclusies over mij.
Voor je het weet werkt je bankpas niet meer.

2voor12 | 15-03-22 | 16:46 | 6

@Met_baard | 15-03-22 | 16:50:
Iedereen is bij voorbaat verdacht. En de combinatie van Kaspersky gebruiken en GS reaguurder zijn zorgen zeker voor verhoogde aandacht voor u.

2voor12 | 15-03-22 | 16:54

Hoezo als? Yesilgöz legt hier uit dat er berichten uit de media worden verzameld die leven in de maatschappij. Als jij een tweet hebt gestuurd die heel populair is gebleken en veel gedeeld, dan staat jouw Twitter-naam dus ook in zo'n rapport.

koeberg | 15-03-22 | 17:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat kan dat juffie toch mooi het door DIE ambtenaren in elkaar getimmerde (soort van) antwoord reproduceren. Je kunt er net zo goed een broodautomaat neerzetten waar je op gezette tijden effe een knaak in dauwt.
Maar let op: het graan is duur.

fokkewoelf | 15-03-22 | 16:44

Kan NCTV bewijzen dat ze Kamerleden en influencers niet bespioneerd hebben? Bewijs heb ik nergens gezien.

Pekketrikker | 15-03-22 | 16:43 | 4

Kun jij bewijzen dat je nooit een kleedkamer (van de sekse van jouw voorkeur) bespioneert hebt? Kan jij bewijzen dat jij nooit iets gestolen hebt?
Ik beweer niet dat jij één van deze dingen gedaan hebt, maar bewijs maar eens dat je ze nooit gedaan hebt.

koeberg | 15-03-22 | 16:48
▼ 1 antwoord verborgen

> helemaal niet in factchecks geïnteresseerd zijn.

Factchecks zijn toch altijd MSN-fake news?

koeberg | 15-03-22 | 16:41 | 2

Factchecks zijn inderdaad ook maar de mening van iemand. Toegegeven door Faceboek tijdens een rechtzaak. Dus daar kun je nul en generlei waarde aan hechten.

culture_vulture | 15-03-22 | 17:11

Maar Van der Plas, Agema en Van Haga hebben wel weer hun mediamomentje gehad. Is ook wat waard.

koeberg | 15-03-22 | 16:40 | 2

Daar gaat het om, hun achterban stelt het op prijs om wat volkomen geschifte ideeën te horen.
Fleur is best een leuke vrouw maar ze had nooit bij Weert Gilders en vieze Graus moeten intrekken. Durft zij alleen met Graus in de lift?

AntiZanicz | 15-03-22 | 17:53

'Instond'?

Amsterdamsko | 15-03-22 | 16:40

Ik vind die "omgevingsanalyses" wel een extra debatje waard. Meer het principe dan de paar genoemde voorbeelden. Helaas is het normaal dat elke navelstarende narcistische overheidskliek rapportjes vol schrijft over percepties, communicatie, image, branding en hoe je zo kinderlijk mogelijk de ander toe moet spreken. En verder zo weinig mogelijk produceren of (rillingen!) besluiten nemen. Probleem is eigenlijk dat dit normaal is ook bij de partijtjes en in de kamer. En wat overbleef was dus wat sentiment. Maar ergens blijft het natuurlijk geheel belachelijk alsmede schadelijk. Dat voelen een paar mensen tenminste nog. Zo kun je het gebeuren dus ook lezen.

GeenAccount | 15-03-22 | 16:39

Het voorstel van Yasser Ferras (GL) om de PVV en FvD te weren bij vertrouwelijke briefings is overigens weggestemd vandaag. Alleen GL zelf, Volt, de PvdA en de Partij voor de Dieren waren voor. Baudet wordt wel berispt voor het niet opgeven van neveninkomsten.
Dat laatste wordt breed uitgemeten door het immer objectieve nu punt nl. Dat eerste niet, terwijl de braveriken van die webzijde al weken vol op het orgel gaan over die mogelijke uitsluiting. Klaver's nederlaag wordt (tot op heden) verzwegen.

goedverstaander | 15-03-22 | 16:38 | 3

Die zooi moet je ook niet lezen, is slecht voor je bloeddruk. Daarnaast is het in de commentsectie net noord-Korea wat censuur betreft. ‘Nieuws’ dat gebracht wordt bij de gratie van adverteerders zal vroeg of laat altijd de daadwerkelijke journalistieke plicht laten vallen.

amateurrr | 15-03-22 | 16:51

Dus GroenLinks, Volt, PvdA en PvdD zijn dus van die Putin-achtige partijen die politieke tegenstanders proberen uit te schakelen op manieren zoals Putin dat ook zou doen.

Putin zal trots op ze zijn.

DerUnterMensch | 15-03-22 | 16:56

@DerUnterMensch | 15-03-22 | 16:56: Plus: hebben de PVV of FvD ooit iets vertrouwelijks gelekt? Ik kan het mij niet heugen maar laat me graag corrigeren. Het lijkt me wederom een gevalletje framing van Kim Jong-Ferras.

goedverstaander | 15-03-22 | 17:07

Begrijp ons niet verkeerd: er zijn een hoop legitieme vragen te stellen

MAARRRRRR

iedereen die ze stelt is een wappie want we zijn zoooooooooooo bang om voor wappie uitgemaakt te worden.

Ir. Wilhelmus | 15-03-22 | 16:37

Niet iedereen die iets pijnlijks vertelt is een wappie.

hetmoetdanmaar | 15-03-22 | 16:37
-weggejorist en opgerot-
MaranHildebrand | 15-03-22 | 16:36

Defensie was toch ook vanaf het begin van de pandemie al actief aan het spioneren en actief op online fora om de mening te peilen en te beïnvloeden? Tenminste, dat staat mij bij van het artikel op GS eind 2020 www.geenstijl.nl/5156347/defensie-bes...

zegmaarwij | 15-03-22 | 16:36 | 1

GroenLinks roept niet voor niets dat er plots miljarden extra naar defensie moeten.

goedverstaander | 15-03-22 | 16:43

Die lichtgevende oogjes mag je alleen gebruiken als je denkt dat Bitcoin dit jaar de $ 100K aantikt.

UpdateAvailable | 15-03-22 | 16:33

Laatste stuiptrekkingen van partijen die floreerden op de covid pandemie.
Is het OMT al ontbonden?

UpdateAvailable | 15-03-22 | 16:32 | 3

Gelukkig heeft het OMT geen politieke agenda en wordt het niet aangestuurd door dit nieuwe kabinet met dito elan.
Het OMT adviseert om thuiswerken sowieso in ere te houden. Hoezo? Om het klimaat ofzo?

goedverstaander | 15-03-22 | 16:40

@voldemort | 15-03-22 | 17:13: Klopt wel. Vandaag even op en neer naar het lieve Amsterdam en in ruim 300 km geen file gezien.

goedverstaander | 15-03-22 | 17:18

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen