Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BBQ! Kabinet legt 30 procent van de veestapel om

Iemand nog een ribeye?

Zo, opgelost

Daar gaan we dan. Bertha op de Green Egg, Clara op de grill en Betsie in de stoofpot. Het kabinet is het eens: het mes gaat in de veestapel en flink ook. Over zeven jaar kent Nederland dertig procent minder zwartwit gevlekte melkmachines, krulstaarten en springgeiten als gevolg van het gekozen beleid. Voornamelijk door het opkopen van boerderijen, want Rutte IV duikt met zo'n zes miljard euro in de portemonnee de polder in op zoek naar veevrienden die hun bedrijf van de hand willen doen. Oh, en zit u Bessie's te melken in de buurt van een natuurgebied en ziet u het niet zitten om uw kostbare familiebedrijf aan de wilgen te hangen, dan sluit het kabinet gedwongen opkoop niet uit. Dan marcheren de zwarte laarzen van de vooruitgang uw erf op om die handtekening onder het verkoopcontract te forceren en u uit uw geboortehuis te verjagen. En dat allemaal uiteraard onder het allesvergoedende excuus van stikstofreductie. Die strijd tegen het papieren probleem die tegenwoordig een compleet ministerie van een salaris voorziet. We vermoeden dat we de komende jaren vaker tractoren gaan zien op het Malieveld, want dit plan kan op weinig duimpjes rekenen. Boerenoorlog wanneer?

Reaguursels

Inloggen

Meer bewijs van de rampzalige kortzichtigheid van het huidige kabinet is niet meer nodig!

Rationa | 17-02-22 | 13:59

Ik lust geen sojamelk.

dugo | 17-02-22 | 12:16

In de portemonnee = uit Uw portemonnee

Harry.Langezwaal | 17-02-22 | 10:50

Agri moet kapot. Wat te denken van alle aanverwante bedrijven? Molenaars, transport, slachthuizen, verwerkende industrie. catastrofaal dit kabinet.

Atheist-Priest | 17-02-22 | 10:18

Sinds de boeren in mijn regio massaal beweren dat Nederlanders te lui zijn om te werken heb ik geen greintje sympathie of solidariteit met boeren meer. Zet je bedrijf lekker in Polen neer, zou ik zeggen. Het leeuwendeel van de productie is bestemd voor het buitenland, dus maakt het iets uit als onze veestapel met 30% krimpt? Niet echt hè? Ik wil wel een paar weilandjes minder hoor, misschien dat er dan eindelijk eens een nieuwe woonwijk bijgebouwd kan worden na ruim twintig jaar complete stilstand, want die hebben wij toch wel iets harder nodig dan boeren die geen Nederlanders aannemen. En als Boer Harm er zelf mee wil stoppen dan is dat toch alleen maar goed nieuws voor Boer Bert? Ik zie het probleem niet zo.

VBO_B_Niveau | 17-02-22 | 08:04 | 3

Je hebt een punt die nog niet eerder in de panelen is genoemd. Inderdaad nemen boeren tegenwoordig veel oostblokkers aan. Ook in slachthuizen zie je veel oostblokkers. Toen ik bijbaantjes bij boeren en slachthuizen had hier in de regio zag ik regelmatig oostblokkers.
In de eerste plaats moet ik wel zeggen dat het me opvalt dat oost blokkers vaak hard kunnen werken, ze lijken ook vaak iets meer fysieke kracht te hebben van nature uit, bredere bouw etc. Ze zijn bijvoorbeeld in staat om gisteravond zich klem te zuipen en te roken en vandaag gewoon weer aan de bak te gaan, lukt mij niet zo goed moet ik zeggen.
Ander punt is salaris: zowel de slachthuizen als de boeren willen t liefst minimum loon betalen (lees voor een duppie op de eerste rang zitten), wat voor oostblokkers een relatief hoog bedrag is maar voor nederlanders juist niet. De oostblokkers leven in caravans of goedkope vakantiehuisjes en sparen dat salaris op.

timmey | 17-02-22 | 09:43

@timmey | 17-02-22 | 09:43: Volgens mij haal je 2 dingen door elkaar. De boeren die akkerbouw en glastuinbouw doen huren massaal oostblokkiers. De boeren met kippen en koeien waar die 30% moeten krimpen redden het prima in hun eentje met hun melkrobots en eiersorteermachines. Natuurlijk kan dit ergens anders maar denk je echt dat de wereld OF de dieren beter af zijn als de productie naar Oekraine wordt verplaatst?

kobuskuch | 17-02-22 | 10:20

@kobuskuch | 17-02-22 | 10:20:
Ook weer een goed punt, het gaat idd over vee boeren die weg moeten bovenstaande paneel van VBO B ging over boeren in t algemeen.

Ik denk dat je gelijk hebt dat de vee-houdende boeren vaak alleen werken of misschien nog 1 of 2 knechten max heeft en af en toen natuurlijk de loonbedrijven die komen helpen, zoals zomers mais maaien, gras maaien, kuil klaarmaken etc.
In die sector zie je idd weinig oostblokkers. Maat van me is kippen boer en die doet bijna alles alleen muv leeg en schoknmaak van de stallen. Hier verderop zitten geiten en koeienboeren en die lijken ook weinig personeel om de deur te hebben.

Elders in de panelen heb ik ook aangegeven dat je met het weghalen van de veeboer alleen maar hier lokaal iets bereikt maar mondiaal niks. Je mag je afvragen of elders de efficientie en kwaliteit behaald wordt.

We kunnen beter denken aan afname wereldbevolking, dan gaan producties en afvalstromen omlaag, er is meer leefruimte voor mens en dier en hoeft de natuur niet zo tegen de mens op te boksen.

timmey | 17-02-22 | 10:32

Bij een Boerenoorlog steun ik onvoorwaardelijk de boeren (inderdaad, maakt me niet uit wat ze doen).

Dit is een voortvloeisel van jarenlange klimaatonzin. De overheidsspiraal van jaren onzin verkopen, tegenspraak monddood maken en na verloop van tijd claimen dat de discussie nu wel over is. De negatieve spiraal van de klimaatreligie moet maar eens doorbroken worden.

Zoelense Hobbyboer | 17-02-22 | 07:47

Mjammie, lekker Oostblokvlees. Vol hormonen, antibiotica en onder vreeselijke omstandigheden gefokt. Bravo Nederland. Prachtige visie op de toekomst.

Satertje | 17-02-22 | 07:08 | 1

70% van het Nederlands vlees wordt geëxporteerd, dus denk dat je daar niet bang voor hoeft te zijn

afroamerikaan | 17-02-22 | 08:03
-weggejorist-
Bl0feld | 17-02-22 | 00:06

Dat kopen we toch rundvlees uit Polen of verder weg? Wat denken ze nou te oplossen op gebied van Stikstof?

TRUMP | 16-02-22 | 23:38 | 1

Helemaal niks. Het is de achterlijke kortzichtigheid van politici die lokale cijfertjes en theoretische rekensommetje verheffen boven realiteit.

Rest In Privacy | 17-02-22 | 08:25

Lijkt wel een forum van de BBB hier

Thomtidom | 16-02-22 | 23:09

In de hele wereld kan je de Nederlandse koe tegenkomen omdat ze melk produceren waar geen enkele koe aan kan tippen in kwaliteit en kwantiteit. Dus geen enkel trots gevoel of iets wat we moeten koesteren en beschermen. Nee! kapotmaken is de leus. De wappies en gekkies besturen dit land. Of mag dat niet gezegd worden door de voorzitter. O, die is er even niet.

dijkbewaker | 16-02-22 | 23:07 | 1

Het is eerlijker als iedereen gewoon die graatmagere indische en afrikaanse koeien heeft, iedereen dezelfde melkproductie!

ReyNemaattori | 17-02-22 | 00:20

Mooi, eet je moeder maar op ofzo...

Neuth | 16-02-22 | 23:00

Typische VVD66 plannen. VVD kan hun projectontwikkelaars goedkoop bouwgrond geven.( even het bestemmingsplan wijzigen van landbouwgrond naar bouwgrond)
D66-ers willen op het platteland wonen, maar niet tussen de boeren.
Vervolgens moet je het volgende bedenken.
De landbouwsector krijgt 725 miljoen euro subsidie voor diverse dingen te weten;
- moeten concurreren in een verstoorde markt door subsidies van andere landen aan hun boeren.
- innovatie (krijgen andere sectoren ook)
- ontwikkelen van toerisme( boeren alternatieve inkomstenbronnen geven.)
Vervolgens moet je bedenken dat de totale landbouwsector 29 miljard euro is.
Vergelijk dat eens met de cultuursector die 839 miljoen euro in 2016 kreeg.
Er zijn geen boterbergen en melkplassen. Dat was iets uit de jaren 80.
Het merendeel van de landbouw export vindt zijn klant binnen een straal van 600 km van Nederland.

VVD66 regering maakt de Nederlandse economie kapot. Ze slopen de petrochemische industrie. Ze slopen de zware industrie(hoogovens). Ze slopen de landbouw.

mikes43357369 | 16-02-22 | 22:43

Nou nog 50 % van de ambtenaren ruimen.

Uw Verzekeringsadvis | 16-02-22 | 22:28 | 1

Maak dat maar 80%. Wat mij betreft moeten de ambtenarenaantallen bij rijk, provincie en gemeente terug naar het niveau van 1960 hooguit gecorrigeerd voor de netto bevolkingsgroei sinds die tijd. Het bespaarde bedrag wordt in de vorm van een korting op de inkomstenbelasting teruggegeven aan het volk.

Spie | 16-02-22 | 22:50

Ik heb van bovenstaand scenario hele spannende en vooral bloederige Western gezien. Uiteindelijk won de boer. Wat er met de schurk gebeurde mag ik hier niet vertellen.

Leffe Blonde | 16-02-22 | 22:20 | 1

Zeer bruikbaar als natuurlijke bemesting, gewoon bloedmeelmest. Toch?

Spie | 16-02-22 | 22:52

Boeren en land opkopen met geld van de belastingbetaler = communisme.

funkyd | 16-02-22 | 21:45 | 3

Maar dan ook gaan voor de echte vrije markt, en met die subsidies aan de boeren stoppen, dan vallen vanzelf 30% van de bedrijven om.

Thomtidom | 16-02-22 | 23:07
-weggejorist-
HD50 | 16-02-22 | 21:33 | 1

En de regering vraagt: 'willen jullie meer of minder boeren?' Waar liggen de voorgedrukte formulieren om aangifte te doen tegen Rutte en Kaag?

Tjatiswat | 16-02-22 | 21:32

De Duitsers zoeken zat boeren!

Sliptong | 16-02-22 | 21:11 | 1

Met andere woorden: flikker maar op??

Mr_Pikibelly | 16-02-22 | 21:15

Wat vindt Carolientje hiervan?

thanseeuwen | 16-02-22 | 21:08 | 1

Ballen. Wees snel voor de gehaktballen.

SterF... | 16-02-22 | 21:55

Goed idee: het inkrimpen van de veestapel, want het meeste geld wordt verdiend met de export door maar een paar bedrijven, het veevoer wordt ingevoerd van verre, de NL varkensboer verdient haast niks, slachthuizen bevolkt door moelanders, en de stront blijft hier achter.
Het is vooral roofbouw en vervuiling.

Analia von Solmsch | 16-02-22 | 21:06

Het CdA stond toch op 30% verlies? Bedoelen ze dat met die veestapel? Mensen die op het CdA stemmen, verschillen die nou heel veel van koeien? Zomaar een vraag hoor!

dathoujetoch | 16-02-22 | 20:55

Heide is het resultaat van ontbossing en verarming van de grond door beweiding en afplaggen om daar elders grond mee te bemesten.
Laat de natuur z'n gang gaan en er zullen weer bossen ontstaan.
Wie is de mens die vind dat de nu natuurlijke evolutie geremd moet worden?
Het hele stikstof en CO 'probleem' is dat de armetierigste plantjes op de armste grond
toch asjeblieft geen voedsel vinden, opzettelijk natuurlijke evolutie tegen proberen te houden.
Het feitelijk niet bestaande stikstof probleem is geschapen door politieke kwakzalvers.

Hendrikaatje | 16-02-22 | 20:54

Geweldig plan komt ons vreten binnenkort uit uiterst dubieuze landen .. we hebben de beste veestapel en landbouw ter wereld maar door een stel stront eigenwijze betweters wordt dit allemaal naar de kloten geholpen.. dank u stelletje meelopers cq kontenlikkers..!

aardv@rk | 16-02-22 | 20:47 | 3

We importeren straks biefstukken uit Brazilië waar het Amazonegebied voor gerooid is.

Worstdag | 16-02-22 | 21:15

-30% Is nog steeds voldoende om heel nederland 5x van vlees te voorzien ...

vlotterik | 16-02-22 | 22:04

Prima plan. De veeteeltsector is een waterhoofd met vrij beperkte economische voordelen.

Komjehiervaker | 16-02-22 | 20:43 | 2

Maar dan wil ik wel weer altijd 130 kunnen rijden in mijn heilige koe.

Nuchternederland | 16-02-22 | 20:45

@Nuchternederland | 16-02-22 | 20:45:
-
Dat kunt u voorgoed op de buik schrijven. Zelfs in Duitsland gaan ze nu naar de max.100 en Nederland kan dan niet achterblijven met ‘ kijk ons eens’ symboolpolitiek: voor 2025 rijdt u hier overal max.80.

bisbisbis | 17-02-22 | 02:20

Boeren weg. Koeien weg. Landbouwgrond weg. Maak plaats voor de Nieuwe Nederlander.

El Rico Grande | 16-02-22 | 20:37

Krimp de wereldbevolking en krimp de nederlandse bevolking. Dan is er minder eten nodig. Het boerenbedrijf wat nu hier niet meer zal zijn in de toekomst gaat elders overgenomen worden.. want er is vraag naar voeding.
Daarmee heb je landelijk misschien minder uitstoot(of dat nu wel/niet een probleem is) maar mondiaal lost het niks op. Nu lees je wel es over stikstof overschot en stikstof tekort.
Nu beweerde een wetenschapper op de radio(bnr big five) dat er bijvoorbeeld meer zuidelijk op de wereld weinig stikstof is en minder voedzame grond. Dat we daar stikstofoverschotten heen moeten brengen. Goed leuk en aardig maar dus meer transport.. hoezo is dat dan niet schadelijk: al dat heen en weer gesjees? Dezelfde wetenschapper claimde dat je ook meer monden kan voeden en dus dat we niet echt overbevolkt zijn. Tja laten we nou niet nog meer mensen bij nemen. Want het is niet alleen voedsel wat nodig is maar ook leefruimte en andere zaken zoals energie, die altijd ten koste van iets gaan.

timmey | 16-02-22 | 20:36

Dus we gaan geld uitgeven om een stuk economie af te breken. Kapitaal vernietiging krijgt een geheel nieuwe dimensie.

heppykemper | 16-02-22 | 20:32 | 2

Productieven (lees: boeren) die plaats moeten gaan maken voor niet-productieven (lees: niet westerse immigranten). Een zeer beroerde ruil.

_Roy_ | 16-02-22 | 21:02

@_Roy_ | 16-02-22 | 21:02:
Ik ben productiever als ik niet twee uur hoef te forenzen door de staat van de woningmarkt.

De Eierbal | 16-02-22 | 21:58

Minder vee is een prima idee, minder mensen nog een beter idee.
Ik ben benieuwd wat de eerste partij is die van dat laatste een standpunt maakt. En ik bedoel dan wereldwijd.

SterF... | 16-02-22 | 20:27 | 2

Ik zou zeggen ga u gang .. gezien uw nick moet dit geen enkel probleem voor u zijn toch?

aardv@rk | 16-02-22 | 20:49

prima, als ze maar begrijpen dat wanneer er e en crisis komt en we hebben als volk niet meer te eten. Dat we dan de elite die dit afdwingt op gaan eten.

motje013 | 16-02-22 | 20:25

157 hits op de site van de RVO voor mestsubsidie: www.rvo.nl/subsidies-regelingen/proje...

“ Bekijk welke projecten een financiële of ondersteunende bijdrage (deels) van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) hebben gekregen“

theo-is-dood | 16-02-22 | 20:18

Walgelijk.

Ben Adam | 16-02-22 | 20:12 | 1

Inderdaad. De boeren steken de subsidie in hun zak en de modale Belastingbetaler krijgt de rekening

theo-is-dood | 16-02-22 | 20:19

Hoe ZiT het met het teveel aan mensen?

Verderkijkert | 16-02-22 | 20:09 | 1

Dat is uiteindelijk wel het probleem ja.

SterF... | 16-02-22 | 20:15

De wereld groeit en moet gevoed worden, het besef dat wij in NL nog natuur hebben is droomdenken. Onze stallen zijn het modernst, de aanhangende industrie van loonwerkers, stal hulpen, slachtlijn bouwers, dier chip technologie (de koe halsband) gaan dit allemaal voelen in negatieve zin. Doek dan ook WUR op, geen geld meer naar onderzoek, het heeft blijkbaar toch geen zin.

Het Noorden | 16-02-22 | 20:05 | 1

Het Zuiden is het geheel met u eens.

guldenmiddenweg | 16-02-22 | 20:12

Ha leuk! Een fotootje van m'n overburen "les blondes d'aquitaine"

Pierre Lebon | 16-02-22 | 20:01

Van het CBS:
“ Het aantal varkens in Nederland kromp in 2021 iets naar bijna 11,4 miljoen varkens. De rundveestapel bleef met 3,8 miljoen nagenoeg gelijk. Het aantal melkgeiten steeg in een jaar tijd licht naar 482 duizend, het aantal schapen daalde naar 848 duizend. De omvang van de kippenstapel nam af naar bijna 100 miljoen dieren. Dit blijkt uit voorlopige cijfers van de Landbouwtelling 2021”

Elf komma vier miljoen varkens! Waarvan er tien miljoen worden geëxporteerd. En dan moeten hier ook 17,5 miljoen mensen wonen.

Eindelijk eindelijk gaat de regering ingrijpen en inzetten op reductie van aantallen varkens, kippen en koeien. Alleen jammer dat ze eerst de zaak uit de klauwen laten lopen. En dat nu de belastingbetaler wederom de rekening krijgt

theo-is-dood | 16-02-22 | 20:00 | 1

Dit probleem is in de jaren '70 ontstaan door het keuterboeren af te schaffen en te gaan voor schaalvergroting.
Alles kon toen ook. Ik las een verhaal dat een jaar of veertig geleden fazanten werden uitgezet voor de jacht in duingebieden. De vos was een concurrent van de jagers, dus werd die ook maar afgeknald. De fazanten moesten natuurlijk wel overleven, dus werd er zaad uitgestrooid waar de zaden van allerlei uitheemse planten in zaten. Die concurreerde inheemse planten dan weer weg. Er zijn nu nog steeds projecten waar ze de nakomelingen van die planten proberen af te graven.
Kortom, we deden maar wat en ik vind het te prijzen dat we iets meer met de natuur proberen te leven, dan ten koste van....
Het echte probleem, teveel mensen, niet alleen hier, maar er zijn overal een hele hoop mensen.....
-zucht-
Dat mag niet benoemd worden ofzo....
Ik begrijp daar niets van. We zijn aangeklede apen die onze omgeving uitbuiten. Dat maakt ons een succesvol soort. Alleen voor korte tijd.

SterF... | 16-02-22 | 20:38

Nu schijnt het zo te zijn dat een hond nogal veel stikstof uitstoot, dan snap je natuurlijk wel dat er wolven geïmporteerd worden.
Dat zijn vleeseters die stikstof uitstotende dieren opvreten.

likdoorn | 16-02-22 | 19:57

Het enige leuke hieraan is dat het CDA ook grotendeels omgelegd gaat worden. Het in de rug steken van Omtzigt was nog maar het begin. Nu gaat de CDA haar platteland achterban onder de bus gooien. Dat deed de PvdA ook met haar traditionele achterban en sterft nu verder aan een Groenlinks-sluipwest-infectie.

Het CDA bestuur is knettergek geworden om hun achterban aan Lientje op te voeren.

ZoekEenVrijeNick | 16-02-22 | 19:57

30% krimp en dan maar 6 miljard beschikbaar? Dat gaat geen succes worden. Ik reken even met een laag bedrag van 5 miljoen per bedrijf dan kun je 1200 bedrijven opkopen. Waarschijnlijk moet het hele proces ook van dit budget betaald worden dus reken maar op 1000 bedrijven.
In de praktijk zijn agrarische bedrijven van enige omvang meer waard dan 5 miljoen euro.

MargauxGrandCru | 16-02-22 | 19:54 | 3

De Bureautjes die het een en ander eerst onderzoeken gaan met een groot deel van de poet lopen.

likdoorn | 16-02-22 | 19:59

U vergeet dat de grond wordt onteigend voor €80.000,- per hectare. Dat is €8,- per vierkante meter.
Die grond wordt als bouwgrond uitgegeven aan projectontwikkelaars voor €200-300 per vierkante meter

theo-is-dood | 16-02-22 | 20:03

Wij zijn in Nederland toch ook veel beter in uitkeringen exporteren? In deze tijden moet je je specialiseren. Volgens mij kiest de (linkse) overheid wederom om maximaal te investeren in export van uitkeringen. Toppers zijn het. Die boeren hoeven er igg straks niet meer aan mee te betalen.

dasechtgeenstijl | 16-02-22 | 19:47 | 2

En gelukszoekers importeren.

likdoorn | 16-02-22 | 19:51

Smijten met miljarden kunnen ze wel. Hangt helemaal geen waarde meer onder. Alles in de uitverkoop.

Duwbak_Linda | 16-02-22 | 19:53

nog maar een keer dan: er zijn niet te veel koeien, er zijn te veel mensen. Hoeveelheid inwoners laten we wel gewoon explosief stijgen.

Dr.Utker | 16-02-22 | 19:39 | 1

Helemaal juist!, Mao zou zich omdraaien!

Poespas | 16-02-22 | 19:52

Waar niemand het over heeft is dat de Nederlandse akkerbouw helemaal niet zonder veeteelt kan. De vergoeding die akkerbouwers bij de benodigde mest krijgen van de veeteelt is een essentieel deel van de opbrengst per ha. Dus ook groenten en graangewassen op de dure Nederlandse grond telen zal lastig worden. Gebruik van kunstmest in de akkerbouw is ook niet aan te bevelen. De hele keten zal instorten en dat wordt lekker importeren dan. Die bestuurskundigen en sociologen weten echt niet waar ze mee bezig zijn.

HD50 | 16-02-22 | 19:37 | 5

@bij gelegenheid | 16-02-22 | 19:47:
De ondergrond van zo’n beetje alle groentjes, tenzij je liever kunstmest hebt natuurlijk.

Ruimedenker | 16-02-22 | 19:51

Daarnaast lag de hele glastuinbouw aan het bijna-gratis-aardgasinfuus, dat is ook voorbij. Dag land- en tuinbouw!

guldenmiddenweg | 16-02-22 | 20:16
-weggejorist-
Wim2127 | 16-02-22 | 20:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Vlees importeren om mensen te kunnen importeren.
Per saldo niets opgeschoten.

Ruimedenker | 16-02-22 | 19:36 | 2

Zal u helpen. im = ex
Geen dank.

bij gelegenheid | 16-02-22 | 19:46

@bij gelegenheid | 16-02-22 | 19:46:
Wat begrijp je niet?

Ruimedenker | 16-02-22 | 19:48

De Beemster…. Het nieuwe Purmer(end) Noord!

KaleBult | 16-02-22 | 19:35

De grote Franse landbouwmaffia zal in haar vuistje lachen. De EU verdeelt de landbouwsubsidies over een periode van maar liefst 7 jaar. En die slakkenvreters regelen de grootste taartpunt al decennia voor zichzelf. Daar hoeft geen boer te moderniseren of te verhuizen. Zie het lot van onze pulsvissers. Ziek.

Piet Karbiet | 16-02-22 | 19:34 | 3

nog maar te zwijgen van de oostblokontvangers van landbouwsubsidie. Stop daar eerst maar eens mee.

Dr.Utker | 16-02-22 | 19:36

Koopt minder Pomerol! Afijn, is een voornemen.

bij gelegenheid | 16-02-22 | 19:44

@Dr.Utker | 16-02-22 | 19:36:
Die Fransen hebben vuil spel gespeeld bij de toetreding tot de EU van de Oost-Europese landen.
De subsidie per hectare die Franse boeren krijgen is een stuk hoger dan het bedrag dat een Poolse boer krijgt.
Nog steeds worden hectoliters en hectoliters van de allergoedkoopste Franse landwijn opgekocht. En met Europees geld omgezet in industrie-alcohol

theo-is-dood | 16-02-22 | 19:46

Straks exporteren we alleen nog wapperende wijsvingers en tegeltjeswijsheden.
Is wel klimaatneutraal. Dat wel.

Duwbak_Linda | 16-02-22 | 19:32

Ik ben wel benieuwd wat een vleeskoe en wat een melkkoe haar hele leven uitstoot in vergelijking tot een homo sapiens in Nederland gedurende zijn/haar/overige 80-jarige leven.

Graaisnaaiert | 16-02-22 | 19:31

Minder vee. .. minder stikstof. Maar wel elk jaar 100.000 nieuwe inwoners erbij... Die zorgen niet voor extra stikstof...??? Liever 30 % minder mensen dan.

MeppieRocks | 16-02-22 | 19:31 | 1

Ik heb het liefste allebei!!

Als_je_me_nou | 16-02-22 | 19:32

En dankzij deze door uzelf betaalde afschaling, gaat er agrarische efficiency verloren. Schaalvergroting verdwijnt waardoor dierlijke producten duurder gaan worden. Wie houden deze Vegans een keer tegen?
Stikstof is een Fake Problem. Angst inboezemen is reality. Weet het WEF alles van, toch Klaus? https://www.weforum.org/agenda/2021/09/air-pollution-health-costs-transport-emissions-clean-air/

rectormagnificus | 16-02-22 | 19:30

2 dingen
1. Ik zie Nederland als een badkuip vol met goudvissen en een bodem zand.
De goudvissen vertegenwoordigen de natuurgebieden en het zand het aantal inwoners.
Als je maar meer en meer zand in de badkuip blijft gooien dan blijft er minder ruimte over voor de goudvissen en gaan ze dood. Dat ligt echt niet aan die boeren. Eind jaren 30 kregen de joden de schuld zeg maar. Als het nu zo is dat er echt super bijzondere planten en dieren uit gaan sterven dan heb je een punt maar die planten groeien elders ook en die dieren zoeken een plek waar ze wel passen. Deal with it. Dat zijn de consequenties van het zijn van één van de meest dichtbevolkte landen van de wereld. Besteed het belastinggeld om de beschermde soorten te laten overleven in gebieden waar het wel kan i.p.v. hoer voor bakken met belastinggeld een schijnvertoning neer te zetten die niet gaat werken want het wordt steeds drukker in dit land.
2. De reden dat wij zo heul ontzettend veul vreten exporteren is omdat wij Nederlanders voor weinig geld kwaliteit kunnen leveren. Ons voer gaat de halve wereld over en nog kunnen we concurreren met de lokalen in het land van bestemming.
Door dit te stoppen ga je naast een mega grote economische steunpilaar van onze economie tevens de afnemenera van deze producten in de Nederland en de rest van de wereld keihard in hun reet neuken zonder vaseline ofzelfs maar een halfnatte roggel. De reden dat wij kunnen concurreren in het buitenland is omdat wij dus voor weinig kwaliteit kunnen leveren en het aldaar dus te duur of baggerkwaliteit is.
Daar gaan mensen dus slechter en duurder eten.
Lekker bezig Den Haag.

Bad News | 16-02-22 | 19:29 | 3

Van die hoer dat wist ik niet.

Sinterbikske | 16-02-22 | 19:34

Dat is deels waar. Overbevolking zorgt voor aantasting van de leefomgeving. Maar de grote hoeveelheid stikstof is erg schadelijk voor de natuur, en meer dan 50 procent komt van de agrarische sector. Er wordt gigantisch veel vlees gefokt hier, en het meeste gaat naar het buitenland en de stront blijft hier. Dat levert forse schade op, die los staat van de overbevolking. Het is ook niet nodig. Als boeren een betere prijs krijgen voor een lagere productie, en mensen dus meer gaan betalen voor vlees, kunnen de meeste boeren blijven werken. Mensen gaan dan gewoonminder vlees eten vanuit een financiele prikkel. Wel zaaks om buitenlands vlees te belasten. Hebben we een soort agrarisch nationalisme nodig zoals in Zwitserland of Oostenrijk. Eigen vlees eerst. Maar nu is er gewoon te veel stikstofdepositie hier, en dat vernietigt onze natuur. Het stopt uiteraard de achteruitgang niet, want er spelen ook nog veel andere factoren.

zeeman73 | 16-02-22 | 19:35

@zeeman73 | 16-02-22 | 19:35: Het is geen natuur hier he, als je niets doet keert uiteindelijk de natuurlijke staat terug. Op niet al te natte zandgronden eikenberken- of eikenbeukenbos, op natte gronden veen en moeras. Al de rest kunstmatig willen behouden is geen natuurbeheer, maar een zeer grootschalige vorm van tuinieren. Probleem daarbij is dat iedere 20 jaar weer andere tuintjes in de mode zijn en dus gaat steeds alles op de schop.

Zoethoudertje | 16-02-22 | 19:46

naja dan kunnen er wel meer gelukzoekers in de stallen dan blijf het stikstof waanzin nog het zelfde

out-of-de-box | 16-02-22 | 19:28

Goed zo. Lekker doorpakken. De wereldpopulatie ontploft de komende decennia. Er moet schone energie komen, maar niet in mijn achtertuin en niet op mijn dak. Er moet minder uitstoot komen maar zonder dat ik iets hoef te doen. Ik wil in een oude stinkdiesel blijven rijden. Er moeten ongelofelijk veel huizen worden gebouwd, maar NIET in mijn wijk ja!? En al helemaal niet als daar stomme koeien voor weg moeten. We moeten veel minder consumeren ipv de grote wegwerpeconomie te behouden, maar IK wil goedkope plastic troep blijven kopen bij AliExpress en flikker alles weg wat ik niet nodig heb. Afval is een wereldwijd probleem, maar ik flikker lekker m’n batterijen in de groene bak. Betaal ik toch voor? Nou dan.

YoMoms | 16-02-22 | 19:28 | 1

Ik neem geen kinderen, geen echte wens en bij twijfel niet doen zeg ik.
Had ik wel een kinderwens nam ik 1 max 2.
Overlevingskans van de mens is hoog, in de natuur zijn er dieren die misschien wel tientallen of duizenden nakomelingen hebben maar het gros sterft.

timmey | 16-02-22 | 20:41

30% minder gesubsidieerde veeboeren in de Banckpolder alhier; goed plan.
Mits deze ruimte ruimte dan weer ten goede komt aan de winter-, ende zomergasten*
Jawel, vogels en andersoortige doortrekkerts. Dít voorstel icm een maximum van het aantal toeristen, momenteel 300k jaarbasis.
Waar kan ik intekenen?

bij gelegenheid | 16-02-22 | 19:28 | 1

Bij het UWV.

ZoekEenVrijeNick | 16-02-22 | 19:59

En dan te bedenken dat de stikstofuitstoot grotendeels een non-issue is.

Muxje | 16-02-22 | 19:26 | 4

@zeeman73 : weet je wat heide is. Een flinke tijd geleden staken schapenboeren plagge af en die armoedige geplunderde grond werd heide. Heide is geen natuur maar een door mensen gemaakt cultuurlandschap. Verder is stikstof niet gevaarlijk.Dus het is een non-issue.

ZoekEenVrijeNick | 16-02-22 | 19:49
▼ 1 antwoord verborgen

NL is een klein dichtbevolkt land met te veel intensieve veehouderij die vrijwel allemaal voor het buitenland bestemd is. Bizar eigenlijk en wij blijven met de shit zitten.

Diederik_Ezel | 16-02-22 | 19:25 | 8

Te duur voor maakindustrie, te gezond voor zware industrie en te vol voor boeren. Wat rest is Six Flags Wappieland. Komt allen.

Duwbak_Linda | 16-02-22 | 19:34

Het is uit de klauw gegierd.

van Oeffelen | 16-02-22 | 19:42

ezel

Hoorneslaan | 16-02-22 | 19:48
▼ 5 antwoorden verborgen

Dit is toch niet meer uit te leggen.

Duwbak_Linda | 16-02-22 | 19:25

Knettergek, gestoord. Idioot, vanwege een zelf gecreëerd, niet bestaand, probleem. F%**ck Off !

Zwizalletju | 16-02-22 | 19:23 | 9

@Hoorneslaan | 16-02-22 | 19:52:
Joh. Mijn opa en oma hadden een boerderij. Dus vijftig jaar geleden. Toen waren er nog weidevogels. Nu zijn bestaan de weilanden uit doods Engels raaigras. Dat al in april wordt gemaaid. Waardoor kuikens en jonge haasjes tot gehakt worden gemalen. En dat groen is het gevolg van overbemesting

theo-is-dood | 16-02-22 | 20:08

@theo-is-dood | 16-02-22 | 20:08: flauwekul argument. Die weidevogels zouden er helemaal niet zijn zonder mensen met hun runderen, want dan bos. ( de natuurlijke vegetatie van ons land)

Zwizalletju | 16-02-22 | 20:15

@theo-is-dood | 16-02-22 | 20:08: Dat is bijzonder. Er is een maaiverbod tot bijna eind mei.
De grutto wordt terug gelokt met een hogere grondwaterstand.

Moestuinier | 16-02-22 | 20:47
▼ 6 antwoorden verborgen

Ratten boy´s...!!

Voor op de BBQ... neon vangt ze...

neonreclame | 16-02-22 | 19:23 | 1

Dan zal vlees wel 50-60% duurder worden, nah ja, maar even wat vlees inslaan voor de komende 30 jaar

laadpaal | 16-02-22 | 19:23 | 3

En dan een stroomstoring.

Lukiluuk | 16-02-22 | 19:28

Onzin! 75% van het vlees is voor export.

Als_je_me_nou | 16-02-22 | 19:31

Neen rare. Deze dierlijke eiwitten komen dan weer terug uit de eu-lidstaten waar met honderden miljarden eu-eypo de infrastructuur hiervoor is aangelegd. Vermist de vraag buiten de eu het aanbod niet overstijgt, dat wel natuurlijk.

bij gelegenheid | 16-02-22 | 19:34

En met dit offer van de boeren blijft er genoeg CO2 capaciteit over zodat Facebook hier een datacentrum kan openen dat evenveel energie verbruikt als een half miljoen huishoudens.
#hadden we ook voor woningbouw kunnen gebruiken.

Osdorpertje | 16-02-22 | 19:22

Die gele QR code aan de oren van dieren. Ik zal er nooit aan wennen.

Piet Karbiet | 16-02-22 | 19:22 | 2

Dan kan je zien of ze Corona hebben gehad en of je dichter dan anderhalve meter bij ze in de buurt mag komen.

Osdorpertje | 16-02-22 | 19:24

Zie liever koeien dan spuuglelijke vinex wijken, data- of distributiecentra. Maar ja ieder zijn ding. Haagse kliek bepaald, zo werkt het nu eenmaal. Bukken en accepteren

pane | 16-02-22 | 19:22

Steeds als je denkt, dat het niet lager kan, zakt het peil nóg wat lager. Gevoel- en gewetenloze schoften zijn het.

vladimirows | 16-02-22 | 19:21

Deze overheid is compleet gestoord. Het hele stikstofprobleem is flauwekul. Dan hebben we maar wat minder verschillende soorten planten en beestjes.
De natuurgebieden in Nederland zijn ook een lachtertje... hooguit een paar hectare.

Nee, dan zet de overheid wel de grenzen open voor mensen uit alle uithoeken van deze wereld. Alsof die geen stikstof uitstoten?
En dan komt het goed uit dat je boeren desnoods gedwongen hun boerderij uit zet. Heb je mooi grond om nog meer huizen te bouwen.
Een sector die wereldwijd toonaangevend is de nek omdraaien en tegelijkertijd de vrijgekomen ruimte gebruiken om mensen te gaan huisvesten die nooit iets zullen gaan bijdragen. Heel slim en houdbaar model hoor!

PieterPuk | 16-02-22 | 19:20 | 2

Eens

HD50 | 16-02-22 | 19:24

Ja maar die illegale jonge mannen vergrijzen niet. Die zijn eeuwig jong. Echt waar.

Piet Karbiet | 16-02-22 | 19:25

Rutte IV heeft nu misschien 6 miljard in de knip, maar dat moet veel meer worden: 'De ambtenaren hebben een pakket berekend dat in totaal 30 miljard kost. In de formatie is uiteindelijk besloten 25 miljard uit te trekken voor de aanpak van stikstof, bovenop een pakket van 6 miljard dat al was aangekondigd door het vorige kabinet.'

grietmetgroenefiets | 16-02-22 | 19:17 | 2

Heb ik ook gelezen. En ik vroeg mij af naar welke onzin die 30 miljard was gegaan als het niet werd uitgegeven om stikstof te bestrijden. Teruggekregen hadden we het toch niet. Het moet hoe dan ook over de balk.

Leptob | 16-02-22 | 19:22

We gaan net zolang door totdat iedereen ambtenaar is of in de bijstand.

Kaas de Vies | 16-02-22 | 19:16 | 1

And happy.

Piet Karbiet | 16-02-22 | 19:26

Stond hierover iets in het Regeerakkoord? Ja, in het programma van de ploerten van X66. CU en CDA ga je schamen. Massaal kippen importeren uit de Oekraine gaat deze planeet echt niet redden. #stikstofwaanzin

Piet Karbiet | 16-02-22 | 19:15 | 1

Exact.

Kaas de Vies | 16-02-22 | 19:16

30% minder mensen in Nederland begin daar maar 's aan.
veel beter voor het klimaat/milieu

kanniks | 16-02-22 | 19:15

Het grote geldsmijten gaat beginnen. Rutte en Kaag gaan los. Duizenden boeren worden miljonair en hoeven daarna alleen nog maar te kijken wat ze met het geld gaan doen. Al dan niet vrijwillig. Met stikstof worden er nog meer miljarden en boerenbedrijven weg gepist door de gefrustreerde a-seksuele Rutte die het liefst een stevige boerenmeid zou willen neuken maar dat niet kan. Kaag haat de boeren sowieso omdat ze veel te Nederlands zijn. Na hen de zonde en de staatschulden.

Graaier | 16-02-22 | 19:13 | 4

@BrutusBosch | 16-02-22 | 19:16: Jetten is de kroonprins. Kaag is de tsarina. Zij staat bovenop de tafel. Watje Jetten mag van onderaf kwijlend naar haar opkijken. Niet omdat hij haar wil doen, maar omdat hij zo houdt van haar machtswellust.

Graaier | 16-02-22 | 19:18

En jij denkt werkelijk, dat die uitgekochte boeren met miljoenen op de bank kunnen rentenieren? En in welk huis dan? Waar? Of krijgen ze een gratis huis in een mooie omgeving? En op de band van een boer met zijn land staat geen prijs.

vladimirows | 16-02-22 | 19:27

Geld is niets meer waard en mega inflatoir, dus als ze je grond afnemen in ruil voor euro’s ben je over 1o jaar alsnog een pauper

HD50 | 16-02-22 | 19:28
▼ 1 antwoord verborgen

Zolang er maar genoeg koeien overblijven waar ik van kan eten. Zuid-Amerikaans rundvlees mot ik niet.

Leptob | 16-02-22 | 19:12 | 7

@bowlfabriek | 16-02-22 | 19:26:
Laat me niet lachen. Die zogenaamde mestverwerkingsfabrieken draaien voor 100% op subsidie. De helft van die zogenaamde export is fraude. Lees eens een krant

theo-is-dood | 16-02-22 | 20:11

@theo-is-dood | 16-02-22 | 19:51: En? Zijn die met zijn 2-tjes "best veel boeren"? Bovendien: HADDEN. Wat een kulargument. Mijn oma en opa hadden een peugeot.

vladimirows | 16-02-22 | 22:02
▼ 4 antwoorden verborgen

Leuk links landje, toch??? Allemaal Happy want millieu (terrorisme), waar we zelf allemaal voor hebben gestemd...

Nederlanddraaitdoor | 16-02-22 | 19:12 | 5

@Old_Spice | 16-02-22 | 19:24: VVD en D66 links noemen kan alleen als je vanuit het standpunt van je eigen partij naar links kijkt en dan de VVD en D66 ziet.

zeeman73 | 16-02-22 | 19:37

@zeeman73
Kijk eens naar de VVD onder Bolkestijn. Dat was rechts en er was ook nauwelijks ruimte rechts van de VVD. Er zijn nu 45 zetels rechts van de VVD. Als ongeveer 1/3 van de kamer rechts van je zit, dan zit je niet meer rechts maar hoogtens rechts in het midden.
Verder is er nauwelijks meer iets liberaals aan de partij: een groeiende overheid is eerder een kernpunt van het beleid.

ZoekEenVrijeNick | 16-02-22 | 20:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Achteraf kun je een koe in de kont kijken.

van Oeffelen | 16-02-22 | 19:11 | 2

Of na van Oeffelen zijn dom geleuter kijken.
Voeg eens wat zinnigs toe, knul.

VW, alles ist vorbei | 16-02-22 | 19:33

Wat een visie. Geen wonder dat het CdA ten ondergaat, met dit soort meelopers.

dathoujetoch | 16-02-22 | 20:04

"Boerenoorlog wanneer?"

Effe korte geschiedsles. Want dat is kennelijk nodig.

Na de hongerwinter onder nazi-bewind waren onze politici zo geschrokken dat we met z'n allen besloten om "onze" boeren dermate veel subsidie te geven dat ze zoveel produceren dat we een hele boterberg hadden. Boeren melk in de sloot dumpten want we konden het niet eens exporteren. We gingen van veel te weinig naar veel, veel, veel, veel teveel. Nog steeds krijgen boeren zoveel subsidie dat ze in een dikke Mercedes of Audi rijden. Gewoon he, een auto van pak 'm beet een halve ton. Die armzielige armoedszaaiers toch.

Maar goed, zoals misschien bekend woon ik hier lekker op het platteland. Iedereen hier in het dorp heeft het breed. Heel breed. Armoedszaaiers kennen we hier niet eens. Ja de asielzoekers en die paar daklozen. De rest? Allemaal dikke auto's, een eigen huis enzovoort.

Het punt is dat we dom zijn geweest. We hebben de boeren veel te veel gratis geld gegeven voor spul wat we niet eens opkunnen en niet eens kunnen exporteren. Nederland is de op 1 na grootste exporteur van landbouwproducten. Na Amerika. Laat dat eventjes goed op je inzinken. En dat allemaal met subsidie. Want bijna al het geld wat we (terug) krijgen van de EU gaat naar de boeren. Ja. De boeren. Misschien moeten we wat minder de op 1 na grootste willen zijn en meer nadenken over onze toekomst. Want we hebben veel te veel boeren die veel te veel produceren. Veel te veel. Teveel. Snap je het nu?

GrandMechantLoup | 16-02-22 | 19:10 | 26

@Alfred E. Neuman | 16-02-22 | 19:38: Joh, hij zit gewoon te trollen. Zegt dat-ie in een dorp woont met daklozen. Natuurlijk.
Zelf heb ik vier jaar in de Achterhoek gewoond en kwam er daarna nog regelmatig. Heel veel boeren die lange dagen maken en keihard werken. Velen gaan nooit op vakantie en een weekend weg ook niet want je moet een hoop organiseren. Maar van onze trol hoeven ze maar een half uurtje te melken. In al die dorpen had je trouwens nul daklozen want de mensen daar letten een beetje op elkaar.

IosefTarasov | 16-02-22 | 21:30

@quantumcollider | 16-02-22 | 20:42:

Ik pleit voor het stoppen met subsidies.

Dat de overheid ook nog eens boeren wil uitkopen is hun beslissing. Maar ik pleit enkel voor het stoppen met subsidie.

GrandMechantLoup | 16-02-22 | 21:58

Hoeveel subsidie krijgen de boeren?
De landbouwsector krijgt 725 miljoen euro subsidie voor diverse dingen te weten;
- moeten concurreren in een verstoorde markt door subsidies van andere landen aan hun boeren.
- innovatie (krijgen andere sectoren ook)
- ontwikkelen van toerisme( boeren alternatieve inkomstenbronnen geven.)
Vervolgens moet je bedenken dat de totale landbouwsector 29 miljard euro is.
Vergelijk dat eens met de cultuursector die 839 miljoen euro in 2016 kreeg.
Er worden ook geen boter bergen etc. aangelegd. ( dat was iets uit de jaren 80)
Lijkt op een typische D66 die op het platteland gaat wonen en dan verbaast is dat er ook boeren wonen. Vervolgens vreselijk jaloers is op die hard werkende boeren die een mooiere auto hebben dan hij met zijn ambtenaren salaris.

mikes43357369 | 16-02-22 | 22:10
▼ 23 antwoorden verborgen

30 procent is een goed begin. 50 is nodig.

zeeman73 | 16-02-22 | 19:10 | 6

Onzin, het is helemaal niet nodig. Het is dom beleid dat ons veel geld gaat kosten zodat we al die gelukzoekende immigranten kunnen huisvesten.

Old_Spice | 16-02-22 | 19:21

@Ommezwaai | 16-02-22 | 19:14: 90% van de landbouwproductie wordt geëxporteerd. Er blijft nog genoeg over. En we krijgen er meer natuur en schoner water voor terug. Anno nu zit er teveel varkensstront in het grondwater in het oosten en zuiden van Nederland

theo-is-dood | 16-02-22 | 19:25

Ja +50 % , ruimte zat en het kan met veel inventiviteit zonder extra co2 en "stikstof" uitstoot

Zwizalletju | 16-02-22 | 19:26
▼ 3 antwoorden verborgen

In October kwam de website boerenbusiness al met de stelling:
'Rundvlees wordt luxegoed, net als champagne'
www.boerenbusiness.nl/melk/artikel/10...
Hoe vaak drinkt u eigenlijk champagne?

Abject | 16-02-22 | 19:10

Mark Rutte krijgt een strakke.. Dat zijn toch zeker 100K extra woningen voor arme drommels die asiel komen aanvragen.

Ommezwaai | 16-02-22 | 19:08

Nederland over 10 jaar?
You vill eat ze bugs
you vill live in ze pod
You vill welcome ze refugees
En nog meer waanzin...

Reebensteeltje | 16-02-22 | 19:07 | 1

Gaat u zeggen dat mensen zijn "sane in tha brain"?

nobodiesunmighty | 16-02-22 | 19:08

Als er voldoende mensen hip genoeg zijn om veganist te worden kan ik gewoon voor twee vlees blijven eten.

Veepert | 16-02-22 | 19:05

30 Procent minder koeien, dat heeft Frans Timmermans in no time opgelost.

Mr_Natural | 16-02-22 | 19:04 | 1

Hij boert er één keer overheen en drie van de tien vallen dood neer.

IosefTarasov | 16-02-22 | 21:37

Bakken belastinggeld uitgeven om je eigen agrofood sector te laten krimpen zonder dat het zoden aan de dijk zet omdat productie elders opgeschaald zal worden. CO2 en stikstof effect is er dus niet.

Zoethoudertje | 16-02-22 | 19:03 | 8

@Zoethoudertje | 16-02-22 | 20:00: dat is ook een zeer kwalijke zaak. Biomassastook is het domste plan in decennia. Kerncentrales is de enig effectieve optie om co2 emissies te vermindrren.

zeeman73 | 16-02-22 | 20:23

@zeeman73 | 16-02-22 | 19:40:
Daar is Nederland dus te klein voor, voor dit soort persoonlijke wensen. Maar in Duitsland, Frankrijk, Polen en verder weg kunt u prima aan uw trekken komen qua behoefte aan natuur.

IosefTarasov | 16-02-22 | 21:40
▼ 5 antwoorden verborgen

Meeste is voor export, wij zitten hier met de schijt van die beesten, en anderen krijgen het vlees. Prima plan, weg met die beesten.

Thomtidom | 16-02-22 | 19:02 | 3

- Export = geld = banen = geld
- Minder export = minder vlees op de markt = duurder vlees = meer kosten voor ons allemaal.
Ik weet niet hoor maar het resultaat is minder economische activiteit, minder belastinginkomsten en tegelijkertijd meer kosten voor het eten van een stuk vlees. Het werkt 2 kanten op slecht. Dus dat je überhaupt voorstander kan zijn van dit soort beleid is echt van de zotten.

Old_Spice | 16-02-22 | 19:11

Ga zelf maar weg, met je simplistische opmerking

Zwizalletju | 16-02-22 | 19:27

Wat dacht je van 30% van de bevolking deporteren? Bij voorkeur al het tuig dat dit soort extreemlinkse ideeën steunt.

Wilde Slechtdoener | 16-02-22 | 19:02 | 1

Eten die vlees?

Mr_Natural | 16-02-22 | 19:03

Als ik aan Nederland denk, dan zie ik data-centra, eindeloze rijen windmolens in elke richting, grote vierkante distributiecentra en velden vol zonnepanelen in de ruimte tussen de steden en vinex wijken.
Waar we geven om natuur en (leef-) klimaat...

ratelaar | 16-02-22 | 19:02 | 2

vergeet de straat met Etos, Kruidvat, Zeeman, Albert Heijn, Jumvo, McDonnald, Lidl en Aldi niet.... cultureel erfgoed.

nobodiesunmighty | 16-02-22 | 19:10

En warmtepompen die uitvallen als het in de winter koud, donker en windstil is.

ZoekEenVrijeNick | 16-02-22 | 20:09

Als de koeien ook 30 procent groter worden, voor mij geen probleem dan.

Mr_Natural | 16-02-22 | 19:01

En dan gaan we vlak bij de "natuur" Vinex locaties volplempen met te kleine woningen zonder parkeerplaatsen. Hoe interessant.

Otto Normal | 16-02-22 | 19:00

Lekker afhankelijk maken van buitenlands voedsel.

Goed idee, werkte ook zo goed met gas.

Prutsers.

Kaas de Vies | 16-02-22 | 19:00 | 7

@Old_Spice | 16-02-22 | 19:15: die Nederlandse boeren kunnen toch verhuizen naar Polen, Duitsland of Bulgarije. Één hectare landbouwgrond kost hier ongeveer €80.000,-
Voor dat geld koop je vijf tot tien keer zoveel grond in het buitenland.
De boeren spelen het slim. Voortdurend het slachtoffer uithangen en ondertussen voor miljarden aan subsidie opstrijken

theo-is-dood | 16-02-22 | 19:40

Precies, alles naar het buitenland en de import van producten hier gewoon 4 keer zo duur maken. Voor een beter welzijn van mens en natuur in de productielanden. Is tevens een mooie vorm van ontwikkelingehulp waar de socialist helemaal warm voor loopt. (Als de buurman maar betaald he?)

dasechtgeenstijl | 16-02-22 | 19:50
▼ 4 antwoorden verborgen

Lijkt mij prima. Dat onzinnige produceren voor het buitenland. Doei.

Kabila de stijlloze | 16-02-22 | 18:56 | 7

Ons netto landbeslag is 3,2 miljoen hectare. We hebben 1,9 hectare beschikbaar voor voedselproductie. Per saldo kunnen we dus maar voor 60% in onze eigen behoefte voorzien.

Van de genoemde 30 miljard gaat 6 miljard naar opkoop van vee en veerechten. De overige 24 miljard naar opkoop grond.

Inwoneraantal stijgt..... ik zou je tegel maar eens goed herzien. Succes met eten kopen van de russen en chinezen

Nitr0gen | 16-02-22 | 19:09

Laat me raden, als het over de EU gaat dan oreert u over 'Nederland is exportland'?

quantumcollider | 16-02-22 | 20:21

Laten we dat onzinnige ASML ook maar slopen die produceren alleen maar onzinnige machines voor het buitenland

zeurduif | 16-02-22 | 20:52
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen