Wie is nu het probleem? Waarom je aanpassen aan fout gedrag, en wat daarmee te maken heeft, de onwens van de welkom gehetene om zich aan te passen.

Doe ik ook in elk land waar ik kom, mij aanpassen aan de gebruiken. Dat is netjes en zo laat je zien dat je geen droplul bent.

Wij moeten van Zwart af. Gvd. Wanneer komt er eens een rechtschapen mens in zo'n gastrol als hoogleraar. Deze lult naar alle richtingen toe.

"Nederlanders met een migratie-achtergrond zijn vaker religieus en dat zullen er steeds meer zijn"
.
Logisch als je zogenaamd als 'moslim wordt geboren' en je verstoten, uitgekotst of in het ergste geval vermoord wordt als je daar op latere leeftijd geen zin meer in hebt. En deze tribale degeneratie mag van deze hoogleraar kennelijk doorwerken bij ambtenaren met wettelijke bevoegdheden, want daar luisteren ze dan beter naar of zo. Wat een achterlijkheid, wat een weg-met-onsmentaliteit; om te kotsen dit.

die Tom Zwart wordt keihard betaald door een aantal clubjes. rook = vuur.

Insinueert hij nou dat veel mensen met een islamitische achtergrond over de schreef gaan? Wat intens 'racistisch'.

Zijn er überhaupt BOA's die een keppel willen dragen, of zijn die er alleen bijgesleept om het hoofddoekverhaal wat minder islamerig te maken? Ik weet het antwoord al, en professor Zwart vast ook

Zakkenwasser Zwart is onlangs diep door het ijs gezakt en chantabel gebleken hoe haal je het dan in je hoofd als NPO om deze man nog langer op te voeren als " expert " ?

Enkele overdenkingen…
Misschien moet Zwart dit soort onzin in China gaan uitventen, kijken of ze daar hun ordehandhavers met een hoofddoekje de straat op laten gaan lol.
Deze idioot wordt ongetwijfeld betaald door de CCP, daar gaan mensen hele rare dingen van roepen.
Op die foto mist nog een set Winnie the Pooh oortjes.
En overigens… CCP delenda est.

Mag een aanhanger van het spagetti monster dan ook een vergiet op zijn of haar hoofd als boa ?

De NPO, ontstaan in 1984....

Vroeger was de overheid neutraal om diversiteit mogelijk te maken, tegenwoordig staat de islamitische boa aan de deur....

Zijn Chinese vrienden sluiten moslims op die zich te religieus gedragen in heropvoedingskampen op.

Drogredenen om religeuze uitingen toe te laten. Alsof een orthodoxe jood een BOA wilt worden. Die weten wel beter.

Het erge van dit verhaal is dat deze man notabene een hoogleraar is, en deze domme redenering ook nog door probeert te geven aan de jeugd. Evenals dat de NPO hier weer een podium bied aan duidelijk iemand die een links radicale mening heeft en deze als algehele waarheid mag verkondigen.
Wat een land. Blijf me elke dag toch nog verbazen, steeds als je denkt het kan niet gekker. Jawel! :-)

Zolang als wij dat gezeik met het groene vinkje hebben, zo lang als dit land vol hángt met camera's en zolang als er in dit land burgerrechten geschonden worden door overheidsdiensten (toeslagenschandaal) moeten wij in Nederland even heel nederig onze grote muil houden over burgerrechten in China.

Maar geen enkele hoofddoekdrager wil dan met een keppeltje gezien worden op straat.

Mensen die hoofddoekjes belangrijk vinden, zijn mannen die vrouwen minderwaardig vinden. Dus met een hoofddoek ja je nooit overtuigen. Zuivere moslimappeasement van Zwart om te signaleren hoe deugdzaam hij is.

Als je geen BOA/politieagent kunt zijn omdat het uniform geen hoofddoek toestaat, dan vindt jij je religie _dus_ belangrijker dan het ambt. Je geeft daarmee dus onomwonden toe dat jij jouw religie en bijbehorende regeltjes belangrijker vind dan de Nederlandse wet. En je bent dus per definitie ongeschikt voor de functie. Prima selectiecriterium dus.

Hahahaha, een BOA met een keppel op in 020-Gaza?
Ik pak alvast bier en chips om deze horror film te gaan bekijken...

China, spionage en mensenrechten ... CCP delenda est.

BOA's moeten stickertjes plakken op vuilniszakken die verkeerd zijn aangeboden en zich verder overal buiten laten.

"Ze zijn religieuzer en dan kan het helpen om een hoofddoek te dragen": a) mannelijke moslim boa's gaan dus ook een hoofddoek dragen, b) mannen met keppeltjes worden in de krachtwijken met open armen ontvangen, c) Jezidi's gevlucht uit Irak voor ISIS vinden het ook prima om door duidelijk islamitische overheidsdienaren te worden aangesproken.

Mohammed Rasoel,
De ondergang van Nederigland.
Lees dat boek.

Met deze hoogleraar ga je de oorlog niet winnen. Met de meeste hoogleraren niet overigens. Die hebben niet eens in de gaten dat er een oorlog gaande is.

Hoeveel problemen met mensen met keppeltjes-achtergrond zijn er eigenlijk? En hoeveel problemen met hoofddoek-achtergrond?

Ooit werd er een aanwijzing over neutraliteit van agenten en boa's afgegeven.
De gedragscode lifestyle-neutraliteit bepaalt dat de bedoelde politieambtenaar, in het belang van zijn gezag, neutraliteit en zijn eigen veiligheid, bij zijn optreden, in contacten met het publiek, een gezagsuitstralende, neutrale en veilige houding behoort in te nemen.

Tevens bepaalt de code dat door het bevoegd gezag, in redelijkheid en billijkheid, eisen kunnen worden gesteld aan de uiterlijke kenmerken van de politieambtenaar en vormen een onderdeel van het werving en selectieproces.

Vanwege de bijzondere positie van de Nederlandse politie dient door politieambtenaren, in contacten met het publiek, in ieder geval afstand te worden genomen van de volgende uitingen:

Zichtbare uiting(en) van (levens)overtuiging; religie; politieke overtuiging; geaardheid; beweging, vereniging of andere vorm van lifestyle, die afbreuk doet aan de gezagsuitstraling, neutraliteit en veiligheid van de politiefunctie;
Hieronder worden verstaan uitingen die hieraan uitdrukking dienen of verondersteld worden te geven, zoals een kruisje, een hoofddoekje, een keppeltje, een hierop gerichte baard, insignes, speldjes, herkenningstekens e.d.

Laat dit zo blijven.

En natuurlijk weet NPO weer een radicaal links gekkie als het nationale geweten te presenteren.

"De ontwikkeling van mensenrechten in China moet worden gezien in de context van de binnenlandse omstandigheden, en geen kopie zijn van het Westen."

Jaja, we snappen. Je kunt geen kritiek leveren op de regering of superieuren of voorgangers.
Dat je daardoor bepaalde dingen niet hardop kan zeggen, ook al moet je dan om de waarheid heenlopen, is dan het gevolg.

Wat heeft de gewone Nederlander aan deze semi-intellectuele interessantdoenerij? Die wordt er niet beter van. Eerder slechter.

Nogmaals, dus alweer. Sinds ik de overheid als een criminele organisatie zie is elke beslissing of actie die ze maken volkomen logisch.

Een Sikh moet een tulband en een dolk dragen. Dus als je als boa Sikh wordt, sla je twee vliegen in één klap. Je mag een tulband op én een wapen dragen.

Alles wat mijn vader voorspeld heeft is tot nu toe uitgekomen dus ga er maar vanuit dat het nog veel erger wordt, taliboa's in de toekomst.

Chy-na is zo'n grote vriend van kopvodjes dat ze ze in kampen stoppen en naar verluidt martelen en verkrachten.

Nee, ga weg! Nederland kent een scheiding van kerk en staat en dan kun je niet tegelijkertijd de staat en je religie vertegenwoordigen.

Als "overtuigen" het argument is, geef BOA's dan maar een taser.

Hoofddoeken en hijabs zijn een verrijking voor Nederland. Alleen wil de islamofobe reaguurder dat nog niet erkennen

Zijn we honderden jaren bezig geweest om onder de juk van religie uit te komen. Sinds de 2de helft van de vorige eeuw stond het geloof steeds meer op de achtergrond. Het werd een "Geloven doe je thuis" samenleving, i.p.v. anderen je religie op te dwingen.
Gaan we godverdomme nu de islam steeds meer laten domineren? We zijn gewoon terug de tijd in aan het gaan.
Alles is geoorloofd om een politieke kant meer invloed te laten krijgen, zelfs als ze hypocriet moeten doen. Wel schreeuwen van wakker dier, vrouwengelijkheid, aanpakken van racisme. En dan tegelijkertijd een groep mensen die dieren als vuil ziet, vrouwen als eigendom en de grootste racisten zijn van dit land.... vrij baan te geven.
We staan er bij en laten het gebeuren.

Maar wat heb je nu voor programma als je een hoogleraar van wie duidelijk is dat hij zich om heeft laten kopen door China en mensenrechten als ruilmiddel ziet, als 'expert' opvoert?
Dat is toch gewoon slechte journalistiek?

Maar mogen Chinese handhavers met een Oeigoerse achtergrond dan ook een hoofddoekje dragen? En gaat hij dat de Chinezen ook uitleggen op de Chinese radio?

"We moeten het niet overlaten aan politici, en vooral niet westerse politici, om te bepalen wat wij denken over mensenrechten."

Man, man, wat een racistische haat weer.
Dat westerse zit hem hoog. Anti-westerlingen haat. Is westernophobia en.m.wikipedia.org/wiki/Anti-Western_...

Maar je kan wel lekker creatief zijn met zo'n zin. Vervang je westerse door "joodse" dan kan die zo in oorlogsfilm, vervang je het door "witte" dan Wij-blieven-hier of anders Julius Malema van het Zuid-Afrikaanse EFF (dikke vriendjes met Sylvana Simons) het gebruiken voor een speech, vervang je het door "dikke, volgevreten" dan is het weer ideaal voor het scheld-cabaret van Youp van 't Hek of Freek De Jonge. Enz.

Maar welke variant je ook neemt, het blijft racistisch.
Of dat nou goed is voor het onderwijs? Racistische hoogleraren. Daar hoor je niemand over. Niet interessant genoeg. Ofzo.

Bij dit soort topics mis ik de inbreng van wijlen Hans Jansen. Alweer bijna 6 jaar dolend over de eeuwige zandvlakten.

Nadat de hoofdoek bij boa's geregeld is, volgt vanzelfsprekend de discussie dat boa's ook bewapend moeten worden. De uiterlijk herkenbare islamieten lopen dan bewapend door de straten het leven van hardwerkende kufar burgers en kufar ondernemers te vergallen ....

Nee, nee en nog eens nee...

Hoe zou het in China vallen als hun BOA's een hoofddoekje moeten dragen? Volgens mij heeft de hoogleraar een foutje gemaakt.

Wat een wereldvreemd figuur. Beetje neuzelen over mensenrechten in Chy-na. Als er ergens een brute dictatuur heerst... met hun mobiele executie busjes. Kun je gewoon thuis afwachten, handig toch.

Heb ik een oplossing voor, neem net zo een jurk als Lady Gaga. Voor het volledige effect vraag je de slager om de kop eraan te laten zitten.

Bij het NOS-JOURNAAL, één (geselecteerd) meisje: “Ook bouwvakkers fluiten wel eens!”

Het gaat om universele rechten voor de mens, dus dat is een beetje landsonafhankelijk,zelfs planeetoverstijgend dus ook geldig voor die maanbasis aan de donkere kant van de maan. Het kan zijn dat hij over dat woord heen heeft gelezen? De opmerking dat het dragen van een hoofddoek positief kan zijn is gewoon eng, geeft niet meer aan dat je het juist niet moet accepteren want discriminatie is dus ook belangrijk voor mensen die geen hoofddoek willen dragen. En een keppel in één zin noemen met een hoofddoek, en dan nog als eerste, is gewoon zo ontzettend fout. Als je met keppel in Amsterdam loopt krijg je met enige zekerheid een loden pijp in je gezicht. Geen BOA die dat aan zou durven.

Mag ik het even heel extreem benaderen? In moslimwijken kan het handig zijn als handhavers hoofddoekjes dragen.
Dan zeg ik:
Pedofielen tot de orde laten roepen, moet je laten doen door handhavers die zelf ook een zwak hebben voor kinderen.
Als dit te ranzig is dan joris mij maar. Ben zelf geen smeerlap.

Kogelvrije hoofddoekjes en keppeltjes zou ik dan wel weer begrijpen.

Zo heb je personen die zich storen aan vrouwen die geen hoofddoek dragen ( en daar is dat ding voor/tegen ) en personen die zich storen aan vrouwen die wel een hoofddoek dragen.
Deze hoogleraar ( een in alle vrijheden opgegroeide nederlander die onze democratische waarden onderschrijft naar ik aanneem , vooral als je hoogleraar bent ) kiest voor de eersten.
En dat is fout maar vooral raarrrr.

Alle BOA's een hoofddoekje op, of een keppeltje, gelijke monniken.

Maar het kruis op de mijter van de Sint moet weg.

Selectief argumenteren 2.0.

Agenten dragen zo'n opspeld stropdas. Geen echte. Om verwurging te voorkomen in een gevecht. Met een goeie hoofddoek wurg ik zo'n vrouwelijke BOA in 4 minuten.

Moet ik dan straks ook Arabisch gaan leren om te weten waar ik een boete voor krijg?

Dit is echt geen verkeerde inschatting van de NPO, dit is bewust. Ze flikken het keer op keer om fout volk aan het woord te laten omdat die perfect in hun naratief passen. Alles is geoorloofd in hun pro-islam pro-woke pro-BLM propaganda oorlog.

Hoofddoek en koppels. Succes met je keppeltje in dr meeste kansenwijken. Overheid moet in nl zo neutraal mogelijk.

Vreemd, waarom laat 070 dit op Dorpsniveau voort woekeren.

Ik luister alleen naar een rokende BOA, met een vergiet op zijn of haar kop.

En dit gaat nog beter worden; Dus iemand met mijn uiterlijk (ik kan doorgaan voor Marokkaans) gaat straks door tuig aangesproken worden over waarom ik geen hoofddoek draag. Want dan is duidelijk dat ik dat niet wil ipv niet mag.

Ik wist het altijd al, bij 1 vandaag (of spel je het BIJ1) werken geen echte journalisten. Dus het is de copy and paste nieuwsbrenger van de NPO. En als er dan helemaal geen nieuws is dan maken ze zelf wel iets in de vorm van bovenstaand interview met meneer geel/zwart.

Ja, een man zonder hoofddoek luistert beter naar een boa met hoofddoek dan een vrouwelijke boa zonder. Leg dat nog eens een keer uit. En nu zonder racist of seksistische argumenten. Daarna leg ik uit waarom er beter naar iemand zonder dan met wordt geluisterd. Kul argument. Het heeft niet met de burger te maken, maar een groep boa’s die zich buiten en boven de maatschappij wil plaatsen.

Mijn buurman is van de Klukluksklan, mag die nou ook met een witte kap over zijn hoofd en een brandend kruis in zijn handen als BOA gaan werken?

Vind het prima.. als ik een vergiet op mijn hoofd mag voor de pasfoto in mijn paspoort!

Wel leuk als de boa’s in bijvoorbeeld amsterdam nieuw west nu allemaal met keppeltjes op en davidsterren om de buurt in gaan.

Een land het beste naar de klote helpen doe je van binnenuit. Verwarring zaaien, vervaging van gedachtegoed over scheidingen der machten / geloof / toelaatbaar gedrag, afleiding, steeds 1 klein stapje verder gaan zolang niemand er een probleem van maakt en blijven aanmodderen terwijl de problemen toenemen en dan is tijd de enigste factor tot succes. Dat China al jaren wereldwijd vele miljarden investeert is geen toeval, zij weten precies hoe je het spel speelt en met welke pionnen.

Als BOA/politieagent moet je gewoon zakelijk neutraal zijn, wat je thuis doet moet je zelf weten maar iedereen weet dat geloof bij veel gelovigen boven de wet staat als het erop aan komt. Er zit ook geen grens op, als een keppel mag dan mag een vergiet ook en in je onderbroek rondlopen ook. Het is het een of het ander, een compromis is op termijn een glijdende schaal.

In mijn wijk wonen voornamelijk weldenkende hoogopgeleide a-theisten.

Ik wil dat die een t-shirt met een mohammed cartoon erop mogen dragen, om zich solidair te verklaren met de vrijheid van meningsuiting.

Maar ja, daar zal dan wel weer geen professor en geen moslim achter staan.

Ziek misselijk volk is het allemaal.

UvU, UvA en wetenschap, dat is net zo iets als karbonaadjes halen bij de halal slager.

Als je als BOA of als politie-agent nog moet gaan overtuigen, dan heb je als handhaver eigenlijk al geen positie meer. Het uniform is de verwijzing naar de macht, en de persoon in of achter het uniform, dus ook de afkomst van die persoon, doet er formeel gezien helemaal niet toe. Zo staan wij ook op als de rechter de rechtszaal betreedt. We doen dat niet voor de rechter maar voor wat hij vertegenwoordigt. En hij vertegenwoordigt niet God of Allah of Krishna of welke godheid dan ook, nee, hij vertegenwoordigt de staat.
Een hoofddoek toestaan is een zwakte-bod, is knielen en buigen voor een macht die niets te maken heeft met de macht die de BOA vertegenwoordigt.
Een keppeltje toestaan omdat je een hoofddoek toe wilt staan is al helemáál een zwakte-bod, is onderwerping, 'soumission', uit gemakzucht en uit lafheid.

De vraag is of je wel BOA's wil hebben rondlopen die een hoofddoek willen dragen?

We zullen er misschien vanzelf aan wennen, al die BOA’s straks met een keppeltje op.

Wat deze meneer zegt is: "Een Nederlands uniform ziet er slap en zwak uit, men neemt een nederlands uniform minder serieus dan een ninja-uniform of bijvoorbeeld een spiderman-pak"

Wat voor een brevet-van-onvermogen argument is dat dan. Zou er dan niet ergens een lichtje gaan branden bij deze meneer: misschien moeten we eens na gaan denken over gezag, in plaats van over hakenkruizen, jodensterren, hoofddoekjes, vergieten, burka's, oranjevlaggetjes op het uniform?

Goed gesproken pik

Kunnen we de vader van Maxima niet uitnodigen als meneer weer richting China moet?

Leuk om onderzoekjes te doen. Benieuwd wat die dames met hoofddoek dan allemaal voor elkaar krijgen in de probleemwijken, met hun geweldige en uitmuntende vakkennis.
Laat ze de problemen maar oplossen en ons een verslagje doen. Of nee, laat ze daarna een presentatie geven over hun succesvolle interventies, zodat wij allen iets kunnen leren. Ik zit klaar met de popcorn.
Dit is niks anders dan islam in alle krochten van de samenleving proberen op te dringen.

Door een paar mocro’s, 3 antiFa/GL en gekopschopt door een Forum-jongere.

Vraag is natuurlijk wel of die hoofddoek-BOA nog foutparkerende marokkanen gaat bekeuren als ze zo herkenbaar is als hun "zuster".

Laat de moslims maar lekker losgaan op de Boa’s met keppeltje. Ik kijk uit naar de krantenkoppen.

Misschien kan EenVandaag Ff aan de Oeigoeren vragen wat ze van de mensenrechten in China vinden.... O nee kan niet want die zijn dood of zitten in een concentratiekamp.

Tuurlijk. Tom Zwart. Mag iemand met rechtsextremistische sympathieën een SS pet opzetten, of een witte puntmuts? Zo nee, waarom niet? Is de ene extreme opvatting beter dan de andere? Niet dat ik dat wil, overigens, maar leek me een interessante vraag in deze discussie.

Eerst moesten buschauffeurs hun kruisje aan ketting verbergen, want aanstootgevend voor moslims. Maar nu moeten moslims zichtbaar zijn. Ik kots op ‘woke’ volk.

Dan mag een BOA met een keppetje ook.
Hoe zou dat uitwerken.

Per omgaande het land uitzetten, dit soort uitverkoop-semi-intellectuelen.
Ga de Oeigoeren maar lekker adviseren.

Een hoofddoek kan een voordeel zijn? Dus moslims respecteren een vrouw met een hoofddoek meer dan één zonder. Wel, ik respecteer de hoofddoek niet. Ik wens niet geconfronteerd te worden met een achterlijk dieronvriendelijk geloof .Dus ook niet met keppels. Hou je kinderlijke overtuigingen gewoon lekker voor thuis.

Mocro burgemeester. Dubbele agenda. Dan zal dit wel doorgaan.

Even afgezien van het feit dat die hoofddoeken niks te zoeken hebben bij een Nederlands uniform, er bestaat natuurlijk geen recht voor BOA's om een hoofddoek te dragen. Zodra het wordt toegestaan is het een plicht, want geen enkele moslima komt er dan bij de moslims mee weg hem niet te dragen.

Deze mensenrechten-wappie is volkomen van het padje af en dat is een garantie om bij de npo te mogen komen. Tot zover niks geks. Dat een universiteit dit figuur aanhoudt is een belediging voor de wetenschap.

Dus wat ga je krijgen?
Dat in "kansen"wijken mocro's en profeetaanbidders uit andere zandlanden alleen nog maar willen luisteren naar een pratend kopvod in uniform. Ën dat andere BOA's bij voorbaat ongewenst zijn.
Lang leve de segregatie.
Maar dit alles onder het mom van inclusiviteit.

Stel ik wordt aangehouden door een mannelijke agent (of boa) met een hoofddoek?
Zou ik dan meer respect voor hem hebben?

Geerten Waling in zijn column over Tom Zwart: "Het zal vast geen toeval zijn dat zijn dochter Emma zich afgelopen jaren ontpopte als een activiste ten dienste van de islam. Zij sloot zich aan bij Denk en werd zelfs bestuurslid van de jongerenbeweging Oppositie - ook nadat Sylvana Simons had ontdekt dat Denk geen brede emancipatiebeweging is, maar eerst en vooral een moslimpartij. Emma bleef en papa ook: Tom trad in 202 zelfs op als bemiddelaar bij een hevig conflict tussen Denk-kopstukken Kuzu en Ozturk.
Met zijn zelfverzonnen vakgebied 'cross-cultureel recht' beweert Tom Zwart bruggen te slaan tussen culturen. 'Universele mensenrechten 'vindt hij te westers. Hij vraagt aandacht voor 'andere 'interpretaties zoals die voorkomen in de door hem bejubelde islamitische wereld en dus ook in het communistische China. Maar als hij moet kiezen dan blijkt opeens wie zijn rekeningen betaalt. Op de website ontkent zijn CCHRC glashard de discriminatie en onderdrukking door China van de islamitische Oeigoeren, van wie zeker één miljoen zitten opgesloten in concentratiekomen. Zwendel als die van Zwart komt helaas vaker voor op Nederlandse universiteiten..."

Wordt dan lekker BOA in Qatar.. Geloven doe je achter je eigen voordeur. Out my face.

Na 'de gemeente Arnhem' haakte ik meteen af.

Als er aan de Universiteit Groningen mensen worden ontslagen omdat ze niet het WEF pad volgen moeten er inderdaad aan de Universiteit Utrecht extra mensen worden aangenomen.

{waarna een synchroon applaus volgt van duizenden chinesen}

Boa's in boerka's, waarom niet? Kan een heel positief effect hebben.

Als je wilt overtuigen als beul, kan het een voordeel zijn om een kap te dragen.
Als je wilt overtuigen als prostituee, kan het een voordeel zijn om kruisloos ondergoed te dragen.
Als je wilt overtuigen als kabouter, kan het een voordeel zijn om een puntmuts te dragen.
Als je wilt overtuigen als potloodventer, kan het een voordeel zijn om een regenjas te dragen.

Ik word ook Hoogleraar.

Wat. Een. Mongool.

Ondermijnen van een maatschappij, elke dag doet dom links z’n uiterste best. We gaan in sneltreinvaart naar de verdoemenis door ‘deugende’ gekken, hoogleraar op een trapje.

The lunatics have taken over the asylum.

Dat die man trouwens niet allang met pek en veren de universiteit is uitgetrapt.

Is corona weer voorbij? Krijgen we nu weer de hoofddoekjes didcussie? En begrijp ik nu goed dat Tom Zwart een gesegregeerde samenleving voorstaat met elke groep zijn eigen -herkenbare- boa? Hoeveel krijgt hij betaald en door welk land?

Dus mocht ik BOA willen worden dan mag ik bv met een kruisje zichtbaar rondlopen en dat geeft geen gedoe als ik, racist die ik ben, extra in de Kanaalstraat in Utrecht ga handhaven?

Dit is waanzin. Het zou pas moeten mogen wanneer er eerst een proef is gedaan waarbij een Joodse BOA met keppeltje op zijn dienst gaat draaien.

Het keppeltje erbij halen als excuus. Ik heb werkelijk nog nooit iemand met een keppeltje op straat gezien. Is in Arnhem ook niet verstandig trouwens….

Laat die zin even op je inwerken: 'Als je wil overtuigen als BOA, kan het een voordeel zijn om een hoofddoek te dragen'.
Nou meneer Zwart, leg eens uit: waarom kan dat een voordeel zijn?
Meent u dat moslims geen respect hebben voor niet moslims? Of dat moslims geen respect hebben voor vrouwen zonder hoofddoek? Wat bedoelt u daar eigenlijk mee?
Het niet kunnen overtuigen is in elk geval niet gelegen in het feit dat iemand geen hoofddoek draagt. Dat is het symptoom. De oorzaak?

"Het begin van het einde".

Daar is die truuk weer "BOA's moeten een keppeltje kunnen dragen" terwijl er bijna geen Joodse BOA's zijn en je eigenlijk wilt dat Moslima's een hoofddoekje mogen dragen.
Als een BOA een keppeltje gaat dragen dan wordt ie iedere dag om het kwartier in elkaar geslagen.

Zou Zwart weten dat massa executies nog de normaalste zaak zijn in Chy-na? Daar kan Saudi-Arabië nog een puntje aan zuigen.

Kunnen boa's dan wel veilig een keppeltje dragen? En noem eens 1!! boa, die daarom gevraagd heeft, tegenover iedere 100 drammoslims. Wel makkelijk om zo'n boa meet te verwurgen, zo'n voddenlap.

Mijn Oma zei altijd dat er meer gekken op straat lopen als dat er in het gekkenhuis zitten.

Heb loopneus, geef doekie.

Als je als BOA overtuigend kunt overkomen ben je geen BOA. DENK daar maar eens over na.