Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WOBSTRUCTIE. Draaideurcriminelen bij Rijksoverheid blijven massaal de wet overtreden

Alles stroomt, maar er verandert niets

De Nederlandse overheid overtreedt al lange tijd stelselmatig en veelvuldig de Nederlandse wet. Dat bleek vorig jaar uit onderzoek naar de afhandeling van Wob-verzoeken door de Rijksoverheid, en dat blijkt dit jaar opnieuw uit onderzoek naar de afhandeling van Wob-verzoeken door de Rijksoverheid. Die gaat namelijk ondraaglijk traag, volgens de opstellers van het rapport 'Ondraaglijk traag' (pdf). Bij bijna 80% van de onderzochte Wob-verzoeken wordt de wettelijke termijn overschreden. Er is dus een regel, maar daar houdt de overheid zich in de meeste gevallen (dus niet: af en toe, maar wel: meestal) niet aan. Je zou voor minder een vrijwillige donatie (waren wel twee heerlijke Wobjes, red.) aan Veilig Verkeer Nederland moeten doen. "Indien de minister om een uitgebreid achtergronddossier vraagt, dan ligt het binnen 2 dagen op zijn of haar bureau. Indien de Kamer om informatie vraagt dan wordt dat doorgaans binnen 2 tot 4 weken verstrekt. Indien een burger of journalist om overheidsinformatie vraagt, dan duurt het gemiddeld 23 weken om deze informatie te verstrekken." Maar goed, we krijgen dus een nieuwe bestuurscultuur met nieuw elan dus dit gaat allemaal opgelost worden door dezelfde mensen die vorig jaar nog glashard liepen te liegen over transparantie. Toch?
OVERIGENS: Bij het ministerie van VWS duurt het trouwens allemaal nog veel langer

Deskundige met ervaring

Social

Reaguursels

Inloggen

Grappig is het om twee specifieke landen er eens naast te zetten. In Nederland is de termijn voor WOB-verzoek 28 dagen, wat verlengd kan worden tot 56 dagen.In Zimbabwe is het 14 dagen. In Noorwegen duurt een WOB-verzoek meestal een paar uur. UUR, niet dagen of weken, UUR.

Ook leuk: als de Overheid zich niet aan termijnen houdt, is een dwangsom mogelijk (€ 23 per dag voor de eerste 2 weken; € 35 per dag voor de volgende 2 weken; € 45 per dag voor de overige dagen.), MMMAAAARRRRR (tromgeroffel): Sinds 2016 is het recht op een dwangsom bij Wob-verzoeken (Wet openbaarheid van bestuur) afgeschaft.

ParadiseLost | 29-01-22 | 13:41

Hoeveel weken zit je vast voor zo' n overtreding?

sers1 | 29-01-22 | 11:47

Na dat ie Pinokkio is nu ook al draaideur crimineel?
Die man moet in Hollywood solliciteren.

abeltasman | 29-01-22 | 11:01

Er zijn ergere dingen, net in het nieuws: Het voorgestelde Sociale Klimaatfonds van Frans Timmermans kan de Nederlandse afdracht aan de Europese Unie in totaal met 1,1 miljard euro verhogen.

Patatter | 29-01-22 | 10:38

“kan je nagaan wat een randdebielen dat zijn als je op een volslagen idioot stemt”…..
Je kwalificeert jezelf uitstekend ;-)

D-Fens_1963 | 29-01-22 | 10:13

Bij een conflict met de gemeente en met name een hoofdambtenaar heb ik een wob ingediend om de claims van de hoofdambtenaar na te trekken. Men vertraagde de boel, want de WOB documenten spraken hem tegen. Het WOB verzoek en de documenten gingen over het bureau van diezelfde ambtenaar. Als men het sneller had geleverd dan had ik daags na zijn uitspraken als het nog vers is hem om de oren kunnen slaan. Nu pas 3-4 maanden later als de ophef wat gezakt is. Uiteindelijk zijn ze voor de bijl gegaan, na drie verloren rechtszaken die voorkomen hadden kunnen worden als men bij de feiten bleef. Hoop geld en tijd verspeeld

GPZ550 | 29-01-22 | 09:52 | 1

Maakt ze niet uit, is toch andermans geld.

Tapu | 29-01-22 | 11:30

Roger Vleugels heeft gelijk: dit gaat alleen veranderen als éérst Rutte opgedonderd is.

KeesBruin | 29-01-22 | 09:41 | 1

Ursula in Brussel heeft het moeilijk om haar baan te behouden. Misschien iets voor ons giechelbekje?

sers1 | 29-01-22 | 11:49

Kaag trekt straks wel de conclusie dat de Wob ons niet heeft gebracht wat we ervan hadden verwacht. Dus kan het afgeschaft worden

Kopieerapparaat | 29-01-22 | 09:13 | 1

Waarbij 'ons' het zittende establishment is die elkaar de bal toespelen.

therealbraindump | 29-01-22 | 09:23

Als wij Nederlanders Rutte, Jetten, Kaag en Hoekstra niet zo snel mogelijk van hun troon stoten zijn we reddeloos verloren.
Deze volslagen idioten zullen er alles aan doen om de hard werkende Nederlander tot aan het bot te vernietigen en zichzelf en hun vriendjes in het bedrijfsleven verrijken.

loekdeleeuw | 29-01-22 | 09:07 | 5

@GetverThierry | 29-01-22 | 09:11: Och, ik wil het best proberen. Wellicht zijn er nog wel een aantal in de panelen die even tijd hebben. Veel kunnen we niet meer verkloten.

Kopieerapparaat | 29-01-22 | 09:15

U overdrijft .... 1) we zijn niet reddeloos verloren., leven gaat gewoon door 2) het zijn geen volslagen idioten, omdat ze gekozen zijn door een meerderheid in het land (kan je nagaan wat een randdebielen dat zijn als je op een volslagen idioot stemt) en 3) heb niet het idee dat hun enige doel is de hardwerkende Nederlander te vernietigen (waarom zouden ze dat doen ?) en tenslotte 4) u heeft geen bewijs dat zij hun vriendjes van het bedrijfsleven verrijken.

johnyl | 29-01-22 | 09:17

JohnnyL. Misschien wat gechargeerd maar laat ik u eens uitdagen. Noem eens 5 items/zaken die er onder Rutte de laatste 10 jaar wel goed gegaan is. En oja.... sorry zeggen mag je niet meetellen

sers1 | 29-01-22 | 11:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Als je benadeeld wordt door iemand die zich niet aan de wet houdt, Rijksoverheid of niet, dan stap je naar de rechter.

frickY | 29-01-22 | 09:01 | 2

Die dan wordt voorgelogen door de landsadvocaat en daardoor een foutieve afweging maakt / beslissing neemt.

Kopieerapparaat | 29-01-22 | 09:17

Ja, en daar zitten ook idioten tussen.

Harry.Langezwaal | 29-01-22 | 10:53

Tsja als jan en alleman maar een WOB verzoek indient omdat het zo democratisch is en open en transparant, heeft dat een prijs. Dan kan het even duren. En door de lange wachttijd die je van tevoren weet wordt er ook wel selectief nagedacht over de aanvraag. Maar om nu meer ambtenaren in te huren lijkt me ook geen oplossing. Dan wordt de wachttijd vekort tot 2 weken, wat anderen weer stimuleert om nog meer WOB verzoeken in te dienen, want het gaat zo makkelijk. Moeten we weer meer ambtenaren inhuren etc..

johnyl | 29-01-22 | 08:25 | 8

Vooral het zwartlakken kost veel tijd.

ebonk | 29-01-22 | 11:12

"Jan en alleman een WOB-verzoek indient".
Je hebt het stuk gemist dat in Nederland 10-20x minder WOB-verzoeken worden gedaan per capita dan in andere met ons vergelijkbare landen en dat ze daar sneller en tijdig afgehandeld worden?

Tapu | 29-01-22 | 11:46

Je zou ook kunnen zeggen: we zetten default alles online en als een ambtenaar iets zwart wil lakken mag die daar een verzoek toe indienen.

nieuwe_Deen | 29-01-22 | 13:03
▼ 5 antwoorden verborgen

Ze hebben hele verdiepingsvloeren met communicatie medewerkers, spindokters en voorlichters. Hup aan het werk en WOB verzoeken beantwoorden zonder zwart te lakken. Democratie potverdikkie, niet meer en niet minder.
Serieuze verzoeken meteen afhandelen en die flauwe kul verzoeken leg je onderop de stapel.

De rijdende vechter heeft gesproken……dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen !

de rijdende vechter | 29-01-22 | 07:48 | 3

Dat is nu precies wat ze doen. Serieuze verzoeken worden gelijk afgehandeld en andere onbelangrijke stukken (flauwekul) moet je wat langer op wachten. Dus een overbodige uitspraak lijkt me.

johnyl | 29-01-22 | 08:18

@johnyl | 29-01-22 | 08:18: oh daarom moeten journalisten vaak naar de rechter om openbaarheid af te dwingen. Ze moeten gewoon snappen dat ze onzinnige vragen stellen!

einz | 29-01-22 | 08:44

Wie bepaalt dan wat onzinnige verzoeken zijn? Lekker democratisch dan. Bevalt hen een bepaald verzoek niet, wordt het gewoon bestempeld als onzinnig. Hoef je het ook niet uit te voeren. Jaja.

Kopieerapparaat | 29-01-22 | 09:31

— Eerder al, had de Rechtbank Rotterdam op 21 maart 2013, (ECLI:NL:RBROT:2013:BZ4905) geoordeeld, dat het indienen van een groot aantal Wob-verzoeken onrechtmatig is. In dat geval had een burger bij de gemeente Dordrecht, met wie hij in onmin leefde, enkele honderden Wob-verzoeken ingediend en de Rechtbank Rotterdam oordeelde dat dat onrechtmatig was, en heeft hem vervolgens civielrechtelijk verboden om nog meer Wob-verzoeken in te dienen op straffe van een dwangsom. —
Link: wob.nl/wob-misbruik-stand-van-zaken/

theo-is-dood | 29-01-22 | 05:51 | 3

Begrijpelijk van die massa-wobber, overheid frustreert, burger reageert.

Zoelense Hobbyboer | 29-01-22 | 07:32

Je mag dus gebruik maken van je democratisch recht, maar niet teveel.

Kopieerapparaat | 29-01-22 | 09:32

Ik leer van onze leermeesters. Gewoon doen wat zij ook doen.

Mr_Pikibelly | 29-01-22 | 00:16

Ik heb de perfecte Haagse oplossing. Gewoon die wettelijke termijn verdriedubbelen.

boonmoi | 29-01-22 | 00:13

Staat er nog ergens een boorplatform te koop?

Reedtveeter | 29-01-22 | 00:13 | 1

Jawel hoor, ergens in Groningen heb ik gehoord.

SaintNick | 29-01-22 | 05:19

Ik kan me zo voorstellen dat er behoorlijk wat tijd en energie in de afhandeling van een wob-verzoek gaat zitten; het lijkt me een arbeidsintensieve aangelegenheid. Zeker als je een paar jokers met teveel vrije tijd hebt die zeer veelvuldig onnodig omvangrijke verzoeken indienen. Daar lees je weleens over in de media. Dat soort volk kost de belastingbetaler klauwen met geld.

de IJsman | 28-01-22 | 23:52 | 3

Het is een verdienmodel. Per keer te laat antwoorden hengelen ze zo even € 1400,-- binnen...

F. von Zeikhoven | 29-01-22 | 00:48

@F. von Zeikhoven | 29-01-22 | 00:48:

Die vergoeding geldt niet voor Wob-verzoeken ivm massaal misbruik.

de IJsman | 29-01-22 | 08:22

Er zijn altijd mensen die misbruik maken van het systeem. Maar om dan maar goed te praten dat de overheid haar eigen regels overtreedt, is een brug te ver.

loser | 29-01-22 | 08:24

23 weken.... zo lang hoeft het toch niet te duren om alle regels zwart te lakken? Daar huur je gewoon Polen of Roemenen voor in die alles zwart lakken met een grote zwarte viltstift, daar een kopie van maken (voor de zekerheid) en dat aan de geminachte burger sturen...

me163komet | 28-01-22 | 23:42 | 1

Of wellicht de thans werkeloze zwarte pieten?

SaintNick | 29-01-22 | 05:20

Gemiste kans om het rapport niet "Ongekend traag" te noemen.

sioux_ | 28-01-22 | 23:33 | 1

Sorry. Heb hier geen actieve herinneringen aan.

Mr_Pikibelly | 29-01-22 | 03:53
-weggejorist-
Masturwasbeert | 28-01-22 | 23:20 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat hebben een hoop mensen Mark onderschat he!
Een echte staatsboef!

DutchAce | 28-01-22 | 23:19 | 2

Nou nee, een hele hoop hele domme mensen geloofden Mark toen hij begon over een nieuwe bestuurscultuur. Maar zoals eenieder weet -en had kunnen voorzien- verliest een vos wel zijn haren, maar niet zijn streken.

me163komet | 28-01-22 | 23:44

Het meest achterlijke is nog wel de waslijst aan leugens die toen al bekend waren, maar nee een andere optie dan deze flapdrol was er niet volgens de massa. Ik snap er soms ook niks meer van.

Reedtveeter | 29-01-22 | 00:18

WE zijn ook nog even voor het gemak de spoed procedure vergeten die dezelfde dag diende, Waar tegen de wet in tijdens de rechtzaak bewijs werd aangedragen. Ja ja mensen. Als de overheid het wil dan kan het. maar niet voor de burgers. A nee. de nieuwe bestuurscultuur is gewoon meer van het zelfde.. en dan is het anders...

adam76 | 28-01-22 | 22:58 | 1

Dus nog meer holle woorden en niets zeggende termen. Verbaasd mij niet.

loser | 29-01-22 | 08:26

Dat de VVD nog steeds zo groot is is niet verrassend maar wel teleurstellend. Te weinig mensen volgen politiek. In mijn omgeving wordt veel VVD gestemd en als ik vraag wat de beweegredenen daarvan zijn, is het antwoord steevast, we hebben het toch goed? Werkelijk gekmakend. Zolang men de vakantie, huur/hypotheek en auto kan betalen ( in die volgorde ) zal het ze worst zijn. Maar begin ze niet over de verzorgingsstaat die op instorten staat, de demografische ramp die ons boven het hoofd hangt, een munt die steeds minder waard wordt en een EU gedrocht die steeds meer macht naar zichzelf toetrekt want ze kijken of ze water zien branden. En precies daarom komt de politiek overal mee weg en ze weten het.

Plaque-doctor | 28-01-22 | 22:45 | 7

Weleens in je opgekomen dat die mensen misschien wel gewoon gelijk hebben? Zo slecht gaat het helemaal niet in dit land.

de IJsman | 28-01-22 | 23:55

@me163komet | 28-01-22 | 23:47:
Wilders WIL helemaal niet regeren. Anders was Dion Graus allang wegens fraude uit de partij gezet: „ Vlak voordat in het regeerakkoord van het kabinet-Rutte bekend werd dat het alarmnummer 144 als telefoonnummer om dierenleed te melden zou worden ingesteld, legde Graus de domeinnamen 114redeendier.nl en 114redteendier.nl vast. “

theo-is-dood | 29-01-22 | 06:01

@de IJsman | 28-01-22 | 23:55: Op zich gaat het goed in dit land. Maar dat wilt niet zeggen dat ik op een partij stem die stelselmatig de wet overtreedt.

loser | 29-01-22 | 08:28
▼ 4 antwoorden verborgen

https://www.youtube.com/watch?v=YDxkloJ-4kE&t=460s Dr John Campbell's vlog van vandaag stelt een belangrijk punt aan de orde: wanneer gaan de farmaceutische vaccin-producenten hun 'raw data' vrijgeven voor 'peer review'? De uitkomsten zijn schokkend. Pfizer zegt toe dat te gaan doen in 2025. Moderna houdt het op oktober 2022 en AstraZeneca zegt toe het te doen in december 2022. Onder 'raw data' vallen ook de verzamelde data over bijwerkingen. Dit staat allemaal in schril contrast met de aanvankelijk beloofde openheid... Hebben Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Janssen enz. iets te verbergen?

Eeuwig..Op..Vakantie | 28-01-22 | 22:16 | 5

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 28-01-22 | 22:30:
Nee, want de afspraak met die farmaceutische bedrijven is dat zij immuun van vervolging zijn als zij er maar voor zorgden dat er met een noodgang een vaccin kwam.
We hadden deze ronde niet de tijd om via de gebruikelijke weg van eerst tien jaar op bijwerkingen testen in Afrika en -pas als we zeker weten dat er geen blanken omvallen- het medicijn in de westerse wereld te introduceren.

me163komet | 28-01-22 | 23:51

@Eeuwig.. Op.. Vakantie u kon niet wachten tot het volgende dagelijkse corona-topic?

pili-pili | 29-01-22 | 09:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Niet zo raar toch? Als de minister om informatie vraagt hoeft er niet eerst een stagiair zwarte stiften te bestellen, om vervolgens 500 A4 stuk voor stuk zwart te kalken.

Dat heeft even tijd nodig mensen, begrijp dat nou toch eens.

TeeJee | 28-01-22 | 22:15 | 1

Als ze de wetsvoorstellen en beleidsnotities nu gewoon ook al vast zwart lakken bij indienen, dat scheelt weer bij het Wobben. Aan de inkomende kant maakt het niks uit, geen hond die ooit iets leest daar alvorens te tekenen bij het kruisje.

dinges_123 | 29-01-22 | 10:21
-weggejorist-
Trofl | 28-01-22 | 22:00

Bij wijze van stil verzet tegen een alom falende overheid heb ik heden heerlijk zonder QR op een terras vertoefd. *neuriet 'Bad to the Bone'*

MickeyGouda | 28-01-22 | 21:53 | 8

En terecht Mickey! Ik ben blij dat er meer mensen standvastig zijn in hun besluit om niet mee te werken aan de QR gekte.

Plaque-doctor | 28-01-22 | 22:36

Ik heb laatst zonder een QR code een napoleon bal gekocht in de lokale snoepwinkel.

Reedtveeter | 29-01-22 | 00:21

@ reedtveter
En met een kwartje betaald ook...?

F. von Zeikhoven | 29-01-22 | 00:56
▼ 5 antwoorden verborgen

Als mensen blind weer de VVD als grootste stemmen lijkt het dat en groot deel van de mensen vertrouwen in onze overheid heeft. En de rest snapt het allemaal niet meer en denken dat ook een wob geen zin meer heeft.......

Sinclair | 28-01-22 | 21:49 | 1

En jij denkt nog dat stemmen zin heeft? Het is gewoon volksvermaak wat er in de kamer gebeurd. Valt onder de cultuursector maar zij mochten open blijven.

dasechtgeenstijl | 29-01-22 | 07:59

Tenzij je een wobverzoek doet vergezellen van een zeer gerichte vraag om informatie over een specifiek onderwerp of persoon heeft het geen enkele kans van slagen. Opdat je anders de mogelijkheid biedt om een grote hoeveelheid irrelevante info te doen verstrekken en wel relevante informatie achter te houden.

sjaakdeslinksesul | 28-01-22 | 21:49

youtube com/watch?v=W4VpE-0zitU

Trofl | 28-01-22 | 21:49

Waarom wil die kutburger dat weten? Dat gaat hem niets aan en als t hem wel aangaat snapt ie er toch geen zak van.
Uw overheid (in naam des konings, dat wel)

Schadenfreude | 28-01-22 | 21:39 | 1

Ik volg graag de overheid. Ga me dus ook nergens meer wat van wetten en zo aantrekken.

ZZP-er | 28-01-22 | 21:43

Kan GS niet eens Wobb`n om te kijken of de moordenaar Volkert van der Graaf al eens geëmigreerd is?
Ben ik wel benieuwd naar eigenlijk.
Het zou mij niets verbazen wanneer dit stuk stront nog gewoon in Nederland is.

Maya de Blij | 28-01-22 | 21:35 | 3

En wie zijn opdrachtgevers waren.

ZZP-er | 28-01-22 | 21:44

BNN had een leuke docu daarover.

Trofl | 28-01-22 | 21:47

Trots op onze overheid

thanseeuwen | 28-01-22 | 21:27 | 2

Kan u geen jijbuis hierover willen meegeven.
Sorry.

bij gelegenheid | 28-01-22 | 21:41

U verwart "overheid" met "bestuur TBS-kliniek", mogelijk?

Rhenium | 28-01-22 | 22:03

Als ik mij verneukt voel, kan ik dan ook bij één van die loketten van John de Mol terecht?

Opblaas_boot | 28-01-22 | 21:26 | 3

Nee, want John de Mol doet zelf niets anders dan mensen verneuken. Geestelijk, door ze te hoereren op tv.
John de Mol heeft namelijk 0 moraal.

Maya de Blij | 28-01-22 | 21:36

@Maya de Blij | 28-01-22 | 21:36: Oh, dank u voor uw aandacht. Voel me al een stuk beter....

Opblaas_boot | 28-01-22 | 21:42

@Maya de Blij | 28-01-22 | 21:36: En die Derksen hem maar verdedigen, had hem hoog zitten, maar
hij valt nu snel omlaag.

gato | 29-01-22 | 08:20

Hier heb ik geen actieve herinnering aan.

Trofl | 28-01-22 | 21:26 | 1

/watch?v=pCx5Std7mCo

Trofl | 28-01-22 | 21:27

De overheid is een monopolie. De controleurs zitten in haar zak of worden door haar betaald of gesubsidieerd. Leer er maar mee leven, het wordt niet beter, eerder erger.

Portemonnee van de A | 28-01-22 | 21:26 | 1

Tenij er verstandiger gestemd gaat worden. En ja, dat is wat veel gevraagd.
Maar met de juiste mensen in de spotlight zou dat zomaar eens kunnen lukken.

NiCeY | 28-01-22 | 21:30

Kusje!

M. Rutte.

Wijze uit het Oosten | 28-01-22 | 21:25 | 1

Oh nee, het is toch een kwestie van machtsmisbruik lees ik nu hieronder. En die lui hebben er verstand van gok ik zo.

sjaakdeslinksesul | 28-01-22 | 21:25

Kan allemaal wel binnen de hiervoor wettelijke gestelde termijn, maar dan kun je ook meteen alle vergunningaanvragen en wetswijzigingen een paar maanden laten wachten.

sjaakdeslinksesul | 28-01-22 | 21:21

Hoe lang duurt een tribunaal want ik heb er zin an.

Piet Karbiet | 28-01-22 | 21:20 | 2

Zet eerst eens drie mensen bij elkaar.

guldenmiddenweg | 28-01-22 | 21:21

Dan maakt het toch niet uit hoe lang het duurt? Kan me wél voorstellen dat je je afvraagt wannéér er een tribunaal komt.
Kort antwoord: Nooit!

Opblaas_boot | 28-01-22 | 21:31

Geef een mens macht en hij misbruikt het.

Trofl | 28-01-22 | 21:14 | 8

@Tashtego | 28-01-22 | 21:17: Ja klopt, maar dan nog voorkomen dat degene die de macht van de ander afpakt nog machtiger wordt.

guldenmiddenweg | 28-01-22 | 22:07
▼ 5 antwoorden verborgen

Tsja wat doe je met een overheid die de eigen regels niet naleeft? Zelf een overheid beginnen?

Hadena | 28-01-22 | 21:14 | 2

Ja

Piet Karbiet | 28-01-22 | 21:20

@Piet Karbiet | 28-01-22 | 21:20:
Goed plan! Enne, zelf een aangepast Verdrag van Mestrich als eerste leidraad.

bij gelegenheid | 28-01-22 | 21:24

Het resultaat van een vastgerot landsbestuur.
Vriendjespolitiek, de ene hand wast de andere, belangenverstrengeling.
Fouten worden eerder beloond dan bestraft bij de overheid, tenzij betreffende persoon of clubje niet past in dat vastgeroeste landsbestuur.
Klokkenluiders worden tegengewerkt.
Referenda worden terzijde geschoven als de uitslag niet bevalt.
Van een gezonde democratie is allang geen sprake meer.
Een kabinet dat valt gaat vrolijk verder.
Ondertussen brokkelt de welvaart in rap tempo af.
En over 3 jaar? Is de kiezer alles weer vergeten.

Ruimedenker | 28-01-22 | 21:12 | 1

Och, nieuw bestuurselan zal alle eerdere oneffenheden willen gladstrijken. HoudT moed beste Ruimedenker.

bij gelegenheid | 28-01-22 | 21:18

We willen ook inzicht in die dubieuze SMSjes van Von der Leyen en Albert Bourla.

deugallergie | 28-01-22 | 21:12 | 1

De termijnregel tav wob-verzoeken wordt van 28dgn naar 42dgn opgeschoven.
Gee Haw.

bij gelegenheid | 28-01-22 | 21:05

Als er in andere landen om ons heen 10-20x vaker wordt gewobt dan gaat het er in Nederland blijkbaar 10-20x transparanter aan toe dan in andere landen om ons heen. Complimenten!

Leptob | 28-01-22 | 21:05 | 1

Goed gedaan overheid!

thanseeuwen | 28-01-22 | 21:28

Rijksoverheid blijft wetten overtreden, telkens weer.

bij gelegenheid | 28-01-22 | 21:02

Een democratie is volledig afhankelijk van een goed geïnformeerde kiezer.

Feynman | 28-01-22 | 21:01 | 9

@bij gelegenheid

Ik wil graag mijn moeder, Robbie, vrienden en andere familie bedanken....

neonreclame | 28-01-22 | 21:52

Daarvoor moet je dan een goedgeinformeerd kabinet voor hebben, maar die van ons trekt alleen zijn eigen plan. En dan is het balletje rond.

Dooiemus | 28-01-22 | 22:32

Vandaar dat veel hooggeleiden en boomers een jaar geleden vvd gestemd hebben, want ja de rest is ook niet wat...

Reedtveeter | 29-01-22 | 00:09
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen