Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Toet toet. Sigrid Kaag "doneerde" preventief 200 euro aan Veilig Verkeer Nederland

Nieuw Reisleiderschap

Social

We dachten na het zien van het filmpje nog "zullen we ff een wob-telefoontje naar VVN doen om te vragen of, en zo ja hoeveel Kaag aan die club heeft gedoneerd?", maar we gingen er eigenlijk niet van uit dat ze dat zouden vertellen. Nou, dus toch: de wobwezels van RTL hebben dat kwartje wel in de kliklijn gegooid en kregen het volgende antwoord: "Het gaat om 200 euro. Dat is overgemaakt op 4 januari 2021." Dat is echt letterlijk de dag na uitzending van de vPRo campagnevideo. 200 euro, dat is de wettelijke boete voor het niet dragen van een autogordel plus 50 euro omroepbijdrage. Want ze waren ALS DE DEAUD dat het gepeupel over die gordel zou gaan zagen, maar behalve "een paar rechtse sites" heeft niemand het opgemerkt en pas als "het gewone publiek" het opgemerkt had, zou D66 een statement opstellen (ja die door D66 geponeerde tegenstelling staat echt letterlijk in de Wob-docs, zie pagina 210 of het screenshot hieronder - eindredactie). Terwijl NIEMAND het eigenlijk erg vindt Want het was bij Wiebes ook een fophef maar het is dus niet echt erg want de enige die risico liep door geen autogordel te dragen was Sigrid Kaag zelf. En nu staat dat statement alsnog op een "paar rechtse sites", zoals GeenStijl RTL Nieuws. En kost het Sigrid Kaag heel wat meer dan 200 euro. Ja, het is wis en waarachtig een chaotische dag in het politieke verkeer.
UPDATE: Sigrid Kaag gooit nog even 200 euro in de Haagse rotonde en zegt nu dat ze wel 'eindverantwoordelijk' is voor de eisen van D66 en het ministerie: "Uiteindelijk is alles wat fout gaat mijn verantwoordelijkheid en mijn schuld".

Floor Bremer (RTL) vat het voor u samen

Reaguursels

Inloggen

Deze heb ik nog niet gelezen.
Door de propagandafilm van kAAG per eind januari uit te zenden hebben m.i. veel PvdA en Gr. Links stemmers alsmede veel zwevende kiezers mogelijk op DEE 66 gestemd. Ik zou DEE 66 aangeven voor zetelroof door deze propaganda mede gesteund door de Staatsomroep. Dus PvdA en Gr. Links kom er maar
in.

Theo 7933 | 01-07-21 | 10:38

ben benieuwd of ze die boete heeft gedeclareerd onder 'representatiekosten' of heeft afgetrokken vd belastingen

bimbam | 01-07-21 | 10:14

Dus als ik het goed begrijp heeft Kaag € 200 van mijn belastingcenten cadeau gedaan aan Veilig Verkeer Nederland.

HenkyPanky | 30-06-21 | 21:59 | 3

Ook van mijn belastingcenten. Dus laten we zeggen: ónze belastingcenten.

naglfar | 30-06-21 | 22:46

Bijna goed! Het bedrag is gewoon een onkostenpost en wordt dus vergoed.

Waar-is-niets | 01-07-21 | 09:51

Sigrid Kaag is een soort Frank de Boer?

Zorbadabuddha | 30-06-21 | 21:52

Normaal ben ik alleen maar lovend over de stijl van Van Rossem, nooit over z'n inhoud, maar nu wel! Complimenten Bart!

gr1001067257 | 30-06-21 | 20:33

(s)Hekssymbool

Mark zit te Dutten | 30-06-21 | 20:15

Best logisch gedrag toch. Op een bezem is de gordel niet verplicht.

masahide | 30-06-21 | 20:12

Angela denkt dat de media Kaag gaan sparen. “Moet u de naam Kaag in dit verband eens vervangen door Baudet, Wilders of Rutte. ‘Meneer Baudet, we willen zo graag een groot interview met u dat u zelf het thema mag bepalen.’ Hoe groot denkt u dat dán het tumult zou zijn aan de talkshowtafels?”, schrijft ze.

Dat zegt ook twitteraar Yvonne. “Waarom zegt de NPO hier niets over? De NOS is doodstil. Stel het was Baudet of Wilders geweest, had éérste item geweest in het Journaal. BAH wat een zooitje die TV en staatsomroep!”

www.mediacourant.nl/2021/06/jan-slagt...

Swieberj | 30-06-21 | 20:03

Met volle overtuiging zeg ik met alles wat ik heb dat ik een bloedhekel heb aan Kaag. En aan die conyo van Paternotte. Wat een fluim is dat.

RGV42 | 30-06-21 | 20:03

Deze comment wil ik u niet onthouden.
Norbert Tijhuis

En zo betrouwbaar is deze vrouw, ja, ja, lees en huiver hoe politici liegen en bedriegen en graag op de hoogste troon willen zitten, en dit soort vrouwen heeft de heer Rutte binnen gelaten

Mevr. Sigrid Kaag stelt zich beschikbaar voor de functie van Minister President van Nederland.
Maar wie is ze eigenlijk.
1. Zij beschaamde het vertrouwen van dit ministerie. Zij vertrok eerder bij het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken nadat zij uit haar vertrouwensfunctie bij de afdeling ‘Politieke VN-zaken’ van dit ministerie was gezet. Dat was omdat de leiding van BZ had ontdekt dat zij in het geheim met een vertrouweling van Yasser Arafat was getrouwd. Zij beschaamde dus het vertrouwen van dit ministerie en wist niet goed om te gaan met gevoelige informatie. Dat alleen al maakt iemand ongeschikt als staatssecretaris op een ministerie waar uiterst vertrouwelijk met informatie moet worden omgegaan, denk aan de internationale samenwerking inzake terrorismebestrijding.
2. Haar persoonlijk leven is nauw verbonden met een terroristische organisatie. Haar Palestijnse man, Anis al-Qaq, was namens de Palestijnse terreurorganisatie PLO ‘Onderminister van Planning’. Dat was in een tijd dat zijn baas Yasser Arafat opdrachten gaf om terreuraanslagen te plegen. Dat kan betekenen dat haar man persoonlijk de hand in terreur heeft gehad.
3. Zij heeft bewondering voor terroristen. Sigrid Kaag heeft in haar woonkamer prominent een foto van Yasser Arafat (zie foto hieronder). Yasser Arafat geldt als “de vader van het moderne terrorisme”. Zijn hele leven heeft hij zich bezig gehouden met weerzinwekkende terreur. Duizenden onschuldige mensen zijn op bevel van Arafat vermoord. Niet alleen Joden en Israëli’s, maar ook vele Jordaniërs, Libanezen en Palestijnen – zowel politieke tegenstanders als Arabieren die wel in vrede met Israël wilden leven.
4. Zij heeft goede banden met terreurorganisaties. Sigrid Kaag beroept zich in interviews geregeld op haar goede relatie met de sjiitische terreurorganisatie Hezbollah. Wie is daar nou trots op? Naast veel terreur in het Midden-Oosten pleegt Hezbollah ook terreur op Joden wereldwijd, zoals de aanslag op een Joods gemeenschapscentrum in Argentinië waarbij 85 onschuldige burgers gedood werden. Haar laatste slechtoffer een Joods meisje, vermoord door Palestijnse terroristen. En als klap op de vuurpijl het terughalen van IS vrouwen.
5. Pro-terreur. Haar kinderen lijken pro-terreur te zijn opgevoed door hun ouders. Zo likete haar dochter Janna “Marwan Barghouti for president” op Twitter. Deze Marwan Barghouti is tot vijf keer levenslang veroordeeld wegens bewezen betrokkenheid bij drie terreuraanslagen waarbij vier Israëli’s en een Griekse monnik werden gedood. Maar vermoed wordt dat hij nog minstens 33 aanslagen met in totaal 21 doden georganiseerd heeft.
6. Zij is haatdragend naar een bevriende democratische natie. De democratisch gekozen Israëlische premier Netanyahu noemde zij onder meer “een racistische demagoog” en “geen vertegenwoordiger van vredelievende Israëli’s”. Zij werkte voor de UNWRA, de VN organisatie die alle Palestijnse nakomelingen van vluchtelingen opgesloten houdt in kampen. Dat zou nodig zijn, zo wordt hen wijs gemaakt, omdat zij daardoor ooit naar Israël zullen mogen verhuizen. Daarom moeten zij – zelfs als zij in gebied wonen met Palestijns zelfbestuur, wat geldt voor de meerderheid – in afschuwelijk overbevolkte kampen blijven wonen. In deze kampen worden zij door de UNWRA opgevoed met antisemitisme, haat tegen Israël en verheerlijking van de jihad.
7. Zij heeft nauwelijks verbondenheid met Nederland of met het Nederlandse beleid. Haar kinderen noemt zij ‘Palestijns’. Als haar kinderen Palestijns zijn en dus niet Nederlands, wat doet zij dan in een Nederlands kabinet? Ook beleidsmatig gezien is Sigrid Kaag een heel merkwaardige keus voor een staatssecretaris. Sigrid Kaag herkent zich niet in Nederland, want zij constateert “dat Nederland gedurende mijn [tientallen jaren] afwezigheid nogal is veranderd”. Zij vindt migratie “een verrijking voor de Nederlandse samenleving”. Zij is daarom tegen opvang in de regio, iets wat juist een speerpunt is van het buitenlandbeleid van het kabinet.
Nederland staat de komende jaren voor grote uitdagingen, ook wat islamitische terreur betreft. Het is van groot belang om ministers en staatssecretarissen benoemen die deze dreiging en de bestrijding daarvan serieus nemen.
Sigrid Kaag heeft laten zien dat zij hiervoor niet de meest aangewezen persoon is voor Minister President.

Chinook Elsevier | 30-06-21 | 20:03 | 3

Verkiezingen!!

antonconstandse | 30-06-21 | 20:51

Ik word hier blij van. Dank Norbert!

Kaal-dik-en-lelijk | 30-06-21 | 21:04

Heel duidelijk verhaal, ik hoop dat de media dit oppikken.

meneer Q | 01-07-21 | 00:45

Is waarheid te koop? Madam AlQaq? Hallo, is u daar?

dathoujetoch | 30-06-21 | 20:02

Er wordt openlijk over gesproken dat er een welbewust bepaald beeld moet worden overgebracht dat niet strookt met de realiteit. Waar zijn de eieren en tomaten... Jammer dat de zon nu weg is, had ik ze daar eerst een dagje in kunnen leggen. Overmorgen is het momentum weg. Dan hebben de media onze aandacht alweer verlegd. Ik geef je dit op een briefje.

Sans Comique | 30-06-21 | 19:47

Maar ok, D'66 valt nu ook uit elkaar, in feite - Naast het verse uiteenvallen van het CDA. Dan hebben we nog een demissionaire Minpres. die gebukt gaat onder actief geheugenverlies.

Hoe nu verder ?

Nederlandop1 | 30-06-21 | 19:42

€200 Naar VVN, want KWF wilde het niet hebben.

4thoseabout2rockwe.. | 30-06-21 | 19:37

Vlijmscherpe Wilders somt nieuwe leiderschap Kaag op: ‘Docu van belastinggeld, moordenaars financieren, terroristen naar NL halen’

Champagne drinken in Niger.
Vliegen naar Luxemburg.
Zonder autogordel rijden.
Docu maken met belastinggeld.
Klagen over Kamerleden.
Kamer verkeerd geïnformeerd.
Terroristen naar NL halen.
Palestijnse moordenaars financieren.

Kaag is een ramp voor NL.

twitter.com/geertwilderspvv?ref_src=t...

Swieberj | 30-06-21 | 19:36

Niets te lezen op teletext dit voorval. Als het Wilders of Baudet dit zou flikken, zou gelijk het nieuws er mee openen en met koeieletters op teletext staan.

Drostemannetje | 30-06-21 | 19:35 | 2

Teletekst = NOS = Doofpot.

NPOlitiekgekleurd | 30-06-21 | 19:37

Op Parool één artikeltje in de marge.

Sans Comique | 30-06-21 | 19:41

Voor het gewone publiek: Ach gut, kijk nou eens wat leuk een docu over mezelf. Aai, zonder gordel, niet fraai, gauw maar even 200 pop overmaken als goedmakertje.
Intern: Gaat voorlopig goed, alleen wat van die rechtse kutvolksites hadden het door. Zal gauw ff wat overmaken om eventueel de nodige joker uit de mouw te kunnen spelen.
Interessant om te weten hoe laat Kaag precies heeft overgemaakt en hoe laat die kutsite-van-een-GS-voor-het-niet-gewone-publiek (sic) op 4 jan. met gordelgate kwam.

klön | 30-06-21 | 19:35

Mooie maidenspeech van Lucille Werner nu, je hoort nu oprechtheid in de Kamer waar je bij Kaag alleen maar leugens en minachting hoort.

smdyasc | 30-06-21 | 19:33

Voor mevrouw Kaag is de kous af want ze heeft een aflaatje gekocht?

wapster | 30-06-21 | 19:31

Het is vooral tekenend dat ze denken dat de kous af is met 200 euro.

Liegen, bedriegen, vriendjespolitiek, cliëntelisme, ambtenaren gebruiken voor campagne doeleinden, misbruik van belasting geld.

Hebben D66'rs nou echt zo'n dikke plaat voor de kop, dat ze niet inzien dat dit het soort gedrag is wat hoort bij een bananenrepubliek?

TeeJee | 30-06-21 | 19:28 | 6

Het Grapperhaus-precedent: doneren aan """goed doel""" geldt als aflaat. Next.

OverdaanDerOnderheid | 30-06-21 | 19:35

Ik vrees dat ze inderdaad van zichzelf vinden dat zij beter weten wat goed voor ons is.

Sans Comique | 30-06-21 | 19:42

Wel erg veel grote woorden he, voor iets dat de pis nauwelijks warm maakt. Bananenrepubliek. Het aparte is dat rechtse jongens altijd naar grote woorden moeten grijpen. Waar ze het altijd totaal laten afweten als die grote woorden echt van toepassing zijn. Maar dan gaat het meestal om een sterke man, in een ver land. Een dictator bij voorkeur. Die discrepantie valt rechtse jongens nooit op. Moet een beetje lachen om de hysterie.

Beste_Landgenoten | 30-06-21 | 22:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Mediaverslaggever Rob Goossens gaat ook nog het kritiekloze interview van Jinek met Kaag wobben. Wie weet wat daarbij weer voor smerige volksverlakkerij en manipulatie boven water komt.

NPOlitiekgekleurd | 30-06-21 | 19:27 | 2

Dat zal na dit debacle behoorlijk stijf staan van de zwarte strepen denk ik.

Sans Comique | 30-06-21 | 19:49

@Sans Comique | 30-06-21 | 19:49:
Sd kaartje geknakt in de trein, helaas doet ie 't niet meer. Hier, nog 200 euro voor de leprastichting. Next. ZO makkelijk is het.

elfenstein | 30-06-21 | 20:18

En daarom zou de boete voor niet dragen van de gordel op 1/150e van je bruto jaarsalaris moeten zijn, voor haar is 200,- peanuts, ze zou ong 800,- moeten betalen om evenveel financiële pijn te lijden als Jan Modaal.

sko | 30-06-21 | 19:26 | 5

De chauffeur krijgt de boete doorgeschoven.

Sans Comique | 30-06-21 | 19:43

@theo-is-dood | 30-06-21 | 19:35: Dan wordt het wel in de boeken met één of ander onkost gecompenseerd. Wie appelen vaart die appelen eet en wie denkt dat iedereen zich daar correct en volgens de regeltjes werkt zou eigenlijk uit de openbare ruimte moeten worden verwijderd.

Sans Comique | 30-06-21 | 19:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Krijg bij het horen en zien van Kraag langzaam en zeker kramp in mijn maag, wat een afgang van deze hautaine bewindsvrouw, volgende keer gaat mijn stem naar de eerlijke echte volksvertegenwoordiging mevrouw Lientje van de BBB

Goedverdoemme | 30-06-21 | 19:24 | 1

Enigszins geniet ik wel een beetje van deze openbare afstraffing van Kaag maar er steekt wel wat want ik weet dat dit weer gewoon met een sisser afloopt. De belangen van de journalisten zijn niet veranderd en ze zijn gehaaid genoeg om dit recht te breien voor zowel Kaag als zichzelf.

Sans Comique | 30-06-21 | 20:37

Begrijp ik uit alle boze reacties hier nu dat iedereen de documentaire heeft gezien en zich bekocht voelt omdat ze graag de echte Kaag hadden willen zien. De Kaag die gewoon zonder gordel op de achterbank zit en andere politici achter de schermen uitmaakt voor ‘mens’? De kaag die een glas aangeboden champagne gewoon opdrinkt?

BobDobalina | 30-06-21 | 19:19 | 7

@elfenstein | 30-06-21 | 20:23: De NPO was never nooit niet bedoeld om de macht te controleren. Daar waren de commerciëlen en de kranten voor. Fair, unbiased and balanced. Moet je nou toch eens kijken. Een cordon sanitair om 'het verkeerde gedachtegoed' die trouwens steeds wijder wordt.

Sans Comique | 30-06-21 | 20:47

Ik ben echt benieuwd naar jouw mening over deze tegel Bob:
Chinook Elsevier | 30-06-21 | 20:03

KokkieBalboa | 30-06-21 | 22:40

@cugel | 30-06-21 | 20:13: Zeker zijn er velen capabeler dan Kaag, meer fouten maken dan kroonprinses nieuw leiderschap kan al haast niet en over stabiel zullen we het maar helemaal niet hebben. Maar daar gaat deze topic niet over. Bobdinges begrijpt vaak dingen niet en nu weer eens niet dat veel reaguuders überhaupt geen propagandadocu hadden willen zien. De echte Kaag zien we nu namelijk al in haar gedraai en gejok als een goede kompaan van Rutte. Enne, de uitslag van de verkiezing wees allesbehalve in de richting van een Rutte/Kaag/ links pact maar je bedoelt wellicht dat door het uitsluiten er weinig anders gaat uitkomen. Dat is toch iets anders.

Moresnetunited | 30-06-21 | 23:20
▼ 4 antwoorden verborgen

het verzoek om het champagne moment weg te knippen vindt ik meer beangstigend dan de gordel en zegt alles over haar loyaliteit. als je principieel geen champagne drinker bent wordt dat in die contreien geaccepteerd, blijkbaar boeit het haar niets totdat het vastgelegd is.. ze wil tenslotte niet met iets wat haram is worden gezien..

enfant_terrible | 30-06-21 | 19:18

Ik snap best dat Rutte zo goed met Kaag overweg kan.
Ze begrijpen elkander helemaal , beide liegen en bedriegen het volk ,
de een nog harder dan de ander.

T.R.U.M.P. | 30-06-21 | 19:16 | 3

Ja, en wat moeten die twee dan nog flikken om voor eens en altijd van het politieke toneel te verdwijnen?

NPOlitiekgekleurd | 30-06-21 | 19:30

@NPOlitiekgekleurd | 30-06-21 | 19:30: Serieus? Ze zijn haast onschendbaar. Rutte toont aan dat je met leugens ('geen actieve herinnering') en dictatoriaal gedrag uiteindelijk in een positie kan komen waarbij wat je doet of zegt nauwelijks nog effect op je inkomen of positie heeft. Kaag blijft zitten omdat ze er voor veel geld is neergezet; die kan simpelweg niet weg.
Enige waar ze niet mee weg zouden komen is een regelrechte, vastgelegde en onweerlegbare (op heterdaad gepleegde) zware criminele activiteit. En zelfs dan...

EEnzame SchizofrEEN | 30-06-21 | 19:36

@EEnzame SchizofrEEN | 30-06-21 | 19:36:
Beinvloeding van verkiezingen via gekochte en bevriende staatsmedia die onafhankelijk dienen te zijn om het volk juist te kunnen informeren maar gewoon onder één hoedje spelen met de machthebbers vind ik toch wel een vrij serieus dingetje eigenlijk. Een democratie onwaardig en volgens mij ook gewoon strafbaar.

elfenstein | 30-06-21 | 20:25

In tegenstelling tot de populisten komt het D66 van Kaag wel met oplossingen.
Kan er nu even geen een benoemen maar ze zijn er vast.
In hun nihilistische hel.
Ergens.

Piet Karbiet | 30-06-21 | 19:10 | 1

Klopt! Euh... ik kan er echter ook geen een vinden of bedenken.
Misschien onderwijs? Of nee, toch niet. Veiligheid? Hahaha, welnee.

EEnzame SchizofrEEN | 30-06-21 | 19:37

Ze was heel erg geschrokken dat ze geen gordel droeg, en de programma maker vond het niet nodig om de beelden aan te passen omdat Kaag nergens een gordel om had. Ik geef toe dat er vast landen zijn waar het niet verplicht is dan moet je ook niet verbaasd doen als je hem in Nederland ook "vergeet".

Het lijkt er meer op dat regeltjes voor iedereen gelden behalve voor Kaag zelf. Zet die auto maar op een parkeerplaats als je zo nodig wil filmen zonder gordel.

W_F | 30-06-21 | 19:09

"Uiteindelijk is alles wat fout gaat mijn verantwoordelijkheid en mijn schuld".

Nou ik zit te wachten; "maar gun mij de kans om het goed te maken."

Sans Comique | 30-06-21 | 19:06

Schuld, pfff.

van Oeffelen | 30-06-21 | 19:01

Het is wachten op de fusie van Talpa, RTL en D66.

Piet Karbiet | 30-06-21 | 18:56 | 1

Lol

Cannabooze | 30-06-21 | 19:23

Die €200,- valt toch wel af te trekken van de belasting? Of op zijn minst declareren bij haar ministerie.
Dat kan tenslotte ook met een rayban-zonnebril.

TonAlias | 30-06-21 | 18:56 | 1

Was dat niet de socialist Wouter Bos?

P. Breidel | 30-06-21 | 19:47

Dank voor deze kwaliteitsjournalistiek, zeker een kroontje waard.
premium.reaguurder.gs/-/

nieuwe_Deen | 30-06-21 | 18:51

Nu gaat vervolgens de VPRO onder de bus worden gegooid. Terwijl ze zelf gezegd heeft dat zijzelf en niemand anders verantwoordelijk is voor de gang van zaken. Wat zegt het strafrecht over het zich onder valse voorwendselen toeeigenen van publieke middelen voor privaat gewin? Dit is toch precies hetzelfde als de gemeenteambtemaar die in ruil voor een x bedrag handje contantje haar oprijlaan laat asfalteren of anderszins op kosten van de straat het eigen straatje laat schoonvegen?

Finn | 30-06-21 | 18:49

Onbetrouwbaar. Punt.

poepaanmijngaatsie | 30-06-21 | 18:46

Dus Kaag had gewoon gefaket orgasme toen ze op de tafel sprong. Ik wist het wel.

franck7020 | 30-06-21 | 18:45

Het opzettelijk beïnvloeden van de verkiezingen van belastinggeld. Toch een dingetje.

Berend_Breedreet | 30-06-21 | 18:44 | 2

Nee, Trump en Russische beinvloeding. Dat was pas heel erg. Volgens D66.

Piet Karbiet | 30-06-21 | 18:58

@Piet Karbiet | 30-06-21 | 18:58: was dagelijks in het NPO nieuws want onafhankelijk he.

likdoorn | 30-06-21 | 19:42

Op De Witte Onderbroek vinden ze het allemaal maar ophef om niks. Had eigenlijk ook niks anders verwacht.

Schoorsteenveger | 30-06-21 | 18:44 | 3

Tsja, in vergelijking met aanranding stelt het idd niet zoveel voor.

Sinterbikske | 30-06-21 | 18:54

@Sinterbikske | 30-06-21 | 18:54: Nja, het is een campagnefilm gemaakt vlak voor de verkiezingen, met inspraak door de partij zelf en gefinancierd door de belastingbetaler. Noem het maar niets

Waakvlam | 30-06-21 | 19:13

@Sinterbikske | 30-06-21 | 18:54:
Als je 1 persoon te grazen neemt is het aanranding.
Als je een heel land naait, is het slechts statistiek.

TeeJee | 30-06-21 | 19:32

Begrijp dat ze altijd zonder gordel in de auto zit. Betaald ze dan elke keer 200 euro. Waarom gaat de politie dit niet systematisch controleren nu dit bekend is. Bij de belastingdienst doen ze dat ook zo goed. Net of die 200 euro ook maar iets goed maakt. Het enige wat ze kan doen is de eer aanzichzelf houden. Ophoepelen op haar bezemsteel.

watazooi | 30-06-21 | 18:36 | 1

De belastingdienst zou gewoon inschatten hoeveel ritten ze gemaakt heeft en een voorlopige aanslag sturen. Bewijs maar dat je wel je gordel om had.

P-unit | 30-06-21 | 18:44

Het is een meisje en we noemen haar voortaan LIEGRID KAAG!

BoerinFrance | 30-06-21 | 18:36

'Dat mens' komt nog maar net kijken in de politiek en evenaart Rutte nu al in liegen en draaien.

jochum1980 | 30-06-21 | 18:33 | 1

Oh nee hoor, die heeft in haar leven al zo verschrikkelijk veel verneukt dat je gerust mag spreken van een zéér ervaren vakmensch. In dat opzicht zeer gewaagd aan Rutte maar die wint het voor mij dan toch op punten. Wát een artiest, chapeau.

elfenstein | 30-06-21 | 20:29

Uit wiens portemonnee heeft Kaag die 200 Euro betaald? Uit haar eigen portemonnee, of uit de portemonnee van de burger, die ze - in dat geval - heeft laten betalen voor haar fout? Misschien dat GeenStijl dat nog kan uitzoeken?

Snoess | 30-06-21 | 18:31 | 2

Er is vast nog wel wat over van dat miljoen.

Rico Tampeloerus | 30-06-21 | 19:09

Uit haar eigen portemonnee. En in het kader van transparantie heeft haar ministerie haar als dank 200 euro gegeven voor een bos bloemen.

W_F | 30-06-21 | 19:13

Die autogordel leidt alleen maar af van waar het werkelijk om moet gaan; de macht die D66 met haar vriendenclubjes uitvoert.

Bosma bespreekt dit al jaren in de kamer. Er wordt geluisterd, er wordt gelachen en men gaat rustig verder.
Het lijkt maar niet door te dringen hoe gevaarlijk een club als D666 nu werkelijk is.
En nu weer niet, want: autogordel, foei!

Cannabooze | 30-06-21 | 18:31 | 3

Dit dus!

de directeur | 30-06-21 | 18:41

Helemaal Waar! D66 oefent veel meer macht uit dan de partij toekomt. Via de rechterlijke macht en via bevriende en zogenaamd 'onafhankelijke' media.

jochum1980 | 30-06-21 | 18:47

Heel sneaky het belangrijkste en hoogste orgaan van Nederland in handen gekregen, geen kiezer die er ooit direct groen licht voor gaf: De Raad van State met als baas Thom de Graaf, D66'er in hart en nieren.

Roze_bril_drager | 30-06-21 | 18:48

Jaaja, 200 euries uit de gesponsorde D66 partijkas zeker, en 't bonnetje zal wel kwijt zijn onderhand ?

Tis vort Kaag hiero, Kaag daaro, overal Kaag. Laatst had ik zelfs gedroomd dat ze met P.R. de Vries in een xxx club de boel op stelten zette, ik bedoel maar.

Vesta | 30-06-21 | 18:30

Zojuist maar de docu bekeken, slaapverwekkende bedoening hoor. Niks spannends qua documentaire, inderdaad een hoog partij-persoon-propagandistisch gehalte, geen enkele kritische noot te bekennen, of ik was echt af entoe in slaap gesukkeld, wellicht ook de bedoeling om een beeld na te laten van een minzaam glimlachend vriendelijk vrouwbeeld na te laten, poserend voor fotograven, een tijdlang iemand volgen naar buitenlanden, al die beelden filmend, daarna er een ruim uur een film van knippen en plakken, redigeren onder druk van de partij zelf, zal wel een flinke smak geld hebben gekost. Ben benieuwd wanneer er een echt interessante docu van al die manuren en kosten van word gemaakt, even overnieuw doen VPRO!

GuruOuwehuru | 30-06-21 | 18:30 | 1

Josef Stalin en Saddam Hoessein deden het ook goed op de camera en kregen bloemen van kleine meisjes aangeboden..... dit om hun ware karakter te camoufleren......

Blonde Nel | 30-06-21 | 18:50

Dat heeft ze van Ferd geleerd. In tegenstelling tot een boete is een donatie aan een goed doel namelijk wel fiscaal aftrekbaar en je kunt het ook nog voor de P.R. inzetten.

dezakloper | 30-06-21 | 18:26

Oi, nou trapt ze in dezelfde tredmolen als Grapperhaus e.a. Als ik maar zeg dat ik eindverantwoordelijk ben, een klein aflaatje en dan ben ik er. Want weet je, wat heeft het voor zin als mw. opstapt? Als er morgen of volgende week nieuwe verkiezingen zouden komen, dan nog vraag ik me of de uitslag zoveel anders zou zijn dan in maart. Andere poppetjes maar nog steeds dezelfde keuze voor partijen. He rot zit zo diep.
Omtzigt en Kaag hebben echt iets gemeen met elkaar. Beiden niet geschikt als NL'se volksvertegenwoordigers. Nou niet meteen gaan blazen, ben zeker team Omtzigt. Maar beide persoonlijkheden zijn er niet geschikt voor. Omtzigt gaat veel te diep. En Kaag gaat veel te hoogover. Beiden analisten. Beiden gesloten. Wel het wat boven tafel kunnen krijgen, maar niet het hoe te verbeteren/veranderen. Denkers. Geen doeners.

Joyce | 30-06-21 | 18:26

Sigrid Kaag een Kamerlid denigrerend ‘dat mens’ noemt?

youtu.be/oQZJDivdKEk

Swieberj | 30-06-21 | 18:26

Heeft Eva Jinek al gereageerd???

Gizmo579 | 30-06-21 | 18:25

Ze kan beter een nieuwe Kaagbaan gaan zoeken

hotbrasil | 30-06-21 | 18:25

Zomaar uit het woordenboek, Kaag; buitendijks aangeslibd land synoniem met kwelder en etymolisch gelinkt aan het woord kogel.

OekbertDrazington | 30-06-21 | 18:22

Sigrid Kaag noemde een Kamerlid denigrerend ‘dat mens’ ?

Ik ben benieuwd wie dat is.

Swieberj | 30-06-21 | 18:16 | 3

Ik las hier eerder iemand van de pvv. Naam alweer kwijt maar we hadden niks anders verwacht natuurlijk, weinig kans dat die iemand uit eigen gelederen zo zou benoemen.

elfenstein | 30-06-21 | 18:23

Dat staat inderdaad in een van de eerdere topics van Bart.

frickY | 30-06-21 | 18:29

Trap er toch niet in! Ze willen de aandacht vestigen op de gordel. Dit gaat over zoveel meer dan dat! Het gaat over een kapotte democratie dankzij een gecompromiteerd media apparaat.

Ir. Wilhelmus | 30-06-21 | 18:15 | 1

Het gaat indirect over de gordel, en wel om het feit dat de maker van deze zogenaamd journalistieke documentaire serieus gekeken heeft of het technisch mogelijk was om er een nepgordel in te monteren op verzoek van D66. Te zot voor woorden.

Maar nog meer helicoptervlucht, inderdaad een verrotte mediacratie waar we in leven en die we nota bene zelf financieren via belastinggeld.

Roze_bril_drager | 30-06-21 | 18:29

Wilders gelijk
Sigrid Kristoffersen g.co/kgs/keZwwY

Padre Grassi | 30-06-21 | 18:14 | 1

Meestal gaan dat soort verbanden op familienaam, maar soit.

frickY | 30-06-21 | 18:30

Had een leuk babbelbox item geweest 'Waar zou u, uzelf een boete voor geven?".
Mal gedoe, alsof het om die autogordel gaat.

osolemio | 30-06-21 | 18:13

Kan er geen NS waarschuwing geplaatst worden bij die kop van Kaag? Iets in de trent van 'kijken kan impotentie veroorzaken' of 'Kaag in de ogenkijken kan Medusalike dood door verstening veroorzaken'?
Wat een heksenkop!

darmflora | 30-06-21 | 18:13

Kaag is helemaal klaar met de documentaire zei ze.

Roze_bril_drager | 30-06-21 | 18:10

Liesbeth Soies, toen voorzitter VVN. CDA, nu burgemeester. Wilde bijverdiensten in eigen zak steken. ... ???

Leffe Blonde | 30-06-21 | 18:10

Slob kan nu zijn verantwoordelijkheid nemen en de boel opblazen en opstappen. Met deze heksen valt immer niet samen te werken.
De politie zou deze heks ook nog mogen straffen met een passende heksenstraf.

rectormagnificus | 30-06-21 | 18:08 | 1

Haha, dat gaat niet met de typische CU ruggengraat.

Berend_Breedreet | 30-06-21 | 18:24

Normaal worden WOB verzoeken vertraagd tot ze een ons wegen en deze wordt relatief snel ingewilligd. Ik denk dat het black-ops team van de VVD een aantal vrienden heeft bij BuZa

BASinnic | 30-06-21 | 18:04 | 1

Is dat te wobben?

Deflatiemonster | 30-06-21 | 18:43

Allemaal om politieke schade te beperken. Wat een ophef om niets: wie heeft nooit eens geen gordel aan gehad terwijl het wel moest? Nou dan. Maar ja: probeer D'66/Kaag te beschadigen: dan kunnen we misschien het eerste kabinet Baudet formeren.

cugel | 30-06-21 | 18:03 | 8

Het gaat helemaal niet om een gordel.

Pietie | 30-06-21 | 19:18

Wie boeit die gordel wat. Wel boeiend, alle manipulaties ten behoeve van partij-propaganda.

KokkieBalboa | 30-06-21 | 22:48
▼ 5 antwoorden verborgen

Een gordel, 200 euro doneren, een docu? Wie geeft daar ene fuck om? Er moeten honderduizenden huizen gebouwd worden, er komen nog iedere dag honderden migranten binnen, we staan miljarden in het rood sinds de corona, corona, wegen, klimaatverandering, stikstof, drugsafval, toeslagen ellende. Er zijn zoveel problemen op te lossen en journalisten en politiek zijn alleen bezig met dit soort navelstaren.

omwenteling | 30-06-21 | 18:02 | 3

Spijker en kop ! De gevleugelde woorden: "Maar het probleem meneer, het probleem dat blijft !" zijn nog steeds van toepassing.

Vesta | 30-06-21 | 18:38

Dat was een betere strekking geweest voor deze docu.

P-unit | 30-06-21 | 18:48

Het hele verhaal tekent wel de verrotte corruptheid van het kabinet, de coalitiepartijen en de overheidsinstanties die zich gewillig lenen voor hand- en spandiensten om links maar in het zadel te houden.

Leffe Blonde | 30-06-21 | 18:58

Grappig, zou ik mijn boetes ook van de belasting kunnen aftrekken?

Terra | 30-06-21 | 18:00 | 1

Of, wat zou er met je gebeuren, als je glashard liegt op je werk ?

Gizmo579 | 30-06-21 | 18:37

Grapperhaus maakte ook een "foutje" en betaalde 390 euro aan het Rode Kruis om het goed te maken. Dat is kennelijk ook een nieuwe regel die Rutte heeft ingevoerd, naast de regel dat liegen niet erg is als je er maar geen actieve herinnering aan hebt: je mag rustig de regels overtreden als je maar boete doet door iets te doneren aan een goed doel.
Kortom, Holleeder mag best iemand liquideren, als hij het achteraf maar goedmaakt door een donatie aan het Leger des Heils.

MAD1950 | 30-06-21 | 17:56 | 1

Je maakt hier een gedachtenfout. Schuld afkopen geldt slechts voor kartelleden. Denk maar niet dat Baudet aan vervolging voor handenschudden op Urk ontkomt als hij een donatie aan het kankerfonds o.i.d. doet.

Grachus | 30-06-21 | 18:00

Best wel eens leuk om te zeggen; iedereen heeft gelijk, ook jij.

Sexopolis | 30-06-21 | 17:52

De overige miljoenen gaan naar "gordels"voor de palestijnen..

Frank1387 | 30-06-21 | 17:51 | 1

Die zijn tegenwoordig gepromoveerd naar raketjes.

Graaf_van_Hogendorp | 30-06-21 | 17:56

Een donatie aan Velig Verkeer Nederland.
Een "aflaat", om later toch nog in de HeksenHemel te komen.

Johannnes | 30-06-21 | 17:49 | 1

Een affront, 2 barcies daar zou de gemiddelde mocro straatdealer zijn neus voor ophalen bij mijn in de buurt.

Graaf_van_Hogendorp | 30-06-21 | 17:54

Oh, 200 euro, waar hebben we het dan nog over? Alles vergeten en vergeven hoor, Ziekrid.

Selassie | 30-06-21 | 17:48 | 2

Kreeg ik daar in mijn hoofd toch een Duits accent aan het einde van die zin...

schijtzat | 30-06-21 | 17:51

Sieg!-rid

Darwinian | 30-06-21 | 18:03

Dat de Vpro serieus heeft laten onderzoeken of je stiekem autogordels kan fotoshoppen in een docu vind ik nog wel het meest hilarische aan deze hele klucht.

Phreack | 30-06-21 | 17:47

Geeft Kaag nu ook de van GroenLinks gewonnen zetels terug? #durftevragen

Deflatiemonster | 30-06-21 | 17:47
-weggejorist-
Von Knarrenstein | 30-06-21 | 17:46

Grootste eye opener is dan nu toch echt hoe substantieel linkse politici de impact en controle van rechts in de media inschatten: laag! Impliceert dus dat de massa(rest van de kiezers) links georiënteerde nieuws bronnen volgt. Dus geven ze toe dat MSM links van signatuur zijn.

Dude heb je eten | 30-06-21 | 17:46 | 3

Ja, dankzij GS, goede journalistiek en niet door de ons kent ons figuren.
Die aatsten hebben het ook veel te druk met suggestieve rascistme en regenboog gedram.

bqbq | 30-06-21 | 17:56

Je ziet het ook al aan de quote hierboven. "Rechtse media/sites" en "het gewone publiek". Het ligt helemaal in de lijn der verwachtingen. De kenmerkende D66 stanklucht komt weer eens uit alle poriën gedropen: Iedereen die niet D66 en/of kartel is, is een minderwaardig mens en daar hoeft geen rekening mee te worden gehouden. GL'ers zijn in principe/theorie veel enger, maar de neerbuigendheid van de gemiddelde D66'er jegens anderen overtreft alles.

Grachus | 30-06-21 | 18:05

En dan dat 'maken we er een statement over' !! Ontluisterend kijkje in een waarschijnlijk gewone-gang-van-zaken-keuken...... Precies zo gebeurt het waarschijnlijk ALTIJD met ALLES. Zum Kotzen; zelfs Goebbels zou hier velekkerd naar kijken.

Tinie | 30-06-21 | 18:21

Okay okay Kaag zat zonder gordel op de achterbank. Fout fout fout. Maar als echte jijbak gooi ik er toch een leuk lijstje in van politici die dingen doen die niet mogen. Gordel op de achterbank lijkt dan opeens heel onschuldig.
www.welingelichtekringen.nl/politiek/...
En dat was nog ruim voordat Dion Graus zijn vrouw uithoereerde en een PVV stagiaire bepotelde.

Beste_Landgenoten | 30-06-21 | 17:40 | 11

't Gaat totaal niet om de gordel van Kaag ,maar om de inteelt relatie tussen sommige partijen en omroepen, en dus is het lijstje met dubieuze gedragingen van PVV-ers is in dit verband totaal irrelevant.

Zwizalletju | 30-06-21 | 18:05

@Lorejas | 30-06-21 | 18:00: Hij zou een goede woordvoerder voor de plaatselijke moskee zijn. Zodra er ergens weer een grote aanslag (NY, Bataclan etc.) is, beginnen ze gelijk te gillen dat ze bedreigd worden en de moskee bescherming behoeft.

Grachus | 30-06-21 | 18:07

Word je daar nou niet moe van BL? Constant met what-aboutisms strooien en wegkijken van de daadwerkelijke zaken die hier spelen?

Soms lijk je redelijk, maar bij dit soort dingen laat je toch weer je ware D66 aard zien.
Onbetrouwbaar, moreel verrot, corrupt.

TeeJee | 30-06-21 | 19:41
▼ 8 antwoorden verborgen

Ik denk nog steeds dat het een omgebouwde kerel is. Of familie van Mr. Spock.

UnderTheDevil | 30-06-21 | 18:13

Ze heeft in haar uitdrukking wel iets weg van die Greta.

frickY | 30-06-21 | 18:43

Haar neus staat scheef. Zou ze slaag krijgen?

Sinterbikske | 30-06-21 | 18:51

Ja, Jezus tering jantje. Wordt dat nou de spin? De VPRO is gezwicht voor de druk... enz? Flikker op. Niks gezwicht. Dit was gewoon vanaf voren volledig de bedoeling. En die fucking shit heeft gewerkt, gezien het aantal zetels van d66. Dus wellicht komen er wat krokodillentranen, maar achter de schermen interesseert het ze geen ene zier, want de missie is toch geslaagd.

IJzer Oxide | 30-06-21 | 17:39

De autogordel is maar een klein voorbeeld van het hautaine dedain richting de kudtburger. Ieder kind weet dat je daar niet alleen jezelf mee in gevaar brengt, maar ook je medepassagiers. Maar goed, voor een superdiplomaat-minister met vier petten op gelden andere normen dan voor het gore gepeupel.

Veel erger nog is wat er vervolgens gebeurt als het op film wordt vastgelegd dat Kaag te goed is voor een gordel. Pas wanneer een paar 'rechtse sites' het opmerkt, wordt snel aan damage control gedaan. Vlug wat kleingeld overmaken naar een goed doel! Het proletariaat betaalt boetes, de bourgeoisie koopt zoiets af met een moderne aflaat.

Wat is dat trouwens voor iets, 'rechtse sites'? Is dat het tegenovergestelde van de NPO? Zoals het zo mooi wordt verwoord in een van de openbaargemaakte e-mails: "Het gaat om het tegengaan van polarisatie, om de Nederlandse samenleving, om een stem tegen de politiek van Wilders, om visie en perspectief voor Nederland enfin, jullie weten dat als geen ander." Jullie weten dat als geen ander. Dat schrijft #TeamKaag dus aan de VPRO. Die als geen ander weet hoe je polarisatie tegengaat: door een stem tegen de politiek van Wilders. Oh ja, en visie en perspectief natuurlijk. Want het gaat om de fucking inhoud. Enfin.

Een paard | 30-06-21 | 17:38 | 2

Het hilarische is juist dat ze de damage control van te voren hebben gedaan: daags na het uitzenden van de documentaire maken ze het geld over, nog voor er ophef over is. "Voor het geval dat iemand er moeilijk over doet". En zoals te verwachten valt doet niemand er moeilijk over, behalve die paar "rechtse sites". Maar ze waren er behoorlijk over in paniek vooraf, blijkens die poging om een soort ILM in te huren om alsnog een gordel in het beeld te rommelen. Het schetst een beeld van een club die de "narrative" en de beeldvorming tot in de kleinste details wil beheersen.

Muxje | 30-06-21 | 17:45

@Muxje | 30-06-21 | 17:45: Nee, dat was erna. De propagandafilm werd uitgezonden op zondagavond 3 januari. In het WhatsApp-bericht van 4 januari om 21:31 staat dat de gordel is opgemerkt door 'een paar rechtse sites'.

Dat zijn waarschijnlijk in ieder geval:
- www.mediacourant.nl/2021/01/sigrid-ka... op 4 januari om 8:25, waarin wordt verwezen naar deze tweet van Bas Paternotte (3 januari 20:14) twitter.com/baspaternotte/status/1345...
- www.geenstijl.nl/5157035/34-kritische... met twee reaguursels, op 3 januari om 19:17 en 4 januari om 11:02.

De 200 euro naar VVN is snel overgemaakt op 4 januari.

Een paard | 30-06-21 | 18:05

Sekreet Kaag mag blij zijn dat de NPO dit intern gaat onderzoeken, en dat GeenStijl hier niet voor aangesteld is.

JackStick | 30-06-21 | 17:36

Dus wij zijn geen "gewoon publiek"? Lekker dan.

Watching the Wheels | 30-06-21 | 17:36 | 3

allemaal afleiding, ondertussen worden er interessante wetsvoorstellen ingediend...

nobodiesunmighty | 30-06-21 | 17:39

Wielenkieker zijn is ook wel een beetje een afwijkend publiek natuurlijk, moet u toegeven.

Dr. Blechtrummel | 30-06-21 | 17:45

Dat roze aangelichte stukje in de mail zegt ook weer alles. Pas als het opgemerkt wordt door andersdenkenden zou het pas gezeik opleveren. En kijk wat er gebeurt. Die hotemetoten hebben het gewone volk internet gegeven. Daardoor heb je het gewone volk een machtig wapen in handen gegeven. Een soort lichtzwaard uit Star Wars. Ook de klassieke VMBO'er kan zelf een mening vormen en desnoods proberen zelf onderzoek te doen. Dan moet je als wannabee elite natuurlijk voor het volk uitlopen en niet ergens in de opmars gaan struikelen. En dat is nu wel gebeurd. Gelukkig zijn de verkiezingen nog ver weg, dus de schade zal wel weer meevallen.

LV-225 | 30-06-21 | 17:35

Kaagbaan elders.

bisbisbis | 30-06-21 | 17:35 | 1

lol

Nuchternederland | 30-06-21 | 17:40

Bijzonder wat zo'n docu allemaal losmaakt bij mensen (en dat zonder hem te hebben gezien). GS is nu al twee dagen een Kaagmuur.

BobDobalina | 30-06-21 | 17:34 | 3

U is Kaagstemmer. Dit kan toch gewoon niet?

JJMS | 30-06-21 | 17:36

Wel een aardige CO2-maatregel ... een Kaagmuur midden op de Kaagbaan

Watching the Wheels | 30-06-21 | 17:37

Ik vond het vreselijk, Kaag in die eikeltjespyjama.

Nuchternederland | 30-06-21 | 17:41

Die Muusse uit het eerdere topic vatte het prima samen op Twitter: "deze manier van communiceren lijkt op de relatie tussen een opdrachtgever en een uitvoerende partij"

Muxje | 30-06-21 | 17:33 | 1

Hoezo "lijkt"?

Grachus | 30-06-21 | 18:12

De idee alleen al om een docu over jezelf te laten maken zegt alles wat er dan mis is in je hoofd. Eerst deed Jesse een poging en nou denkt dus onze nationale personificatie van de ijdele hoogmoed, dat zij de reddende engel is voor Nederland. Volstrekt gebrek aan historisch besef van die lui. Heksen hebben nog nooit iemand gered.

hoochee | 30-06-21 | 17:30 | 4

@BobDobalina | 30-06-21 | 17:35: uitzending 3 maanden ná de verkiezingen, niet 3 maanden vóór de verkiezingen. Ook wel een verschilletje.

naglfar | 30-06-21 | 23:25
▼ 1 antwoord verborgen

ik mis berichtgeving op nu punt nl en teletext???

Jaques_D.ildo_Grande | 30-06-21 | 17:30 | 1

nu én ook de joop beginnen nu mondjesmaat aandacht te besteden aan dit heksenartikel.

Simon_Ketellapper | 30-06-21 | 17:56

Het is niet mijn schuld want ik heb niet op geert wilders gestemd.

Delimburger | 30-06-21 | 17:28

Stem Kees!
Kees vd Staaij is de enige écht eerlijke op het heule Binnenhof.
Jammer dat SGP niet mijn ding is.

Ruimedenker | 30-06-21 | 17:28 | 2

Oh, van der Staaij, dacht al, Verhoeven is toch weg?

Sinterbikske | 30-06-21 | 17:40

Hij is wellicht nog de enige van wie we dat denken.

Schoorsteenveger | 30-06-21 | 17:57

Sinds de jaren 90 worden lichte verkeersovertredingen niet meer strafrechtelijk afgedaan, maar administratiefrechtelijk.
Het gaat dan bijvoorbeeld om een lichte overschrijding van de maximumsnelheid of het niet dragen van een autogordel.
Hiervoor krijgt de overtreder weliswaar een boete, maar dit valt niet onder het strafrecht.
Zulke verkeersovertredingen worden ook niet vermeld op het strafblad.

Ella | 30-06-21 | 17:27

Zes Kaag artikelen op de frontpage. U kunt ook overdrijven.

Marmer | 30-06-21 | 17:27 | 4

In elk geval gaat het nu wat verder dan "een paar rechtse sites".

Muxje | 30-06-21 | 17:38

Vrije journalistiek, wen d'r maar aan.

Watching the Wheels | 30-06-21 | 17:39

Kaag was overal in verkiezingstijd, vond ik ook overdreven.

OekbertDrazington | 30-06-21 | 17:54
▼ 1 antwoord verborgen

Je draagt een keer geen gordel.
Je pist een keer ergens tegen een boom.
Je zit eens met 0,7 promille achter het stuur.
Jij rijdt eens 115 op een 100 weg.
Je paalt eens een wijf voordat er ja is gezegd.
Je steekt eens een rotje af op 30 juni.
Je fietst eens zonder licht.
Je scant de meloen niet in de supermarkt want die wordt toch nooit gecontroleerd bij een steekproef.
We doen allemaal wel eens wat.

Leptob | 30-06-21 | 17:27 | 2

Dat van die meloen wist ik niet. De rest heb ik allemaal gedaan, behalve dat wijf, die roepen namelijk altijd heel hard en vaak ja.

BobDobalina | 30-06-21 | 17:32

Dus nu gooit ze uiteindelijk toch haarzelf voor de Kaagbaan.

herstelkous | 30-06-21 | 17:26

Ik mag toch begrijpen dat Kaag ongeloofwaardig blijft.

Pieterman | 30-06-21 | 17:26

Als ik Kaag was zou ik 1.000 euro doneren aan GS met een flink compliment voor de uitstekende onderzoeksjournalistiek erbij. Daarna de verantwoordelijkheid nemen voor de gemaakte fouten en zeggen dat die dingen verbeterd gaan worden. En ze daarna ook verbeteren en GS die verbeteringen laten zien.

Maar nee hoor. Het komt altijd door een ander.

Quib | 30-06-21 | 17:26

En al die andere keren dan?
Als het niet in beeld was geweest, was er niets aan de hand.
Zolang het niet in beeld komt ben je immers niet schuldig.
Tòch?
Haha! NepperT.

Ruimedenker | 30-06-21 | 17:26

Dankzij de VPRO die op een cruciaal een verkiezingsfilmpje van D'66 uitzend terwijl de andere partijen het moeten doen met 5 minuten bij zendtijd voor politieke partijen.
Daardoor werd D'66 de tweede partij van Nederland.
En dan de aandacht afleiden met dat rijden zonder gordel.
Terwijl het eigenlijk om de propaganda zo vlak voor de verkiezingen zou moeten gaan waar D'66 een voordeel werd gegund wat andere partijen niet kregen.

Osdorpertje | 30-06-21 | 17:26 | 4

En dan nu de VPRO gaan volkotsen.

Schoorsteenveger | 30-06-21 | 17:55

@Beste_Landgenoten | 30-06-21 | 17:28: Maakt niet uit wie hem gezien heeft zolang alle media er maar over berichten en dat is aantoonbaar het geval. Hiermee zijn met grote waarschijnlijkheid veel kamerzetels gewonnen. Conclusie: Nieuwe verkiezingen onvermijdbaar.

Finn | 30-06-21 | 18:00

@Beste_Landgenoten | 30-06-21 | 17:28: Lol, alsof alleen de VPRO aan Kaag propaganda deed. De drie maanden voor de verkiezingen waren op alle 3 de NPO netten één grote propaganda uitzending voor Kaag.

Grachus | 30-06-21 | 18:16
▼ 1 antwoord verborgen

Nieuw leiderschap…..
Het is om te janken.
Wie verschillen ziet met het “leiderschap” van Rutte mag het zeggen.

Jooperishoop | 30-06-21 | 17:25 | 1

Zie vooruitgang, ze geeft toe eindverantwoordelijk te zijn. Dat is al heel wat meer dan Rutte verkondigd. Een volgende stap zou zijn daar ook consequenties aan te verbinden maar dat zou een brug te ver zijn.

Dr. Blechtrummel | 30-06-21 | 17:31

Tijdje terug stond Kaag te dansen op de tafel om"haar" megawinst te vieren.
Met terug werkende kracht doet me dat aan Paul Pogba denken die zijn doelpunt vierde met allerlei danspasjes en stoere houdingen, salto's en ga zo maar door.
Heer en meester van de situatie, eeuwige roem enz. om dan toch de wedstrijd te verliezen. Alleen Kaag en haar behagende meute om haar heen vallen nog wat harder op hun arrogante bek. Misschien is de term "kaagen" een nieuw begrip die iedereen snapt. Arrogant juichen om daarna een kuil te graven waar jezelf in valt. Met of zonder hulp.

dijkbewaker | 30-06-21 | 17:25 | 2

Ja dat was niet zo slim van Paul. Daarna deed ie niet veel goeds meer. Salto heb ik hem niet zien doen.

Purk | 30-06-21 | 17:40

Ik denk dat 'dat mens' zich op dit moment met geen mogelijkheid kan indenken dat ze wel eens zou kunnen verliezen.
Wat ik bij dat voetbal met graagte constateer is dat ook daar hoogmoed voor de val komt, dat niet alles te koop is, en dat een authentiek vechtend team het kan winnen van voorgebakken lucht. Nu Spanje en Italië nog naar huis, denk ik dan. vooral Italië.

Schoorsteenveger | 30-06-21 | 17:54

Ik hou het maar op "Een schitterend ongeluk".

Tishetnetnie | 30-06-21 | 17:25

En ze snappen nog steeds niet dat "rechtse sites" net zo makkelijk Baudet of Wilders of wie dan ook op het hakblok leggen als daar reden toe is. En terecht.

Het zijn geen "rechtse sites". Het zijn alleen geen dociele sites. Da's iets heel anders.

Knufter | 30-06-21 | 17:23 | 1

Nou je kunt het ook zo zeggen. Sommige sites maken zich druk over typisch linkse thema's, andere om typisch rechtse thema's. Met een bepaalde voorkeursblik.

Beste_Landgenoten | 30-06-21 | 17:30

Je misdaden afkopen met geld zit er in in ieder geval goed in.

frickY | 30-06-21 | 17:20 | 8

Misdaden... kom zeg... er is helemaal niets aan de hand. Het gaat er enkel nog om hoe D66 en Sigrid Kaag in een kwaad daglicht gezet kan worden. Karaktermoord heet zoiets.

Red shirt | 30-06-21 | 17:39

@Red shirt | 30-06-21 | 17:39:
Dit doen ze helemaal zelf, niks karaktermoord.
Karakterzelfmoord.

Nuchternederland | 30-06-21 | 17:46

Nou zo scherp is Kaag nu ook weer niet.

Beste_Landgenoten | 30-06-21 | 17:48
▼ 5 antwoorden verborgen

Jaja, nu zegt ze wel dat ze "eindverantwoordelijk" is, maar ze blijft stug volhouden dat de druk op de VPRO niet met haar medeweten is uitgeoefend. Nog steeds een leugen dus.
En nu begint ze in alle kleuren de VPRO en de programmamakers aan te vallen. Ze had het nooit moeten doen, die docu, het was een slecht idee blabla. We moeten nu geloven dat de kongsi tussen de omroep en D66 er helemaal niet geweest is, dat ze niet al één "Team Kaag" al die tijd met elkaar zijn opgetrokken.
Valse heks.
Je mag hopen dat er eentje bij de VPRO uit de school gaat klappen.

Schoorsteenveger | 30-06-21 | 17:19 | 2

De verontwaardiging in al die tweets van BN’ers in een eerder topic, ze gaan mij niet vertellen dat het ergens anders er niet zo aan toegaat en dat ze daar zelf nooit bij betrokken zijn geweest. Als de volledige beerput open zou gaan kan er niemand in dit land nog met elkaar overweg.

Sinterbikske | 30-06-21 | 17:29

Ze blijkt weer een kopie van Rutte: ik ben alleen maar eindverantwoordelijk.

Haags voor: ik wist er niets van, ik kon er niets aan doen, ik ben onschuldig.

Sitting_targets | 30-06-21 | 17:30

‘Gordel is opgemerkt door een paar rechtse sites’. Er zitten dus werkelijk D’66 medewerkers de hele dag het internet af te speuren naar opmerkingen over D’66. Zouden er dan toch betaalde reaguurders op diverse sites zitten die het beeld en de meningen proberen te beïnvloeden?

Sinterbikske | 30-06-21 | 17:19 | 7

@Kapitein Sjaak Mus | 30-06-21 | 17:22: 'waren toch de enigsten'.

Grachus | 30-06-21 | 18:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik loop echt de hele dag al met zo'n smile op mijn gezicht. De mensen en partijen uit de politiek en omroepbestel waar ik het meest diepgrondige van walg met elkaar in een inktzwarte soap beland, hoe mooi kan het leven zijn. De VPRO, NOS, D66 en als toefje op de taart hare majesteit Siegrid de Eerste zelf. Jammer dat BNNVARA er niet bij zit, dan was dit ging echt de vlag uit :)!!

BraboManneke | 30-06-21 | 17:18

Op de een of andere manier leidt alle ophef, geklaag en gekrijs er bij mij toe dat er een sympathie voor Kaag ontstaat die er eerst niet was. Maar ik heb dan ook een lichte aversie tegen sociale correctheid. Vooral als die door grote groepen met veel gekakel wordt beleden.

HeerVanStand | 30-06-21 | 17:18 | 7

Dat is slechts fase 1. De volgende fase is medelijden, HeerVanStand. Medelijden met Kaagje. En dan wordt het zielig.

Graaisnaaiert | 30-06-21 | 17:39

Libero-trol. Zegt u dat wat?

De verwarde man | 30-06-21 | 17:51
▼ 4 antwoorden verborgen

Mijn hond is vandaag gestorven. Ik had hem al een maand geen eten meer gegeven. Ik heb het ook zo druk, de laatste tijd. En misschien zat ik wel in Nigèèèèrrr. Maar bon, ik deug. En heb dus € 500,- overgemaakt naar Stichting Dierenlot.

Stijlicoon | 30-06-21 | 17:18 | 1

Prima. Dan is het goed.
Tenminste als u geld zat heeft of als u het kan declareren.
Als het u pijn doet in de portemonnee, bent u stom bezig.

De verwarde man | 30-06-21 | 17:53

Er zou een onderzoek moeten komen:

"Het beeld van mevrouw Kaag dat ik gekregen heb door deze documentaire heeft mijn stemgedrag beïnvloed"

- eens
- neutraal
- oneens

En dan eens kijken, als er onder D66 stemmers 'eens' wordt gezegd, en dat kan statistisch vertaald worden naar tenminste één zetel dan is er een democratisch probleem.

Knufter | 30-06-21 | 17:17 | 2

- welke documentaire?

Kapitein Sjaak Mus | 30-06-21 | 17:24

@Kapitein Sjaak Mus | 30-06-21 | 17:24: Dat Riefenstahl achtige propaganda dingetje van de NPO/VPRO.

De verwarde man | 30-06-21 | 17:53

DEN HAAG - D66-leider Sigrid Kaag neemt, na het eerder afschuiven van de schuld, plots toch verantwoordelijkheid voor de invloed die haar partij en ministerie probeerden uit te oefenen op de VPRO-documentaire over haar. Dat gebeurde nadat haar eerste afwimpelende reactie alleen maar tot nóg meer ophef zorgde.

www.telegraaf.nl/nieuws/918040633/kaa...

Swieberj | 30-06-21 | 17:16 | 4

"Bijvoorbeeld: wat is een suggestie, wat kan als dwingend overkomen of moet je gewoon zeggen: laat het gaan.”
Nog steeds de vermoorde onschuld spelen, nog steeds nul komma nul verantwoordelijkheid nemen. Vieze vrouw.

Deksmaat | 30-06-21 | 17:24

Nou, Bob, Sieg is gedraaid. Nu jij nog.

Graaisnaaiert | 30-06-21 | 17:38

@Graaisnaaiert | 30-06-21 | 17:38: De docu was over de top, dat wil ik best geloven (heb m niet gezien, net als bijna alle anderen hier). Kaag probeert nu het boetekleed aan te doen, maar wel de zomerse versie. Beetje toegeven op onderdelen (ook als je het er niet mee eens bent) wordt vaak als heel volwassen gezien. Rutte bood ook een paar keer excuses aan terwijl ik aan hem meende te zien dat hij het flauwekul vond. Ik denk niet dat ik mijn mening bijstel dat het campagneteam gewoon gebruik heeft gemaakt van de geboden kans. Ik vind het wel dom om zo ver te gaan in de uitvoering, zeker nu dit allemaal op straat ligt en iedereen het idee krijgt dat alles van voor tot achter wordt geregisseerd. Maar goed, de NPO-Ombudsman gaat de zaak ook onderzoeken en ben benieuwd wat daaruit komt.

BobDobalina | 30-06-21 | 17:51
▼ 1 antwoord verborgen

Hoeveel gaat ze nu doneren vanwege haar recente volkomen onnodige CO2-emissie?

smdyasc | 30-06-21 | 17:15

Tja, moest ik eerst wéér helemaal opnieuw inloggen en helemaal opnieuw helemaal naar helemaal beneden scrollen en nu ben ik helemaal vergeten wat ik wou zeggen.

Peter-Rissing | 30-06-21 | 17:14

Geweldig Geenstijl....
bedrag net overgemaakt.

meneer Q | 30-06-21 | 17:13 | 1

Zojuist ook mijn halfjaarlijkse donatie de deur uit gedaan.

Crusher | 30-06-21 | 17:20

"Gordel is opgemerkt door paar rechtste sites maar pas als het z'n vindt naar gewone publiek maken we er een statement over."

Loool @ 2e deel van de zin. Nieuw leiderschap en transparantie (transpiratie zou beter zijn) in your face D66 stemmers!! Hahaha.

TERUGVANWEGGEWEEST | 30-06-21 | 17:12 | 4

@Roze_bril_drager | 30-06-21 | 17:15: Ik zag een keer een stukkie van deze vrouwelijke drol waarbij ze over haar ervaringen m.b.t. de pers praatte.
Typisch Kaag natuurlijk door hard op te scheppen; ja door mijn InTeRnAtiOnaLe CoNnEcTiEs eN WeRkGebiEd heb ik veel met de pers te maken.
Gevolgd door; de Nederlandse pers vind ik de meest kritische van allemaal.
Mooizo denk ik dan (hoewel het meevalt 95% bestaat uit ja knikkers).
Voor de overige 5% waaronder GS: Ga zo door. Wie weet neem ik een roze kroontje.

TERUGVANWEGGEWEEST | 30-06-21 | 17:30

@TERUGVANWEGGEWEEST | 30-06-21 | 17:30:

Zag haar ook al eens ergens zeggen dat ze jaren op het allerhoogste politieke toneel van de wereld heeft geopereerd.

Dan moet dit kikkerlandje wel een makkie voor haar zijn, toch ?

Roze_bril_drager | 30-06-21 | 17:44
▼ 1 antwoord verborgen

Dus ze begaat een tamelijk lichte verkeersovertreding (geen gordel op de achterbank) waarvan alleen zij het slachtoffer kan worden en betaalt een "boete" zonder dat ze daadwerkelijk beboet is. Bah, wat een deugend persoon. Ik zal je overigens verklappen dat ik nooit een gordel draag op de achterbank en daarvoor nog geen cent heb betaald aan VVN. Ik ben dan ook een super aso.

BobDobalina | 30-06-21 | 17:11 | 10

Draag ook nooit een gordel op de achterbank.

gato | 30-06-21 | 17:51

@Bob: had je de MSM eens moeten horen als Wilders dit had gedaan en vol in beeld was. Dus ja gok ik.

Lorejas | 30-06-21 | 17:58
▼ 7 antwoorden verborgen

Er staat dus eigenlijk, zolang de bulk van het stemvee doorsnurkt hoeven we ons niet druk te maken ..

Harry.Langezwaal | 30-06-21 | 17:10

Die veiligheidsriem om of niet interesseert geen hond.

Dat snapt Kaag niet. Het gaat niet om die riem.

Knufter | 30-06-21 | 17:09 | 3

Ze snapt dat goed want ze probeert af te leiden waar het wel om gaat.

Roze_bril_drager | 30-06-21 | 17:11

Van mij mag ze zelfs zonder helm achterop de brommer, als ze dat leuk vindt.

* een ander graag iets gunnen doet *

Kapitein Sjaak Mus | 30-06-21 | 17:26

Net een nieuwe hondenriem gekocht, hoe we ook draaien en keren, geen idee, Toen zelf er maar ingestapt, lukte ook niet. Dus we gaan maar door met oefenen, zou Kaag ook eens moeten doen.

gato | 30-06-21 | 17:34

Ik ga vanavond weer een bijdrage overmaken naar GS. Jullie hebben het verdiend, jongens. Ga zo door!

Arnold Layne | 30-06-21 | 17:07

Bizar. Ik ken verder weinig voorbeelden hoe snel groot en diep een kuil gegraven wordt waar men zelf invalt. Het is nu afwachten hoe diep het konijnenhol gaat.
Per uur wordt het dieper. Was de kaagbaan nog een beetje voorspel nu zijn alle remmen los. Gelijk de npo beerput maar openbreken want dit geval staat niet op zichzelf. Komt een pvv er in een praatprogramma zitten er minsten 6 hyena's tegenover de persoon om af te branden. Niet soms, nee, altijd! En maar poeslief reclame maken voor links en extreem links. En vooral de islam uit de stinkende wind houden. Had kaag ook niet iets met de islam op haar kerfstok?

dijkbewaker | 30-06-21 | 17:05 | 3

Dat dachten we ook met 'functie elders'

Toch heeft Rutte dat strak weten te strijken. Onderschat nooit het langetermijngeheugen van de massa.

Knufter | 30-06-21 | 17:07

Overschat.

donkieshot | 30-06-21 | 17:23

Heeft de Capo di tutti Capi eigenlijk al gereaguurd over deze ophef ?

Zwizalletju | 30-06-21 | 17:05 | 5

Nope,m, Ruytte is een veel te sluwe vos. Die heeft dit Kaag-akkefietje genoteerd maar houdt er voorlopig zijn mond over. Deze kaart trekt hij wel wanneer het hem uitkomt. Het is nu eenmaal een vuile linkmiechel

Tollebol | 30-06-21 | 17:21

Natuurlijk niet! Hij heeft nu weer wat extra wisselgeld in de onderhandelingen over het nieuwe kabinet. Kaag dacht gemakkelijk alles te kunnen bepalen aangezien Rutte aangeschoten wild was, maar nu is ze dus zelf aangeschoten wild. Werkt alleen maar in het voordeel van Rutte. Normaal gesproken zou ik er niet blij mee zijn, maar dit is de uitzondering die de regel bevestigt.

Grachus | 30-06-21 | 18:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Wie gelooft dat deze vrouw het goed voor heeft met dit land en dus een volksvertegenwoordiger is?

De Pilsvogel | 30-06-21 | 17:05 | 2

Ze is minister. Andere rol.

Knufter | 30-06-21 | 17:08

@Knufter | 30-06-21 | 17:08: Ze is demissionair. Daarnaast is ze geen vertegenwoordiger, maar een dienaar van het Volk/de Kroon. Dan is vertrouwen nog veel belangrijker. Wie vertrouwt nu een minister die zo manipulatief is? Daarnaast is ze als lijsttrekker bij de verkiezingen wel degelijk in eerste instantie een volksvertegenwoordiger.

Grachus | 30-06-21 | 18:32

Wat een heerlijk dossier is dit.
Dat Sjoerd Sjoerdsma maar voor de komende 10 jaar campagneleider D66 mag blijven!

de Voorzittert | 30-06-21 | 17:05 | 1

Dat hoop ik ook. Alles beter dan dat die onbenul een zwaar overbetaald fopbaantje krijgt.

Grachus | 30-06-21 | 18:35

En Wiebes zag dat het goed was

amateurrr | 30-06-21 | 17:04

Ik moet het een beetje rustig aan doen van Joris.
Gisteren een beetje te bont gemaakt.
Aldus hier mijn reactie ...

Foei! mevr. Kaag.

Het Licht | 30-06-21 | 17:04

"Een paar rechtse sites". Die kennelijk genegeerd kunnen worden als die een terechte opmerking maken over hun foute streken.
Behalve dan dat ze vanuit D66 een webcare team hierheen sturen om overuren te draaien.

Deflatiemonster | 30-06-21 | 17:02

Iemand die zich te hoog acht om de natuurwetten te volgen is niet geschikt als minister. Met andere woorden: geen gordel dragen is niet intelligent genoeg om de natuurwetten te snappen.

gekwetst | 30-06-21 | 17:02 | 1

Zo narcistisch dat ze de tastbare wereld transcendeert.

Sitting_targets | 30-06-21 | 17:11

Met d'r pokdalige gezicht.

Deksmaat | 30-06-21 | 17:01

Ok, een behoorlijke pluk reaguurders wordt als niet relevant weggezet door het kaagmens. Ik reken mij daar zelf ook toe. De mensen die ik ken en waar de meningen aardig mee gelijk lopen zijn zowel links als rechts, maar eerder behoudend c.q. voorzichtig. De DDR66 kaquelt maar wat.

H. Drievuldigheid | 30-06-21 | 17:01

Wat dan wel weer oke is (je zoekt naar lichtpuntjes) is dat deze donatie niet vandaag is gebeurd. Maar meteen na de uitzending. Gelukkig droeg ze in het vliegtuig wel een gordel bij de landing. Hebben we daar ook beelden van?

Beste_Landgenoten | 30-06-21 | 17:00 | 6

Omdat BuZa ophef vermoedde en de gordel er niet in gevideofucked kon worden. Alleen daarom.

frickY | 30-06-21 | 17:25

Ja dat meen ik inderdaad. Zonder gordel op de achterbank. Wie doet dat niet? En dan toch geld doneren. Maar daar gaat de kritiek niet over, die gaat om de pogingen van D66 om dat beeld eruit te krijgen. De reden dat ze dat willen begrijp ik ook wel. De kans was groot dat een of andere eikel dat weer zou opblazen tot iets groots. Desondanks krijgen we een nogal triest beeld van de invloed die spindoctors en beeldvormers hebben in de politiek.

Beste_Landgenoten | 30-06-21 | 17:27

@Stijlicoon | 30-06-21 | 17:13: Exact. Die gordel boeit echt niet. Het gaat om het manipulatieve daarachter. 'Geschrokken van de beelden', yeah right. En dan de Moreel Zuivere proberen te spelen met direct een donatie te doen. Kots!

Grachus | 30-06-21 | 18:38
▼ 3 antwoorden verborgen

Straks als Kaag en Rutte aan het bewind zijn: op te richten:
1..."Ministerie van Opregte Waarheden"
(bevoegdheid om onoprechte waarheden te onderzoeken en te vervolgen.
2.... Verbod van Geenstijl.
("Opregte" met opzet middeleeuws)

meneer Q | 30-06-21 | 17:00 | 3

U bedoelt dit natuurlijk licht sarcastisch, maar ik denk dat er wel degelijk een kern van waarheid in uw vermoeden zit. Kritische presentatoren worden nu ook al gecanceld. Geenstijl heeft al eens te maken gehad met gecoördineerde adverteerdersbellerij. Dit soort indirecte macht zal vaker aangewend worden. Ga er maar van uit dat RTL Nieuws en Nieuwsuur het nog moeilijk gaan krijgen.

De echte Stolwijker | 30-06-21 | 17:09

Einde wob

nutsniet | 30-06-21 | 17:18

Straks? Kajsa Ollengren heeft al meerdere pogingen gedaan om niet-D66 meningsvorming aan banden te leggen onder het mom van 'tegen fake-nieuws optreden'. Ze zijn er allang mee bezig.

Grachus | 30-06-21 | 18:43

Ik zie La Kaag deze 200 euries al helemaal zakelijk declareren, voor zover het al heur eigen IBAN nummer betreft. Gelukkig heeft ze een auto met chauffeur. En een regeringsvliegtuig met piloot.

Fasten your seatbelts. please. There is some rough weather up ahead. Ik was al lang blij als ik Schiphol weer eens overleefd had: Mind your Step! Een goed advies is goud waard. Gute Leute muss man haben!

Hetkanverkeren | 30-06-21 | 17:00 | 1

Verzeihung: man is al seksistisch genoeg als je het niet correct in het Diets weet te spellen. Toch vaker oefenen, Hkv!

Hetkanverkeren | 30-06-21 | 17:10

Blijven zagen. Ik vermaak me kostelijk met alle slappe en dissonante goedpraterij en verwijten naar anderen om af te leiden van dit nepotistisch netwerk.

Deflatiemonster | 30-06-21 | 16:59 | 1

Helemaal waar. Het wordt al leuker.

wilmeister00 | 30-06-21 | 17:03

Ze heeft haar strafblad afgekocht met 200 eu vrijwillig te storten.

robc | 30-06-21 | 16:59

Andere mensen hebben gewoon een baan en doen veelal iets nuttigs

Uw Verzekeringsadvis | 30-06-21 | 16:59

Er komt een moment dat ze een bezem pakt en weg vliegt.
"Njaa hahahahaaa!"

RickyLaRue | 30-06-21 | 16:59 | 2

Me dunkt een functie elders: Minister van Emancipatiezaken voor de Palestijnse Autoriteit. Waar vinden ze anders een vrouw met zo veel internationale ervaring?

Hetkanverkeren | 30-06-21 | 17:02

Mag ze wel oppassen dat ze niet tegen één van haar windturbines vliegt..

P47Thunderbolt | 30-06-21 | 17:12

Nou ja, na deze rel is ze bijna net zo beschadigd als aarts-volksverlakker Rutte.
Perfect huwelijk. Twee moreel gemankeerden die het verder geen reedt meer uitmaakt met wie ze een coalitie moeten vormen.

De verwarde man | 30-06-21 | 16:58 | 3

Volgens mij maakt het volk zich druk over het immense tekort aan woonruimte. Of de stijgende eigen bijdrage in de zorgpremie.

theo-is-dood | 30-06-21 | 17:07

@theo-is-dood | 30-06-21 | 17:07: Maar ook weer niet zo druk dat ze op partijen gaan stemmen die die kwesties willen oplossen in plaats van verergeren.

Reaguurdeskundige | 30-06-21 | 17:17

@theo-is-dood | 30-06-21 | 17:07: helaas, dat is een spin om een er snel een coalitie door te drukken. Laat u niet gek maken. Of het nieuwe kabinet er nu morgen of over een jaar zit, dit probleem wordt niet opgelost.

De verwarde man | 30-06-21 | 17:45

Ook de windmolens hebben invloed op het spraakvermogen en denken Sigrid Kaag. De VPRO ook door een wiek geraakt. En dat moet ook nog een formatievoorstel gaan uitwerken.

aartvantiemenvanjand | 30-06-21 | 16:58

Ik weet hier niet meer zoveel over te zeggen. Trouwens de kleur van haar jasje, dat lichtgroene, is de lievelingskleur van mijn junior. Hij heeft ook een horloge in die kleur.

Leptob | 30-06-21 | 16:57 | 2

Interessant. Misschien dat Humberto nog een stoeltje vrij heeft.

Schoorsteenveger | 30-06-21 | 17:03

Komt wel dichtbij toch

sgaapje | 30-06-21 | 17:59
-weggejorist en opgerot-
Blondedame | 30-06-21 | 16:56 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Sinds wanneer zijn gordels verplicht op de bezem?

P47Thunderbolt | 30-06-21 | 16:56 | 1

Eigenlijk pas sinds die megacrash met de Thunderbolt 2000.

Nuchternederland | 30-06-21 | 16:58

Van Rossem: ik heb vragen:

- van wie kwam het initiatief voor deze hele documentaire, wiens idee was dat in eerste aanleg?

- wat is de correspondentie met andere programma's/interviews waar Kaag heeft aan gezeten. Voorop natuurlijk Jinek maar ik meen dat een ander al een wob heeft gedaan naar dat interview waarin Kaag haar lijsttrekkerschap aangekondigd heeft

- is er overleg geweest tussen Slob en Kaag?

Ik kan er vast nog meer bedenken maar deze zijn alvast wel relevant.

Knufter | 30-06-21 | 16:56

Heks.

Conan de Rabarber | 30-06-21 | 16:56

Zo, nu zijn alle "grote" partijen van de coalitie zwaar beschadigd.
De een heeft een liegende baas, die zijn politieke tegenstanders graag wil verwijderen. Verder uiten ze stoere taal over echte problematiek zoals immigratie, maar doen in de praktijk het tegenovergestelde.
De ander heeft in de peilingen nog maar een fractie van de zetels doordat de betrouwbare helft zich heeft afgesplitst en de rotzooi overblijft.
De laatste heeft een hautaine nieuwe , maar net zo hypocriete baas die met belastinggeld (was die 1 miljoen donatie niet voldoende?) een campagnefilm laat maken, en daar over gaat liegen.
En dat wordt dan onze nieuwe regering.
Absurd.

Nuchternederland | 30-06-21 | 16:55 | 1

Maar die andere lui, dát zijn de nazi's m'neer.

elfenstein | 30-06-21 | 17:00

Stom van haar. Nu is bewezen dat ze liegt met haar "ik wist er niets van".

De verwarde man | 30-06-21 | 16:54 | 1

Dat komt wel vaker voor in Den-Haag, schijnt dat dementie hoog tiert daaro.

Psycho3 | 30-06-21 | 17:08

Ze maakte 200 Euro aflaat over en denkt dat alles nu goed is?
Ik hoop dat Bosma 95 thesen tegen de deur van de tweede kamer spijkert.

bergsbeklimmer | 30-06-21 | 16:54 | 4

Grapperhaus is er ook niet mee weg gekomen, kreeg alsnog een echte boete.

Uw Verzekeringsadvis | 30-06-21 | 17:00

Dat werkte bij Grapperhaus toch ook?
En bij Sywert.

Geld is macht.

frickY | 30-06-21 | 17:23

Wordt als onkosten gedeclareerd.

Der Schnitzeljäger | 30-06-21 | 19:18
▼ 1 antwoord verborgen

"Totale fusie tussen NPO en D66 & Staat en Media"

ht*ps://youtu.be/0_Gusr2519k

Swieberj | 30-06-21 | 16:54 | 2

Negen miljoenen!

Hemke-Valsema | 30-06-21 | 16:54

Wat doe jij raar. Zet gewoon een link, je bent toch geen zwitsal?

Deksmaat | 30-06-21 | 17:17

Die gordel is de bliksemafleider. Blijf roeren waar het stinkt.

Abject | 30-06-21 | 16:52

Ach, die paar rechtse sites, wat maakt dat nou uit? Dat leest toch niemand, het is links, links, links, twee, drie, vier, links.
Viel dat even tegen.

Deksmaat | 30-06-21 | 16:52

In Den Haag en bij de omoepen gaat niets voor niets. De grote vraag is wat Kaag de VPRO toegezegd heeft als zij mede dank zij de docu een belangrijke post in een Kabinet krijgt.

watazooi | 30-06-21 | 16:52 | 1

Paar miljoen budget erbij volgend jaar om diverse kwakkelende radiozendertjes kunstmatig in leven te houden. Zoiets, kan u zelf wel invullen denk ik.

elfenstein | 30-06-21 | 16:55

Blijft toch altijd weer interessant met wat voor hypocriete acties en leugens politici nu weer gaan komen (een enkele uitgezonderd). En prachtig om te zien dat we er massaal in blijven geloven.

AstralVision | 30-06-21 | 16:52 | 1

"We"? Ik geloof er al lang niet meer in. Probleem is dat de per saldo steeds kleiner wordende middenpartijen elkaar krampachtig vasthouden, wetend dat ze tot elkaar (en dus tot Rutte en Kaag) zijn veroordeeld.
Echter. Het midden heeft nog maar 92 zetels in de peiling; bijna 60 zijn er voor flankpartijen. En als Omtzigt gaat meedoen, gaat het midden waarschijnlijk voor de bijl en dan is het land onregeerbaar. Tenzij de flanken zich net als in Israël weten te verenigen uit afkeer tegen de premier.

De echte Stolwijker | 30-06-21 | 17:03

Reputatie management je doet het verkeerd. Je moet je telefoon uitzetten, 2 weken met vakantie en daarna kom je terug en is alles overgewaaid en is de volgende fophef du jour aan de hand. Easy.

Hemke-Valsema | 30-06-21 | 16:51

Mmm, 200 euro.... hoeveel glazen champagne zijn dat?

roberto9715 | 30-06-21 | 16:51 | 4

Met dat bedragje moet u meer denken aan glazen prosecco in de Nederlandse horeca.

herstelkous | 30-06-21 | 16:52
▼ 1 antwoord verborgen

afleidingsmanoeuvre. We horen ook niets meer over de D66 donatie vlak voor de verkiezing, maar hebben het nu wel over de CDA donatie.

robc | 30-06-21 | 16:50

Zembla, radar, PvdD. postcodeloterij, D66, Greenpeace, Keuringsdienst van W. Ook zo'n kliek. Iedereen weet het. Maar na zo'n WOB valt het toch nog rauw op het dak?

Mart6037 | 30-06-21 | 16:49 | 2

De alom bekende vermoedens worden bewaarheid.

bqbq | 30-06-21 | 16:51

Wat U allemaal noemt wordt geleid (niet in het echt maar voor het "beeld") door wijven met een geschiedenis van wegstuivende mannen/haat en wat meer van die putjes.

hagelkruis | 30-06-21 | 16:55

Update.

Kaag zegt dat ze van niks wist, maar hoe komt het zinnetje "Sigrid en wij" dan in het fragment waarin het campagneteam enorm sturende voorstellen doet?

twitter.com/geenstijl/status/14102111...

Swieberj | 30-06-21 | 16:48 | 3

Ik zie het al voor in het kamer debat wanneer Bosma hierover een vraag gaat stellen.

VoltaireJohn | 30-06-21 | 16:49

@VoltaireJohn | 30-06-21 | 16:49:
ik ook. Urenlang fulminerende oppositie, Kaagje kwaakt het van zich af, enquete wordt weggestemd en dat was het dan weer.

elfenstein | 30-06-21 | 16:53

@VoltaireJohn | 30-06-21 | 16:49:
De tweede kamer kan beter regelen dat er weer een minister voor Volkshuisvesting komt. Dat lijkt me een stuk belangrijker dan een relletje over een documentaire over een politicus. Wie kijkt daar in godesnaam naar?

theo-is-dood | 30-06-21 | 17:24

Kaag tegen D'99 propaganda team: 'Hier scheiden onze wegen'.

Prutser | 30-06-21 | 16:47

Dus haar excuus is; ik wist het niet? Hoe vertaald dat eigenlijk in het Duits?

mundusvultdecipi | 30-06-21 | 16:47 | 5

Zweihunderd oiro.

Deksmaat | 30-06-21 | 16:54

Ik schrijf het even op, dan kan ze het voorlezen: "Ich habe es sehr wohl gewusst"

bergsbeklimmer | 30-06-21 | 16:57

Scheiße, erwischt!

Bataafje | 30-06-21 | 17:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Het gaat erom dat de VPRO een verlengstuk is van D66, alsof iemand die gordel iets boeit.

Diederik_Ezel | 30-06-21 | 16:46 | 1

Heel de publieke omroep, niet alleen de vpro.

bqbq | 30-06-21 | 16:49

https://i.redd.it/xkhchr7srzd51.jpg

Kaag op dit moment.

VoltaireJohn | 30-06-21 | 16:46 | 1

Nee joh, niks maakt uit. Al steken ze een bejaardenhuis in de fik, het maak. niks. uit.

Hemke-Valsema | 30-06-21 | 17:01

Die politici staan wel heel ver van de werkelijkheid af. Wanneer komt het moment dat je volledig wereldvreemd wordt eigenlijk? Al je alleen nog maar jaknikkers om je heen hebt?

Quib | 30-06-21 | 16:45 | 3

Als je gewoon je vrindjes bij de NPO kan bellen wanneer de commercial uitgezonden wordt.

elfenstein | 30-06-21 | 16:50

Kaag is als een verlosser, een Jeanne d'Arc, op het schild gehesen door iedereen en z'n ouwe moer uit het D66-kamp. Als je dan alleen nog maar de kruinen van al die buklaven ziet, ga je inderdaad denken dat je een opperwezen bent dat gordelloos, champagne-drinkend door het leven zweeft.

FrankVeer | 30-06-21 | 16:53

De amtenaren van BuZa fungeerden ook als knipmessen voor het image van de minister. Staat dat in hun taakomschrijving: "publicitaire medewerking aan hare kakkines de minister"?

langelat | 30-06-21 | 17:39

Nou ja, als het geen bomgordel is, is het ook minder erg vind ik.

Schoorsteenveger | 30-06-21 | 16:45 | 1

Zal wel een afspraak binnen de familie Klaag zijn. Als je een gordel draagt moet ie 'boem boem boem' kunnen doen. Naar goed palestijns gebruik.

Harry_Witkamp | 30-06-21 | 17:11

Weer een Kaag topic. *spontaan dansje op tafel doet * Wanneer is het debat?

Lorejas | 30-06-21 | 16:45 | 1

Tja, ze zegt net dat ze spijt heeft en het nooit meer zal doen.
Dus niks aan de hand.
En dat schorem moet een land besturen.
Alsjeblieft.

J-van-de-Bontekoe | 30-06-21 | 18:08

Neeeheee, niet meegaan in die gordel-spin, dat is niet belangrijk. Het gaat juist om de rest maar er wordt vanzelfsprekend uitvergroot op dat ene lullige dingetje. Trap er nou niet jongens.

elfenstein | 30-06-21 | 16:44 | 10

@elfenstein | 30-06-21 | 16:59: Gezien de reacties en welwillendheid van de omroepen zelf, kan dit vermoeden wel eens goed kloppen. Men vindt het ondertussen zo normaal dat er niet eens meer oprechte vragen gesteld worden dat dit niet in de haak is.

Deflatiemonster | 30-06-21 | 17:19

@elfenstein | 30-06-21 | 16:59: Elk vraaggesprek met een politicus is tevoren doorgenomen. Vragen moeten van tevoren worden goed gekeurd.

theo-is-dood | 30-06-21 | 17:41

@theo-is-dood | 30-06-21 | 17:41:
Behalve natuurlijk bij "die" politici. Die kan je gerust zo net voor het eind van de show nog een leuke roast in de maag splitsen.
Want zo rolt de NPO, geheel onafhankelijk en wars van beinvloeding door politiek. Pffffft.

elfenstein | 30-06-21 | 18:30
▼ 7 antwoorden verborgen

Zonder mondkapje in de auto met chauffeur, kost dat nog wat?
Of: geen afstand houden van de verslaggevers, kan dat gratis?

Nuchternederland | 30-06-21 | 16:43 | 1

Zo krijgt de vraag of het met of zonder moet wel weer een heel andere lading, dat wel.

elfenstein | 30-06-21 | 16:45

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com