Politie wil Nederlands vuurwerkverbod tegen illegaal Belgisch vuurwerk
Een sierpotje symboolpolitiek uit pure wanhoop.
De politie trekt het niet meer. Afgelopen jaarwisselingen is duidelijk geworden dat een algeheel vuurwerkverbod een voor een groot deel ongewenste en een compleet onhandhaafbare regel is in het eigenzinnige Nederland en met het immer schurende personeelstekort en het groeiend aantal taken bij de politie begint de onmacht de overhand te krijgen. Ondanks dat we met zekerheid kunnen stellen dat alle overlast van vuurwerk de afgelopen twee jaar afkomstig was van illegaal spul, vindt de politie toch dat het legale vuurwerk niet mag terugkeren. "Het helpt de politie als er een permanent verbod op consumentenvuurwerk komt", stelt de organisatie vandaag. Op welke manier dat helpt, wordt niet toegelicht. Wel benadrukt de chef blauwe petten dat het werk voor hulpverleners gevaarlijker is geworden "door zwaar illegaal vuurwerk" en dat vuurwerk behalve bij de jaarwisseling ook een rol speelt bij demonstraties, voetbalrellen en ram- en plofkraken, maar wat een verbod op legaal vuurwerk op die ene dag in het jaar daar aan gaat bijdragen, blijft onduidelijk. Want laten we eerlijk zijn, die plofkraken worden niet uitgevoerd met een fonteintje en die kleine bomexplosies tijdens rellen zijn niet afkomstig uit een sierpotje. Natuurlijk moet geweld tegen hulpverleners keihard worden aangepakt, maar als je vuurwerk verbiedt, pak je ook (alweer) een stukje plezier af van de mensen die zich niet misdragen en dat valt alleen te verdedigen als het echt iets oplost. Uit het experiment van de afgelopen twee jaar lijkt dat nauwelijks het geval te zijn, dus waarom dan toch die roep om te verbieden puur om het verbieden? Het is een illusie om te denken dat de verharding binnen bepaalde groepen van deze maatschappij en het bijbehorende geweld zijn op te lossen met een verbod op iets dat al verboden is. Dat is slechts symptoombestrijding en met het verbieden van F2-consumentenvuurwerk richt de politie het vizier ook nog eens op het verkeerde symptoom.
Reaguursels
InloggenNederland heeft geen vuurwerkprobleem. Nederland heeft een handhavings probleem.
De nachtmerrie van veel politici is dat ergens iemand gelukkig is.
Ja laten we alles kapodtverbieden zucht
Ik denk dat dit een evolutionair ingebakken fenomeen is. Vroeger kregen de jagers die het beste vuur konden maken de mooiste vrouwtjes en dus nakomelingen die nog beter vuur konden maken.
Waarsch. ook toen al linkse verzamelaars met superlelijke wijven die het allemaal maar eng vonden.
Door het te verbieden is er alleen maar illegaal vuurwerk. Als je in NL "veilig" siervuurwerk verkoopt, zal er minder vraag zijn naar illegaal vuurwerk.
Mensen die voor een verbod op vuurwerk zijn vanwege maatschappelijke impact maar wel eens ‘recreatief’ drugs gebruiken zijn de allergrootste hypocrieten op de planeet.
Open grenzen, illegaal vuurwerk, personeel tekort bij de politie, vuurwerkverbod. Handhaving? Iemand?
Ook nieuws: Vuurwerkbranche wil politieverbod.
Er is onvoldoende politie voor het beschermen van politici.
Er is onvoldoende politie voor controle op mobile telefoon in het verkeer.
Er is onvoldoende politie voor de zichtbaarheid op straat.
Er is onvoldoende politie voor het naleven van coronaregels.
Er is onvoldoende politie voor het vuurwerkverbod.
Er is onvoldoende politie voor het op orde krijgen van IT.
Er is onvoldoende politie voor het oplossen van aangiftes.
Er is onvoldoende politie voor het beschermen van politici.
Ziet niemand het verband?
Waarom moeten politici 2xbeschermd worden ?
@Johan C. | 08-01-22 | 08:36: Goeie graag. Persoonlijk zie ik liever dat de politie andere hulpdiensten beveiligt. De capaciteit daarvoor kan door louter siervuurwerk toe te staan.
Er zullen zat mensen tevreden zijn met het legale spul dat je hier kan/kon kopen, die uit ellende toch maar naar België of Duitsland zijn gereden om daar dan maar wat te gaan halen. En dan toch voor wat zwaarder graag als ze er dan toch zijn.
Nee, geloof ik geen reet van. De asocialen die in België illegaal, zwaar spul gingen halen, zijn dezelfden die dat toch altijd al deden.
De overgrote meerderheid die zijn legale vuurwerk in Nederland kocht, kon dat nu niet, en hield zich aan het verbod (hetgeen ook op de meeste plaatsen duidelijk te merken was). Dat zijn geen mensen die dan, pislink, naar België gaan en zeggen: dan koop ik het daar wel. Dat is echt maar een enkeling die zo redeneert.
@Dr_Johnson | 08-01-22 | 11:03: nee hoor, de mensen die altijd al in belgie vuurwerk kochten deden dat in juli al, in belgie wordt nl altijd vuurwerk verkocht. De meesten die het oneens zijn met het vuurwerkverbod kochten het in belgie/duitsland net een paar dagen voor oud en nieuw, en die werden aangehouden. Ik ken best veel mensen die, als ze terugkomen van vakantie, al ergens stoppen en vuurwerk kopen. Wie gaat er nu een caravan controleren op vuurwerk? In heel veel landen mag het trouwens altijd verkocht worden, behalve in het overgereguleerde nederland waar je bijna niks meer mag, behalve belasting betalen
@GS: Alternatieve topic titel:
"Politie wil Nederlands vuurwerkverbod. Punt. Uit."
De zoveelste keer dat we gegijzeld worden door een vergrijzende meerderheid.
Klopt, én door de groene gekte en feministische dierenliefhebbers.
De Zuren blijven net zo lang drammen tot er een gelegenheid is het verbod erdoor te drukken. Eenmaal weg blijft weg, zo ook tradities van een land op glijdende schaal.
Fakkels, vallen die ook onder dat vuurwerkverbod?
Dat ze dat vuurwerkverbod erdoor zouden drukken had iedereen al lang op zijn (m/v/x) klompen kunnen aanvoelen. Al jarenlang zitten allerlei zure yuppie nimbys en stukjesschrijvende zeiksnorren om dat verbod te zeuren. Ieder jaar hetzelfde liedje. En dat is dan "het debat". Het is alleen vrij eenzijdig. De misschien wat volkse mensen die wel plezier aan vuurwerk beleven schrijven namelijk geen opiniestukken naar het Parool, and als ze het al zouden doen, worden die niet geplaatst. Zo werkt dit.
Ze kunnen dat verbod er alleen niet in 1 keer abrupt doorduwen want dan staat de halve bevolking onmiddelijk op achterste poten, dus gaat in fases. Dat verbod komt er wel. Maar het geleidelijk, stukje voor stukje ingevoerd.
Blijkbaar gaat Den Haag alsnog te snel, want dit gaat nu net zo faal worden als het gedoogbeleid voor drugs. Dat betreft is het met alcoholgebruik door tieners beter aangepakt, alhoewel hier ook een omkerende trend te zijn.
Is toch al geleidelijk? Knalvuurwerk en pijlen waren al verboden. Volgens de verbodroepers is 96% van de bevolking voor een verbod. Voor de roepers: ik krijg vuurwerk tegen me aan: je moet niet naar buiten om 12uur. Als je toch zo tegen bent, blijf lekker binnen.
Al dat ge-verbied,
het zou verboden moeten worden.
Ik denk dat de voorstanders van consumentenvuurwerk steeds meer een achterhoedegevecht aan het voeren zijn. De trend is naar een algeheel verbod, en elk jaar groeit het aantal mensen dat voor een verbod is.
"Het helpt de politie als er een permanent verbod op consumentenvuurwerk komt", stelt de organisatie vandaag."
Natuurlijk helpt dat.
"Op welke manier dat helpt, wordt niet toegelicht."
Nee, maar dat kan iedereen die enigszins logisch kan nadenken toch wel begrijpen? Als er in een bepaalde straat 30 lieden vuurwerk staan af te steken, waarvan, zeg, 5 die allerlei illegale, zware troep uit België hebben gehaald, dan kunnen die 5 lieden zich ahw 'verschuilen', 'ondergaan in de massa' in het woud van andere vuurwerkafstekers. Als de politie de straat in zou komen rijden om te 'handhaven', is uiteraard niet duidelijk wie de zware teringzooi afstak. Streep je die 25 legale vuurwerkafstekers weg, dan hou je alleen de asociale tokkies over met vuurwerk uit België. Iemand die vuurwerk afsteekt, is dan automatisch en snel herkenbaar als een overtreder.
Bovendien zal het afsteken van vuurwerk in toenemende mate beschouwd gaan worden als een asociale bezigheid, ongeveer zoals het 'roken' vergaan is.
Er zal met een consumentenverbod steeds meer 'ingezoomd' worden op die lieden met zwaar vuurwerk uit België. En er zal met de jaren steeds strenger gehandhaafd gaan worden. Dát is m.i. waar al die voorstanders - die voor het merendeel in de groep valt van lieden die hun vuurwerk elk jaar over de grens halen - bang voor zijn. Ze zullen steeds meer opvallen en de aandacht van de politie trekken, en dat willen ze niet.
Grotendeels gelul,
ga ik niet uitleggen want dat snap je zelf ook wel.
Heb je dit zelf al eens teruggelezen ?redelijke stierenpoep namelijk.
@vander F | 07-01-22 | 22:11: Volgens mij heeft Johnny wel een punt. Alles verbieden zodat de belhamels opvallen.
Precies, verbied die consumententroep.
Professionele shit voor iedereen!
Zo is dat. Gewoon ophalen in België dus.
Knalerwten, die zijn pas erg!
En alcohol dan? Droogleggen die kaaskoppen! Oh ja en hoeveel kindjes branden hun vingers bij het kerstgourmetten. Verbieden die hap! En oh ja, het verbod op drugs, is ookal zo effectief.
Zeker
Alcohol >> vuurwerk = helemaal viurwerk
houtkachels niet vergeten en fakkels, levensgevaarlijk.
Honden! Levensgevaarlijk!! Ook nog eens slecht voor het milieu, aldus een geleerde uit Wageningen. Bron NRC 3 januari.
Ik leg het probleem bij windmolens. Het vuurwerk wordt namelijk gewoon de verkeerde kant opgeblazen... ga windmolens eens verbieden!
Of leg het probleem bij alcohol, ga dat maar eens verbieden. Allereerst in nieuwspoort....
Of leg het probleem bij dik zijn, zoals dikke burgemeesters, dan kan je niet zo snel wegrennen als je rotje afgaat, ga dik zijn verbieden.
of.... we zijn gek geworden in NL
Verbieden dat illegalen vuurwerk mogen afsteken
Laat iedereen die vuurwerk heeft aangeschaft alsjeblieft zijn kop houden over de hoge energierekening of andere gestegen prijzen. Je geld besteden is keuzes maken. Als je wil knallen, zet je de thermostaat maar op 15. Veel plezier van je vuurwerk.
Misschien op je beurt ook gelijk wat minder azijn drinken?
Dus dat iets velen maarder duurder is dan hoeft is geen enkel probleem omdat iemand vuurwerk heeft gekocht?
Hogere prijzen zijn voor veel mensen een probleem. En vooral voor de mensen die een beneden modaal inkomen hebben. Als je zogenaamd in de problemen komt door de hoge energieprijzen, maar tegelijkertijd een tripje naar het buitenland maakt om vuurwerk in te slaan en dat hier af te steken, dan maak je een keuze.
Is dat vuurwerk je het waard, prima toch. Maar dat geld kun je maar 1x uitgeven.
En ja, heb een energiecontract met lage prijzen dat nog jaren vaststaat en nee, ik steek zelf geen vuurwerk af.
@Het brein erachter | 08-01-22 | 00:26: Hoge prijzen an sich zijn het probleem niet. Als ze maar constant zijn, dan kun je erop bouwen en bijvoorbeeld de huizenmarkt meer betaalbaar maken of autorijden goedkoper maken in verhouding. Kijk maar bijvoorbeeld naar Kazachstan. Daar betaalde men eerst 12 eurocent per liter voor LPG en dat werd opeens 24 eurocent. Peanuts als je dat vergelijkt met de 90-95 cent bij ons, maar daar was het een reden om ambtenaren te onthoofden.
Wie is dat eigenlijk, de politie. Ga eens aan het werk stelletje zeikerds.
Wie zijn toch al die mensen?
Er is ook veel overlast van auto’s en daar vallen ook veel doden bij. Laten we het anders tegelijk afschaffen.
Auto's dienen een doel, transport. Knalvuurwerk, en al helemaal het zware geschut, dient geen enkel doel. Totaal onzinnige vergelijking.
En het merendeel van die ritjes heeft geen doel of had anders opgelost kunnen worden. Merendeel is voor plezier of gemak en kan dus afgeschaft worden.
@dasechtgeenstijl | 07-01-22 | 20:52:
Zo is het,
daarbij kan er meer gefietst worden, stelletje mietjes.
Laat ik met u meegaan.
Voor uw lol schaffen we de auto af en voor mijn lol het vuurwerk.
We zullen zien welk verbod het langste standhoudt...
@Het brein erachter | 07-01-22 | 20:42: Heb je een beetje opgelet wat Utrecht allemaal van plan is? Die zijn flink bezig de eigen auto te verbannen
Voor de duidelijkheid ben ik voor mooie auto’s en prachtig vuurwerk. De pavlov reactie van de gemiddelde bestuurder zorgt schijnbaar voor andere keuzes.
Meteen ook de muziek van Frans Bauer verbieden nu.
Of van die rappers
Wat mij nou zo verbaast is dat niemand het echte probleem benoemd. De politie heeft niet voldoende capaciteit een oudjaars avond ordentelijk te laten verlopen.
Want dat "illegale" vuurwerk is in de rest van ons Europa namelijk gewoon legaal. En het nou ook weer niet zo dat de rest van Europa op nieuwjaarsdag bezaaid ligt met afgerukte ledematen en compleet verwoest straatmeubilair.
Misschien minder mensen vrij geven?
Vuurwerktraditie is iets Nederlands, lijkt het
In de rest van Europa gooit men geen cobra's en dergelijke richting ambulancepersoneel of politie. Gebrek aan capaciteit idd, gecombineerd met de onwil om keihard te handhaven en een zwakzinnige instelling van een aantal mensen.
Hier in Portugal is vuurwerk zoals wij die kennen in NL gewoon verboden. Hoogtepunt is je buurman op een stel pannen slaan rond middernacht.
Nee hoor, niet alleen in Nederland. www.dumpert.nl/item/100018935_d901a82...
Vorig jaar in de vallei van Orba in Spanje. Precies om 00.00 uur een paar vuurpijlen de lucht in, een paar knallers en om 00.30 was alles weer helemaal stil. Wat een genot alhoewel ik vuurwerk fantastisch vind.
@Krachtkoe | 07-01-22 | 20:46: nou hier in omgeving Albufeira ging toch wel wat moois de lucht in hoor maar geen zwaar knalvuurwerk en in een kwartiertje was het klaar over en uit.
Cocaine is ook nergens te krijgen.... dus verbieden helpt echt.
Ik hoor een muis stampen en de olifant staat erbij te lachen… pure onmacht met een verknipt beeld van de wereld… ga boeven vangen met cocaïne overschot
Laat Hugo toch met rust...
Goede zaak. Er moet meer verboden worden en strenger gehandhaafd worden.
NL staat voor Niet Leuk! Er moet idd meer verboden worden.
Laat dat strenger maar voor de toekomst, ga eerst eens handhaven. En vuurwerk is zeker iets wat prima verboden kan worden.
Dit is hetzelfde gel*l als: er worden zoveel mensen vermoord kunnen we dat ook niet verbieden, of er worden zoveel homo's in elkaar geslagen dat moeten we ook verbieden. De politie is net als een dagblad, als er geen nieuws is dan bedenken we het zelf wel. Er moet meer gewerkt en minder gel*lt worden in Nederland.
Wakker worden! De internetconsultatie voor het wetsvoorstel dat particulier vuurwerk gaat verbieden loopt al: www.internetconsultatie.nl/vuurwerkve...
- In het kort
Dit initiatiefwetsvoorstel voorziet in de introductie van een algemeen vuurwerkverbod voor consumenten.
Met het algemeen consumentenvuurwerkverbod wordt bijgedragen aan een veiliger jaarwisseling en aan het voorkomen van schade aan mens, dier en milieu. Als alternatief wordt de mogelijkheid van professioneel georganiseerde vuurwerkshows geboden.-
Reageren kan hier: www.internetconsultatie.nl/vuurwerkve...
Dat gaat om F2, de politie wilt *al* het vuurwerk verbieden, dus ook F1.
Goed punt Theo. Laat eenieder óók daar reageren. Ik heb het reeds gedaan. Kan zelfs anoniem.
Dank voor uw gulle bijdrage aan onze economie.
Ook een dagje winkelen in Antwerpen kan ik u van harte aanraden. Welkom !
Afgelopen nieuwjaar, drie dagen ervoor stonden er volgens de nieuwsartikelen urenlange rijen bij verkopers in Baarle Hertog. Als de politie gewoon een fuik op de N260 en N639 hadden gezet om alle auto's te controleren en alle vuurwerk in beslag te nemen plus iedereen een fikse boete, was dat als een lopend vuurtje rondgegaan en had dat mensen afgeschrikt.
Maar nee, van tevoren gaan zeggen dat je niet gaat handhaven en achteraf klagen dat het erg was en dat je een totaalverbod wilt. Als je dat dan ook niet gaat handhaven, helpt het niks.
Precies. Bij alle vuurwerkwinkels in Baarle-Hertog stonden lange rijen. Een uurtje publiekelijk langs de toegangswegen controleren zou vele vuurwerkkopers hebben afgeschrikt
Ben voor het verbod op stierenvechten in NL.
U bedoelt het parlement?
Het imago van de politie is totaal naar de kloten. En daar heeft Grapperhaus aan meegewerkt. Politie agenten zijn alleen nog maar zielige hulpverleners die je niet mag kwetsen.
Politie moet vooral ook handhaven. Meer agenten erbij waar nodig. Het imago van de politie moet zijn dat je niet het lef moet hebben om hen met cobra's te bekogelen want dan dan voel je onherroepelijk een knuppel in je nek. Politie moet uiteraard ook lief zijn. Maar dat imago... [zielig stemmetje] van hulpverleners blijf je af! Geef de politie weer ballen! En dat is aan de overheid.
Nah also, also!
Ook een hufter heeft een moeder, beste Lep!
Maar das wel lastig aangezien je sinds enkele jaren in Nederland je status meer met hoe zielig je bent ipv hoe succesvol je (op je eigen manier) bent.
Leptob heeft volkomen gelijk. Gewoon 2 oudejaarsnachten, zonder verlof, de volledige politie vol erop. Elk stuk vuurwerk naar een ander is de wapenstok in je nek en de maximale 3 dagen voor verhoor op het bureau. Alles op alles, dan is het snel afgelopen met die stoerdoenerij. Als je een reputatie hebt, dan scheelt dat zoveel echt werk in de toekomst!
@Het brein erachter | 08-01-22 | 00:54: maar dan ook kappen met lieve acties als ‘gezellig’ bij een iftar aanwezig zijn.
als ze niet kunnen handhaven ,kunnen ze dan niet beter een gedoogconstructie bedenken..
geen vuurwerkwinkels in een straal van 150 mtr van een school.
alleen voor eigen gebruik en/of dokters voorschift.
Overigens zal een permanent vuurwerkverbod 2.0 niks veranderen aan de viering van oud & nieuw in 0031. Het zal altijd een orgasme van ontgiftiging blijven ook zonder vuurwerk.
De Duitse grens is maar een paar kilometer weg. Op iets meer dan een steenworp afstand is een trouwlocatie. (ivm lockdown nu niet) waar ongeveer 6 huwelijken per maand zijn. De helft van deze feesten sluit af met groots siervuurwerk.
De boete van € 250,- tot € 500,- per keer wordt zonder blikken of blozen aan de uitbater betaald.
In oostenrijk is dat zelfs vrij normaal bij een bruiloft of andere festiviteit .maar daar is het dan ook het hele jaar te koop.
Vuurwerk zorgt voor saamhorigheid in de straat. Ook best belangrijk.
Dat dus...
Afgelopen jaarwisseling zegt de buurvrouw, " Hou eens vast..?? " ..
Aardige vrouw voor de rest...
Samen naar het ziekenhuis?
@neonreclame | 07-01-22 | 19:45:
Dat heeft mijn ene buurman ook eens tegen mijn andere buurvrouw gezegd.
Heeft-ie nog een hoop gelazer mee gekregen.
@neonreclame | 07-01-22 | 19:45:
Wel dichterlijk, om de attributen van je buurvrouw siervuurwerk te noemen!
Verbieden en handhaven, zeggen we hier aan boord.
Werkt perfect!
Kijk maar naar het verbod op pistolen, revolvers en buksen zonder vergunning.
Evenzo voor automatische wapens, handgranaten, katapults, theelichtjes en shotguns.
Ook ben ik blij dat messen met een lemmet van meer dan 9 centimeter op de openbare weg verboden zijn.
En ook fietsen op de stoep en harder dan 35 km/uur rijden met een scooter.
En vissen zonder vergunning, lopen buiten de paden en voetballen op grasvelden in het park.
En vloeken binnen de gemeentegrenzen van Staphorst.
De samenleving is daardoor zoveel beter geworden!
Gelukkig is carbid schieten cultureel erfgoed.
Tja als het legaal is hoef je het niet te verbieden.
Klaphamer klappen is ook (nog)niet illegaal
Met zo'n hamer slaan ook...
Yep. Net zoals illegale immigratie…Oh wacht.
Het slaat er op los Karbiet..!!
Ze moesten alles wat illegaal is verbieden!
En dan ook maar meteen strafbaar stellen, dat zal ze leren!
@AlexanderVissers | 07-01-22 | 19:40: Uw timing is goed... 19:40.
Niet overdrijven, Piet.
Het wordt gedoogd, maar we moeten niet willen te overdrijven!
@Kapitein Sjaak Mus | 07-01-22 | 19:43:
mmmm.
Reactie op de verkeerde tegel.
Jullie snappen me wel.
Toch?
@Kapitein Sjaak Mus | 07-01-22 | 19:44: Yep.
Ik volg je als geen ander Kapitein.
Karbiet van Piet.
Betere knallen benne dr niet!
Daar sluit je wel hele groepen mee uit.. dat kan toch niet anno 2022?
Vooral mensen.
Het is een 'markwaardig' voorstel dus krijgt vast op voorhand al steun van het nieuw gevormde marionet.
Welcome to Catch22
Ik begrijp hier echt geen ene kudt van. Verbieden. Boete per overtreding: €1000. Verloven voor de pliesies intrekken voor oudjaar. Duurt 1 of 2 jaar max, en dan heeft elk stuk onbenul het begrepen, want: boete kost duur qua geld.
Er zijn nu eenmaal meer burgers dan agenten, ook met 5000 light agenten. Zolang je enige oplossing meer verboden is, zal dat tekort exponentieel toenemen.
Zodra na 2-3 jaar er weer verlof wordt gegeven en de structurele tekorten niet opgelost zijn, is het dweilen met de grens open.
De enige die hier echt hinder van onder vinden zijn diegenen die voorheen een paar legale potjes afsteken, en om 1uur al weer onder de wol liggen.
Illegaal vuurwerk is namelijk altijd al verboden geweest.
Is een beetje alsof je alcohol landelijk verbiedt omdat een paar sneukneuzen met coke, speed en/of lachgas achter het stuur zitten. Niets meer of minder dan een wanhoopsdaad...
Die afschrikkende hoge boetes komen er niet.
Je kunt misschien 1 x 2000 euro innen, maar dan is het over met de pret.
Boetes onder de 500 euro blijven de meeste vuurwerkliefhebbers gewoon betalen.
Bedenk dat we geregeerd worden door knijperige kruideniers die geen oplossingen maar opbrengsten willen.
@ReyNemaattori | 07-01-22 | 19:53: ja, coke is ook verboden toch?
Vond het fijn dat het vuurwerk afsteken voornamelijk gebeurde in die paar uur rond de jaarwisseling. Niet een aantal weken vooraf en nadien.
Exact. Hier in 020 nul last gehad.
Dat was het fijne van dd afgelopen twee jaarwisselingen. De goedwillenden haalden hun (dure) pakketten in het buitenland en hielden zich gewoon aan het afsteken tussen pakweg 12 en 2 uur snachts.
Laagdrempelig legaal knalwerk toestaan maakt dat je tot half januari in de ellende zit. Die overlast is nu nagenoeg weg.
Het wordt tijd voor een kapstok wet, dat schept duidelijkheid:
-Het is verboden iets te mogen-
2e jaar op rij met een vuurwerkverbod. Illegaal vuurwerk neemt toe. Overlast neemt toe. Conclusie: Het is de schuld van legaal vuurwerk.
Dit jaar was toch alle vuurwerk illegaal?
Oke, vuurwerk van de categorie >2
Ha ha
Geen zorgen. Mijn zoon en vrienden rijden eind dit jaar naar Polen. Hotelletje onderweg en dan vroeg de grens over. Leve de EU!
Uitstekend idee.
Niet om het vuurwerk tegen te houden, dat komt dan inderdaad vanuit België of Duitsland.
Maar wel om de wekenlange overlast terug te dringen van jongeren. En daarmee ongetwijfeld veel ongelukken ook meteen voorkomen.
Morgen nog invoeren. Zure topics en reaguursels nemen we even voor lief.
Ben je al in de tachtig, vergeten dat je jong bent geweest? Zou om te beginnen je abonnement op de Telegraaf opzeggen.
Legaal vuurwerk wordt alleen de laatste drie dagen van het jaar verkocht.
Lees je eigen tegel nog eens door. Niet echt het buskruit uitgevonden he.
Helemaal mee eens. Wekenlang zinloos geknal is voor niemand leuk. Die tiktok challenge, van het trappen op vuurwerk, verminkt mensen voor het leven, terwijl die basisschool koters totaal niet doorhebben hoe gevaarlijk dat kan zijn.
Alle siervuurwerk wordt gedoogd, en de rest op de bon, of je doet het gewoon niet natuurlijk. Die optie schijnt bij veel mensen onbekend te zijn.
Voor de knalliefhebber blijft carbid gewoon toegestaan.
Siervuurwerk is al het enige legale vuurwerk in Nederland. Vuurpijlen zijn zelfs al verboden. Maar zo'n verkoopverbod van een productgroep heeft geen zin als je mensen dwingt in het buitenland te gaan kopen waar andere regels gelden.
Niemand wordt gedwongen vuurwerk te kopen, dat blijft een vrije keus. Dus iedereen die ver wil rijden, doe dat gerust.
Zodra je knalzooi mee terugneemt wordt het in beslag genomen of beboet, leuke sierdingen laat de politie, ook bij een controle, gewoon door. Een traditie mag wat kosten hè.
Uiteindelijk kom je toch weer bij de Chinezen uit.
waar..!
Handhaving onder Grapperhaus, CdA'er, en straks onder dat zwaarovergewaardeeerde meisje met die veel te jopiepopie maniertjes, kakelkip met een buitenlandse naam, eh, Dilan. Politie, ga maar gewoon aan je werk.
Handhaaf alleen het knallen en de illegale cobra's en andere handgranaten. Laat de siervuurwerk afstekers gwn doen. Prima oplossing!
@Het brein erachter | 07-01-22 | 19:39: Of vuurwerk alleen toestaan buiten de bebouwde kom. Ga maar lekker midden in een weiland staan er mee (met toestemming van de boer en een opruimverzoek na afloop)
@Het brein erachter | 07-01-22 | 19:39: Laat inderdaad het siervuurwerk met rust. Zo leuk om te doen en om samen van te genieten. Gewoon verantwoordelijk mee omgaan. De politie kan zich dan concentreren op het echte tuig en het beschermen van hulpverleners en essentiële zaken.
Ik ken heel veel mensen die voor siervuurwerk zijn. De bijval daarover versterkt mijn idee hierover.
Ik ken niemand die geniet van talloze keiharde knallen, al weken voor de jaarwisseling.
Een oplossing hiervoor zou toch geen hogere wiskunde moeten zijn.
Ben er ook wel voorstander van om alles te verbieden. Dat er anno 2022 nog mensen gewoon boodschappen gaan, ongelooflijk gewoon en totaal amoreel, zeker in deze tijden van die macaronivariant.
Kortom, wat een zeikerTs.
Als je alles legaal maakt hoef je niks te verbieden.
Maar dan ook echt alles he: van stoepfietsen tot aan genocide. Evaluatiemomentje misschien wel handig na verloop van tijd.
Dan krijg je wel een serieuze Great Reset.
Verbieden verbieden verbieden verzekeren verzekeren waarom hebben we nog politie?
Ik zou gewoon alles verbieden.
Verboden te werken, verboden te schijten, verboden te verbieden.
Dan is het zo geregeld.
Een algemeen verbodsverbod.
@Mr_Natural | 07-01-22 | 19:26: Een verbodsgebod.
Verboden om belasting af te dragen, dat zal ze leren!
Verbod op huisdieren. Beter voor het milieu. Stond onlangs in NRC
Een verbod op handhaving door de politie is er de facto al.
"Dubbel aantal slachtoffers tegenover twee jaar geleden" , kopte de kranten...
Waar zijn de cijfers als het gaat om vandalisme bijvoorbeeld..??
Waarom stond Den-Haag niet in de fik en is er niks geschreven over het feestje daar in Ijmuiden..??
Schade net zo groot als normaal.
amp.nos.nl/artikel/2411830-ondanks-vu...
@Lorejas | 07-01-22 | 19:25:
Vuurwerk Lore... Ik kan er uiteraard naast zitten..
Vreugdevuur, of hoe dat ook heten mag, jaarlijkse rellen in, nogmaals D.H, werden wel eens breed uitgemeten...
Het enige wat serieus werkt is strenger straffen....! 1 cobra in je zak is 200 euri's.. etcetc.
Op deze manier kom je heel snel bij het punt aan wat ook de VS bezig houdt: de straffen zijn zo erg, dat het beter is om bijvoorbeeld de agent te vermoorden. Als je wordt betrapt met je cobra kom je ook nooit meer vrij. De dode agent kan niemand iets vertellen.
Dat zou bij veel delicten echt helpen maar daar is D66 nog niet van op de hoogte. Wat dacht u van inbraak? In de kraag gevat is meteen even de ouderlijke woning in de balkan of de karpaten met de grond gelijk maken. Pensioen van de Roemeense ouders wordt net zolang gekort tot de schade terugbetaald is. Eens zien hoe snel de inbraken afnemen hier.
@Anoniemtje | 07-01-22 | 19:33: Denk dat er nog wel een aantal jongeren zijn die de 200 euro boete verkiezen boven de agent liquideren.
@Anoniemtje | 07-01-22 | 19:33: nounou.... zegt.!
Een vuurwerkverbod ongewenst? Op een paar tokkies na vindt de rest van NL een verbod prima. Kom maar op met dat referendum.
U heeft weer eens iedereen persoonlijk gesproken? Hou een sop.
De uitslagen in verschillende polls in verschillende media zeggen iets anders de laatste jaren.
@Piet: 65% is voor, jan 2020 I&O.
Is vast nog recentere peiling, maar te lui om te zoeken.
@Lorejas | 07-01-22 | 19:28:
Zegt niks. 91% tegen een verbod 31-12-2021.
www.trending.nl/snax_poll/poll-ben-je...
De Stentor november 2021
www.destentor.nl/opinie/stelling-verb...
Ok. Maar er staat wel 90% gratis mee te genieten.
Praat voor jezelf, zure.
Mij boeit het verder niet zo, iemand een plezier gunnen doet geen pijn.
@Patje: ha, die peilingen liggen dus 156% uit elkaar.
@Lorejas | 07-01-22 | 19:34:
OK ok, I&O is misschien wel wat betrouwbaarder maar toch.
Hee, ik wist niet dat je onder je hunebed vandaan gekropen was. Welkom terug! Hoe laat komt het woord 'vuurwerkwappie'?
@Patje: ik heb er eigenlijk de kracht niet voor om het uit te zoeken haha!
Een verbod tegen illegaal vuurwerk. Verwarrend allemaal. Ik maar denken dat de overheid voor zo'n verbod is. Trouwens ik dacht altijd dat alles dat al illegaal is al verboden is. Zo zie je maar, bij Rutte weten we uiteindelijk nooit waaraan we toe zijn.
Als de politiek en ambtenarij de weg van de minste weerstand kiest in besluitvorming door op voorhand alle geneugten des levens te verbieden/verminderen in dit land dan lijdt dat alleen maar tot meer ondeugd en verzet van de burgerij wat dan weer niet te handhaven is.
Men kan de zwakkeren of de benadeelden in de samenleving steeds weer opnieuw met meer regels en wetten en beloften beschermen maar zo werkt de natuur niet waar ook de mens deel van uitmaakt.
De wetten zijn allang goed zelfs met minder wetten kan men de toekomst goed aangaan.
Alleen het telkens gedogen of zwak straffen van overtreders lokt ongehoorzaamheid uit en schijt aan wetten en ongeschreven gemeenschapsleefregels zoals bijvoorbeeld de gulden leefregel.
Zullen we afspreken dat we allemaal tegelijkertijd op een bepaald moment van het jaar met zijn allen een partijtje vuurwerk gaan afsteken, om de politie en de overheid te fucken? Vond de vorige reden waarom we dat deden toch wat abstract.
Dream on, Je krijgt hier nog niet eens allemaal tegelijkertijd de winkels uit de lockdown.
5 mei om 20:00 ???
als je op 4 mei stil moet zijn dan is 5 mei wel een mooie,
of gewoon elke laatste nacht van de maand om 00:00 ..:)
Handig heh zo'n grens
Een mocromafia verbod lijkt mij beter voor de werkdruk van de politie en de veiligheid van journalisten en advocaten en de rest van ons land.
Kunnen we die cokehandel niet gewoon verbieden?
Rotjes, single shots en vuurpijlen zijn verboden, mede door die kneus politie chef Akerboom. Daarvoor in de plaats kwamen dus Cobra's, shells uit de F4 klasse en Zink 901 signaalpijlen. Met het verbieden van de NL F2 cakebox zal ook daar de opgepompte F3/F4 versie van geimporteerd gaan worden. Goed bezig, jongens!
*inslaan doet*
Een kleinere overheid met weinig regels en lage belasting, wat zou dat heerlijk zijn...
Het gaat dan altijd om spullen die al categorie 4 zijn, en dus al illegaal in de handen van een particulier. Daar krijg je ook gewoon een strafblad voor trouwens…. Dus dit is weer dikke onzin van die niks kunnende bejaarden neppers bij de politie. De lange arm van Mark en Hugo… die zonder vragen te stellen bereid zijn maatregelen die tegen veel mensenrechten ingaan te handhaven..
Standaard overheidsprocedure voor het verketteren van volks gewoontes en of tradities. Wie het accepteerd accepteerd de procedure
1 februari is het weer Chinees Nieuwjaar, met veel vuurwerk op de Wallen. Maar dat is een traditie van een mindurheid dus kijkt GL weg in Amsterdam.
@Piet Karbiet | 07-01-22 | 19:29: Dat kan ik me niet voorstellen. Ga alvast aangifte doen! Film de schuldigen! Zet de de zeedijk voor en na de tempel af.
Rutte en Kaag moeten maar een andere manier zien te vinden om GL en PvdD te vriend te houden. Een vuurwerkverbod zal nooit de medewerking van de meerderheid van de Nederlanders krijgen.
“ Een vuurwerkverbod zal nooit de medewerking van de meerderheid van de Nederlanders krijgen”???
Volgens de laatste poll die ik zag is 63% vóór een verbod op vuurwerk.
Want vooral huisdieren en vogels schijnen wekenlang psychisch in een dip te zitten door al die knallen
@theo-is-dood | 07-01-22 | 19:24: De laatste poll die ik zag was om 12:00 op 31 december en die gaf een tegengesteld beeld.
@theo-is-dood | 07-01-22 | 19:24: en de huisdieren zijn volgende verbod. 365 dagen per jaar last etc etc
Blauwpetje | 07-01-22 | 19:12
Is dat tegenwoordig nog nodig dan ?
@Blauwpetje | 07-01-22 | 19:28:
Klik: www.internetconsultatie.nl/vuurwerkve...
Rot op met die "geweld tegen hulpverleners" framing. Dat de politie zich behalve (lees: in plaats van) opsporing van strafbare feiten ook bezig mag houden met """hulpverlening""" is een gigantische uitzondering in internationaal perspectief. Het is juist bij uitstek "de sterke arm" die over het geweldsmonopolie beschikt, en die arm moet dan ook verder niet zeuren.
Geweld tegen personeel van brandweer en ambulances is een geheel ander verhaal. Door deze verschillende zaken op één hoop te gooien maak je de zaak voor bescherming van échte hulpverleners tegen geweld alleen maar zwakker.
Helemaal eens: politie en militairen hebben het wettelijke gewelds monopolie. Dat wil zeggen de anderen dus niet.
Als rechters in NL daar nu eens naar zouden handelen is alles een stuk duidelijker. Dan hoeven we alleen nog maar te handhaven en kunnen we al die jokers met “een mening” gewoon negeren. Respect voor de politie die ondanks al het uitdagen en gezuig heel lang zelfbeheersing toont (wat ze ook geleerd hebben), maar er zijn grenzen en dan mogen ze bij overschreiding los wat mij betreft. Wie niet horen wil moet dan maar voelen.
De overlast tegen hulpverleners kwam niet van vuurwerk dit jaar. Maar alles moet kapot. Stel je voor dat de burger nog iets heeft om naar uit te kijken.
´Gewoon het illegalen vuurwerk legaal maken en dan verbieden, is dat een optie?
Alle winkels dicht, dus we gaan naar Belgenland. Vuurwerkverbod, Belgenland, dure benzine, Belgenland.
Oorlogen zijn om minder begonnen.
Nu begrijp ik die 4 miljard extra voor "defensie", en Orwellkreng als minister daarvan.
Defensie moet voor zijn munitie waarschijnlijk ook in België shoppen bij FN.
Er werd ook met bierflessen naar de politie gegooid. Bierflessen VeRbieDeN! Nu! Iemand stak een middelvinger op naar een politie agent. Iedereen middelvinger laten amputeren nu!
Gooi de volgende keer een asielzoeker naar de juten.
@The-loopy-cowboy | 07-01-22 | 19:20: Gooien verbieden.
Dit jaar was veel gevaarlijk met die halve bermbommen. Verkoop die legale astronauten en babypijltjes gewoon maar weer
Gewoon alles verbieden dan weet de politie dat de burger altijd in overtreding is.
Het lijkt op dezelfde kramp met vuurwapens. Alles verbieden. Maar kwaadwillenden hielden zich toch niet aan de wet. Want al crimineel. Gevolg is geen toegang voor wetrespecterende burgers en geen verandering voor de crimineel. Symbool politiek...... Altijd.
Van een personeelstekort was niet veel te merken afgelopen zondag in Amsterdam tijdens de vreedzame demonstratie.
De nationale politie heeft ruim 63.000 fte.
Drie en zestig duizend! Wat doen die dan allemaal? Heeft er ook maar een reaguurder van GS ooit gehoord dat de politie GEEN personeelstekort heeft?
Zie: nl.m.wikipedia.org/wiki/Politie_in_Ne...
@theo-is-dood | 07-01-22 | 19:18: De werkwijze is vaak extreem inefficient. Bij een brand van een beetje omvang in een grote stad, staan er al gauw 10 a 20 bij de afzetting, daar waar 4 hadden volstaan.
Plus het werk vaak voor niets: weken aan opsporing en procesverbaal typen voor een zaak waarbij de crimineel een taakstrafje krijgt en vervolgens de volgende dag voor de nieuwe zaak (en bergen met werk) zorgt.
Maar zoals keestelpro al opmerkte: wel honderden manschappen beschikbaar om vreedzame demonstranten af te rossen omdat mevrouw Halsema het niet eens met het doel van een demonstratie.
Scherp Kees.
@theo-is-dood | 07-01-22 | 19:18: en dat op 352 gemeentes.
dat zijn bijna 175 man per gemeente...
Wat ook verboden moet worden is het uitvaardigen van zinloze verboden.
Dus was te koop is in het ene EU land is illegaal in het andere EU land.. Heel erg vreemd.. Daar gaat je idee van 1 grote interne markt..
u kunt toch vrij winkelen in de hele EU. Dat is de interne markt. Geweren zijn in Duitsland ook makkelijker te krijgen. En bontjassen.
Niets bijzonders. Alleen voor vuurwerk is het erg? Het zou beter zijn alle gevaarlijke dingen uniform te verbieden. Wapens, vuurwerk, onbegrensde auto's. Enz
Dan heb jij het concept van markt niet begrepen. Er zijn meerdere aanbieders. En je gaat naar degene toe die jij het geschikst acht. Dus dat ik naar Belgie gaat, is toch niets mis mee. Mijn auto is ook zeer tevreden met duitse benzine. En mijn kinderen zijn zeer tevreden met bv duitse toetjes die je hier niet krijgen kan. Terwijl datzelfde merk zowel in Nederland als in Duitsland aanwezig is. Marktwerking heet zoiets.
Symptoombestrijding en symboolpolitiek, maar handhaven en regeren ho maar, stel je voor dat er eens verantwoording moet worden afgelegd.
Het is op zich best logisch dat je makkelijker kan handhaven als al het vuurwerk verboden is.
Ik vind het ook prima, al dat kleine spul wat niet hoger dan de dakrand komt maar wel rookt als een malle is er niet meer, daardoor veel beter zicht op de grote mooie potten uit zuiderburië alsmede de 6 tot 8 inch siervuurwerk shells. Nog een vuurtje met oude kerstbomen voor de hele buurt en klaar.
@Incitatus | 07-01-22 | 19:16: Dat consumenten vuurwerk moet vaker verboden worden.
Zelden zo mooi vuurwerk gezien als afgelopen oud en nieuw…
Je kan het verbod ook opheffen. Heb je net zoveel vuurwerk maar wel de omzet in Nederland, en de handhavers kunnen zich met nuttigere zaken bezig houden.
precies, gewoon heel Europa op nul. De chinezen bewaren het maar voor het eigen nieuw-jaar.
Verboden gaan never nooit enig effect geven
Nou, een verbod dat begrijpelijk is en handhaafbaar, dat werkt prima. Maar een verbod omdat het kan terwijl er geen enkele logische reden aan ten grondslag ligt, sterk nog bewezen zinloos is, dat werk inderdaad nooit.
Gewoon Europa breed. Het scheelt een maand autorijden aan fijnstof en veel menselijk leed. Win-win.
Ach personeelstekort. Ik wil dolgraag bij de politie, maar als ik die salarissen zie ben ik er al snel wel klaar mee. Ik baal als ik dat salaris als commissie heb, lang leve de ict.
Dan weet u nog niets van de knuppel toeslag? Bij elke demo waar de knuppel wordt gebruikt krijgt u een toelage, vermoedelijk om het bloed van de knuppel te verwijderen.
Buitendienst heeft ook genoeg toeslagen.
Waarom zou u een commisie moeten krijgen, voor het aanpraten van nodeloos werk?
@jan huppeldepup | 07-01-22 | 19:14: Interessant! Dus hoe meer wappies ik ga klappen, hoe meer flappen?
REAGEER OOK