Piloot Epstein getuigt: vloog Bill Clinton, Trump, Prince Andrew, Kevin Spacey, Jelle Geuzens etc
Piloot Lolita Air doet boekje open
Piloot Lawrence Paul Visoski Jr vloog tussen 1991 en 2019 zo'n duizend vluchten. Alhoewel hij die vluchten voornamelijk doorbracht in de cockpit, kwam hij af en toe tevoorschijn voor een bezoek aan het toilet of een kopje koffie. Hoewel door de aanklagers als getuige is aangedragen, lijken zijn getuigenissen vooral Maxwells verdediging te sterken. Niet dat dat nodig was natuurlijk, want de aanklager en rechter waren toch al Democratische zwaargewichten!1!! Enfin, Larry's verhaal:
"Visoski didn't hesitate when Everdell asked him if he ever saw sexual activity when he went for coffee or found sex toys when he cleaned up. “Never,” the pilot answered to both questions. He said he never saw used condoms either. And when he was asked if he ever saw sex acts with underage females, he answered: “Absolutely not.” The pilot said Epstein never warned him to stay in the cockpit during flights and also encouraged him to use a bathroom near the rear of the plane that would require him to walk past the plane's couches. He said he never saw any children on his planes who were not accompanied by their parents. When Everdell asked him about a teenager who prosecutors say was sexually abused by Epstein before she became an adult, Visoski said he believed she was “mature” when he was introduced to her."
Maar, the Great and the Good zijn er wel gloeiend bij, voor zover ze dat niet al waren. Bill Clinton en Donald Trump zag hij "more than once" aan boord. Het is even onduidelijk of Trump ooit expliciet en letterlijk heeft ontkend dat hij met Epstein Air gevlogen heeft, maar bijzonder incriminerend is het in ieder geval wel. Verder zag de piloot Prince Andrew, Kevin Spacey, Chris Tucker, violist Itzhak Perlman, astronaut John Glenn, twee Amerikaanse senatoren, Jelle Geuzens en nog een sloot.
Zelf door alle per ongeluk geopenbaarde namen van alle passagiers snuffelen? Dat doet u hier.
Reaguursels
InloggenJohn Glenn???? Say it ain't so Joe, please...
Trump: "I've known Jeff for fifteen years. Terrific guy," adding that Epstein had a reputation for young women.
Moet je voorstellen als die quote van Clinton kwam... dat zou eindeloos gedraaid zijn in rechtse media. Maar het is "maar" Trump joh, het is gewoon "boys talk".
Trump had Epstein ook al 16 jaar uit zijn vriendenkring gegooid; sinds Epsteins veroordeling zeg maar. Daar hoor je in de linkse media inderdaad niks over. Goed gezien!
En rationeel als jij bent snap jij natuurlijk ook wel dat Trump niet verantwoordelijk is voor wat Epstein uitvoert, ook al kennen ze elkaar.
Bedenk verder dat "young women" niet hetzelfde is als "little girls". 18, 20, 25 of 30 jaar is ook jong voor wie ouder is; maar wel legaal. Geldt ook voor Clinton overigens, anders dan de NPO wil ik eerst een veroordeling zien voor ik mij ergens over uitlaat.
Die piloot noemt wel veel namen, maar zegt tegelijkertijd geen strafbare dingen gezien te hebben.
piloot Lawrence kijkt wel uit anders krijgt hij een ongelukje valt over stukje zeep hoofd tegen muur, valt van balkon af, besturing vliegtuig doet het niet meer. Met dank aan een gecombineerde Mossad CIA operatie. Of Lawrence staat gewoon op de payroll van Mossad
Geklikt voor meer namen en zie het hoofd van Epstein met de voormalige F70 van de koninklijke familie en regering op de achtergrond.
Zou Willy ook die kant op geweest zijn om aan zijn vlieguren te komen?
Hoe laat je iemand zwijgen over kindermisbruik?
Door hem er aan mee te laten doen, die piloot Visoski kan wel zeggen dat die niets heeft gezien, maar dat hoeft niet zoveel te zeggen als hijzelf ook een misbruiker was.
Vooral jammer dat ik er niet bij was
Er zijn genoeg oude rijke mannen die vast nog wel willen toehappen
Voor de duidelijkheid, heeft de piloot het nu specifiek over vluchten naar het lolita-eiland, of vluchten van Epstein in zijn algemeenheid?
Sorry maar, we hebben slachtoffers, hoofdzakelijk vrouwen zo lijkt het, die toen in hun tienerjaren zaten etc. Maar WAAROM hoor ik helemaal nix nada van de ouders over wat er toendertijd gezegd werd? Of is het misschien toen al, en nu misschien nog of meer of minder, normaal dat je je kind, van jong, "meegeeft" of stuurt zomaar naar een of ander priveeiland van iemand? Hoe kan het nou dat nou juist DAAR geen enkel bericht over lijkt te zijn of naar voren te komen in dit. Uit die dingen moet toch vanalles te ventileren zijn waardoor het helemaal nergens op sloeg wat er gebeurde en dat er vanalles stinkt aan die hele zaak? Of snap ik het niet?
Die meisjes werden zorgvuldig uitgezocht en daarbij werden de ouders ook bekeken. Ze kozen dan voor een meisje met een slechte relatie met haar ouder/ouders en waarbij de ouders gevoelig zijn voor geld. De ouder stelt dan niet zoveel vragen als hij/zij mag feesten met de elite en zijn dochter flink verdient door op feestjes drankjes rond te brengen. Helaas zijn er veel ouders die weinig geven om hun kinderen en/of gevoelig zijn voor geld. Bovendien had Epstein natuurlijk een heel netwerk die hij kon voorstellen aan de ouders. Heb je twijfels over je dochter, praat dan tijdens een etentje met Clinton etc. De zwakkere werden gebruikt en verleid en afbetaald.
Met dank aan de Mossad. USB sticks met gevoelige filmpjes veilig in Israel. Niemand die Israel in de steek laat.
Putin heeft ook een lade vol.
Foto's zijn gemaakt met een polaroid camera, voordeel geen negatief.
Ich habe es nicht gewusst.
De piloot is pas echt verdacht!
1000x meevliegen met dat vliegtuig.
Iedere man wil het wel eens met een jong meisje, ooit, op enig punt in zijn leven. Er zijn formules bedacht voor wat nog wel en wat niet meer mag. Vroegah, en in andere culturen, kwamen mannen ermee weg, tot stiekeme jalouzie van de moderne westerse man, ooit, op enig punt in zijn leven. We onderdrukken het beest in onszelf terwille van de beschaving.
Wat wil je nou zeggen. Dat het met jouw dochter wel allemaal mag?
Denk dat je hier meer van jezelf laat zien dan je door hebt. Tering wat een engnek.
Wat een idioot.
Ik wil niet weggejorist worden... Daarom houd ik het maar bij dat Cugel een bijzondere jongen is.
@Derechtselutser | 02-12-21 | 10:09 en alle anderen die zich bezorgd maken: ik ben 69 en alle gevoelens die ik dienaangaande mocht hebben had ik ongeveer 50 jaar geleden en ik heb er nooit aan toegegeven en dan ging het over meisjes die ongeveer 3 jaar jonger waren, maar daarmee dus wel minderjarig.
Ik denk dat ik alleen eerlijker ben dan de meesten dat ik het aan mezelf toegeef dat het zo was.
Bedankt voor uw tegel, het roept altijd het beste op bij sommige reaguurders. In Nederland hebben we afgesproken dat seks vanaf het zestiende jaar is toegestaan. Twee vijftienjarigen mogen seks hebben samen, een zestienjarige die seks heeft met een vijftienjarige is strafbaar voor de wet. Dat alles is volstrekt arbitrair, en inderdaad werd er nog maar zeer kort geleden heel anders over gedacht. Wat niet wegneemt dat je ergens een grens moet stellen, maar zo'n grens betekent niet dat een jongen of meisje van veertien geen seksuele gevoelens zou hebben, integendeel zelfs. Maar die constatering is voor veel reaguurders ongemakkelijk, en dus is het eenvoudiger om heel hard "Bah, allemaal smeerlappen!" te roepen.
itnshow.com/2020/12/31/was-a-plane-as...
“A Gulfstream II jet was observed illegally entering Guatemalan airspace. The aircraft landed on a strip close to the Mexican border. Cargo was offloaded and armed men set the aircraft on fire before the Guatemalan Army arrived,” reports Aviation Safety Network."
aviation-safety.net/database/record.p...
"The tail number of the plane, N530GA, has also been associated with a mysterious “John Roberts.” There is suspicion it is Chief Justice John Roberts."
www.trunews.com/stream/jeffrey-epstei...
Luister eens naar de serie “Glasscherven en andere duistere rituelen” van de journalisten van Argos. En hoor wie ervan beschuldigd worden betrokken te zijn.
@Ro_std | 02-12-21 | 10:05: Ik heb deze radiouitzending destijds live gehoord. Ik klapperde met mijn oren. Dit is zo bizar dat je weigert te geloven dat het echt zo is. Maar wanneer Argos dermate diepgravend onderzoek doet en gynaecologen verhalen bevestigen weet je dat het geen bullshit is. Echt een bizarre aflevering en een must hear voor iedereen: www.vpro.nl/argos/media/afleveringen/...
Dit is dus echt al heel oud nieuws. Rinse and repeat. Niet gewend van GS
Kevin Spacey? Ook jonge jongens.
Er ontbreekt nog een bekend persoon.
miro.medium.com/max/1400/1*rCc0vTgzlB...
Zijn dit dan die baby-bloed-drinkende elite? WEF, Build back better enzo? Of waren het gewoon zakenvluchtjes waarmee Eppie Epstein wat opdrachtjes binnenhaalde en stinkend rijk werd?
Waarschijnlijk beide. En het is nog beter handelen als je wat video bewijs hebt.
Halbe?
Die heeft destijds toch het verkeerde vliegtuig genomen naar Poetin's stulpje?
Die piloot vloog ook wel vaak mee met Epstein. Vallen de drie andere heren beetje bij in het niet.
Ja precies! Verdacht...
Die Royals komen al lang genoeg weg.met.dit soort shit. Tijd dat ze er een paar in het gevang stoppen
Nu al lam?
Die Prince Andrew zal NOOIT in de VS veroordeeld worden. Of denkt iemand werkelijk dat de VS een enorme diplomatieke rel zal gaan veroorzaken door notabene een Engelse Royal, immers hét koningshuis met de hoogste status in de monarchistische wereld, te veroordelen, laat staan op te sluiten. Nee vriendjes, dat gaat niet gebeuren. No way dat het VK ook een Royal zou uitleveren aan wie dan ook, ongeacht wat ze geflikt hebben. Dus vergeet het maar. Het strafrecht is er voor Janhagel en Grauw zoals u, niet voor Royals en andere bovenonsgestelden.
Benno kon anders wel een jasje uitdoen.
@van Oeffelen | 01-12-21 | 22:14: Wij hadden voor minder jaren mogen brommen.
Mooi detail: op businessinsider staat Epstein voor regeringstoestel ph-kbx Op de foto
De neuk? www.businessinsider.com/faa-accidenta...
Verdomd. Maar onze Royal was toen nog zelf een puber.. Of ehhh! O wacht even!
Haha, was ook meteen het eerste wat mij opviel. Toch even kijken of Prins Pils ook op het lijstje staat.
Geen nieuwe namen.
Gordon was er waarschijnlijk ook bij.
Kan ik niet bewijzen. Slechts een gerucht.
Epstein was geen batty boy.
Over luchtzakken gesproken... Olav Moll mag ook opvliegen.
Wat kan een dag toch in een zucht omslaan in feestelijks.
Ja, goed nieuws.
Ach ja, pedofielen:
- zijn veilig in het verkeer, want rijden heel traag langs scholen
- zien er vaak gezond uit, omdat ze direct na Sesamstraat naar bed gaan
maar verder geen aanwinst voor de maatschappij lijkt me.
Vlieg met me mee naar de regenboooooooog.
Wat voor on-board movies waren er in dat vliegtuig? Bassie en Adriaan, Pipo?
Lolita. www.imdb.com/title/tt0056193/?ref_=fn...
@Graaf_van_Hogendorp | 01-12-21 | 21:51:
Net zo mooi als American Beauty, maar Lolita is zó verkeerd verfilmd.
@Mr_Natural | 01-12-21 | 21:54:
Nooit gezien, Paths of Glory/Strangelove/2001/Clockwork Orange/Shining/Full Metal Jacket zijn wel mijn ding. Eyes Wide Shut overigens ook nooit gezien.
@Graaf_van_Hogendorp | 01-12-21 | 21:58:
American Beauty, met toevallig Kevin Spacey, is een soort van Lolita verhaal. Must see.
@Mr_Natural | 01-12-21 | 22:00:
Ja, gezien, maar die was niet van Kubrick.
@Graaf_van_Hogendorp | 01-12-21 | 21:58:
"Eyes Wide Shut" mist u dan ook niets aan.
En zo slecht voor het milieu al die condooms. Hebben die mensen geen geweten?
Rubber is een natuurproduct, en je steunt boeren in arme landen.
@small_town_dude | 01-12-21 | 21:50: ohh ja??. latex is natuurlijk maar rubber vaak synthetisch . Synthetic Rubber is made from petrochemicals in chemical plants, and one of the first, and best known artificial rubbers, is neoprene. The most important synthetic rubbers in the commercial world, are Styrene Butadiene (SBR), poly acrylics, polyvinyl acetate (PVA), polyvinyl chloride (PVC), polychloroprene (also known as neoprene) and various types of polyurethane. Synthetic latex is also a liquid emulsification of polymers, but to make synthetic rubber, petroleum based products are used. Synthetic rubber is stronger and more stable than natural rubber when it comes to products like vehicle tires, so synthetic rubber is widely used in manufacturing vehicle tires.
@Smoelensmid | 01-12-21 | 22:01: synthetisch rubber dus. Condooms worden van natuurlijk rubber gemaakt, stammende van de latexboom. Mensen met een allergie voor latex trekken (no pun intended) de normale condooms ook slecht, door het eiwit dat in het sap van de latexboom zit. Bijdehantje ;-)
@lamlul007 | 01-12-21 | 23:45: en aan natuurrubber (latex) worden buiten allerhande chemicaliën roet, silica, zwavel etc. toegevoegd evenals bij synthetisch rubber. Maakt voor de lul geen verschil.
Epsteinngebruikte geen condoom. Hij wilde namelijk zijn DNA zo veel mogelijk verspreiden heeft hij ergens gezegd.
Pedofilie is een jeugdzonde.
Ik vind hem mooi!
Zoek ff joris demmink.
Die is meer van knapen. Het is geen Marco B ofzo
En mr F SaIomons de huisadvocaat van Beatrix www.groene.nl/artikel/advocaat-van-or...
Ghislaine Maxwell weet van niets, de piloot weet van niets, Epstein zelf weet überhaupt niets meer.
Wie leeft en teveel weet, wil niet Epstein achterna gaan, en houdt dus zijn snavel.
Het doet mij allemaal een beetje denken aan de moord op Kennedy, waar zoveel shit aan de knikker zat dat men, doodleuk, alles in het archief opborg, met de eis dat de geheimen járen achter slot en grendel zouden blijven, zodat alle betrokkenen tegen die tijd veilig en wel onder de groene zoden lagen.
Men heeft wel eens een grote mond over Rusland, China en andere dictaturen, maar als puntje bij paaltje komt, is de VS geen haar beter.
En wat vind u van Europa?
"Kinderbescherming in Berlijn plaatste jarenlang kinderen bij veroordeelde pedoseksuelen in huis ", dit ging tot 2003 door.
www.trouw.nl/buitenland/kinderbescher...
JFK is gewoon door Oswald vermoord. Er was niets moeilijks aan, een getraind schutter met een militair wapen van de postorder voor $29 popt er makkelijk drie in in 8 seconde op 70 meter.
Wat ik nog wel snap is dat meiden tussen 16 en 22 het mooist zijn in hun leven qua uiterlijk.
Net als jongentjes.
Maar je moet je wel een beetje gedragen naar je leeftijd.
En een een vent van 50 met een meid van 30 vind ik wel kunnen.
Maar een een vent van 65 met een meid van 16 niet.
Het hangt er ook een beetje van af hoe rijk die vent is. Als je een jaar of 60 bent en je hebt een minimumloontje en je gaat met een meid van 19 dan ben je een viespeuk. Als je daarentegen een jaar of 60 bent en je bent multimultimultimiljonair en je gaat met een meid van 19, hee, dan zeggen we allemaal van dat doet ie het goed. En ook de ouders van de kleine meid zullen er minder moeite mee hebben.
En een vent van 56 met een meid van 23. Ik vraag dit voor mezelf.
@skoftig
Bent u nog maar 23?!
@skoftig | 01-12-21 | 21:39:
Vind ik wel kunnen.
Maar dan moet ze wel dol op je zijn hoe je bent.
En niet om je huis, auto en geld.
@VanBukkem | 01-12-21 | 21:41:
Volgens mij heb ik net een voorzet geven, waaruit zelfs Stephen Hawking tijdens een stroomstoring had gescoord.
@VanBukkem: multimultimultimiljonair; Van Oef!!!
Goed gedaan, man!
@jaja | 01-12-21 | 21:41:
En als dat wel zo is, denk je dan niet ach, maar ik heb een jonge vrouw? Ik vraag dit als vrouw:-)
@VanBukkem | 01-12-21 | 21:41:
Welkom terug, van Bukkem.
Wel eens een gesprek aangegaan met meiden tussen 16 en 22, Harry? Daar gaapt toch wel een kloof in beleving die als een rem zou kunnen (moeten?) werken.
@letopuwzaak | 01-12-21 | 21:48:
Ik niet.
Ik vind 10 jaar verschil het maximale.
Ik ben 52 en met een meid van 42 kan ik een leuk leven hebben.
Omdat de muziek van elkaar ken je nog wel en andere bijzondere heden uit het leven.
Maar zo denk ik.
Maar als jij als zestiger een dertiger kunt handelen dan doe je maar je best.
@MickeyGouda | 01-12-21 | 21:57: In de tandartsstoel ga ik met iedereen een gesprek aan , de ellende is ze zeggen zo weinig terug..;)
@Smoelensmid | 01-12-21 | 22:03:
En waar ligt dat aan in jouw optiek?
Gasten van boven de 20, die adolescenten van -16 lastig vielen, noemden wij altijd kippeneukers, wat inhield, dat ze geslagen mochten worden.
@Smoelensmid | 01-12-21 | 22:03:
Je hebt mij nog nooit als patiënt gehad. Een paar klemmen, een afzuiger en wat instrumenten houden mij niet stil. ;-)
@skoftig | 01-12-21 | 21:39:
@jaja | 01-12-21 | 22:00:
De vuistregel voor wat acceptabel is voor een man, qua leeftijd is: de helft + 7 jaar, heb ik wel eens ergens gelezen.
Dus 18 en 16 is OK, en 60 en 37 ook. Die regel geeft vrij acceptabele combinaties. 100 en 57 bijvoorbeeld.
@skoftig | 01-12-21 | 21:39: Moet kunnen, gaat wat geld kosten.
@skoftig | 01-12-21 | 22:11: dan kan een tien jarige jongen met een 13 jarig meisje. Toch?
@schijtzat | 01-12-21 | 22:26:
Ik deed het alleen met meisjes die ook 9 waren, helemaal binnen de marge
Yep. Door veel te kudtwielrenneren ziet deze oude bok er ook nog jong en vitaal uit…. Mooi de blonde stagiaire van 25 bezwangerd! Wel buiten werktijd! En onafscheidelijk, beste maatjes/geliefden. Leeftijdsverschil maakt niet uit (Epstein perikelen uitgezonderd dan…. )
@MickeyGouda | 01-12-21 | 21:57: dat niet alleen. De vriendegroep eromheen is echt waardeloos. Je voelt je altijd buitengesloten en zit continue op je lip te bijten. En dan nog het ouder bezoek, die beide jonger zijn. 3 jaar van mijn leven verspild met een veel te jonge vriendin.
Strikt genomen geldt het verbod op seks met minderjarigen ook voor minderjarigen (en die het niet meer zijn). Uw dochtertje van 17 met een jongen van 17 of 22 is net zo strafbaar als iemand als 30.
Bill Clinton en Donald Trump en prins Andrew, wat voor wilde avonturen hebben die meegemaakt?
Je bedoelt als triootje?
Royal Golden Showers geven.
Ik dacht avonturen met een bouvier
Wie is Jelle Geuzens?
Goed dat ik niet in het nieuws ben, vaak gevlogen met dat vliegtuig, vanaf mijn 14e dik bevriend met Ghis. 'En het werd zomer'
Van de liefde wist je nog niet veel zeker?
@Mr_Natural | 01-12-21 | 21:24: maar als een man zag hij de zon weer op gaan
Vertel eens wat Nijs.
Zin in pizza nu
En daarna een lekkere bolknak.
Wat hebben vliegtuigvluchten te maken met misbruik?
Het is wel een makkelijke manier om sexpartners van A naar B te transporteren. Bovendien zullen ze bij rijk en beroemd ook niet zo snel naar alle details uit het paspoort kijken. Want waarom zou Epstein een terrorist mee aan boord nemen?
De bestemming was een eiland waar jonge meisjes werden misbruikt. Maar verder niet veel inderdaad.
@John McClane | 01-12-21 | 21:37: en jongentjes
Gaat om misbruik dus kinderen die voor hun leven kapot zijn
Daar kicken pedofielen op gaat om de macht die ze op slachtoffer uitoefenen
Veel slachtoffers worden ook weer pedofiel
Geestelijk en lichamelijk worden ze kapot gemaakt
Heeft niks te maken met eenrelatie tussen een 50 jarige man en vrouw die weten beide wat ze doen
Een 16 jarige is een kind geestelijk niet volwassen
En die play boy bunnys? Draait alleen om geld maar ze nemen de beslissing zelf
Demmink is de nederlandse versie hij misbruikt jongentjes
Er gaan geen namen komen en alles wordt verdoezeld net als met demmink
Vrij weinig, behalve dat ze een onvolledig lijstje hebben van mensen die op dat eiland waren.
Wat bepaalde mensen daar op dat eiland gedaan hebben is weinig bewijs voor, dit soort lijstjes suggereert echter indirect dat iedereen die dat eiland bezoekt met misbruik te maken heeft.
@hisxxx | 01-12-21 | 23:40: Ze hebben het hele eiland volgestord met beton.
@Therrie | 01-12-21 | 22:04: Vertel dat de Democraten en de linksepolitiek even, dat van die 16jarige. Want die vinden dat je dan best kunt stemmen en een volwassen beslissing kunt nemen.
Inderdaad, en hoe zou de piloot weten wie er mee gingen wanneer de deur op voorschrift dicht was. Er zijn honderden passagiers geweest. Door alleen de bekenden te noemen krijgt het wat gewicht maar het is bogus informatie.
Zou Micha Kat met zijn pedonetwerken toch een punt hebben?!
Dat er soms pedogroepjes waren zoals Epstein of Joris D. is nog geen bewijs dat ze dan zo algemeen zouden zijn als sommigen denken.
Niet op basis van de getuigenis van deze piloot.
Denk het wel.
Ja natuurlijk, Kat is er alleen finaal op geflipt.
Volgens mij is er helemaal geen luchthaven in Bodegraven.
hoe zou hij het weten, hij schreef in opdracht van de geobsedeerde homohatende familie Poot. Dat is gestopt en Kat zit vast.
Staat Marco Borsato ook op de passagierslijst ?
Die zoekt t liever dicht bij huis.
Tja, die viespeuk, Beëlzebub hebben zijn anus! is niet miljardair geworden door alleen maar minderjarige meisjes te verkrachten, hij zal ook andere 'zaken' hebben moeten doen om aan zn money te komen, zijn dus nu al die zakenrelaties ook schuldig of denken alleen de Amerikanen zo!?
Het zou mij niks verbazen als malle Eppie gewoon stiekem gesponsord werd door de Mossad. Het zou in ieder geval wel een boel verklaren.
met een brothel zul je niet snle miljardair worden. Hoewel wipjes zouden dat moeten zijn geweest. Mafkees
Donald Trump heeft jaaaaren geleden al gebroken met malle Eppie en malle Eppie de toegang tot zijn resorts en golfbanen ontzegd, waarschijnlijk omdat ie het toen al een dikke viespeuk vond, edoch desalniettemin kan de msm het niet laten om iedere keer de naam Donald Trump te laten vallen als het over malle Eppie en Billy Clinton gaat.
Ik geloof best dat Trump op een bepaald moment heeft gedacht 'hier is iets niet in de haak, dit kan schadelijk zijn', maar waarom doet het je zo'n pijn dat zijn naam genoemd wordt? Is uit de mond van die piloot toch best interessant?
@Sjors W. | 01-12-21 | 21:21:
Pijn is een groot woord. Maar ik ben wel een Trump fanboy inderdaad. En in dat kader vind ik het wel jammer ja dat Donald Trump weer geframed wordt als een viespeuk/pedo, door hem in 1 adem te noemen met erkende viespeuken Billy Clinton en malle Eppie.
Trump heeft 1 x gevlogen met een vliegtuig van Epstein. Dat was een binnenlandse vlucht. Van vlieghaven naar vlieghaven. En dat was niet op de "Lolita Express." En dus ook niet naar het beruchte eiland.
Trump staat recht tegenover Epstein. Al zeker 16 jaar.
@antagonist | 01-12-21 | 22:03: ja maar Trump moet wel geframed worden natuurlijk dat was een easy job denken de democraten
@antagonist | 01-12-21 | 22:03: Ik was echt flabbergasted toen ik dit filmpje zag: Trump was de enige die info heeft verstrekt tijdens het eerste proces van Epstein: odysee.com/@Archive:b/Bradley-Edwards...
Precies, Trump hoort er niet bij.
Staat Hillary op het lijstje? En de ex van Edward. Er kwamen ook veel vrouwen.
Jaja Bonkers had een moreel kompas. ALs kind is dat al gebroken en hij liegt gewoon verder. Op naar de 40.000
En nog toegeven dat je een trump fanboy bent ook. Wat een trieste simpleton ben je ook.
Ik mis Halbe in het rijtje...
Hahaha - briljant. Halbe MOET erbij zijn geweest!
Hij had beter Poch ingehuurd.
De oude PH-KBX gebruikt als vliegtuig in de achtergrond bij het artikel. Toeval? Haha!
Bernhard vloog zelf?
die is helemaal niet in beeld. en die kon ook niet naar USA vliegen.
Clinton? Vuile viespeuk!
George Carlin had een mooie rant over Bill Clinton.
"Hi, I'm completely full of shit and how you do like that?"
"Well, at least he's honest."
Dat Clinton een klootzak was, wisten we al langer....de stagiaire...
@Bataafje | 01-12-21 | 21:28: In heel Arkansas wisten ze hoe hij was.
@jitro | 02-12-21 | 05:47: Dat is zo een grote beerput, net als Epstein .
@gato | 02-12-21 | 08:09: nonsens st petersburg
De grootste viespeuken van de Democraten komen hiermee weg, de VS is ook al een bananenrepubliek.
Kinderbananenrepubliek.
Bonkers is een extreme mafketel ter rechter zijde. Van de rest weet u niets daar in st Petersburg
Gelukkig dat ik steeds een valse naam gebruikt heb, anders was ik mooi de pineut geweest.
Well done Andrew
Nou, Kevin Spacey zal in ieder geval niet in minderjarige meisjes geïnteresseerd zijn geweest.
Misschien wel in minderjarige jongens, maar of die ook beschikbaar waren?
Ja, die snap ik ook niet.
Maar wellicht was de 13 jarige tuinman wel een lekker hapje.
Hahaha...
Hij is bi-seksueel.
Het is bekend dat veel pedofielen ook homoseksueel zijn (niet andersom) dus het zou prima kunnen.
@Bakkeleures | 01-12-21 | 21:29:
En dat is het probleem in het Oostblok.
Voornamelijk in Rusland.
Daar is homofilie gelijk aan pedofilie.
De meeste homo's zijn geen pedo.
Maar de meeste pedo's zijn wel homo en die vallen niet op kleine meisjes.
In de Katholieke kerk zie je het ook.
Weinig pastoors vallen op meisjes.
En dit zijn feiten.
@jaja | 01-12-21 | 21:36: jeetje, en ik maar denken dat alleen jongens misdienaren konden worden. Gelukkig heeft u de feiten.
@jaja | 01-12-21 | 21:36: duh, omdat ze de homozonen naar de priesteropleiding sturen.
Vokgens mij heb heb je gewoon alle smaken pedos. Dutroux, epstein, genoeg heteropedos
@Shoarmamasutra | 01-12-21 | 21:56:
Het hofnarretje in Amsterdam 12 jaar geleden, kinderdagverblijf waar een figuur werkte getrouwd met een man die hele kleine kinderen misbruikte.
Komt uit Letland of Litouwen, maakt niet uit.
Maar het waren allemaal jongetjes.
Ik heb heb 3 homovriendjes al 20 jaar en die zijn geweldig, maar ze zeggen wel hetzelfde wat ik nu zeg.
@jaja | 01-12-21 | 22:16: Ook zo een doofpotzaak, Bah iedereen geloofde die verhalen, maar het echte verhaal is anders. Begrijp die ouders niet.
Deze zaak moet opnieuw onderzocht worden, wie zat er achter.
Het zou er ook voor een homo best mee lukken. Fellatio is altijd prettig wie het ook levert.
Gelukkig mij niet….
REAGEER OOK