Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wilders: "Oproepen tot tribunalen voor politici die land kapot maken is terecht en geen bedreiging"

Wel zo consequent, want hij deed op 13 oktober exact hetzelfde

Hoop om te doen, wat Pepijn gister tegen Sjoerd zei. En dat terwijl Pepijn zojuist allang zijn excuses heeft gemaakt door Sjoerd zijn boek cadeau te doen - zie onderstaand. Maar de unaniem gedeelde opvatting dat FvD "staatsgevaarlijk" zou zijn, Pepijn een vooroorlogse oorlogsmisdadiger is, en FvD niet meer bij staatsopinieprogramma's voor nette mensen uitgenodigd mag worden, lijkt zelfs in Den Haag toch niet zo unaniem. GEERTJE WILDERS, denkt er namelijk toch anders over. 

Hij nuanceert de bien pensant namelijk enigszins door een andere bespiegeling aan te dragen, namelijk dat POLITICI DIE DIT LAND KAPOT MAKEN INDERDAAD VOOR EEN TRIBUNAAL GEZET MOETEN WORDEN. Een tribunaal is volgens de VanDale immers ook maar een "speciale rechtbank", dus over buitenrechtelijke veroordelingen gaat het in ieder geval niet.

Waar het volgens Omtzigt (na breek) trouwens wel over gaat, is een oproep tot binnenrechterlijke veroordeling, maar dan binnen een vervangende rechtsorde, en dat is dus defacto oproepen tot een algehele revolutie. Je mag ook niks meer.

Maar hey, wie is hier nou eigenlijk echt de bedreiging voor de rechtsstaat?

Lol gvd Pepijn zegt sorry tegen Sjoerd door hem zijn eigen boek cadeau te doen

Update: D66 en D66 sturen ernstige brief aan bestuur Tweede Kamer

Social

Wilders' eigen tribunaal-oproep van 13 oktober jl.

De bron van deze ophefcyclus

ook een take

Doe zelf normaal!

Social

Nieuwe Chef Tribunalen!

Social

Andere tijden en andere mouwen

Reaguursels

Inloggen

Een tribunaal is een rechtsgeldige procedure, kennelijk is deze geslepen D66 gluiperd bang voor zijn eigen D66 rechters.

peter van dijk1186 | 19-11-21 | 09:14

Omtzigt weer met z'n typische autistische taalblindheid. Waar werd gezegd dat een tribunaal buiten de rechtsorde of zelfs democratie om zou worden opgericht? Het is echt slechts een bijzondere rechtbank opgezet in die gevallen waarin de context of complexiteit van zodanige aard is dat het de capaciteit van een normale rechtbank te boven gaat: qua duur, schaal of internationale verbanden. Er is historisch ook helemaal een reden om er "revoluties" aan te verbinden, ook een zeperd van Omtzigt. De laatste bekende tribunalen werden opgericht op tenminste besproken na grote internationale incidenten gewoon door de bestaande rechtsordes.

Kortom Omtzigt zegt hier iets om te zeggen. Gewauwel. Zijn schare fans mag zich soms ook wel achter de oren krabben over de vreemde gedachtekronkels van een dossiervreter. Als een vis op het droge lijkt hij soms te functioneren.

GeenAccount | 19-11-21 | 07:44 | 1
-weggejorist-
HenkieGS | 19-11-21 | 09:13

Waarom mag er van links te pas en te onpas worden gestrooid met termen als fascist en racist en is dat blijkbaar prima. Maar als er een keer een vergelijking wordt gemaakt, is het huis te klein. Dat was dan toch te verwachten, als de helft van NL fascist is.

Het brein erachter | 19-11-21 | 00:12 | 1

Fascisten horen dat soort dingen niet te doen. Die zijn netjes, worden niet persoonlijk, houden het zakelijk en bij de feiten.

Mazzelstof | 19-11-21 | 06:04

Komt er ook een tribunaal voor het roddelen en achterklap van parlementariërs? Ja, dan is het een bedreiging en moet flapdrol Sjoerdsma zich zorgen maken. Een bedreiging, laat me niet lachen.
Wordt de Dag des Oordeels ook als een dreigement gezien? Dan krijgen ze het nog druk in het parlement.

rooie vogel | 18-11-21 | 23:39

Waar staat de guillotine, om het tribunaal af te maken? De kers op de taart.

KlaagGraag | 18-11-21 | 22:28 | 1

Voor de openbare verhangingen ontvangen de 80+ers nog deze week een uitnodiging. De onthoofding van januari en verder zijn voor iedereen van 18 jaar en ouder toegankelijk, u kunt hiervoor een afspraak maken. Er is altijd een terechtstelling bij u in de buurt. Desnoods trekken wij hiermee de wijk in, als delen van de bevolking van executies verstoken lijken te blijven.

Het brein erachter | 19-11-21 | 00:03

Linkse deugmensen hebben jarenlang te pas en te onpas 'rechtse' denkers, dus iedereen die een andere mening durfde te hebben, uitgemaakt voor fascisten en nog meer van dat fraais. Daardoor is de term 'fascisme' uitgehold door inflatie en heeft geen betekenis meer. Het betekent nu alleen nog maar: Jouw mening is niet de mijne, dus is hij fout. De grote fout in het denken van 'linkse' mensen is andere meningen gelijk te stellen aan fascisme, alsof links geen fascisme kan voortbrengen. Sinds wij ons (ik weet niet precies wanneer het begonnen is) in dialogen op deze manier tegenover elkaar opstellen is de democratie dood. Dat is niet de schuld van links of rechts, of van de waardeloze overheid, het is de schuld van iedereen. Dus van niemand, en dus ook niets aan te doen. Zonder de alles overheersende wil om redelijk te zijn gaan we alleen maar achteruit.

Aisie | 18-11-21 | 21:58 | 1

Begonnen bij Janmaat, maar zou ook eerder kunnen zijn.

Het brein erachter | 19-11-21 | 00:07

Sjoerdsma is een lul, maar bij mijn weten geen overvaller, verkrachter of moordenaar. De gedachte dat hij voor de rechter komt om zijn mening is wel degelijk bedreigend. Helaas een vrij stomme opmerking van Wilders dus.

Tegelijkertijd is Wilders de politicus die al 10 jaar van schijnproces naar schijnproces hobbelt. Voor uitspraken waar talloze anderen nooit voor zijn aangeklaagd, oa Pechtold, Aboutaleb, Hamer, Samson, Marijnissen sr, etc. Bij mijn weten hebben de deugpartijen zich nooit tegen al die schijnprocessen uitgesproken. Of tegen de vele schijnprocessen tegen Janmaat, Fortuyn en Hirsi Ali.

Ik zou graag zien dat het debat in de tweede kamer weer een beetje normaal wordt. Maar daar zullen alle partijen zich voor in moeten zetten.

Dandruff | 18-11-21 | 21:47 | 2

Hear, hear

Wiebenick | 18-11-21 | 22:17

** Applaus **

Mazzelstof | 19-11-21 | 06:07

Parallelle rechtsordes en nieuwe instituties kunnen op zichzelf het probleem niet zijn. Voor zover ik weet heeft Omtzigt althans nooit gepleit voor een Nexit. De redenering van Omtzigt kan mij dan ook niet overtuigen. Doe mij maar een tribunaal.

Astimar Teutis | 18-11-21 | 21:37

Ik dacht dat in Nederland de gang naar de rechter een grondrecht was, maar blijkbaar mag je dat ook al niet meer zeggen. Als je zegt iemand voor een rechtbank te willen dagen is het een bedreiging. Dat zou me mooi zijn, dan zullen er een hoop mensen in Nederland aangifte kunnen doen omdat ze gedaagd worden en dus bedreigd worden.

elco485 | 18-11-21 | 21:35 | 2

Het woord "tribunaal" is natuurlijk wel wat beladener. Doet denken aan nazi's die voor oorlogsmisdaden werden opgehangen, niet aan een verschil van mening in de kamer.

Dandruff | 18-11-21 | 21:49

@Dandruff | 18-11-21 | 21:49: Er zijn genoeg tribunalen geweest na die tijd. En alsnog is het geen bedreiging. Als je bang bent om voor een internationaal gerechtshof voor te moeten komen heb je misschien zelf iets verkeerds gedaan.

elco485 | 19-11-21 | 10:31

Al die (ex)politici mogen ze voor mij allemaal voor het gerecht (tribunaal) slepen voor alle blunders en leugens die men in het verleden en heden gedaan heeft.
Alleen al hoe we de EU in gesjoemeld zijn en hoe we de huidige zorgverzekering aangenaaid gekregen hebben. En dan heb ik het nog geeneens over de andere lijstjes in de onderstaande tegels. Nee, verantwoording afleggen. Als ik er bij mijn werkgever een puinhoop van maak, krijg ik op staande voet ontslag en wordt ik nog aangeklaagd ook. Hang them all!!

Stijlloser_from_NL | 18-11-21 | 21:04

Het roepen dat politici voor een tribunaal moeten komen vind ik niet juist, maar het verbieden is idioot. Een tribunaal is inderdaad een rechtbank en dus is er eigenlijk niet zo veel mis mee.
Wilders stond zelfs voor een tribunaal, gepusht door toenmalig kabinet en overheid (politiek, OM, enkele burgemeesters) hebben burgers opgehitst aangifte te doen.

Het is allemaal van een vreselijk kleuterniveau om hier ophef over te maken. Lekker scoren en vanavond de talkshows vol huilen. Van Houwelingen zal ook zich slachtoffer voelen en dat weer uitmelken, en ook dat is onuitputtelijk vermoeidheid.

Ga het over dingen hebben die burgers belangrijk vinden, daar zitten volksvertegenwoordigers voor.

Nuuk | 18-11-21 | 20:56 | 2

Eens. Stomme opmerking van Wilders maar iedereen die zweeg terwijl Wilders 10 jaar lang voor de rechter stond moet nu ook zwijgen.

Dandruff | 18-11-21 | 21:21

@Dandruff | 18-11-21 | 21:21: Ja, het is hypocriet. Wilders begint trouwens behoorlijk wappie te worden, is het besmettelijk of zo? Zo jammer. Als dat zo blijft kan ik onmogelijk meer op hem stemmen. Dit zeg ik met pijn in het hart.

Wiebenick | 18-11-21 | 22:24

Kleuterklas niveau van Sjoerdsma zodra de spiegel wordt voorgehouden, gespeelde selectieve verontwaardiging om de vorm en niet de inhoud.

Reebensteeltje | 18-11-21 | 20:44

Enige tijd geleden was er wat ophef ontstaan omdat Thierry Baudet zijn zorgen uitsprak over de toenemende invloed van de rechterlijke macht. Ik leerde toen een nieuw woord "Dikastocratie" . Nederland reageerde geschokt en bij Jinek sprak Herman Koch een nauwelijks verholen doodsverwensing uit vanwege deze stellingname van Baudet. www.gids.tv/video/161338/herman-koch-...
tot grote hilariteit van Eva Jinek

Nu doet een partijgenoot van Baudet een voorstel om het debat te verplaatsen naar de rechtszaal en nu is het weer niet goed.

Arnold Layne | 18-11-21 | 20:42 | 1

Herman Koch is een clown net als die Romein die ten tijde van de moord op Theo grappend over zogenaamde lijken in Amsterdam heen ging springen. Zij kunnen dingen zeggen en doen die een politicus niet kan.

Tapioca pudding | 18-11-21 | 21:21

Ja, daar heeft Geert toch een punt. Het gaat namelijk niet of het smakeloos is of niet, het gaat om de mening van een Kamerlid hoe die er tegenaan kijkt en wat die er van vindt.

Jan, Leiden | 18-11-21 | 20:32 | 2

Soms is het slimmer dat hij zich er even niet mee bemoeit.

Tapioca pudding | 18-11-21 | 20:35

@Tapioca pudding | 18-11-21 | 20:35: Ja, hallo, je hebt het over Wilders, hoor.

Aisie | 18-11-21 | 22:05

Tribunalen, lees rechtszittingen..... als links (inclusief CDA en VVD) daar al van in de stress schieten, dan weten ze ook zelf al dat ze gruwelijk fout zitten. En ooit zal Nederland minder links zijn, of zelfs rechts worden.... en dan gaat met die linkse dram-dictatuur voor de rechters slepen, voor het slopen van Nederland, voor het wegzetten van de blanke Nederlanders als racist, voor het doordrukken van radicale klimaat-terreur, voor het slopen van onze rechtstaat en defensie, voor het gevaarlijker maken van de maatschappij door drugs en massaimmigratie,... en linkse krengen... met een tribunaal bedoelt men zonder linkse D66-rechters en flutstraffen. Echte rechters en stenen bikken dus. Wen er maar vast aan. De rekening komt na decennia linkse indoctrinatie....

Nederlanddraaitdoor | 18-11-21 | 20:20 | 1

Links of rechts interesseert me niet zo. Al ben ik al het woke gezever meer dan zat. Ik hoop vooral dat Nederland is een beetje realistisch gaat worden en de problemen gaat zien die er spelen zonder weg te kijken. Pas als je het probleem ziet kun je beginnen met een oplossing. De toeslagenaffaire is bijv weer begonnen vanwege het rechtste beleid van harder straffen en waar rook is is vuur. Maar als men eerder inziet dat het een probleem is, is het sneller en beter op te lossen

elco485 | 18-11-21 | 21:48

Het is een belachelijke en schandalige opmerking van van Houwelingen. Echter met een D66'er in het algemeen of Sjoerd Sjoersma, een heel akelig persoon, in het bijzonder hoef je absoluut geen medelijden te hebben. Zij hebben het gore gedrag gedrag jegens anderen van GroenLinks overgenomen en geperfectioneerd. Zolang D66'ers niet inbinden met hun gedrag jegens anderen, moet je dat zelf zeker niet doen.

Grachus | 18-11-21 | 20:08

Ik vraag me af waarom nu hierover een debat moet komen. Jarenlang heeft de D66 vreemdgaander Pechtold, Geert Wilders en partijgenoten beticht van allerlei nazi methoden. Ze werden door D66ers lukraak uitgescholden voor NSB'ers en SS'ers. Toen greep geen voorzitter in!
Een Tribunaal zou nu zeker op z'n plaats zijn gezien het aantal foute politici, rechters en belastingambtenaren in de toeslagenaffaire. Er zijn in deze zelfs 1000den kinderen uit huis geplaatst! Deze foute politici, rechters en belastingambtenaren zullen zich, van hoog tot laag, voor het Tribunaal moeten verantwoorden! Zeker geen afhandeling in de 2e Kamer!

Tis nie waar! | 18-11-21 | 20:07

Welke onderwerpen zij een tribunaal waardig?
Toeslagenaffaire?
Falende jeugdzorg?
Steun aan terroristen in Syrië?
Gifschandalen?
Bouwfraude?
Het Gronings gas debacle?
Moderne slavernij?
De kapot bezuinigde mensenlevens kostende gezondheidszorg?

Zodra je gaat nadenken over die vraag, kom je tot de conclusie: politici vrijuit moeten kunnen spreken over tribunalen, ook met een uitspraak "Uw tijd komt nog wel. Er komen tribunalen".

De vrijheid van debat, is belangrijker dan de toon van het debat.

gaffelbaard | 18-11-21 | 20:02 | 2

Kijk ff naar de Knesset. Elkaar verrot slaan en daarna aan de borrel. Onze pre-ouders deden niet anders. En dan nog tropen naar Polen. Ga eerst de bovenstaande lijst eens afwerken, klungels.

Freba47 | 18-11-21 | 20:05

De elite is nooit daadwerkelijk strafbaar. Kijk naar die Brabantse topambtenaar, hij maakte voor 37.000 euro onterecht gebruik van dienstauto's en taxi's. In eerste instantie hoefde hij dat niet eens terug te betalen, dat is dan nu wel het geval. Verder zijn er niet echt gevolgen.
Maar denkt u eens in wat er zou gebeuren met iemand die niet tot de elite behoort en die 37000 euro steelt.
Ik hoef niet eens een tribunaal, maar gewoon dat er iets van consequenties zijn voor leden van de elite die aantoonbaar moedwillig langere tijd over de schreef gaan. Dat keuzes ook consequenties hebben. Simpel.

Het brein erachter | 19-11-21 | 00:21

Sjoerd de treurwilg is vast een knaller op feestjes :(
In ieder geval hadden z'n ouders wél humor bij het verzinnen van z'n naam.

SIogra | 18-11-21 | 19:55 | 1

Voor tribunalen gesleept worden is niet grappig.

Wiebenick | 18-11-21 | 22:28

mengt Eva ook wel eens wat eigen gedachten door alle voorgekauwde clichés?

klimaatsloper | 18-11-21 | 19:52

Nederland is een democratische rechtsstaat. Bij geschillen kun je dit voorleggen aan een rechter. Ook Kamerleden mogen aangifte doen.
2g is heel heftig. De onderbouwing onjuist, want ook gevaccineerde kunnen het virus doorgeven. Ongevacineerden dreigen nu op veel plekken buiten te worden gesloten, waarbij het onduidelijk is voor hoelang en met welk precies doel. De uitsluiting betreft niet alleen publieke ruimte, maar ook private ruimte. Zeer ingrijpend. Dat dit eens wordt voorgelegd aan een rechter of tribunaal is zeer verstandig en democratisch.

Oranje | 18-11-21 | 19:46 | 1

Ongevaccineerden belanden veeeel vaker op de IC, daarom moeten we zorgen dat zij niet besmet raken. 2G is niet heel heftig, want ongevaccineerden mogen nog vrij veel. En iedereen heeft natuurlijk een vrije keuze om zich te laten inenten en dus alles te mogen. Als je die prik niet haalt, weet je ook duidelijk waar je voor kiest.

Het brein erachter | 19-11-21 | 00:25

Wat gebeurt er eigenlijk nu in spanje..........

Dr.P.o.Naut | 18-11-21 | 19:41 | 11

Feiten zijn feiten en waarheid blijft waarheid. De feiten zullen de waarheid aan het licht brengen, jet is "helaas" altijd een kwestie van tijd

Dr.P.o.Naut | 18-11-21 | 22:46

*jet=het

Dr.P.o.Naut | 18-11-21 | 22:48

In Spanje gebeurt nu niet veel, de goedheiligman is immers hier bij ons nu...

Het brein erachter | 19-11-21 | 00:26
▼ 8 antwoorden verborgen

"Jouw tijd komt nog wel, want er komen tribunalen" klinkt behoorlijk als bedreiging vind ik. Bovendien, wat is de waarde van zo'n belachelijke opmerking. Je dient er geen doel mee, behalve van stemmingmakerij tegen een politicus, die een andere mening heeft dan jezelf. En dan dus een tribunaal. Dat doet denken aan genocide, Milosevics, oorlogsmisdadigers in Neurenberg. Saddam Hoessein.

Dus die term "tribunaal" is vast niet zomaar gekozen maar om te bedreigen, ik zie de logica van die redenatie wel.

Daarnaast, het is allemaal onderdeel van het in diskrediet brengen en het verdacht maken van het parlement en politici, allemaal bedoeld als poging om de rechtsorde kapot te maken. Ophef veroorzaken, verwarring, het speelbord omgooien. Die taktiek is onderdeel van het programma van de FvD, nog niet zo lang geleden tot doel van die partij zo geformuleerd. Wij willen ophef maken. Het idee: De zaak moet eerst stuk, dan bouwen we weer op. De Steve Bannon doctrine.

Beste_Landgenoten | 18-11-21 | 19:33 | 7

@Beste_Landgenoten | 18-11-21 | 20:42:

Goed dat je aankaart dat partijen als D66 al decannialang tribunalen tegen de oppositie voeren. Dat moet stoppen!

Minder goed begrijp ik je duiding van Omtzigt. Omtzigt is tegen frauderende Bulgaren maar ook tegen frauderende belastingambtenaren. Lijkt mij volstrekt logisch. In een rechtsstaat wordt moord ook niet bestreden door frauduleuze doodseskaders. Dat is een extra probleem, geen oplossing.
Daar scheiden onze wegen.

Dandruff | 18-11-21 | 21:32

@Beste_Landgenoten | 18-11-21 | 20:42: Wappies zijn voortdurend bezig elkaar op te hitsen met de meest idiote hersenspinsels dus ze staan allemaal op ontploffen. Ongeleide projectielen geladen met woede, haat en rancune. *slikt moeizaam Godwin in*

Wiebenick | 18-11-21 | 22:35

Landgenoten: de aanval op Omtzicht is onnodig, onbeschaafd en vooral onterecht. Hij is natuurlijk nooit de oorzaak en uitvoerder van die affaire. Niet slim ook, u maakt uzelf ongeloofwaardig.

Het brein erachter | 19-11-21 | 00:31
▼ 4 antwoorden verborgen

Verdeel en heers dat lukt het kartel fantastisch, dat betekent dat we elkaars controleur worden hoe mooier kan het zijn dat een volk daar in mee gaat. Top gedaan demisionionaire losers. Maar wat nog erger is is het volk zelf. Mondkapjes worden een week op en van de neus gehaald en weer in de broek gestopt . Dan heb je nog meer contact met je neus. Zo hoort zo'n ding niet gebruikt te worden . Allemaal voor de bühne. Over een aantal jaar terugkijkend denk ik dat er zeker mensen voor een tribunaal moeten verschijnen omdat er gelogen is willens en wetens. Dat verdient een tribunaal. Helaas denken veel Nederlanders dat het allemaal puur is in het kabinet. Onze tijd komt nog.

foxhunter | 18-11-21 | 19:32

Ja, dat beeld staat op een steenworp afstand van het Binnenhof. Als Mark uit zijn torentje hangt kan hij het zo zien staan.
Maar de realisatie dat een volk dat zich niet gehoord voelt zo ver kan gaan is nog niet ingedaald bij politici.

Johanvb | 18-11-21 | 19:33

Of in begrijpelijker Nederlands. Het is een "Wacht maar tot wij de baas zijn in deze landje!", maar dan niet langs nationaal/etnische grenzen.

Duwbak_Linda | 18-11-21 | 19:19

Wat Baudet cs roept kun je met recht of ten onrechte onfatsoenlijk noemen, want dat is een kwestie van smaak, maar bedreigend is het zeker niet. In feite zeggen zij tegen diegenen die hij schuldig acht aan het verraden en slopen van ons land: Ik sleep je voor rechter. En daar is niets mis mee. Integendeel, in een democratische rechtstaat is dat de juiste weg. Zijn tegenstanders schieten in een kramp omdat ze een bui zien hangen. Figuren als Rutte en de Jong zijn zo heel erg incompetent, met bewezen leugens en halve waarheden en volledige huichelarij, dat een rechter daar een uitspraak over laten doen best wel een optie aan het worden is. Blijft natuurlijk het probleem dat het recht in ons land tegenwoordig criminelen lijkt te beschermen, dus of het zinvol is durf ik niet te voorspellen.

Aisie | 18-11-21 | 19:17

Alweer eens met Omtzigt (saai). Doe eens partij oprichten!

Duwbak_Linda | 18-11-21 | 19:05

Loop anders savonds eens door een gekleurde buurt met dure kleding aan. Dan leer je wat je bedreigt voelen betekent.

Dit is gewoon een onfatsoenlijke onwelvallige mening censureren .

frickY | 18-11-21 | 19:04

Mooi gedaan door FvD!
Ik hoop dat die nog jarenlang mag sarren, als ze het hem zo makkelijk maken en toehappen op elk woordje dat niet links genoeg klinkt.
Blijkbaar zijn er miljoenen Nederlanders die niet zien hoe modaal voor alles moet opdraaien, b.v. een half miljoen werklozen die ongerept hun luie cultuur mogen uitdragen.
En dan vallen over de wens dat die linkse kliek ooit onder ede zal moeten verantwoorden hoe- en onder welke vlag ze een land om zeep wilden helpen!
Het pluche veroorzaakt de import van stemvee, de vvd ziet marktwerking en consumenten, de asiel industrie draait om miljarden.
Maar nee, we laten ons buitenspel zetten door enorme groepen stemgerechtigden die simpelweg profiteren aan de aanbod- en vraag zijde van het linkse beleid.

28 | 18-11-21 | 18:56

Wel godverdegodver! Hoe is het mogelijk dat ik het eens ben met die flapdrollen van een Baudet en Wilders? Mijn wereldbeeld ligt aan flarden! Pepijntje was natuurlijk weer een irritant zuigertje, maar moeten we nou over de rooie gaan om een ‘dreiging’ van een tribunaal? Hoofdschudden doet.

Azijnist | 18-11-21 | 18:52

Je bent (terecht of niet) beledigd en voelt je bedreigd. Vraag je je dan oprecht nooit af, waar die belediging op gebaseerd is? Nooit? Lies, slander...
Zelfreflectie mijn reet.

Kouwe Kees | 18-11-21 | 18:51 | 1

Dat wappert ook in Strafrecht, wat is nou een bedreiging? Alsof ieder figuur die iemand dood wenst of anderszins, 's-avonds aan je deur staat, om je doden. Je wint eerder de postcodeloterij.

Freba47 | 18-11-21 | 20:09

Kaag over de uitspraak: 'aanval op de rechtsorde' en 'FVD is extreemrechtse partij'.

Wattman | 18-11-21 | 18:42 | 4

'We slepen je voor de rechter' is volgens Kaag een aanval op de rechtsorde. Wat een hysterische krampreactie. Kaag kunnen we een functie elders aanbieden. Na het tafeldansen kan ze leren paaldansen. Dat is zo ongeveer het enige waar ze misschien nog bruikbaar voor is. Of zelfs dat niet.

Aisie | 18-11-21 | 19:24

Dat is framing van el Quack,dat zal wellicht wel strafbaar kunnen zijn.De aasgier ziet brood en pikt,walgelijk.
De gevestigde mores laat zich geen kans voorbij gaan om hun opponenten te bezwarten en stapt desgewenst over de grondrechten heen.De kamervoorzitster valt weer lelijk door de mand,vooringenomenheid ten top.
De leugenachtige ,gesjeesde sjoerd ,die een walgelijke leugen over de formateur verspreidde,zal eerst zijn bruine rechter-arm in eigen boezem moeten steken.
Het laat zien dat de regeringspartijen wel degelijk een kartel is en zelf de rechten vertrapt.

Coolcalmcollected | 18-11-21 | 19:27
▼ 1 antwoord verborgen

Sjoerd is blij, schot voor open doel voor deze achterbakse glijer.

Uw Verzekeringsadvis | 18-11-21 | 18:39

Hans van Mierlo: Ik trek hem (Hirsh Ballin) de oren van zijn kop!
Nooit ophef over geweest.

K. Westergaard | 18-11-21 | 18:39

Een minister van VWS die constant staat te liegen en telkens een spoedwet misbruikt, vind ik veel verontrustender. Tjonge, hoe hebben ze Wilders wel niet achtervolgt!

matrixbluepill | 18-11-21 | 18:27

Vind het een dubieuze uitspraak, maar ik denk niet dat je er iets tegen kunt doen. Ik kan me nog Machiel de Graaf tegen Öztürk herinneren: "Ik zal je najagen, dan ben je van mij" Dat heeft voor zover ik weet geen gevolg gehad.

Tashtego | 18-11-21 | 18:17

Komen de fascisten echt aan de macht in Nederland dan kunnen ze niet meer dan 'pang pang" roepen. Mede dankzij D66.

Magmacarta | 18-11-21 | 18:15

Alles gaat kapot wat mooi is als het aan globalisten als Sjoerdsma ligt.
Wat we nodig hebben is een persoon die zo sterk, zo beheerst en zo beeldend visie kan overbrengen dat de manipulaties en de vervormingen van de globalisten niet meer werken op de massa.

hallofreen | 18-11-21 | 18:14

Sjoerd Sjoerdsma is het vleesgeworden prototype van een handlanger.

Phantomas | 18-11-21 | 18:13

Pepijn stelde sjoerd een asntal vragen waar sjoerd geen antwoord op gaf. Pepijn herhaalde zijn vragen en sjoerd ging dramatisch doen over wat eerder was gezegd om onder de vragen uit te komen. Hij werd bedreigt.
Nederlanders verlaten Nederland omdat ze zich bedreigt voelen door de politiek onder rutte. Nederlanders die zich bedreigt voelen in Nederland door de politiek van rutte. Er zit een onschuldige vrouw al langere tijd vast in Thailand door de dreig politiek van rutte. Het uitzicht voor haar om vrij te komen is nog ver weg. En sjoerd gaat drama's maken omdat iemand zegt dat hij voor het tribunaal moet verschijnen omdat hij smerige spelletjes speelt met de Nederlandse bevolking. En terecht.

jitro | 18-11-21 | 18:08 | 1

Het drankgebruik van Remkes even in de media gooien. Dat is Sjoerd Sjoerdsma en zijn D66 clubje. De spindokter van D66, zal me niks verbazen als hij ook achter het lekken van functie elders zit.

BuckCherry | 18-11-21 | 18:16

Ik wil een sextape van Eva. Dat lijkt mij zo geil

SinisterNL | 18-11-21 | 18:07

Ik ben een rechtse rakker maar het clubje van Baudet is nog gevaarlijker dan het corona virus.

Nietgek | 18-11-21 | 18:07 | 4

Het gevaar is dus verwaarloosbaar.

entredeuxbieres | 18-11-21 | 19:20

Scheelt dat corona niet heel gevaarlijk is.

ceriel82 | 18-11-21 | 19:20

@funda | 18-11-21 | 18:40: Het gaat hem alleen om al die wappies mee te krijgen want iets anders heeft hij niet ook geen oplossingen.

Nietgek | 18-11-21 | 21:40
▼ 1 antwoord verborgen

Ophef om niets. Een tribunaal is gewoon een rechtsgeldige procedure.

Old_Spice | 18-11-21 | 18:06 | 1

Dat hangt er maar net af van. Een sharia tribunaal of een of ander vaag tribunaal erken ik niet als rechtsgeldig. Als die mafketel gewoon rechterbank had gezegd, was er ook geen verwarring.

drunkenpaws | 18-11-21 | 20:02
-weggejorist-
BuckCherry | 18-11-21 | 18:05 | 1

Lees ik de wikipedia goed, heeft die blonde doos slechts een bachelor rechten. Maar goed je kunt dus dan nog altijd de jurist uithangen op een wappiekantoor. Maes Law voor al uw geldverslindende kansloze procedures tegen de gemene overheid. Waarom gaan ze niet op ezeltjes zitten en met een lans tegen windmolens vechten?

BobDobalina | 18-11-21 | 18:02 | 3

Gaat inderdaad nergens over. Overigens heeft Omtzigt hier natuurlijk wel gelijk, dit gaat om parallelstructuurtjes waar zij lynchpartijen en rancune botvieren kunnen.

van Oeffelen | 18-11-21 | 18:03

Wie bedoel je met blonde doos? Half Nederland heeft thuis een blonde doos op de bank zitten.

Old_Spice | 18-11-21 | 18:04

@van Oeffelen | 18-11-21 | 18:03: absoluut. En deze taal werd overigens al tijden gebezigd door de trumptards in de VS. Het is gevaarlijk en eng volk.

BobDobalina | 18-11-21 | 18:16

Welke naam je er ook op zou willen plakken.
Tribunaal of rechtbank.
Ik vind dat de mensen die de laatste decennia hun plicht zo verzaakt hebben , daar best voor ter verantwoording geroepen kunnen worden.
Pim Fortuyn
Theo van Gogh
Toeslagen affaire
Irt affaire
Bouwfraude
Pechtold met z'n flat
Lobby baantjes voor kabinet leden
Na sleep vaccin Mexicaanse griep vaccin
Doofpot na doofpot vegen we onder het tapijt.
Glas hard liegen en onjuist informeren van het parlement.
Hier en daar een beetje meineed om best wil.
Het totale gebrek aan visie in de corona crisis
Het neerleggen van de controlerende taak bij kroeg baas en werkgevers.
En de meerderheid staat er bij te klappen
Maar nee laten we vooral geschoffeerd zijn als het in onze bek ontploft

deathchant | 18-11-21 | 18:00 | 2

Dat laatste, geschoffeerd zijn, is hun enige resterende verdedigingslinie, lijkt het wel.

LD69 | 18-11-21 | 18:04

Dus als ik zeg: "Wacht maar af, straks sta je voor de rechter of een tribunaal", dan is dat een dreigement.
Ok, die redenatie volgend zijn er ineens heel wat politieagenten en boa's die aan het dreigen zijn. Maar in juridische zin is het natuurlijk helemaal geen dreigement.
Ik vind sowieso dat het allemaal wat beschaafder mag in de 2e kamer. Het gedraai en gelieg reken ik daar ook onder en is veel schadelijker dan onsmakelijke of weinig stijlvolle opmerkingen.

Krijgtheenenweer | 18-11-21 | 17:58 | 4

Steevast smiespelend liegen is idd. veel kwalijker dan iemand af en toe flink de waarheid vertellen.

LD69 | 18-11-21 | 18:05

@LD69 | 18-11-21 | 18:05:
Geheel met u eens, LD69. Kwetsjanken voor de buhne is een ding, maar als hij ech oprecht en persoonlijk gekwetst is, is dat eigenlijk nog veel pathetischer.

zwenkwieltje | 18-11-21 | 18:18

Ach, u wilt de parlementaire taal horen? Het afgevlakte niets zeggende manier van debat? Debat is het laten horen van beide kanten, soms met stemverheffing en sterke woorden. Het lijkt of dit land dit allemaal niet meer aankan, softies waar waarheid wordt weggemoffeld om de zogenaamde hoffelijkheid, het blijven ratten. Wat een land!

lanexx | 18-11-21 | 19:03
▼ 1 antwoord verborgen

Dat mokhoofd en die overelkaar geslagen armpjes van Sjoerd. Onbetaalbaar, wat een jankstruik.

zwenkwieltje | 18-11-21 | 17:54 | 3

Zo'n typische cake-eter die nog nooit oud brood heeft geproefd.

LD69 | 18-11-21 | 18:03

Ja wat een zielige mannetje het huilen staat hem op zijn gezicht te lezen . Misschien een borrel pakken ha ha. Wat een loser

foxhunter | 18-11-21 | 19:13


Mag "hoorzittingen" wel ?

Rammstein | 18-11-21 | 17:49 | 4

'Bijzondere rechtspleging' noemden we het net na de oorlog.

Tashtego | 18-11-21 | 17:55

Politionele acties ? Of komen die daarna ?

LD69 | 18-11-21 | 18:02

In politieke termen heet dat een parlementaire enquête. Maar dat zijn tandeloze papieren stijgers waar je geen zak aan hebt. Kijk maar de toeslagenaffaire.

gaffelbaard | 18-11-21 | 20:09
▼ 1 antwoord verborgen

Wat is er waar van het verhaal dat Pepijn middels zijn roman een 'halve Hitlerverheerlijker' is?
Ik vraag dit omdat ik het gewoon niet weet.
Omdat het om Sjoerdsma gaat gok ik dat het ongeveer net zo waar is als een dronken Remkes aan de formatietafel. Helemaal niet, dus

SIogra | 18-11-21 | 17:46 | 2

Hopelijk wordt u niet cynisch, want dat vindt de politiek niet fijn.
De toon moet goed blijven, en de salarissen ook.

funda | 18-11-21 | 17:49

@funda | 18-11-21 | 17:49:
Precies dat
We zitten naar hun eigen zeggen in de grootste crisis sinds WW 2 ( dan mag je WW2 er wel bij halen)
We slopen de grondwettelijke rechten en schenden het medisch vertrouwen
Omdat het corona beleid een opstapeling van clusterfucks is.
Zit je in een debat wat er echt toe doet voor de toekomst.
Ga je jammeren over de toon .
Ik sta niet te juichen bij het gedrag van forum, maar bij zulke heftige maatregelen moet je niet verrast zijn als je tegenstander in het debat ook een paar heilige huisjes omkinkelt.

deathchant | 18-11-21 | 19:21
-weggejorist-
K. Westergaard | 18-11-21 | 17:44 | 3

Wanneer je Gekke Geert aan je zijde treft, dan weet je zeker dat je fout zat.

Red shirt | 18-11-21 | 17:43

Et tu Geert.

gene fan, mara meestal is ie down to earth, dit is totale onzin propageren. Tribunalen me reet.

menage | 18-11-21 | 17:42

Ze zijn aan het jennen en ze hopen dat de bevolking er in meegaat.
Met als doel...ja wat is het doel.

AdvocatusDiaboli | 18-11-21 | 17:41 | 1

Stemmen trekken? Je ziet wel gekkere politici, vooral op links.

funda | 18-11-21 | 17:45

Iets met stijl en elegantie doen is zooo ouderwets. Met halve bedreigingen en straattaal,dat is je ware.
Je snapt niet dat die vluchtelingen naar Nederland willen. Ik zou ze België aanraden.

Schadenfreude | 18-11-21 | 17:38

Polarisatie in overdrive. Politiek richting ongevaccineerden, en populisten richting politici. Zeer zorgwekkend.

lekgoot | 18-11-21 | 17:30 | 7

@funda | 18-11-21 | 17:39: Ik zie fascisme waar het fascisme is. En het FvD stinkt aan alle kanten naar facisme.

Bigi Bana Boy | 18-11-21 | 17:48

@Bigi Bana Boy | 18-11-21 | 17:48:
Daar was jij als historicus, met een speciale focus, een expert in. Toch?

Sterk verhaal man.

TeeJee | 18-11-21 | 17:52

@Bigi Bana Boy | 18-11-21 | 17:48: Mmm, mensen voor de rechter willen dagen is ook al fascistisch? Vreemde stuip.

Aisie | 18-11-21 | 19:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Dus mensen dreigen een proces aan te doen is vanaf nu verboten in NL ?

RichardBandler | 18-11-21 | 17:27 | 2

Een tribunaal is geen simpel proces, dat is een global ingerichte instantie (wat het dubbel kolder maakt door deze anti globalisten)

menage | 18-11-21 | 17:44

Dit had zo een lekker, bijna saai te noemen landje kunnen zijn gebleven. Toen kwamen de problemen. Problemen die Nederland buiten de deur had kunnen houden als Nederland dat had gewild. En nu.. zie wat een trieste bedoening het is geworden. Totaal verziekt. Ik zeg dus nog meer en meer EU en alles wat daarmee samenhangt !!!

DrachiR | 18-11-21 | 17:24 | 1

Je moet dat positief zien: Nederland was allang bezig zichzelf overbodig te maken anders dan flappentap ver voordat de EU (niet Europa) een feit werd.

funda | 18-11-21 | 17:29

Ik ben wel benieuwd inderdaad, wat D'66 en de andere snelophuntenengetrapten dan geven als hun definitie van 'een tribunaal'. Want dat bepaalde zaken a priori en zonder uitleg als bedreiging moeten worden opgevat (anders dan 'ik ga je nu doodmaken'), dat lijkt me zeker niet de bedoeling. Dan krijg je inderdaad zaken als: 'hij keek vreemd naar me'.

konjodebonjo | 18-11-21 | 17:22 | 2

Een bepaald type mens vertaalt 'deporteren' steevast met 'vergassen'.
'Tribunaal' wordt automatisch 'executiepeloton' en 'rechts' wordt nooit uitgesproken zonder het lemma 'extremistisch' er aan vastgeplakt.
Dit type mens heeft altijd politieke bijbedoelingen. Vingerwijzen is favoriet en bij gebrek aan inhoud gaat het over de toon.
Het was vroeger het jongetje dat naar de juf holde en fluisterde: "Oooh Pepijntje zei een stout woord!". "Nou toe maar" zei de juf dan en ze hoopte dat Sjoerdje later geen politicus zou worden..

LD69 | 18-11-21 | 17:58

Sjoerdsma was aan het zuigen, op zoek naar een uitbarsting of een fout woordje waar hij op los kon gaan. Hij werd op zijn wenken bediend, inkoppertje voor hem! Sjoerdsma, Hoofd Sales'66, kreeg het cadeau en sindsdien gaat het over de toon.

TeeJee | 18-11-21 | 18:06

De Tweede kamer is een goeie afspiegeling van de maatschappij, elkaar bedreigen en beledigen, vooral door PVV en Forum voor Dictatuur. Lekker hard schreeuwen als een tokkie zonder zelf enige inbreng om je achterban te behagen, die alles maar klote vindt en politici als misdadigers zien en ga zo maar door. Lekker overal tegenaan schoppen en zelfs niks presteren, of enige bijdrage leveren aan de maatschappij. Meeliften op het succes van prima kamerleden als Omzigt en/of Leijten. Zonder PVV en/of FvD zou het land stukken beter af zijn !

johnyl | 18-11-21 | 17:16 | 10

Dit land is zo afgegleden, maar kennelijk vinden we het allemaal prachtig. Ik vind het angstaanjagend.

Bigi Bana Boy | 18-11-21 | 17:47

Jonnyl (waar staat die l voor?): U moet vooral vermijden de programma's van de politieke partijen te lezen, en die te toetsen aan hun daden. Dat zou namelijk tot inzicht kunnen leiden, en dat moet je niet willen.

Aisie | 18-11-21 | 19:54
▼ 7 antwoorden verborgen

Baudet vindt dit allemaal prachtig. Zoveel effect en rumoer. En het gepeupel gaat er in mee.
En het gaat best gemakkelijk. Beetje verdeeldheid zaaien of conflicten en ruzies veroorzaken. Met als doel...ja wat is doel van Baudet eigenlijk. Een goede tijd hebben?

Dat gaan ze nog een keer doen.
#Asterix en de Intrigant lezen gaat

AdvocatusDiaboli | 18-11-21 | 17:13 | 1

Bij jou slaat hij alvast goed aan, maar jij ziet jezelf niet als plebs?

funda | 18-11-21 | 17:31

Het droevige in dit hele verhaal is, dat door een demissionair kabinet wetten verregaand aan worden gepast en ze elkaar daarvoor de kolere chanteren rondom een nieuwe formatie die alle records breekt. Maar laten we ons allemaal lekker druk blijven maken over suggesties en taalgebruik in de Tweede Kamer.
Feit is wel, dat alles wat deze regering nu doet, niet (meer) uit hoofde van de burgers is, die daar voor hebben gestemd. Volksvertegenwoordiging ammehoela.
Mensen worden uitgesloten van deelname aan dezelfde maatschappij, waarvan ze wel worden geacht er aan bij te dragen. Een ieder die wordt uitgesloten, mag daar dan ook mee stoppen?

We staan graag met dikke vingers te wijzen naar landen waar de bevolking wordt onderdrukt, maar wat gebeurt hier (en de rest van de wereld) nu? Er wordt heel bewust druk gelegd op de bevolking en een tweedeling gecreëerd in de maatschappij.
De vergelijkingen met 40-45 zijn inderdaad niet bepaald fris, maar de weg die we nu afglijden is dat ook niet. We moeten van onze geschiedenis, in de ruimste zin van het woord, toch iets hebben geleerd?

We worden bezig gehouden met een goocheltruc, de illusie dat we ooit van dit virus afkomen en weer vrij zijn, als iedereen een prik heeft gehad. De grootste leugen die vanaf dag 1 overeind is gehouden en die wereldwijd wordt misbruikt.

Wat blijft er dan nog van die vrijheid over?
Is dat de wortel, waar we allemaal achteraan moeten blijven lopen onder leiding van die circusact in Den Haag?

HappyDays | 18-11-21 | 17:12 | 1

Ik deel jouw visie, HappyDays. Die zit elke dag in mijn hoofd, en zie ik elke dag bevestigd worden.

brakke_lau | 18-11-21 | 18:29

@Spartacus bericht weer wat selectief, zoals gewoonlijk:
Als je de toch Van Dale toch quote, op bij tribunaal staat er volledig:
"speciale rechtbank, bv. voor berechting van oorlogsmisdadigers"
.
De insinuatie is hier wel degelijk dat er een nieuwe "rechtsorde" zou moeten komen, waarin de huidige politici, die volgens het vastgestelde democratisch proces werken, opeens als (oorlogs)misdadigers berecht zouden worden.
.
Ik vind dit soort uitspraken wel degelijk zeer kwalijk.
En van Terry weten we dat hij gestoord is.
Van Greet valt het me tegen.

hotmint | 18-11-21 | 17:10 | 3

Als je de in oppositie zit zijn altijd anderen die je land kapot maken toch. Zit die man even goed.

AdvocatusDiaboli | 18-11-21 | 17:15

Dat gebeurde in 1945/46 ook, de Neurenberg processen. Ook deze werden door de gedagvaarden niet begrepen, de rest is geschiedenis. Het vastgestelde democratisch proces is zo'n 20 maanden geleden losgelaten. Ik begrijp uw punt dus niet.

PetjeV | 18-11-21 | 17:25

Dit dus. Er zijn allemaal semantische discussies mogelijk, maar het is ook gewoon zo bedoeld
Ik heb de executie van Ceacescu nog live op TV gezien, ik moet daar dan toch aan denken

Shoarmamasutra | 18-11-21 | 21:08

Nah.

Joris heeft de streepstift weer gevonden, einde discussie luitjes.
Fijne avond!

TeeJee | 18-11-21 | 17:09 | 2

Ik snap dat het wat recalcitrants heeft om willekeurig te strepen zonder toelichting of verantwoording, dat past ook bij de huisstijl en is historisch gegroeid. Enige aanpassing van beleid zou ik toch adviseren op het moment dat reaguurders een inhoudelijke reactie geven die niet expliciet indruist tegen de huisregels maar ogenschijnlijk alleen niet overeenkomt met de persoonlijke overtuigingen van de Joris-van-dienst.

_pacman_ | 18-11-21 | 17:14

@_pacman_ | 18-11-21 | 17:14: Ik heb al eens gezocht naar de huisregels, maar niet kunnen vinden, helaas. Jammer voor mij, want ik heb best wel eens de neiging om te ver te gaan. Een toelichting op -weggejorist- zou mooi zijn, al was het maar -weggejorist, dit wil ik niet weten-. Of: - weggejorist, dit is te slecht gespeld-. Of: -weggejorist, schelden mag niet-. Maar niet: -weggejorist, deze mening is verkeerd-.

Aisie | 18-11-21 | 20:18

De amateuristisch geacteerde verontwaardiging van Sjoerdsma is typisch d66 c.s. Mensen met andere opvattingen demoniseren en kaltstellen door ultieme verontwaardiging te veinzen. Verkiezingen komen er aan.

krelus | 18-11-21 | 17:09
-weggejorist-
MistaRazista | 18-11-21 | 17:01 | 2

Die jongens van het Forum tegen Democratie hebben een merkwaardige verbeten fanatieke bijna zure manier van optreden. Alsof ze in een opgefokt bubbeltje wonen.
Het lijken wel extreem linkse types zeg.

AdvocatusDiaboli | 18-11-21 | 17:00 | 3

Het is Forum voor Democratie.

Muissolini | 18-11-21 | 17:02

Omdat het trekken is aan een dood paard in dit land, snap wel dat sommigen wat gefrustreerd over kunnen komen.

ceriel82 | 18-11-21 | 17:11

Haha bedreiging, alsof die Sjoerdsma zich ook maar een seconde bedreigd heeft gevoeld. Meneer had weer puntjes nodig na zijn Remkes uitglijder. Fophef voor de bühne, met inhoud heeft het niks te maken. Dat Pieter en Lientje meedoen aan dit circus valt me dan weer vies tegen. Volgens mij zijn er zaken die meer aandacht behoeven.

Nee lekker verontwaardigd gaan zitten doen van belastingcenten, daar is dit land echt mee geholpen.

amateurrr | 18-11-21 | 17:00 | 6

@Beste_Landgenoten | 18-11-21 | 17:01:
Die grens ligt dus een stuk verder dan waar jij hem legt.

Hier het bewuste citaat uit 1968:

Minister Polak: '(...) De democratie is niet een staatsvorm voor bange mensen, niet voor mensen die voor elke politieke beweging of elke politieke verandering angstig zijn. Wij mogen niet de orde en rust bij voorbaat stellen boven de vrijheid van het woord en de vrijheid van meningsuiting. Ook de vrijheid van degenen, die er prijs op stellen, dergelijke mensen te horen, moeten wij zo veel mogelijk eerbiedigen. In dit geval hebben wij dat gesteld boven bij voorbaat een vrees voor het verstoren van de orde. (...)'

[Polak, de liberale minister van Justitie ten tijde van het kabinet-De Jong, op 22 mei 1968.]

LD69 | 18-11-21 | 17:44

@LD69 | 18-11-21 | 17:44:
Toen er nog echte Liberalen in de Nederlandse politiek aanwezig waren. Die zijn tegenwoordig niet meer te vinden. Wellicht Omtzigt.... maar die is eigenlijk te religieus ingesteld.

TeeJee | 18-11-21 | 17:47

@LD69 | 18-11-21 | 17:44:
Maar dat is 1968, toen ze nog een heel ander idee hadden van wat beleefdheid was. Die Polak zou gewalgd hebben van de mores van vandaag.

Beste_Landgenoten | 18-11-21 | 19:30
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Anomiemus | 18-11-21 | 16:57 | 2
-weggejorist-
RGV42 | 18-11-21 | 16:55

Natuurlijk hebben we het recht om te choqueren, te beledigen, Anders kan je bijvoorbeeld nooit kritiek leveren op een geloof. Wat iemand bij OP1 laatst probeerde voorkomen door beledigen van godsdienst strafbaar te maken.

Wat iets anders is dan nodeloos getreiter.

Vinden sommige mensen misschien heel grappig, opgejut en opgenaaid, maar ze spelen met de fundamenten van onze democratie.

AdvocatusDiaboli | 18-11-21 | 16:54 | 1

Pepijn en Sjoerd, beiden nooit voor de rol van Minpres.

■ Geschikt ■Ongeschikt.

Ongeschikt..

Nederlandop1 | 18-11-21 | 16:57

Spindokter Sjoerd staat zo te zien niet bepaald open voor deze oprechte poging tot Wiedergutmachung. Helaas blijft Sjoerd een zuigertje eerste klas, die hier zelf nooit opgekomen zou zijn. Zou het dan toch voor Sjoerd persoonlijk zijn? Vraag ik via de voorzitter.

hoochee | 18-11-21 | 16:54

Op het moment dat Eva V. in beeld komt moet ik mezelf dwingen om te focussen op dit gerommel in de marge. Geen chique opmerking van Van Houwelingen maar alle PVV-ers, FVD-ers, JA21-ers bij voorbaat uitsluiten van iedere besluitvorming en hun achterban consquent uitmaken voor bruinhemden en racisten hebben deze figuren dan weer geen moeite mee.

_pacman_ | 18-11-21 | 16:53

Joh, we leven in een tijd waarin de uitoefening van basale vrijheden wordt verbonden aan de onvoorwaardelijke aanvaarding van een technocratisch uitsluitingsregime met totalitaire potentie...

Maar laten we het over een verhit woordspel (Wat zei Sjoerdsma ook alweer, hoor ik niemand over), tussen een hielenlikkende ubermarchandeur en een opvliegend rechts rabiaatje hebben.

Hugo zag in elk geval dat het goed was...

Lood om oud ijzer | 18-11-21 | 16:49

Een tribinaal is een soort aparte rechtbank, speciaal opgezet om buiten de bestaande rechtsorde of bij afwezigheid van een geschikt medium een heel groot probleem te kunnen afhandelen.

Maar we hebben daarvoor gewoon de Tweede Kamer en desnoods de Parlementaire Enquete. Dus een tribunaal is helemaal niet nodig. Maar de roep erom laat mooi zien hoe de FvD het graag ziet: Er moet kennelijk een definitieve afrekening komen met politici die zij niet pruimen. Weer een mooi inkijkje in de ziel der dom-rechtse politicus.

En Geert pist er nog even overheen want er zijn ophefpunten te scoren. Nou mooi hoor Geert. Doe maar. Je partij wordt er alleen maar minder kansrijk door.

Beste_Landgenoten | 18-11-21 | 16:46 | 9

@Kowalski11 | 18-11-21 Het te kakken zetten van andere politici is niet het doel, maar het middel. Moeilijk uit elkaar te houden, dat geef ik toe. Wat betreft 'geen oprechte standpunten' bewijst u hier dat u geen programma's van politieke partijen leest.

Aisie | 18-11-21 | 20:24
▼ 6 antwoorden verborgen

Hi mensen, een tribunaal wordt aangesteld wanneer de (inter-) nationale gemeenschap een rechtsorde heeft veroordeeld en het landsbestuur (of coupeplegers) wil veroordelen. De opmerking is gewoon niet ok. Persoonlijke kwalificaties over Sjoerdsma zijn niet relevant. Het is hypocriet want D66 is natuurlijk extreem normatief over anderen. Toch is zo’n opmerking in de kamer riskant want je zet burgers die boos zijn op de wereld en het Corona beleid aan tot geweld. Die sterk je in het idee dat coronamaatregels ongrondrechtelijk of onwettig zijn. FvD is bewust mensen aan het opruien en dat is extreem gevaarlijk. Wilders had ik echt hoger zitten btw. Valt me tegen dat hij hier nu weer in een vlek gaat wrijven terwijl hij zelf persoonlijke beveiliging heeft.

Niceeee | 18-11-21 | 16:46 | 18

@TeeJee | 18-11-21 | 17:18:
Moeilijke woorden hoor TeeJee. Ik ben onder de indruk. En nee ik wil helemaal niemand verbieden. Maar graag gebruik ik enige ironie, die dan weer niet gezien wordt door types als jij, eigenlijk gebruik ik exact de tactieken van PVV'ers en FvD'ers inclusief hun argumentatie en redeneringen. Die spiegel ik dan met een argument contra, maar dat heb jij helemaal niet door.

Dat is het leuke eraan. Als je PVV'ers confronteert met dezelfde stijl en dezelfde argumentatie slaan ze helemaal op tilt. Heel dankbaar werk mag ik wel zeggen, maar ook een beetje verdrietig dat het nooit tot enig inzicht leidt. Ik bedien me qua PVV'ers namelijk van exact dezelfde generalisaties als PVV'ers zelf toepassen op asielzoekers, migranten en linkse politici. Ik noem PVV'ers dan weer geen tuig, iets dat ze wel graag doen bij wie ze dan ook maar niet aardig vinden of ongewenst, zoals journalisten of asielzoekers. Het grappige is dat ze erop aanslaan als de honden van Pavlov, dus je kan niet zeggen dat PVV'ers het van zelfreflectie moeten hebben.

Beste_Landgenoten | 18-11-21 | 17:28
-weggejorist-
TeeJee | 18-11-21 | 17:31

@Beste_Landgenoten | 18-11-21 | 17:28:
Ach kijk, Joris is er niet zo happig op als ik je enge denkbeelden even in het volle licht zet BL.

Dat was het dan weer, denk ik. Fijne avond heh?

TeeJee | 18-11-21 | 17:43
▼ 15 antwoorden verborgen

Je kunt je ook als D66 afvragen, hoe het toch komt dat er zoveel mensen een godvergeten tering hekel hebben aan die partij.

Karel Kruizenruiker | 18-11-21 | 16:46 | 3

Zijn eigenlijk altijd dezelfden: Fans van Geert Wilders of andere klein-rechtse partijen. Niet raar ook, die voelen zich het meest ongemakkelijk bij de opmerkingen van D66'ers. Normale mensen hebben diezelfde gevoelens van afkeer niet.

Beste_Landgenoten | 18-11-21 | 17:07

D66 erd door HAFMO van Mierlo opgericht. Een beetje studentikoze types namens deel aan het geheel. Zeg maar kakjongens die de politiek nieuw leven in wilde blazen. Voor de rest weinig voorstellende. Hoop bombarie. En natuurlijk werden de kakkers afkomstig uit de arbeidersklasse/middenklasse van harte verwelkomt. En dan schrikt zo'n menneke die er praat opgaat, dat hij 9 jaar in de kamer "zit", inderdaad zit and what else? Raakt hij helemaal verschrikt net zoals een foute speler iemand van de tegenpartij een gele "aannait". Dat premitieve gedrag. Dus een universitaire opleiding of meerdere talen spreken, zegt niets over je karakter. Weekdieren die het land regeren (reageerder is 74) Doe mij Joop den U maar. Wist je in ieder geval waar je aan toe was. En iedereen mag mij beschuldigen van van alles voor 130K per jaar incl.

Freba47 | 18-11-21 | 20:03

De man verschuilt zich achter een comfortabele, robuuste bewaking, finnacieel opgebracht door de belastingbetaler. Dit in tegenstelling tot andere bedreigde politici die het zonder moeten stellen.
Trek je die beveiliging onder hem vandaan dan blijft een bang wezeltje over die louter correct jargon produceert.

Ridde Rogter | 18-11-21 | 16:44 | 8

Jij zou geen seconde willen ruilen voor alle geld van de wereld met het onvrije leven dat Wilders al jaren leidt.

Wattman | 18-11-21 | 16:50

Dit is van een ander niveau, verschillen van mening of bedreigen.

Zitvlak | 18-11-21 | 16:56

'Comfortabele, robuuste bewaking.' Waarvoor ook al weer? Oh ja, een politieke mening over de islamitische jihad tegen het vrije Westen. U bent kennelijk 'een policor deugmens'. Heeft u ook de ambitie om NL 'weg' te maken?

Aisie | 18-11-21 | 20:36
▼ 5 antwoorden verborgen

(Be)dreigen kan in bepaalde gevallen strafbaar zijn. Dreigen met een juridische procedure is NIET/NOOIT strafbaar. De Voorzitter van Tweede Kamer gaat haar bevoegdheden ver te buiten om Kamerleden hierover op het matje te roepen. Als het Kamerlid niet het woord tribunaal had gebruikt maar het woord procedure/rechtszaak/rechtsgeding was de commotie niet ontstaan. Storm in een glas water, meer niet.

Stratum | 18-11-21 | 16:43

Een tribunaal omdat wappies denken dat corona een hoax is.
En daarna zeker nog een tribunaal omdat er vast ook wel mafkezen zijn die denken dat de aarde plat is.

RandyBiel | 18-11-21 | 16:42 | 2

Randy de biel?

LeukGeweest | 18-11-21 | 16:48

Ok, Pepijn is misschien zo gek als een deur, maar hij heeft iig wel humor! Dat gezicht van Sjoerd doet me denken aan dat hoofd van Melkert aan tafel met o.a. Fortuyn na de verkiezingswinst in Rotterdam.

Diederik_Ezel | 18-11-21 | 16:42 | 1

Goed om hier wat historisch besef te zien, inderdaad: deze vergelijking kun je maken.

whatsinthename | 18-11-21 | 16:58

Gezien de huidige staat van de rechtsstaat is een nieuw tribunaal niet zo gek.

ikworstelengadouchen | 18-11-21 | 16:39

Ik vind het allemaal ook niet zo schokkend. Kom op man hij dreigt met een tribunaal, als je echt wat hebt gedaan en je wordt bestraft is het terecht en als je niks hebt gedaan kan je alleen maar lachen. Meneer met het vingertje heeft zich hier alleen maar voor lul gezet en laten zien dat het niets is nou prima joh.

Baksteenbakker | 18-11-21 | 16:37 | 1

Moet je wel een onafhankelijke rechter hebben op het tribunaal.

soldier-of-fortuyn | 18-11-21 | 17:03

Ik heb Omtzigt hoog zitten, maar nu kletst hij maar wat.
Een tribunaal valt binnen het Internationale recht.
Wat het nog schrijnender maakt is, dat vooral Omtzigt aan de hand van de toeslagaffaire zou moeten weten, dat inderdaad de huidige rechtsorde niet deugt.

Roadblock | 18-11-21 | 16:36 | 3

Van een nog op te richten tribunaal valt het nog maar af te wachten binnen welke juridische kaders het zich gaat bevinden. Vandaar Omtzigt's "revolutie"-observatie.

funda | 18-11-21 | 16:49

Nu is het intussen verworden tot de grote afleidingsmanoeuvre, onder leiding van de 'uiterst bekwame en onpartijdige' Vera P(artijkartel), ook van d666 om de aandacht af te leiden van de alcoholcampagne Remkes. Of de stropeirge formatie. En waar blijft het ingestudeerde verontwaardigde comment van madam AlQaq? Waar blijft het tegengeluid tegen de onophoudelijke stroom godwins van Sjoerd Zwoerdsma?

dathoujetoch | 18-11-21 | 16:36 | 6

@van Oeffelen | 18-11-21 | 16:43: Je zou stoppen met beledigen! Dat had je beloofd!

Muissolini | 18-11-21 | 16:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Onafhankelijke tribunalen, los van de corrupte VVD CDA D66 kliek, zijn misschien helemaal niet zo'n gek idee.

funda | 18-11-21 | 16:34 | 2

moet dan niet verworden tot een soort parlementaire enquetecommissie met Ton Elias, gedoemd tot niks. en gezien teflon Rutte zou hij zelf in een tribunaal er mee weg kunnen komen net als bij de toeslagenaffaire

HetOorAakel | 18-11-21 | 16:41

@HetOorAakel | 18-11-21 | 16:41: Deze mensen 'verantwoorden' zich inderdaad tegenover organen waarvan zijzelf de werking eerst hebben vastgelegd, en bovendien bestaan uit hun collegae- met alle machtsrelaties en verstrengelingen die daarbij horen. Afgekeken van de grootste dictators uit de geschiedenis, met een dun democratisch sausje erover voor de media.

funda | 18-11-21 | 17:23

Sommige mannen voelen zich bedreigd door sterke vrouwen. Is dat nu ook een bedreiging en is de Tweede Kamer dan nog wel veilig?

Keutels | 18-11-21 | 16:32

Of zouden zij met hun verwijzing naar een tribunaal zoiets als een Raad van Plebejers bedoelen?

van Oeffelen | 18-11-21 | 16:30 | 1

Zijn Brabantse kneuterboertjes ook plebejers? Tilburgse knorren die sjezen? Zomaar wat vragen.

dathoujetoch | 18-11-21 | 16:37

Een tribunaal gaat er zeker komen.
Na de burgeroorlog
Voor hen die bewust hebben meegewerkt aan de omvolking.

BenWit | 18-11-21 | 16:29 | 2

U is verder wel een beetje bij de tijd enzo?

Achenwee | 18-11-21 | 16:34

Ik geloof je zo.
Beginnende met de Dockers Actie die nu bezig is rondom Rotterdam.
Gedeeltes van de snelwegen zijn geblokkeerd....

Sjeintje | 18-11-21 | 16:37

apenootjes en beukenootjes, kleingeld en wisselgeld. Maar hoe gaat BV/VoC Nederland om met hypotheekrente aftrek, afhankelijkheid Russich gas en LNG van de VS, inflatie en ECB, nettoafdracht naar Brussel, Shell en andere multinationals naar de UK belastingparadijs NL, geobuitenlandpolitiek China, Rusland , VS. EU politiek en Frans Timmermans, immigratie en economische gelukszoekers. Daar waar miljarden euro's en grote belangen mee gemoeid zijn

HetOorAakel | 18-11-21 | 16:29

Wat een goedkoop gedoe, dat gelul over een 'tribunaal'. Dit heeft niets met een rechtbank te maken, zoals Wilders suggereert. Het gaat hier om oproepen tot een bijltjesdag, en dat is iets heel anders.
Pure demagogie dit.

KeesBruin | 18-11-21 | 16:29 | 2

Nee, dat zijn de bekende linkse tribunalen. Niet zo generaliseren meteen.

funda | 18-11-21 | 16:38

Nou nou Kees, je bakt ze wel bruin vandaag.

JohanF | 18-11-21 | 18:31

Daar kun je gaan zitten om dus naar het tribunaal te kijken. Eigenlijk een omwegje dus.

Kopieerapparaat | 18-11-21 | 16:30

Eva V gaat ook weer iets doen voor haar CV. Goed zeg! Maar tribunalen! Kom op zeg, wat een onzin.

Maar goed Geert, van de controlled opposition, mag weer even los, kan dit aangrijpen voor wat ophef. Filmpje voor de achterban. Leuk hoor.

Beste_Landgenoten | 18-11-21 | 16:28 | 2

Wat is of zijn nu weer 'Riks Studios'?

van Oeffelen | 18-11-21 | 16:46

@van Oeffelen | 18-11-21 | 16:46: vraag maar aan de zuster als ze u over een week weer komt afsponzen

dathoujetoch | 18-11-21 | 16:57

De FvD is volslagen gek geworden, en de indruk geven van "jou krijgen we nog wel" is absurd.
Belangrijker is dat die totale teringlijer, die extreem valse gore rat Sjoerd 'de ploert' Sjoerdsma nog in de kamer zit, na die kutstreek richting Remkes. Wat een hufter.

TheBigKirth | 18-11-21 | 16:28

Demissionair lekker verdergaan. Inmiddels 8 maanden lang een formatie stagneren.

En dan energie verspillen aan een standaard uitspraak van Greet. Ophef Fophef.

Schwanzeleber | 18-11-21 | 16:27 | 1

Pieter for President !

JanJohansen | 18-11-21 | 16:30

Willen jullie meer of minder censuur op het spreekrecht van kamerleden?

BoerKoekoek | 18-11-21 | 16:26

Team Geert.

Gaat het niet dan? | 18-11-21 | 16:25

Als een geschenk uit de hemel dit, voor VVD en D66.

Inhoud? Daar hoeven we het nu niet meer over te hebben. De TOON mensen, de TOON, daar gaat het nu weer om. Sinterklaas komt vroeg dit jaar.

Zo dom van de FVD'rtjes.

TeeJee | 18-11-21 | 16:25

Mijn partij is FvD nooit geweest en vind de uitspraken kneuzig. Moet wel weer lachen om het hele deugzooitje wat vervolgens verontwaardigd verschijnt in de media. Waar waren jullie met het schofterige mes in de rug van Omtzigt steken, het beledigen van Remkes, een liegende Rutte en een schijnheilige Zegers die gvd belangrijke papieren 'vergeet'. Vind ik een stuk erger en smeriger dan zo'n verknipte FvD'er die de boel effe lekker opnaait. En meteen happen hè

Bibop | 18-11-21 | 16:23 | 2

Die Segers vind ik eng, die wil zo graag mee doen.
En zo nu en dan eens lekker met het moralistische vingertje wijzen, lekker voor de buhne.

Muissolini | 18-11-21 | 16:26

En daarbij de media die hier maar wat graag in meelopen. Het is gewoon beschamend als je nu de StaatsRadio aanhoort.

2voor12 | 18-11-21 | 16:28

Ik kan mij daar niet zo druk overmaken de tweede kamer moet een afspiegeling zijn van de Nederlandse bevolking.
En in die bevolking huizen nu eenmaal ook zwakbegaafden die men het stemrecht niet ontnemen kan.

botbot | 18-11-21 | 16:22 | 4

Wat een mooitje ben toch...

neonreclame | 18-11-21 | 16:31

Klopt en een deel van de bevolking heeft dementie en vergeet ook wel eens wat in de trein.

Keutels | 18-11-21 | 16:33

Ik dacht eigenlijk dat er aanzienlijk meer zwakbegaafden in de Tweede Kamer zitten als wat een afspiegeling zou rechtvaardigen.

Roadblock | 18-11-21 | 16:53
▼ 1 antwoord verborgen

Je bent wel van het padje af als je denkt dat Sjoerdsma rekenschap van zijn handelingen moet geven in een tribunaal.

thanseeuwen | 18-11-21 | 16:22

"Tribunaal" klinkt nogal naar wraak nemen, naar overwinnaarsrecht. Jammer dat ook Wilders die term in de mond neemt. Ik vind dat Omtzigt op dit punt (in zijn tweets) volkomen gelijk heeft.

J.P.Drapeau | 18-11-21 | 16:20 | 3

Het Wilders-proces is dan bij uitstek ook een tribunaal vanuit de machthebbers geweest.
Misschien dat daarom het partijkartel hier nu zo fel op is, ze voelt zich betrapt.

2voor12 | 18-11-21 | 16:26

Doe eens normaal man! Waarom vind ik dat filmpje elke keer als ik het zie weer even leuk als toen ik het voor de eerste keer zag?

Leptob | 18-11-21 | 16:17

Ziet er uit als aanmanen tot kalmte.

Sqbar | 18-11-21 | 16:21

@Sqbar | 18-11-21 | 16:21:
Of ze zit te flirten en nodigt iemand uit om op haar knie te komen zitten.. ;) .

Patje | 18-11-21 | 16:23

Ze was in gesprek met Irma.

Sinterbikske | 18-11-21 | 17:16

Het is chaos en rotzooi in Den Haag. Er kan geen kabinet gevormd worden. Stukken laten slingeren, de ene affaire na de andere.
I.p.v. zakelijk debatteren, janken en emoties.
Het is gewoon stuk.

Pietie | 18-11-21 | 16:15 | 2

Het is alsof je in een bandend huis zit en de brandweerlieden staan alleen maar tegen elkaar te schreeuwen en ruzie te maken of de brandslang blauw of groen moet worden in de toekomst. Aan blussen komen ze niet toe. Wat een gezeik allemaal,

osolemio | 18-11-21 | 16:31

@osolemio | 18-11-21 | 16:31: Mooie beeldspraak! En ze doen die ruzie dan ook nog in de kazerne, en niet bij het brandende huis, want dan kunnen ze de brand zien en de slachtoffers om hulp horen roepen. En dat willen ze natuurlijk niet. LOL.

Aisie | 18-11-21 | 20:51

Dus dhr. Sjoerdsma is bang dat er een tribunaal komt? Nou in dit land zal er dan vast wel een D66 rechter aangesteld worden als het zover komt dus is er niet zo heel veel om bang voor te zijn.

Peillood | 18-11-21 | 16:14

D66 heeft volledige controle over het land, ze hebben alle strategische posities in handen.

Alleen D66 deugdenken is nog toegestaan in de toekomst.

Wattman | 18-11-21 | 16:14 | 2

Het lijkt er ook sterk op dat D66 de formatie verziekt.
Ik zou zeggen, kappen met die griezels.

Pietie | 18-11-21 | 16:45

@Pietie | 18-11-21 | 16:45:

Griezelig is het juiste woord, moreel heel hoog op het paard. Naar boven likken en naar onder trappen is waar je aan denkt bij bijvoorbeeld Sjoerdsma.

Wattman | 18-11-21 | 16:57

Tja wat moet ik hier van vinden...
Een tribunaal zie ik net als een slechte verjaardagsfeestje. Ik kom er vaak alleen op af voor het gratis eten. Hamburgers please.

Suncatcher | 18-11-21 | 16:14

Aan meneer Omtzigt: Een revolutie of een nieuw sociaal contract. Het een kan niet zonder het ander. Altijd zonder geweld.

De Blauwe Baviaan | 18-11-21 | 16:13

Op Jole's 'vuile witte onderbroek" maakt men zich al blij met een verbod op de FvD, https://joop.bnnvara.nl/nieuws/hoe-forum-voor-democratie-verboden-kan-worden
welk overigens ingestoken wordt door nota bene de VVD'er Erik Verweij
"Ik heb gisteren een videocollege opgenomen over de vraag wanneer politieke partijen verboden mogen worden en daarin pleit ik ervoor om daar héél terughoudend mee om te gaan.

Als er een grens is, dan komt die nu écht in zicht. Dit is levensgevaarlijk voor de democratie."
https://twitter.com/erikpjverweij/status/1460942268878102541?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1460943046640603145%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fjoop.bnnvara.nl%2Fnieuws%2Fhoe-forum-voor-democratie-verboden-kan-worden
Het Kartel is één pot nat, er bestaat geen links of rechts meer in de politiek, enkel Kartel versus de rest.

Abject | 18-11-21 | 16:12 | 3

En het Kartel wil nu die rest uit de Tweede Kamer verbannen.

2voor12 | 18-11-21 | 16:19

Weet niet wat ik er van moet denken. Artikel roept dat de democratie moet worden bewaakt/verdedigd enzovoorts en dat FvD dan eruit kan worden gezet. Blijft nog altijd staan dat een hoop democratische partijen die er nu zitten onderscheid op basis van 2G dan wel bij een democratie vinden passen. Over een paar weken word je deels uitgesloten van de samenleving. Nee dat is democratisch.

Wybe Wabes Abbema | 18-11-21 | 16:38

@Wybe Wabes Abbema | 18-11-21 | 16:38: De angst is natuurlijk, dat één of andere rechtse partij democratisch aan de macht komt, zoals destijds de nazipartij in Duitsland. Je zou dan dus aannemen dat 'links' wel lessen daaruit heeft getrokken, maar 'rechts' niet. Nogal bekrompen manier van denken, als je het mij vraagt. Oh, dat is waar, niemand vroeg mij iets. So sorry,

Aisie | 18-11-21 | 21:38

Sjoerd de huilende verontwaardigde D66-er is een grote huichelaar, Had wel een vvd-er verwacht met de beslissende tik dat onze Sjoerd wel zelf mag uitdelen met het drankgebruik van de formateur maar zodra hij zelf wordt aangewezen als corona-viespeuk gaat hij huilen en doet hij aangeslagen.

Hypno2050 | 18-11-21 | 16:12

Tribunalen kennen geen hoger beroep blijkbaar:
repository.overheid.nl/frbr/sgd/19471...

"in de stukken is ook ter sprake gekomen, dat het toch wel te betreuren is, dat bij de tribunaalrechtspraak niet de mogelijkheid van revisie bestaat. Die mogelijkheid bestaat wel bij het andere gedeelte van de bijzondere rechtspleging; de tribunaal-rechtspraak echter kent dat instituut niet."

Sqbar | 18-11-21 | 16:10

Aldus de politicus met een strafblad en dus eigenlijk niet meer in de Tweede Kamer mag plaatsnemen

Zaanse Mayonaise | 18-11-21 | 16:09

Dit is zoals altijd meten met 2 maten. In het kort: Links mag alles zeggen wat ze maar voor de mond komt en rechts moet zijn bek houden. Alles volgens de afgesproken linkse doctrine. Zit in alle haarvaten van de deug journalistiek en politiek. En vooral de islam beschermen.

dijkbewaker | 18-11-21 | 16:09 | 4

Er zijn genoeg parlementen waar de vrijheid van meningsuiting voor leden van de oppositie wordt beperkt door de machthebbers. Meestal staat NL met een geheven vingertje moreel verontwaardigd te doen. Mooi dat ze nu zelf ook het monddood maken van de oppositie tot beleid verheffen. In een aantal landen lachen ze zich nu de ballen uit de broek. Die leggen vast een standaard verwijzing klaar voor de volgende keer dat NL meent iets te moete gaan roeptoeteren.

BoerKoekoek | 18-11-21 | 16:32
▼ 1 antwoord verborgen

Wilders heeft gelijk, een veroordeling in de vorm van Buitensluiten in een democratie is buitenrechtelijk, illegaal!

Ray Skak | 18-11-21 | 16:07 | 1

Wat wil het partijkartel toch graag andersdenkenden helemaal uit het democratische proces weren. Vandaar ook hun voorliefde voor de EU.

2voor12 | 18-11-21 | 16:11

Kan GS geen kamervoorzitter leveren?

Ik zie de krantenkoppen al voor me:
"PVVer van Houwelingen weggejorist en opgerot"

Frau_Ferkel | 18-11-21 | 16:07 | 7

Freudiaanse vergissing? Wishfull thinking?

Roadblock | 18-11-21 | 16:22

Een onafhankelijke kamervoorzitter zou al een vooruitgang zijn.
Gewoon Arib terughalen.

Pietie | 18-11-21 | 16:46
▼ 4 antwoorden verborgen

Zodra het spreekrecht beperkt word in de Tweede Kamer weet je al welke uitingen het partijkartel zal gaan verbieden.

2voor12 | 18-11-21 | 16:05

Die blik van Sjoerdsma nadat Pepijn het cadeautje op zijn buroblad legt, priceless.

pjotr nicknaamtov | 18-11-21 | 16:05 | 2

Prachtig , inderdaad. Hij ziet werkelijk water branden.

Therapietje | 18-11-21 | 16:07

Ik zie Pepijn geen oogcontact zoeken, noch iets zeggen, alleen met de staart tussen de benen even zijn grapje afmaken door snel het boekje neer te leggen.

PaardenliefhebberVet | 18-11-21 | 16:09

Hij schiet zo uit zijn slof, weet niet meer dat je via de voorzitter praat, komt totaal niet meer uit zijn woorden, en zit letterlijk na te hijgen en te trillen in zijn stoel met de armen over elkaar (7:17 uit het 'Uw tijd komt nog wel' filmpje).

Zit hij thuis er ook zo bij als hij weer op /pol/ post en niemand reageert? Of als iemand zijn waifu beledigt?

En natuurlijk als een 'true grifter' even zijn eigen poe-- eh boek shillen...

Man man man, ik hoop voor hem dat Girls und Panzer snel een vervolg krijgt, dan issie weer een weekendje zoet.

PaardenliefhebberVet | 18-11-21 | 16:03 | 1

Hahah zn Waifu, nice.

Baksteenbakker | 18-11-21 | 16:33

Alles om het maar niet over de inhoud te hebben.

Ruimedenker | 18-11-21 | 16:02

+1 voor Greet, alweer.
Het is inderdaad een ordinaire, goedkope en typisch linkse poging om oppositie en het democratisch proces monddood te maken.
En de voltallige pers staat uiteraard weer aan de verkeerde kant van het gelijk.

jemagookniksmeer | 18-11-21 | 16:02 | 1

En zo is het.

JohanF | 18-11-21 | 18:08

Ik vind het vooral grappig dat ze daar bij de FvD waarschijnlijk de hele dag zitten te dagdromen over wie ze allemaal voor allerlei Tribunalen gaan slepen.
Zelf ga ik vanaf nu ook elke keer als iemand iets doet wat me niet zint in gedachten denken over hoe geweldig het zou zijn die persoon voor een tribunaal te brengen.

TheOtherWhiteMeat | 18-11-21 | 16:02

In de krant van vandaag werd tribunaal maar meteen ff vertaald als “vuurpeloton” door colomnist Eus.

Crankhead | 18-11-21 | 16:01 | 4

Is die niet van het stenen gooien?

Tjemig | 18-11-21 | 16:27

Hij had het over fascisten in de kamer. Daar bedoelde hij Denk mee. Toch?

BoerKoekoek | 18-11-21 | 16:35

@BoerKoekoek | 18-11-21 | 16:35:
Neuh, want Kuzu wist niet hoe snel hij aan de Volt-dame moest verkondigen dat DENK afstand nam van de e-mails van hun aanhang.

Hij heeft wel door hoe het spelletje van imago en achterkamer wordt gespeeld.

TeeJee | 18-11-21 | 17:30
▼ 1 antwoord verborgen

Tijdens een bijeenkomst sprak hij ook zijn steun uit voor de radicaal-rechtse organisatie Police for Freedom. Die organiseerde in mei een zeer gewelddadig verlopen demonstratie in Barneveld. "Ik bewonder deze mensen en ik steun ze waar ik kan", zei Baudet over Police For Freedom.

Engnekken

DexterGordon | 18-11-21 | 16:01 | 2

Zeker waar, net zoals de steun voor het zeer gewelddadige AFA vanuit GL. Beiden uitersten die goed in de gaten gehouden moeten worden en aagepakt.

2voor12 | 18-11-21 | 16:03

"Ik koop een pistool en zoek je op en dan kom regel ik het wel met je."
Een letterlijke tekst die tegen mij gezegd is en die ik niet gauw zal vergeten.
Niet omdat ik zo bang was maar omdat zelfs na verhoor de verdachte toegaf dit gezegd te hebben de OVJ niet tot vervolging over ging.
"De verdachte gaf niet aan de intentie te hebben het pistool te willen gebruiken om u dood te schieten hiermee."
Sindsdien lach ik keihard om als mensen beginnen te janken als ze bedreigd zijn en doe nooit meer ergens aangfite van tenzij het nodig is voor de verzekering.

General Dripple | 18-11-21 | 15:59 | 3

U had ook kunnen zeggen: Je mag de mijne wel even lenen.

Roadblock | 18-11-21 | 16:29

General, ik ook. Heb ook alleen maar aangifte gedaan voor verzekering, dat ze de daders zouden pakken.... Hhahahaha.
Lafbekkies van partijen als D666, hypocrieten zijn het.

Muissolini | 18-11-21 | 16:38

Jammer Pieter.
Eerst ben je voor 2G en nu werk je niet mee aan gerechtigheid: demissionairen Mark en Hugo verantwoordelijkheid laten dragen voor hun misdaden tegen de Nederlandse bevolking.
Integriteit is één, visie is twee.

Veepert | 18-11-21 | 15:59 | 2

Omtzigt is gewoon nog 99% CDA ondanks zijn mooie verhalen.

2voor12 | 18-11-21 | 16:01

@2voor12 | 18-11-21 | 16:01: hij heeft wat mij betreft een belangrijk iets wat bij velen in den Haag ontbreekt: moreel plichtsbesef en integriteit. Dat zie ik niet bij bijvoorbeeld Wopke of Captain Clusterfuck, ook CDA'ers.
Omtzigt vaart wat mij betreft de verkeerde kant op.

Veepert | 18-11-21 | 16:05

Zei Klaver niet ooit tijdens de campagne: "dat geld van de rijken en grote bedrijven komen we gewoon halen". Daar lees ik toch ook wel een onversneden revolutie in..

BASinnic | 18-11-21 | 15:58 | 2

Ja, als het van links komt, vind men alles prima.

bqbq | 18-11-21 | 16:00

De ene extreme mening mag wel, de andere niet.
Links komt met haar dagelijkse godwins in de TK gewoon weg.

2voor12 | 18-11-21 | 16:00

Het was weer een goedkope en minderwaardige manier van Baudet c.s. om in de publiciteit te komen. Maar een ding staat vast: ieder die op hen stemt is gek.

langzullenweleven | 18-11-21 | 15:58 | 3

Oa ja geinige kapsels bij de fvd.. Mmm

niv01 | 18-11-21 | 16:02

Het was weer een goedkope en ondemocratische manier om oppositie monddood te maken. Maar een ding staat vast: ieder die op een kartelpartij stemt is gek.

jemagookniksmeer | 18-11-21 | 16:05

langzullenweleven, u deugt! een goed mensch.

Muissolini | 18-11-21 | 16:41

Ik zie er ook geen bedreiging in. Of het nou ongepast is of niet is dan een andere discussie. Plus dat we moeten stoppen met zielig lopen doen als iemand gelijkenissen ziet met de jaren 30/40. Ook kan een vergelijking worden gemaakt met de VS van voor en tijdens de jaren 60. Dit kan best zonder het leed van de mensen in de groepen die toen buiten werden gesloten en onderdrukt teniet te doen. Dat gedeug de godganse dag is nou wel een keer leuk geweest. Politieke deugpunten scoren en tussendoor gewoon 2G erdoorheen duwen. Ik waardeer een goede dosis ironie, maar dit gaat toch niet goed komen als we zo door blijven gaan. Blijven we maar hopen op het positieve, dan kan het alleen maar kutter worden.

LeukGeweest | 18-11-21 | 15:57 | 1

Allemaal lieden in de kwetsmodus.
We krijgen een kwetscultuur waar niemand op zit te wachten.

Zitvlak | 18-11-21 | 16:01

Omtzigt is nog steeds niet helemaal in balans zo te zien.

Wattman | 18-11-21 | 15:54

Omtzigt komt op voor de rechtsorde? Dat is toch ook wel frappant.

SailingDuck | 18-11-21 | 15:54

Het woord 'tribunaal', wat eigenlijk niet veel meer betekent dan 'speciale rechtbank' heeft een negatieve connotatie omdat het wordt geassocieerd met oorlogssituaties. Als Wilders en Baudet bedoelen dat Rutte III ter verantwoording moet worden geroepen, dan klinkt mij dat in ieder geval niet onlogisch in de oren.

MickeyGouda | 18-11-21 | 15:53 | 7

@van Oeffelen | 18-11-21 | 16:12: Tokyo niet op dorpsschooltje gehad, zeker?

dathoujetoch | 18-11-21 | 16:23

@Sjors W. | 18-11-21 | 15:59:
Dat zijn veronderstellingen, en pogingen iemand woorden in de mond te leggen die hij niet gezegd heeft.
U stemt zeker D66?

Roadblock | 18-11-21 | 16:45

@Roadblock | 18-11-21 | 16:45:
Ah, het is allemaal weer semantiek en interpretatie en het was helemaal niet de bedoeling om te bedreigen, heus... je zoekt uitvluchten. Het fijne van FVD'er zijn is dat je geen ruggegraat hoeft te hebben, omdat het altijd niksig en indirect genoeg is om je er later weer uit te wezelen.

Sjors W. | 18-11-21 | 17:38
▼ 4 antwoorden verborgen

Je moet het wel heel bond maken om mij de kanr van Sjoerdsma te laten kiezen. Vervolgens gaat hij het ook nog eens maximaal proberen uit te melken, hoe hard hij wel niet gekwetst is. Vraag me af hoe hard Remkes zich gekwetst voelde na de drankorgel-spin. Nare meneer die SS.

FogerRederer | 18-11-21 | 15:51 | 3

Je conclusie (nare man): ja
kanr -kant
bond = bont

langzullenweleven | 18-11-21 | 15:55

Ploertsma is inderdaad een klier, een zuiger, een kutventje. Maar in het debat met Van Houwelingen vond ik de laatste nog erger. Twee totale weggooiers.

J.P.Drapeau | 18-11-21 | 16:03

Tja Pieter, als die tribunalen er komen via de normale processen is dat geen revolutie. Dus ook Fophef, net alsof het FVD in de komende verkiezingen meer als 75% van alle zetels zal behalen.

Scepticus | 18-11-21 | 15:51 | 1

Dan

DexterGordon | 18-11-21 | 15:59

Maes Law. Prima eetcafé. Uitstekende keuken. Goeie bediening ook.

Montgomery Burns | 18-11-21 | 15:51

Ik vind 'jouw tijd komt nog wel, er komen tribunalen' ook ongepast, zeker als een reactie tijdens een debat cq gesprek. Wat mij betreft maakt de FVD zich sowieso belachelijk met de koers die het vaart; kreten slaken in de woestijn doe je op Twitter, niet in de Kamer.

Sjoerd is natuurlijk wel een tosti. Lach hem in zijn gezicht uit, of zeg gewoon dat je er niet van gediend bent en doe aangifte bij de politie. Maar gekwetst naar mama Bergkamp rennen... doe je haar ook geen dienst mee, want haar onpartijdigheid kan al langer (terecht) betwist worden.

Sjors W. | 18-11-21 | 15:49 | 3

Dr gaan mensen komen die niet kunnen wachten tot de tribunalen, en zelf het recht in handen nemen. En dan? Er was een tijd dat we imams die dit soort redenaties er op na hielden (terecht) de deur wilden wijzen. Nu zit een volksnationalistische variant in de tweede kamer. Ik vind het niks

dyslexieman | 18-11-21 | 15:52

@Sjors W. | 18-11-21 | 16:00: Precies, niet de echte islam... En de werkelijke slachtoffers.... etc. Waarom willen mensen dit soort waanzin niet zien? Het kan me geen hol schelen welke kant het vandaan komt, mot het gewoon niet.

dyslexieman | 18-11-21 | 16:12

Je kan Pieter wel uit het CDA halen maar het CDA niet uit Pieter.

pjotr nicknaamtov | 18-11-21 | 15:48

Wat je nu in het parlement ziet, is een afspiegeling van wat je in de volle breedte ook in de maatschappij ziet.
Wellicht is dat niet fraai om te zien.
Maar veel vervelender zou het zijn, wanneer de maatschappij in brand staat, en het parlement en de zelfbenoemde bovenklasse (media, rechtspraak) doet alsof er in dit land niks aan de hand zou zijn.
Want dat hebben we al te lang gezien.

John Diesel | 18-11-21 | 15:48

Oproepen om iemand voor een onderzoekscommissie te slepen lijkt me terecht. Iemand voor het tribunaal slepen klink ook echt niet kies. Ik ben voor het vrije woord maar dit klinkt wel echt bedreigend, Icm de police for freedom.

"Ik bewonder deze mensen en ik steun ze waar ik kan", zei Baudet over Police For Freedom, de extreemrechtse knokploeg die in Barneveld met veel geweld 'demonstreerde'.

deministerpresident | 18-11-21 | 15:48

Jawel, maar als Geert het zegt is het toch anders

Mark van Leeuwen | 18-11-21 | 15:47

Ik vind het geen pas hebben om een mede-kamerlid voor te houden dat zijn tijd nog wel komt als er een tribunaal wordt gehouden. Los van of je het eens bent met zijn opvattingen.

Als je het niet eens ben met de ander zijn politieke opvattingen dan zorg je er maar voor dat je bij de volgende verkiezingen voldoende stemmen haalt, andere partijen ervan overtuigt met jou samen te werken en vervolgens voer je jouw beleid uit. Maar dat laat onverlet dat ook jouw mede-kamerlid recht heeft op zijn/haar opvatting.

VonMeuse | 18-11-21 | 15:46 | 5

Dit gaat niet om eens of oneens, dit gaat om stelselmatig de zaak bezeiken.

Veepert | 18-11-21 | 16:08

@Klaas_de_Waal | 18-11-21 | 16:00: even het stukje van gisteren teruglezen, waar SS het over die bleekneus zijn boek had. Nazi wordt natuurlijk niet gezegd, maar wel dat het boek AH verheerlijkt. Is voor mij dus hetzelfde.

Fuck-a-duck | 18-11-21 | 16:23

@Klaas_de_Waal | 18-11-21 | 16:00: Een paar jaar geleden werd Baudet al nazi genoemd door Ozturk van Denk en werden de jaren dertig/veertig er ook bijgehaald. "Gewoon" in de kamer.

Iedereen die nu plotseling verontwaardigd is, is gewoon hypocriet. Je mag het best benoemen, maar zoals het nu wordt opgeblazen lijkt het slechts een afleiding van de hoofdzaken, de focus zou moeten liggen op een demissionair kabinet wat wetsvoorstel na wetsvoorstel er door heen drukt.

zegmaarwij | 18-11-21 | 16:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Facisme wordt het helemaal in 2021 hè?

Het land kapot maken zeggen die Pipo’s dan. Terwijl de economie geweldig hersteld is en er meer banen dan werkzoekenden zijn. Terwijl we meer geld en vermogen dan ooit hebben. Maar Peppie en Kokkie van populistisch rechts weten het beter hoor, Nederland is kapot. Zeg een eerlijk jongens…. wie van jullie zit er in diepe armoede en/of slaapt er op straat?

Bigi Bana Boy | 18-11-21 | 15:45 | 8

@2voor12 | 18-11-21 | 15:59: Een dictatuur zegt ie dan. Voor mij is dat een perfecte illustratie hoe ver van de werkelijke grote mensen wereld de huidige generatie Nederlanders af staan. Zo verwend en zo veilig opgegroeid dat als je ook maar iets in de weg legt dat hun comfortabele hedonistische leventje dwarsboomt, ze meteen over dictaturen beginnen te krijsen. Vertel dat maar eens aan een Wit-Rus of aan een Noord-Koreaan. Echt, jullie hebben geen idee wat een dramaqueens jullie zijn. Met je dictatuur…..

Bigi Bana Boy | 18-11-21 | 16:14

@Wattman | 18-11-21 | 15:58: Dat geldt voor het hele kapitalistische Westen. Dat ligt niet aan Rutte cum suis, maar aN het achterlijke niet functionerende sociaal-economische model dat we hier massaal aanhangen.

Bigi Bana Boy | 18-11-21 | 16:15

@Bigi Bana Boy | 18-11-21 | 16:14: Bana jonguh, je hebt gelijk dat er altijd wel iets op deze planeet te vinden is dat erger is . Is wel zo ongeveer het zwakste argument vindbaar om je gelijk te halen.

Koning BongoBongo | 18-11-21 | 17:01
▼ 5 antwoorden verborgen

Heeft sjoerd zwoerdsma zijn excuses al aangeboden aan FvD voor de voortdurende godwins? Of voor de alcohol lastercamapagne tegen Remkes?

dathoujetoch | 18-11-21 | 15:43 | 2

Heeft iemand toen de d66 voorzitster gehoord?

dedwarsligger | 18-11-21 | 15:45

Niet relevant in ddr66 kringen.

Zitvlak | 18-11-21 | 15:46

Er was iemand die een plaatje had gepost van twee lijkzakken naast een auto met de opmerking erbij dat de persconferentie was afgelast. Deze man is aangehouden en zit minstens vast tot 24 november.
Ik vind dat echt schandalig en veel en veel enger dan dat iemand roept dat er tribunalen gaan komen.
Maar goed, de Tweede Kamer wil het natuurlijk gewoon weer eventjes over zichzelf hebben want dat doen ze nog niet genoeg.
www.ad.nl/den-haag/man-53-aangehouden...

C1O2 | 18-11-21 | 15:43 | 3

Terecht dat-ie vastzit.
Mafkees.

Papa Jones | 18-11-21 | 15:45

Vast tot 24 nov 2038 mag ik hopen

Klaas_de_Waal | 18-11-21 | 16:06

C102. Zal wel een blanke man geweest zijn dan, want blanken moeten hoe dan ook in toom gehouden worden, kan niet gezien worden als collateral damage, want blanken zijn de hoeksteen van de Westerse landen.

Muissolini | 18-11-21 | 16:11

“Crimes against humanity” was voor straf staat daar eigenlijk op…?

Mark zit te Dutten | 18-11-21 | 15:43 | 2

The penalty for a crime against humanity is imprisonment for a term not exceeding 30 years.

Thaiseladyboy | 18-11-21 | 15:44

Gaat dit over 2G of het nieuwe Coronapas tijdperk?

Koning BongoBongo | 18-11-21 | 15:58
-weggejorist-
knutsel_ | 18-11-21 | 15:42 | 2

Het is natuurlijk allemaal lekker subjectief. Er valt wat voor te zeggen dat al deze zakkenvullers zonder enige passie voor volk en vaderland ten kosten van de laatst genoemden lekker blijven gaan, maar nogmaals dat is subjectief. Wat objectief is, is dat onze huidige bestuurders willens en wetens de grenzen open zetten voor meer, meer, meer terwijl niemand daar voor gestemd heeft. Ons land weggeven aan buitenlanders die ook nog eens aanhangers van een achterlijke woestijnideologie blijken te zijn kun je wat mij betreft als landverraad aankaarten.

Allevezoel | 18-11-21 | 15:42

Omtzicht houdt eerst college over het EVRM dat volgens hem het recht om te beledigen en te choqueren regelt en roept vervolgens dat dat niet geld voor de Samenleving? 'Ga maar eefkes wisselen Pietertje...'

F. von Zeikhoven | 18-11-21 | 15:42 | 2

U heeft een punt. Het klinkt hypocritisch om zo te spreken over de situatie.

VoltaireJohn | 18-11-21 | 15:44

Maar wel realistisch; als het in de Kamer (die ooit een voorbeeldfunctie had) gebeurt, kan het zeker op andere plekken in het land. Geen vreemde gedachte.

funda | 18-11-21 | 16:43

Gerard Lernorman... die woonde toch in On lit Francais, mon d'Oef?

F. von Zeikhoven | 18-11-21 | 15:45

@F. von Zeikhoven | 18-11-21 | 15:45: Calvados, Normandie.

van Oeffelen | 18-11-21 | 15:48

@F. von Zeikhoven | 18-11-21 | 15:45: Toon Hermans zeide het al: "Un oef, dat klinkt beter dan een ei."

dathoujetoch | 18-11-21 | 15:51
▼ 1 antwoord verborgen

Pieter Omtzigt heeft wel een punt. Tegelijkertijd vraag ik me af of zaken als het Toeslagen-schandaal en het Groninger Gasschandaal wel binnen de huidige rechtsorde, dus zonder een wezenlijk andere benadering, rechtmatig kunnen worden afgewikkeld.

LD69 | 18-11-21 | 15:39 | 3

Gezien de tijdspanne kan dat nog jaren duren.

Zitvlak | 18-11-21 | 15:42

Blijkbaar wel, je ziet rechters nu al anders oordelen tov dit soort zaken. Maar goed, dat is wss nog niet goed genoeg voor sommigen.

dyslexieman | 18-11-21 | 15:42

@dyslexieman | 18-11-21 | 15:42:
"Nog niet goed genoeg".
Mag ik even overgeven?
Ze moesten zich doodschamen dat ze op deze manier recht gesproken hebben.
Nu de RvS nog.

Roadblock | 18-11-21 | 16:09

Geert wil ook graag wat van die glans van Thierry. "Uw tijd komt nog wel." Als iemand als graaf Denkula dat tegen Geert had gezegd, wat zou dan de reactie geweest zijn? Want dat gaat ie een keer zeggen he. Want het mag nu.

En verder wat Pieter zegt...

dyslexieman | 18-11-21 | 15:39

Beter dreig je met de almachtige godenwereld. Uw tijd komt nog wel, god gaat je vingeren met zijn hele hand.

RickTheDick | 18-11-21 | 15:39

Wilders zegt best verstandige dingen.

Papa Jones | 18-11-21 | 15:38 | 5

@van Oeffelen | 18-11-21 | 15:43: maar dat is parlementaire taal! Leuk voor de omgangsvormen.

dathoujetoch | 18-11-21 | 15:53

@van Oeffelen | 18-11-21 | 15:43: Niet meer goedkoop en dom schelden, wat hadden we nou afgesproken!

dijkbewaker | 18-11-21 | 16:02

@van Oeffelen | 18-11-21 | 15:43: Nee, dan die dure maar fout geschreven apekool van jou.....

JohanF | 18-11-21 | 17:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit interessante topic staat vol met citaten in Caps lock... Maar als ik de woorden van Mallorkijnse kopschoppers in een reaguursel in caps lock zet, word ik gejorist... Zucht. Quod licet Spartaco...

DeterioraSequor | 18-11-21 | 15:38 | 5

@van Oeffelen | 18-11-21 | 15:51: zucht, bingo afgelast?

dathoujetoch | 18-11-21 | 15:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Wilders staat zelf toch ook voor een tribunaal om zijn politieke overtuiging ?

Sjoerdsma was gisteren trouwens heel erg aan het zuigen voorafgaand aan het tribunaal zinnetje van van Houwenlingen.

Wattman | 18-11-21 | 15:38 | 1

Heeft hij van heksje geleerd.
Waar je mee omgaat ,wordt je mee besmet, oud indiaans spreekwoord.

Zitvlak | 18-11-21 | 15:43

Bij een tribunaal ben je bij voorbaat al schuldig...

Jimmy Mc Clure | 18-11-21 | 15:36

Als je verandering wil, dan wel graag op democratische weg. De reden dat PVV niet meer stemmen krijgt (in ieder geval niet die van mij) is dat de leider met dit soort verbale diaree aankomt. Omtzigt verwoord het scherp. Geroep om tribunalen is idioot.

StiekemeBunzing | 18-11-21 | 15:36 | 3

Dat is jammer, de omtzigtman is ook een wijze man.

Zitvlak | 18-11-21 | 15:45

Er kan mij niet hard genoeg om tribunalen geroepen worden wat de Grote Leugenaar, en Schoenenclown betreft.

Roadblock | 18-11-21 | 16:13

@Roadblock | 18-11-21 | 16:13: Enige vraagtekens of tegenstand tegen migratie snap ik. Maar tribunalen? Dus buiten de huidige rechtstaat om, is dat niet wat overdreven?

StiekemeBunzing | 18-11-21 | 16:21

Leestip: gratis te downloaden een kloek naslagwerk op het internet, uit 2006: Peter Bootsma en Carla Hoetink: OVER LIJKEN, Ontoelaatbaar taalgebruik in de Tweede Kamer.

Colin.Fart | 18-11-21 | 15:36

Bedreiging is nogal overdreven, maarja figuurtjes zoals Sjoerdsma zijn meteen jankbakken als ze iets toegeroepen krijgen waar ze niet tegen kunnen. Next!

Swaffelkaffert | 18-11-21 | 15:36 | 4

maar als iemand zich gedemoniseerd voelt dan is het geen jankbak?

Satria | 18-11-21 | 15:47

@Satria | 18-11-21 | 15:47:
Als iemand beveiligd moet worden om die demonisering, is hij volgens u een jankbal?
Heel leerzaam.

Roadblock | 18-11-21 | 16:14
▼ 1 antwoord verborgen

vrijheid van meningsuiting is een belangrijk goed, maar het niveau dat een aantal kamerleden aanslaat is echt het eerder niveau tokkie, volgende stap is dat ze met elkaar op de vuist gaan, net als in een bananenrepubliek. Als je niet normaal kan debatteren, kies dan aub een ander vak.

oh nee he | 18-11-21 | 15:36 | 8

Je hebt gelijk. Het voelt zoals Marcel van Dam die Fortuyn een "bijzonder minderwaardig mens" noemde. Dat is zo goor, smerig en laag en we weten hoe dat is afgelopen. Fortuyn kreeg van dezelfde linkse kant een kogel door hoofd.
Bedoelde je dat?

Bakkeleures | 18-11-21 | 16:37

@Bakkeleures | 18-11-21 | 16:37: precies, dit debat vind veel te laat plaats en is al jaren gaande. En het glijdt steeds verder af, we schieten er geen fuck mee op want er veranderd niets behalve dat het voor steeds meer verdeling in de samenleving zorgt.

oh nee he | 18-11-21 | 17:47

Tweede Kamer is al jarenlang te braaf. Dat gezapige toontje komt aardig overeen met de gemiddelde wil van politici de zaak (wat dan ook) rigoureus aan te pakken.

Der Schnitzeljäger | 18-11-21 | 19:23
▼ 5 antwoorden verborgen

Triest niveau, wordt maar weer eens aangetoond dat populisten niet met constructieve oplossingen kunnen komen. Het blijft bij gillen aan de zijlijn.

DeCynischeAmbtenaar | 18-11-21 | 15:35 | 2

U doet uw naam eer aan.

Zitvlak | 18-11-21 | 15:41

Als Cynische Ambtenaar heeft u ongetwijfeld tijd genoeg om eens de programma's van politieke partijen te lezen, en te toetsen aan hun acties. Dan kon u wel eens beter gaan weten, en vooral niet met onzinnige deugpraat komen.

Aisie | 18-11-21 | 22:21

Eens met Wilders, de tijd dat ze overal ongestraft mee wegkomen moet maar eens over zijn. Meer dan 60% stemde tegen de EU toch tekende Balkenende een "verzwakt" EU verdrag. Daar ging het al mis en het is nooit meer goed gekomen.

keistad | 18-11-21 | 15:34 | 7

@StiekemeBunzing | 18-11-21 | 15:38: Dat verdrag was het einde van een democratisch land . Sindsdien hebben minderheden het voor het zeggen in dit land.

Koning BongoBongo | 18-11-21 | 16:03

@koeberg | 18-11-21 | 15:44: Weet niet hoe oud je bent maar ik en vele andere reaguurders weten wel dat er een referendum over de EU grondwet is gehouden en ja 60+% stemde tegen. Dus ik weet niet precies wat je bedoelt.

A.I. van Dee | 18-11-21 | 16:07

@A.I. van Dee | 18-11-21 | 16:07:
De man zei "tegen de EU" en niet "tegen de EU grondwet".
Niet de boel vervuilen.

Roadblock | 18-11-21 | 16:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Wat ik nooit snap is dat hij voor fascist wordt uitgemaakt, terwijl juist wil aantonen dat de ander de fascist is. Wanneer ik ergens lees dat er fascisten in de kamer zitten weet ik niet meer wie ze bedoelen.

small_town_dude | 18-11-21 | 15:34

Het filmpje gezien te hebben, Greet op herhalio.
Ddr 66 maakt weldegelijk het land kaduuk.
Helaas doen ze dat niet alleen.
Er lopen nog een paar van die demolisionministers in de rondte.
Vul maar in reaguurders.

Zitvlak | 18-11-21 | 15:34

Pieter Omtzigt voor minister-president!

VoltaireJohn | 18-11-21 | 15:34 | 7

"... Pieter Omtzigt voor minister-president! ..."
Nou.., hij lult hier toch echt uit z'n nek.
Theoretisch zou je 'tribunalen' (in ieder geval moreel) kunnen rechtvaardigen omdat de kabinetten Rutte al jarenlang niet doen wat de meerderheid van de bevolking blijkbaar wil: een eind aan de massa-immigratie. Rutte c.s. komen steeds met misleiding aan de macht maar vertikken het om samen met de PVV en andere rechtse partijen samen te werken om onder meer de massa-immigratie een halt toe te roepen. En blijkens de recente afspraken die boven zijn komen drijven gaan we opnieuw voor vier jaar die kant op.

Aristotalloss | 18-11-21 | 16:04

@Aristotalloss | 18-11-21 | 16:04:
"Theoretisch zou je 'tribunalen' (in ieder geval moreel) kunnen rechtvaardigen"
Dat is precies zijn punt, dus ik zie het meningsverschil niet.

funda | 18-11-21 | 16:46

@funda | 18-11-21 | 16:46: Oké, je zou gelijk kunnen hebben. Maar als Omtzigt zegt dat hij een parallelle rechtsorde op wil zetten zegt hij feitelijk dat hij zichzelf buiten de bestaande rechtsorde plaatst. Op een 'revolutionaire' wijze. Dan moet je die parallelle rechtsorde wel eerst legitimeren. En daar wringt het een beetje.

Aristotalloss | 18-11-21 | 17:37
▼ 4 antwoorden verborgen

Jij-bakken en bedreigen, wat een zielig niveau.

Diederik_Ezel | 18-11-21 | 15:33 | 2

Ik bak liever een taart.

TonAlias | 18-11-21 | 15:38

Ben jij anders heel erg bedreven in,
als een van jou tegeltjes weer voor de zoveelste keer ontkracht worden!

TijdelijkOptimist | 18-11-21 | 15:51

De Europese grondwet had nooit ondertekend mogen worden.
Sindsdien kan alles wat er in Den Haag gebeurt als strafbaar beschouwd worden.
En dat liegt er niet om. Tering Jantje!

keestelpro | 18-11-21 | 15:32 | 1

Geitenpaadje.

Roadblock | 18-11-21 | 16:17

Klasbak.

antagonist | 18-11-21 | 15:30 | 1

Glasbak? Asbak.

OverdaanDerOnderheid | 18-11-21 | 17:55

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com