Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nieuw op @TilburgU: naar college zonder coronapas = "poging tot mishandeling, strafbaar"

Wegens ons zachtmoedige temperament toch maar geanonimiseerd, maar naam en vakgroep van docent zijn genoegzaam bekend bij redactie en de authenticiteit van de onderstaande email aan eerstejaarsstudenten Rechtsgeleerdheid is 100% geverifieerd.

Eerstejaarsstudenten zijn doorgaans zo'n 18 jaar oud en dit wordt hen op Tilburg University boven het hoofd gehangen door een universitair docent Rechtsgeleerdheid. We lezen dat naar college komen zonder geldig herstel- vaccinatie- of negatief testbewijs juridisch gezien geldt als:

"poging tot mishandeling (art. 300 Sr) en schending van de lichamelijke integriteitsrechten van uw medestudenten en anderen (art. 11 Gw), hetgeen kan leiden tot civielrechtelijke en strafrechtelijke aansprakelijkheid."

Bepaald intimiderend, wel. En grappig ook, want wij maar denken dat juist vaccinatiedrang- en dwang een "schending van de lichamelijkeintegriteitsrechten (art. 11 Gw)" zijn. Nu we zijn naast geen arts ook al geen jurist, maar we weten blijkens art. 300 Sr lid 5 wel dat poging tot mishandeling helemaal niet strafbaar is. Dus waar heb je het nu precies over meneer de universitair docent Rechtsgeleerdheid?

UPDATE: En daar is de reactie. De email "betreft een intern bericht aan studenten, op persoonlijke titel verstuurd en voortgekomen uit oprechte zorg voor de gezondheid van kwetsbare studenten. Tilburg University (...) is in gesprek met de betreffende docent. De berichtgeving aan studenten is inmiddels gerectificeerd."

Update: in Tilburg University's "FAQ over coronavirus voor studenten" voor het laatst bijgewerkt op 31 augustus 2021 lezen we: "Nee, je hoeft voor jouw komst naar de campus niet te bewijzen dat je gevaccineerd bent of een negatieve zelftest hebt gedaan. Mochten in de toekomst hier andere afspraken over worden gemaakt, zal je daarover worden geïnformeerd." Nou, was bovenstaande mail dan de kennisgeving van 'andere afspraken' of wat?

Lol. Uit TU's 'FAQ over coronavirus voor studenten'

In volstrekt ongerelateerd nieuws onderstaand dr. Julie Ponesse, tot  afgelopen 7 september al twintig jaar professor in de ethiek aan Huron University College te Ontario, Canada. Naar eigen zeggen is ze na twintig jaar trouwe dienst ontslagen omdat ze weigerde mee te gaan in de werkgevers-eis het vaccin te nemen. Nu kunt u van haar argumentatie vinden wat u wilt. Feit blijft dat een professor in de ethiek naar eigen zeggen ontslagen is omdat ze weigerde haar lichamelijke integriteit te laten schenden. De universiteit ontkent de zaak. "While I can’t comment on individual HR matters, I can confirm to you that at this time, no one at Huron has been dismissed as a result of this policy", aldus een woordvoerder van de uni. Eerdere, vrolijkere videos van professor Ponesse hier.

Ethiek-professor na 20 jaar ontslagen wegens weigeren vaccin

Reaguursels

Inloggen

Van realiteit naar mening naar absurditeit, wat een tijden!

Kapsasa | 10-09-21 | 19:51

De KUT weer, je bent r. Maar zou het misschien, heel misschien een case kunnen worden voor het nieuwe studiejaar?

Joyce | 10-09-21 | 18:51

Wat een waanzin, het land stort steeds meer in het ravijn van totale gekte. Toch denk ik dat de meeste burgers, gewone mensen dus, dit allemaal niet zo belangrijk vinden. Het probleem is niet corona, niet wel/niet vaccineren, maar wel MACHT. En wel in handen van dit soort kleinburgelijke potentaatjes die macht hebben en voelen dat uitoefenen in geval van corona op weinig weerstand stuit van politiek en rechtspraak. Politiek zit natuurlijk ook vuistdiep in die heerlijke rugwind van ongecontroleerd macht uitoefenen.

Nuuk | 10-09-21 | 17:11

Stapje voor stapje. Maar gaat nu wel ineens heel snel. De bevolking moet eronder gehouden worden.

Mart6037 | 10-09-21 | 17:09 | 1

Wat is het probleem: als het vaccin werkt dan zijn alle mensen die dat willen al gevaccineerd en dus beschermd. Als het vaccin niet werkt, waar hebben we het dan over?

Wim_Kut | 10-09-21 | 17:03

Ik denk dat woke linkse indoctrinatie om de Uni toch een behoorlijk stuk schadelijker is voor de jeugdige studentenhersentjes dan het al of niet hebben van de juiste qr code.

GuruOuwehuru | 10-09-21 | 16:16

'.. drukken wij graag u...'... kweenie...

indernaad_datisjuist | 10-09-21 | 15:47

Waarde studenten… klinkt opeens minachtend na de toonzetting die erop volgt. Of het is daar niet meer gezellig, en hij wilde eigenlijk een exit-gesprek met zijn leidinggevende.

HebjeHemweer | 10-09-21 | 15:09

Verklaart veel over onze rechterlijke macht , wat een blabla prof daar.

Banenenrepubliek | 10-09-21 | 15:08

Waarom noemt een Nederlandse universiteit zich "University"?

J.P.Drapeau | 10-09-21 | 14:35 | 6

@Gladiator Fap | 10-09-21 | 15:02: Zeker als hogescholen zich university gaan noemen. In Breda ook dacht ik. Universiteit mag hopelijk natuurlijk niet.

Bottleneck | 10-09-21 | 15:43

Omdat er steeds minder mensen zijn die Nederlands spreken. Ook in Nederland trouwens.

Veepert | 10-09-21 | 15:45

Kwam laatst hier in het buitenlandse een cv tegen van een Nederlander met Stenden Universiteit. Ik meteen, dat klopt niet. Blijkt het NHL in Leeuwarden...

feiten_en _cijfers | 10-09-21 | 21:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik haat mensen echt die "om nog niet te spreken over X" als argumentatie gebruiken. Je hebt het er wel over. Daarom zeg je het toch. Echt zo'n smerige truuk is dat.

omwenteling | 10-09-21 | 14:20 | 4

U zei?

[x] Ongeschikt | 10-09-21 | 14:36

De praeteritio, een klassiekertje.

Bulloch | 10-09-21 | 14:54
▼ 1 antwoord verborgen

Daar moet een rechter toch eerst een uitspraak over doen. Een school bepaald niet wat wel en niet onder een wet valt. Is dit een poging tot humor of waanzin?

omwenteling | 10-09-21 | 14:19 | 1

Waanzin.

[x] Ongeschikt | 10-09-21 | 19:06

Je mag dus wel de campus op, maar niet het college Rechtswetenschap bijwonen…

zwarte_weduwe | 10-09-21 | 13:52 | 1

En je mag ze beide vermijden. Helemaal mijn keuze.

funda | 10-09-21 | 14:19

Ik wil hem/haar nog het voordeel van de twijfel geven. Het leek me een soort test voor studenten, of ze wel oplettend genoeg waren om elk woord, dat juridisch relevant is af te wegen. In dit geval het woordje "poging" dat Spartacus scherp opmerkte. En ook de laatste twee zinnen op waarde schatten zal ook een goede oefening zijn.

nikolaos | 10-09-21 | 13:33 | 5

Dacht ik eerst ook maar, maar nee, het is geen grap

Spartacus | 10-09-21 | 16:02

Als men nu eens in ‘s hemelsnaam kort en bondig zou opschrijven wat men wil = duidelijk zijn. Met die eeuwige polderwaardige omschrijvingen blijf je maar polderen en ploblemeren(=problemen maken) ha ha

Henkie | 10-09-21 | 16:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Voor een "professor" en iemand die graag met haar diploma's wappert vind ik haar manier om de "casus" uit te leggen suggestief en feitelijk te kort schieten.

slekkers | 10-09-21 | 13:33 | 1

ja joh helemaal haar eigen keuze om geen vaccin te nemen, maar mijn eigen keuze om deze professor dan een wappie noemen. mooi hoe dat werkt.
verder: geen dwang om een vaccin te nemen daar... maar simpelweg de keuze of je dan als resultaat wel of geen onderwijs wilt genieten.... ehh?

sioux_ | 10-09-21 | 15:47

Uit een nieuw onderzoek blijkt dat tienerjongens een zes keer grotere kans hebben om na vaccinatie met een coronavaccin hartproblemen te krijgen, dan om opgenomen te worden in het ziekenhuis met Covid.

Dat berichte Britse media vandaag.

www.telegraph.co.uk/news/2021/09/09/t...

Swieberj | 10-09-21 | 13:32 | 10
▼ 7 antwoorden verborgen

Zit net naar een debat te kijken en het valt gewoon op, 2e kamer gemaskerde butlers die knoppen staan te poetsen en de zogenaamde volksvertegenwoordigers die zonder maskers hun bullshit staan te
oreren.

JdelaT | 10-09-21 | 13:24 | 2

Dat valt in de categorie KLM geen vlees voor het plebs en wel business class.

Rotterdammert1965 | 10-09-21 | 15:27

En dat terwijl die bullshit hartstikke besmettelijk is

radiatorknopje | 10-09-21 | 16:13

He dat is leuk, een Covid dwang topic met voor- en tegenstanders. Altijd vermakelijk. Ik was namelijk vergeten hoe je wappie schrijft.

Nou heb ik een leuke theorie(het is een complot!!) over de wappie roepers op deze site.
De wappie roepers zijn de daadwerkelijke wappies! Die zijn er heilig van overtuigd dat een overheid (nationaal, internationaal maakt niet eens uit) op het punt staat om een totalitair systeem te implementeren en doen er dan ook alles aan om te laten zien dat ze die overheid goedgezind zijn. Mede door zeer nadrukkelijk de gewenste vijand te demoniseren.
Maw. De wappie roepers zijn druk bezig om hun eigen hachje te redden.

Zit er dan toch een kern van waarheid in deze uitspraak: "De geschiedenis herhaalt zich"

eigen-mening | 10-09-21 | 13:21 | 1

Wat wil je nou eigenlijk zeggen?

[x] Ongeschikt | 10-09-21 | 19:08

Waar zijn ze toch bang voor? Ik begrijp het oprecht niet.
Ik ben gevaccineerd, mijn ouders ook.
Dat vaccin beschermt tegen ziekteverschijnselen, wat wil je nog meer?
De hele dag binnen zitten? Niet naar een verjaardag omdat er misschien iemand niet gevaccineerd is?
Daarbij wordt er net gedaan alsof alleen ongevaccineerden het virus kunnen verspreiden, we weten allang dat dit niet het geval is.
Alsmaar angstig, ongelooflijk, ga eens verder met je leven.

LonelyWanker | 10-09-21 | 13:08 | 9

@TeeJee | 10-09-21 | 13:35: Hahaha, dat schoot me ook door het hoofd, maar voorheen was het een gezellige boel onder elkaar, dat is nu veranderd.

LonelyWanker | 10-09-21 | 13:53

Ik ben niet bang. En JUIST omdat ik niet bang ben (mede omdat ik inmiddels weet hoe mijn lichaam Covid netjes op de natuurlijke manier overwint) ga ik geen prikje halen. Prikken zijn voor virussen die ik niet kan afvechten, of zwakkere doelgroepen die dit virus niet kunnen afvechten. De rest van de anders gezonde schapen is hun natuurlijke afweersysteem op een onnatuurlijke manier aan het ondermijnen.

ZKH EénOog | 10-09-21 | 16:25

@ZKH EénOog | 10-09-21 | 16:25: Precies ! Is er nu bekend hoe groot het percentage herstelden is onder de niet gevaccineerden ? Ik lees daar niets over, terwijl dit toch naar mijn mening niet onbelangrijk is. Immers, die groep is al immuun.

pleemobiel | 10-09-21 | 20:41
▼ 6 antwoorden verborgen

Inderdaad, aanpakken die schoften! Een beetje meeliften op die anderen die wel de moeite namen. Lekker sociaal weer

Mark van Leeuwen | 10-09-21 | 13:00 | 4

Mensen die 1 of 2 prikkies genomen hebben en doen alsof ze een marathon gelopen hebben..

BrulSpin | 10-09-21 | 13:26

Ah, the sharpest tool in the shed spreekt
Briljant reaguursel hoor

LonelyWanker | 10-09-21 | 13:31

Twee ridders staan naast elkaar zegt de één tegen de ander "jij moet ook je harnas dragen anders werkt de mijne niet"

keistad | 10-09-21 | 14:58
▼ 1 antwoord verborgen

Brabant, de hel van Nederland. Geen wonder dat het CdA daar gaat congresseren.

dathoujetoch | 10-09-21 | 12:58

In het eigen reglement van de KUT staat:
www.tilburguniversity.edu/nl/actueel/...
"Moet ik bewijzen dat ik gevaccineerd ben of een negatieve zelftest heb gedaan voordat ik naar de campus mag komen?
Nee, je hoeft voor jouw komst naar de campus niet te bewijzen dat je gevaccineerd bent of een negatieve zelftest hebt gedaan. Mochten in de toekomst hier andere afspraken over worden gemaakt, zal je daarover worden geïnformeerd. Lees meer op de pagina van de Rijksoverheid.

We doen echter wel een beroep op jouw eigen verantwoordelijkheid als student om je medestudenten, onze medewerkers en gasten te beschermen door, ook als je gevaccineerd bent, voorafgaand aan jouw komst naar de campus een zelftest te doen en alleen als deze negatief is, daadwerkelijk naar de campus te komen."

Zueco | 10-09-21 | 12:49 | 1

Thanks! Geplakt

Spartacus | 10-09-21 | 13:27

Eigenlijk zegt die docent eveneens, dat als je willens en wetens met een besmettelijke ziekte op de campus rondloopt, je schuldig bent aan 'poging tot mishandeling en schending van de lichamelijke integriteitsrechten van anderen'.

Met dat precedent kan iedereen die ooit een besmettelijke ziekte heeft gehad van een ander(en dat is iedereen behalve patient zero), zoals griep, waterpokken, mazelen etc. dus anderen aanklagen voor mishandeling of schending van lichamelijke integriteitsrechten(not sure maar volgens mij kun je als burger niet gestraft worden voor grondwetovertredingen anyway).
Kun je het voorstellen, je kind(of jij, als verantwoordelijke ouder) wordt in de gevangenis gegooid voor mishandeling omdat-ie een klasgenootje heeft aangestoken met de Rode hond?

Schofterig dus om studenten angst aan te jagen, op basis van 2 wets artikelen waar je niet voor veroordeeld kan worden, om mensen in het gareel te drukken.
Ik snap dat ieder zich moet vaccineren, maar dat moet gebeuren op basis van verstand en feiten niet op basis van emotie en dreiging.

ReyNemaattori | 10-09-21 | 12:43 | 1

Studenten laten zich heel wat lastiger 'angst aanjagen' dan de de gemiddelde wapperd hier.
Dat stemt wel weer hoopvol richting toekomst.

funda | 10-09-21 | 13:03

als je studeert aan de KUT ben je sowieso genaaid.

Dr.Utker | 10-09-21 | 12:40
-weggejorist-
GroetenVanUrk | 10-09-21 | 12:37 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Rokers met longkanker graag opstapelen langs de weg. Niet in de IC graag.
Was getekend, vaccin fanboy.

Montgomery Burns | 10-09-21 | 12:33 | 3

Is dat ook al besmettelijk volgens Joe Rogan? *peuken wegsmijt*

funda | 10-09-21 | 12:38

@funda | 10-09-21 | 12:38:
Door niet te stoppen houden rokers potentieel IC bedden bezet, daarom man!
#sarcasmeoff

Montgomery Burns | 10-09-21 | 12:49

@Montgomery Burns | 10-09-21 | 12:49: Ik zou het ook niet prettig vinden als een dikke roker op mijn IC plek zou liggen, vooropgesteld dat er zoiets als mijn IC plek zou bestaan of dat ik IC nodig zou hebben.
Teveel if's voor een praktisch oplosbaar probleem nu, naar mijn smaak.

funda | 10-09-21 | 12:59
-weggejorist-
AngelaTwerkel | 10-09-21 | 12:22 | 3

Het probleem met ongevaccineerden is dat het ketters zijn. Ze hebben niet het juiste geloof. Die overtuiging en de bijbehorende reactie door de geloofsfanaten eindigt altijd in bloedvergieten. We kunnen onze borst gaan natmaken, we gaan een paar reuze ongezellige jaren tegemoet.

HoogToontje | 10-09-21 | 12:14 | 9

@Mazzelstof | 10-09-21 | 13:49: nee hoor. Iedereen heeft op dit moment last van cognitieve dissonantie, iedereen! Ook ik ja. Laten we dat gewoon erkennen. Maakt de discussie verder ook overbodig want we luisteren toch niet meer naar elkaar.

Mr Moore | 10-09-21 | 14:04

@Mr Moore | 10-09-21 | 14:04:
Als jij een probleem hebt heeft iedereen dat?
Hoe is het leven op extreem-links tegenwoordig?

funda | 10-09-21 | 14:17

@Mr Moore | 10-09-21 | 14:04: Ik geloof niet dat ik veel last ondervind van cognitieve dissonantie, mijn wereldbeeld is daarvoor te eenvoudig.

Mazzelstof | 10-09-21 | 14:42
▼ 6 antwoorden verborgen

ik neem aan dat deze meneer opgepakt wordt voor discriminatie.

Spychopaat | 10-09-21 | 12:14

Jemig wat een onzin! Blij dat ik al lang niet meer studeer, gevaccineerden jullie hebben toch een prik? Waar ben je dan nog bang voor? Waarom die ziekelijke drang en gezeur om iedereen dat spuitje maar te laten halen.

En wat die docent loopt te oreren is natuurlijk dikke onzin, nergens blijkt uit dat dit een poging tot mishandeling is. Dat is gewoon uit de duim gezogen om de studenten bang te maken, de smeerlap.

Ik zou een andere Universiteit kiezen, in Rotterdam staat nog een goede en naar ik meen zonder al deze onzin.

TrickMeister90 | 10-09-21 | 12:11

Een beetje rechtenstudent veegt zo de vloer aan met die brief. Moeten we echt onder de indruk zijn van die Kruikenzeikers Dagopvang?

Chauvinistische p.s.: Was Julie een paar jaar jonger: alle kerels Hot for Teacher.

Schwanzeleber | 10-09-21 | 12:08


Idealisten zijn neutrumdrammers: de rede(n) ist niks, het recht ist alles...

Dat zouden we toch niet meer doen?

Resetteketet | 10-09-21 | 12:05 | 4

@Mr Moore | 10-09-21 | 14:16: Die hebben de feiten aan hun zijde, maar dat zal voor jou hetzelfde zijn.

funda | 10-09-21 | 14:18
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind het ongelooflijk dat er op universiteiten mensen werken zijn die blijkbaar niet intelligent genoeg zijn om te kunnen inzien dat al deze vaccinatiedwang niet alleen tegen onze grondrechten indruist, maar op de langere termijn óók nog eens weinig effectief zal blijken. Ik vind het héél triest om te zien dat juist op de faculteiten waar kennis, waarheidsvinding, discussie en wetenschap hoog in het vaandel zouden moeten staan, er zo klakkeloos gehoor gegeven wordt aan het paniekvoetbal dat al maandenlang gespeeld wordt door overheden wereldwijd. Ik bedoel, hoe vaak heeft het RIVM sinds het begin van deze crisis al dingen voorspeld/verondersteld die achteraf onjuist bleken? Hallo! Wat een stel serviele conformisten zijn mensen toch ook eigenlijk. Feiten doen er niet meer toe. Nee. Er is een keizer. En die heeft écht wel kleren aan hoor! En als je iets anders zegt dan ben je een gevaar voor de samenleving. Morele laakbaarheid? Breek mij de bek niet open over moreel. Het is mij wel duidelijk dat 99% van de mensen die posities van enige autoriteit bekleden over nul komma nul integriteit beschikken. Alles voor de baas. Braaf!

VBO_B_Niveau | 10-09-21 | 12:05 | 5

@TrickMeister90 | 10-09-21 | 12:16: Ik heb tijdens mijn studie de grootse debielen zien rondlopen, vooral die van bedrijfskunde hadden een omgekeerd evenredig grote bek in relatie tot hun herseninhoud. Helaas zijn dit vaak de managers/C-exexc van de toekomst.

TrickMeister90 | 10-09-21 | 12:17

@TrickMeister90 | 10-09-21 | 12:17: De volgende lichting heeft paars haar, meerdere piercings, full sleeve tattoos en een gaatje in hun hoofd.

marcoplarco | 10-09-21 | 12:28

Het systeem deugt niet. Zie de universiteit als een vorm van planeconomie waarbij men plant welke studenten zullen gaan excelleren in de toekomst en de natie omhoog zullen stuwen in de vaart der volkeren. In werkelijkheid selecteert men juist op risicomijdende gemiddelde personen met eigenschappen die het in het verleden wellicht goed zouden hebben gedaan, hoewel zelfs dat twijfelachtig is. Naar mijn idee leidt een teveel aan onderwijs in combinatie met selectie in het onderwijs op termijn tot het tegendeel van innovatie.

Bamberger Reiter | 10-09-21 | 12:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Hugo op de staatsradio: mondkapjes blijven verplicht in het OV want anders worden mensen bang.
En zo zullen we er dus nooit van maatregelen af komen.

2voor12 | 10-09-21 | 12:03 | 2

Het gemiddeld uiterlijk van de tramreiziger en de gemiddelde tramgeur in aanmerking nemende lijkt me dit geen achteruitgang. Achteruitgang?

funda | 10-09-21 | 12:35

angst zaaien is niet strafbaar.

nobodiesunmighty | 10-09-21 | 12:48

Onze grondrechten zijn zo langzamerhand geen bal meer waard. Zogenaamde wetenschappers bepalen inmiddels wat goed voor ons is. Het is werkelijk van de gekke. Geef schoolbesturen een beetje bevoegdheid en dan krijg je dit. De schoolbesturen spiegelen zich aan de overheid die er ook al zo’n zooitje van maakt.

Rdock | 10-09-21 | 11:58 | 3
-weggejorist-
geenjagergeenneeger | 10-09-21 | 12:00

@geenjagergeenneeger | 10-09-21 | 12:00: we leven nu, in de gekte van nu. Rationeel denken mag niet meer. We leven met allerlei restricties waarvan de effecten alleen in de marge waarneembaar zijn (evenals de effecten van bijvoorbeeld houtkachels, uw eerdere comment)

Rdock | 10-09-21 | 12:05

Als student zou ik in de zaal plaats gaan nemen en eisen dat deze "rechtsgeleerde" zijn vaccinatiebewijs laat zien. Als hij dat weigert of niet heeft, dan vragen waarom hij dat van een ander eist maar zelf niet wilt voldoen aan zijn eigen eis. Oftewel; voldoet zijn eis tot toegang aan het principe van eerlijke rechtsorde ?

loser | 10-09-21 | 11:57

Waarde reaguurders. Naar aanleiding van signalen die ik opvang vraag ik u of ik effe het volgende balletje mag opgooien?

Hoe ver zitten wij af van het moment dat u strafbaar bent als u
“te veel” veel vlees eet,
“te veel” plofmotor aangedreven kilometers maakt,
“te lang” onder de douche staat,
“te vaak” op vakantie gaat,
het “te vaak” oneens bent met regeringsbeleid,
“te behaaglijk” op een ijsberenvel voor uw houtkachel foekie foeki doet,
“te vaak” te-veel-vragen stelt
en uiteindelijk “te vaak” te-veel-vragen denkt?

Ach wat een onzin: We leven immers in een vrij land.

fokkewoelf | 10-09-21 | 11:54 | 6

Wat betreft die houtkachel: liever vandaag nog

geenjagergeenneeger | 10-09-21 | 12:01

@geenjagergeenneeger | 10-09-21 | 12:01: Zo koud is het toch ook niet?
Ik snap dat het geen 27°C meer is, maar ik heb de kachel nog niet aan, laat staan de haard.

ReyNemaattori | 10-09-21 | 12:46

@Rdock | 10-09-21 | 11:59: Ja, ik vrees dat ook.
Al zal het niet met strafbaarstellingen gaan maar met quota: zoveel CO2, zoveel vlees, enz. enz. enz.

staat het bier koud? | 10-09-21 | 13:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat is dat toch met die gevaccineerden dat sommigen zo fanatiek eisen dat iedereen die spuit haalt ? Zelf lopen ze weinig risico meer op ernstige gevolgen van een eventuele besmetting. Immers, die vaccins werken daar goed tegen. Anderzijds bestaat het gevaar dat juist gevaccineerden zich onkwetsbaar voelen, risicovol gedrag gaan vertonen en zo juist bijdragen aan verdere verspreiding van het virus. In dat geval zouden juist ongevaccineerden moeten oppassen niet te veel contacten te hebben met gevaccineerden. De omgekeerde wereld dus. Dan is er nog steeds de inmiddels zeer grote groep herstelden van Covid die mogelijk levenslang beschermd zullen zijn tegen ernstige effecten van een (zeldzame) volgende besmetting. Vreemd dat die groep, met heel andere motieven om geen vaccinatie te nemen (ze zijn immers al immuun) op 1 hoop worden gegooid met hardcore weigeraars die het virus bagatelliseren of zelfs ontkennen.

pleemobiel | 10-09-21 | 11:54 | 7

@geenjagergeenneeger | 10-09-21 | 12:03: Redenering ? Ok je krijgt hem:
Ik ben na vier dagen redelijk beroerd te zijn geweest, volledig hersteld van Covid. Reuk was ook na drie weken weer terug. Ik ben niet dood, dus minder bang voor het virus dan ik was. Volgende besmetting is zeldzaam (minder dan 1 % wereldwijd gemiddeld). Die verloopt meestal milder vanwege de "bekendheid" van het immuunsysteem met dit virus. De noodzaak met te laten vaccineren zie ik dan niet (jij wel ?). Het risico op de (bekende) gevolgen van een (her)besmetting weeg ik nu af tegen de (onbekende) gevolgen (lange termijn ??) van een vaccin. Ik wacht gewoon even af. Een basis houding die me al heel veel voordeel heeft opgeleverd in mijn leven. Logica genoeg ? Kom anders met steekhoudende argumenten waarom ik (en al die andere herstelden) het vaccin zou moeten nemen. Ik kan niets anders verzinnen dan dat je daarmee bij het clubje komt waar ik nu juist helemaal niet bij wil horen.
Deze tijd is trouwens fantastisch om weer een een mooie schifting onder je vrienden te maken.

pleemobiel | 10-09-21 | 12:17

@pleemobiel | 10-09-21 | 12:17: 'clubje', 'schifting', 'vrienden' 'bijhoren'
Identiteitsdenken maakt meer kapot dan je lief is.

funda | 10-09-21 | 13:09

@pleemobiel | 10-09-21 | 12:17: Lijkt me een goede reden, het schijnt dat corona doormaken een betere immuniteit oplevert.
Zelf heb ik wel gekozen voor het vaccin, omdat ik me niet kan permitteren lang uit de running te zijn. Ook een bewuste ( financiele ) keuze als ondernemer.
Indien ik corona doorgemaakt had dan had ik ook geen vaccin gehaald, maar dat is met de wetenschap van nu, enkele maanden geleden was het nog niet zo duidelijk dat immuniteit wegens het doormaken van het virus beter was.
Begrijp ook niet waarom ik anderen aan zou moeten sporen zich te vaccineren, elke zwakkere en inmiddels iedereen die dat wil is gevaccineerd, een hogere dekkingsgraad komt er toch niet, dus kappen met die drang naar verdeeldheid zaaien en het optuigen van een QR-controlemaatschappij.

LonelyWanker | 10-09-21 | 13:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Er was eens een volk dat baalde als een stekker in de grote boze covid-lockdown. Er werd beweerd dat als er een wonder-vaccin zou komen alles weer normaal zou worden. Er was hoop bij het balende volk.
Toen kwam het wonder-vaccin. Grote blij zou je denken. Helaas waren er veel anti's die het vaccin niet vertouwden. Ze hadden het ironisch genoeg over gezond verstand. Hierdoor bleef het volk nog steeds bang voor de grote boze lockdown.

Miyagi | 10-09-21 | 11:51 | 6

@Gladiator Fap | 10-09-21 | 12:14: Hear hear ! Eens.

pleemobiel | 10-09-21 | 12:22

@Gladiator Fap | 10-09-21 | 12:14: toch is het wel frappant dat al die hedendaagse vrije democratieën zoals de VS, Duitsland, Frankrijk etc. allemaal overgaan tot een bepaalde mate van vaccinatiedwang. Worden dan alle landen fascistisch of zou er andere overtreffende noodzaak mogelijk kunnen zijn?

Miyagi | 10-09-21 | 13:05

@Miyagi | 10-09-21 | 13:05: Het kenmerk van een functionerende staat met een rechtssysteem, is dat de staat het recht op afdwingen van de overeengekomen wetten heeft, het zogenaamde geweldsmonopolie. Op het moment dat die wetten niet meer gelden of variabel geinterpreteerd worden (mijn waarheid, jouw waarheid, betekenis van woorden verandert, etc), betekent dat de weg naar totalitaire staatsinrichting open staat. Het betekent niet dat alle landen automatisch fascistisch zijn, maar het maakt het wel mogelijk. Dat alléén zou al met alle macht bestreden moeten worden.

Gladiator Fap | 10-09-21 | 15:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Die Julie Ponesse gaat nogal voorbij aan wat dingetjes. Ze weigert ook een masker te dragen, maar daar heeft ze het niet over. Ze rept niet over de hogere aantallen niet-gevaccineerden die met COVID-19 in het ziekenhuis komen. Ze zegt dat het experimentele vaccins zijn, maar ze zijn gewoon goedgekeurd (ja goed, niemand die er verantwoording over aflegt, maar toch, helemaal experimenteel is een overdrijving die haar retorisch goed uitkomt). Ze zou toegestemd hebben met alle vaccinaties die ze in zich heeft, terwijl ze veel vaccinaties als kind hebben meegekregen, of ze dat nou goed vond of niet. Daarbij is ze tijdelijk met betaald verlof, in plaats van ontslagen. Ik zou haar niet graag als professor hebben.

Prze***walski | 10-09-21 | 11:51 | 5

Masker werkt niet. Niet als bescherming voor jezelf, en niet voor anderen.

En ja het *zijn* experimentele vaccins die *tijdelijk* toegelaten zijn. En nee langdurige gevolgen zijn niet onderzocht. En ja ik heb ze beiden... mijn tijd zal het wel duren; onder 21 hoeft niet, laat staan onder 12, en al helemaal geen zuigelingen!

Louter Leuter | 10-09-21 | 12:20

@Prze***walski | 10-09-21 | 12:14: maak je zelf wijzer:
www.cochranelibrary.com/

Type covid 19 in en zoek in reviews, zodat je de stand van zaken weet, en je jezelf op een fundamentelere manier wijzer maakt.

er zijn vele wetenschappers die zich de pleuris werken om het werk van andere wetenschappers te checken op onderzoeks kwaliteit. En die kwaliteit valt vaak vies tegen. Het bizarre is dat alle wetenschappers in dit veld weten wat de gouden standaarden zijn, maar vooral hier niet veel mee doen dan wel niet kunnen. Vele ideeën en oplossingen bereiken de maatschappij via journalisme of medische vakbladen. De ideeën worden vaak dichotoom neergezet. En daar gaat het fout. Het is te ingewikkeld en ongewenst de mensen te laten horen "we weten het niet, het is nog onzeker, enz.". Helemaal zou mooi zijn dat een wetenschapper meld: " mijn onderzoek is van te lage kwaliteit". Maar dat gebeurt niet, want: gezichtsverlies. Overtuigingen te over, hardheid? zeer magertjes. Gaarne betere kwaliteit onderzoek, beste wetenschappers!

nobodiesunmighty | 10-09-21 | 12:27

tja, en zij gaat voorbij aan wat dingetjes. Lees je eigen reactie nog eens terug.

echtepleb | 10-09-21 | 13:27
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Swieberj | 10-09-21 | 11:46 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Wat is het bezwaar tegen bijeenkomsten van gevaccineerde en niet gevaccineerde.
De geprikten lopen geen risico en de niet geprikten een zelf verkozen risico.
Dat zeer winstgevende testen is onzin nu iedereen die wil een vaccin kan krijgen.
En paspoorten of andere bewijzen zijn dus overbodig.
Denemarken heeft de juiste oplossing.

Pensionista | 10-09-21 | 11:42 | 2

Logica. Voor vaccers ingewikkeld.

zwartzondersuiker | 10-09-21 | 11:45
-weggejorist-
peterdh | 10-09-21 | 11:39 | 3

Ongevaccineerd-zijn is dus een poging tot mishandeling ? Welke woke randdebiel heeft dit bedacht want het herdefineren van termen is toch kenmerkend voor woke-isme.

loser | 10-09-21 | 11:36 | 4

@peterdh | 10-09-21 | 11:41: Dus als mensen weigeren een vaccin te nemen die niet 100 % werkt, zijn het criminelen en honden. Maar als zij een auto kopen waarvan de remmen niet 100 % werken, dan zijn zij verstandig ?! Wat is de logica dat je mensen dwingt om iets te nemen wat bewezen is, dat het niet 100 % niet werkt ? Oh wacht, volgens mij ben jij lid van de vacinazi-partij.

loser | 10-09-21 | 12:09

@peterdh | 10-09-21 | 12:14: Normaal gesproken wel maar jouw tegel staat vol met argumenten die vacinazi's altijd gebruiken. Wordt tijd om een snickers te nemen.

loser | 10-09-21 | 12:31
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zou heel graag zien dat er een proefproces kwam om dit statement. Meneer schijnt van de rechtenfaculteit te zijn dus die zal het vast alleen maar toejuichen, toch? Heeft hij meteen weer wat materiaal voor zijn colleges.

Jessinator | 10-09-21 | 11:35

Poging mishandeling. Blijft een goede. Nu snap ik dat het allemaal enigszins nodig is, maar het is de toon die de muziek maakt.

Schepvogel | 10-09-21 | 11:34

Ik snap het niet. Ik ben helemaal voor vaccinatie en heb nog geen enkel goed argument gehoord om je niet te laten vaccineren. Je doet jezelf en de maatschappij er een plezier mee. Maar vaccinatie voorkomt niet dat je covid krijgt en dat je anderen kan besmetten, dus dit argument van de universiteit slaat nergens op. En het toontje wat wordt aangeslagen is gewoon ronduit griezelig.

rederijker | 10-09-21 | 11:34 | 5

@JJMS | 10-09-21 | 11:40: Hoe kun je positief getest zijn zonder dit in de gaten te hebben?

Diederik_Ezel | 10-09-21 | 11:44
-weggejorist-
peterdh | 10-09-21 | 11:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Poging tot mishandeling is niet strafbaar. Art 300 lid 5 Wetboek van Strafrecht.

Leffe Blonde | 10-09-21 | 11:31 | 1

Ja , wat is dat eigenlijk poging tot mishandeling , dat je in het luchtledige gaat slaan en trappen ?

ja,diedus! | 10-09-21 | 11:58

Dus in theorie zijn gevaccineerde studenten die positief zijn gewoon welkom maar gezonde en negatieve studenten niet. De universiteit, bakermat van logisch redeneren. Overigens ziet het er behoorlijk nep uit, dus ik wacht nog even op een bevestiging.

JJMS | 10-09-21 | 11:30 | 3

Bevestiging bestaat niet meer.
Hele twitterlegers staan paraat om de uitkomsten luidkeels van godwins voorzien neer te sabelen.

funda | 10-09-21 | 12:04

@funda | 10-09-21 | 12:04

En als het wel klopt?

JJMS | 10-09-21 | 12:26

Covid-19 is een geestesziekte geworden. De waanzin er omheen is een groter gevaar voor de wereld dan het virus zelf.

Aisie | 10-09-21 | 11:25 | 1

Welnee, alleen bij de wapperds en diegenen die er naast moeten zitten.

funda | 10-09-21 | 12:05

Je kan veel zeggen van Leiden, maar gelukkig is studentenstad Leiden niet zo. Studenten lopen hier gewoon rond zonder die maandverband op hun mond die verplicht is. Welke coronapas?

VoltaireJohn | 10-09-21 | 11:23 | 4

@Soapytitrider | 10-09-21 | 11:50: ik studeer momenteel Rechten ja, Nederlands was nooit m'n sterkste kant geweest, ik heb ook geen Nederlands achtergrond.

VoltaireJohn | 10-09-21 | 12:14

@Louter Leuter | 10-09-21 | 12:28: Denk je dat ik moeite heb met lezen? Die uitspraken vallen mee, niks moeilijks aan.

VoltaireJohn | 10-09-21 | 15:05
▼ 1 antwoord verborgen

Ik kwam trouwens nog een mooi overzichtje tegen:
Wie is er gevaccineerd?
1. Trump en elke andere Amerikaanse president
2. Vrijwel 100% van Amerikaanse Congres
3. 96% van Amerikaanse artsen
4. 75% van Amerikaanse militairen (binnenkort 100%)

Wie zijn er niet gevaccineerd?
>99% van alle mensen die nu overlijden aan Covid

Diederik_Ezel | 10-09-21 | 11:16 | 23

@ja,diedus! | 10-09-21 | 11:59:
Onzin, aantal meldingen is niet gelijk aan het aantal overlijdens met een oorzakelijk verband. Er is nog nooit zo'n groot vaccinatieprogramma opgezet in zo'n korte tijd. Er is enorm veel aandacht voor. Geen wonder dat er ook heel veel meldingen zijn, maar dat wil niet zeggen dat deze vaccins meer of minder bijwerkingen bijwerkingen hebben dan andere.

* Il Principe * | 10-09-21 | 12:06
-weggejorist-
marcoplarco | 10-09-21 | 12:12

@marcoplarco | 10-09-21 | 12:12:
Het RIVM verwijst naar het Lareb omdat het Lareb meldingen verzamelt om hier patronen in terug te vinden, die dan doorgegeven worden voor daadwerkelijk onderzoek.

Dat wil dus NIET zeggen dat alle meldingen die zij ontvangen relevant zijn, een causaal verband aantonen, of überhaupt 'echt' zijn.
Echter, alle meldingen die zij ontvangen worden WEL geregistreerd, en blijven ook geregistreerd.

Daarom staan al die disclaimers over de informatie op Lareb er ook. Om aan te geven dat je er geen causale verbanden in kan vinden.
Helaas zijn er sommig mensen die een grafiekje zien en dan direct roepen "Zie je wel!!1!!11" , maar die slaan de plank aanzienlijk mis.

TeeJee | 10-09-21 | 12:18
▼ 20 antwoorden verborgen

Waar zijn ze toch allemaal mee bezig ? De vaccins zijn tijdelijk toegelaten onder een voorwaardelijke goedkeuring en tijdelijke noodwet. Een van de voorwaarde’s destijds was dat je vrijwillig mocht beslissen of je de prik wel of niet nam. Wat is er in hemelsnaam daarna allemaal bijgehaald en gebeurd ? En neemt de overheid de en meeste gevaccineerden niet een groot risico om op termijn schade te ondervinden van deze vaccinaties? Niemand kan in de toekomst kijken dat maakt het dubieus. In het verleden zijn wel meer dingen achteraf boven tafel gekomen m.b.t te snel en te enthousiast op de markt gebrachte medicatie. We gaan het zien.

ja,diedus! | 10-09-21 | 11:14 | 11

@Diederik_Stapel, FDA is nog steeds niet Nederlands en/of Eu.

vic_typh | 10-09-21 | 11:58

Er wordt een pandemie bestreden, succesvol met redelijk snel ontwikkelde vaccins.
De bijverschijnselen zijn bijverschijnselen en vrijheid tot vaccineren is geregeld.
Dat is waar men succevol mee bezig is.

funda | 10-09-21 | 12:08
▼ 8 antwoorden verborgen

Vroeger heette het de Katholieke Universiteit Tilburg. Tot men er achter kwam dat de afkorting KUT was. En dat is het dus nog steeds, blijkbaar.

Dubbelepunthoofd | 10-09-21 | 11:12

Tijd voor 'Exodus Gods & Kings'.
#Medi8er aanzwengelen doet.

Paaldanseres | 10-09-21 | 11:12

Dit soort mensen zijn de echte wappies als je het mij vraagt.

Transgender-Airlines | 10-09-21 | 11:11

Iedereen moet kunnen doen wat hij/zij wil, maar het kan niet zo zijn dat het normale dagelijkse leven verstoord blijft doordat mensen een vaccin weigeren. Als je weigeraar bent prima maar dan consequenties dragen en óf testen óf niet deelnemen aan welke activiteit dan ook. 90% van de IC opnamen zijn niet gevaccineerden, dus ook als je die keuze maakt zelf betalen die zorg die je afneemt.

Waakvlam | 10-09-21 | 11:09 | 15

@loser | 10-09-21 | 11:53:
Iedereen betaalt verplicht voor van alles, dat kan dus nooit een argument ten opzichte van anderen zijn. Punt.

funda | 10-09-21 | 12:10
▼ 12 antwoorden verborgen

Ik zou van die docent een bewijs van influenzavaccinatie verlangen en als hij/zij dat weigert blijven tetteren over 'morele laakbaarheid'.

Boeser_Onkel | 10-09-21 | 11:08

Poging tot (eenvoudige) mishandeling strafbaar? Welke faculteit was dit? Ik ben gestopt met lezen. Haal die prik en loop niet te janken om ongevaccineerden.

De Blauwe Baviaan | 10-09-21 | 11:05

I‘Moreel laakbaar’ Net als het vermoorden van ongeboren baby'tjes, het leven in de kiem smoren, abortus.
Of is het baas in eigen buik? En in het verlengde daarvan baas over eigen lichaam?

Je hebt niet het recht om niet ziek te worden. Bovendien is het nogal een boude stellingname, dat je de volksgezondheid in gevaar zou brengen.

Dan zou je dus ook iemand aansprakelijk kunnen stellen voor ziekteverzuim omdat die jou heeft geïnfecteerd met een verkoudheid.

Zoals ik het lees zit de angst er goed in bij sommigen oudere academici. Oud en ongezond en dat afwentelen op anderen. Het is de Ander die het absolute gevaar is.

Ziekelijk

ratelaar | 10-09-21 | 11:03 | 4

@funda | 10-09-21 | 12:11:
En daarvoor moet de Ander doen wat hem wordt voorgeschreven, desnoods als dat betekend dat die wordt uitgesloten van (delen van) het dagelijks leven.

Ís het doel de ziekte eronder krijgen? En is dat het formele doel? Wanneer is ‘een ziekte’ eronder gekregen. Wat zijn de criteria?

Bij mijn weten gaat het om overbelasting van de zorg te voorkomen.

youtu.be/u2VGwDAPuSs

Tenzij de doelen constant veranderen, wat toch tot bezorgdheid noopt, omdat de noodwet en noodmaatregelen dan oneindig van kracht kunnen blijven.

ratelaar | 10-09-21 | 12:55

@funda | 10-09-21 | 13:11:

Je kunt natuurlijk ook in zelfisolatie. Het is goed mogelijk om te voorkomen dat je überhaupt in contact komt met ziektes.

youtu.be/jSRU48wCphI

Dat kán ook. Dan is het probleem dat anti-vaxxers veroorzaken ook opgelost. In de bubbel ben je veilig voor anti-vaxxers.

#Samentegencorona #coronawekomenersamenweluit

ratelaar | 10-09-21 | 13:28
▼ 1 antwoord verborgen

Het lijkt mij beter om gewoon één of twee grote gebieden binnen Nederland te creëren waar mensen zonder prikje op hun eigen manier hun leven kunnen leiden.
Dan kunnen de angsthazen met een prikje gewoon lekker in hun eigen zone zitten zonder bang te hoeven zijn want als iedereen gevaccineerd is krijgt niemand corona toch?

Btw, ik denk dat een zone waar alleen ongevaccineerden wonen, dat dat een van de gezelligste plekken op aarde gaat worden.

General McAuliffe | 10-09-21 | 11:03 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

In Los Angeles mogen ongevaccineerde kinderen van 12+ niet meer naar school.

Hier en daar richt men in Duitse gebouwen alvast een aparte ingang voor ongevaccineerden in.

In de VS probeert men alle bedrijven van enige omvang plus de federale overheid te dwingen tot vaccinatieplicht.

Nieuw-Zeeland sluit zich effectief af van de rest van de wereld.

In Australie worden mensen die uit quarantaine "ontsnappen" opgejaagd en gevangen als zware criminelen.

De totale, totalitaire gekte. De communistische partij in Beijing kijkt met jaloezie en maakt aantekeningen.

drs. Levi Samsonov | 10-09-21 | 11:02 | 1

Ja, maar hoe is het nu in Patagonie?

funda | 10-09-21 | 12:12

Juridisch klopt de mededeling niet. De Grondwet heeft geen rechtstreekse werking, dus kan je niet zo gebruiken tegen de burger. Poging tot mishandeling is in zijn algemeenheid niet strafbaar. Je moet als docent geen vergezochte stellingen poneren, maak je jezelf alleen maar belachelijk mee. Ik zou graag een reactie lezen van het universiteitsbestuur op deze mail.

M.egafoon | 10-09-21 | 11:01

Het is wachten op een instelling/bedrijf die dit omdraait. Dan wordt er ineens wel over geschreven.

rifraf | 10-09-21 | 11:00 | 1

Dat geld voor elke linkse hersen scheet

Het leven is zwaar | 10-09-21 | 11:04

Mag je nog wel met een gewoon griepvirus in de collegebanken verschijnen?

bots! | 10-09-21 | 11:00 | 3

U mag met elke besmettelijke ziekte deelnemen.
Behalve met covid

Het leven is zwaar | 10-09-21 | 11:06

De griep bestaat toch niet meer ?

ja,diedus! | 10-09-21 | 11:06

Bel eens een universiteit?

funda | 10-09-21 | 12:13

Trouwens weinig inclusief van de professor, gezien de vaccinatiegraad bij bepaalde bevolkingsgroepen.

Kaas de Vies | 10-09-21 | 10:59 | 1

Dat is waar, je laten vaccineren is gewoon racisme!

funda | 10-09-21 | 12:14

Welwelwel. Je kon erop wachten.
Het ging van "maak u vooral nergens zorgen over verplichtingen in wat voor VORM dan ook> naar hard tegen hard (in sociale context), en nu is dat dus> harder tegen nog harder (zie vorige keuareuanah topics).
.
Nu is het nog enkel wachten op honk 3, hardst tegen hardst.
Wie de eerste touch down maakt, wint.
Een soort "sudden death" als in voetbal, maar dan omgekeerd en omgedraaid en zonder duidelijke vaste spelregels.
.
Feitelijk zoals het hele corona debacle vanaf dag 1 (was die er?) werd behandeld.
.
Hou je veilig! Mazzeltov.
*Spugen doet op niet alleen 1, maar multiple prikken ivm corona*

chicago river | 10-09-21 | 10:57 | 2

~~honk 4 (zie boventegel)

chicago river | 10-09-21 | 10:58

Touch down = Home Run = Goal en omgekeerd of anderszins gemixt.
Vrijheid blijheid, leven en laten leven.

chicago river | 10-09-21 | 11:06

Als mijn werkgever van mij een vaccinatiebewijs gaat eisen ga ik dat weigeren en zal ik een eventueel ontslag aanvechten. Heeft iemand hier een idee wat dit mij zou kosten om dit tot de hoogste instantie door te zetten?

Boeser_Onkel | 10-09-21 | 10:56 | 6

Tegen die tjjd heeft het kabinet/2e kamer waarschijnlijk de wetgeving al aangepast. Met de huidige wetten houdt ontslag ivm niet gevaccineerd zijn voor de rechter geen stand.

Krijgtheenenweer | 10-09-21 | 11:01

Als je meer collega's zover krijgt kun je er het beste een class action (groepsvordering) van maken. Die zijn heel effectief.

culture_vulture | 10-09-21 | 11:16

Ik hier heb het idee dat je deze vraag op de geheel verkeerde plek stelt.

funda | 10-09-21 | 12:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik wil die docent wel eens onomstotelijk zien bewijzen uit wiens neus of mond het virus dat hem dan besnet zou hebben, is gekomen. Toerekening aan de dader lijkt qua bewijslast op zijn minst problematisch danwel onmogelijk.

Krijgtheenenweer | 10-09-21 | 10:55 | 2

' “Het hof heeft vastgesteld dat in algemene zin de kans op besmetting met hiv door injecties met geïnfecteerd bloed veel groter is dan de kans dat dit via onbeschermde seks gebeurt. Dat levert wel het vermoeden op dat de verdachten de besmetting hebben veroorzaakt. Maar het hof heeft niet vastgesteld dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de hiv-besmetting van ieder van de slachtoffers het gevolg is van onbeschermde seks met een besmet persoon. Dat de kans op hiv-besmetting door seks met derden veel kleiner is dan de kans op besmetting door het injecteren door de verdachten, betekent nog niet dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de besmetting het gevolg is van onbeschermde seks. Het hof heeft dus nog onvoldoende uitgesloten dat ieder slachtoffer zijn hiv-besmetting ook via onbeschermde seks had kunnen oplopen.”

In mijn blog over de zaak van oktober 2008 wees ik al op dit probleem van de bewijslast. Ondanks het feit dat de rechters het bewezen achten dat de verdachten opzettelijk besmet bloed hebben geïnjecteerd in een aantal slachtoffers, valt namelijk niet uit te sluiten dat die slachtoffers zelf op dat moment al besmet waren, of later op een andere manier besmet zijn geraakt.'

Bron: eenvandaag.avrotros.nl/item/hoge-raad...

Boeser_Onkel | 10-09-21 | 11:01

@Boeser_Onkel | 10-09-21 | 11:01: Inderdaad. Moment van besmetting moet ook aangetoond worden wil er toerekening aan de dader mogelijk zijn.

Krijgtheenenweer | 10-09-21 | 11:05

Wat een schoften…, het motto bukken of knielen zul je, anders maken we een paria van je sijpelt steeds verder door. Meer slachtoffers straks makend dan dat hele Covid.

HebjeHemweer | 10-09-21 | 10:54 | 1

You will own nothing and be happy about it

Het leven is zwaar | 10-09-21 | 10:56

En straks blijkt dat deze docent elk jaar een dergelijke prangende e-mail stuurt naar de eerstejaars, waarbij hij een onderwerp kiest uit de actualiteit, om zo het eerste college direct goed te beginnen.

Lijkt mij best grappig, mocht dat zo blijken te zijn.

TeeJee | 10-09-21 | 10:52 | 3

Ik heb er gestudeerd; zou me niet verbazen als dit inderdaad het geval blijkt te zijn.

Analiste | 10-09-21 | 10:59

@Analiste | 10-09-21 | 10:59:
Ik vraag mij alleen af of Spartacus er, in dat geval, nog even een rectificatie in gooit.

TeeJee | 10-09-21 | 11:09
-weggejorist-
AngelaTwerkel | 10-09-21 | 12:13

Wat een mooi initiatief tot onderwijshervorming!
Zó leer je die aanstaande meesters en meesteressen hoe het er in de echte wereld aan toegaat.
Meteen iemand met wetten om de oren slaan en als-ie het er niet mee eens is... see you in court!

Kudos voor deze man!

Kapitein Sjaak Mus | 10-09-21 | 10:50 | 1

See you in the Gemeentereiniging!

funda | 10-09-21 | 12:16

Het eerste college les rechtsgeleerdheid is aldus gegeven :) Gaaf hoe origineel die professor zijn lesstof kan overbrengen. Dat zullen die studentjes, als ze later deurwaarder zijn, officier van justitie of met een andere juridische dreigfunctie hun zakken vullen, vast ook vaak gaan doen. Jong geleerd, oud gedaan.

Vuurspuger | 10-09-21 | 10:49

Bill is bezig met een medicijn tegen corona. Waarom, als de vaccins zo goed werken?

Mr_Natural | 10-09-21 | 10:46 | 2

Er zijn al 30+ jaar medicijnen als hcq en ivermectine tegen corona. Bill is dus een beetje laat en onnodig.

culture_vulture | 10-09-21 | 11:47

Omdat hij schatrijk is en nu eens wat terug wil doen voor demense?

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:01

Allemaal heel normaal toch? En de meeste hebben er vandaag ook geen last van.

En dus gaat het gros weer over tot de orde van de dag en naar de kuip/ahoy/theater met QR.

Remi A. | 10-09-21 | 10:46

Welkom, welkom in het 'nieuwe' normaal van de deugende build back better maffia. Het mensdom heeft gefaald en is compleet, maar dan ook echt compleet gestoord en van het padje af. Waar blijft die astroide? What's next?

Paaldanseres | 10-09-21 | 10:46

Als je je niet laat vaccineren, ben je dan een rechts extremist?

Datzullenwenogweleen | 10-09-21 | 10:45 | 1

Ja natuurlijk. Het is niet voor niets dat alle injecties in de *LINKER* arm gegeven worden.

marcoplarco | 10-09-21 | 10:53

Dit werkt juist averechts, mensen die bang zijn voor een vaccin, die worden alleen maar banger. Begrijp het ook niet vanuit volksgezondheidsperspectief. Hoe kunnen overheden zo doorslaan? Te weinig college gevolgd destijds doordat ze niet gevaccineerd waren? Denemarken laat vandaag juist alle regels los, omdat 70% gevaccineerd is. Denk dat ze in NL en UK beter wat minder internationale studenten kunnen uitnodigen, zodat er ook wat woonruimte voor eigen studenten over blijft. Ook dat zou waarschijnlijk minder druk op de zorg geven.

Watching the Wheels | 10-09-21 | 10:45

"Young males are six times more likely to suffer from heart problems after being jabbed than be hospitalised from coronavirus, study finds." www.telegraph.co.uk/news/2021/09/09/t...

Ik zou die docent graag eens horen over de civielrechtelijk aansprakelijkheid en morele laakbaarheid van het aanmoedigen van 'vaccinatie' bij tienerjongens door de overheid.

Boeser_Onkel | 10-09-21 | 10:45 | 1

Stop ermee! U verspreid desinformatie... *Knipoog*

Remi A. | 10-09-21 | 10:47

Nog 1.

Mag een werkgever en / of universiteit bewijs eisen van de medische status van een werknemer en / of student?

Mag ik ook antwoorden... dat ik deze informatie weiger te delen ondanks dat ik gevaccineerd ben.

Kaas de Vies | 10-09-21 | 10:45

Wat de man feitelijk beweert is dat vaccins onvoldoende beschermen.
Waarom zou je anders bang moeten zijn voor ongevaccineerden?

Rico Tampeloerus | 10-09-21 | 10:45 | 3

Precies. Bovendien negeert hij dat gevaccineerden ook besmettelijk kunnen zijn en - wegens minder symptomen - doorgaans langer besmet naar college komen dan ongevaccineerden. Hij zou eerder van gevaccineerden een testbewijs moeten verlangen.

Deze docent is een lichtgewicht.

Boeser_Onkel | 10-09-21 | 10:49

@Boeser_Onkel | 10-09-21 | 10:49: Er gaan hoe langer hoe meer van dergelijke docenten komen, want anders worden ze ontslagen. En om hun eigen schoorsteen te laten roken doen ze gewoon wat er van ze verlangd wordt. Zo simpel is het.

TonAlias | 10-09-21 | 11:08

Er is nooit door niemand beweert dat ze voor 100% werken. Pfizer en Moderna rond 95%, AstraZeneca en Janssen rond de 67%.
Hoe kan je dat nou gemist hebben?

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:05

Tja, zelfs al was poging tot mishandeling strafbaar, dan ben ik wel erg benieuwd naar de juridische onderbouwing van deze docent. Wat een ontzettende omhooggevallen mafketel. Nu ben ik niet van de "cancel culture", maar je maakt je als Universiteit toch volstrekt belachelijk door zo iemand, na zo'n juridische misser, in dienst te houden als degene die je studenten de edele kunst van de rechtsgeleerdheid moet bijbrengen. Per definitie ongeschikt.
Voor de rest past de hysterie en het opportunisme rondom vaccinaties natuurlijk wel uitstekend bij de algemene ontwikkelingen binnen de universiteitswereld, waar activisme en wetenschap steeds minder te scheiden zijn.

Magna Carta | 10-09-21 | 10:44

Ja, want als je gevaccineerd bent kun je het virus namelijk niet meer verspreiden. Nou ja, het kan wel, maar dan nog is het vele malen veiliger om besmet te raken van een gevaccineerde dan van een ongevaccineerd iemand. Volgens de angstwappies tenminste. We leven in een top maatschappij: Corona en de maatregelen zijn de schuld van de ongevaccineerden en niet van het laakbare beleid van de overheid. Het huizentekort heeft niks te maken met immigratie maar slechts met de lage rente en de economie draait als een tierelier, behalve dan dat we steeds definities van werkloosheid en inflatie aan het aanpassen zijn omdat het anders opvalt dat het een enorme shitshow is. En Frans komt met z’n dikke bek iedereen op kosten jagen, want er verdient niemand iets aan bomen planten terwijl dat ieder kwartaal in science en PNAS als dé oplossing wordt genoemd. Een top maatschappij zeg ik u.

opblaasschaap | 10-09-21 | 10:44

Goed te zien dat de redactie van GeenStijl nu openlijk toegeeft geen arts of jurist te zijn. Wellicht aan te raden dit in gedachten te houden als de onderbuik weer iets over ontwormingskuren tegen Covid uitpoept, bijvoorbeeld.

Jessinator | 10-09-21 | 10:44 | 2

Dat was Bert. Bert is pro alles wat de overheid doet mbt corona, inclusief verkapte vaccinatieplicht. Van Rossum en ook Spartacus zijn daar veel rationeler in. Voor de rest zegt Bert gelukkig wel louter zinnige dingen.

Magna Carta | 10-09-21 | 10:46

Die 50 pas aangenomen juristen voor de Jonge hebben er gelukkig volgens jouw redenatie wel verstand van. We zullen het zien.

TonAlias | 10-09-21 | 11:09

Laten we wel wezen. Als dit juridisch stand houdt, dan is dezelfde wetgeving ook buiten de universiteit van toepassing. Dat zou inhouden dat het over straat gaan zonder bewijs van injectie al een poging tot mishandeling is van iedereen die je tegenkomt. De volgende stap naar totaal-isolement??

marcoplarco | 10-09-21 | 10:44 | 11
-weggejorist-
marcoplarco | 10-09-21 | 11:07
▼ 8 antwoorden verborgen

Wie is er op dit moment gevaccineerd tegen corona?
Voor zover ik weet bestaat er op dit moment geen vaccin tegen corona.
Een vaccin houdt volgens mij in, 1 prik en je bent immuun tegen de ziekte

Paulaner München | 10-09-21 | 10:42 | 8

@TonAlias | 10-09-21 | 11:11: De twee vaccinaties werken, maar het lichaam houdt slechts tijdelijk de antilichamen in stand, dus hebben we een boost nodig om het lichaam weer antistoffen te laten produceren.

There, I fixed it for you. Praat geen onzin als je niet snapt waar je over praat.

Jessinator | 10-09-21 | 11:29
-weggejorist-
culture_vulture | 10-09-21 | 11:58
▼ 5 antwoorden verborgen

Bestaan er al qr-codes waarmee iemand het neukobject kan bewijzen dat ie geslachtsziektevrij is?

Leptob | 10-09-21 | 10:42 | 4

Er zijn klinieken die zich speciaal richten op het testen van mensen die werken in de erotische industrie. Dat levert een certificaat op met beperkte houdbaarheid (meestal slechts 2 tot 4 weken). Niemand die daar moeilijk over doet en voor vrijwel iedereen in de industrie is het verplicht om zo'n certificaat te overleggen als men in activiteiten wil meedoen. Niet om jezelf, maar vooral je tegenspelers te beschermen. Steeds meer klinieken bieden ook een QR-code aan waarmee het certificaat digitaal geverifieerd kan worden.

Dus ja, zo'n certificaat is er al en is zo ongeveer verplicht in de pornoindustrie. Niemand daar zal je aannemen als je geen geldig certificat hebt. Porno was haar tijd ver vooruit, we kunnen als maatschappij een voorbeeld nemen aan de pornoindustrie.

Jessinator | 10-09-21 | 11:05

Ook 48 of 72 uur geldig? In de tussentijd kan er veel gebeuren.
Een piemelkapje lijkt me een veiliger idee.

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:07

Geef de overheid de ruimte en ze spuiten je daadwerkelijk in met een chip waarop alle codes staan.

funda | 10-09-21 | 12:18
▼ 1 antwoord verborgen

Kamervragen anyone? Gideon misschien...?
Maar inderdaad, behoorlijk stukkie intimidatie. maar ja dat is wel de moderne stijl van Juristen. Lekker ammerikkaans toch. (I'll sue you Moth*****er)
ook de KUT is dus kut als het gaat over wettelijke dwang en het Habeas Corpus.

Woehahahaa | 10-09-21 | 10:41

Eigenlijk kunnen alleen studenten die 10 dagen in quarantaine zijn geweest, geen klachten hebben ontwikkeld en een negatief testbewijs hebben de dans ontspringen van de Professor's fascistische misbruik van het strafrecht.

De rest loopt potentieel en bewust het risico anderen te besmetten, omdat ze ondanks geen klachten en gevaccineerd te zijn ze toch anderen kunnen besmetten.

Worden lege collegezalen

En maar goed ook, er valt daar niets te leren.

Kaas de Vies | 10-09-21 | 10:41 | 5

@Kaas de Vies | 10-09-21 | 12:19: Nee hoor, toevallig laatst nog eens gepeild of men wel wist waar "turboflaps" vandaan kwamen. En jawel!

Magna Carta | 10-09-21 | 12:38

@Magna Carta | 10-09-21 | 12:38:
Waar is mijn standbeeld?!

Kaas de Vies | 10-09-21 | 13:52

Ik zal voorstellen dat u bij dumpertreeten wordt uitgenodigd. Mag vast anoniem.

Magna Carta | 10-09-21 | 15:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Maar om zelf een vraag te stellen, "we" staan allemaal (de meeste van ons in ieder geval) te juichen dat kinderen die niet zijn gevaccineerd niet naar de kinderopvang mogen. Waarom daar wel en met dit virus niet?

Grote Smurf | 10-09-21 | 10:40

Mensen die gevaccineerd zijn kunnen nog steeds het virus doorgeven.

De argumentatie klopt dus niet.

Kaas de Vies | 10-09-21 | 10:38

Vorig jaar zonder vaccin....1/4 van momentele IC bezetting.
Oké, dus het gevaar voor ongevaccineerden komt van Delta-variant?? Wat nou als in oktober/november het zaakje weer ontploft??? spreken we dan van de griep die 2 jaar "weg" was???
Laat dat morele vingertje svp nog een tijdje in Uw zak en overheden/ambtenaren al helemaal na vele vele fouten.

hagelkruis | 10-09-21 | 10:38

Als de groene vinkjes zo veilig zijn, dan gooi ook alles open voor de groene vinkjes, geen enkele beperking meer. 100000 vinkjes zijn even veilig als 10000
staan, liggen of zitten maakt geen bal uit, alles open alles, het oude normaal

Damoos | 10-09-21 | 10:38 | 1

Gaat u nu werkelijk dit rationele argument gebruiken? Wie denkt u wel niet dat u bent? Masker op, en rap wat.

BBRDWR | 10-09-21 | 10:39

De wereld is totaal - maar dan ook echt TOTAAL - gestoord geworden.

Cannabooze | 10-09-21 | 10:37 | 3

Ik ben benieuwd wie aan het roer staat of staan van deze gestoorde samenleving.

TonAlias | 10-09-21 | 10:38

@TonAlias.
Wat het ook is... Ik heb hier meer angst voor, dan dat hele virus (en z'n mutantjes).

Cannabooze | 10-09-21 | 10:39

Spoiler: dat was ie allang. Dat je het nu pas ziet zegt alleen iets over jezelf.

funda | 10-09-21 | 12:19

Ik neem aan dat deze docent in aanmerking komt voor een lintje?

Wat een held.

el burro | 10-09-21 | 10:35 | 2

Eerder voor een functie elders ..

Harry.Langezwaal | 10-09-21 | 10:37

Een lintje.. om zijn nek.. aan de hoogste boom.

upbeat | 10-09-21 | 10:44

Nu iedereen de kans heeft gehad zich in te laten enten hebben de wappies en de niet ingeënte studenten meer te vrezen van de wel ingeënte studenten qua besmettingsgevaar dan andersom.
Als iemand onnodig risico wil lopen dan is dat de eigen keuze.
Aan het begin van het jaar brachten zij nog de bejaarden en de kwetsbaren in gevaar, maar de situatie is veranderd en nu brengen ze enkel zichzelf nog in gevaar.
Laat ze. Als die antivaxers daar gelukkig van worden. Maar dan moeten ze ook niet klagen als de gevolgen van Corona bij hun zwaarder zijn dan bij diegene die wel zijn ingeënt.

Osdorpertje | 10-09-21 | 10:35 | 2

Wat een risico... Voor een gezonde 18 jarige is corona net zo dodelijk als de griep.

Hunter S. Thompson | 10-09-21 | 10:41

Nou. precies dit dus. Wat men nu doet is een groep argwanende, overheidskritische burgers nog verder wegduwen van de samenleving en de overheid. Dat versterkt hun overheidskritische benadering. Dit is vrijwel exact wat polarisatie doet en betekent. Vaccinatiepredikers claimen dat het is om de twijfelaars over de streep te trekken, maar de schade die je er mee veroorzaakt is vele, vele, vele malen ernstiger. Nameljik dat je een groep -voornamelijk- rechtse burgers radicaliseert. Dat gaat natuurlijk helemaal fout. Waarom niet gewoon het paradigma: laat je in godsnaam vaccineren, het werkt, kijk naar de getallen. Samenleving open, told-you-so gesprek plannen als je toch corona krijgt.

BBRDWR | 10-09-21 | 10:43

Ik had wat beters verwacht GS. Die dame in Canada is niet ontslagen, dat is heel makkelijk te vinden. Waarom dit nepnieuws?

Grote Smurf | 10-09-21 | 10:35 | 2

Spartacus ziet het al maanden rood voor de ogen bij alles dat met COVID en vaccinaties te maken heeft. Trek het u niet aan, ik zie het als een boeiend stukje diversiteit in meningen binnen het Geenstijl team. Ben het uiteraard volstrekt met hem oneens, maar iedereen die een beetje nadenkt en zoekt op google kan zien dat het meeste dat hij verkondigt in zijn anti-covidbeleid stukjes aperte onzin is.

Alca | 10-09-21 | 10:38

Omdat dit waarschijnlijk ook een casus is voor studenten rechtsgeleerdheid...

Roos | 10-09-21 | 10:38

Na jaren kennis te nemen van de verschrikkingen van fascisme, gaan we het toch weer implementeren.

Kaas de Vies | 10-09-21 | 10:34 | 3

Mussolini is weer terug van vakantie uit het Eeuwige Rome?

funda | 10-09-21 | 10:41

Jood worden is bij mijn weten geen gevolg van vaccineren en ook is bij mijn weten nog geen enkel plan in geen enkel land overwogen om ongevaccineerden in treinen naar het oosten te vervoeren en daar onder nepdesinfectiedouches te le sturen na afpakking van goud en kleren. Evenmin is sprake van dwangarbeid.

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:12

@Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:12:
Ook niet actieve Joden, dus actieve keuze niet Joods te zijn met Joodse achtergrond mochten met de trein.

Maar goed de hamvraag.

Is hier sprake van sociale uitsluiting? Dat is de parallel met het fascisme.
En fascisme is iets breder dan louter Jodenvervolging.

Kaas de Vies | 10-09-21 | 12:16

De argumenten waarmee de ongevaccineerden mee kunnen komen om maar niet aan die prik te willen slaat in veel gevallen ook geen hout. Er is genoeg bekend dat dit virus van mild tot een zeer ernstige werking op een persoon kan hebben wat niet direct door de gezondheidsstatus van de persoon bepaald is. Je kunt dit virus dus ergens schalen tussen een gewone griep en iets ernstigs als Ebola. Wat nu als Ebola een wereldwijde pandemie zou worden en er dan ineens wel een vaccinatie beschikbaar wordt, blijf je dan ook een anti vaxxer?

Sinclair | 10-09-21 | 10:34 | 11

@funda | 10-09-21 | 12:21:
Dat die keuze zo vrij mogelijk moet zijn, dus geen sociale uitsluiting of drempelverhogend beleid.

Kaas de Vies | 10-09-21 | 12:26

Wat als Ebola ....... is zo'n stelling die niet realistisch is. Het is een bewezen feit dat minder dan 1 % van alle covid-patienten sterven. Het is een bewezen feit dat het sterftecijfer van ebola vele malen hoger ligt. Het frappante is dat er geen dwang is bij een ebola-vaccin maar wel bij een covid vaccin.

loser | 10-09-21 | 12:28

@Oeleflaffel | 10-09-21 | 10:49: Dan heb je blijkbaar de vele verhalen gemist van gezonde mensen die er ook aan zijn overleden of blijvende klachten er aan over hebben gehouden.

Sinclair | 10-09-21 | 12:53
▼ 8 antwoorden verborgen

Mensen met een teveel aan ethisch besef staan zichzelf alleen maar in de weg.

mozaard | 10-09-21 | 10:34 | 1

Zei de politicus die nu bij de lobby aan de slag gaat.

Kaas de Vies | 10-09-21 | 10:35

Wat is het verschil tussen rechten en rechtsgeleerdheid studeren?

Polycynisch | 10-09-21 | 10:33 | 1

NuI, het is de officieIe term op de uni

Piet Karbiet | 10-09-21 | 10:38
-weggejorist en opgerot-
a4p | 10-09-21 | 10:33

Het lijkt mij wel goed om 5-10% van de bevolking niet te vaccineren. Als designated survivors. Mensen maken fouten, ook slimme mensen, en ook in groepen, ook virologen en farmaceuten en minsters. Dat ontkennen is naïef of arrogant. Dat er wat mensen zijn die niet meedoen met de mainstream, dat moet je koesteren. Zonder die diversiteit worden we kwetsbaar.

Als we die 5-10% ongevaccineerd niet halen, dan stel ik voor om mensen aan te wijzen op basis van loting. Een brief: we gaan met Nederland een bepaalde kant op: vaccinatie. Maar we laten een aantal mensen achter, waaronder u: geen vaccinatie. Als vaccinatie toch de verkeerde keuze blijkt te zijn, dan is onze hoop dat u de verantwoordelijk op u neemt het Nederlandse leven voort te zetten en wederom tot bloei te brengen.

Sitting_targets | 10-09-21 | 10:33 | 2

Als uw scenario waarheid wordt, dan is heel Nederland in één keer geïslamiseerd.

netniet | 10-09-21 | 10:49

@netniet | 10-09-21 | 10:49: Een soort islam forumland. Wat moet je je daar bij voorstellen? Geen woningnood in het scenario. Dat zeker.

Sitting_targets | 10-09-21 | 10:55

Was vast om de discussie in het eerste college op gang te brengen en te zien of de eerstejaars wel de wetteksten er op nalezen. Leuk actueel thema meteen een hele diversiteit: Grondwet, Strafrecht Burgerlijk recht en bestuursrecht want wat is de bevoegdheid van een universitair docent nu eigenlijk? Nalezen in de Wet op het hoger onderwijs en Wetenschappelijk onderzoek statuut van de universiteit etc. Enfin als het dat niet is is het een gemiste kans en als het gemeend is, is het in triest.

AlexanderVissers | 10-09-21 | 10:33

Uit dit onderzoek: www.msn.com/en-gb/health/medical/teen...

blijkt dat het risico bij de groep 12 tot 15 jarige jongens, de kans op hartcomplicaties meer dan 6 keer hoger is, dan dat zij opgenomen worden in het ziekenhuis vanwege Covid-klachten. Bij de groep 16 en 17 jarigen is dit bijna 4 keer hoger.

Zolang dit cijfer ook hoger ligt bij de groep 18-jarigen en mensen die deel willen nemen aan college, impliciet te dwingen zich te laten vaccineren dan lijkt het volgende van toepassing:

"poging tot mishandeling (art. 300 Sr) en schending van de lichamelijke integriteitsrechten van uw medestudenten en anderen (art. 11 Gw), hetgeen kan leiden tot civielrechtelijke en strafrechtelijke aansprakelijkheid."

De tiefus.

netniet | 10-09-21 | 10:32 | 3

12 tot 15 jarigen op de universiteit?

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 10:36

Prominente virologen gisteren op CNN: eind september komen de 1e resultaten binnendruppelen over het vaccineren van kinderen onder de 12 jaar. Vaccinatie volgt daarna snel.
Dus voor kerst is iedereen in het gezin keurig netjes gevaccineerd want alleen dan kan iedereen veilig kan knuffelen, kletsen en gourmetten.

TERUGVANWEGGEWEEST | 10-09-21 | 10:38

Ja, als je hooggeleerde mensen gaat ontslaan vanwege dat ze de verplichte vaccinatie niet willen, dan kan je er gif op innemen dat ze alle stront dat ze hebben meegemaakt kenbaar gaan maken.
Ik denk niet dat dáár niet goed over nagedacht is.
Wel fijn voor de burgers, die krijgen nu andere verhalen te horen dan van de deuggemeenschap.

TonAlias | 10-09-21 | 10:32 | 4

@TonAlias | 10-09-21 | 11:15: Het is dat deze vraag al 34.829 keer beantwoord is - alleen al op GS - anders zou ik een serieus antwoord overwegen.

funda | 10-09-21 | 12:26

@funda | 10-09-21 | 12:26: beantwoord hem dan maar nogmaals, want een normaal antwoord heb ik nog nergens op GS kunnen lezen. Dank u.

LangeTijdGeleden | 10-09-21 | 15:09
▼ 1 antwoord verborgen

Dat gejank van de antivaxxers is echt om gek van te worden. Je hebt 1 keuze, of je laat je vaccineren, of je doet het niet en je aanvaardt de gevolgen. Maar ga niet lopen janken over je rechten, expirimenten, 5g nanobots of whatever. Die grote bekken ben ik echt meer dan zat. Ik hoop dankzij dat gezeik dat er een vaccinatieplicht komt en dat iedereen die niet mee werkt buiten de maatschappij geplaatst wordt. Mag je vergelijken met jodenvervolging of wat dan ook, prima, maar dan kunnen we het eindelijk over zaken hebben die wel belangrijk zijn zoals de woningcrisis, het feit dat we nog steeds geen nieuwe regeering hebben of bijvoorbeeld de stikstofproblematiek.

JRShield | 10-09-21 | 10:31 | 42

@JRShield | 10-09-21 | 11:54:Gezonde jongeren komen niet op de IC, Long Covid heb ik net uitgelegd. Ik wacht nog steeds op een goede reden om 20- te vaccineren.

Hunter S. Thompson | 10-09-21 | 11:58

@Hunter S. Thompson | 10-09-21 | 11:58: Long-covid is serieuzer dan je het doet voorkomen: eenvandaag.avrotros.nl/item/meer-dan-...

Ook komen er steeds meer jongeren op de IC. De meesten zijn inderdaad 20+, maar welk risico wil je nemen? De risico dat je als jongere op de IC beland over overlijdt aan een vaccin is namelijk nog kleiner.

JRShield | 10-09-21 | 12:23

@JRShield | 10-09-21 | 12:23: Zegt niets over de aard van de Long-Covid.
En als je zo redeneert als jij moet je dus ook iedereen een griepprik gaan geven, fietshelm verplicht, maximum snelheid naar 30km, enz enz

Hunter S. Thompson | 10-09-21 | 12:32
▼ 39 antwoorden verborgen

Ongelofelijk! Er zijn vorig jaar MEER doden te betreuren onder automobilisten die de gordel droegen dan automobilisten die GEEN gordel droegen!!!1!111!!!!!!!
.
Daarom: autogordels is DWANG van de overheid. En bij elke klap/ongeluk komt de gordel bij vitale organen waardoor je deaud gaat!!1!!!!!

ruudvangeelen | 10-09-21 | 10:30 | 19

@ruudvangeelen | 10-09-21 | 10:56: Mijn imuumsysteem heeft zich bewezen. En kom eens met wat inhoudelijks i.p.v. 'whahwhwhwhhahahaahahaha'

Cherrybouwdet | 10-09-21 | 11:05

@ruudvangeelen | 10-09-21 | 10:56: Je moet wel op zoek gaan, want er zijn genoeg onderzoeken die dit aantonen. Hier een kort stukje knip en plakwerk over immuniteit en het vaccin: Mucosale immuniteit versus interne immuniteit. Een neuroloog stelt dat hoewel vaccins de interne immuniteit stimuleren, ze niets doen om de mucosale immuniteit aan te pakken. De virussen dringen de organen van de gastheer niet binnen, daarom worden de meeste gevaccineerde mensen niet echt ziek, echter de virussen leven en reproduceren zich nog steeds. Daarom verspreiden gevaccineerde mensen zonder symptomen nog steeds als een gek Covid. Degenen onder ons die van Covid hersteld zijn, hebben echter zowel mucosale als interne immuniteit.
Kortom, je bent nog steeds besmettelijk als je gevaccineerd bent, maar je wordt minder ziek. Mooi toch? In jouw redenering hebben dan alleen de wappies er last van. Jij bent de onzichtbare verspreider, die denkt alles goed te doen, maar je bent ondertussen een gevaar voor de ongevaccineerde wappie, dus mensen zoals ikzelf die dat risico graag lopen omdat naar mijn mening de oplossing erger is dan de kwaal. Moet je als muziek in de oren klinken toch?

GoedGaan | 10-09-21 | 11:06

@GoedGaan | 10-09-21 | 11:06: het afweersysteem werkt via bloed en lymphen. Of het nu na besmetting met het virus is of door nepbesmetting via het vaccin, dat systeem werkt in je hele lichaam er is geen onderscheid. Er komt overal bloed

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:18
▼ 16 antwoorden verborgen

En ik maar denken dat het vaccin primair was bedoeld om te voorkomen dat jij zelf ziek wordt. Deze idiote omkering is het zoveelste voorbeeld van de collectivistische tendens in onze samenleving. Ik blijf schrikken van het gemak waarmee mensen autoritaire maatregelen omarmen. Ziende blind. Zolang het maar niet "rechts-populistisch" is, dan is kennelijk alles geoorloofd.

Gen. Maximus | 10-09-21 | 10:30

Ben je 18 jaar, loop je nauwelijks tot geen risico maar je moet wel een vaccin nemen om te dikke ongezonde 50 plussers te beschermen terwijl die zichzelf gewoon kunnen beschermen, wat een wereld.

Hunter S. Thompson | 10-09-21 | 10:29 | 3

wat een zielige en wereldvreemde reactie van je.

langzullenweleven | 10-09-21 | 10:36

Je moet helemaal niet.

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:19

Communisme gaat sneller dan verwacht.

Tribion | 10-09-21 | 10:29 | 6

@Wayfaring stranger | 10-09-21 | 10:34: als u een parlementaire democratie durft te vergelijken met communisme heeft u echt teveel op twitter gezeten of "koffie gedronken" op het Malieveld

ruudvangeelen | 10-09-21 | 10:40

Ik zag ook al een rode ster op een glas Heineken.

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Dit is krom. Niet recht.

Smart.Laagkamer | 10-09-21 | 10:28

Angst leidt vaker tot het schenden van fundamentele rechten en vrijheden.

Harry.Langezwaal | 10-09-21 | 10:25 | 3

Angst is een nuttige emotie.
Hoi Geert, hoi Jesse, hoi Mark, hoi Lilians, hoi Hugo, hoi Thierry, hoi rest van de mensheid.

funda | 10-09-21 | 10:30

Niks mis met een beetje angst. Vandaar die kapotte longen en verotte tanken op een pakje peuken.
.
Maar hey, roken is helemaal niet ongezond.

ruudvangeelen | 10-09-21 | 10:33

Of zou dit gewoon de humor van de docent zijn die een leuk verhaaltje wilde tikken met enigzins wat omgekeerde sarcasme?

Ik word te naief

Het Licht | 10-09-21 | 10:25 | 2

Dat was vroegah, toen het op universiteiten nog toegestaan was kritisch te zijn en geestelijk te groeien zonder 24/7 PC te zijn.

funda | 10-09-21 | 10:31

Hij doet zeg maar "een Baudetje"?

knutsel_ | 10-09-21 | 10:44

Wanneer gaat deze rechtsgeleerde de Code van Neurenberg behandelen? Gewoon even checken of aan alle voorwaarden is voldaan?

1. De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut noodzakelijk
2. Het experiment moet zo ontworpen zijn dat het vruchtbare resultaten oplevert voor de samenleving, die niet met andere methoden of middelen te behalen zijn, en niet willekeurig en onnodig van aard.
3. Het experiment moet zo ontworpen zijn en gebaseerd zijn op de resultaten van dierproeven en kennis van de natuurlijke geschiedenis van de ziekte of een ander onderzocht probleem, zodanig dat de verwachte resultaten de uitvoering van het experiment rechtvaardigen.
4. Het experiment moet zo uitgevoerd worden dat alle onnodige fysieke en mentale leed en letsel voorkomen worden.
5. Een experiment moet niet worden uitgevoerd wanneer er a priori reden is om ervan uit te gaan dat overlijden of een handicap het gevolg zullen zijn; behalve misschien in het geval dat de uitvoerende artsen zelf ook als proefpersoon dienen.
6. Het met het experiment genomen risico moet nooit groter zijn dan het humanitaire belang van het probleem dat het experiment moet oplossen.
7. Degelijke voorbereidingen moeten worden getroffen, en adequate voorzieningen moeten worden aangeboden om de proefpersoon te beschermen tegen mogelijk letsel, handicaps of overlijden.
8. Het experiment moet alleen worden uitgevoerd door wetenschappelijk gekwalificeerde personen.
9. Gedurende de gehele loop van het experiment moet het de proefpersoon vrij staan om het experiment ten einde te brengen
10. Gedurende de gehele loop van het experiment moet de verantwoordelijke wetenschapper voorbereid zijn het experiment te staken, in ieder willekeurig stadium, als hij of zij reden heeft om aan te nemen, met gebruik van het gezond verstand, de superieure vaardigheid en het zorgvuldig oordeel dat van hem of haar vereist wordt, dat voortzetting van het experiment zal leiden tot letsel, handicaps of overlijden van de proefpersoon.

Ben-Bataaf | 10-09-21 | 10:25 | 11

@SmurfenSlurfje | 10-09-21 | 10:45: nee hoor, maar wel als je de Neurenberg code bij de corona vaccinatie strategie haalt. Kun je net zo goed het protocol maanlanden erbij halen.

ruudvangeelen | 10-09-21 | 10:47
▼ 8 antwoorden verborgen

Maar zo begint de heksenjacht wel steeds meer vorm te krijgen. Nu is het nog een natte wind van een professor rechtsgeleerdheid, maar je zal zien dat er steeds meer beperkingen gaan komen voor hen die niet gevaccineerd zijn. En mag ik daar een vergelijking trekken naar hoe het de Joden is vergaan destijds, in Duitsland, maar ook in Nederland. We waren er als de kippen bij om de transporten efficiënt te regelen. Gaan we dat weer meemaken Hugo? Is dat je natte droom jongen? Mooie schoenen kopen en mensen in een hokje dwingen? Wordt ie daar hard van knul? Echt ik walg van het gevoerde beleid, maar evenzeer van de slappe houding van de bevolking. Ik ben gevaccineerd, maar ik weiger een app op mijn telefoon. Ich bin ein Berliner.

de Jager59 | 10-09-21 | 10:24 | 10

@funda | 10-09-21 | 10:51: Je gebruik het dus echt alleen om iemand de mond proberen te snoeren, en dat is niet waarvoor Godwin de stelling ooit bedacht heeft.

Verder heb ik geen argument nodig, je geeft deze zelf duidelijk aan.

Het is op zijn minst hypocriet om de wet van Godwin te gebruiken, wanneer het geen enkele status voor je heeft.

BadPatNL | 10-09-21 | 12:26

@funda | 10-09-21 | 12:29: Je gedraagt je niet anders dan een jengelende kleuter, iemand de mond proberen te snoeren is het enige wat je in dit draadje al 4 keer doet.

BadPatNL | 10-09-21 | 14:36
▼ 7 antwoorden verborgen

Het verdrag van Neurenberg verbiedt medische experimenten zonder toestemming van de deeInemer

Piet Karbiet | 10-09-21 | 10:22 | 4

Neurenberg ligt in Duitsland *nudge nudge wink wink*.

funda | 10-09-21 | 10:27

Wie bepaald wanneer iets een medisch experiment is?
De pharmacy en hun toezichthouders. Wanneer zij zeggen dat het geen experiment (meer) is heb je als leek geen poot meer op te staan behoudens principiele en gezondheid bezwaren. De principiele bezwaren worden momenteel gemakkelijk ter zijde geschoven.

Stuffed Human | 10-09-21 | 10:29

Daarom.doet men ook zo moeilijk over hydrochloroqine en ivermethicine.

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:28
▼ 1 antwoord verborgen

‘Geen directe of indirecte vaccinatiedruk...’

Tuurlijk Hugeau.

Wijze uit het Oosten | 10-09-21 | 10:21 | 3

Wie Hugo gelooft, gelooft het langst.

funda | 10-09-21 | 10:28

Hey, dat is niet mijn Hugeau, vriend.

elfenstein | 10-09-21 | 10:30

Wie zijn toch al die Hugo’s?

De Blauwe Baviaan | 10-09-21 | 11:40

Rechtswetenschap…

Dubbele bodem dit..??

( ik ben te laat lees ik net.. )

neonreclame | 10-09-21 | 10:20 | 6

Eerder in een andere tegel hebben we het er ook al over: het lijkt mij een casus om het nieuwe studiejaar mee te beginnen....

Roos | 10-09-21 | 10:37
▼ 3 antwoorden verborgen

Hier een rechter in mei 2021, Duitsland, zijn opinie over wettelijk vaccinatie voor iedereen:
www.youtube.com/watch?v=7PResPlVDjE
Let effe op 0.11 seconden. Ik meen dat dat ik daar te horen krijg..." Gutenmorgen Herr Hitler....."
(of wil ik dit gewoon graag horen)

nobodiesunmighty | 10-09-21 | 10:20 | 3

Hij zegt het echt.

horsteknots | 10-09-21 | 10:26

Aber naturlich, Impfen macht frei!

Mastermattie | 10-09-21 | 10:31

Ik kan er ook niks anders van maken.

elfenstein | 10-09-21 | 10:32

Vroeger, toen Tilburg University nog gewoon KUT (Katholieke Universiteit Tilburg) heette...

Mastermattie | 10-09-21 | 10:19 | 6

@Yrrab | 10-09-21 | 10:23: oorspronkelijk was het KUT totdat ze erachter kwamen dat de afkorting niet zo handig was.

Bamberger Reiter | 10-09-21 | 10:28
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Grootmeester13 | 10-09-21 | 10:19 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Een baas die zegt: 'Je moet seks met me hebben en als je dat niet doet word je ontslagen' zouden we nooit accepteren. Ook niet als die baas uitlegt dat het lijdend voorwerp toch zelf kan kiezen tussen onvrijwillige seks en ontslag.
Want dat is helemaal geen keuze maar dwang.

beetje.jammer.dit | 10-09-21 | 10:18 | 7

@metdedag | 10-09-21 | 10:47: Nee, maar wel door de rest van je leven prep te slikken, dan heb je er niet zo'n last van.

DeAapUitDeMouw | 10-09-21 | 11:15

Jij betaald hoeren zonder tegenprestatie?

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Waarom Tilburg University en geen Tilburg Universiteit?

thanseeuwen | 10-09-21 | 10:17 | 6

Het was de Katholieke Universiteit Brabant (KUB). Dat vonden de toenmalige bestuurders niet deftig genoeg. Ze wilden iets met internationale allure. Dat werd toen Universiteit van Tilburg. Eerst nog met een vast onderschrift: 'geïnspireerd vanuit de katholieke traditie'. Dat onderschrift kwam te vervallen en toen bleef het enige tijd bij Universiteit van Tilburg (UvT). Sinds enkele jaren gebruiken ze uitsluitend nog de Engelse variant Tilburg University. Maar de afkorting TU kon dan weer niet, want het is geen Technische Universiteit. Dus de afkorting werd TiU.
Het heeft de universiteit allemaal niet echt geholpen, want in de rankings doet TiU het alleen op specifieke onderdelen goed. Voor de rest is het gewoon een gemiddelde universiteit. Not great, not terrible.
Wat wel veranderd is, is dat opvallend veel schandalen uit Tilburg komen (onderzoeksfraude, promotiefabrieken,...) en dat de universiteit gekaapt is door woke volk, dat het liefst de hele dag over gender, ras en sociale misstanden zou willen leuteren in plaats van met wetenschap bezig te zijn.

Stijlicoon | 10-09-21 | 10:43

Omdat Katholieke Universiteit Tilburg gedoe gaf meg afkorten.

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:31
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
stipjes | 10-09-21 | 10:17 | 1

Zou die mail serieus bedoeld zijn of is het misschien een test om de studenten aan het denken te zetten?

Sinterbikske | 10-09-21 | 10:16 | 3

Dat dacht ik ook meteen toen ik dit las, klinkt als een casus.., niet in het minste omdat het de faculteit Rechtsgeleerdheid betreft...

Roos | 10-09-21 | 10:19

@Roos | 10-09-21 | 10:19: Daar lopen net zoveel idioten rond als de rest van de wereld. Sommige types wat geaggregeerder aanwezig (angstige narcistjes?). Maar het zou inderdaad een mooie starter zijn, een shocker van het beste formaat.

nobodiesunmighty | 10-09-21 | 10:25

@nobodiesunmighty | 10-09-21 | 10:25: precies, zo van ' kijk eens wat heeft dit met jullie gedaan? Mag dit, is het wel een wetsartikel, is het juist toegepast etc. etc.' 'En,' gaat de docent verder ,' zie de gevolgen van de casus als je die zomaar gaat delen zonder volledige context. Het is zelfs een topic op Geen Stijl geweest.'

*Naar studenten zwaaien doet *

Roos | 10-09-21 | 10:35

Universiteiten lijken steeds meer op de 2e en 1e kamer.
Allemaal wokevolk die zich verschuilen achter wetjes en regels.
Dat de vrijheid wordt aangetast, doet er niet toe.
Welkom in mijn land roepers dulden geen andere mening.
Zo ook de rectum magnificus.

Zitvlak | 10-09-21 | 10:16

Man man man.... wat een vreselijk leven vol angst moet die prof. hebben. Als je al bang bent voor die enkele niet gevaccineerde bij je in de college zaal.

Cherrybouwdet | 10-09-21 | 10:16 | 1

Psychisch dus totaal ongeschikt om les te geven. Lijkt me dat hij op zijn minst op non-actief gesteld moet worden voor er echt ongelukken gebeuren door hem.

2voor12 | 10-09-21 | 10:22

Ik vind het altijd bijzonder hoe mensen als deze mevrouw professor enorm rustig hun verhaal kunnen doen. Filmpje duurt 5 minuten. Als ik hetzelfde verhaal moet doen, ben ik binnen anderhalve minuut klaar. Met heel veel volume en intonatie pieken en dalen.

Leptob | 10-09-21 | 10:14

Het blijft de Katholieke Universiteit Tilburg. Kut, dus.

Hopla! | 10-09-21 | 10:14

Art 300 Sr lid 5: Poging tot dit misdrijf is niet strafbaar.

oudetas | 10-09-21 | 10:14 | 2

Artikel 4 Met mishandeling wordt gelijkgesteld opzettelijke benadeling van de gezondheid

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:31

@Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:31: klopt maar een poging daartoe is ook niet strafbaar. Poging zware mishandeling is wel strafbaar art 302 Sr.
Maar het meest zorgwekkend is natuurlijk dat een docent rechtswetenschap schrijft dat een poging mishandeling (art 300 sr) tot strafrechtelijke aansprakelijkheid zou kunnen leiden.

oudetas | 10-09-21 | 18:29

Dat filmpje van die professor word over 40 jaar in een documentaire gebruikt, net als beelden van het vroegere verzet in een huidige documentaires over een bepaalde periode die wij niet meer mee hopen te maken uit het verleden.

Het leven is zwaar | 10-09-21 | 10:14

Het is algemeen geaccepteerd dat men niet mag roken in een restaurant. Niet omdat je jezelf er mee beschadigd, maar juist omdat het slecht is voor je omgeving.

Ongevaccineerd naar een restaurant komen is anders in welk opzicht?

Meeroever | 10-09-21 | 10:13 | 14

@Ruud5 | 10-09-21 | 10:29: Dan verschillen we van mening daarover en volgens mij mag dat. Dus probeer svp je mening niet aan mij op te leggen. Ik heb ook nergens last van, ken niemand die ergens last van heeft, dus ik zou zeggen, neem die prik gewoon niet meer joh. Is hetzelfde.

DeAapUitDeMouw | 10-09-21 | 10:33

@DeAapUitDeMouw | 10-09-21 | 10:33: ik probeer mijn mening niet aan jou op te leggen, bovendien, als je er kennelijk zoals jij niet ontvankelijk voor bent heeft dat toch weinig zin. We geven hier allemaal onze mening om een ander te overtuigen, jij ook neem ik aan. En dat je nergens last van hebt is mooi en ik hoop voor je dat het zo blijft, de harde cijfers geven aan, en ik geloof ze, dat ongevaccineerden, afhankelijk van leeftijd en gezondheidstoestand, meer kans lopen op zienkuisopname en dan ben je waarschijnlijk genezen van je antivaxinstelling. Dit is mijn mening en het is maar een mening. Blijf gezond en ik ben blij dat is gevaccineerd ben, maar zekerheid hebben we niet

Ruud5 | 10-09-21 | 10:49

@Ruud5 | 10-09-21 | 10:49: Ik sta wel degelijk open voor de andere kant. Maar heb het gewoon allemaak voor mijzelf afgewogen en heb dit voor mijzelf beslist.
Laten we het gewoon eens een jaar of 2, 3 afwachten en dan zien we wel weer. No panic ...

DeAapUitDeMouw | 10-09-21 | 11:14
▼ 11 antwoorden verborgen

"Juridisch gezien telt dat ..."
Is daar al jurisprudentie over? Meneer de docent is aanklager en rechter tegelijk?

Mr_Miscellaneous | 10-09-21 | 10:13 | 8

Geh, zie nu pas: morele laakbaarheid.
Meningen en waardeoordelen als feiten voorstellen. Foei.

Mr_Miscellaneous | 10-09-21 | 10:43

@langzullenweleven | 10-09-21 | 10:40:
"om zijn aansprakelijkheid in te schatten." Je zegt het zelf al, het is een inschatting (die betwist kan worden). Een van de voordelen van een rechtenstudie is dat je zorgvuldig leert lezen. Doei.

Mr_Miscellaneous | 10-09-21 | 10:47

@langzullenweleven | 10-09-21 | 10:40:
Toch nog even een toevoeging, want ik ben onduidelijk. Corona is nieuw voor ons, dus ook in het recht. Docent haalt er grondrechten bij, maar dat zou net zo goed omgekeerd kunnen gelden voor andere partij. Soort van botsing van grondrechten dus. Daarin moet nog een weging komen, naast dat er talloze situaties en variabelen denkbaar zijn.

Dit is dus geen simpele overtreding waarbij je vooraf de inschatting kunt maken dat Heidi strafbaar of aansprakelijk zal zijn. Daarnaast neem ik een universitair docent Rechtsgeleerdheid wat serieuzer dan een gemiddelde reactie. Iemand die het verschil weet tussen 'kan' en 'zal'. Koffie.

Mr_Miscellaneous | 10-09-21 | 11:29
▼ 5 antwoorden verborgen

Laten we ongevaccineerd tussen anderen rondlopen dan ook direct maar een terroristische aanslag noemen. Het recht op z'n slechts, verdraaien en leuteren om maar je zin te krijgen. Dat leer je dus in die collegezaal. Rechstgeleerdheid. Pffff...

Sitting_targets | 10-09-21 | 10:12 | 1

Niemand beweerde dat behalve jij.

funda | 10-09-21 | 10:54

De argumenten die ze aandraagt zijn vreemd en volgens mij niet helemaal intern consistent. Eerst zegt ze dat er een soort universeel recht is om vaccinaties te weigeren. Maar dan, als ze over zichzelf begint, zegt ze dat ze niet in een high-risk omgeving werkt en dat ze geen dokter is in een emergency room. Impliciet accepteert ze volgens mij daarmee dat mensen in die omstandigheden WEL redelijkerwijs tot een vaccinatie kunnen worden gedwongen. Maar waar is dat universele recht dan?

dodo12321 | 10-09-21 | 10:12 | 1

Viel mij ook op, maar waarschijnlijk kon ze het niet laten te refereren aan de argumenten van de "tegenpartij". Een schoonheidsfoutje dat verder niets afdoet aan haar betoog vind ik.

momusopus | 10-09-21 | 10:32

Volledig gevaccineerd hier, en ga ook voor de 3e, 4e, enzovoort. Het zou iedereen duidelijk moeten zijn dat dit momenteel de beste manier is om het normale leven op te pakken.

Echter ik ben volledig tegen ook maar elke zachte drang, QR-codes, herstelbewijzen en de hele, identiteit-lekkende, bureaucratie erom heen.

Sterph met je infantiele paternalistische controle.

de visser | 10-09-21 | 10:10 | 3

Helemaal mee eens. Ongelooflijk dat je binnenkort aan de ober inzicht moet geven in je medische dossier voordat je een omelet kan bestellen. Ik smeer mijn boterhammen voorlopig zelf wel.

Ivoren Toren | 10-09-21 | 10:17

They say jump, you say how high

TonyMontana010 | 10-09-21 | 10:18

Dan neemt u ook zeker elk jaar netjes je griepprikje bij de huisarts??

weggeterrorist | 10-09-21 | 11:01

Het grappige is dat deze mensen het hardst 'jouw lijf jouw keus' roeptoeteren als het om abortus gaat.

nutsniet | 10-09-21 | 10:10 | 5

Lul niet zo uit je nek. Hier NL vermoorden we jaarlijks 30000 babies. Gevaxde mensen kunnen nog steeds het virus overdragen.

nutsniet | 10-09-21 | 10:21

@dodo12321 | 10-09-21 | 10:14: voor de zoveelste keer: gevaccineerden kunnen het ook overdragen. Ook bestaat de mogelijkheid dat vaccineren mutaties bevorderen.tijdens een epidemie

momusopus | 10-09-21 | 10:35

@momusopus | 10-09-21 | 10:35: Voor de zoveelste keer, die kans is veel kleiner.
Absolute zekerheden bestaan niet, wapperd.

funda | 10-09-21 | 10:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Er staat heel duidelijk, " het kan leiden tot" vervolging. Niet dat het meteen moet. Dus als het mis gaat, je krijgt dus ovid van de niet gevaccineerde in de zaal, ja dan kan het proces beginnen op grond van 300sr.

Breakdance | 10-09-21 | 10:09 | 2

Het bewijs dat de besmetting van een ongevaccineerde komt moet je dan toch echt leveren door ook de gevaccineerden te testen.

president osama | 10-09-21 | 10:13

@president osama | 10-09-21 | 10:13: dan moet je ook voor en na de les testen... en hoe bewijs je dit met die 2 weken aanloop tijd tot uitting?

Flow_Snake | 10-09-21 | 10:29

Ik heb corona gehad en daar heb ik nog steeds klachten van. Had deze figuur een dergelijke grote scheur opengetrokken tegen degenen die aan het begin van de pandemie riepen dat de economie niet gehinderd mocht worden door het virus, dan had ik hem/haar gelijk gegeven. Na het verregaande overheidsgeblunder is er geen enkele goede reden achtienjarigen aan te vallen. Laf. Slecht. Fout.

zeurmachine | 10-09-21 | 10:09 | 2

Dat is het vreemde aan dit hele wappiegebeuren.
Men roept het over menselijkheid en vrijheid te hebben, maar het gaat alleen over hun eigen angstjes en waandenkbeelden.
Mensen die doodgaan of ziek worden-blijven van covid worden luidruchtig weggehoond.
Eerst vond ik het jammer dat GS dit gewap vrij baan gaf, maar ondertussen geeft het een kil beeld van de geestesgesteldheid van een deel der bevolking.

funda | 10-09-21 | 10:59

In mijn omgeving is er iemand die een zware dubbele longontsteking heeft gehad. Die heeft daar na 3/4 jaar nog steeds last van.

Arachne | 10-09-21 | 20:12

Over 'untested vaccines'.

Ja, naar de standaard van lang-lopende onderzoeken zijn de langetermijneffecten van deze vaccins nog niet bekend.

De kans dat er daadwerkelijk iets niet veilig aan deze vaccins zijn is klein. Laat zeggen: misschien is er een kans van 1 op 10.000 dat er over een jaar iets fundamenteel mis blijkt aan die vaccins ('verhoogde kans op kanker' of wat dan ook).

In dat licht is het niet wachten op dubbelblind langertermijnonderzoek net ziets als rijden zonder veiligheidsriem: waarschijnlijk is alles in orde. Maar je kunt mensen fundamenteel niet het recht ontzeggen om eerst alle onderzoek gedaan te willen hebben.

Knufter | 10-09-21 | 10:09 | 8

@DI6 | 10-09-21 | 10:15: Medicijnfabrikanten hebben in het geheel niet het beste met je voor. Waarom zouden ze?
Ze hebben belang bij omzet, lage kosten, uitsluiting van risico en aansprakelijkheid, een voortdurende behoefte aan hun producten, gegarandeerde afname en, bij voorkeur, een verplicht ziekenfonds-achtig systeem. Hun klanten moeten dus niet doodgaan; complicaties is geen probleem. Daar is dan immers weer een ander middel voor. En in geval van een crisis, wordt er door de staat gewoon betaald. Politici betalen gretig en graag en zelfs teveel, want de kiezer kan ze afstraffen in het stemhokje.

Een grote verdienste zijn middelen voor psychische klachten.
Deze klachten zijn op geen enkele wijze wetenschappelijk vast te stellen (fysiek onderzoek). De middelen worden voorgeschreven op basis van gesprekken en observatie. De meeste van deze middelen zijn zeer schadelijk, zeker op de lange termijn. Daar zijn dan ook weer middelen voor, en ook voor afkicken.

Arachne | 10-09-21 | 20:10
▼ 5 antwoorden verborgen

Tsja, ik vind dat de universiteit van Tilburg groot gelijk heeft. Als je er voor kiest om een groot gezondheidsrisico te zijn, moet je niet verbaasd en verongelijkt reageren als bepaalde winkels, theaters, instellingen, luchtvaartmaatschappijen, etc, ervoor kiezen om die grote gezondheidsrisico's buiten de deur te houden.

Vandaag in de krant: negen van de tien corona patiënten die dusdanig ziek zijn van covid-19 dat ze in het ziekenhuis en op de IC's behandeld moeten worden, zijn ongevaccineerd. En die ene andere is dan een gevaccineerde die de pech heeft dat het vaccin bij hem/haar om wat voor reden dan ook niet goed werkzaam is.

En verder: Canada is geen Nederland, hè. Dus wellicht op zich een interessant nieuws item, maar om het te plakken in berichtgeving over een Nederlandse universiteit slaat nergens op.

Dr_Johnson | 10-09-21 | 10:09 | 6

Hé kijk, ze bestaan nog! Mensen die het 20u propaganda journaal kijken en geloven!

Overrijp | 10-09-21 | 10:19

Een groot gezondheidsrisico nog wel. De pest is terug in Nederland?

LewsTherinTelamon | 10-09-21 | 10:23

@mghammer | 10-09-21 | 10:15: ik zag laatst iemand met vier guns in zijn pickuptruck een sixpack halen en daarna een kerk in stappen. Is het begonnen?

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Alternatief voor vaccinatie is een pcr. En dat elke dag. Dat is gestoord. Daarmee is er een vaccinatie verplichting. Zorg maar eerst voor een goed alternatief.

TheManiac | 10-09-21 | 10:09 | 2

prikje halen bv.?

ruudvangeelen | 10-09-21 | 10:28
-weggejorist-
Het leven is zwaar | 10-09-21 | 10:47

Lijkt me eerder een provocatieve studieopdracht van de docenten aan de studenten. Destijds nog meegemaakt dat prof. dr. Ter Heide (Erasmus) tijdens college over bestuursrecht zomaar en volstrekt willekeurig studiepunten uitdeelde aan studenten. Enorme heisa. Bleek dat het juist de bedoeling was dat studenten leerden na te denken over wat te doen tegen een willekeurig genomen bestuursbesluit.

LucaBrasi | 10-09-21 | 10:08

Wel een interessante casus. Hopelijk is er een student die al immuun is maar geen QR-code heeft die alvast wat juridische ervaring in de praktijk wil opdoen. Poging tot mishandeling is dan al helemaal moeilijk hard te maken immers.

quazi | 10-09-21 | 10:08 | 2

Tussen mensen verschijnen die afhankelijk van jou zijn zou al genoeg kunnen zijn.

Veronderstelde lepralijders hadden daar ook al zo'n last mee als ze kinderen een snoepje gaven.
Men vond dat niet verantwoord of nodig. Vooral de ouders waren fel.

funda | 10-09-21 | 10:12

Dit valt zo'n beetje in de categorie 'micro agressies'. Volslagen onbewijsbare gevoelskwesties die niet te vermijden zijn.

Laten we wel wezen. Als dit stand houdt, dan is dezelfde wetgeving ook buiten de universiteit van toepassing. Dat zou inhouden dat het over straat gaan zonder bewijs van injectie al een poging tot mishandeling is van iedereen die je tegenkomt. De volgende stap naar totaal-isolement??

marcoplarco | 10-09-21 | 10:43

No Jab — No Job.
Zeitgeist, capiche?

wezen | 10-09-21 | 10:07

Nou, een beetje student gaat dat proefprocesje wel aan lijkt me.
Ik vind het moreel verwerpelijk dat een universiteit met rechtsartikelen gaat smijten zonder dat een rechter daar uberhaubt uitspraak over heeft gedaan. Neem dat ook gelijk maar even mee.

John McClane | 10-09-21 | 10:07

Wat ik vooral in deze discussie opvallend vind is dat team Biden de staat Texas aan gaat klagen voor de nieuwe abortusregels in die staat onder het mom van 'zelfbeschikking'. Tegelijkertijd ramt dezelfde team Biden vaccinaties door de bevolking hun strot heen.

Suncatcher | 10-09-21 | 10:06 | 1

Idd, jouw lijf jouw keus. Behalve als we even een experimenteel vaccine in je willen spuiten.

nutsniet | 10-09-21 | 10:13

College volg je in kleine kring.

RickTheDick | 10-09-21 | 10:06 | 3

Bleib zu Hause

Diederik_Ezel | 10-09-21 | 10:07

College is een geplaceerd evenement.

Toetsenbordcomplex | 10-09-21 | 10:47

Bij veel studies wel maar rechten is heel groot. Ik weet niet hoe t in Tilburg is maar in Utrecht hadden ze zalen voor 200 man +

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:35

Durft Geenstijl niet te namen en shamen uit angst?

Verder weten we sinds de hele genderdiscussie dat het onderwijs in Nederland een lachertje is. Een klucht.

R. Skickr | 10-09-21 | 10:06

Helemaal terecht van de universiteit Tilburg!
En Julie moet niet zeuren.
Jezus wat een gezeik

laurentius | 10-09-21 | 10:05 | 5

@DI6 | 10-09-21 | 10:17: Ja dat echt een typisch verschijnsel. Dat merk ik overal. Beetje om hun eigen twijfel en angst te verdoezelen.

DeAapUitDeMouw | 10-09-21 | 10:35

1e regel: oneens
2e regel: ik ken Julie niet
3e regel: Jezus bestaat niet volgens veel mensen.

DeAapUitDeMouw | 10-09-21 | 10:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Zeer terecht. Je hebt niks te zoeken op een universiteit als je geen vertrouwen hebt in empirie en wetenschap.

Biden zei gisteravond terecht dat het een pandemie van ongevaccineerden is, die 90-95% van de ziekenhuisopnamen uitmaken en daarmee non-covid zorg verdringen voor mensen die dat nodig hebben. Is onacceptabel. Terecht dat hij bewegingsruimte van anti-vaxxers inperkt om zo verspreiding tegen te gaan en de rest van de samenleving en de zorg te beschermen. Het argument van anti-vaxxers dat vaccinatie niet helpt om transmissie te verminderen lijkt ook niet meer houdbaar; eergisteren een studie gepubliceerd in NEJM laat zien dat onder 300,000 healthcare workers en hun familie het aantal covid cases rap afnam bij huisgenoten van gevaccineerde healthcareworkers in de UK. Vaccineren is dus zeer sociaal omdat het de transmissie remt en beschermt zo ook de omgeving.

Diederik_Ezel | 10-09-21 | 10:04 | 13

@SmurfenSlurfje | 10-09-21 | 10:21: Gelukkig zal dat in Nederland niet zo snel gebeuren, want dan moeten ze een hele hoop Nederlanders met een migratie achtergrond aanpakken. En dat gaat noooooooit gebeuren, op een paar blanke Nederlanders na dan.

Hersenletsel | 10-09-21 | 11:32

Diederik_Ezel | 10-09-21
De 'wetenschap' heeft geen vertrouwen in zichzelf. Geen van de fabrikanten van de vaccins wil garant staan voor negatieve gevolgen van vaccinatie.

Der Schnitzeljäger | 10-09-21 | 11:53

@president osama | 10-09-21 | 10:35: wat n lulkoek alsof je 10.000.000jaar geleden geen mensen zou willen redden als het wel had gekund.

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:37
▼ 10 antwoorden verborgen

Na 3 kwart jaar vaccineren wantrouwt iedereen iedereen.
Goed bezig met z'n allen.

normanius | 10-09-21 | 10:04 | 11

@Alfred E. Neuman | 10-09-21 | 10:12: Begrijp deze reactie. Maar covid legt gewoon een te groot beslag op het dagelijks leven, de ziekenhuizen etc. Is nog steeds een acuut probleem en heeft dus bijzondere maatregelen nodig. Wellicht moeten we in de toekomst gewoon meer IC capaciteit hebben om het soort beslissingen waar jij op reageert te voorkomen.

metdedag | 10-09-21 | 11:07

@metdedag | 10-09-21 | 11:01: Ik rijd motor (zo vaak mogelijk). Dus laat mij maar doodbloeden als ik door een automobilist van de fiets wordt gereden dan? Ik betaal gewoon voor zorg en moet dat ook gewoon krijgen. Ik rook niet, drink niet, doe geen domme dingen.
Dus zo kunnen we nog wel even doorgaan. Zorg is er voor iedereen, ongeacht wat je doet en wat voor keuzes je maakt in het leven en welke risico's je loopt.
Dus dat gelul dat ik geen zorg mag als ik niet gevaxt ben is een mening van iemand met een enorm ego en tunnelvisie.

DeAapUitDeMouw | 10-09-21 | 11:19
▼ 8 antwoorden verborgen

Was dat niet hetzelfde schooltje wat recent in opspraak was vanwege hun discriminerende/woke personeelsbeleid? Zo ja, dan kan ik alleen maar hopen dat de studenten massaal wegblijven.... laat maar in elkaar storten die bende.

Alfred E. Neuman | 10-09-21 | 10:03 | 1

Dit klopt altjd, daar het inmiddels op alle universiteiten in Nederland gemeengoed is.

marcoplarco | 10-09-21 | 10:39

Maar wee je gebeente als je niet op school verschijnt, dan krijg je allerlei spijbel gedoe aan je broek.

Met_baard | 10-09-21 | 10:03 | 3

Jij hebt vast nog geen baard...

funda | 10-09-21 | 10:22

Hoorcolleges zijn in de regel niet verplicht( maar zonder is het tentamen een uitdaging). Vroeger was aanwezigheidsplicht op universiteiten een uitzondering, je benadeelt toch jezelf. Tegenwoordig houden ze t met werkcolleges wel bij.

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:39

Zeker weer een docent die via de quota benoemd is. Misschien wel die 1 op de 1000 die een adult baby moest zijn.

Blauwpetje | 10-09-21 | 10:03

Nu ben ik nog nooit een jurist tegen gekomen die zijn/heur graad aan de KUT heeft behaald

Tobi | 10-09-21 | 10:03 | 2

Ik ken een hoogleraar aan deze universiteit, recht, en die zegt ronduit dat het één groot links banencircus is.

J-van-de-Bontekoe | 10-09-21 | 11:25

Je moet ook niet de hele dag kapsalons eten in die tent tegenover het ROC.

Shoarmamasutra | 10-09-21 | 12:45

Een duim en sterkte voor Dr.Julie.

ademende aarde | 10-09-21 | 10:03

Vriendelijke groet nog wel

hotbrasil | 10-09-21 | 10:02

Kan wel een spuitje gebruiken...

Bouwfraudeur | 10-09-21 | 10:02

Werkgevers die eisen dat het restje weigerpersoneel zich laat beschermen, om zichzelf en hun andere personeel te beschermen die wel de moeite namen even een gratis vaccinatie te halen.
Ik zie de logica wel.

funda | 10-09-21 | 10:01 | 13

@metdedag | 10-09-21 | 10:18: Tot nu toe is er geen extra bed nodig geweest, ook niet met 17miljoen niet-gevaxten vorig jaar. Nooit is de zorg echt opgeschaald, nooit geinvesteerd in extra zorg 'voor het geval dat'...
Nu hebben we mschien 2 miljoen niet gevaxten en is het opeens een groot gevaar en probleem. Je probeert recht te lullen wat krom is.

DeAapUitDeMouw | 10-09-21 | 10:26

@funda | 10-09-21 | 10:18: Lekker inhoudelijk onderbouwd je plempsel. Maar dat zijn we wel gewend onderhand.

DeAapUitDeMouw | 10-09-21 | 10:27
▼ 10 antwoorden verborgen

Tilburg was toch die universiteit waar gratis diversiteitspromoties werden uitgedeeld?

Mahatma | 10-09-21 | 10:01 | 2

Geen kwaad woord over de voormalige K.U.T. graag.

funda | 10-09-21 | 10:19

@funda | 10-09-21 | 10:19: hahaha klopt, heeft niet lang Katolieke Univerisiteit Tilburg mogen heten,
het feit dat dat nog wel even het geval is geweest, bevestigd het nut van een focusgroep.

Sanka4President | 10-09-21 | 13:48

Dr.Julie is een wappiedocent en de manier waarop zij haar wappieverhaal doet, geeft al aan dat je haar niet serieus moet nemen. Laat je gewoon vaccineren voor jezelf en voor je naasten en wees niet zo'n egoïst als deze Dr Julie.

BoerinFrance | 10-09-21 | 10:01 | 16

@BoerinFrance; wat vind je belerend aan haar argumenten waarin ze uitlegt dat ze zeggenschap wil houden over haar eigen lichamelijke integriteit? En dat ze het ethisch verwerpelijk vindt dat haar dat recht ontnomen wordt?

Vlasbaard | 10-09-21 | 12:04
▼ 13 antwoorden verborgen

Rechten gaan studeren. Want er kunnen nooit genoeg advocaten in deze wereld zijn.
Braak.

Montgomery Burns | 10-09-21 | 10:01 | 3

Niet iedere jurist wordt advocaat, dat je het maar weet

Tobi | 10-09-21 | 10:05

Rechten studeer je niet. Rechten onderga je

metdedag | 10-09-21 | 10:15

Pure intimidatie. Ik zou die kerel aanklagen vanwege chantage- en intimidatiepraktijken.

DeAapUitDeMouw | 10-09-21 | 09:59 | 1

Vergeet discriminatie niet, schijnt het ook goed te doen tegenwoordig.

Hersenletsel | 10-09-21 | 11:22

Het nieuwe normaal.
Alle medische gegevens van iedereen voortaan op marktplaats; zou dat invloed hebben op de vraag naar medische zorg?

Dandruff | 10-09-21 | 09:59

Een universitair docent Rechtsgeleerdheid.
In Tilburg.
Zonde van je tijd, ga maar weer bier drinken, steek je meer van op.

Boeloeboe | 10-09-21 | 09:59 | 1

Is er ook Linksgeleerdheid of is dat een contradictio in terminis?

Rennieflox | 10-09-21 | 10:03

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino