Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Terugkijken. Vriendin van de show versus dwangfilosoof Roland Pierik

Vaccinatiedrang- en dwang. Is een hoop om te doen.

Rosanne Y. Hertzberger, de beste microbioloog van Nederland. Zat gisteravond tegenover dwangfilosoof Roland Pierik die vanaf juli ineens overal aanschoof om het volk klaar te masseren voor de QR-maatschappij. En dat was een goed verhaal, met misschien wel het belangrijkste punt bovenstaand: waarom zou je in een land waar al 85,5% eenmalig en 77% volledig gevaccineerd is, vrijheid in de samenleving ineens prik-voorwaardelijk maken als het rendement daarvan nog maar zo laag is? Willen we daadwerkelijk een QR-vaccinatiebewijs voor horeca, bioscopen, sportevenementen etc. om die laatste paar procenten over de streep te dwingen? En tuurlijk, naar de letter is het nog geen vaccinatiebewijs omdat een negatieve test en recent herstel ook volstaat. Maar in de geest is dat het natuurlijk wel, zeker wanneer er een eigen bijdrage voor die testen gevraagd gaat worden of de subsidie er zoals in Frankrijk ooit helemaal af gaat, en het hersteltermijn van zes maanden verlopen is. Hele aflevering na 3 reclameblokken van 20 seconden op de NPO hier. Zin in de herfst.

Ook Naoufal kijkt het nog even aan

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
KittyPussy17 | 10-09-21 | 03:30

Go Hertzberger go!

Roetveegje | 09-09-21 | 19:15

Azijnzzeiker pierrik over 15% ongevaccineerd zijn een gevaar voor heel nederland, en dit maar bleef herhalen .
ondertussen vliegtuigen vol hier heen halen die niet getest worden en zich niet houden aan voorschrift quarantaine, en alle nieuwe virus variaties binnen brengen.
Ook nog even voorbij ging dat gevaccineerde drager kunnen zijn en dus ook weer kunnen besmetten. Gevaccineerd of ongevaccineerd.

Banenenrepubliek | 09-09-21 | 18:36 | 2

Dat hier vliegtuigen vol vluchtelingen naar toe worden gehaald met risico op import van besmettingen, neemt nog niet weg, dat met elke ongevaccineerde het risico op verspreiding toeneemt. Daar heeft hij gelijk in. Gevaccineerden kunnen inderdaad drager zijn, zeg er dan ook even bij dat de kans op verspreiding van het virus door gevaccineerden veel en veel kleiner is. Toch niet onbelangrijk, zou ik zeggen.

Wiebenick | 09-09-21 | 19:13
-weggejorist-
Halven Haen | 09-09-21 | 22:23

Ik ga denk ik een club oprichten tegen stoplichten en verkeersborden, die dingen beperken mij zo enorm in mijn vrijheid, weg ermee, ik voel me constant gehinderd door rode stoplichten die mij dwingen niet verder te kunnen in mijn vrijheidsgevoel, bah, ik voel me gewoon gediscrimineerd, ik wil zelf kiezen wanneer ik stop of doorrijd, of wanneer ik links of rechts ga rijden. Dood aan de stoplichten en verkeersbordenterreur!

GuruOuwehuru | 09-09-21 | 16:57 | 4

@GuruOuwehuru | 09-09-21 | 17:00: Is goed joh, je tegel getuigt daarentegen wel echt van een genuanceerde intellectuele kijk op de kwestie.

Thuinman | 09-09-21 | 17:14
-weggejorist-
Eenmoetdeeerstezijn | 09-09-21 | 18:32
▼ 1 antwoord verborgen

Pierik is wat decennia te laat geboren zag ik ineens na zijn uitspraken aangehoord te hebben.

HebjeHemweer | 09-09-21 | 15:50

En dat allemaal voor een tot op heden nog steeds NIET geïsoleerd virus..

All_Anonymous | 09-09-21 | 14:51 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Pierik is een heel lelijk aanhangsel van wat de rutte-vvd doctrine in wezen is.
Liberaal in woord, Kmer in daad.

Analia von Solmsch | 09-09-21 | 13:46 | 2

Check de achtergrond van Pierik en je weet genoeg. Hij is al erg lang voorstander van het verplichten van allerlei vaccinaties en grijpt nu zin kans on zijn eigen voorkeur aan anderen op te leggen. Rechtsfilosoof me reedt.

Krijgtheenenweer | 09-09-21 | 14:30

@Krijgtheenenweer | 09-09-21 | 14:30:
Zijn vrouw doet het voor het klimaat (Ingrid Robeyns) en z’n zus voor de LGBT gemeenschap (Charlot Pierik).
Klinkt bijna als een trekpoppen BV die familie.

BrulSpin | 09-09-21 | 15:04

Paar zaken: 1. volgens mij hebben we het nog steeds over een experimenteel medicijn. Hoe kun je ethisch gezien iets waarvan je niet weet wat de lange termijn effecten zijn verplicht stellen? 2. Er zijn ca. 2,1 miljoen kinderen onder 12 jaar. betekend dat het aantal ongevaccineerde volwassen lager is. 3. volgens mij (kan het verkeerd hebben) is ca. 30% van de mensen immuun voor corona. uiteindelijk wordt maar 1% ziek. 1% van ca. 1,5 miljoen is 15.000 mensen. deze mensen worden niet tegelijkertijd ziek. en gaan ook niet allemaal naar ic. we hebben 38
000 ziekenhuis bedden. dus... wat die Pierink roept is stemmingmakerij en ronduit fascistisch.

Briver | 09-09-21 | 13:44 | 5

@Shoarmamasutra | 09-09-21 | 14 het woord spoedprocedure betekent dat niet de normale veiligheidseisen in acht zijn genomen.

Malle moer | 09-09-21 | 15:54

1. de contracten van de pfizer gelezen, ook aangaande aansprakelijkheid? 2. inderdaad vinden er golven plaats, maar met een populatie van 1,5 miljoen, waarvan 30 immuun is, een deel al covid geeft gehad gaat echt niet de ic's overspoelen. reken het eens door.

Briver | 09-09-21 | 16:21
-weggejorist-
Halven Haen | 09-09-21 | 22:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Valt Naoufal onder de groep mensen die de Nederlandse taal niet goed beheersen?

metdedag | 09-09-21 | 13:42 | 2

prima te verstaan die jongen

feiten_en _cijfers | 09-09-21 | 13:49

Wat bedoel je hiermee en waarom ben je hier bang voor?

BadPatNL | 09-09-21 | 14:34

Goh. Wat grappig. Zodra Rosanne Hertzberger verkondigt wat in 'het straatje' past is zij 'de beste microbioloog van Nederland' en inmiddels salonfähig op de roze burelen...

hirsute_priapist | 09-09-21 | 13:40 | 3

De vijand van mijn vijand is mijn vriend.

Analia von Solmsch | 09-09-21 | 13:44

@Analia von Solmsch | 09-09-21 | 13:44: touché

hirsute_priapist | 09-09-21 | 13:45

Lastig hè, mensen die uitspraken op de inhoud beoordelen en niet op de persoon.

Malle moer | 09-09-21 | 15:56

Die denigrerende toon en dat belerende toontje van die Roland Pierik...alsof het 'volk' gvd achterlijk is en nog steeds in die 'de jonge' logica trapt.

En geen antwoord (lees kunnen) geven op de vraag als straks mensen de 5de inenting hebben gehad nogwel 'meetellen' omdat je voor een inentingsbewijs inmiddels de 12de moet hebben gehad.

LoremIpsum | 09-09-21 | 13:15 | 6

@Wiebenick | 09-09-21 | 15:14: geldt neem ik aan alleen als mensen voor vaccinatieplicht zijn, die “vrijheid om te spreken”.

Malle moer | 09-09-21 | 15:57

@Malle moer | 09-09-21 | 15:57: Nee hoor, iedereen heeft vrijheid van spreken, maar mag nog wel worden beoordeeld op de inhoud, mag ik hopen. Op de man spelen is leuk om frustraties af te reageren, geen geldig argument.

Wiebenick | 09-09-21 | 16:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Onlangs een bezoekje gebracht aan Holland Casino, een staatsbedrijf. Daar willen ze ineens van elke bezoeker het BSN-nummer hebben. "Voor uw eigen veiligheid".

"Voor uw eigen veiligheid" willen steeds meer (staats)instellingen steeds meer van je weten.
Tot nu toe had ik de neiging om mijn schouders op te halen als een instelling weer eens gegevens van je vroeg of eiste. Met, inderdaad, het idee in mijn achterhoofd dat ik "niks te verbergen" heb.

Maar ik denk dat ik zo langzamerhand die houding maar eens moet gaan herzien.
Want nog even, en mijn "veiligheid" is zó dichtgetimmerd dat ik geen kant meer op kan, dat ik zogezegd een gevangene word van mijn eigen "veiligheid".

"Het is voor uw veiligheid".

Dat zeggen ze allemaal.

Peter Emile | 09-09-21 | 13:15 | 4

Moet je je legitimatie daar sowieso niet afgeven? Ben er al jaren niet geweest ....

Von Bliksum | 09-09-21 | 15:45

Gelukkig zal Holland Casino hun beleid snel herzien als ze precies dáárom structureel geboycot worden door hun klanten. Veel meer zorgen maak ik me om het "voor eigen bestwil" dat door de staat opgelegd wordt.

Gladiator Fap | 09-09-21 | 15:50

@Von Bliksum | 09-09-21 | 15:45: legitimatie laten zien is iets anders dan je bsn registreren. Is wel erg handig voor de belastingdienst.

Malle moer | 09-09-21 | 15:59
▼ 1 antwoord verborgen

Aanrader om helemaal terug te kijken.

SvenvZwijn | 09-09-21 | 13:09

Als je naar nos.nl/artikel/2397145-dit-is-de-vacc... kijkt, dan blijkt dat ze vooral in de steden en op de bijbelbelt het percentage nog wat omhoog moeten brengen. Ze zouden dus ook gewoon nog wat speciale acties gericht op steden kunnen organiseren. Gewoon met een prikbus de oude wijken in 'avonds of in het weekend. Den Haag 60%. Waarom geen prikbus net buiten het Binnenhof?

Watching the Wheels | 09-09-21 | 13:02 | 6

@Schweinchen Dick | 09-09-21 | 13:19:
Heb het over het aanbieden van de optie en alternatief voor al die waanzin met QR-codes, niet over dwang. Heb zelf nog geen vaccinatie gehaald.

@Eli-Emuq | 09-09-21 | 13:26:
Je zit er naast, heb juist een hekel aan dwang/drang.
Denk dat het in zo'n gemeenschap als Urk niet eens nodig is om het percentage veel te verhogen (weinig uitwisseling), maar in steden als Rotterdam, Den Haag en Amsterdam is het natuurlijk van groter belang dat het percentage niet te laag blijft.

Watching the Wheels | 09-09-21 | 13:39

Gebeurt toch ook? In Rotterdam gaan ze de oude wijken in met huisartsen die de taal spreken van veel bewoners. En op de campus van de universiteit staat een pop-up prik locatie waar studenten zich laagdrempelig kunnen laten vaccineren.

Proditor | 09-09-21 | 14:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoog niveau filosofie: "U zegt dat niet naar horeca of bioscoop gaan dat dat vaccinatiedwang is....maar je zou ook kunnen zeggen dat je een aantal dingen niet meer kunt doen als je niet vaccineert d-d-brrbbrrbppffftllkt.... " Juist ja.

Thuinman | 09-09-21 | 12:55 | 1

Het is geeneens een lul...het is niets meer dan een scrotum

LoremIpsum | 09-09-21 | 13:17

Als je nog een paar procenten bij het percentage gevaccineerden wil hebben moet je een conventioneel vaccine aanbieden. Het Chinese Coronavac is zo'n conventioneel vaccine. Het is goedgekeurd door de de WHO. EMA is ook bezig met goedkeuringstraject.

mikes43357369 | 09-09-21 | 12:51 | 2

Astra Zeneca en Janssen zijn ook tradionele varianten met een kreupel virus ipv een mrnaibstructie
Janssen kan je desgewenst krijgen.

Shoarmamasutra | 09-09-21 | 14:36

@Shoarmamasutra | 09-09-21 | 14:36:
Astrazeneca en J&J zijn geen conventionele vaccines. Het zijn adenovirus vector vaccines. Het maakt het spike-eiwit aan waar het immuunsysteem op reageert. Lees gewoon de wiki pagina ervan.

mikes43357369 | 09-09-21 | 15:00

Als die laatste 15% zich niet wil laten vaccineren gaat alles weer dicht deze herfst .

elevator | 09-09-21 | 12:15 | 9

@Wiebenick | 09-09-21 | 13:20: Heb je het nu nog niet door? Hoe meer gezonde 70-minners Corona hebben gehad hoe beter..

Mr Moore | 09-09-21 | 13:37

Die 15%, waren dat niet voornamelijk kinderen?

Charred_Metal | 09-09-21 | 14:27
▼ 6 antwoorden verborgen

Even terug naar de basis van deze schijn discussie. COVID heeft een IFR van 0,15%, bijna uitsluitend 80+ met onderliggend lijden. De risicogroep is gevaccineerd, schaal de IC. capaciteit met 10% op en we kunnen gewoon weer normaal doen.

Kwelbeller | 09-09-21 | 12:07 | 8

@Shoarmamasutra | 09-09-21 | 14:38: Onzin. De statistieken gaan over de mensen die besmet zijn geweest en hoeveel daarvan vervolgens in het ziekenhuis belanden en doodgaan. Met een groep van 1,96 miljoen geregistreerde gevallen kun je prima uitspraken doen over de ernst en het gevaar van het virus in relatie tot andere factoren zoals bijvoorbeeld leeftijd.

Thuinman | 09-09-21 | 14:55

@Shoarmamasutra | 09-09-21 | 14:38: met deze vorm van redeneren blijven we eeuwig binnenzitten. Besmettingen komen op en worden weer onder, lockdowns hebben daar weinig invloed op. Massale indoor evenementen lijken wel een impact te hebben. Verder daalde in april 2020 het aantal besmettingen al voor de maatregelen van kracht werden, en is ook in het buitenland moeilijk vast te stellen dat lockdowns een materiële impact hadden. Kortom, een “nadat dus doordat” redenering.

Malle moer | 09-09-21 | 15:51

@BadPatNL | 09-09-21 | 14:28: laten we ook niet vergeten dat er zeer waarschijnlijk een co-morbiditeit is, maar dat lezen we nooit ergens, omdat daarmee nog meer afgedaan wordt aan het risico.

LuNaTeeQ | 09-09-21 | 18:31
▼ 5 antwoorden verborgen

Denk dat Hertzenberger en Jort gelijk hebben. Denk dat het goed zou kunnen werken als het kabinet bijvoorbeeld zou stellen dat er geen QR-codes nodig zijn als we 85% naar bijv. 92% weten te krijgen. Denk dat dan meer mensen alsnog vaccineren dan bij dwang.

Watching the Wheels | 09-09-21 | 12:06 | 2

Maar het enge is … die lui rekenen er helemaal niet aan. Ze willen gewoon die QR-codes en controlemaatschappij.

Watching the Wheels | 09-09-21 | 12:13

In het begin was 75% vaccinatiegraad genoeg en nu is 85% onvoldoende. Daarnaast leggen ze helemaal niet de link met vakanties en reizen. We organiseren steeds onze eigen ellende, omdat we zo nodig op verkansie moeten. Je kan dat ook uit jezelf even wat minder of niet doen. Laat iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid nemen.

Watching the Wheels | 09-09-21 | 12:16

Het gaat Hugo en deze minkukel om macht. Dwang. Repressie. Ik weet het beter dus jij moet doen wat ik zeg. Niks anders dan dat. Een virus als nieuwe religie. Enge mensen dit. Uit naam van "het is goed voor ons" hun zin door drijven. Het lijken wel klimaatdrammers!

Odin | 09-09-21 | 12:05 | 1

Denk je echt dat Hugo zich druk maakt om wat jij persoonlijk uitspookt,stuk narcist.

geenjagergeenneeger | 09-09-21 | 12:24
-weggejorist-
mozaard | 09-09-21 | 12:05

Dit vaccin is gewoon gevaarlijk, maar dat ziet schijnbaar niemand in.
Als je 't virus nog kan oplopen en verspreiden zal 't blijven evolueren met een grote kans op resistentie tegen 't vaccin.. of wellicht tegen elk vaccin.

En wat is nu precies 't plan, elke paar maanden weer opnieuw vaccineren voor de rest van ons leven? want 't virus zal zo niet verdwijnen.. het is niet zoals andere vaccins die zorgen dat je 't virus niet meer kan verspreiden, of die zorgen dat je voor de rest van je leven immuun bent.
Het blijft gewoon elke paar maanden/elk jaar terug komen.
Uiteindelijk zal je lichaam er toch zelf mee moeten leren omgaan, dus laat de jongeren en gezonde mensen voor wie dit geen probleem is dat beter maar direct doen.. Het vaccin lost niks op, maar stelt alleen de problemen uit totdat 't vaccin niet meer effectief is.

bcsk | 09-09-21 | 12:04 | 10

U papagaait als zwitsal gewoon kritiekloos en zonder inhoudelijke argumenten de partijdige, afhankelijke msm na. Persoonlijk maak ik in elk geval wel onderscheid tussen een traditioneel vaccin dat in 10 a 15 jaar is ontwikkeld en bovendien uit den treure getest is én een in een paar maanden tijd via een omstreden mRNA techniek ontwikkeld vaccin dat nauwelijks is getest en in de staatscourant als gentherapie te boek staat. Ik kom u in elk geval niet opzoeken in het ziekenhuis als uw vaccinatie over een paar jaar toch vervelende bijwerkingen geeft.

Schweinchen Dick | 09-09-21 | 13:41

@flame_me | 09-09-21 | 13:13: Tja, en hoe muteert een bacterie precies? Mompelt iets met ook kopieerfoutjes.
Of denk je serieus dat een bacterie intelligent is en een strategie ontwikkelt om een antibioticum te omzeilen?

Charred_Metal | 09-09-21 | 14:32

@flame_me | 09-09-21 | 13:13:
Wist dat iemand ging zeggen dat dat niet gaat bij een virus.
Maar dat is helemaal niet waar.
Dat gaat wel en dat is ook al eens voorgekomen bij een vaccin voor Marek's ziekte bij kippen bijvoorbeeld.
Toen waarschuwde ze ook voor de mogelijke gevaren van een vaccin dat "lekt"

En nee ik ga geen vaccin pakken dat ik niet nodig heb en ook verder niemand beschermd.
Je kan gewoon 't virus oplopen en overdragen, of je nu 't vaccin pakt of niet. Daarnaast heb ik ook duidelijk uitleg gegeven waarom ik denk dat 't niet slim is dat te gebruiken tenzij 't nodig is.

bcsk | 09-09-21 | 15:09
▼ 7 antwoorden verborgen

Er komt ook een derde prik. Wellicht zelfs een vierde en vijfde (volgend jaar). Het is niks anders dan 'immune priming' van ons immuunsysteem. Dit virus muteert snel, en dus moeten we een manier zien te vinden om tot een 'tipping point' te komen waarbij ons lichaam sneller betere antistoffen en T-cellen aanmaakt dan dat virus verandert. De mRNA prikken zijn ontzettend veilig (wat het 'oude' adeno-platform dus NIET is) en effectief (hoe meer prikken hoe beter). Ik neem er gerust 6. Er zijn al vroege berichten van mensen die na een 3e prik een veel bredere 'defence' aanmaken dan na 2 prikken. Dat is ook vrij logisch, dat noemen we 'affinity maturation'. ofwel: 'In immunology, affinity maturation is the process by which TFH cell-activated B cells produce antibodies with increased affinity for antigen during the course of an immune response. With repeated exposures to the same antigen, a host will produce antibodies of successively greater affinities.'

IsErBier? | 09-09-21 | 12:04 | 3

Astrazeneca, j&J vaccines zijn adeno vaccines. Zeg je nu dat die niet veilig zijn?
Als je 100 keer laat inenten met hetzelfde mRNA vacinne wordt je weerstand niet beter voor de variant waar tegen dat mRNA vaccine geen bescherming biedt.

mikes43357369 | 09-09-21 | 12:39

Hopelijk heb je meer verstand van bier.

Centicuub | 09-09-21 | 13:02

U mag de twee prikken van mij en mijn partner ook hebben, dan zit u al op tien prikken. Day is u uiteraard van harte gegund.

Schweinchen Dick | 09-09-21 | 13:44

Vaccineren doe je enkel voor jezelf. In mijn leeftijdscategorie 0 - 50 jaar zijn in Nederland totaal 151 personen sinds het begin van covid-19 overleden. Ik mis de urgentie even.

Zoelense Hobbyboer | 09-09-21 | 12:01 | 6

@mozaard | 09-09-21 | 12:07:
Er zijn 151 mensen onder 50 overleden aan/met COVID-19 in Nederland. Bron RIVM.

mikes43357369 | 09-09-21 | 12:43

Inderdaad. Terwijl deze groep 60 procent van de hele Nederlandse bevolking is.

FogerRederer | 09-09-21 | 12:49
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Remi A. | 09-09-21 | 11:49 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Best mooi hoe het vaccin naadloos aansluit, bij de QR samenleving die vorig jaar al op de tekentafel lag. Het werkt net niet goed genoeg, dus we moeten. Balen.

Nee, ik probeer geen complot te bedenken. Ik vind het gewoon een prachtig toeval.

Cannabooze | 09-09-21 | 11:43 | 9

@BrulSpin | 09-09-21 | 11:55: Je zit hier hier duidelijk meer dan ik, al is je bijdrage qua logica kwalitatief lang niet evenredig groter.
Omgekeerd evenredig eerder.

funda | 09-09-21 | 18:17
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik zou de adverteerderbeller nog steeds niet doen,neemt niet weg dat ze zinnige dingen beweert.

bijna_raak | 09-09-21 | 11:36

@mozaard | 09-09-21 | 12:14:
Dat is net zoiets als aan de lijn doen, 1 chocolaatje eten en vervolgens denken, fock it, het is he-le-maal verkloot en met gierende banden richting zo’n mc drive straat rijden en het hele menu bestellen en wegspoelen met een liter cola.
(Zulke mensen bestaan echt)
Je privacy waarborgen kun je niet altijd maar bewust er mee omgaan helpt.

BrulSpin | 09-09-21 | 13:32
▼ 5 antwoorden verborgen

In Israel is zelfs in de maand Augustus procentueel het aantal gevaccineerden onder de covid doden gelijk aan het procentuele aantal gevaccineerden.

62% 2x geprikt
5% 1x geprikt

Corona doden in Augustus: +/- 67% is gevaccineerd. (laatste 2 weken zelfs 68%)

Het blijkt dus dat het vaccins de kans niet verkeind dat je aan covid kan overlijden. Daarom wordt dit ook nooit beweerd! Ze hameren er alleen op dat het vaccin de ziekteverschijnselen verminderd.

PeterKlaagVaak | 09-09-21 | 11:27 | 6

Wat hebben de ongevaccineerden met je tegel te maken dan?

funda | 09-09-21 | 11:38

@lekgoot | 09-09-21 | 11:29: Precies, dan was gewoon 300% van de ongevaccineerden overleden! Kun je nagaan hoe zwaar ze zorg dan was belast.

Upendo | 09-09-21 | 11:59

Je pakt israel er uit omdat dat je goed uitkomt.
Dat in de VS 99% ongevaccineerd is in het ziekenhuis vergeet je dan even.
In Nl is dat 90% ofzo. Dus jamner voor israel, maar wij en anderen hebben echt wel baat.

Shoarmamasutra | 09-09-21 | 14:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Prima! Vrijheid blijheid. Maar geen ziekenhuisbed bezet houden als je corona krijgt hé.

GS_MTAR | 09-09-21 | 11:22 | 7

Prima, hoef ik dan ook geen ziektekostenverzekering meer t everlasting ? Oh dat moet nog steeds . Dan ga ik lekker naar het ziekenhuis als er wat is :)

Icewallowkum | 09-09-21 | 11:58

Hoezo niet? Ik betaal ook premie en belasting. Het recht op zorg is niet gekoppeld aan politiek correct gedachtengoed.

president osama | 09-09-21 | 12:57
▼ 4 antwoorden verborgen

Cijfers uk eind augustus 1 of 2 shots of geen shot
Deaths within 28 days of positive
specimen date Totaal = 1798 ( 1 of 2 shots 1233 ) (geen shot 536) onbekend 29
pagina 29
assets.publishing.service.gov.uk/gove...

tristan5yestin | 09-09-21 | 11:19 | 15

@botbot | 09-09-21 | 14:42: Zelf opzoeken, dat is wat wappies zeggen na het dumpen van iets. Een bronvermelding, anders is het niet gebeurd, je bent geen switzal dus kom maar op met die link?

BadPatNL | 09-09-21 | 14:59

@botbot | 09-09-21 | 14:42: Ja daar komt u iedere keer mee, dat mensen dat maar zelf moeten opzoeken. Wees nu eens transparant over waar u die stellingen vandaan tovert?

Thuinman | 09-09-21 | 14:59

@Thuinman | 09-09-21 | 14:59: Dat gaat betreffende niet doen, het gaat bij hem/haar/het over het aantal reaguursels, niet om de inhoud. U zult het ermee moeten doen...

BadPatNL | 09-09-21 | 15:51
▼ 12 antwoorden verborgen

Woont Rosanne op het Mediapark of zo? Ik kom haar de laatste tijd wel heel vaak tegen in die laffe linkse praatprogramma's...

Hendrick9999 | 09-09-21 | 11:16 | 3

Wees blij. Er zijn ergere gasten om aan te moeten horen.

lekgoot | 09-09-21 | 11:19

Er zijn in een fatsoenlijke maatschappij wel meer dingen die je moet doen, laten of hebben om deel te nemen aan bepaalde facetten van diezelfde maatschappij. Als je de snelweg op wilt moet je een rijbewijs hebben. Als je de trein in wilt moet je een vervoersbewijs hebben. Zolang je een peuk in je bek hebt mag je nergens in. Het is heel normaal dat je soms moet bewijzen dat je iets hebt of kunt, dat je iets nalaat of juist doet omwille van de gezondheid en/of veiligheid van je mendemensen. Ik zie dan ook niet in waarom het normaal zou zijn dat je zonder vaccinatiebewijs mag verwachten dat je tóch volledig kunt deelnemen aan álle facetten van de maatschappij. Als iemand lekker wil roken moet hij dat fijn zelf weten, maar ik zou niet weten waarom het normaal is dat die persoon mijn gezondheid zou mogen schaden met zijn gedrag door de bioscoopzaal vol te paffen. Dat iemand zich lekker wil wentelen in Covid moet hij zelf weten, maar ik zou niet weten waarom een ander daar dan schouder aan schouder naast moet zitten.

Badderbeest! | 09-09-21 | 11:11 | 16

Kan je best wel een beetje volgen wat betreft publieke ruimte en volksgezondheid. Het is alleen natuurlijk niet zo dat als je niet gevaccineerd bent dat je automatisch corona besmet bent. Dus die vergelijking met roken en auto rijden gaat een beetje mank. En wat als jij met een influenza virus rondloopt en mijn arme lieve buurvrouwtje een fatale longontsteking bezorgt in de bioscoop? Waarom zou je stoppen bij corona?

Thuinman | 09-09-21 | 13:48
▼ 13 antwoorden verborgen

Geeft iemand data omtrent het aantal ICU bedden in Maart 2020 vergeleken met nu? Is daar in geinvesteerd? Want dat schijn het argument te zijn vooor vaccinatie, als je ziek wordt neem je de plaats in van een ander. Tsja, dat heb je ook als je aan gevaarlijke sporten doet, rooks, dik bent.

feiten_en _cijfers | 09-09-21 | 11:09 | 2

Iemand op GS bedoel je? Ik hoorde ooit van ene Meneergoegel, maar of die ook echt bestaat?

funda | 09-09-21 | 11:24

Ja het is in opdraxht van Hugo tot 1700 op te schalen . Echter door ziekteverzuim, overspannenheid, massaal baan opzeggen en personeelstekort is feitelijk nig minder inzetbaar dan vorig jaar

Shoarmamasutra | 09-09-21 | 14:43

Opflikkeren met die dwang of QR rommel. Geel boekje doen ze het maar mee.

Vanilla | 09-09-21 | 11:07 | 4

Zelfs dat is niet nodig.

funda | 09-09-21 | 11:15

@Badderbeest! | 09-09-21 | 11:15: IDGAF. Ik werk er niet aan mee. Heb mijn prikken gehaald, in de twijfelgevallen laten testen en daar doen ze het maar mee. Ik belief geen apps van den overheid op privé apparatuur.

Vanilla | 09-09-21 | 11:35
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Cannabooze | 09-09-21 | 11:06 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Voor een filosoof is die Pierik wel slecht bespraakt. Ontwijkt hij het beantwoorden van vragen, wat ik nog nooit heb meegemaakt met een filosoof. En logica is ook niet zijn sterkste punt. Dat het beste wat we hebben in Nederland? Weet zeker van niet.

feiten_en _cijfers | 09-09-21 | 11:06 | 2

Die pierik mag eindelijk eens wat vertellen. En wij luisteren naar filosofen om onze weg in de realiteit richting te geven. Ondertussen zitten er een clown en leugenaar, demissionair, ondemocratisch regels door te drukken. En we vinden het allemaal best. Die corona stelt geen reet voor in vergelijking hoe ziek in het hoofdje het Nederlandse volk is.

peterdh | 09-09-21 | 11:10

Hij zit daar niet om te filosoferen maar om beleid uit te dragen.

Upendo | 09-09-21 | 12:00

Het zijn gouden tijden voor autoritaire balzakken.

Urotsokudoji | 09-09-21 | 11:02 | 2

Het zijn vooral gouden tijden voor de laageschoolde complotgekkies met phones die smarter zijn dan zijzelf.

funda | 09-09-21 | 11:16

Als 85% gevaccineerd is en die vaccins werken voor 90% dan heb je effectief ca 75% minder ziekenhuisopnames nodig dan een jaar geleden.

Ofwel met een kwart van de capaciteit die vorig jaar werd ingezet kunnen we een flinke golf doorstaan. Met de helft van de capaciteit kunnen we een golf aan die twee keer zo besmettelijkheid is in vergelijking met 0% vaccinatie .

Kortom: stoppen met dat QR gedoe, gewoon alles open gooien en pas als het de spuigaten uit loopt weer gaan nadenken.

Knufter | 09-09-21 | 10:58 | 2

De berekening kan nog enigszins worden aangepast. 98% werd/ wordt niet of nauwelijks ziek of had symptomen. De resterende 2% was oud, had onderliggend lijden of is/was obees. Daarnaast helaas ook nog een groot aantal pechvogels. De 90% bescherming van de prik zou in die berekening dus vooral betrekking moeten hebben op die 2%. Dus het hele land moet geprikt worden om 2% terug te brengen naar 0,2%. Het gekke is dan dat het grootste deel van die 2% al bekend is en derhalve ook al geprikt is. Waarom dan alle 100% prikken als de kans al goeddeels moet zijn teruggebracht van 2% naar 0,2%.
Is mij de QR code niet waard iig.

EEGlivesagain | 09-09-21 | 11:47

Lachen met Martin van Rossum, wie had dat gedacht (n.a.v. die onwillige vaccinatieMarokkaan) : "Bozer, bozer. Je bent al boos".

Phantomas | 09-09-21 | 10:53 | 5

@lekgoot | 09-09-21 | 11:27: Hij dacht vooral aan de opperste ironie, die hem dwingt zijn geld met regelmaat te verdienen, luisterend naar warhoofdjes als Rosanne.
Gelukkig had ze nog net genoeg verstand een vaccinatie aan te bevelen.

funda | 09-09-21 | 11:33

@funda | 09-09-21 | 11:33:
Ik denk niet dat hij het voor het geld hoeft te doen. Rosanne is verre van warhoofdig. Zij denkt snel en voor het grootste deel consistent.

lekgoot | 09-09-21 | 11:38

@funda | 09-09-21 | 11:33: Een microbioloog vindt je een warhoofd, wat is die rechtsfilosoof dan in jouw opinie?

Charred_Metal | 09-09-21 | 14:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Waar zijn de bronnen dat er vooral ongevaccineerde op de ic liggen? Bij stichting nice wordt dit onderscheid niet gemaakt.

Volgens mij baseert men zich op een uitkomst van een steekproef dd. 12-19 juli. Op basis van deze uitkomst was 57% van de ic volledig niet gevaccineerd. De overige 43% waren volledig of deels geprikt, of status onbekend. N=320

Momenteel liggen er 230 mensen met verdachte of bewezen covid op ic. Stel er gaat een Xe golf komen.. Darwin heeft vele zwakkere al veroordeeld afgelopen 1,5 jaar. Wij allemaal hebben al enkele golven ongevaccineerd meegemaakt. Weliswaar met maatregelen. Mijn bescheiden mening is dat als de ic's bij een komende golf overbelast zouden raken, dat dit te wijten is aan niet voldoende werkend vaccin, aan ongezonde niet gevaccineerde en enkele pechvogels. Ik ben van mening dat er simpelweg te weinig ongevaccineerde zijn die voldoen aan het tot nu toe bekende ic bezoekers profiel( leeftijd, geslacht, bmi, etc.)

Janhoo | 09-09-21 | 10:42 | 10

@president osama | 09-09-21 | 13:13:
Wel eens van complicaties in het afweersysteem gehoord?

botbot | 09-09-21 | 14:41

Status onbekend zal in veel gevallen betekenen " nu ik hier in t ziekenhuis met buis door mijn nek lig kan ik misschien beter niet weer met minn grote bek roepen dat vaccins onzin zijn en corona onschadelijk/hoax.

Shoarmamasutra | 09-09-21 | 14:58

@botbot | 09-09-21 | 14:41: jazeker, wat wilt u daar mee zeggen? Een vaccin beschermt hen niet. Die zijn het veiligst tussen mensen die de besmetting hebben doorgemaakt.

president osama | 09-09-21 | 16:36
▼ 7 antwoorden verborgen

Laat ik het eens op een andere manier zeggen. Zolang de keus voor vaccineren ervoor zorgt dat ik een QR app van de overheid op mijn telefoon ga krijgen, zodat ik dan op een "handige" manier kenbaar kan gaan maken bij de ingang van een bioscoop dat ik "gevaccineerd" ben, gaat het wat mij betreft niet gebeuren.

Wil er geen Godwin van maken, maar leg bepaalde maatregelen die genomen zijn, en worden (bij ons en de rest van de wereld) eens langs de "Ten Stages Of Genocide", denk dat het dan ook duidelijk wordt waarom mensen een ongemakkelijk gevoel krijgen.

SmurfenSlurfje | 09-09-21 | 10:39 | 9

@funda | 09-09-21 | 11:20: Ik heb ongeveer dezelfde gedachten als @Gen. Maximus, heb ze alleen nog niet uitgesproken. Bij deze.

SmurfenSlurfje | 09-09-21 | 12:23

@SmurfenSlurfje | 09-09-21 | 12:23:
dat dus, idem hier zoals gezegd, funda heeft het plaatje van de salamiplakjes in zijn hoofd. Hij denkt: " ach een prikje. Da's nog geen totalitaire staat. Ach.. een corona paspoort da's alleen maar bij grote evenementen, ach een booster shot , is dat nou zo erg? Ach... avondklokje, uurtje binnen blijven terwijl ik anders toch al binnen zat. Maakt niet uit. Werkgevers die vaccin eisen? ach... is maar een prikje. Meer niet. Het heeft geen relatie met een compleet opgetuigt registratiesysteem waarbij mensen worden uitgesloten van delen in de samenleving. Het stelt allemaal niets voor. Gewoon een prikje. En dan is corona zo weer weg. "

Compleet niet overzien waar het grote plaatje heen gaat. Da's funda's probleem. Niet snappen dat ingevoerde maatregelen, en afgnomen rechten, en ingeperkte vrijheden jaren en jaren vechten gaat kosten om het weer terug te krijgen.

peterdh | 09-09-21 | 13:12

Ten stages of Genocide?
Zo n lijstje kan toch iedereen maken.
Net zo makkelijk als een lijst " 10 stokpaardjes van wappies"

Shoarmamasutra | 09-09-21 | 15:00
▼ 6 antwoorden verborgen

Goed betoog weer van Rosanne. Wat ik een beetje mis in het hele verhaal is dat ook niet-gevaccineerden gewoon gezonde mensen zijn, terwijl de voorstanders van 'dwang' de indruk wekken dat ongevaccineerden 24/7 virusdeeltjes uitstoten over hun omgeving. Gezonde mensen dus die in een samenleving verblijven waar 80-90% wel is gevaccineerd of antistoffen tegen Covid-19 heeft.
Ook werkgevers die per se willen weten of hun werknemers wel of niet gevaccineerd zijn, komen ook met verkeerde argumenten. Wanneer je in een verpleeghuis of ziekenhuis alleen gevaccineerd personeel laat werken met bewoners/patiënten, creëer je gewoon schijnveiligheid want een vaccin geeft geen 100% bescherming en de bescherming neemt ook af na zoveel maanden. En wil je dan ook gaan verplichten dat bewoners en bezoekers en ziekenhuispatiënten pas naar binnen mogen na een vaccin?
De bezetting in ziekenhuizen is trouwens relatief klein vergeleken met het aantal ongevaccineerden. Stel dat je nog 5% extra immuniteit behaalt met een 'coronapaspoort' voor cafés, bioscopen enz. dan zul je die winst niet snel terugzien in de ziekenhuisbezetting.

Lomo | 09-09-21 | 10:35 | 9

@Lomo | 09-09-21 | 10:59: Lijkschouwers verdienen ook minder als de hoeveelheid overledenen daalt; wel een krachtig argument.

funda | 09-09-21 | 11:30

@funda | 09-09-21 | 10:44: U was tot voor kort ongevaccineerd tegen Covid. Dan heeft het vaccin u zeker van uw dementie ‘genezen’.

president osama | 09-09-21 | 16:44
▼ 6 antwoorden verborgen

Het niet onomstreden remdesivir (Veklury) is het ondergeschoven kindje in de discussie.

Door EMA tijdelijk toegelaten maar eenmaal in het ziekenhuis is dat wat je voornamelijk krijgt toegediend.

Ben-Bataaf | 09-09-21 | 10:32 | 2

Daar wordt namelijk veel aan verdiend, hè.

negorij | 09-09-21 | 12:00

Tijdelijk toegelaten is geen diskwalificatie maar een gebruikelijke gang van zaken.
Niet gek dat je dat krijgt. Je hebt verder alleen dexamethason. Hydrochloroquine bleek contraproductief door bijwerkingen precies op plekken die Corona ook al aanvalt: hart en vaten.
Ivermethicine is nog niet bewezen in het westen en de toelating wordt niet gedaan op basis van wat wordpesssites over Brazilie en Thailand en een hoop meneren op youtube

Shoarmamasutra | 09-09-21 | 15:05

Muggen trainen om iedereen te vaccineren....

Is dit nog nieuws? | 09-09-21 | 10:32 | 1

Misschien hebben ze nog wel ergens een lab in wuhan waar ze ervaring hebben met vliegende beestjes zo te engineren dat ze bepaalde stoffen overdragen naar mensen.

peterdh | 09-09-21 | 12:11

overigens nog grappiger is dat the 'verplichte vaccinatie' mensen het nooit hebben over het feit dat vaccinatie+mondmaskers nog beter zouden werken.
vaccins werken redelijk, maar als we echt iets willen doen, dan moet men binnenskamers in publieke ruimtes (bv ook ov) verplicht een masker dragen.

MaximusAurelius | 09-09-21 | 10:29 | 13

@Koning BongoBongo | 09-09-21 | 11:18:
Heb zo het vermoeden dat de paar extra personen die hierdoor op de IC belanden het ook met je oneens zijn.

Ik weet overigens niet of het 1% is, aangezien de verscheidene onderzoeken elkaar tegen spreken en er geen definitieve consensus over is ontstaan.
Ik neem dan liever het zekere voor het onzekere, voor wat een belachelijk kleine moeite is voor een potentieel nuttig effect.

TeeJee | 09-09-21 | 11:36

Jahah, en twee maskers over elkaar heen is nog beter. Vooral wanneer je de handstand erbij maakt, raken die virussen van in de war hè.

negorij | 09-09-21 | 12:04

@MaximusAurelius | 09-09-21 | 10:40: Nee, klopt niet. De virussen die gevaccineerden uitademen zijn door de boost groter geworden en kunnen daardoor beter door een masker tegengehouden worden, liefst twee over elkaar heen (S. Grof, Nature, april 2021). Ja, ik denk dat er masker(s) verplichting voor vaxxers moet komen als we van dit virus/covid af willen komen.

negorij | 09-09-21 | 12:10
▼ 10 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Smart.Laagkamer | 09-09-21 | 10:23 | 3

Wel goed dat ze toch nog even tegen nouafel zegt dat ze het onverstandig vindt dat hij zich niet laat vaccineren. Ze snapt het geheel.

laurentius | 09-09-21 | 10:22 | 5

Inderdaad, ze is nog niet geheel blind.

funda | 09-09-21 | 10:37

Het geheel van het percentage allochtonen op de IC's ....

Koning BongoBongo | 09-09-21 | 11:27

@zwartzondersuiker | 09-09-21 | 10:37: een vaccin laat je lichaam oefenen zoals ook het v8rus dat doet. Het is dus beide lichamelijk.
Er is dan ook geen verschil. Nou ja een beetje dan: vaccins laten je oefenen op de stekel. Natuurlijke immuniteit kan ieder willekeurig kenmerk van het virus pakken, en pakt dan relatief sneller een kenmerk dat na mutatie weer anders is Vaccins richten alleen op die stekel waar de aanval op de cellen mee gebeurd.
Tja er komt er ooit een zonder stekels maar ja die kan ook niet meer zo je cel inprikken en je zo makk3lijk ziek maken.

Shoarmamasutra | 09-09-21 | 15:10
▼ 2 antwoorden verborgen

hoe meer de gestappos covid vaccinaties willen verplichten, hoe minder bereidheid er zal zijn om de komende jaren andere vaccins vrijwillig te nemen -- met name voor kinderen. het netto effect van het verplichten van covid vaccins is dus uiteindelijk negatief.

begin 2020 werd er gericht op 'holy grail' vaccins die 60-70% bescherming zouden bieden, met een gerichte vaccinatiedekking van 60-70%. op dat tweede zitten de meeste landen. het probleem is dat de (mRNA vaccins met name) te snel zijn ontwikkeld, en er dus geen data voorhanden is wat betreft lange termijn bescherming van vaccins met 1 dosis.

met andere woorden: 2 doses is onzin, en objectief zou moeten zijn om 70% van volwassen populatie op de wereld 1 dosis te geven. 2 doses regimes zijn bijna crimineel te noemen, want dit gaat het globale effect van vaccinatie tegen (vanwege gebrek aan doses in andere landen).

MaximusAurelius | 09-09-21 | 10:21 | 6

@MaximusAurelius | 09-09-21 | 10:36: Dat is al meteen de eerste onbewijsbare nonsens die je uit je mouw schudt ,gouwe max.
Fijn dat je mijn punt meteen bewijst.

funda | 09-09-21 | 10:39

Klopt. Als men mij wil verplichten in mijn elleboog te hoesten, krijg ik enorme zin om anderen er eens flink onder te rochelen. Moet je die bange schapen zien, lachen joh!

Wiebenick | 09-09-21 | 11:10
▼ 3 antwoorden verborgen

Een belangrijke en schandalige denkfout van Pierik is dat hij ten onrechte denkt dat alle niet gevaccineerden Corona zullen overdragen met ernstige gevolgen.
Pieriks redenering is het zelfde als: we sluiten alle Marokkanen op, want sommige zijn nu of in de toekomst een gevaar voor de maatschappij.
Werkt ie echt op een Universiteit?

CiTy3 | 09-09-21 | 10:21 | 1

Dat denkt niemand met enige opleiding. Het is geen binair fenomeen, maar het gaat om kansen en risico's.

Diederik_Ezel | 09-09-21 | 10:25

Tot mijn eigen verrassing ben ik het eens met Pierik. Ik wil nog wel verder gaan. Als je je niet inent en je wordt ernstig ziek, dan is er geen plaats voor je in het ziekenhuis. Eigen keuze, prima, maar dan wel de gevolgen zelf dragen. Het kan toch niet zo zijn dat mensen met kanker, hartfalen en andere ziekten geen (ziekenhuis)hulp krijgen omdat andere mensen ervoor kiezen om niet ingeënt te worden?
En ja, ik weet het hartfalen is deels (eigen) schuld. Maar die schuld is niet te vergelijken met de (eigen) schuld van het niet inenten.

evert49 | 09-09-21 | 10:20 | 17

OK, vaccineren is ook een eigen keus, dus ook geen ziekenhuis voor de vele vaxxers met ernstige bijwerkingen. Zelfde redenering blijven voor volgen voor de vaxxers hè. Heet logica.

negorij | 09-09-21 | 12:26

@funda | 09-09-21 | 10:32: Gevaccineerden zijn ook besmettelijk. Of een gevaccineerde meer of minder besmettelijk is dan een ongevaccineerde is op individuele basis niet te voorspellen.

president osama | 09-09-21 | 13:19
▼ 14 antwoorden verborgen

Wat fijn dat die man zich binnenkort voor de rechter mag verantwoorden. De dagvaarding ligt klaar.
www.cafeweltschmerz.nl/dagvaarding-te...
Deze misselijke vent, samen met die andere gedrochten zijn echt [censuur] en ongelooflijk [censuur] en wat mij betreft [censuur], levenslang graag.

Sandronique | 09-09-21 | 10:20

Wollt ihr den totalen Impfung?

wezen | 09-09-21 | 10:19 | 2

Als ik ziekte en-of dood kan vermijden met een klein prikje, gerne.

funda | 09-09-21 | 10:34

@funda | 09-09-21 | 10:34: Je komt ook je deur niet uit zeker?
"Its a dangerous business, funda, going out of your door"

naglfar | 09-09-21 | 10:49

Vaccinatie voor hepatitis B is al jaren verplicht voor zorgmedewerkers. Hoorde je niemand over. Ongevaccineerden toegang ontzeggen is meer dan terecht.

Vula | 09-09-21 | 10:19 | 6

Mensen die een Covid besmetting hebben doorgemaakt zijn beter beschermd dan gevaccineerden. Omdat de niet gevaccineerden het allemaal gaan krijgen volgens Hugo, en dus straks beter beschermd zijn, moeten straks de gevaccineerden toegang worden geweigerd.

president osama | 09-09-21 | 11:46

@J.Cash | 09-09-21 | 10:47: dat heet dan CITO en wordt inderdaad gebruikt om te bepaleb welke mensen voorbereidend wetenschappelijk onderwijk (vwo), HAVO of iets anders moeten gaan doen, wat weer toelatingseis is voor opleidingen.

Shoarmamasutra | 09-09-21 | 15:14
▼ 3 antwoorden verborgen

En weer, weer, weer, weer en steeds maar weer het negeren van de (inmiddels hele grote) groep personen die hersteld zijn en zich precies om die reden niet laten vaccineren. Ook niet nadat die arbitraire zes maanden voorbij zijn. Wat is dat toch dat die groep onbenoemd blijft en (ook) als wappies wordt weggezet ?? Tijd voor een poll op Geenstijl: wie laat zich niet vaccineren omdat hij of zij hersteld is van Covid ????

pleemobiel | 09-09-21 | 10:18 | 5

@Wiebenick | 09-09-21 | 12:05:
Thuis test.
Nieuwsgierig omdat twee van mijn medewerkers het hadden met zware griepverschijnselen.

J.Cash | 09-09-21 | 12:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zou haar ..... Een dikke knuffel willen geven.
En Jort ook. De tip van de rationele speer tegen corona-angst.

‘Maar, maar de R wAaRdE’ Pierik.

Corona zal rond blijven gaan en er zullen mensen aan - en mee blijven sterven, gevaccineerd of niet.
De vaccinatiegraad is hoog. Veel mensen vertrouwen wat dat betreft het advies van de RIVM en de overheid. Beschaam dat niet! Koester dat!

Het onbenoemde probleem is de zorg. Hoe krijg je voldoende mensen die in de zorg willen werken? Maar belangrijker hoe bind je de mensen die er al werken?

Het probleem is niet het relatief onschadelijke corona virus, maar de capaciteit beschikbaar in de zorg. Nu was het corona, wat nou als corona net zo schadelijk is als andere SARS virussen? Of wat als er midden in het griep seizoen een (natuur-) ramp plaatsvind met veel ernstige gewonden.

De zwakte is dat het land vastdraait als het leven gebeurd. Daar kan efficiency, proces- en systeem denken heel slecht mee omgaan, met verassingen, dan loopt het vast. Dat zie je aan modellen die worden gebruikt, die zijn zelden zelfs maar weinig accuraat in hun voorspellingen. Je ziet het met corona.

Het is beter te accepteren dat het beste wat we kunnen doen is anticiperen op een aantal elementaire waarheden. De enige zekerheid in het leven is onzekerheid. De enige constante is verandering.

Adapt en overcome, do not suppress and opress.
Sowieso koste het eerste minder inspanning en middelen dan het tweede. Wees iets nederiger inzake je vermogens om iets te kunnen veranderen.

ratelaar | 09-09-21 | 10:10 | 4

Change is the only constant.
Maar probeer dat maar uit te leggen aan de mensen die om op vakantie te kunnen zich twee x hebben laten steken.

JdelaT | 09-09-21 | 10:17

@funda | 09-09-21 | 10:12:
Het is systematisch bij jou he?
Geen inhoud, adhominem op de nick. Argumenten op, duidelijk.

elfenstein | 09-09-21 | 10:19

Ik ben wel blij met een herinnering elke keer, dat de gekte nog niet over is. Van mij mag dit zo nog wel een tijdje doorgaan. Zo leer je mensen wat beter kennen en kan je afscheid nemen van alle radicaaltjes. Wel fijn, om alleen normale mensen over te houden, die leven en laten leven.

Gaat zo door allen, toont u uw ware gezichtje maar.

IndoorexpaT | 09-09-21 | 10:37
▼ 1 antwoord verborgen

Diversiteitenopvulling krijgen minimaal € 1000,- , en ze hoeven niets te zeggen of mogen iets nietszeggend zeggen en mogen ook boosch zijn .

Minus Richels | 09-09-21 | 10:10

Nouafel bevestigd wel het beeld dat de bereidheid tot vaccinatie onder mensen met migratieachtergrond fors lager is dan onder de overige bevolkingsgroepen. Dit beeld zie je terug op de IC in de ziekenhuizen, waar de opnames met het COVID virus eveneens een oververtegenwoordiging laat zien van mensen met een migratie achtergrond. De kosten voor de zorg wordt door ons ieder gedragen en zouden fors naar beneden kunnen als de vaccinatiebereidheid zou stijgen.

johnyl | 09-09-21 | 10:08 | 1

N=1 is niet echt een bevestiging. Al klopt je beeld wel. Overigens niet alleen voor COVID maar voor veel meer ziektebeelden

de count | 09-09-21 | 10:15

Ik lees hier al weken dezelfde berichten in een ander jasje.
100% prikken gaat nooit gebeuren.
Helemaal niet met dwang en drang.
Hier krijg je alleen maar tweedeling van.

Het leven is zwaar | 09-09-21 | 10:08

Roland Pierik, weer zo'n boomer die denkt dat hem niks kan gebeuren met alleen gevaccineerden onder elkaar

Illuminati1989 | 09-09-21 | 10:04 | 5

De gevaccineerden onder elkaar zijn juist een broeinest.. daar hoor je weer niemand over, hetzelfde gebeurde iets meer dan een eeuw geleden, de destijds gevaccineerden waren juist de besmetters.. just saying.

All_Anonymous | 09-09-21 | 10:12

funda | 09-09-21 | 10:11 | Weinig goede argumenten en logica te vinden bij de heer Pierik ouwe trol van me

Illuminati1989 | 09-09-21 | 10:21

Precies ! Je ziet in zijn argumentatie de overtuiging van een godsdienstwaanzinnige sluimeren. De spijkerharde consistente logica van Rozanna heeft hij geen zinnig antwoord op. Net als die viezige oude zogenaamd grappige "brombeer" van Van Rossum. Waarom wordt die mongool overal uitgenodigd ?

pleemobiel | 09-09-21 | 10:22
▼ 2 antwoorden verborgen

De vraag zou moeten zijn: hoe gaan we op de best mogelijke manier om met covid?
In de praktijk blijft de vraag: hoe gaan we om met mensen die zich niet laten vaccineren?
Daardoor wordt belangrijke informatie steeds genegeerd. Hoe komt het bijvoorbeeld dat in gebieden met de hoogste vaccinatiegraden opeens de meeste besmettingen zijn? Hoe komt het dat herstellen van covid beter beschermt dan vaccineren? Waarom gaat het bij vragen over preventie alleen over vaccins? Waarom gaat het nooit over behandeling van covid, kan dat soms niet op een effevctieve en goedkope manier?
Maar ook andere vragen worden nooit besproken, zoals: Hoe zit het met de draaideur tussen de top van farmaceutische bedrijven en de top van medische adviesorganen? Waarom worden gerenommeerde virologen en artsen geweerd van Twitter als hun mening afwijkt van het iedereen-moet-gevaccineerd-verhaal? Waarom worden er contracten afgesloten waarin overheden verklaren dat farmaceuten nooit veratwoordelijk gehouden kunnen worden voor bijwerkingen, maar ook dat die bijwerkingen voorlopig (lees: de eerste 10 jaar) niet naar buiten gebracht gaan worden? Waarom heeft de CDC opeens de de definitie van het woord vaccin aangepast?

beetje.jammer.dit | 09-09-21 | 10:03 | 5

@Dampende_aardappel | 09-09-21 | 10:14:
Treurig en zeer waar. Aangevuld met zwart gemaakte WOB-verzoeken (zover die dan nog bestaan). Feitelijk zeg je dat de besluitmakers dus ongeschikt zijn om een land te leiden en enkel voor de show, het geld en mooie pensioenregeling op die plek zitten waar ze nu zitten.

PisFinger | 09-09-21 | 10:32

Ik denk eerlijk gezegd dat u (en ik) de antwoorden op de door u opgeworpen vragen wel weten, maar dat die in de main stream media niet geaccepteerd en dus ook niet gepubliceerd gaan worden omdat ze ingaan tegen de mening van de elite en de van boven opgelegde WHO-doctrine.

Schweinchen Dick | 09-09-21 | 10:38

@PisFinger | 09-09-21 | 10:32: Ja dat zeg ik, uiteindelijk. Ik citeer in deze altijd graag toenmalig burgemeester van Amsterdam, Job Cohen. Hij werd in 2009 ondervraagd tijdens een raadsenquête die ging over het Noordzuidlijn debacle. Op de vraag hoe het allemaal zó mis kon gaan verzuchtte Cohen: "Uiteindelijk zijn wij – bestuurders en raadsleden – allemaal amateurs." Ambtenaren zijn voor grote projecten bijna volledig afhankelijk van externe partijen, die vervolgens volop 'adviseren' richting hun eigen agenda. De ambtenaren zelf zijn ondertussen druk met het toedekken van hun eigen onvermogen, vooral door zich vol te zuigen met gebakken lucht. Zie Hugo.

Dampende_aardappel | 09-09-21 | 14:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Een vraag. Stel, een jeugdig persoon heeft corona gehad maar er niets van gemerkt. Is immuniteit bij zo iemand medisch aantoonbaar?

J.P.Drapeau | 09-09-21 | 10:02 | 3

Probeer het eens op een medisch weblog?

funda | 09-09-21 | 10:05

Ja hoor, heel simpel met een bloedtest. Uiteraard wordt dit verzwegen en telt niet voor een groen "gehad" vinkje.

elfenstein | 09-09-21 | 10:07

'k Heb net 'Het ware karakter van de Covidiaanse Cult' gelezen, daarnaar linkte Milton_Styx in een vorig topic, het staat op The Fire Online van Sietske Bergsma.
Het is een vertaling van een essay van de Amerikaanse (toneel)schrijver CJ Hopkins.
'Het nieuwe normaal (...) is mondiaal-kapitalistisch totalitarisme, en het mondiaal kapitalisme heeft geen ideologie, technisch gezien, of beter gezegd, diens ideologie is ‘realiteit’. Als je een ongeëvenaarde, wereldwijde ideologische overmacht bent, zoals het mondiale kapitalisme de afgelopen dertig jaar is geweest, wordt je ideologie automatisch ‘realiteit’, omdat er geen concurrerende ideologieën zijn. Eigenlijk is er helemaal geen ideologie… er is alleen “realiteit” en “niet-realiteit”, “normaliteit” en “afwijkingen van de norm”.'
'Omdat deze ‘realiteit’ geen samenhangend ideologisch systeem is met fundamentele waarden, kernprincipes, enzovoort, kan het in een oogwenk drastisch worden herzien of volledig worden vervangen. Het mondiale kapitalisme heeft geen fundamentele waarden – behalve ruilwaarde natuurlijk – en daarom voelt het zich vrij om elke vorm van ‘realiteit’ te produceren die het wil, en een ‘realiteit’ te vervangen door een nieuwe ‘realiteit’ wanneer het diens doelen dient, als toneelknechten die een theaterdecor veranderen.'
Als oplossing geeft Hopkins: 'Stop met ruzie maken op hun voorwaarden, en val in de plaats daarvan rechtstreeks hun ‘realiteit’ aan.' Hertzberger is goed bezig.

grietmetgroenefiets | 09-09-21 | 10:00 | 1

het is zeg maar de meest gevaarlijke religie van onze tijd, omdat men gelooft dat men niet gelooft maar zeker weet. Een goede wetenschapper weet 1 ding zeker, en dat is dat hij bijna nooit, en over heel weinig, zeker weet.

Balgesjaakt | 09-09-21 | 10:10

Naoufel wordt "alleen maar bozer" als hij als niet gevacineerde geweerd gaat worden in de toekomst ? Van Rossum: "dus je bent nu al boos" Nouafel komt er verder ook niet helemaal uit..... en vervolgens zegt Rosanne Y. Hertzberger, die eerst een heel betoog houdt over het zelfbeschikkingsrecht tot vaccineren dat ze het van Nouafel wel onverstandig vindt dat hij niet gevaccineerd is.. ?? Pffff...

johnyl | 09-09-21 | 10:00 | 11

Waarom zou dat niet kunnen? Ik ben ook gevaccineerd, omdat ik geloof dat ik minder ziek wordt, mocht ik het oplopen. Vaccins zijn geen gif of 5G en weet ik wat er allemaal bijgehaald wordt door sommigen.
Ik ben echter fel tegen op een optuiging van een QR maatschappij, en we staat nu aan de vooravond daarvan.
Men gebruikt dat kleine groepje ongevaccineerden om deze QR maatschappij erdoor te drukken, men weet dondersgoed dat die laatste 10 procent zich niet laat vaccineren.
Hertzenberg zit er volgens mij hetzelfde in.
Het begint met een museum, waar sowieso alleen gevaccineerde 70 plussers komen, maar dat terzijde, maar zal doorsijpelen naar alle sectoren.
EN zo heb je straks een China 2.0 voordat je er erg in hebt, en zie er dan nog maar eens vanaf te komen.
Mensen die denken dat wanneer er een systeem dat voor vele miljarden is opgetuigd zomaar uit het raam geflikkerd gaat worden hebben het mis.
Het gaat niet over op een terrasje zitten, een museum bezoeken of eten in een restaurant, dat is slechts het begin.

LonelyWanker | 09-09-21 | 10:40

@Diederik_Ezel | 09-09-21 | 10:31: Maar alle aansprakelijkheid is nog steeds uitgesloten. Oxycodon heeft ook FDA approval. Dat wil nog niet zeggen dat het voor iedereen goed is, hoewel ook Pfizer je dat graag deed geloven voordat ze die megaclaims kregen. Ik vertrouw ze niet die farma boeren, die vaccins ook niet. Ik moet ze niet, vriendelijke groet.

president osama | 09-09-21 | 12:00
▼ 8 antwoorden verborgen

Het is helaas wachten op de varianten waarbij de vaccinatie niet helpt. De delta-variant heeft al mensen ziekgemaakt die twee shotjes hebben gehad.
Hoe meer gevaccineerden, hoe meer groter de evolutionaire druk wordt om te muteren of dat die mutant een levensgroot voordeel heeft tov andere mutanten.
Geloof gelezen te hebben dat dit virus nogal gevoelig is voor mutaties. Sommige ziekenhuizen hebben zelfs hun eigen variant op de IC rondwaren. Dan gaat het om een nietszeggende mutatie, maar wel een mutatie die uniek is voor dat ziekenhuis.

Dr.Platypus | 09-09-21 | 09:59 | 4
-weggejorist-
pleemobiel | 09-09-21 | 10:26

@funda | 09-09-21 | 10:08: Je kunt jezelf beschermen door jezelf te laten vaccineren. De beste bescherming voor anderen is het opbouwen van natuurlijke immuniteit. Zoals het ook al miljoenen jaren in de natuur gaat. Als vaccins noodzakelijk waren voor het overleven van de mensheid, waren we er niet geweest.

president osama | 09-09-21 | 13:27
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Pater.Koekkoek | 09-09-21 | 09:59 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Hahahahahaha "waar ben je bang voor?"
Nee het is juist andersom, Naoufal is juist niet bang (gemaakt) en ziet daarom geen nood voor een vaccinatie.

ProefopdeSom | 09-09-21 | 09:57

Toeval dat de Naoufal in de studio weer eens niet gevaccineerd is?

Behangdelul | 09-09-21 | 09:57 | 1

Alleen cis-racisten laten zich vaccineren, dat is bekend.

funda | 09-09-21 | 10:09

Provacca-meneer kan zelf toch ook wel de hele dag binnen blijven als die zich zo druk maakt om de Rona besmettingen.

FogerRederer | 09-09-21 | 09:53 | 1

Tja, zo hebben we als sinds de Middeleeuwen onze maatschappij niet meer ingericht.
Helaas voor de wapperds: we leven in moderne tijden.

funda | 09-09-21 | 09:57

Jort Kelder is eigenlijk best een goede gespreksleider. Laat anderen in hun waarde maar is niet bang om te prikkelen.

lekgoot | 09-09-21 | 09:50 | 4
-weggejorist-
Behangdelul | 09-09-21 | 09:57

Jort is een topper !

pleemobiel | 09-09-21 | 10:31
▼ 1 antwoord verborgen

Tja Rosanne die de verplicht ver achteruit geschoven Naoufal nog wel even zeer publiekelijk ten overstaan van de hele kijkende bevolking vermaande over zijn gebrek aan vaccinatie is een beetje verwarde vrouw. Als je een punt probeert te maken dat indirecte dwang niet nodig is met huidige percentages moet je je niet omdraaien en diezelfde drang uit gaan oefenen naar een jong persoon terwijl die vaccinatiegraad dus volgens haar hoog genoeg zou zijn. Zij bijt zich dus vast op één detail, de toegang tot sociaal entertainment, maar verliest het principe uit het oog. Tot zover de vrouwelijke versie van filosofie. Ik denk dat ze toch meer voor de show schrijft en spreekt dan voor het idee. Beetje contrarian zijn.

GeenAccount | 09-09-21 | 09:48 | 5

Naoufal is een beetje dom.

van Oeffelen | 09-09-21 | 09:59

Naoufal durft ten minste gewoon op TV te zeggen dat hij niet gevaccineerd is. Dat durft nooit iemand te zeggen in de studio vanwege het risico dat hij verbaal gesloopt zal worden.

FogerRederer | 09-09-21 | 10:00

@van Oeffelen | 09-09-21 | 09:59: Maar gelukkig mag dat (nog)

pleemobiel | 09-09-21 | 10:31
▼ 2 antwoorden verborgen

"Wat is het alternatief?" Wat een mongool.

Freezzz | 09-09-21 | 09:43 | 4

Dat vooral..!!

Wereld op zijn kop..!!

Ik ga snel douchen en deze vuiligheid van me af wandelen...

neonreclame | 09-09-21 | 09:47

't feit dattie geen alternatieven ziet, maakt 't eigenlijk ongeschikt in eender debat hierover.

ReyNemaattori | 09-09-21 | 09:58

Het Oranjehotel in met zulke gasten.

van Oeffelen | 09-09-21 | 10:00
▼ 1 antwoord verborgen

Geen idee of het benoemd is, maar er liggen nagenoeg alleen mensen met een te (veel) hoog BMI op de IC, van wie 1/3 met chronische aandoeningen en 9/10 ongevaccineerd. Maak daar beleid op en ga eens normaal doen, zonder maatregelen en zonder vaccinatie dwang.

De Blauwe Baviaan | 09-09-21 | 09:43 | 8

Ook niet benoemd (nergens) de vraag hoeveel opnieuw besmetten die ongevaccineerd zijn ligge er op de ic ??

pleemobiel | 09-09-21 | 10:32

Dat de IC's vol liggen met ongevaccineerden is pertinente BS. Ten 1e is er nog geen systeem die deze gegevens koppelt. Daar waar restaurants en de supermarkt jou straks om je medische gegevens mag vragen mag RIVM dat in verband met juridische aspecten niet. Die Zuyderland directeur met zijn jankverhaal heeft 3 ziekenhuizen. Heerlen, Sittard en Kerkrade. Eergisteren lag er volgens coronadashboard 1 covid patiënt in Sittard. In de andere twee ziekenhuizen 0! Ook het gemiddelde van de laatste 7 dagen 0 ziekenhuis opnames. Hetzelfde met dat ziekenhuis waar bloemschoen laatst eas, ook al 99% niet gevaccineerd. Kijk je even op coronadashboard, blijkt er 0,7 covid patiënten daar te liggen. Welk stukje van diegene telt dan als ongevaccineerd? Een IC verpleegkundige die óók roept dat in Rozendaal 99% ongevaccineerd is. Ziekenhuis opnames in Rozendaal: 0, 0 besmettingen, 0 sterfgevallen. De RIVM bepaald het percentage 'ongevaccineerd' dmv een gemiddelde dat zij hebben berekend over de periode 4 april t/m 21 augustus. In april was slechts 4,3% volledig geïnjecteerd en 9% had 1 prik gehad. RIVM legt ook uit wat 'ongevaccineerd' betekent: iedereen met slechts 1 prik, iedereen met 2 prikken waarvan de laatste korter dan 14 dagen geleden is gezet en mensen die de Jansen prik hebben genomen krijgen pas na 28 dagen hun gevaccineerd status.

Je hebt zeker het Kerkrade verhaal van Nieuwsuur ook gemist? Over die overleden ongevaccineerde 39 jarige die in geen enkele statistiek stond en die zó vreselijk aan MET corona was overleden dat ze dat gewoon even thuis had gedaan?

Sandronique | 09-09-21 | 10:49
▼ 5 antwoorden verborgen

We zitten allang op de gedroomde vaccinatiegraad, die laatste 10 procent ga je niet overhalen met dwang.
Daarbij zijn zowat alle ouderen en zwakkeren gevaccineerd, die lopen geen risico meer.
Men wil het doen voorkomen alsof straks de ziekenhuizen ineens overlopen, dat gaat niet gebeuren, wat Jort ook zegt, dan moeten ze het ineens allemaal krijgen, tegelijkertijd.
Voor het gemak wordt namelijk vergeten dat 99 procent nergens last van heeft.
En die laatste 10 procent bestaat dan ook niet uit dikke zeventigers en tachtigers met diabetes, dus het risico is nog kleiner.

ELke keer weer wil men die QR maatschappij erdoor drukken, nu zogenaamd voor een bioscoop of museum, lekker klein beginnen want dan is er nog draagvlak.
Het gedroomde doel is dat men je straks overal kan volgen, sturen, belonen, beboeten middels apps.
Dit is een klein eerste stapje op weg naar een China 2.0, Corona slechts het middel om daar te komen.

LonelyWanker | 09-09-21 | 09:43 | 5

Ik ben geen complotter, maar je zou bijna inderdaad alleen maar jouw conclusie kunnen trekken.

pleemobiel | 09-09-21 | 10:33

De vaccinweigeraars zijn ook waarschijnlijk relatief vaker mensen die zich niet aan coronamaatregelen houden (1.5m afstand tov allen buiten huishouden e.d) en zijn waarschijnlijk al voor hele delen al eens ziek geworden. Politici met n grote bek over corona zijn ook allemaal voor de bijl gegaan ( Johnson, Trump, Bolsanero, enkele afrikanen, Baudet)

Shoarmamasutra | 09-09-21 | 11:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Gewoon niet zeuren en de basispremie voor een ziektekosten verzekering verhogen met €25 nadat je als ongevaccineerde in het ziekenhuis beland met Covid. Soortgelijke maatregelen nemen voor mensen die met een alcoholvergiftiging behandeld worden enz. enz. En niet compenseren voor mensen met een laaginkomen.

Zemko | 09-09-21 | 09:42 | 17

belandt is met een T. Je bent af !

pleemobiel | 09-09-21 | 10:34

@funda | 09-09-21 | 09:51:
Nee, maar ze nemen wel een ziekenhuisbed in beslag. Dat was toch het punt?

PisFinger | 09-09-21 | 10:40

@funda | 09-09-21 | 09:45: Het is pas bewezen als het bewezen is. Vooralsnog gaat het om vaccins die nog in de trial fase zitten en waar nog geen gegevens zijn over werking en gevolgen op (middel) lange termijn. Het gaat dus niet om bewezen 'medicijnen'.

president osama | 09-09-21 | 13:39
▼ 14 antwoorden verborgen

Ik zit in tweestrijd: Aan de ene kant: Als er weer maatregelen nodig zijn, dan is het logisch dat die gelden voor de niet gevaccineerden. Aan de andere kant: Die QR codes voor toegang, dat is een doos van Pandorra, die wil je helemaal niet handen geven van een regering, vooral niet dat stel kleuters dat er nu zit.

Gelukkig heb ik een oplossing: We nemen geen mensen meer op in de ziekenhuizen die zich hadden kunnen laten vaccineren, maar dat niet gedaan hebben. Alhoewel ik geen voorstander ben om mensen te weigeren bij ziekenhuizen omdat ze iets doms gedaan hebben, is dat in dit geval simpel te rechtvaardigen: De medische wetenschap zegt dat vaccinaties helpen. Als jij die medische wetenschap niet vertrouwd, prima, maar dan niet, als je toch ziek wordt, bij diezelfde medische wetenschap komen aankloppen.

TheEgg | 09-09-21 | 09:42 | 11

Een fundament onder de vrije samenleving is dat bepaalde zaken neutral en agnostisch zijn in de infrastructuur zelf: internet, wegen, zorg, water en voedsel worden niet beperkt of aangepast voor wat je wel of niet deed (buiten criminaliteit maar zelfs dan). Dit voelt niet altijd logisch maar moet je niet aan gaan tornen omdat het alles ontzettend complex en glibberig maakt.

GeenAccount | 09-09-21 | 09:57
▼ 8 antwoorden verborgen

Ronald Pierpik, met z'n nooit vol doorzettende flauwe glimlachjes.
Potdomme net een politicus, hij kon er zo tussen.
En met z'n gele plastic horlogebandje.
Volwassen mensen met gele plastic horlogebandjes zijn niet te vertrouwen.
.
Ik prik niks.
Toen niet, nu niet, nooit niet.
Als er iets te omzeilen valt is het onze clumsy overheid wel.
Daaahaag, Schoentje.

chicago river | 09-09-21 | 09:41 | 3

Dat horloge in combinatie met zijn ruitjeshemd. LOL.

J.Cash | 09-09-21 | 09:42

Haha, ik had gisteren precies dezelfde gedachte. Zoiets draag je op de middelbare school of in je studententijd, maar niet later.

lekgoot | 09-09-21 | 09:56

@lekgoot | 09-09-21 | 09:56: wat moet je überhaupt nog met een horloge? Meeste mensen kijken op hun mobiel. Ja je hebt die pochhorloges maar die dienen als pikverlenging ofzo . Maar een gewoon horloge, waarom?

Shoarmamasutra | 09-09-21 | 11:43

Gaat ten koste van een operatie van een kankerpatient ? zo ken ik er ook nog wel 1. verbied rokers toegang tot het ziekenhuis.

aliealaaf | 09-09-21 | 09:41 | 1

Terugkerend verhaal, wat uiteindelijk geen stand houdt...

Het hele enge idee om alle neuzen gevaccineerd te krijgen hangt af van, voornamelijk , emotionele dwang..

Laat ik in deze nou net geen emotie ( meer) hebben..

# Theydrewfirstblood...

neonreclame | 09-09-21 | 09:45

Poeh..
Lange nacht..!!

Waar gaat dit over..?? Tweedeling..??

Ok, check...

neonreclame | 09-09-21 | 09:40

Niet eens met die Hertzberger, maar wel verfrissend om te zien dat we naar iemand zoals haar luisteren ipv de Rogans, Weinsteins of erger Alex Jones van deze wereld. Dat was wel even schrikken.

BobDobalina | 09-09-21 | 09:39 | 1

Zeker. Het is een intelligente vrouw (ook gepromoveerd volgens mij?). Inderdaad erg verfrissend vergeleken met die anti-vaxx kletsverhalen.

Diederik_Ezel | 09-09-21 | 09:43

Als je geen injectie neemt kan je in het ziekenhuis belanden, volgens mij is dat met veel meer dingen zo gaan we ook mensen uitsluiten die op wintersport gaan, motorrijden, bungyjumpen, skydiven, etc?

Vacuumbom | 09-09-21 | 09:37 | 19

@Fuck-a-duck | 09-09-21 | 10:58:
Ik zie dat feiten, inhoud, en nuance weer eens te hoog gegrepen zijn.

Wat ik bedoel te zeggen bepaal jij overigens niet, snotneus.

TeeJee | 09-09-21 | 11:05

@TeeJee | 09-09-21 | 11:05: wat zijn we weer agressief. Ga van het zonnetje genieten, werkt ook tegen corona. Beter dan zo’n spuit.

Fuck-a-duck | 09-09-21 | 11:16

@Fuck-a-duck | 09-09-21 | 11:16:
Ik zit lekker buiten hoor krullebol, en de spuit werkt nog steeds een stuk beter dan het zonnetje. Net zoals daadwerkelijke scholing en wetenschap beter werkt dan jullie Faecesboek-academie.

TeeJee | 09-09-21 | 11:23
▼ 16 antwoorden verborgen

Wat nou als die QR maatschappij altijd al het doel was en de COVID vaccinatie campagne alleen het middel is om daar te komen…?

Mark zit te Dutten | 09-09-21 | 09:34 | 5

Wat als Covid19 alleen maar bestaat om de aandacht van de fake Maanlandingen af te leiden?

funda | 09-09-21 | 09:38

Ik ben zelf gevaccineerd maar ik vrees de QR maatschappij meer dan het virus of het vaccin. Dat dat er nu in alle landen gewoon doorheen gepushed wordt (3G wordt 2G) geeft mij een onheilspellend gevoel. Is het überhaupt wel toegestaan om neutraal in de hele vaccinatiediscussie te staan, maar sterk negatief en achterdochtig te zijn tov de QR samenleving die er hoe dan ook gaat komen…?

Mark zit te Dutten | 09-09-21 | 10:22
▼ 2 antwoorden verborgen

De mens denkt alles maar onder controle te moeten kunnen hebben. En te kunnen beheersen. Zoals het klimaat en ook corona. Laat gewoon lekker alles waaien. Dieren passen zich blijkbaar al aan de klimaatverandering aan. Wij kunnen ons toch ook aan corona aanpassen door een paar extra ic-plekken beschikbaar te maken? Dat laatste is een stuk goedkoper dan blijven proberen corona de wereld uit te helpen.

Leptob | 09-09-21 | 09:34 | 6

Yup maar dit gaat gevolgen hebben. Veel te veel mensen in mijn omgeving hebben al griep voor de tijd van het jaar. (en sommigen laten zich wel tot 6 keer testen om te kijken of ze echt geen corona hebben, lol). Dus dit gaat nog wat worden komend griepseizoen. Op de site van MdH is al te lezen dat er een forse griepgolf gaande is in India en Nepal

Kevf | 09-09-21 | 09:50

@Kevf | 09-09-21 | 09:50:
Krijg je ervan als je met sociale interactie, overdracht van virii en een onbegrepen werking van ons immuunsysteem gaat kloten. Corona voor de schijn een beetje beperken dmv anderhalvemeters maar daarmee ons afweersysteem de info over alle andere virii onthouden. Oepsie.

elfenstein | 09-09-21 | 09:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Tja, van Pierik heeft gewoon helemaal gelijk.

Denken dat je nu op de moed van de gevaccineerden kunt meeliften om lekker zelf ongevaccineerd naar de kroeg te gaan is beyond asociaal.

funda | 09-09-21 | 09:33 | 14

De moed van de gevaccineerden? Leg uit.

president osama | 09-09-21 | 13:41
▼ 11 antwoorden verborgen

ik ben blijkbaar voorgelogen dat ik na m'n vaccinaties nauwelijks meer kans heb op Corona of in iedere geval dit minder heftig is. Want er komen nog steeds meer regels voor mij bij en worden ongevaccineerden langzaam als paria's neergezet. Zij willen onderscheid maken tussen wel of niet gevaccineerden. Bepalen de burgers hier ook nog maar iets in het land?

roevka | 09-09-21 | 09:33 | 3

Ze bepalen bijvoorbeeld of ze zich laten vaccineren.

funda | 09-09-21 | 09:42

Je kunt niet liegen over iets dat je niet weet.

Panos88 | 09-09-21 | 10:02

Deze hele discussie is eigenlijk erg dom. Klein groepje mensjes die niet willen en de veel grotere groep mensjes die wel willen. So be it.
Hier is iedereen gevaccineerd 2x. Zijn ook geen zieken. Ja de normale gevallen natuurlijk wel tyfus, cholera en nog een paar andere zwaar besmettelijke ziektes.
Maar geen corona.

Gokmaar | 09-09-21 | 09:30

Pierik heeft geen idee waar hij mee bezig is, dat gedram tast het draagvlak ernstig aan. Vaccineren doe je voor jezelf. Dat de prik verspreiding zou voorkomen kan helemaal niet gesteld worden.

Max Headroom | 09-09-21 | 09:29 | 12

@Diederik_Ezel | 09-09-21 | 09:47: je moet je ook niet laten testen, zelf een papaja geeft een positief resultaat zoals onlangs aangetoond, zelfs een glas cola.

IkwilJinekwel | 09-09-21 | 10:00

@IkwilJinekwel | 09-09-21 | 10:00: De voormalige president van volgens mij Tanzania zei dit. Helaas overleed hij aan 'hartfalen' enkelemaanden daarna, evenals twee andere Afrikaanse presidenten die ook tegen de door de WHO verordoneerde Corona-aanpak waren. Uiteraard was dit allemaal geheel toevallig.

Schweinchen Dick | 09-09-21 | 10:17

@CaseIf | 09-09-21 | 09:34: Bedankt voor deze metafoor. Iedereen in Nederland wordt dan dus verplicht / gedwongen om de hele dag met een paraplu op te lopen omdat er ergens een spatje regen kan vallen en soms een plensbui.

Mensen die niet de hele dag voor noppes met een paraplu op willen lopen kunnen hun kleding ook laten drogen en indien nodig zelfs droge kleren aantrekken als ze toch nat worden.

Paraplu's neem je voor jezelf en werken zeker wel, maar tijdelijk tegen een regen of plensbui, het voorkomt niet dat het nooit meer zal gaan regenen.

Ik kijk op straat en zie helemaal niemand met een paraplu.

AstralVision | 09-09-21 | 10:42
▼ 9 antwoorden verborgen

Linkse mensen met een grrrristelijke achtergrond, dat zijn de engste.

Panos88 | 09-09-21 | 09:29

Gisteravond kwam ook Brussel ter sprake. Dat er een vaccinatiebewijs ingevoerd wordt voor horeca, theater enz. Dit omdat de vaccinatiegraad zo laag ligt. Ondertussen geen letter over wie zich dan niet laten vaccineren.

Bibop | 09-09-21 | 09:27 | 2

Dat zijn degenen die toch al niet naar horeca of theater gaan maar wel naar koffiehuis en moskee dus die zullen er niets van merken.

2voor12 | 09-09-21 | 09:33

Wie zich niet laten vaccineren? Lijkt me logisch. Wat zit er in Brussel? Precies! Altijd weer die Belgen...

GWBA | 09-09-21 | 09:35

Wat zat die schijndode daar nou te doen?

J.Cash | 09-09-21 | 09:26

Ik denk dat Rosanne niet meer welkom is in een praatprogramma.

TonAlias | 09-09-21 | 09:24 | 1

Ja en als ze niet op past vliegt ze de laan uit net als Sam Brokken.

Cherrybouwdet | 09-09-21 | 09:27

Wat een enge man die Pierik. Weinig filosofisch.

En Naoufal heeft helemaal gelijk. Jonge gast loopt statistisch gezien weinig risico ziek te worden van Corona. En de vaccins blijken minder goed te werken dan ons een half jaar geleden is voorgespiegeld. Noodzaak tot vaccinatie neemt af. Met de kennis van nu, had ik me niet laten vaccineren.

Reaguurguurderguurst | 09-09-21 | 09:23 | 5

@C1O2 | 09-09-21 | 09:29:
Wie weet.
En ongevaccineerd zijn hoeft geen definitieve keuze te zijn.
Een vaccin dat langdurig beschermt en waarvan lange termijn effecten zijn onderzocht, zou me weer over de streep trekken. Maar daar is nu geen sprake van in de strategie van halfjaarlijkse boosters die ze in Israël toepassen.

Reaguurguurderguurst | 09-09-21 | 09:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou dat zal haar laatste TVoptreden zijn geweest. Tegen de mainstream in: How dare you!

dathoujetoch | 09-09-21 | 09:19

85% is internationaal gezien idd erg hoog. Laat zien dat gemiddelde NL'er goed opgeleid is en weinig opheeft met complotten en kletsverhalen. Desondanks liggen er nog steeds ~200 mensen met covid op onze IC's, vrijwel allemaal ongevaccineerden. Misschien vallen de aantallen idd mee deze herfst, misschien ook niet. Mochten de aantallen toch weer te veel oplopen dan moeten maatregelen en beperkingen vooral gaan gelden voor ongevaccineerden (zoals een QR code). En als je geen vertrouwen hebt in empirie en wetenschap heb je überhaupt niks te zoeken op bv een universiteit of in een ziekenhuis.

Diederik_Ezel | 09-09-21 | 09:18 | 24

@Diederik. Is in het gedrang komen van reguliere zorg op dit moment het grootste argument?
Zouden we 'die paar procent' echt niet aankunnen?

letopuwzaak | 09-09-21 | 10:18

Arthur Seyss-Inquart had u wél gemogen.

Schweinchen Dick | 09-09-21 | 10:24

Er zijn geen officiële cijfers over gevaccineerden en ongevaccineerden op de IC's. Waarom eigenlijk niet? Er is in juli een rondvraag gedaan bij ziekenhuizen, meer niet. Toon maar eens met echte cijfers aan dat het meerendeel ongevaccineerd is. Het zijn toch vooral de (dictatoriale) pro-vaxxers die ongefundeerde berichten komen. In Israel en Uk zijn die cijfers er wel, maar die negeert u.

president osama | 09-09-21 | 14:02
▼ 21 antwoorden verborgen

Vorig jaar met nul procent vaccinaties kwamen er een paar duizend mensen in het ziekenhuis, maar als dat met 80% vaccinatiegraad alsnog gebeurt dan betekent dat maar een ding; het vaccin werkt niet goed.
Dan kan je heel stoer ongevaccineerden gaan weigeren, maar dan bereik je daar geen zak mee.
Twee opties:
- Het vaccin werkt goed, en met 80% vaccinatiegraad zijn we uit de brand.
- Het vaccin werkt niet goed en dan maakt het dus geen fuck uit of je nou 80% of 85% vaccinatiegraad hebt.

C1O2 | 09-09-21 | 09:17 | 7

@C1O2 | 09-09-21 | 09:25:
Dat maakt diederikje toch niks uit, die gaat het om de macht, om het verdelen en heersen, dieds is een dictatortje-in-de-dop, snap dat nou.

elfenstein | 09-09-21 | 09:28

@Diederik_Ezel | 09-09-21 | 09:19: Voor zover ik weet is helemaal niet bekent hoe de verhouding is met betrekking tot ziekenhuisopnames en doden, heeft u daar een bron van? Wat ik wel weet is dat iemand pas als gevaccineerd word gezien, 2 weken na de tweede prik. Alles daarvoor word dus gezien als ongevaccineerd.

PetjeV | 09-09-21 | 09:29

Het virus is ook anders, en vorig jaar voorjaar waren de ziekenhuizen helemaal vol en is een deel van de patiënten nooit opgenomen of naar verpleeghuis gestuurd. Ze hadden misscjoen wel 2 of 3 keer zo vol gekund. En ja, dit heeft mensenlevens gekost.

Shoarmamasutra | 09-09-21 | 09:50
▼ 4 antwoorden verborgen

Tja mee eens het is een vrij land - je mag hier ook in God geloven

Galois256 | 09-09-21 | 09:17 | 4

@deBoel | 09-09-21 | 09:19: Ja dat bedoel ik - ik vind dat anti vaccen dom en onwetenschappelijk maar om dat nu van staatswege te verplichten. En wat die MBO jongen nu daaraan toe te voegen heeft...

Galois256 | 09-09-21 | 09:22
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Prutser | 09-09-21 | 09:16 | 1

Heb vanochtend de volledige 20 minuten aan discussie geluisterd en dit was serieus de beste discussie die het programma OP1 voort heeft gebracht. Los van de huidige uitkomst (team Hertzberger hier), is dit een mooi begin! Laat deze discussie overmorgen en volgende week nog maar een keer plaatsvinden om die volledigheid aan argumenten de revue te laten passen.

En geweldig wat mevr. Hertzberger zegt: Laten we vooral die verdelende wig niet verder drijven om een paar procent te winnen! Daar gaat het om: een paar procent. Terwijl AstraZeneca zo geweldig was, met een veelvoud van procentueel slechtere bescherming! Zoals Jort Kelder zegt: dit wordt alleen een probleem als alle ongevaccineerden tegelijk ziek worden.

Klagen links en rechts, maar de praktijk wijst uit: Nederland doet het wereldwijd als een van de besten als het aankomt om vaccinatiebereid en -graad. Los van of je dat goed of slecht vindt, moet dat een argument zijn om als kabinet te zeggen: "jongens, WIJ hebben gedaan wat we konden. De verantwoordelijkheid ligt nu bij jullie". Maar dat zou uiteraard alleen werken als we een overwegend liberaal kabinet hadden... O, wait a minute!

daaristieweer | 09-09-21 | 09:14 | 6

@drunkenpaws | 09-09-21 | 09:39: Nee. Tenminste als je een volksverzekering wil hebben. Want anders voorspel ik dat dat hoge eigen risico binnen no time voor heel veel slechte keuzes geldt die mensen maken. Dit is de bijl aan de wortel van een volksverzekering.

H. Caulfield | 09-09-21 | 09:54
▼ 3 antwoorden verborgen

Deugkneus Pierik is een vies, eng doordrammertje.
Totaal losgezongen van de werkelijkheid.

Paaldanseres | 09-09-21 | 09:13 | 1

Inderdaad. Waar halen ze ze vandaan.

J.Cash | 09-09-21 | 09:38

Ja maar dan komen de ziekenhuizen weer vol te liggen door/met ongevaccineerden. Het zal. Ziekenhuizen liggen sowieso grotendeels vol met mensen die, als ze wellicht andere keuzes in hun leven hadden gemaakt, er niet hadden gelegen.

Leptob | 09-09-21 | 09:13 | 2
-weggejorist-
RobotBassie | 09-09-21 | 09:21

Besmet je een ander met obesitas?

Is dit nog nieuws? | 09-09-21 | 09:36

Goed verhaal inderdaad.

Geen (in)directe dwang of plicht. Zal ik altijd tegen stemmen.

TeeJee | 09-09-21 | 09:13

De 'waarom'-vraag is simpel: omdat deze vaccinatie continue 'booster-prikken' nodig heeft. Waarvoor de bereidheid zonder dwang in de vorm van uitsluiting, binnen een jaar enorm zal teruglopen.

raskol | 09-09-21 | 09:12 | 2

Issue is vooral: hoe voorkom je dat straks allerlei andere medisch ingrepen eveneens verplicht worden gesteld?

Want deze pandemie is eindig, met een jaar, twee jaar 5 jaar, en dan zit je nog steeds met wetgeving die vaccins verplicht stellen.

ReyNemaattori | 09-09-21 | 09:31

@ReyNemaattori | 09-09-21 | 09:31: klopt. Los van corona, is het doodeng dat er kennelijk zoveel mensen als Pierik in Nederland rondlopen die dolgraag iets te zeggen & bepalen willen hebben over persoonlijke keuzes van mensen.

Onder het valse voorwendsel van 'jouw vrijheid stopt waar die van anderen begint'.

raskol | 09-09-21 | 09:39

Laten we ook eens naar nut en noodzaak kijken.
Volgens mij werkt het vaccineren eigenlijk gewoon wel goed. De gevreesde golf van schoolopening (middelbare voor t eerst sinds lang helemaal, hog3r onderwijs weer gestart) en de vakantieterugkomers en het najaarseffect vallen vooralsnog mee. Het is eerder wen plateau op een niveau dat draagbaar is.
De meeste gevallen blijken toch jongeren en prikangstigen te zijn. En ook daar gaat t niet supermassaal.
We zijn misschien veel dixhter bij de groepsimmuniteit dan iedereen denkt.

Shoarmamasutra | 09-09-21 | 09:12 | 3

Voor ziekenhuisopname wellicht, maar voor besmettingen not so much na een tijdje. Zie Israel

Kevf | 09-09-21 | 09:14

Ik waardeer je optimisme, maar najaarseffect? Het is pas net zomer geworden.

C1O2 | 09-09-21 | 09:19

@Kevf | 09-09-21 | 09:14: Waarom zijn besmettingen een probleem? In deze periode hebben velen last van muggensteken. Dat jeukt en is lastig maar heeft geen enkel effect op ziekenhuisopnames. Covid besmettingen (met alle voorbehouden daarbij) zijn lastig, eventueel ziek worden met milde symptomen is dat ook. Stop de scorebord-paniek.

marcoplarco | 09-09-21 | 10:40

Ik vond het een beetje jammer dat ze zijn stelling beschouwde als "vals". Ik vind dat namelijk wel een hele legitieme:

Als de situatie weer zo is dat er strenge maatregelen genomen moeten worden, kies je dan tussen:

1. Een lockdown voor iedereen, dus alles op slot
2. Een QR code systeem waarbij alleen de mensen die zich laten testen of gevaccineerd zijn gebruik kunnen maken van etablissementen die anders op slot moeten

Dan kies ik voor optie 2 eerlijk gezegd

MikeyMo | 09-09-21 | 09:09 | 12

@quazi | 09-09-21 | 09:21: RIVM cijfers mbt besmettingen, ziekenhuisopnames en overlijdens gecheckt voor mijn leeftijdsgroep. minder dan 0,5% kans op ziekenhuis, minder dan 0,1% kans op overlijden.

En dat is nog incl. de mensen die bijkomende gezondheidsproblemen hadden. Pierik is het type dictator wannabe die te weinig charisma en brutaliteit heeft om daar eerlijk voor uit te komen.

raskol | 09-09-21 | 09:42

Ten eerste is is dit een vals dilemma: er zijn veel meer opties dan die twee.
Ten twee: zolang optie 2 geen testverplichting voor IEDEREEN omhelst, laat je effectief de gevaxxte populatie onverminderd superspreaden: Zeker omdat het inmiddels allang bekend is dat gevaxxten ook besmettelijk kunnen zijn, minder besmettelijk, maar besmettelijk desalniettemin en dan is het gewoon een gevalletje statistiek.

Dus om iets te doen aan die situatie die strenge maatregelen nodig heeft, en dit zijn de keuzes, dan eis en strenge lockdown de enige viable optie.

Daarnaast zitten er nogal wat haken en ogen aan het invoeren van een QR systeem zonder einde, wat jij weet net als ik dat als die infra eenmaal uitgerold is deze nooit meer opgedoekt wordt: "Nothing is so permanent as a temporary government program”. Wellicht is de crisis dan voorbij, maar zal onder het mom van bestrijding van terrorisme, criminaliteit, kp of klimaatverandering zo'n systeem een nieuw doel krijgen.

ReyNemaattori | 09-09-21 | 09:46

Het is aan alle kanten duidelijk dat je vaccinatie voor jezelf doet, niet om anderen te beschermen. Doe je het niet dan loop je een hoger risico op ernstige gevolgen. Dat verhoogt de druk op de gezondheidszorg.

Wat dat betreft is de parallel met roken treffend. Wél roken is vergelijkbaar met níet vaccineren. Net als een bewuste keuze voor niet vaccineren, heb je een bewuste keuze om te roken. Daarmee een hogere kans op kanker riskerend, en daarmee een hogere belasting op de gezondheidszorg.

Het land wordt niet platgelegd totdat de rokers allemaal gestopt zijn. Niemand hoeft een 'niet-roker app' te gebruiken om een publieke locatie te betreden. Het is onlogisch dat dat voor covid anders moet.

marcoplarco | 09-09-21 | 10:36
▼ 9 antwoorden verborgen

Ik geloof niemand meer. De pro's zijn sowieso betaald van het "influencerbudget" van onze overheid, de con's vast wel weer door iemand anders. Zoek het lekker uit allemaal.

John McClane | 09-09-21 | 09:09

vorige week weer voor het eerst weer eens gevlogen. Op de heen en terugweg sloeg de controle van de QR code nergens op. Op de heenweg werd alleen maar gevraagd of je was gevaccineerd. Je hoefde de code geen eens te laten zien. Op de terugweg moest ik de code wel tonen maar er werd niet gecontroleerd of die wel op je naam stond.

yeps | 09-09-21 | 09:08 | 1
-weggejorist-
RobotBassie | 09-09-21 | 09:10
-weggejorist-
RobotBassie | 09-09-21 | 09:08 | 3

Die QR toegangsonzin gaat er gewoon komen. En iedereen vind het nog prima ook....

Ruben Landzigt | 09-09-21 | 09:08 | 8

Mensen denken niet na, dat is eigenlijk best wel triest.

PetjeV | 09-09-21 | 09:40
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
deBoel | 09-09-21 | 09:08 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Bestaat er een betrouwbare psychometrische test app die je zelf als kijker kunt invullen, wat je van een persoon vind, om te zien of iemand een aanhanger is van de "zelf fap religie", zodat je kunt overwegen de tv uit te zetten dan wel weg zappen van het zelf fappen?

nobodiesunmighty | 09-09-21 | 09:05 | 1

Veel te veel moeite, gewoon die tv niet aan zetten.

J-van-de-Bontekoe | 09-09-21 | 09:14

Ik ben team Rosanne. Heb het niet zo op kortharige dames over het algemeen, maar deze is prima.

BBRDWR | 09-09-21 | 09:05 | 1

Deze polcor linkse deugmuts was anders wel de medeaanstichter van de hetze destijds tegen GeenStijl én riep bovendien op tot een walgelijke advertentieboycot, omdat GS na een grap over een columnist van de Azijnbode Loes Reijmer 'Zou je haar doen' (terecht) weigerde om excuses te maken.

Schweinchen Dick | 09-09-21 | 12:41

Die laatste procenten zijn voornamelijk allochtonen die toch al niet in de horeca of theater komen dus zal ze dat toch niet aanzetten tot vaccinatie.
De voorstanders weten dat ook wel maar zijn gewoon zeer gecharmeerd van het chinese social credits systeem en bijbehorende totale controle.

2voor12 | 09-09-21 | 09:04 | 5

Allochtonen, streng-christelijken, jonge mensen, en vergis je niet, de grote groep die denkt da thet niet nodig is omdat ze corona hebben gehad. En die groep wordt gewoon volslagen genegeerd.

Ik snap de redenatie wel dat je als overheid zo min mogelijk ernstig zieken wil en dat je ziekenhuizen het wil laten behappen. Dat je daarvoor vaccinatie inzet lijkt logisch (en effectief!). Maar ik zou natuurlijke immuniteit ook maar eens in de mix gooien, dan ga je misschien wel naar 90+%. Dan is het echt de vraag wat die 2-5% die je middels drang wilt bereiken.

Ik ben het niet snel met marokkaanse MBO'ers een, maar Noafal heeft gelijk. Het maakt mensen alleen maar bozer. Ergo: minder compliant.

BBRDWR | 09-09-21 | 09:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Goed verhaal.

HenkvdMast | 09-09-21 | 09:03 | 2

Rosanne is ook met afstand de lekkerste om naar te kijken, dat helpt bij het kweken van waardering (en meer).

AntiZanicz | 09-09-21 | 09:43

En in een ander bericht:”Urk heeft de laagste vaccinatiegraad van heel NL.” Iemand de besmettingscijfers van die gemeente toevallig?

Justin_Case | 09-09-21 | 09:03 | 10

men zal ook niet zo erg van het ziekmleden zijn

AntiZanicz | 09-09-21 | 09:42

Kijk het onderste fragment even, Jort zegt "Nul besmettingen, nul zieken, nul opnames in Urk"

marcoplarco | 09-09-21 | 09:51
▼ 7 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino