Ik lees hoofdzakelijk nog Daily Mail elke dag. Ik kijk wel eens op de NPO app maar dat is meer om te weten naar welk onderwerpen ik moet kijken bij andere media. Ik zie de NPO alleen maar als aangepast nieuws, alleen wat door de beugel kan bij de leiding die er linkse kerkiër is.

Weet iemand misschien wat er bedoeld wordt als iemand "volledig gevaccineerd" is?
Het is iig niet dat volledig gevaccineerden niet ziek kunnen worden, of minder ziek worden dan on- of gedeeltelijk gevaccineerden (ik ga er tenminste vanuit dat die groepen ook bestaan), gezien het feit dat er volledig gevaccineerden het ziekenhuis in raken met Sars-Cov-2.
Ik zou wel willen weten wat het dan wel is, dat "volledig".

Ah ja joh. En dan heb je ook nog de reclame. Zie b.v. het spotje van de ABNAmro(foundation) waar met zoetsappige beeldtaal de wereld helemaal op z’n kop gezet wordt.

www.maurice.nl/2021/07/24/de-olifant-...
Maurice had het goed mbt de aerosolen als de hoofdroute van het virus en hier ziet hij het weer goed. Waarom wordt deze man geboycot ? Jammer dat Pierre Capel een tijdje in de kringen van die dombo Willem Engel heeft vertoefd, want ook deze man ziet het goed.

Het valt mij al tijden op dat het NOS journaal nauwelijks verschilt van RTL nieuws. Grosso modo hebbem ze dagelijks dezelfde items. Dat is raar. Als je nou 1 of 2 dezelfde items hebt. Maar er valt uit heel wat nieuws in NL en de wereld te kiezen. Toch presteren ze het om in die paar minuutjes die ze hebben om het nieuws te brengen beide steevast met dezelfde onderwerpen komen. Ik neem dat vooral RTL nieuws kwalijk.

goed stuk.

Het probleem is. Onze elite heeft het spelletje "democratie" uitgespeeld.

De sleutel voor het uitspelen ligt bij "beeldvorming". Dat is dan ook alles waar ze in Den Haag mee bezig zijn. Ze hebben alle media in hun macht / de media zijn handlangers van de politiek. 1 keer in de 4 jaar mag het klootjesvolk weer stemmen, maar doordat de "beeldvorming" zo goed is gemanipuleerd, is het klootjesvolk te dom om de tot op het BOT corrupte bende af te straffen.

Interessant stuk Van Rossem, had wel iets korter en meer to the point gekund.

Vragen mag? Waarom lezen we hier zo weinig over: www.news24.com/news24/southafrica/new...

Eén gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.

Als dit echt over volksgezondheid zou gaan, waren de grenzen nu dicht.
Als dit echt over volksgezondheid zou gaan, zouden alternatieven voor vaccineren (Ivermectine; gezond eten en bewegen; beleid gericht op de kwetsbare mensen ipv op iedereen) serieus besproken worden.
Als dit echt over volksgezondheid zou gaan zouden we het hebben over de mensen die hun vaccinatie met de dood moeten bekopen (en daar serieus onderzoek naar doen).
Als dit echt over volsgezondheid zou gaan zouden alle experts mee mogen praten en niet alleen rechtsfilosofen(!?) met de correcte mening (die doen alsof ze waarschuwen voor wrok in de samenleveing terwijl ze er alles aan doen om die wrok, gebaseerd op een gefabriceerde tweedeling, aan te wakkeren).

Hoeveel mensen raakt dit eigenlijk? Ik ken werkelijk niemand die zich druk maakt over wel of geen concert of zo. Groepen in slecht genventileerde ruimtes is gewoon ff geen goed idee voor niet gevaccineerden in de risico leeftijd. Dat waait heus wel weer over maar kan het even niet. Zo dramatisch is dat toch niet.

Nu conflateer je toch wel twee dingen Geenstijl. Niemand bestrijdt dat de vaderlandse pers, bedreigd door immer lager wordende papieren oplages, het water aan de lippen voelt klotsen en dan maar - steeds kritieklozer - uit arren moede plaatst wat het meeste oplevert. Niemand bestrijdt dat de overheid en het team van Hugo de Jonge voornamelijk met marketing en ander gepsychologiseer bezig is, en dat dat een kwalijke zaak is, zeker als blijkt dat er gewoon geld vloeit naar voornoemde publicaties, om hun campagne te voeren. Maar om dat nou in een adem te noemen met jullie eigen standpunt over prikplicht - dat is een beetje vals. Ik zie heus het voorgaande wel, maar ben ook van mening dat een prikplicht prima wettig en ook ethisch te verdedigen valt. Dat maakt jullie niet tot wappie, maar mij ook niet. Hoe de discussie zuiver, zou ik zeggen.

Overigens. Voor alle Ivermectine fans. Zoals eigenlijk al een beetje te verwachten was van een door maar één clubje, de FLCCC, gepromoot medicijn en onderzoeken uit gerenommeerde landen zoals Bangladesh en Egypte, waar de meeste geciteerde RCT onderzoeken vandaan komen, blijkt nu dat het grootste onderzoek gebaseerd is op grotendeels gefingeerde data. Je verwacht het niet hè?
www.theguardian.com/science/2021/jul/...

Die halftamme weeïge kliek presenteert een vals dilemma. Prikken of vrijheid inleveren, je geld of je leven, je bent de oplossing of het probleem, je bent voor of tegen ons? Polarisatie iemand? De grootste predikers van gelijkheid, inclusiviteit en diversiteit tonen hun ware gezicht. Daar trap ik niet in er zijn áltijd meerdere opties.

Staatspropaganda en het gaat nog werken ook.

Misschien dat 5% bovengenoemde informatie tot zich neemt. De rest ziet door constante herhaling van berichten en gebrek aan alternatieve nieuwsbronnen, de staatspublicaties als waarheid.

Nu begrijp ik wel wat dat complete leger aan persvertegenwoordigers en spindoctors voor Vak-K aan het doen is.

Stromannen en hun soldij/smeergeld.. hoe diep wil deze overheid blijven zinken ?

Echt schandalig. Beter laten ze meer coronasceptici aansluiten, zodat ijdele adjunctredactaurs bevredigd worden door slecht geschreven berichten van onnozelere fanboys en viruswappies.

Pritt, wanneer stuur je die clickbait-labrador naar z'n hok en gaat GS weer gewoon gave luchtige stukjes voortbrengen?

Zouden we zonder (hysterische) media überhaupt weten dat we in een “pandemie” zaten?

Breaking: Bart Nijman, schrijver en redacteur van het populaire weblog Geenstijl, opgepakt voor staatsondermijnende activiteiten op het eerder genoemde weblog Geenstijl.

Onbekend is waar hij verblijft, hij werd met een zwarte zak over zijn hoofd afgevoerd en in een geblindeerde Range Rover met hoge snelheid afgevoerd. Dit bericht wordt aangevuld...

De belangrijkste basisprincipes van het kapitalisme zijn keuzevrijheid en vrije marktwerking door concurrentie. En dat werkt prima; dat leverde decennialang de beste producten voor de laagste prijzen op. Tel daar onafhankelijke media die problemen en wantoestanden stelselmatig aan de kaak stellen bij op, en je hebt een samenleving die steeds mooier en beter wordt.

Voorbeeldje; niemand werd ooit verplicht een auto te kopen. De eerste auto's waren onbetaalbaar, oncomfortabel, vies en onveilig. En dus deden fabrikanten hun best auto's goedkoper, comfortabeler, schoner en veiliger te maken. Alleen zo konden consumenten overgehaald worden om *vrijwillig* een auto te kopen.

Momenteel hebben we een overheid die onze keuzevrijheid op alle denkbare gebieden flink inperkt. Met verboden en verplichtingen, maar ook met reeksen extra kostenstijgingen (voor de laagstbetaalden) en subsidies (voor de rijken).
We *moeten* niet-werkende warmtepompen kopen.
We *moeten* vegatroep vreten.
We *moeten* gevaccineerd worden.
Nog even los van alle dictatoriale aspecten; het ligt toch voor de hand dat dit beleid nooit tot betere producten leidt? Waarom zou een fabrikant van niet-werkende warmtepompen wel-werkende warmtepompen ontwikkelen, als zijn niet-werkende warmtepompen toch wel verkopen?
Want verplicht door de overheid?

Er is geen enkele noodzaak om iets te verbeteren. Zeker niet zolang vrijwel alle "kwaliteitsmedia" zich als gedrogeerd klapvee voor de overheid opstellen. En bijvoorbeeld nauwelijks de fors gesubsidieerde waanzin rond niet-werkende warmtepompen en andere "groene" projecten aan de kaak stellen.

Dus terug naar vaccinaties; nee ik ben geen wappie en ja ik ben gevaccineerd.
Maar zowel de dreigende taal van overheden als de stilte van de comateuze kwaliteitsmedia baren me wel zorgen.
Want verplichting van een medicijn zal de kwaliteit daarvan nooit verhogen.
Een vaccinatieplicht noopt al evenmin tot normale prijs/kwaliteit verhoudingen.

En alle lof voor de medische wetenschap die ons zo vaak uit de brand hielp en helpt. Maar ook daar werken kwaadaardige hufters, zoals overal. En die kunnen vaak hun gang gaan omdat veel Westerse landen niet willen beknibbelen op gezondheidszorg. Deels terecht. Maar daar gaan miljarden in om. En als niemand oplet kan de prijs van een medicijn in krap 10 jaar tijd dus verhoogd wordt van 46 euro per 100 capsules naar 14.000 euro per 100 capsules. www.geenstijl.nl/5160193/dikke-acm-bo...

Want farmaceuten hebben echt niet allemaal het beste met ons voor. In de VS werden medicijnen als oxycodon decennialang als snoepjes voorgeschreven door de (daarvoor beloonde) huisartsen. Klein nadeel is dat deze snoepjes opiaten zijn, vaak vele malen verslavender dan heroïne. En als het "medicijn" niet meer vergoed werd, bleef de verslaving overeind. nos.nl/artikel/2223373-de-vs-is-in-de...

Zonder het recht op tegengeluid zijn zelfs de beste ideeën levensbedreigend.
Zonder keuzevrijheid betalen we de hoogste prijs voor het slechtste product.

We zijn wappies, Van Rossem. So be it.

Yeah. Told you a year ago. Maar men wil het niet zien. Het wordt echter nog veel erger. Ik krijg nooit gelijk gelijk. Meestal iets later.

Wat is dit land toch afgegleden het afgelopen jaar. Avondklokgesteppo was al een overschrijding van alle grenzen. Waarom is de overheid ineens zo begaan met de gezondheid van een willekeurige Nederlander?

Als het werkelijk om zorgcapaciteit zou gaan had men al lang infrastructuur hiervoor opgezet. U kunt mij een wappie noemen, even goede vrienden. Het aantal sterfgevallen is het vermelden echter niet meer waard. Dit is een almachtige overheid die zijn plannen reeds heeft getrokken. Priknicht wordt slechts ingezet om de geestjes rijp te maken. Mensen bang maken is zeer makkelijk geworden, maar leg ze maar eens uit dat ze op vrijwel ieder vlak worden genaaid.

Het verdeelt de maatschappij hoe dan ook en kost zelfs vriendschappen of familie verhoudingen.

Wat voor ondergetekende wederom het bewijs is dat China dit virus creëerde omdat men met 10.000 gedragsobservatie psychologen van te voren precies wist hoe een vrije maatschappij zou gaan reageren.

Laat het je niet verdelen en accepteer ieders besluit of visie hoe raar het ook voor je lijkt, aan beide kanten. Pas als we verenigd zijn in de volledige acceptatie om er 180 graden anders over te mogen denken verliest dat zeer gevaarlijk land China.

Achja, praatjes vullen geen gaatjes.

Bats, ingelogd sinds 2006, dit artikel is het artikel dat ik besluit om 'lid' te worden. in your face.

Heel goed stukje dit Van Rossem, bedankt voor de duiding.

Mensen die al gevaccineerd zijn, zijn met regelmaat onzeker valt me op, ze willen ongevaccineerden er in meeslepen. Ook zij moeten eraan geloven om hun onzekerheid op te heffen over of ze er wel goed aan gedaan hebben om te te laten prikken.

Diverse kwetsbare mensen in mijn omgeving zijn na de vaccinaties hard achteruit gegaan, ze klinken schor en ik moet nog zien hoe lang ze nog in leven zijn. Het vaccin lijkt het laatste zetje.

We worden geleid door psychopaten. Virussen worden de wereld in gebracht, de farmacie verdient er grof geld aan. Marion Koopmans bijvoorbeeld met haar vijftig petten op die ook nog serieus genomen moet worden.

Zolang één luttele teek voldoende is om een mens doodziek te maken in de vorm van de ziekte van Lyme na binnenkrijgen van de Borrelia bacterie, is een relatief grote dosis van een vaccin waarvan we niet weten wat er precies in zit en wat het doet op korte en lange termijn toch wel het minste om huiverig tegenover te staan. De biologische oorlogsvoering wordt wel erg makkelijk gefaciliteerd op het moment.

Bange schapen zijn makke schapen. Corona, de nieuwe religie....

Al zou je niet bekend zijn met het fenomeen hond zou je je zorgen maken om het beest als je hem ziet.
Om de 10 meter gaat de poot omhoog dan piest ie, je zou denken is er iets met zijn blaas of is hij ziek? Hij markeert zijn territorium.
Monddoekje, geen handen geven, 1.5 meter, avondklok, toko dicht, vaccinatie etc etcetera, het lijkt niets of weinig uit te halen, waarom? Juist.
Dan hangt er ook nog 12.000 pagina's green New deal boven ons, helpt niets voor het doel waar het voor bestemd is.

Er zijn veel minder mensen bereid om te vaccineren dan beweert word. Anders valt het niet te verklaren dat overheden deze paniek strategieën toepassen .

Eind oktober is mijn herstelbewijs QR code "verlopen", want dan is 'ie ouder dan een half jaar. Ik lees in medische vakliteratuur dat overwogen wordt die termijn op te rekken naar minimaal 1 jaar omdat mogelijk zelfs sprake zou kunnen zijn van veel langere of levenslange immuniteit. Ik heb me daarom ook niet laten vaccineren omdat gebleken is dat ik er met griep achtige verschijnselen klaar mee was. Puik immuunsysteem dus. Laar de volgende besmetting maar komen !
Maar toch behoor ik straks in oktober tot het leger der paria's, wappies etc. terwijl ik gewoon dat pleuris vaccin niet nodig heb. Daar komt nog bij dat nu blijkt dat ook gevaccineerden het virus door kunnen geven. Dus nog eens een extra reden om geen vaccin te nemen. Zijn er hier geen mensen in dezelfde omstandigheden met dezelfde visie ? Of ben ik nou gek ?

Dat laatste stuk van het artikel zegt alles. Er zou wrok in de samenleving kunnen ontstaan. Dat die gast niet doorheeft dat de wrok al een poosje bestaat, en dat dit ook zomaar kan omslaan in een soort halve burgeroorlog. En vergeet een ding niet. De ongevaccineerden hebben straks als derderangs burgers helemaal niks meer te verliezen. De gevaccineerden hebben alles te verliezen. Als dat speelveld zo gaat worden, wat kennelijk de bedoeling is van de overheid, breken er serieus heel kwade tijden aan.

Ja, gek he.
De NPO ontvangt jaarlijks 800.000.000 om staatspropaganda uit te braken.

Even voorstellen: Ik ben een wappie, aangenaam!
Je hoort de laatste tijd veel over mij en mijn soortgenoten. Ik ben namelijk een wappie. Een heel raar persoon, die niet zomaar alles aanneemt wat in de media te zien of te lezen is. Een enkeling wil misschien toch wel weten wat mij nu eigenlijk drijft, waarom ik een wappie ben en hoe dat zo is gekomen. Laat ik het dan maar uitleggen.

Eigenlijk ben ik een heel rustig persoon. Het gillen, schreeuwen en stampvoeten laat ik graag aan mensen uit het linkse spectrum over. Die zijn daar veel beter in én hebben er hun verdienmodel van gemaakt, dus op hun terrein begeef ik me niet. Ze verslaan je toch, dankzij hun ervaring.

Waarom zou je eigenlijk een wappie zijn? We hebben het toch goed met z’n allen? Wat maakt mij nou toch een wappie?
De rest is te lezen onder onderstaande url.
www.vrijspreker.nl/wp/2021/07/even-vo...

Beste GS-artikel in maanden.

Roept bij mij aantal vragen op (wellicht ook goed voor in de 2e Kamer) na reces:

1. Wanneer er een bereidheid is volgens de overheid dat 86% zich wil laten inenten, waarom is dan maar tegen de 46% nu ingeënt en hoe wordt gedacht deze 86% nog te bereiken?

2. Hoe kan uitsluitsel van niet mogen deelnemen of bezoek aan musea en dergelijke niet in strijd zijn met gelijkheid behandeling van de Grondwet wanneer men niet is ingeënt?

3. Wat wordt er in kanswijken waar mensen dicht op elkaar leven van overheidswege gedaan om persoonlijk in religieuze gebouwen met leiders te spreken om mensen aan te moedigen zich te laten inenten? Wat doen deze religieuze leiders aan voorlichting en welke geven ze trouwens? Wordt inenten aangeraden?

4. Wat wordt er gedaan tegen alle"desinformatie" van spookverhalen die per ontvangstschotel binnenkomen om zich niet te laten inenten?

5. Hoe worden mensen actief benaderd in kanswijken om zich te laten inenten?

(Zelf ben ik overigens geheel ingeënt)

Roland Ikprik.

Die onbespraakte viezerik zei het volgende echt: De enige manier om de ziekte ‘onder de knie te krijgen’.

Schijten beren in het bos..? Wie nu nog niet snapt dat media de bedorven broodjes opwarmt die de politiek u door uw strot duwt en waar het leeuwendeel nog “lekker” bij roept ook is ziende blind geweest of in staat van ontkenning..

De stille “I told you so’s” hier in de panelen zijn oorverdovend de laatste tijd.

Wappie flappie vingerwijzen..

Fijn afreageer draadje zodat nederlandertjes niet net als veel andere volken massaal de straat op gaan. Geen woord over de protesten daar. Het lijkt wel een samenwerking.

Qua wegpissen van andersmans geld gesproken: een of andere verslaggever van nos-sport ging naar Tokio om een als in 1 voetbalwedstrijd van de nederlandse dames te verslaan. Alleen daarom is hij gegaan. En wat dacht je wat? Krijgt die

Als je dan zo'n klimaat- en covidaanhanger bent, en je ziet dat moeder aarde op allerlei manieren haar best aan het doen is om de overbevolking van 8 miljard mensen een halt toe te roepen, ook middels de zeer actieve vulkanen momenteel, dan wil je toch dat er wat mensen dood gaan, of tenminste geboortebeperking?

"Selectieve toegang van gevaccineerden aan bijeenkomsten, restaurants, concerten, raakt een ethische grens."

Zeg maar gerust "overschrijdt".

Filosofen die in staatscommissies gaan zitten zijn niet meer onafhankelijk (maar medeplichtig aan het beleid). Filosofen die niet onafhankelijk zijn moeten gewantrouwd worden, omdat ze niet mee bezig zijn met *hoe* we moeten denken, maar *wat*.
.
Even afgezien van dat ik wel degelijk denk dat een zo groot mogelijk gedeelte van de bevolking zich zou moeten vaccineren en nul geduld heb met bloemenkinderen en godsdienstwaanzinnigen die zonder enige kennis van zaken roeptoeteren dat ze niet gevaccineerd willen worden: Daar gaat de overheid dus niet over. Roeptoeteren màg. Zelfs als je daardoor laat zien dat stupiditeit geen tijd kent. Dat ik die Engel een gevaarlijke charlatan vind, betekent niet dat hij de mond gesnoerd mag worden.
.
Waar we nu naar zitten te kijken, is een verantwoordelijk ministerie dat door middel van propaganda probeert te verbloemen dat het op alle mogelijke manieren de bal heeft laten vallen (Hetzij door botte pech en onbekendheid met dit virus, hetzij door pure arrogantie en aan crimineel grenzende onkunde. Want hoe haal je het in je hoofd om experts de deur te wijzen zonder hun kennis te gebruiken?!).
.
Propaganda is wel het laatste waar die faalhaas met z'n schoenen zich mee bezig moet houden. Hij zou veel drukker moeten zijn met het verzinnen van zinnig beleid. Dan hoeft ie niet binnen twee weken 180 graden te draaien omdat z'n zoveelste halfzachte proefballonnetje in z'n gezicht is ontploft.

Misschien moeten "de Russen" hier eens binnenvallen, met dikke tanks die enorme dieselwalmen uitstoten. Houdt deze flauwekul misschien eens op.

Kijk even naar de datum rechtsboven en schrik u lam:

ec.europa.eu/health/sites/health/file...

Goed stuk met een mooie brug tussen toen en nu.

Demoniseren dat is wat onze overheid goed kan. Een volkert na een paar jaar weer vrij mens en van petertje wordt een martelaar gemaakt.
Blijkbaar wordt er 1 smaak getolereerd in deze democratie.
Zucht

Gelukkig zijn het vooral allochtonen die zich niet laten inenten. Het zal dus wel meevallen, want anders is het discriminatie.

Ik las op het darkweb dat ik Kolonel word van Nederland plus IJsland, zou dit ook een campagne van de overheid zijn?

Enquette van Een Vandaag onlangs zitten invullen.
Veel vragen in de trant van:
Zou u het wel /niet accepteren als u weer in lockdown zou moeten als gevolg van de niet gevaccineerden?

Het viel me voor het eerst in 2008 op, dat de regering het nieuws op grote schaal controleert. Plotseling verschenen overal berichten over mensen die onder invloed van paddo's rare dingen deden. Kort daarop volgde het wetsvoorstel om paddo's te verbieden. Destijds was dat een stokpaardje van het CDA.

Achteraf bleken de meeste beschreven incidenten niets met het gebruik van paddo's te maken te hebben, maar toen was het verbod al geregeld. Dit was echt het manipuleren van de publieke opinie door middel van een brede leugencampagne.

Ik wilde het eerst niet geloven, omdat ik er vast van overtuigd was, in een vrije democratie met onafhankelijke media te leven. Inmiddels weet ik beter.

Volgens mij werken zelfs die eerste basisregels van 1,5m en handen ontsmetten nu averechts. Met zoveel besmettingen en geïnfecteerden moeten er enorme hoeveelheden 'oude' virusdeeltjes in omloop zijn. Als je niet steeds je handen ontsmet en wel close contact met anderen hebt, dan komt je immuunsysteem in aanraking met die oude/dode virusdeeltjes en kan op eigen kracht immuniteit opbouwen.

Mocht u mij tegenkomen, u kunt mij herkennen aan een stevige handdruk en/of fijne knuffel.

Nu op weg naar Spanje, halverwege Frankrijk. Geen controle gezien.
Mn zoon ging met vliegtuig, ook niet gecheckt, niet in nl en niet in Barcelona.
Toch vreemd.

Dat overheden maatregelen nemen om de gezondheid van hun bevolking te beschermen is al honderden jaren gebruikelijk. In de Middeleeuwen werden mensen met een besmettelijke ziekte in een Pesthuis geplaatst en in havens moest vroeger de gehele bemanning in quarantaine als een schip een gebied had aangedaan waar een besmettelijke ziekte heerste. Immigranten die in de VS arriveerden kwamen aan op Rikers eiland in New York, waar ze eerst enige tijd in quarantaine werden gehouden.

Dankzij inentingen is een ziekte als de pokken zelfs wereldwijd uitgeroeid; met polio was dat ook bijna gebeurd, ware het niet dat toen de eerste vaccinatieweigeraars de kop opstaken vanuit achterlijke religieuze argumentatie. Qua achterlijke argumentatie is er sindsdien van alles bij gekomen, en dankzij de sociale media heeft dat zich nog sneller verspreid dan een besmettelijke ziekte.

Nu zitten we dus met de gebakken peren, en dat ook nog eens in een tijd waarin je in een paar uur van de ene naar de andere kant van de wereld reist, en grenscontroles ontbreken of niets voorstellen. Gelukkig is er wel een oplossing: vaccinatie. Dat de overheid dan beperkingen oplegt aan mensen die zich daarvan wensen te onthouden vind ik niet meer dan normaal.

Varianten van het virus zouden ontstaan door de on-gevaccineerden. Het lijkt mij echter dat varianten ontstaan bij gevaccineerden.
Waarom zou een virus veranderen, als het in zijn originele vorm nog steeds doeltreffend blijft?

Volgens Albert Bourla, CEO van vaccinmaker Pfizer, ziet het er naar uit dat we jaarlijks een vaccinatie nodig hebben om goed beschermd te zijn tegen Covid-19. Dat schrijft The Wall Street Journal.

Volgens Moderna-president Stephen Hoge is het aannemelijk dat een jaarlijkse prik nodig is, waarschijnlijk een seizoensprik, 'hoewel de pandemie niet seizoensgebonden is'.

Propagandemie, mooi woord, je moet er maar opkomen, zoals ik.

Vrijheid is niet weggelegd voor kudde dieren. Wie niet volgt verstoord de orde en verkleint de kans op succes van het collectief. It's Biology, Stupid!

Ook als ik wel gevaccineerd zou zijn, zou ik me met hand en tand verzetten tegen verplicht vaccineren. Op het moment dat dit precedent is gesteld, is het hek van de dam. Je moet het niet willen.

Waarom hebben Rutte, Kaag en De Jonge niet een eigen krant: De Waarheid?, of noemen de media aan de lijn van de regering zich geen Pravda?

Het viel mij ook al op: Ineens was hij er, die Pierik waar niemand ooit van gehoord had, naar voren geschoven om het volk murw te beuken en verdeeldheid te zaaien.
Ik ben pro-vaccinatie, maar nooit verplicht!
Ik heb 2 prikken voor mijzelf gehaald en het zou leuk zijn als je niet besmettelijk meer bent na die prikken maar dat is niet het geval. Dat wensdenken dat er minder mutaties ontstaan slaat al helemaal nergens op. We hebben gezien dat wanneer er een sterkere variant ergens opduikt deze heel de wereld in no time veroverd. De Westerse wereld mag dan aardig onderweg zijn met vaccineren, het overgrote deel van de wereld is dat niet, met als gevolg dat daar de komende 10 jaar of langer constant mutaties ontstaan die ons ook weer in no time bereiken. Je vaccineren om het virus uit de bannen gaat dus nooit lukken in de nabije toekomst. Het verspreiden zal ook gewoon doorgaan, gevaccineerd of niet. Ik heb het gedaan omdat ik er minder ziek van hoop te worden en hoop dat het ook tegen de komende mutaties opgewassen blijft. Voor mij is er maar 1 reden om te vaccineren: Zodat je er minder ziek van wordt. De rest doet niet terzake, heb je geen invloed op.

Mooie quote uit de tijd dat een sigaret opsteken nog kon.

Als het alleen bij corona bleef was het nog te overzien. Maar veel gemener en geheimzinniger subsidieert de overheid (oude) media om hun beleid geaccepteerd te krijgen. Dat dit feitelijk het einde van de democratie is mag duidelijk zijn.

Het vaccin, of eigenlijk "De Vaccins" gaan in de markt gezet worden als updates. Vergelijk het met software updates: Alleen met de meest recente update bent u veilig maar het zal nooit de laatste zijn. U gaat er in de nabije toekomst ook voor betalen trouwens. Niet veel, een tientje of zo, elke vier maanden. Het zal worden verkocht als booster, extra of plus. Niet de laatste update gehad? Jammer, geen toegang, precies zoals games op een console of extra features op uw telefoon.

Mondkapjes hebben geen zin. Mondkapjes verplicht.
Met vaccinatie ben je beschermd. Met vaccinatie kan je nog steeds corona krijgen.
Vaccinatie doe je voor anderen. Gevaccineerden kunnen nog steeds anderen besmetten.
Er komt geen dwang met vaccineren, ook geen indirecte. Dansen met Jansen.
We gaan allemaal doooood! Minister Gabberhouse (beter geinformeerd dan wij vermoed ik) knuffelt gewoon zijn hele familie.
En welke van de eindeloze reeks tegenstrijdigheden in de communicatie je ook uitlicht: de brij onzin is zo enorm dat ze altijd kunnen kiezen uit honderden andere "argumenten" om je punt zogenaamd alsnog onderuit te halen.
Bij mij komt die spuit er niet in.

OMG

Vraag jezelf niet af wat je land kan doen voor je, vraag jezelf af waarom je land het niet doet.

Nudgenazisme

De overheid kan best iets harder proberen om mensen te benaderen trouwens. Ik heb geen uitnodiging gehad (niet bezorgd denk ik, gebeurt wel meer) en verder ook niks gehoord vanuit de overheid. Als ik niet regelmatig op GeenStijl keek zou ik niet eens weten dat de overheid graag wilt dat ik me laat vaccineren.
Ik durf te wedden dat er tienduizenden mensen in Nederland zijn die best zouden willen, maar de urgentie niet echt voelen omdat ze weinig nieuws volgen of geen Nederlands spreken.
Laten we dat eerst eens proberen voordat we gaan dreigen. Stuur gewoon nog een uitnodiging, wellicht ook eentje in het Engels. Ik weet niet of het verschil zou maken, maar kwaad kan het ook niet lijkt me.

Ik vond het wel leuk om zo'n mRNA vaccin te krijgen. In plaats van het eiwit krijgt je lichaam alleen maar het bouwplan voor het eiwit. Je cellen worden aan het werk gezet om het eiwit te maken. Mooi idee. Een triomf van de wetenschap. Ik denk dat we voortaan virussen veel beter kunnen bestrijden. Denk aan griep. Misschien dat het ook buiten virusbestrijding nog toepassing heeft. Stel dat iemand een tekort heeft aan een bepaald eiwit in zijn lichaam. mRNA'tje erin.

Olivia Guidry www.theadvocate.com/acadiana/news/cor...
Phil Valentine abcnews.go.com/Health/wireStory/talk-...
Stephen Harmon www.standard.co.uk/news/world/antivax...
Linda Zeurn www.complex.com/life/trump-supporter-...
Alan Scott Lanoix www.businessinsider.com/sister-of-ant...
Stephen Karanja www.bbc.com/news/world-africa-5692251...
Daniel “Duke” Trujillo nypost.com/2021/05/28/anti-vaxxer-col...

Zeven anti-vaxxers kunnen het niet navertellen. Zitten hele jonge gezonde mensen tussen met een beroep waar je echt fit voor moet zijn en door hard werken ook blijft. Het is maar een griepje, dus is hier een ultra-geheim moordcommando aan het werk?!?!

Haha, rechtsfilosoof Roland Pierik: de zoveelste incompetente ambtenaar. In geen 100 jaar serieus te nemen. Net recent interview gezien met Theo Schetters op YouTube kanaal De Nieuwe Wereld. Iemand die ik wel serieus neem.

"dit smaakt naar dictatuur" aldus ethicus Theo Boer. Inderdaad, en als dat een beetje lukt dan ligt er binnenkort nog heel veel in het verschiet: verplicht dit, verplicht dat, verplicht.... (op het gebied van klimaat, diversiteit, EU, etc.)

Ik ben voor brandende content, hoe heter hoe beter.
Echter, zelfstartende videos zo gauw ik op de spatiebalk druk, waardoor ik een antwoord in Notepad moet typen (en dit is gewoon op een Windows PC), mogen van mij meteen door de shredder.

Wat vragen voor degenen die hun mond vol hebben over dwang:

Wat is het verschil tussen Relative Risk Reduction en Absolute Risk Reduction? Om je op weg te helpen:
De vaak genoemde 95% effectiviteit van Pfizer betreft de RRR.
Weet je hoe deze berekend is?

Bonusvraag: Wat is Pfizer's ARR?

"En niet alleen omdat heel veel mensen (zeker matig geïnformeerde damesblaadjeslezers) te scheel zijn om het verschil te zien.:"
-
"snapt het wél"
-
Van Rossem klinkt op dit dossier steeds meer als een hooghartige linkse columnist.

Mooi stuk van Rossem, misschien kan Pierik zelf eens op een IC gaan kijken wie daar allemaal liggen.
Makkelijker is om even bij de NOS te kijken wat de IC baas van het VUmc hierover te zeggen heeft.

Ik begin die vrijheidsmensjes totaal zat te worden. Op ieder mogelijk platform en op ieder mogelijk topic gaan ze los over corona. Hou gewoon eens een keer je muil. Ze verpesten het hele internet met dat absurde gezeik van ze. We kunnen allemaal zien wat er gebeurt als we de maatregelen loslaten, het land kleurt als enige, samen met Spanje, in Europa donkerrood. En alleen maar omdat de regering hun oren laat hangen naar die stinkende kuthippies. Laat je prikken of doe het niet, maar hou je muil.

Het is niet te stoppen. En het blijft niet bij covid. Wie rookt, alcohol gebruikt, ongezond eet of andere ongezonde dingen doet moet meer zorgpremie betalen. Wie onvoldoende 'duurzaam' leeft en hardnekkig op fossiele brandstof blijft rijden en stoken krijgt een tatoeage op zijn bovenarm, moet meer belasting betalen, diens kinderen inleveren bij jeugdzorg en een verplichte vasectomie ondergaan. En ga zo maar door.

Kritische journalistiek…….

Die herhaalprikken zijn gewoon de nieuwe accupacks voor de microbots!!!1!! Mischien ook met service packs en hotfixes vanwege nieuwe 5G frequenties.

Hou je veilig! ;-)

Ik ben persoonlijk van mening dat er weinig verloren gaat met anti-vaxxers die ziek worden of sterven. Het is lullig voor de gezondheidszorg, familie en vrienden. Maar ach, vrijheid en blijheid toch. Als zij ziek willen worden of zelfs sterven. Laat ze toch. Maar ze moeten niet raar opkijken dat straks vrienden, familie, bedrijven e.d. straks niets meer met ze te maken willen hebben. Ook dat is vrijheid. Ik mag kiezen om geen anti-vaxxers in mijn omgeving te willen hebben. En dat doe ik ook. Media en politiek en alle zinnige mensen zijn nog bezig met een laatste poging om iedereen alsnog gevaccineerd te krijgen zodat we van de pandemie af geraken. Ik heb de hoop al opgegeven. Van mij mogen al die dwazen lekker stikken in hun domheid. Letterlijk. Het is wat het is. Ze zijn een gezondheidsrisico. Een gevaar voor de samenleving. Basta.

Hoewel ik een groot voorstander van een dictatuur ben, ben ik tegen het verplicht vaccineren.

Op Twitter zie je ze ook de godganse dag over corana twitteren met vage onderzoeken en iedereen die wat kritisch is uitmaken voor wappie.Je kan is 1 keer of 2keer twitteren over dat virus maar daarna begint het toch op werken te lijken.En dat doet niemand gratis lijkt mij.

Tjee, wat een domme wijvenblaadjes. En dan schaar ik voor het gemak het AD en nu punt nl onder de wijvenblaadjes.
En het zou mij niets verbazen als ze die ingezonden brieven gewoon op de redactie verzinnen. Met heel veel rosé er bij.

Pierink is drol nummer zoveel. Hoog opgeleid zijn levert een groot risico om juist kleingeestiger te worden door het enorm kleine biotoopje waar je in resideert, volstrekt geen enkel idee hoe de werkelijkheid er uit ziet, zwelgen in je eigen ideeen, totaal geen zelfreflectie. Al die TV schreeuwertjes, professors. In de professionele statuten van hoogleraarschap wordt bescheidenheid gepropageerd, geen zelfzwelgend masturbatiegedrag. Wat die hele msm regering wetenschapskliek doet. Dit heeft niks met je kennis of kunde te maken, dit is je eigen persoonlijke visie doorduwen onder het sausje van competenties (gebruikten zij deze maar es, zoals de familie Feynmann). Totaldummheit op de meest grotesk clowneske manier mogelijk. Het nieuwe priestergenootschap van zelfingenomen idioten. Daar hoef je Chomskys Manufacturing Consent niet voor te lezen. Dat ziet iedereen, behalve de gelovigen van deze kaste. En dat zijn er toch aanzienlijk velen.

VIVA? lol. dat is dan meteen de laatste uitgave van dat blad.

Iemand al wat beelden van de olympische spelen gezien toevallig? Staan ze hoor, volledig gevaccineerd, getest en met een mondkapje op.
Is dat dan waar we met zijn alleen naartoe gaan?

We beginnen nu aan de pandemie van de ongevaccineerden. Als we de wappies niet uit publieke ruimtes mogen houden, laten we ze in ieder geval uit het ziekenhuis houden.

Als er maar tot nu toe 46% geprikt is, wat inderdaad best weinig is na al die miljoenen prikken en evenzoveel artikelen, kun je je eens gaan afvragen hoe dat komt. Je zou ook met hun in gesprek kunnen gaan i.p.v. dwang toe te passen. Blijkbaar zijn er velen nog zeer sceptisch over de vakzèns.

Ik stel het volgende voor; geen vaccinatieplicht, maar krijg je dan corona en je moet naar het ziekenhuis,dan kom je helemaal achterin de rij en gaat de reguliere zorg voor. Gevaccineerden die ziek worden door de nieuwe varianten -mogelijk gemaakt door niet gevaccineerden- krijgen altijd voorrang boven ongevaccineerden.

Wat een ontzettend schijtverhaal van rossem. Je doet of het een nieuw fenomeen is dat voor voorlichting media wordt ingezet door de overheid. Dat is onzin. Nu de voorlichting je onwelgevallig is hang je er opeens snurkterminologie als propaganda aan.

Ongeveer de helft is ingespoten.
De andere helft zijn zij die Corona hebben gehad en/of kinderen.
De chantage begint nu eng te worden.
Accepteer nu maar dat sommige mensen beslist niet ondergespoten willen worden.

Verbaast me niets. Een twintigtal jaren geleden had ik ruzie met de Volkskrant. Ik had ze gemaild dat ik het vreemd vond in een en hetzelfde katern een lovende recensie te vinden van een film én een paginagrote advertentie voor een dvd van die film. Alsof de advertentie de reden was voor de recensie. Enfin, ik werd benaderd door een 'assistent van de hoofdredacteur' die mij in een tiental e-mails probeerde wijs te maken dat het toeval was. Ik dacht beter te weten en zegde mijn abonnement op. Nooit spijt van gehad.

Een DPG-krant bestaat vandaag de dag nog maar amper uit nieuws. Je wordt voornamelijk murw geslagen door de persberichten uit de hoek van de overheden, NGO's, bedrijven, stichtingen etc. De klakkeloze stijl waarin die overtikgeiten het bericht samenvatten zegt genoeg. Men schrijft in het belang van de zender, niet de lezer. Zo krijg je bijvoorbeeld een jubelbericht oven een biomassacentrale voor Sabic, overduidelijke voorlichtingsberichten van lokale overheden etc. enz. De kattenbak nog onwaardig.

Ik vind het niet zo simpel, als niet gevaccineerden alleen zichzelf blootstellen aan nieuwe varianten dan zou ik geen probleem hebben maar nu stel je ook anderen bloot. Overigens hebben kinderen geen moer te vertellen over gevaccineerd worden en vind ik het best als ouders hun kinderen niet willen vaccineren maar dat crèches en scholen ze dan weigeren vind ik ook ok.

Wat is nieuw bij deze politici. Onderzoeken achterhouden en pas publiceren als er ander groot nieuws is. Strategisch lekken zodat het allemaal mee lijkt te vallen. Enz enz. Een geluk dat we GS hebben voor het noodzakelijke tegengeluid.

Aan Famke Louise is een groot rechtsfilosofe verloren gegaan. Serieus, die merkwaardige wetenschappelijke discipline zou ernstig opknappen van wat meer street cred. Plus dat Famke veel betere billen heeft dan een Eva Vlaardingerbroek, om nog maar te zwijgen van hits.

Mensen ga uw prik halen... Bij 85% zijn we helemaal weer terug bij het oude!

Neem wel even in overweging dat "volledig gevaccineerd" opschuift als u denkt te kunnen oogsten.

We zijn echt op naar een staat waar maar een mening is toegestaan, die van de staat. Door gebrek aan goed onderwijs en door belangenverstrengeling is het kritisch denken zo goed als reeds uitgebannen bij wat door moet gaan voor deskunigen en journalistiek en bij de rest van de bevolking trouwens ook..

Ok Lockdown nummer 16... Geen vaccinatie geen toegang.. Althans bij niet... Steek er nog één op

Dat van die Huis-aan-Huis bladen gaat bij elke uitgever zo. De gemeente is vaste klant met x budget per jaar. Daar krijgen ze 52x per jaar een kritiekloze krant voor terug. Gemeentenieuws is vaak te klein voor de landelijke bladen dus de facto kan vrijwel elk gemeentebestuur in Nederland doen waar ze zin in hebben.

Wat maken we ons toch druk om de mening van een enkele man..... o ja het feit dat alle media ingeschakeld kunnen worden om deze mening bij te staan en sturing te geven aan de schapen . Die man wordt aldus een soort bordercollie zeg maar.

Je kunt toch best kritisch schrijven over het coronabeleid zonder gelijk met wappie-argumenten en complottheorieën te komen? 'Kwaliteitskranten' doen dat ook wel. Ik zie het probleem van die advertenties niet zo. De overheid zal wel denken, we plaatsen vooral waar nog veel te winnen valt.

Bij de Linda dus, haha!

Vorig jaar aangekondigd en vaak gekeuveld met Joris, er klopt gewoon iets niet, maar doe geen moeite meer, zet maar een plaat van Clapton op na 10 jaar.

Burn, content, burn!

Ik block ook iedereen die begint met: Hitler, Neurenberg, Nazi.
Oh ja en lul en eikel

Wat een ei

Er zou inderdaad wrok in de samenleving kunnen ontstaan ja, daar heeft Pierink gelijk in.
Waar hij niet bij stilstaat is tegen wie en waarom die wrok ontstaat.
De burger die de overheid (met recht) niet vertrouwt (aardgas groningen, belastingdienst met toeslagen, hopen andere zaken), en diezelfde overheid die de burger toch koste wat het kost maatregelen door de strot wil drukken en elke keer de regels aanpast en bij tegenslag even verse batterijen in Ferd Grapperhaus drukken om in een middag een wet bij te werken.
En uiteraard de overheidgesponsorde influencers, de louche dealtjes, nepotisme, gewoon incompetentie (corona komt niet deze kant op, er is geen directe vliegverbinding met China), dat werkt allemaal tegen.
Advies van de overheid - volg het advies van de overheid op. "Dansen met Jansen" - "oei, ja, euh, je had het advies niet op moeten volgen..."
En dan ook nog even de boel verplichten om op te volgen, hoe gek en/of dom denkt Pierink dat de gemiddelde burger eigenlijk is?

Antivaccers die er voor zorgen dat we dalijk weer op slot gaan kunnen wat mij betreft inderdaad buitengesloten worden. Zeikerds.

Het budget voor propaganda moet wel op hè.
Mooi verdienmodel.

www.maurice.nl/2021/07/24/de-olifant-...

Zolang ze niet op Geenstijl adverteren is het goed. De rest van de media was toch al branded content van A tot Z.

Je hebt het wel over Jeroen Wollaars hè. Die is als kind eens in een vat met nepnieuws gevallen, en is er sindsdien van doordrenkt.

Een zin beginnen met ' ( ik had zoiets van) Goh,' is echt heel truttig en stom en kan echt niet meer!

En wat vindt PeterR ervan? He? Oh ja joh? Ach...