Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mainstream media schrijven betaald voor de Staat

Bron: de NCTV

Het begint een beetje op te vallen dat onrechtsfilosoof Roland "Prikplicht is nodig" Pierik plotseling in alle media opduikt. Interviews in kranten en bladen, optredens bij Op1 en in Nieuwsuur: overal schuift de nieuwe Diederik Gommers aan om te vertellen dat vaccinatiedwang enerzijds en maatschappelijke uitsluiting van ongevaccineerden anderzijds noodzakelijk kan zijn. Pierik is lid van de Gezondheidsraad die Hugo de Jonge adviseert, maar bij Nieuwsuur werd expliciet door Jeroen Wollaars gezegd dat hij "op persoonlijke titel" aanschoof. 

Dat kan dus niet. 

Je kan geen hoge overheidsadviseur zijn in een pandemie en in deze tijd (en op dit onderwerp) claimen “op persoonlijke titel” te spreken. Dat is echt keihard bedrog. Dat zou net zoiets zijn als Hugo die beweert voor z’n ontspanning op al die vaccinselfies te staan, of voor persoonlijke vertier sneltesten uit te delen op Schiphol. Dat Nieuwsuur het zo expliciet benoemde, klinkt derhalve eerder als het hardop uitgesproken bewijs van het tegendeel. Voordat we nu voor wappies worden versleten: de overheid plaatst actief mediacampagnes in kranten, bladen en op de buis. De NCTV - de vaderlandse antiterreurorganisatie, nota bene - schrijft hele nieuwsbrieven over "de uitgebreide branded content campagne met titels als Linda, Linda Meiden, RTL, Telegraaf, Volkskrant, Viva, Ouders van Nu, AD en Margriet." Ze sommen zelfs het hele lijstje op (gecontinueerd na de lees verder):

Is dat erg? Er staat toch netjes "branded content" bij al die artikelen? Ja. Dat is erg. En niet alleen omdat heel veel mensen (zeker matig geïnformeerde damesblaadjeslezers) te scheel zijn om het verschil te zien. Anekdote: Blogger dezes werkte ooit voor huis-aan-huisblaadje Ons Utrecht. In dat blaadje betaalde de gemeente Utrecht voor plaatsing van de gemeenteberichten. Dat betekende de facto dat er niet te kritisch over de gemeente bericht moest worden, want dan zouden ze wel eens met die berichten (en het bijbehorende budget) naar de concurrerende stadskrant kunnen stappen. Op een kwade dag ging dat alsnog mis en dat leidde er toe dat toenmalig burgemeester Aleid Wolfsen (PvdA) de complete oplage van de krant door de shredder liet trekken, met instemming van de uitgever. Destijds was dat de Telegraaf Media Groep, nu dus Mediahuis. En in Mediahuiskrant Telebelg vandaag een opiniestuk van Roland Pierik over de mogelijke noodzaak tot een prikplicht. Persoonlijke titel, of toch stiekem branded content?

Mainstream media kunnen nog zo netjes "bRaNdEd CoNtEnT" boven een hele brede overheidscampagne bij gigantische deugvlaamse pluriformiteitskillers zetten, die media krijgen hele dikke zakken geld om deze content te plaatsen. Geld dat de zetbaasjes van Mediahuis, DPG Media en RTL echt niet mis willen lopen door al te kritisch over het coronabeleid te berichten. Geld waarmee grensposten tussen redactie, commercie en overheidspropaganda verschuiven. Geld waarmee media hun geloofwaardigheid ondermijnen. Geld waarmee Roland Pierik ineens van NOS tot DPG op persoonlijke titel in alle titels opduikt. En wat de NPO betreft: die wordt sowieso volledig door de overheid de belastingbetaler gefinancierd en heeft nog nooit de hand die hen voedt gebeten. Zie alleen al de recente casussen Kaag en Kelder

Mocht u nou denken 'Goh, wat een tuig van de richel', dan zit u er niet ver naast. Mocht u nou denken: 'Goh, GS is wappie geworden', dan herinneren we u er hier graag aan bijtijds in de bank te zakken en het Achtuurjournaal aan te zetten voor uw dagelijkse dosis staatspropaganda. En een prettige dag verder!

H/T @HansAckerNY voor de NCTV-verwijzing

Pieriks Prik Propaganda op "persoonlijke titel"

Bestuursvoorzitter OLVG snapt het wél

Social

Roland graag alleen vriendelijk groeten, op persoonlijke titel

Social

Gelukkig óók (een beetje) tegengeluid in de Telebelg

Social

Opkrikken voor draadje over ‘persoonlijke titels’

Social

Reaguursels

Inloggen

Ik lees hoofdzakelijk nog Daily Mail elke dag. Ik kijk wel eens op de NPO app maar dat is meer om te weten naar welk onderwerpen ik moet kijken bij andere media. Ik zie de NPO alleen maar als aangepast nieuws, alleen wat door de beugel kan bij de leiding die er linkse kerkiër is.

Ikreaguuralzesjaar | 25-07-21 | 14:40

Weet iemand misschien wat er bedoeld wordt als iemand "volledig gevaccineerd" is?
Het is iig niet dat volledig gevaccineerden niet ziek kunnen worden, of minder ziek worden dan on- of gedeeltelijk gevaccineerden (ik ga er tenminste vanuit dat die groepen ook bestaan), gezien het feit dat er volledig gevaccineerden het ziekenhuis in raken met Sars-Cov-2.
Ik zou wel willen weten wat het dan wel is, dat "volledig".

Lu_Tze | 25-07-21 | 14:05

Ah ja joh. En dan heb je ook nog de reclame. Zie b.v. het spotje van de ABNAmro(foundation) waar met zoetsappige beeldtaal de wereld helemaal op z’n kop gezet wordt.

fokkewoelf | 25-07-21 | 12:51

www.maurice.nl/2021/07/24/de-olifant-...
Maurice had het goed mbt de aerosolen als de hoofdroute van het virus en hier ziet hij het weer goed. Waarom wordt deze man geboycot ? Jammer dat Pierre Capel een tijdje in de kringen van die dombo Willem Engel heeft vertoefd, want ook deze man ziet het goed.

pleemobiel | 25-07-21 | 11:48 | 1

Die 5 conclusies van hem lijken me alleszins redelijk. Al zou ik bij 4 nog wel wat vraagtekens plaatsen bij de stelligheid en het woordje 'is' vervangen door 'lijkt.' En bij 5 wat minder de mogelijkheid tot interpretatie van een gelijksoortige kansdichtheid open laten.

Mazzelstof | 25-07-21 | 12:37

Het valt mij al tijden op dat het NOS journaal nauwelijks verschilt van RTL nieuws. Grosso modo hebbem ze dagelijks dezelfde items. Dat is raar. Als je nou 1 of 2 dezelfde items hebt. Maar er valt uit heel wat nieuws in NL en de wereld te kiezen. Toch presteren ze het om in die paar minuutjes die ze hebben om het nieuws te brengen beide steevast met dezelfde onderwerpen komen. Ik neem dat vooral RTL nieuws kwalijk.

JB86 | 25-07-21 | 11:44 | 2

Dat spelen ze slim. Zo bereiken ze een heel groot publiek die ze sluw in een bepaalde richting sturen.

ag-kansloos | 25-07-21 | 12:20

@ag-kansloos | 25-07-21 | 12:20: Dat klinkt onheilspellend. Duister! Blij dat er wakkere geesten zijn die dat allemaal in de gaten hebben. Dus welke richting is dat? Wie zijn die sinistere 'ze' allemaal?

Mazzelstof | 25-07-21 | 12:42

goed stuk.

Het probleem is. Onze elite heeft het spelletje "democratie" uitgespeeld.

De sleutel voor het uitspelen ligt bij "beeldvorming". Dat is dan ook alles waar ze in Den Haag mee bezig zijn. Ze hebben alle media in hun macht / de media zijn handlangers van de politiek. 1 keer in de 4 jaar mag het klootjesvolk weer stemmen, maar doordat de "beeldvorming" zo goed is gemanipuleerd, is het klootjesvolk te dom om de tot op het BOT corrupte bende af te straffen.

Ir. Wilhelmus | 25-07-21 | 11:04

Interessant stuk Van Rossem, had wel iets korter en meer to the point gekund.

Panos88 | 25-07-21 | 10:34

Eén gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden.

Wiebenick | 25-07-21 | 09:20

Als dit echt over volksgezondheid zou gaan, waren de grenzen nu dicht.
Als dit echt over volksgezondheid zou gaan, zouden alternatieven voor vaccineren (Ivermectine; gezond eten en bewegen; beleid gericht op de kwetsbare mensen ipv op iedereen) serieus besproken worden.
Als dit echt over volksgezondheid zou gaan zouden we het hebben over de mensen die hun vaccinatie met de dood moeten bekopen (en daar serieus onderzoek naar doen).
Als dit echt over volsgezondheid zou gaan zouden alle experts mee mogen praten en niet alleen rechtsfilosofen(!?) met de correcte mening (die doen alsof ze waarschuwen voor wrok in de samenleveing terwijl ze er alles aan doen om die wrok, gebaseerd op een gefabriceerde tweedeling, aan te wakkeren).

beetje.jammer.dit | 25-07-21 | 08:59 | 6

Ze hebben Ivermectine in hele provincies in Peru toegepast met hallucinante afnames van COVID in precies die provincies als gevolg. Dat Guardianartikel gaat maar in op één studie, op basis waarvan je onmogelijk Ivermectine kunt afschrijven als medicijn.

DeterioraSequor | 25-07-21 | 10:54

@Beste_Landgenoten | 25-07-21 | 09:01: Dat was een belangrijke anti-Hydroxychloroquine paper uiteindelijk ook (zelfs een volledige Lancet retraction). Zegt nog weinig over het geheel. Het is overigens geen geheim voor mensen die in het medische onderzoek zitten dan merendeel van papers en onderzoeken uiteindelijk niet blijkt te kloppen later of tekortkomingen kent. Meta-studies liggen dan een stapje hoger hoewel ook niet volmaakt.

Dat nu zo'n wankel Ivermectine onderzoek ongestoord z'n gang kon gaan voor een half jaar voordat iemand aan bel trok zegt meer over de stand van zaken in de medische wereld dan over het onderwerp zelf. Er bestaan geen snelle fixes en resultaat in de medische wereld. Trouwens ook een argument tegen wondervaccinaties (hoewel deel van dat onderzoek al veel langer gaande was).

GeenAccount | 25-07-21 | 11:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoeveel mensen raakt dit eigenlijk? Ik ken werkelijk niemand die zich druk maakt over wel of geen concert of zo. Groepen in slecht genventileerde ruimtes is gewoon ff geen goed idee voor niet gevaccineerden in de risico leeftijd. Dat waait heus wel weer over maar kan het even niet. Zo dramatisch is dat toch niet.

3Xniks | 25-07-21 | 08:58 | 3

Zo denkt u. Zo denk ik. Maar voor velen is een vliegvakantie en een bezoek aan een dancing/club/cafe een primaire levensbehoefte.

Mart6037 | 25-07-21 | 10:31

Na ruim een jaar eerste levensbehoeften hebben sommige mensen weer behoefte aan leven.

bergsbeklimmer | 25-07-21 | 13:38

Nu conflateer je toch wel twee dingen Geenstijl. Niemand bestrijdt dat de vaderlandse pers, bedreigd door immer lager wordende papieren oplages, het water aan de lippen voelt klotsen en dan maar - steeds kritieklozer - uit arren moede plaatst wat het meeste oplevert. Niemand bestrijdt dat de overheid en het team van Hugo de Jonge voornamelijk met marketing en ander gepsychologiseer bezig is, en dat dat een kwalijke zaak is, zeker als blijkt dat er gewoon geld vloeit naar voornoemde publicaties, om hun campagne te voeren. Maar om dat nou in een adem te noemen met jullie eigen standpunt over prikplicht - dat is een beetje vals. Ik zie heus het voorgaande wel, maar ben ook van mening dat een prikplicht prima wettig en ook ethisch te verdedigen valt. Dat maakt jullie niet tot wappie, maar mij ook niet. Hoe de discussie zuiver, zou ik zeggen.

konjodebonjo | 25-07-21 | 08:54 | 1

De discussie kan nooit zuiver juist door het gestelde probleem: de kritiekloosheid, de gecamoufleerde persberichten en al het ideologische getinte journalisme waar veel onderwerpen verboden zijn om na te jagen.

GeenAccount | 25-07-21 | 11:16

Overigens. Voor alle Ivermectine fans. Zoals eigenlijk al een beetje te verwachten was van een door maar één clubje, de FLCCC, gepromoot medicijn en onderzoeken uit gerenommeerde landen zoals Bangladesh en Egypte, waar de meeste geciteerde RCT onderzoeken vandaan komen, blijkt nu dat het grootste onderzoek gebaseerd is op grotendeels gefingeerde data. Je verwacht het niet hè?
www.theguardian.com/science/2021/jul/...

Beste_Landgenoten | 25-07-21 | 08:25 | 3

Er blijven genoeg andere overtuigende onderzoeken over. Bv. hele provincies waar men het ging gebruiken en waar de cijfers meteen omlaag schoten t.ov. de buurprovincies.

RichardBandler | 25-07-21 | 10:02

+ een aantal huisartsen die patiënten succesvol behandeld hebben en vervolgens door het RIVM als persona non grata gemaakt zijn

Koning één oog | 25-07-21 | 11:09

Eén dode zwaluw maakt nog geen uitgestorven vogelras.

GeenAccount | 25-07-21 | 11:18

Die halftamme weeïge kliek presenteert een vals dilemma. Prikken of vrijheid inleveren, je geld of je leven, je bent de oplossing of het probleem, je bent voor of tegen ons? Polarisatie iemand? De grootste predikers van gelijkheid, inclusiviteit en diversiteit tonen hun ware gezicht. Daar trap ik niet in er zijn áltijd meerdere opties.

ratelaar | 25-07-21 | 08:15 | 3

Zo erg is het toch niet? Je mag nog steeds vaccinaties weigeren. Dat zal ook zo blijven. Maar je kunt ook niet verwachten dat iedereen je dan nog steeds ruim baan geeft, als blijkt dat je dan mede de oorzaak bent van het verder voortwoekeren van deze ziekte. Delta gaat rond onder niet gevaccineerden, gevaccineerden die desondanks besmet raken, zijn dat meestal via niet gevaccineerden. De vaccins werken heel goed in het voorkomen van ziekte, opname in het ziekenhuis en onderdrukken de kans op transmissie. Als blijkt dat straks nog leukere varianten opnieuw vrij spel krijgen, we weer in een lockdown moeten, omdat er nu eenmaal vaccins geweigerd worden, raakt mijn geduld ook een beetje op voor die zogenaamde keuzevrijheid van die antivaxxers die met hun vrije keuze ervoor kiezen de samenleving opnieuw te ontwrichten.

Beste_Landgenoten | 25-07-21 | 08:32

@Beste Landgenoten: sta jij open voor een publiek debat op - laten we zeggen - Blckbx om jouw woorden nog eens te herhalen? Dan graag tegenover een geleerde, zoals bijvoorbeeld Theo Schetters graag.

Jet 777 | 25-07-21 | 10:25

Staatspropaganda en het gaat nog werken ook.

Misschien dat 5% bovengenoemde informatie tot zich neemt. De rest ziet door constante herhaling van berichten en gebrek aan alternatieve nieuwsbronnen, de staatspublicaties als waarheid.

Nu begrijp ik wel wat dat complete leger aan persvertegenwoordigers en spindoctors voor Vak-K aan het doen is.

Zoelense Hobbyboer | 25-07-21 | 07:37 | 1

De geschiedenis verteld dat het gaat werken, de bedenkers van deze strategie hebben hun huiswerk goed gedaan en het resultaat zie je overal om je heen.

Camoflage | 25-07-21 | 11:37

Stromannen en hun soldij/smeergeld.. hoe diep wil deze overheid blijven zinken ?

HebjeHemweer | 25-07-21 | 06:49

Echt schandalig. Beter laten ze meer coronasceptici aansluiten, zodat ijdele adjunctredactaurs bevredigd worden door slecht geschreven berichten van onnozelere fanboys en viruswappies.

Pritt, wanneer stuur je die clickbait-labrador naar z'n hok en gaat GS weer gewoon gave luchtige stukjes voortbrengen?

Bulloch | 25-07-21 | 03:50 | 1

Lul-koek, je bent jaloers.

Peter-Rissing | 25-07-21 | 18:30

Zouden we zonder (hysterische) media überhaupt weten dat we in een “pandemie” zaten?

Kwelbeller | 25-07-21 | 01:39 | 1

Is dat een serieuze vraag? Bij de eerste golf zonder maatregelen zijn er in 1 week 3 mensen die ik ken de doodgegaan. En ik ken meerdere mensen die dit jaar long Covid hebben opgelopen. Zonder media zou het in ieder geval opvallen dat er iets aan de hand is.

Specy | 25-07-21 | 10:10

Breaking: Bart Nijman, schrijver en redacteur van het populaire weblog Geenstijl, opgepakt voor staatsondermijnende activiteiten op het eerder genoemde weblog Geenstijl.

Onbekend is waar hij verblijft, hij werd met een zwarte zak over zijn hoofd afgevoerd en in een geblindeerde Range Rover met hoge snelheid afgevoerd. Dit bericht wordt aangevuld...

De_Denker | 25-07-21 | 01:17 | 2

Ik mis een paar keer “extreem rechts” in de bovenstaande newsflash.

Guusje Nadorst | 25-07-21 | 07:32

@Guusje Nadorst | 25-07-21 | 07:32: Hij is staande gehouden in het kader van de nieuwe wet De Jonge; gezondheid, veiligheid en media. Hij zal minimaal twee weken in quarantaine gehouden worden in een van de nood opvang faciliteiten. De verplichte behandeling onder deze wet is gestart.

P-unit | 25-07-21 | 08:12

De belangrijkste basisprincipes van het kapitalisme zijn keuzevrijheid en vrije marktwerking door concurrentie. En dat werkt prima; dat leverde decennialang de beste producten voor de laagste prijzen op. Tel daar onafhankelijke media die problemen en wantoestanden stelselmatig aan de kaak stellen bij op, en je hebt een samenleving die steeds mooier en beter wordt.

Voorbeeldje; niemand werd ooit verplicht een auto te kopen. De eerste auto's waren onbetaalbaar, oncomfortabel, vies en onveilig. En dus deden fabrikanten hun best auto's goedkoper, comfortabeler, schoner en veiliger te maken. Alleen zo konden consumenten overgehaald worden om *vrijwillig* een auto te kopen.

Momenteel hebben we een overheid die onze keuzevrijheid op alle denkbare gebieden flink inperkt. Met verboden en verplichtingen, maar ook met reeksen extra kostenstijgingen (voor de laagstbetaalden) en subsidies (voor de rijken).
We *moeten* niet-werkende warmtepompen kopen.
We *moeten* vegatroep vreten.
We *moeten* gevaccineerd worden.
Nog even los van alle dictatoriale aspecten; het ligt toch voor de hand dat dit beleid nooit tot betere producten leidt? Waarom zou een fabrikant van niet-werkende warmtepompen wel-werkende warmtepompen ontwikkelen, als zijn niet-werkende warmtepompen toch wel verkopen?
Want verplicht door de overheid?

Er is geen enkele noodzaak om iets te verbeteren. Zeker niet zolang vrijwel alle "kwaliteitsmedia" zich als gedrogeerd klapvee voor de overheid opstellen. En bijvoorbeeld nauwelijks de fors gesubsidieerde waanzin rond niet-werkende warmtepompen en andere "groene" projecten aan de kaak stellen.

Dus terug naar vaccinaties; nee ik ben geen wappie en ja ik ben gevaccineerd.
Maar zowel de dreigende taal van overheden als de stilte van de comateuze kwaliteitsmedia baren me wel zorgen.
Want verplichting van een medicijn zal de kwaliteit daarvan nooit verhogen.
Een vaccinatieplicht noopt al evenmin tot normale prijs/kwaliteit verhoudingen.

En alle lof voor de medische wetenschap die ons zo vaak uit de brand hielp en helpt. Maar ook daar werken kwaadaardige hufters, zoals overal. En die kunnen vaak hun gang gaan omdat veel Westerse landen niet willen beknibbelen op gezondheidszorg. Deels terecht. Maar daar gaan miljarden in om. En als niemand oplet kan de prijs van een medicijn in krap 10 jaar tijd dus verhoogd wordt van 46 euro per 100 capsules naar 14.000 euro per 100 capsules. www.geenstijl.nl/5160193/dikke-acm-bo...

Want farmaceuten hebben echt niet allemaal het beste met ons voor. In de VS werden medicijnen als oxycodon decennialang als snoepjes voorgeschreven door de (daarvoor beloonde) huisartsen. Klein nadeel is dat deze snoepjes opiaten zijn, vaak vele malen verslavender dan heroïne. En als het "medicijn" niet meer vergoed werd, bleef de verslaving overeind. nos.nl/artikel/2223373-de-vs-is-in-de...

Zonder het recht op tegengeluid zijn zelfs de beste ideeën levensbedreigend.
Zonder keuzevrijheid betalen we de hoogste prijs voor het slechtste product.

Dandruff | 25-07-21 | 01:05 | 3

@ Dandruff: als iedereen de grote farmaceuten ziet zoals ze zijn, beursgenoteerde bedrijven met winstoogmerk en daaraan gekoppelde salestargets, dan gaat men vast beter nadenken.

Zoelense Hobbyboer | 25-07-21 | 09:33

Pfizer en Moderna ontduiken belasting over hun winsten, dus we worden gedwongen tot het steunen van belastingontduikers. Laat De Jonge dat eens uitleggen.

president osama | 25-07-21 | 10:36

@president osama | 25-07-21 | 10:36: Gaat het nu om belastingontduiking of belastingontwijking? Het verschil tussen deze twee woorden is juridisch tamelijk relevant. Voor grote bedrijven is Nederland namelijk een van de grotere spelers in de wereld. Niet de absolute kampioen, maar we staan nèt op het erepodium. Hier, onze score staat op bladzijde 20:
taxjustice.net/wp-content/uploads/202...
Dus dat wordt dan denk ik de GroenLinks of de Partij voor de Dieren de volgende keer.

Mazzelstof | 25-07-21 | 13:00

We zijn wappies, Van Rossem. So be it.

Dubbelepunthoofd | 25-07-21 | 00:45 | 1

De nieuw verzetshelden.

De_Denker | 25-07-21 | 01:09

Yeah. Told you a year ago. Maar men wil het niet zien. Het wordt echter nog veel erger. Ik krijg nooit gelijk gelijk. Meestal iets later.

Dubbelepunthoofd | 25-07-21 | 00:43 | 1

En hoe voelt het dan, later, om gelijk te krijgen?

GeenAccount | 25-07-21 | 11:19

Wat is dit land toch afgegleden het afgelopen jaar. Avondklokgesteppo was al een overschrijding van alle grenzen. Waarom is de overheid ineens zo begaan met de gezondheid van een willekeurige Nederlander?

Als het werkelijk om zorgcapaciteit zou gaan had men al lang infrastructuur hiervoor opgezet. U kunt mij een wappie noemen, even goede vrienden. Het aantal sterfgevallen is het vermelden echter niet meer waard. Dit is een almachtige overheid die zijn plannen reeds heeft getrokken. Priknicht wordt slechts ingezet om de geestjes rijp te maken. Mensen bang maken is zeer makkelijk geworden, maar leg ze maar eens uit dat ze op vrijwel ieder vlak worden genaaid.

Rutte-naar-P.I.Vught | 25-07-21 | 00:26 | 6

@De_Denker | 25-07-21 | 00:31:
Hoop mensen kunnen er helaas ook geen voorstelling van maken dat de overheid ons zou belazeren. Maar denk dat 90% van de volwassen bevolking wel een bepaald onderbuikgevoel heeft.

BrulSpin | 25-07-21 | 00:53

Rutte-naar-P.I.Vught
BrulSpin

Kijk naar buiten en ziet u een geblindeerde Mercedes sprinter of vito staan ?

Dat is de NCTV of de AIVD die u op gaat pakken voor opruiing tegen de staat.

Nu met een knipoog maar van alles wat je denkt dat nooit zou gebeuren is reeds gebeurd. Vertrouw de staat voor geen centimeter meer na de afgelopen 1,5 jaar.

De_Denker | 25-07-21 | 01:08

@De_Denker | 25-07-21 | 01:08: Ik hoop dat meer landgenoten ook deze conclusie op zeker moment gaan trekken.

Rutte-naar-P.I.Vught | 25-07-21 | 01:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Het verdeelt de maatschappij hoe dan ook en kost zelfs vriendschappen of familie verhoudingen.

Wat voor ondergetekende wederom het bewijs is dat China dit virus creëerde omdat men met 10.000 gedragsobservatie psychologen van te voren precies wist hoe een vrije maatschappij zou gaan reageren.

Laat het je niet verdelen en accepteer ieders besluit of visie hoe raar het ook voor je lijkt, aan beide kanten. Pas als we verenigd zijn in de volledige acceptatie om er 180 graden anders over te mogen denken verliest dat zeer gevaarlijk land China.

De_Denker | 25-07-21 | 00:22 | 3

PS Jammer dat overheden dictatoriale maatregelen steeds minder schuwen.

De_Denker | 25-07-21 | 00:23

En jezelf dan de denker noemen

Beste_Landgenoten | 25-07-21 | 09:04

@Beste_Landgenoten | 25-07-21 | 09:04:
Klopt toch? Die denkt tenminste na, volgens het artikel kunnen we dat van een heleboel beste landgenoten niet zeggen, die huppelen slechts hun baasje achterna en schrijven daar dan tot in den treure over.

elfenstein | 25-07-21 | 09:11

Achja, praatjes vullen geen gaatjes.

Koppig | 25-07-21 | 00:14

Bats, ingelogd sinds 2006, dit artikel is het artikel dat ik besluit om 'lid' te worden. in your face.

photto | 25-07-21 | 00:10 | 2

Grappig, ik om er vandoor te gaan. 500.000 doden in Brazilie bv en maar downplayen en complotten. Het lijkt het FVD forum wel.

Soapytitrider | 25-07-21 | 09:58

Hoeveel inwoners had Brazilië ook al weer ? En was dit de oversterfte of het aantal doden die ook Covid hadden ?

RichardBandler | 25-07-21 | 10:05

Heel goed stukje dit Van Rossem, bedankt voor de duiding.

zegmaarwij | 24-07-21 | 23:37

Mensen die al gevaccineerd zijn, zijn met regelmaat onzeker valt me op, ze willen ongevaccineerden er in meeslepen. Ook zij moeten eraan geloven om hun onzekerheid op te heffen over of ze er wel goed aan gedaan hebben om te te laten prikken.

Diverse kwetsbare mensen in mijn omgeving zijn na de vaccinaties hard achteruit gegaan, ze klinken schor en ik moet nog zien hoe lang ze nog in leven zijn. Het vaccin lijkt het laatste zetje.

We worden geleid door psychopaten. Virussen worden de wereld in gebracht, de farmacie verdient er grof geld aan. Marion Koopmans bijvoorbeeld met haar vijftig petten op die ook nog serieus genomen moet worden.

Zolang één luttele teek voldoende is om een mens doodziek te maken in de vorm van de ziekte van Lyme na binnenkrijgen van de Borrelia bacterie, is een relatief grote dosis van een vaccin waarvan we niet weten wat er precies in zit en wat het doet op korte en lange termijn toch wel het minste om huiverig tegenover te staan. De biologische oorlogsvoering wordt wel erg makkelijk gefaciliteerd op het moment.

Bange schapen zijn makke schapen. Corona, de nieuwe religie....

Cirkelred | 24-07-21 | 23:29 | 5

Hallo jij daar, Ik ben 74, mijn vrouw 72, allebij twee keer geprikt. Niks schor.

Heb ik er wel eens over nagedacht dat kinderpolio als ziekte verdwenenen is in Europa? Net als de tering en de tifus. En de pokken en de tering. Van de kanker weet ik het even niet, maar daar zijn ze wel mee bezig zonder acht te slaan op de halve garen waar geen medicijn tegen te bedenken is.

Henk Zult | 25-07-21 | 00:04

@Henk Zult | 25-07-21 | 00:04: ???????

momusopus | 25-07-21 | 01:16

@Henk Zult | 25-07-21 | 00:04: Meest verspreiding van polio kwam door het eten van poep of drinken van poepwater. Daar zijn we dan ook snel mee gestopt. Vaccinatie droeg een steentje bij.

GeenAccount | 25-07-21 | 11:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Al zou je niet bekend zijn met het fenomeen hond zou je je zorgen maken om het beest als je hem ziet.
Om de 10 meter gaat de poot omhoog dan piest ie, je zou denken is er iets met zijn blaas of is hij ziek? Hij markeert zijn territorium.
Monddoekje, geen handen geven, 1.5 meter, avondklok, toko dicht, vaccinatie etc etcetera, het lijkt niets of weinig uit te halen, waarom? Juist.
Dan hangt er ook nog 12.000 pagina's green New deal boven ons, helpt niets voor het doel waar het voor bestemd is.

Dattis-Natoer | 24-07-21 | 23:03

Er zijn veel minder mensen bereid om te vaccineren dan beweert word. Anders valt het niet te verklaren dat overheden deze paniek strategieën toepassen .

Man-bear-pig | 24-07-21 | 23:02 | 2

Eens, in mijn omgeving hoor ik erg veel mensen (de meerderheid) die zich niet laat vaccineren. Mensen zijn óf bang óf ze willen op vakantie. Gezondheid is vaak niet de doorslaggevende reden voor een prik.

Cirkelred | 24-07-21 | 23:33

Ik heb een collega die sinds hij is geprikt (hoera ik ben opgeroepen!) weer handen schudt met anderen. Die is heel erg into de door jou genoemde paniek strategieën. Heel bijzonder maar ook verontrustend tegelijkertijd

superb_de_lux | 24-07-21 | 23:57

Eind oktober is mijn herstelbewijs QR code "verlopen", want dan is 'ie ouder dan een half jaar. Ik lees in medische vakliteratuur dat overwogen wordt die termijn op te rekken naar minimaal 1 jaar omdat mogelijk zelfs sprake zou kunnen zijn van veel langere of levenslange immuniteit. Ik heb me daarom ook niet laten vaccineren omdat gebleken is dat ik er met griep achtige verschijnselen klaar mee was. Puik immuunsysteem dus. Laar de volgende besmetting maar komen !
Maar toch behoor ik straks in oktober tot het leger der paria's, wappies etc. terwijl ik gewoon dat pleuris vaccin niet nodig heb. Daar komt nog bij dat nu blijkt dat ook gevaccineerden het virus door kunnen geven. Dus nog eens een extra reden om geen vaccin te nemen. Zijn er hier geen mensen in dezelfde omstandigheden met dezelfde visie ? Of ben ik nou gek ?

pleemobiel | 24-07-21 | 22:59 | 4

Nee hoor, niet gek. Ik heb het gehad toen je niet mocht testen tenzij je al bijna in de ic lag. Toen waren er nog bijna geen testen. Nu moet je testen als de buurvrouw al een keertje kucht. Vraag uzelf af of je wel een groen scherm nodig hebt. Het is dus niet gelukt om U bang te maken. Er wordt beweerd dat het vaccin beter is dan een gewone besmetting. Ach denk ik dan, misschien moet ik die dan ook twee keer meemaken om voldoende beschermd te zijn. Voorlopig zijn er meer mensen die bewust even afwachten zonder een wappie te willen zijn. Dan maar even geen concerten of vliegvakanties.

echtepleb | 24-07-21 | 23:47

Hmmm. Ok. Ik ben eerder gejorist blijkbaar . Anyhoe. Uw mening deel ik onverkort.

superb_de_lux | 24-07-21 | 23:49

@pleemobiel: nee hoor, je bent niet gek. Je denkt na een maakt een afweging. Een zo hoort het ook.

Het merendeel van de Nederlanders loopt hollend achter de RIVM/OVERHEID/RUTTE&DE JONGE aan, want wat zij zeggen klopt. De andersdenkenden zijn maar raar......

Jet 777 | 25-07-21 | 10:37
▼ 1 antwoord verborgen

Dat laatste stuk van het artikel zegt alles. Er zou wrok in de samenleving kunnen ontstaan. Dat die gast niet doorheeft dat de wrok al een poosje bestaat, en dat dit ook zomaar kan omslaan in een soort halve burgeroorlog. En vergeet een ding niet. De ongevaccineerden hebben straks als derderangs burgers helemaal niks meer te verliezen. De gevaccineerden hebben alles te verliezen. Als dat speelveld zo gaat worden, wat kennelijk de bedoeling is van de overheid, breken er serieus heel kwade tijden aan.

LV-225 | 24-07-21 | 22:54 | 1

Alles overziend, is een milde burgeroorlog helaas het enige wat dit kleine land nog kan redden. De Roverheid is, met al haar smerige streken, de vijand van de burger geworden. Ze moesten eens weten hoe scherp de figuurlijke messen op dit moment worden geslepen. Een gewaarschuwd mens telt voor twee luidde ooit het gezegde. Hoogmoed voor de val?

Rutte-naar-P.I.Vught | 25-07-21 | 00:42

Ja, gek he.
De NPO ontvangt jaarlijks 800.000.000 om staatspropaganda uit te braken.

de honden blaffen... | 24-07-21 | 22:33

Even voorstellen: Ik ben een wappie, aangenaam!
Je hoort de laatste tijd veel over mij en mijn soortgenoten. Ik ben namelijk een wappie. Een heel raar persoon, die niet zomaar alles aanneemt wat in de media te zien of te lezen is. Een enkeling wil misschien toch wel weten wat mij nu eigenlijk drijft, waarom ik een wappie ben en hoe dat zo is gekomen. Laat ik het dan maar uitleggen.

Eigenlijk ben ik een heel rustig persoon. Het gillen, schreeuwen en stampvoeten laat ik graag aan mensen uit het linkse spectrum over. Die zijn daar veel beter in én hebben er hun verdienmodel van gemaakt, dus op hun terrein begeef ik me niet. Ze verslaan je toch, dankzij hun ervaring.

Waarom zou je eigenlijk een wappie zijn? We hebben het toch goed met z’n allen? Wat maakt mij nou toch een wappie?
De rest is te lezen onder onderstaande url.
www.vrijspreker.nl/wp/2021/07/even-vo...

komtdatschot | 24-07-21 | 22:14 | 6

Ben ik toch een wappie. Dank voor de link

Dr. LOVE | 25-07-21 | 00:03

Je bent een rustige denker maar toch verhindert iets je om na te denken over inflatie van gemiddeld 2,61 per jaar. Doe dat maal 20-25 jaar en het klopt dat uw gulden of euro inmiddels 2x "minder waard is". Helaas liggen salarissen in veel sectoren niet op 2x hoger nog. Maar ook dit model is te simpel. De economie heeft sterke en zwakke periodes, dat is van alle tijden. Pensioenen worden berekend op bepaalde groeiverwachting en soms bijgesteld. Soms hoger dan lager. Mensen die door een financiële crisis leefden vorige eeuw raakten van alles kwijt. U heeft meer zekerheden van uw voorouders ooit hadden. En toch steeds dat maar als bedreiging zien. Denken is goed maar je conclusies lijken erg voorbarig en emotioneel. Welke informatie sluit je uit?

GeenAccount | 25-07-21 | 11:32

Mooi stuk, helder beschreven en eigenlijk precies hoe ik er ook over denk. Gewone logica, alleen daarmee ben je nu gelijk een wappie

Dit stuk zou intergraal op gs gepubliceerd moeten worden!

Gewoon om de andere kant ook eens uit te lichten en iets van de oude GS glans terug te brengen als onafhankelijk weblog

Koning één oog | 25-07-21 | 11:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Beste GS-artikel in maanden.

HaveXS | 24-07-21 | 22:13

Roept bij mij aantal vragen op (wellicht ook goed voor in de 2e Kamer) na reces:

1. Wanneer er een bereidheid is volgens de overheid dat 86% zich wil laten inenten, waarom is dan maar tegen de 46% nu ingeënt en hoe wordt gedacht deze 86% nog te bereiken?

2. Hoe kan uitsluitsel van niet mogen deelnemen of bezoek aan musea en dergelijke niet in strijd zijn met gelijkheid behandeling van de Grondwet wanneer men niet is ingeënt?

3. Wat wordt er in kanswijken waar mensen dicht op elkaar leven van overheidswege gedaan om persoonlijk in religieuze gebouwen met leiders te spreken om mensen aan te moedigen zich te laten inenten? Wat doen deze religieuze leiders aan voorlichting en welke geven ze trouwens? Wordt inenten aangeraden?

4. Wat wordt er gedaan tegen alle"desinformatie" van spookverhalen die per ontvangstschotel binnenkomen om zich niet te laten inenten?

5. Hoe worden mensen actief benaderd in kanswijken om zich te laten inenten?

(Zelf ben ik overigens geheel ingeënt)

Jan, Leiden | 24-07-21 | 21:59

Roland Ikprik.

bisbisbis | 24-07-21 | 21:48 | 1

Meh.

The Green*Machine | 25-07-21 | 00:02

Die onbespraakte viezerik zei het volgende echt: De enige manier om de ziekte ‘onder de knie te krijgen’.

Koosjr | 24-07-21 | 21:45

Schijten beren in het bos..? Wie nu nog niet snapt dat media de bedorven broodjes opwarmt die de politiek u door uw strot duwt en waar het leeuwendeel nog “lekker” bij roept ook is ziende blind geweest of in staat van ontkenning..

De stille “I told you so’s” hier in de panelen zijn oorverdovend de laatste tijd.

Wappie flappie vingerwijzen..

Koning één oog | 24-07-21 | 21:39 | 1

Wait wut!? M’n plempsel staat er nog steeds?

Hoe dan?

Koning één oog | 25-07-21 | 11:38

Fijn afreageer draadje zodat nederlandertjes niet net als veel andere volken massaal de straat op gaan. Geen woord over de protesten daar. Het lijkt wel een samenwerking.

Balgesjaakt | 24-07-21 | 21:34

Qua wegpissen van andersmans geld gesproken: een of andere verslaggever van nos-sport ging naar Tokio om een als in 1 voetbalwedstrijd van de nederlandse dames te verslaan. Alleen daarom is hij gegaan. En wat dacht je wat? Krijgt die

RGV42 | 24-07-21 | 21:26 | 1

Meedoen is belangrijker dan winnen. Als je corona hebt, dan hoor je erbij.

TRUMP | 24-07-21 | 21:44

Als je dan zo'n klimaat- en covidaanhanger bent, en je ziet dat moeder aarde op allerlei manieren haar best aan het doen is om de overbevolking van 8 miljard mensen een halt toe te roepen, ook middels de zeer actieve vulkanen momenteel, dan wil je toch dat er wat mensen dood gaan, of tenminste geboortebeperking?

wilderst | 24-07-21 | 21:24

"Selectieve toegang van gevaccineerden aan bijeenkomsten, restaurants, concerten, raakt een ethische grens."

Zeg maar gerust "overschrijdt".

MickeyGouda | 24-07-21 | 21:17 | 2

Yep!

Deksmaat | 24-07-21 | 21:30

Gezien de mate van de hoeveelheid “masserende “ berichtgeving vrees ik dat je jezelf moet voorbereiden op wat komen gaat; linksaf voor geprikt. Rechtsaf voor ongeprikt. Dat wordt het “nieuw” normaal”

superb_de_lux | 24-07-21 | 23:54

Filosofen die in staatscommissies gaan zitten zijn niet meer onafhankelijk (maar medeplichtig aan het beleid). Filosofen die niet onafhankelijk zijn moeten gewantrouwd worden, omdat ze niet mee bezig zijn met *hoe* we moeten denken, maar *wat*.
.
Even afgezien van dat ik wel degelijk denk dat een zo groot mogelijk gedeelte van de bevolking zich zou moeten vaccineren en nul geduld heb met bloemenkinderen en godsdienstwaanzinnigen die zonder enige kennis van zaken roeptoeteren dat ze niet gevaccineerd willen worden: Daar gaat de overheid dus niet over. Roeptoeteren màg. Zelfs als je daardoor laat zien dat stupiditeit geen tijd kent. Dat ik die Engel een gevaarlijke charlatan vind, betekent niet dat hij de mond gesnoerd mag worden.
.
Waar we nu naar zitten te kijken, is een verantwoordelijk ministerie dat door middel van propaganda probeert te verbloemen dat het op alle mogelijke manieren de bal heeft laten vallen (Hetzij door botte pech en onbekendheid met dit virus, hetzij door pure arrogantie en aan crimineel grenzende onkunde. Want hoe haal je het in je hoofd om experts de deur te wijzen zonder hun kennis te gebruiken?!).
.
Propaganda is wel het laatste waar die faalhaas met z'n schoenen zich mee bezig moet houden. Hij zou veel drukker moeten zijn met het verzinnen van zinnig beleid. Dan hoeft ie niet binnen twee weken 180 graden te draaien omdat z'n zoveelste halfzachte proefballonnetje in z'n gezicht is ontploft.

pietvanvliet | 24-07-21 | 21:14 | 5

@Wiebenick | 24-07-21 | 21:59: iemand die falend beleid aan het downplayen is en andersdenkenden op de persoon aanvalt ik.p.v. op de inhoud, erg zwak allemaal.

therealbraindump | 24-07-21 | 22:06

@Wiebenick | 24-07-21 | 21:59:
Onder een steen gelegen de afgelopen 10 jaar? Na alle foute beleidskeuzes van de afgelopen tijd is het helemaal niet zo gek dat er heel veel mansen zijn die tegenwoordig nogal kritisch kijken naar dit kabinet. Dit demissionaire kabinet trouwens, wat zonder een stok achter de deur bij de formatie mooi doorrommelt onder het mom van "we kunnen toch niet afgezet worden". En geen media te bekennen die daar vragen bij stelt.

Binkoo | 24-07-21 | 22:10

@Binkoo | 24-07-21 | 22:10:
En mijn oprechte excuses voor de typo mansen, ik wil niet dat de vrouwsen zich gekwetst voelen.

Binkoo | 24-07-21 | 22:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Misschien moeten "de Russen" hier eens binnenvallen, met dikke tanks die enorme dieselwalmen uitstoten. Houdt deze flauwekul misschien eens op.

momusopus | 24-07-21 | 21:13

@wilderst | 24-07-21 | 22:54: Ja, klopt, even snel alles gescrolled, maar ik kan er eerlijk gezegd geen wereldwijd complot van maken. Geef je deels gelijk in je bezorgdheid hoor, daar niet van.

Lorejas | 24-07-21 | 22:59

@Lorejas | 24-07-21 | 23:04:
Goed gevonden. Ik ga eens beginnen met lezen.
Kan me niet herinneren dat we hier ooit voor gestemd hebben. Jullie wel?

BrulSpin | 25-07-21 | 00:03
▼ 13 antwoorden verborgen

Goed stuk met een mooie brug tussen toen en nu.

Dirk III | 24-07-21 | 21:02

Demoniseren dat is wat onze overheid goed kan. Een volkert na een paar jaar weer vrij mens en van petertje wordt een martelaar gemaakt.
Blijkbaar wordt er 1 smaak getolereerd in deze democratie.
Zucht

enra | 24-07-21 | 21:01

Gelukkig zijn het vooral allochtonen die zich niet laten inenten. Het zal dus wel meevallen, want anders is het discriminatie.

Hadena | 24-07-21 | 21:00

Ik las op het darkweb dat ik Kolonel word van Nederland plus IJsland, zou dit ook een campagne van de overheid zijn?

Kaas de Vies | 24-07-21 | 21:00 | 1

Nee, dat is een samenspel van een louche weblog en de daarbij aangesloten reaguurders.

marcoplarco | 24-07-21 | 21:04

Enquette van Een Vandaag onlangs zitten invullen.
Veel vragen in de trant van:
Zou u het wel /niet accepteren als u weer in lockdown zou moeten als gevolg van de niet gevaccineerden?

Roadblock | 24-07-21 | 20:55 | 3

Sturende vragen. Ik ben geschokt!

Dirk III | 24-07-21 | 21:01

@Dirk III | 24-07-21 | 21:01: Ik niet, want je zou het hebben kunnen zien aankomen.

BadPatNL | 24-07-21 | 21:19

Als gevolg van overheidsmaatregelen die niet werken moet dat zijn.

de honden blaffen... | 24-07-21 | 22:36

Het viel me voor het eerst in 2008 op, dat de regering het nieuws op grote schaal controleert. Plotseling verschenen overal berichten over mensen die onder invloed van paddo's rare dingen deden. Kort daarop volgde het wetsvoorstel om paddo's te verbieden. Destijds was dat een stokpaardje van het CDA.

Achteraf bleken de meeste beschreven incidenten niets met het gebruik van paddo's te maken te hebben, maar toen was het verbod al geregeld. Dit was echt het manipuleren van de publieke opinie door middel van een brede leugencampagne.

Ik wilde het eerst niet geloven, omdat ik er vast van overtuigd was, in een vrije democratie met onafhankelijke media te leven. Inmiddels weet ik beter.

Trekhaas | 24-07-21 | 20:55 | 1

Onlangs nog op de NOS: Item over het offerfeest.
"De geschiedenis van Abraham die zijn zoon wilde offeren staat in het boek wat Joden, Christenen, en Moslims gemeen hebben".
Pardon!? Gemeen hebben?
De moslims beweren, dat de Torah en de Bijbel versies van de Qur'an zijn, die door God/Allah eerder aan de Joden en de Christenen verstrekt zijn, (Ja, je kan er moeilijk omheen dat de Torah, en de Bijbel al bestonden voor Mohammed, je kan er ook moeilijk omheen, dat Mohammed blijkbaar leentjebuur gepleegd heeft) en, en nu komt het, door de Joden en de Christenen vervalst zijn, om hun godsdienstige leiders macht te geven.
De enige ware versie is natuurlijk de Qur'an.
Voor al de lieden, die zo graag oecumenisch willen samenwerken met de moslims, weet dat zij jullie als vervalsende bedriegers beschouwen.
Nauwelijks een basis voor gelijkwaardigheid zou ik zo denken.

Roadblock | 24-07-21 | 21:04

Volgens mij werken zelfs die eerste basisregels van 1,5m en handen ontsmetten nu averechts. Met zoveel besmettingen en geïnfecteerden moeten er enorme hoeveelheden 'oude' virusdeeltjes in omloop zijn. Als je niet steeds je handen ontsmet en wel close contact met anderen hebt, dan komt je immuunsysteem in aanraking met die oude/dode virusdeeltjes en kan op eigen kracht immuniteit opbouwen.

Mocht u mij tegenkomen, u kunt mij herkennen aan een stevige handdruk en/of fijne knuffel.

marcoplarco | 24-07-21 | 20:54

Nu op weg naar Spanje, halverwege Frankrijk. Geen controle gezien.
Mn zoon ging met vliegtuig, ook niet gecheckt, niet in nl en niet in Barcelona.
Toch vreemd.

Crankhead | 24-07-21 | 20:49

Dat overheden maatregelen nemen om de gezondheid van hun bevolking te beschermen is al honderden jaren gebruikelijk. In de Middeleeuwen werden mensen met een besmettelijke ziekte in een Pesthuis geplaatst en in havens moest vroeger de gehele bemanning in quarantaine als een schip een gebied had aangedaan waar een besmettelijke ziekte heerste. Immigranten die in de VS arriveerden kwamen aan op Rikers eiland in New York, waar ze eerst enige tijd in quarantaine werden gehouden.

Dankzij inentingen is een ziekte als de pokken zelfs wereldwijd uitgeroeid; met polio was dat ook bijna gebeurd, ware het niet dat toen de eerste vaccinatieweigeraars de kop opstaken vanuit achterlijke religieuze argumentatie. Qua achterlijke argumentatie is er sindsdien van alles bij gekomen, en dankzij de sociale media heeft dat zich nog sneller verspreid dan een besmettelijke ziekte.

Nu zitten we dus met de gebakken peren, en dat ook nog eens in een tijd waarin je in een paar uur van de ene naar de andere kant van de wereld reist, en grenscontroles ontbreken of niets voorstellen. Gelukkig is er wel een oplossing: vaccinatie. Dat de overheid dan beperkingen oplegt aan mensen die zich daarvan wensen te onthouden vind ik niet meer dan normaal.

Leon Tosti | 24-07-21 | 20:48 | 10

Om te kunnen vaccineren moet je bij elke nieuwe griep, kerona, sars, influenza of hoe het ook heet een klein jaar in lockdown tot het vaccin klaar is. Gaan we dat voortaan elk jaar doen?

wilderst | 24-07-21 | 21:16

Goed stuk! Een verademing tussen die tsunami aan emo shit alhier...

Wiebenick | 24-07-21 | 22:05

@Wiebenick | 24-07-21 | 22:05:
Aha, daar gaat ie weer een keer. Iedereen die deze specifieke vaccins niet wil is een 'emo'. Goed zo!
Ga lekker door met polariseren.

MoorCopJoris | 25-07-21 | 00:01
▼ 7 antwoorden verborgen

Varianten van het virus zouden ontstaan door de on-gevaccineerden. Het lijkt mij echter dat varianten ontstaan bij gevaccineerden.
Waarom zou een virus veranderen, als het in zijn originele vorm nog steeds doeltreffend blijft?

prekert | 24-07-21 | 20:46 | 9

@Neuth | 24-07-21 | 21:37:
Het vermindert symptomen inderdaad, maar is veel minder effectief tegen besmettingen. En mutaties ontstaan juist bij een nieuwe besmetting, wanneer een virus zich vermenigvuldigt in de cellen van de gastheer. De draagtijd maakt dan niet heel veel uit omdat het in 1 cel maar fout hoeft te gaan, en het virusdeeltje wat zich daaruit ontwikkelt de bovenliggende partij wordt. Je hebt dan een nieuwe stam in een gevaccineerd persoon, die op zijn beurt wel symptomen kan ontwikkelen omdat deze nieuwe stam minder gevoelig is voor de aanwezigheid van een vaccin, waarna hij/zij het virus weer kan overdragen aan anderen, ongeacht of deze gevaccineerd zijn of niet. Gelukkig kan het natuurlijke immuunsysteem deze nieuwe varianten meestal prima de baas maar er zullen altijd gevallen zijn waar zo'n stam zich ongehinderd kan verspreiden. Maar uiteraard kan dit net zo goed gebeuren bij ongevaccineerden, dus ik pleit niemand vrij. Maar om hen alleen de schuld te geven van eventuele mutaties is ongefundeerd, tendentieus en nodeloos kwetsend ;)

Binkoo | 24-07-21 | 22:26

@Binkoo | 24-07-21 | 22:26: Hoelanger iemand ziek is, zoals de link ook aangeeft, hoelanger het virus de kans krijgt om te delen en dus kan muteren. Kan ook bij gevaccineerde maar de kans is kleiner. Zolang 90 procent ofzo van de wereld niet gevaccineerd is zal het nog flink evolueren.

Neuth | 25-07-21 | 10:24
▼ 6 antwoorden verborgen

Volgens Albert Bourla, CEO van vaccinmaker Pfizer, ziet het er naar uit dat we jaarlijks een vaccinatie nodig hebben om goed beschermd te zijn tegen Covid-19. Dat schrijft The Wall Street Journal.

Volgens Moderna-president Stephen Hoge is het aannemelijk dat een jaarlijkse prik nodig is, waarschijnlijk een seizoensprik, 'hoewel de pandemie niet seizoensgebonden is'.

Bibop | 24-07-21 | 20:44 | 2

Verdienmodellen leuk uitgewerkt en voorbereid. Doe het dan in één keer goed.

dathoujetoch | 24-07-21 | 20:46

ABBA had hier een leuk liedje over.

Deksmaat | 24-07-21 | 21:14

Propagandemie, mooi woord, je moet er maar opkomen, zoals ik.

Mr_Natural | 24-07-21 | 20:40 | 12

@allemaal: prachtig! Als cryptofanaat geniet ik hiervan. Goochelen met je moerstaal. Briljant dit.

Deksmaat | 24-07-21 | 21:12

Vaccinatie-indoctrinatie.

K1100 | 24-07-21 | 21:52
▼ 9 antwoorden verborgen

Vrijheid is niet weggelegd voor kudde dieren. Wie niet volgt verstoord de orde en verkleint de kans op succes van het collectief. It's Biology, Stupid!

Stijlloze bezoeker | 24-07-21 | 20:38 | 3

En toch zijn we als samenleving uiteindelijk zover gekomen en ontwikkeld door diegenen die niet volgden maar hun eigen weg gingen. De kritische denkers waaraan we elke uitvinding te danken hebben, ondanks dat het collectief dacht dat "het niet mogelijk was".

Binkoo | 24-07-21 | 20:48

@Binkoo | 24-07-21 | 20:48: Ja, dan zou de aarde nog steeds het middelpunt van het universum zijn ;)

ItsOutThere | 24-07-21 | 20:51

@ItsOutThere | 24-07-21 | 20:51:
En plat, en Amerika niet ontdekt, en er werd niet gevlogen, ga zo maar door. Maar tegenwoordig is er geen ruimte meer voor kritisch denken en moet je in het gelid staan, anders zul je worden buitengesloten.

Binkoo | 24-07-21 | 21:26

Ook als ik wel gevaccineerd zou zijn, zou ik me met hand en tand verzetten tegen verplicht vaccineren. Op het moment dat dit precedent is gesteld, is het hek van de dam. Je moet het niet willen.

MickeyGouda | 24-07-21 | 20:36 | 4

Het menselijk lichaam is een heilige tempel.

Sitting_targets | 24-07-21 | 21:02

Hier idem. Al die blokkades die ze opwerpen om gezinnen met ongevaccineerden kinderen vakanties, restaurantbezoek of überhaupt deelname aan de maatschappij te ontnemen is afschuwelijk.

zuurtjeregen | 24-07-21 | 21:04

@vander F | 24-07-21 | 20:52: en zo is het. Vandaag een tweede spuitje laten zetten, omdat mij het niet zo boeit aangezien er mijn leven lang al van alles door mijn bloed drijft. Dat wil absoluut niet zeggen dat een ander zich verplicht moet voelen om wat voor reden dan ook.

lammehond | 24-07-21 | 21:06
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom hebben Rutte, Kaag en De Jonge niet een eigen krant: De Waarheid?, of noemen de media aan de lijn van de regering zich geen Pravda?

El Rico Grande | 24-07-21 | 20:36

Het viel mij ook al op: Ineens was hij er, die Pierik waar niemand ooit van gehoord had, naar voren geschoven om het volk murw te beuken en verdeeldheid te zaaien.
Ik ben pro-vaccinatie, maar nooit verplicht!
Ik heb 2 prikken voor mijzelf gehaald en het zou leuk zijn als je niet besmettelijk meer bent na die prikken maar dat is niet het geval. Dat wensdenken dat er minder mutaties ontstaan slaat al helemaal nergens op. We hebben gezien dat wanneer er een sterkere variant ergens opduikt deze heel de wereld in no time veroverd. De Westerse wereld mag dan aardig onderweg zijn met vaccineren, het overgrote deel van de wereld is dat niet, met als gevolg dat daar de komende 10 jaar of langer constant mutaties ontstaan die ons ook weer in no time bereiken. Je vaccineren om het virus uit de bannen gaat dus nooit lukken in de nabije toekomst. Het verspreiden zal ook gewoon doorgaan, gevaccineerd of niet. Ik heb het gedaan omdat ik er minder ziek van hoop te worden en hoop dat het ook tegen de komende mutaties opgewassen blijft. Voor mij is er maar 1 reden om te vaccineren: Zodat je er minder ziek van wordt. De rest doet niet terzake, heb je geen invloed op.

LonelyWanker | 24-07-21 | 20:33 | 9

@Hellsmurfje | 24-07-21 | 20:46:

A: waar is de griep dan ineens? Hoe kan die weg zijn? Is net zo besmettelijk als kerona.

B: Ik schrijf juist dat mutaties niet optreden als je niet in lockdown gaat.

wilderst | 24-07-21 | 21:07
▼ 6 antwoorden verborgen

Mooie quote uit de tijd dat een sigaret opsteken nog kon.

van Oeffelen | 24-07-21 | 20:32 | 1

Als het alleen bij corona bleef was het nog te overzien. Maar veel gemener en geheimzinniger subsidieert de overheid (oude) media om hun beleid geaccepteerd te krijgen. Dat dit feitelijk het einde van de democratie is mag duidelijk zijn.

du Roi Soleil | 24-07-21 | 20:31

Het vaccin, of eigenlijk "De Vaccins" gaan in de markt gezet worden als updates. Vergelijk het met software updates: Alleen met de meest recente update bent u veilig maar het zal nooit de laatste zijn. U gaat er in de nabije toekomst ook voor betalen trouwens. Niet veel, een tientje of zo, elke vier maanden. Het zal worden verkocht als booster, extra of plus. Niet de laatste update gehad? Jammer, geen toegang, precies zoals games op een console of extra features op uw telefoon.

Lochos | 24-07-21 | 20:30 | 4

@Lorejas | 24-07-21 | 20:36: Vermoedelijk geen game element maar wel een progressief loyalty systeem. Laatste update binnen? Dan mag u wél verse producten in uw supermarkt kopen, andere zullen het met ingeblikt voedsel moeten doen. Reizen met het OV zonder de laatste update mag gewoon hoor, echter wel ná 19:30h.

Lochos | 24-07-21 | 20:44

En early adapters? Krijgen die daar weer extra voordeeltjes mee?

Lorejas | 24-07-21 | 20:54

@Lorejas | 24-07-21 | 20:54: en op een gegeven moment (pensioen leeftijd?) Is je hardeare niet meer geschikt voor een update.

Hadena | 24-07-21 | 21:06
▼ 1 antwoord verborgen

Mondkapjes hebben geen zin. Mondkapjes verplicht.
Met vaccinatie ben je beschermd. Met vaccinatie kan je nog steeds corona krijgen.
Vaccinatie doe je voor anderen. Gevaccineerden kunnen nog steeds anderen besmetten.
Er komt geen dwang met vaccineren, ook geen indirecte. Dansen met Jansen.
We gaan allemaal doooood! Minister Gabberhouse (beter geinformeerd dan wij vermoed ik) knuffelt gewoon zijn hele familie.
En welke van de eindeloze reeks tegenstrijdigheden in de communicatie je ook uitlicht: de brij onzin is zo enorm dat ze altijd kunnen kiezen uit honderden andere "argumenten" om je punt zogenaamd alsnog onderuit te halen.
Bij mij komt die spuit er niet in.

18inch | 24-07-21 | 20:25 | 1

Heb mij laten spuiten, maar stoorde mij een jaar geleden al aan al die tegenstrijdige berichtgevingen.
Teveel om nu op te sommen.
Alles en iedereen sprak en spreekt elkaar tegen.

Ruimedenker | 24-07-21 | 20:32

OMG

Sweeeeed | 24-07-21 | 20:24 | 1

Nieuwe Mercedes?

Ruimedenker | 24-07-21 | 20:32

Vraag jezelf niet af wat je land kan doen voor je, vraag jezelf af waarom je land het niet doet.

Mr_Natural | 24-07-21 | 20:23

Nudgenazisme

Hemmenaar7 | 24-07-21 | 20:21

De overheid kan best iets harder proberen om mensen te benaderen trouwens. Ik heb geen uitnodiging gehad (niet bezorgd denk ik, gebeurt wel meer) en verder ook niks gehoord vanuit de overheid. Als ik niet regelmatig op GeenStijl keek zou ik niet eens weten dat de overheid graag wilt dat ik me laat vaccineren.
Ik durf te wedden dat er tienduizenden mensen in Nederland zijn die best zouden willen, maar de urgentie niet echt voelen omdat ze weinig nieuws volgen of geen Nederlands spreken.
Laten we dat eerst eens proberen voordat we gaan dreigen. Stuur gewoon nog een uitnodiging, wellicht ook eentje in het Engels. Ik weet niet of het verschil zou maken, maar kwaad kan het ook niet lijkt me.

C1O2 | 24-07-21 | 20:20 | 2

Ik vond vanochtend een soort reminder in de bus.

Lorejas | 24-07-21 | 20:26

Misschien kunnen mensen zelf eens op onderzoek uitgaan, als er nog geen uitnodiging is binnengekomen. Zelf bellen met huisarts, en/of GGD. Het argument dat mensen niet goed benaderd zijn klopt niet hoor. Dat er nu nog mensen zijn die weinig nieuws volgen, of geen Nederlands spreken, ach, als je nu helemaal niets weet van covid en ook niets van alle maatregelen, denk ik dat die luitjes onder een steen leven. Dan denk ik, laat maar, verloren zaak, blijf alsutblieft onder die steen.. Helemaal niets gemerkt van de stilte op straat, weinig verkeer, uitval treinen en bussen, gesloten winkels en kantoren en instellingen, mondkapjes, avondklok? Zouden die mensen zich nooit eens afvragen wat er aan de hand is? Op een gegeven moment is de taak van de Staat als hoeder op en gedaan. In het Engels, ja, ook in alle andere 200 talen die hier worden gesproken? Men wordt hier geacht Nederlands te spreken en te gebruiken. Ik ben wellicht rechtdoorzee, soit.

dathoujetoch | 24-07-21 | 20:56

Ik vond het wel leuk om zo'n mRNA vaccin te krijgen. In plaats van het eiwit krijgt je lichaam alleen maar het bouwplan voor het eiwit. Je cellen worden aan het werk gezet om het eiwit te maken. Mooi idee. Een triomf van de wetenschap. Ik denk dat we voortaan virussen veel beter kunnen bestrijden. Denk aan griep. Misschien dat het ook buiten virusbestrijding nog toepassing heeft. Stel dat iemand een tekort heeft aan een bepaald eiwit in zijn lichaam. mRNA'tje erin.

Sitting_targets | 24-07-21 | 20:20 | 6

@ItsOutThere | 24-07-21 | 20:42: DNA is wat anders. Het gaat hier niet om gentherapie. In het menselijk lichaam zijn er geen processen om vanuit RNA het DNA in de celkern aan te passen. In het menselijk lichaam zit niet het enzym transcriptase: nl.wikipedia.org/wiki/Reverse-transcr...

Nou ja, misschien als je op hetzelfde moment geïnfecteerd bent door een retrovirus als dat je een mRNA vaccin krijgt toegediend, dat dan dat mRNA wel in het DNA kan raken?

Sitting_targets | 24-07-21 | 20:54

@RexMundi | 24-07-21 | 20:49:
Evolocumab? mRNA? Heb je een bron?
In het Pfizervaccin zit ook cholesterol.
Mag je dit samen gebruiken?

Ben-Bataaf | 24-07-21 | 21:16

Klopt inderdaad het is een schitterend mooie techniek. Misschien moet je om dat te kunnen waarderen inderdaad wat kennis van celbiologie of biochemie hebben.

Mazzelstof | 25-07-21 | 09:38
▼ 3 antwoorden verborgen

Olivia Guidry www.theadvocate.com/acadiana/news/cor...
Phil Valentine abcnews.go.com/Health/wireStory/talk-...
Stephen Harmon www.standard.co.uk/news/world/antivax...
Linda Zeurn www.complex.com/life/trump-supporter-...
Alan Scott Lanoix www.businessinsider.com/sister-of-ant...
Stephen Karanja www.bbc.com/news/world-africa-5692251...
Daniel “Duke” Trujillo nypost.com/2021/05/28/anti-vaxxer-col...

Zeven anti-vaxxers kunnen het niet navertellen. Zitten hele jonge gezonde mensen tussen met een beroep waar je echt fit voor moet zijn en door hard werken ook blijft. Het is maar een griepje, dus is hier een ultra-geheim moordcommando aan het werk?!?!

Feynman | 24-07-21 | 20:16 | 12

@Feynman | 24-07-21 | 20:30: O ja, er kwam een coronaatje van rechts aan. Jongeren zien dat sneller dan ouderen en kunnen sneller wegspringen. Zoiets?

Sitting_targets | 24-07-21 | 20:47

@Feynman | 24-07-21 | 20:38: maar nog steeds geen relevant aantal.. en val mij nou niet aan op de gegevens die jezelf post. Je komt zelf met 7 voorbeelden..

VolleBak | 24-07-21 | 21:19
▼ 9 antwoorden verborgen

Haha, rechtsfilosoof Roland Pierik: de zoveelste incompetente ambtenaar. In geen 100 jaar serieus te nemen. Net recent interview gezien met Theo Schetters op YouTube kanaal De Nieuwe Wereld. Iemand die ik wel serieus neem.

Fred uit Amstelveen5 | 24-07-21 | 20:16

"dit smaakt naar dictatuur" aldus ethicus Theo Boer. Inderdaad, en als dat een beetje lukt dan ligt er binnenkort nog heel veel in het verschiet: verplicht dit, verplicht dat, verplicht.... (op het gebied van klimaat, diversiteit, EU, etc.)

Phantomas | 24-07-21 | 20:15

Ik ben voor brandende content, hoe heter hoe beter.
Echter, zelfstartende videos zo gauw ik op de spatiebalk druk, waardoor ik een antwoord in Notepad moet typen (en dit is gewoon op een Windows PC), mogen van mij meteen door de shredder.

Met_baard | 24-07-21 | 20:13

Wat vragen voor degenen die hun mond vol hebben over dwang:

Wat is het verschil tussen Relative Risk Reduction en Absolute Risk Reduction? Om je op weg te helpen:
De vaak genoemde 95% effectiviteit van Pfizer betreft de RRR.
Weet je hoe deze berekend is?

Bonusvraag: Wat is Pfizer's ARR?

Ben-Bataaf | 24-07-21 | 20:12 | 4

@Deksmaat | 24-07-21 | 20:22:
"Specifically, the ministry’s study found that the Pfizer coronavirus vaccine was only 40% effective against symptomatic cases of COVID-19 and 39% effective at stopping infection at all against the Delta variant.
It did, however, show that the vaccine remains 91% effective against developing serious cases of the disease and 88% effective against hospitalization.
The British study, in contrast [New England Journal of Medicine], found that two doses of the Pfizer vaccine were 88% effective against stopping symptomatic infection against the Delta variant."
- Jerusalem Post van vandaag

J.P.Drapeau | 24-07-21 | 20:48

@J.P.Drapeau | 24-07-21 | 20:48:
Het neemt dus hooguit de ergste verschijnselen weg, meer niet. Maar de besmettelijkheid meneer, die blijft.

Deksmaat | 24-07-21 | 21:03

Dat die percentages dalen is me bekend. Daar gaat mijn tegel echter niet over. Ik bedoel die 95% waarmee het in eerste instantie aan de bestuurders is verkocht. Een simpel rekensommetje. Maar bijna niemand kent het.

Ben-Bataaf | 24-07-21 | 21:33
▼ 1 antwoord verborgen

"En niet alleen omdat heel veel mensen (zeker matig geïnformeerde damesblaadjeslezers) te scheel zijn om het verschil te zien.:"
-
"snapt het wél"
-
Van Rossem klinkt op dit dossier steeds meer als een hooghartige linkse columnist.

Zijl5824 | 24-07-21 | 20:10 | 3

Ga jij toch lekker columns lezen in Linda Meiden?

Lorejas | 24-07-21 | 20:12
-weggejorist-
omanders | 24-07-21 | 21:05

Ook al heeft GS in de afgelopen 24 maanden qua corona een variabel standpunt ingenomen. Voornamelijk meehuilen met de wolven die de meeste clicks opleveren om dan een tijd later een standpunt in te nemen wat daar diametraal tegenover staat. Vanuit commercieel gezien volkomen te begrijpen.
Echter het principe is hetzelfde en Bart heeft hier gewoon een punt, de meeste mensen zijn matig geïnformeerd. Ik ken er velen die hun mening/ standpunt louter baseren op het lezen van de koppen in de krant. Tel daar bij op dat de meeste mensen een geheugen hebben wat niet verder terug gaat dan enkele dagen et voilà.

JdelaT | 25-07-21 | 08:27

Mooi stuk van Rossem, misschien kan Pierik zelf eens op een IC gaan kijken wie daar allemaal liggen.
Makkelijker is om even bij de NOS te kijken wat de IC baas van het VUmc hierover te zeggen heeft.

Bolder | 24-07-21 | 20:10

Ik begin die vrijheidsmensjes totaal zat te worden. Op ieder mogelijk platform en op ieder mogelijk topic gaan ze los over corona. Hou gewoon eens een keer je muil. Ze verpesten het hele internet met dat absurde gezeik van ze. We kunnen allemaal zien wat er gebeurt als we de maatregelen loslaten, het land kleurt als enige, samen met Spanje, in Europa donkerrood. En alleen maar omdat de regering hun oren laat hangen naar die stinkende kuthippies. Laat je prikken of doe het niet, maar hou je muil.

Bigi Bana Boy | 24-07-21 | 20:09 | 9

@Bigi Bana Boy | 24-07-21 | 20:17: Ik reken mezelf onder hardwerkend rechts maar wens mij absoluut niet te laten vaccineren. Wat nu?

T. Rammel(l)an(d)t | 24-07-21 | 20:37

@T. Rammel(l)an(d)t | 24-07-21 | 20:37:
Volgens BBB bent u stiekem links.

Binkoo | 24-07-21 | 20:43

Wat vervelend inderdaad, neem een kroon. Dan krijg je een block button en kan je al die nare meningen die niet in je straatje passen met een druk op de knop laten verdwijnen. Verder kleurt het hier de laatste tijd aardig rood inderdaad, en dan spreek ik niet over Corona.

keistad | 24-07-21 | 21:07
▼ 6 antwoorden verborgen

Het is niet te stoppen. En het blijft niet bij covid. Wie rookt, alcohol gebruikt, ongezond eet of andere ongezonde dingen doet moet meer zorgpremie betalen. Wie onvoldoende 'duurzaam' leeft en hardnekkig op fossiele brandstof blijft rijden en stoken krijgt een tatoeage op zijn bovenarm, moet meer belasting betalen, diens kinderen inleveren bij jeugdzorg en een verplichte vasectomie ondergaan. En ga zo maar door.

isitsoornot | 24-07-21 | 20:07 | 1

Drogreden van het hellend vlak.

Wiebenick | 24-07-21 | 21:01

Kritische journalistiek…….

thanseeuwen | 24-07-21 | 20:06 | 2

Ze hebben het echt verdiend, de Zilveren Nipkowschijf 2021 !

Iedereen lekker uit laten praten, behalve als de gast niet zegt wat Nieuwsuur wil horen.

KlaagGraag | 24-07-21 | 20:10

Nou hadden ze die politici ook goed aangepakt. Maar dat is hun werk. Niets bijzonders om daar een prijs voor te krijgen.

thanseeuwen | 24-07-21 | 20:50

Die herhaalprikken zijn gewoon de nieuwe accupacks voor de microbots!!!1!! Mischien ook met service packs en hotfixes vanwege nieuwe 5G frequenties.

Hou je veilig! ;-)

Dionea | 24-07-21 | 20:06

Ik ben persoonlijk van mening dat er weinig verloren gaat met anti-vaxxers die ziek worden of sterven. Het is lullig voor de gezondheidszorg, familie en vrienden. Maar ach, vrijheid en blijheid toch. Als zij ziek willen worden of zelfs sterven. Laat ze toch. Maar ze moeten niet raar opkijken dat straks vrienden, familie, bedrijven e.d. straks niets meer met ze te maken willen hebben. Ook dat is vrijheid. Ik mag kiezen om geen anti-vaxxers in mijn omgeving te willen hebben. En dat doe ik ook. Media en politiek en alle zinnige mensen zijn nog bezig met een laatste poging om iedereen alsnog gevaccineerd te krijgen zodat we van de pandemie af geraken. Ik heb de hoop al opgegeven. Van mij mogen al die dwazen lekker stikken in hun domheid. Letterlijk. Het is wat het is. Ze zijn een gezondheidsrisico. Een gevaar voor de samenleving. Basta.

GrandMechantLoup | 24-07-21 | 20:05 | 12

@KlaagGraag | 24-07-21 | 20:11: Zullen we dat ook maar doen met mensen met sportblessures? Ik bedoel; die lopen ze ook willens en wetens op.

T. Rammel(l)an(d)t | 24-07-21 | 20:43

@Pollekelife | 24-07-21 | 20:14: Om in de (nabije) toekomst ernstige bijwerkingen van wat dan ook te krijgen moet je wel in leven zijn, en dat kan van een onbekend aantal (ruwe schatting: veel) antivaxxers die het verdommen om zichzelf te beschermen tegen een dodelijk virus niet gezegd worden.

Wiebenick | 24-07-21 | 20:43

@Pollekelife: gevaccineerd tegen kinkhoest, toch kinkhoest, bijna-dood-gehoest.

Als je niet wilt vaccineren, dan kies je daarvoor. Ieders goed recht. Maar daarna is het Leiden in last, moet de medische zorg er alles aan doen om de patiënt te redden. Egoisten...

KlaagGraag | 24-07-21 | 20:56
▼ 9 antwoorden verborgen

Hoewel ik een groot voorstander van een dictatuur ben, ben ik tegen het verplicht vaccineren.

trekarm | 24-07-21 | 20:03

Op Twitter zie je ze ook de godganse dag over corana twitteren met vage onderzoeken en iedereen die wat kritisch is uitmaken voor wappie.Je kan is 1 keer of 2keer twitteren over dat virus maar daarna begint het toch op werken te lijken.En dat doet niemand gratis lijkt mij.

van stampij | 24-07-21 | 20:03 | 1

Heb jij Twitter? Wat erg.

KlaagGraag | 24-07-21 | 20:12

Tjee, wat een domme wijvenblaadjes. En dan schaar ik voor het gemak het AD en nu punt nl onder de wijvenblaadjes.
En het zou mij niets verbazen als ze die ingezonden brieven gewoon op de redactie verzinnen. Met heel veel rosé er bij.

Osdorpertje | 24-07-21 | 20:00

Pierink is drol nummer zoveel. Hoog opgeleid zijn levert een groot risico om juist kleingeestiger te worden door het enorm kleine biotoopje waar je in resideert, volstrekt geen enkel idee hoe de werkelijkheid er uit ziet, zwelgen in je eigen ideeen, totaal geen zelfreflectie. Al die TV schreeuwertjes, professors. In de professionele statuten van hoogleraarschap wordt bescheidenheid gepropageerd, geen zelfzwelgend masturbatiegedrag. Wat die hele msm regering wetenschapskliek doet. Dit heeft niks met je kennis of kunde te maken, dit is je eigen persoonlijke visie doorduwen onder het sausje van competenties (gebruikten zij deze maar es, zoals de familie Feynmann). Totaldummheit op de meest grotesk clowneske manier mogelijk. Het nieuwe priestergenootschap van zelfingenomen idioten. Daar hoef je Chomskys Manufacturing Consent niet voor te lezen. Dat ziet iedereen, behalve de gelovigen van deze kaste. En dat zijn er toch aanzienlijk velen.

nobodiesunmighty | 24-07-21 | 20:00 | 1

Dank u.

ademende aarde | 24-07-21 | 21:05

VIVA? lol. dat is dan meteen de laatste uitgave van dat blad.

Jan Marijnissen | 24-07-21 | 19:59

Iemand al wat beelden van de olympische spelen gezien toevallig? Staan ze hoor, volledig gevaccineerd, getest en met een mondkapje op.
Is dat dan waar we met zijn alleen naartoe gaan?

C1O2 | 24-07-21 | 19:58 | 1

Olympische Spelen 2020/2021: welk land heeft de meeste besmette sporters, staf en journalisten? Hoe gaat deze medaille spiegel ons op de kaart zetten?

KlaagGraag | 24-07-21 | 20:15

We beginnen nu aan de pandemie van de ongevaccineerden. Als we de wappies niet uit publieke ruimtes mogen houden, laten we ze in ieder geval uit het ziekenhuis houden.

BobDobalina | 24-07-21 | 19:56 | 9
-weggejorist-
smdyasc | 24-07-21 | 20:11

@BobDobalina | 24-07-21 | 20:04: Ik ben voor laten creperen. Geen vaccinatieplicht, geen lockdowns. Maar ook niet de IC laten overstromen met ongevaccineerde covid-lijders. Hier heb je een bed waarin je dood kan gaan.

Ik denk niet dat de IC's weer vol zullen lopen met covid-lijders, maar het zou wel kunnen. Vrijheid komt met een prijs. Vaccin weigeren, dan neem je een risico. Dat risico moet niet weer bij de maatschappij terecht komen: geen lockdowns, geen overvolle IC's, geen uitstel van operaties en allerlei zorg. Dat risico moet bij de vaccin-weigeraar worden gelegd.

Sitting_targets | 24-07-21 | 20:41
▼ 6 antwoorden verborgen

Als er maar tot nu toe 46% geprikt is, wat inderdaad best weinig is na al die miljoenen prikken en evenzoveel artikelen, kun je je eens gaan afvragen hoe dat komt. Je zou ook met hun in gesprek kunnen gaan i.p.v. dwang toe te passen. Blijkbaar zijn er velen nog zeer sceptisch over de vakzèns.

Deksmaat | 24-07-21 | 19:54 | 14

@nobodiesunmighty | 24-07-21 | 20:23: Die infrastructuur bestaat, en staat onder andere hier: www.adrreports.eu/en/ The information on this website relates to suspected side effects , i.e. medical events that have been observed following the use of a medicine, but which are not necessarily related to or caused by the medicine.

Feynman | 24-07-21 | 20:46
▼ 11 antwoorden verborgen

Ik stel het volgende voor; geen vaccinatieplicht, maar krijg je dan corona en je moet naar het ziekenhuis,dan kom je helemaal achterin de rij en gaat de reguliere zorg voor. Gevaccineerden die ziek worden door de nieuwe varianten -mogelijk gemaakt door niet gevaccineerden- krijgen altijd voorrang boven ongevaccineerden.

me163komet | 24-07-21 | 19:53 | 18

Gel*l. Dan lust ik er ook nog wel een paar. Te dik en hartinfarct; sorry u wordt niet geholpen. Longkanker en gerookt; sorry u wordt niet geholpen. Been gebroken bij het skiën; sorry u wordt niet geholpen....het mooie van ons systeem in de gezondheidszorg is dat er solidariteit is. Iedereen met een klacht wordt geholpen. Of je nu jong, oud, kaal, dik of lelijk bent.

Kaal-dik-en-lelijk | 24-07-21 | 20:39

@VolleBak | 24-07-21 | 20:25: Mee eens. Al zou Corona morgen weg zijn, wat sommige mensen inmiddels elkaar verwensen (vooral online) is niet te bevatten.

BrulSpin | 24-07-21 | 20:48

IK stel het volgende voor. Als je gevaccineerd bent, en toch iemand aansteekt omdat je zelf covid hebt gekregen en dit doorgegeven hebt aan anderen, dan dien je de complete behandeling van alle mensen die jij ziek hebt gemaakt uit eigen zak betalen.

peterdh | 24-07-21 | 22:06
▼ 15 antwoorden verborgen

Wat een ontzettend schijtverhaal van rossem. Je doet of het een nieuw fenomeen is dat voor voorlichting media wordt ingezet door de overheid. Dat is onzin. Nu de voorlichting je onwelgevallig is hang je er opeens snurkterminologie als propaganda aan.

Peterhooft | 24-07-21 | 19:53 | 6

@Peterhooft | 24-07-21 | 20:04:
Dat heb ik gedaan om 20:00. Niks staatspropaganda. Alleen maar Olympisch gehijg.

Nivelleermarionet | 24-07-21 | 21:09

@Peterhooft | 24-07-21 | 20:41: Ik heb het sterke vermoeden dat er nog een virus heerst waardoor je overal duistere complotten gaat zien. Waarschuw mij wanneer ik ook besmet ben. Er is dan geen hoop meer.

Wiebenick | 24-07-21 | 21:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Ongeveer de helft is ingespoten.
De andere helft zijn zij die Corona hebben gehad en/of kinderen.
De chantage begint nu eng te worden.
Accepteer nu maar dat sommige mensen beslist niet ondergespoten willen worden.

Ruimedenker | 24-07-21 | 19:52 | 2

Vergeet ook niet de open grenzen vanuit alle landen. Met de tientallen vluchten uit besmettingshaarden India, VK, USA, Afrikaanse landen, etc. Corona wordt dag in dag uit binnengehaald.
Ook al wordt iedere Nederlander gevaccineerd blijft het dweilen met de kraan open.

TERUGVANWEGGEWEEST | 24-07-21 | 20:00

@TERUGVANWEGGEWEEST | 24-07-21 | 20:00:
Inderdaad.
Wil je het virus tegengaan zul je alsnog de grenzen moeten sluiten.
Doe je dat niet, kun je niet je eigen bevolking verplichten.
Alsof je binnen de voetbalclub zegt: “iedereen mot een spuit, maar nieuwe leden hoeven dat niet”. Zou wat zijn zeg.

Ruimedenker | 24-07-21 | 20:09

Verbaast me niets. Een twintigtal jaren geleden had ik ruzie met de Volkskrant. Ik had ze gemaild dat ik het vreemd vond in een en hetzelfde katern een lovende recensie te vinden van een film én een paginagrote advertentie voor een dvd van die film. Alsof de advertentie de reden was voor de recensie. Enfin, ik werd benaderd door een 'assistent van de hoofdredacteur' die mij in een tiental e-mails probeerde wijs te maken dat het toeval was. Ik dacht beter te weten en zegde mijn abonnement op. Nooit spijt van gehad.

Albert61 | 24-07-21 | 19:50

Een DPG-krant bestaat vandaag de dag nog maar amper uit nieuws. Je wordt voornamelijk murw geslagen door de persberichten uit de hoek van de overheden, NGO's, bedrijven, stichtingen etc. De klakkeloze stijl waarin die overtikgeiten het bericht samenvatten zegt genoeg. Men schrijft in het belang van de zender, niet de lezer. Zo krijg je bijvoorbeeld een jubelbericht oven een biomassacentrale voor Sabic, overduidelijke voorlichtingsberichten van lokale overheden etc. enz. De kattenbak nog onwaardig.

Abject | 24-07-21 | 19:48

Ik vind het niet zo simpel, als niet gevaccineerden alleen zichzelf blootstellen aan nieuwe varianten dan zou ik geen probleem hebben maar nu stel je ook anderen bloot. Overigens hebben kinderen geen moer te vertellen over gevaccineerd worden en vind ik het best als ouders hun kinderen niet willen vaccineren maar dat crèches en scholen ze dan weigeren vind ik ook ok.

bijna_raak | 24-07-21 | 19:47 | 6

Jij geeft aan dat gevaccineerden nieuwe varianten kunnen krijgen omdat ze daartegen niet beschermd zijn. Wat maakt het voor die variant(en) dan uit of je wel of niet gevaccineerd bent?

Rooie_dakhaas | 24-07-21 | 20:23

De metafoor in dees pandemie is prachtig,
die van u is " bijna raak "...

V.Puffellen | 24-07-21 | 20:30

Ook gevaccineerden geven het virus en nieuwe varianten door. Wat is er niet simpel?

T. Rammel(l)an(d)t | 24-07-21 | 20:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat is nieuw bij deze politici. Onderzoeken achterhouden en pas publiceren als er ander groot nieuws is. Strategisch lekken zodat het allemaal mee lijkt te vallen. Enz enz. Een geluk dat we GS hebben voor het noodzakelijke tegengeluid.

Pummetje | 24-07-21 | 19:47

Aan Famke Louise is een groot rechtsfilosofe verloren gegaan. Serieus, die merkwaardige wetenschappelijke discipline zou ernstig opknappen van wat meer street cred. Plus dat Famke veel betere billen heeft dan een Eva Vlaardingerbroek, om nog maar te zwijgen van hits.

Hetkanverkeren | 24-07-21 | 19:47

Mensen ga uw prik halen... Bij 85% zijn we helemaal weer terug bij het oude!

Neem wel even in overweging dat "volledig gevaccineerd" opschuift als u denkt te kunnen oogsten.

Remi A. | 24-07-21 | 19:47

We zijn echt op naar een staat waar maar een mening is toegestaan, die van de staat. Door gebrek aan goed onderwijs en door belangenverstrengeling is het kritisch denken zo goed als reeds uitgebannen bij wat door moet gaan voor deskunigen en journalistiek en bij de rest van de bevolking trouwens ook..

smdyasc | 24-07-21 | 19:47

Ok Lockdown nummer 16... Geen vaccinatie geen toegang.. Althans bij niet... Steek er nog één op

niv01 | 24-07-21 | 19:46

Dat van die Huis-aan-Huis bladen gaat bij elke uitgever zo. De gemeente is vaste klant met x budget per jaar. Daar krijgen ze 52x per jaar een kritiekloze krant voor terug. Gemeentenieuws is vaak te klein voor de landelijke bladen dus de facto kan vrijwel elk gemeentebestuur in Nederland doen waar ze zin in hebben.

de Voorzittert | 24-07-21 | 19:46

Wat maken we ons toch druk om de mening van een enkele man..... o ja het feit dat alle media ingeschakeld kunnen worden om deze mening bij te staan en sturing te geven aan de schapen . Die man wordt aldus een soort bordercollie zeg maar.

Koning BongoBongo | 24-07-21 | 19:46

Je kunt toch best kritisch schrijven over het coronabeleid zonder gelijk met wappie-argumenten en complottheorieën te komen? 'Kwaliteitskranten' doen dat ook wel. Ik zie het probleem van die advertenties niet zo. De overheid zal wel denken, we plaatsen vooral waar nog veel te winnen valt.

Bij de Linda dus, haha!

Papa Jones | 24-07-21 | 19:46 | 8

@Wiebenick | 24-07-21 | 21:29:
Als de validiteit gedicteerd wordt door de Jonge, Gommers of Pierik kan men de criteria ten gronde in vraag stellen. Het niet voldoen aan de opgelegde criteria afdoen als wappie en uitsluiten van enige vorm van inbreng is een bijl aan de wortel van de argumentatieleer.
Daar kan geen pindakaas tegenop.
Maar ja, wie ben ik.

reservebelgië | 24-07-21 | 21:39

@reservebelgië | 24-07-21 | 21:39: Aha, u sluit deze heren al bij voorbaat uit, voer de argumentatieleer dan ook maar meteen aan de varkens.

Wiebenick | 24-07-21 | 23:45

@Wiebenick | 24-07-21 | 23:45:
Gerenomeerde vega-kringen beschouwen de scharrelende varkens als hoog-intelligente wezens.
Misschien kunt u uw leer nog aanpassen.

reservebelgië | 25-07-21 | 02:05
▼ 5 antwoorden verborgen

Vorig jaar aangekondigd en vaak gekeuveld met Joris, er klopt gewoon iets niet, maar doe geen moeite meer, zet maar een plaat van Clapton op na 10 jaar.

hagelkruis | 24-07-21 | 19:45 | 2

Kan me nauwelijks voorstellen dat de 5G/WEF/Facebook etc ets zgn wappies gelijk hebben.
Massahysterie kan lokaal optreden. Desnoods continentaal.
Maar wereldwijd heeft mij vanaf dag 1 hogelijk verbaasd.

Sta nog altijd op hetzelfde standpunt alsdan anderhalf jaar geleden.
Of, om met Heer Bommel te spreken, Het is een ragfijn Spel,
Of, Er zit iets achteraan dit virus waar slechts een heel klein deel van de boven ons gestelden op de hoogte is. (of gedeeltelijk op de hoogte)

Wereldwijde hysterie is denk ik een unicum in de historie. De nu bekende historie althans.

reservebelgië | 24-07-21 | 21:18

@reservebelgië | 24-07-21 | 21:18: "5G/WEF/Facebook etc"...dat zijn inderdaad (en ik denk ongewild maar onontkoombaar door het bestaan van internet) de instrumenten geweest om het wappiegevoel sneller als het virus te verspreiden. Maar waar veel mensen mee zitten is die zich tegensprekende wetenschap, vermengd met pharma-belangen etc. Nog geen 2 jaar geleden was groepsimmuniteit het doel...vlgs alle Dissel-"virologen". Nu is het 3e en 4e boosters...zonder degelijke studie, spuiten spuiten. Overigens ken ik in mijn kleine dorp al 5 vrouwen + 60 die problemen hebben na astra, dikke voeten/benen...onze dorpsddokter zei vroeger altijd: 2 dikke voeten...1 slecht hart (astra en de hartspier????)

hagelkruis | 25-07-21 | 08:52

Burn, content, burn!

Knufter | 24-07-21 | 19:45

Ik block ook iedereen die begint met: Hitler, Neurenberg, Nazi.
Oh ja en lul en eikel

Wat een ei

Transgender-Airlines | 24-07-21 | 19:45 | 2

Nee volkomen terecht, gelukkig heb ik geen Twitter account.

bijna_raak | 24-07-21 | 19:51

Er zou inderdaad wrok in de samenleving kunnen ontstaan ja, daar heeft Pierink gelijk in.
Waar hij niet bij stilstaat is tegen wie en waarom die wrok ontstaat.
De burger die de overheid (met recht) niet vertrouwt (aardgas groningen, belastingdienst met toeslagen, hopen andere zaken), en diezelfde overheid die de burger toch koste wat het kost maatregelen door de strot wil drukken en elke keer de regels aanpast en bij tegenslag even verse batterijen in Ferd Grapperhaus drukken om in een middag een wet bij te werken.
En uiteraard de overheidgesponsorde influencers, de louche dealtjes, nepotisme, gewoon incompetentie (corona komt niet deze kant op, er is geen directe vliegverbinding met China), dat werkt allemaal tegen.
Advies van de overheid - volg het advies van de overheid op. "Dansen met Jansen" - "oei, ja, euh, je had het advies niet op moeten volgen..."
En dan ook nog even de boel verplichten om op te volgen, hoe gek en/of dom denkt Pierink dat de gemiddelde burger eigenlijk is?

Dezenaamhier | 24-07-21 | 19:45 | 1

Meneer Pierik verschijnt op de NPO en in mainstream media. De burgers die dat serieus nemen en als enige waarheid beschouwen, zijn precies zo gek/dom als meneer Pierik denkt.

marcoplarco | 24-07-21 | 20:46

Antivaccers die er voor zorgen dat we dalijk weer op slot gaan kunnen wat mij betreft inderdaad buitengesloten worden. Zeikerds.

TheBigKirth | 24-07-21 | 19:44 | 13

@Terence Hill | 24-07-21 | 20:32: een mutatie is inderdaad bijna altijd minder dodelijk. Helaas muteren virussen nogal vaak, dus de kans dat er een dodelijker variant opduikt is best groot

DePsych | 24-07-21 | 21:12

@NietHenkLooij | 24-07-21 | 19:51: Het is geen geloof, het is een rationele keuze op grond van feiten. Dat u daarop uw eigen angsten projecteert is voor uw rekening.

Wiebenick | 24-07-21 | 21:41

@Wiebenick | 24-07-21 | 20:24: Wat gaan we doen met meer dan de helft wereldbevolking die nooit een vaccin zal krijgen?
Daar gaat het muteren, tsjonge.
Gewoon erop doorvliegen is waarschijnlijk het juiste antwoord.

geen koning | 25-07-21 | 00:07
▼ 10 antwoorden verborgen

Het budget voor propaganda moet wel op hè.
Mooi verdienmodel.

Ruimedenker | 24-07-21 | 19:43

Dit puzzelt mij ook al sinds het begin van de crisis. Nota bene ons eigen RIVM is kraakhelder over de aanmaak van antistoffen na een doorgemaakte infectie:

Doormaken biedt bescherming op de lange termijn en de afweer wordt over tijd zelfs sterker.

Quote: "Uit de derde en vierde onderzoeksronde blijkt dat bij 90% van de mensen bij wie antistoffen tegen SARS-CoV-2 in het bloed zijn gevonden, bijna een jaar later nog steeds antistoffen in het bloed aanwezig zijn. Het gaat hierbij om het type antistof IgG Immunoglobulin G . Dit is uiteindelijk de belangrijkste type antistof, want deze zorgt voor bescherming op de lange termijn. Ook blijkt dat de antistoffen over de tijd sterker zijn geworden. Ze binden zich beter aan het virus en daarom zijn minder antistoffen nodig om hetzelfde werk te doen"

www.rivm.nl/pienter-corona-studie/res...

Geen idee wat een extra vaccin of booster hier aan zou kunnen toevoegen.

sir Ockels | 24-07-21 | 20:10

@sir Ockels | 24-07-21 | 20:10: Fysiek niet veel, maar administratief werkt zo'n vaccin heel erg goed bij de GGD en de overheid met de QR Code apps, die willen namelijk graag van iedereen weten of ze een prik gehad hebben, ziek zijn en zelf weer beter worden is niet rendabel.

Dezenaamhier | 24-07-21 | 22:34

Zolang ze niet op Geenstijl adverteren is het goed. De rest van de media was toch al branded content van A tot Z.

Andersdenkend | 24-07-21 | 19:42 | 4
-weggejorist-
AntiZanicz | 24-07-21 | 22:28

NB altijd wonderlijk gevonden dat KLM en NS wekelijks veel adverteren, bijvoorbeeld in telegrof, maar dat de redacties daar er een eeuwig onderwerp van hebben gemaakt om NS en KLM af te zeiken. Zou ik daar het budget beheren dan zou ik zo'n krant maar eens een maand of kwartaal over slaan. Eens zien hoe de krant-account-manager dat bij de directie gaat aankaarten. Bedrijven zijn veel te beschaafd.

AntiZanicz | 24-07-21 | 22:33
▼ 1 antwoord verborgen

Je hebt het wel over Jeroen Wollaars hè. Die is als kind eens in een vat met nepnieuws gevallen, en is er sindsdien van doordrenkt.

Reaguurdeskundige | 24-07-21 | 19:42 | 3

dwaas, hij is één van de beste journalisten op dit moment.

AntiZanicz | 24-07-21 | 22:26

Wollaars is de verslaggever waar Goebels jaloers op zou zijn.

Wat een nuttige idioot is dat, Zum kotzen.

De_Denker | 25-07-21 | 01:32

Een zin beginnen met ' ( ik had zoiets van) Goh,' is echt heel truttig en stom en kan echt niet meer!

Roos | 24-07-21 | 19:41 | 2

Je hebt, zeg maar, groot gelijk, zeg maar.

Montgomery Burns | 24-07-21 | 19:58

Soort van.

Bakkeleures | 24-07-21 | 22:49

En wat vindt PeterR ervan? He? Oh ja joh? Ach...

dathoujetoch | 24-07-21 | 19:38

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino