Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nieuwe heuvel voor FvD: overal te hard rijden!

Wat nou one issue partij?

Social

Het is heel simpel. Als je naar de statistieken kijkt, dan overlijden er meer mensen door een ongeluk die WEL een gordel omhadden, dan mensen die GEEN gordel omhadden. Bovendien hebben wij in onze omgeving verschillende verhalen gehoord van mensen die drie dagen nadat ze zich aan de maximumsnelheid hadden gehouden opeens gek met hun ogen begonnen te knipperen. Ook verdacht: de media die hun lezers dag in dag uit bang maken met verhalen over verkeersongelukken waar gewonden en doden vallen. De MSM willen gewoon niet dat je leest dat er mensen zijn die naar hun werk rijden en het gewoon overleven. De kans dat een gezond iemand aan een verkeersongeluk overlijdt is 0,0001%! Daarvoor hoef je je toch niet aan verkeersregels te houden? En wie zegt ons dat al die verkeersdoden uit de statistieken wel echt verkeersdoden zijn? Misschien zijn ze alleen overleden MET een verkeersongeluk in plaats van AAN een verkeersongeluk. Wist u trouwens dat verkeersregels alleen maar bestaan omdat de overheid niet wil dat Nederlanders VRIJ ZIJN op de weg? En hier nog een linkje naar een artikel uit 2015 (!) waarin door Klaus Schwab wordt gepleit voor het verlagen van de snelheid naar 90 kilometer per uur op alle wegen. Pro-tip: als je driemaaldaags ivermectine slikt ben je van nature immuun voor verkeersongelukken!

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
KittyPussy17 | 10-09-21 | 03:30

Het is niet vergelijken wat Gideon doet. Het is nu zelfs volstrekt hetzelfde mechanisme als destijds in 1933 anno 2021 op gebied van vrijheid.

Een jood wist IN 1933 ook niet wat er tot 1945 zou gebeuren. Helaas waren er in 1933 een hoop slapers en wegkijkers en de zwarte bladzijdes konden geschreven worden.

Hoe kan ik er nu op vertrouwen in 2021 dat ik in 2035 niet op zwarte of grijze bladzijdes hoef terug te kijken?

Want stel je voor dat u naast mij komt te zitten in de biosscoop. Dat moet u als gevaccineerde toch niet willen. Toch?

Nee dat blijkt, velen gooien mij voor de spreekwoordelijke bus met uw QR code.

Maar wat als dit nu de norm is en het gewenste resultaat niet brengt, wat gaat 2022 mij dan brengen, of 2023...

Ik zie de happy ending even niet en maakt mij angstig.

Remi A. | 09-09-21 | 23:03

Last de helft links rijden en de helft rechts. En dan kijken waarom verkeersregels nuttig zijn.
Hetzelfde met helmen en gordels: uit ervaring kan ik zeggen dat die echt wel positief werken op het verminderen van doden in het verkeer. Niet voor niets dat artsen een tekort aan donoren hebben: er vallen te weinig redelijk gave jongere doden in het verkeer.

Leffe Blonde | 09-09-21 | 20:39

Het is ook maar net hoe je hem leest he, hij kan ook bedoelen dat als je je flitsmeister aanzet, je ziet hoe sommigen zonder problemen de snelheidslimieten overschrijden en dat hij vindt dat deze limieten (daarom) ook wel overboord kunnen.

Anoniemtje | 09-09-21 | 20:18

130 kilometer per uur is prima mogelijk, en op de snelweg kan je nog harder lijkt mij!

Nuuk | 09-09-21 | 18:46

Dit is niet nieuw, iedereen die fvd een beetje heeft gevolgd wist dat ze al langer pro 130 kmph op snelwegen zijn en evt zelf meer: het duitse systeem op snelwegen zouden willen.

timmey | 09-09-21 | 15:48

Harder dan 100 voorstellen en je bent van het padje, aldus wat simpele fietsers.

28 | 09-09-21 | 15:13

Stop, wappies krijgen hier cognitieve dissonantie van. En dat is geen pretje. Vaccineren helpt, maar het is al te laat.

Wiebenick | 09-09-21 | 14:58

Al die arme mensen die in Thierry geloofden, of nog steeds geloven.

Het is allemaal niet zo moeilijk. Baudet was en is een heel eng mannetje met een hele enge ideologie. Dat hij nu uit de kast komt als complotgekkie en totaal malloot is voor sommigen een schok die daar een ratio achter zoeken.

Maar zo is het helemaal niet. Baudet flirt zijn hele leven al met fascisme en de bijbehorende complottheorieën. Een aangezien soort soort zoekt kan je simpelweg concluderen dat zijn (voormalige) aanhang geen haar beter is of heel makkelijk te besodemieteren.

Dat is het. Baudet is een heel eng mannetje en desondanks dat wij in Nederland behept zijn met wat meer verstand, en een beter moraal kompas heeft hij genoeg aanhang om de filosofie van extreemrechts te propageren in de kamer.

Dat is best triest. Maar gelukkig is Baudet daarnaast ook een incompetente zwakkeling (net zoals zijn aanhang) en zal er niet veel meer van komen. Hij heeft niet wat Trump wel heeft. Een leger van dom stemvolk wat opgesloten zit in een extreemrechtse propaganda bubbel. Hij heeft hooguit een terroristencel.

GrandMechantLoup | 09-09-21 | 14:46 | 1

Volgens mij is het eerder een afwijking van zijn politieke tegenstanders. Dat proberen ze bij elke partij die rechts van het midden of rechts van het CDA opereeert. Tot nu toe met veel succes, maar het blijft vermoeiend.

Spie | 09-09-21 | 18:10

Keukentrapjes maken meer slachtoffers dan terroristen. Zoiets?

Jezus_Boeddha | 09-09-21 | 13:56

Er verongelukken meer mensen die langzamer dan 160 rijden, dan die 160+ rijden.

Ray Skak | 09-09-21 | 13:27 | 1

Mijn oma reed altid 150 en werd 93.
Oh nee deze was al in gebruik voor roken toch?

Shoarmamasutra | 09-09-21 | 15:27

Leuk geprobeerd maar het werkt niet. Toch maar geplaatst bij gebrek aan iets anders?

dihydrogenmonoxide | 09-09-21 | 13:04

Wat nou populistisch?

* Il Principe * | 09-09-21 | 12:48

5% van de ongevallen wordt veroorzaakt door mensen die onder invloed zijn. Dus 95% van de ongevallen worden veroorzaakt door mensen die compleet nuchter zijn. Dat is schokkend! Stem FVD en haal alle nuchtere klootzakken van de weg af. Verbeter de verkeersveiligheid met2000%.

MeisterPlatzBauch | 09-09-21 | 12:35

Hij is helemaal van het padje af. Of is dit satire?

TheManiac | 09-09-21 | 12:30 | 2
-weggejorist-
movingsquare | 09-09-21 | 13:01

Het eerste. En het is snel gegaan met hem.

Giotto | 09-09-21 | 14:19

Ik vind het nogal apart dat je 2e Kamerlid kunt zijn als je psychotisch bent. Hij moet pillen (depots) krijgen i.p.v. aandacht.
Dit kun je niet meer serieus nemen toch? Gewogen en te gek gevonden.
-

Bernhard de II | 09-09-21 | 12:10

Nog even en hij gaat iedereen 1000 euro beloven.
Oh, wacht.....

Baron_von_Rijswijck | 09-09-21 | 11:29

Er is niemand meer binnen die club die tegengas aan hem biedt. Loopt niet goed af met die jongen, ben ik bang.

Graaisnaaiert | 09-09-21 | 11:12 | 1

Een paar van zulke jongens maakt het alleen maar leuker.

ZZP-er | 09-09-21 | 12:09

Overbodige reactie, iedereen rijdt overal te hard niemand houdt zich aan de snelheid. Dat komt omdat de max snelheid op een weg wordt gezien als een minimum snelheid. Op een 80 km weg wordt er gemiddeld 90 gereden. Zit een bestuurder een tijdje achter een tractor dan is er een reactie na het inhalen door extra op het gaspedaal te drukken om het tijdsverlies te compenseren. Het verkeersprobleem zit ook niet in het hier en daar wat te hard rijden waar dat kan.

dijkbewaker | 09-09-21 | 11:02 | 1

90 km/h op de teller is vaak niet echt 90 km/h

kortebroek | 09-09-21 | 11:25

Deze baudet is stuk.

Denkhetnjet | 09-09-21 | 10:59

Deze is te makkelijk.... Weet je wie er ook een obsessie hadden met autobahnen?

Nice_Wheels | 09-09-21 | 10:55 | 1

Kraftwerk?

ParadiseLost | 09-09-21 | 12:11

Heeft ie zich wel eens op een hersentumor laten controleren?

Hadena | 09-09-21 | 10:47 | 2

Jij hebt blijkbaar een adres?

ZZP-er | 09-09-21 | 12:10

Eerst op hersenen denk ik... Daar begint het mee.

Giotto | 09-09-21 | 14:21
-weggejorist-
revolte | 09-09-21 | 10:30 | 2

Baudet is al een tijdje van het padje. Doodzonde: hij had goud in handen, maar er is onderweg iets heel erg misgegaan.

Rationa | 09-09-21 | 10:29 | 1

Vrienden kwijtgeraakt.

koeberg | 09-09-21 | 12:57

Arme Thierry, zoveel kortsluiting... Richt je liever op betaalbaar rijden en gratis OV, in plaats van de hel die het nu is... Overigens, zolang je een mondkapje op moet blijf ik er weg...

Ad Hominem Tu Quoque | 09-09-21 | 10:29 | 1

Waarom moet een ander betalen voor jouw OV-hobby?

Spie | 09-09-21 | 18:12

Leuk joh al die snelheidsbeperkingen terwijl de EV dynamiek ons juist de uitdaging biedt alleen maar sneller te gaan.
Is wel je accuutje sneller leeg maar ach wat geeft het, gooien we hem toch gewoon weer effe snel vol, ooowh nee wacht........

D-Fens_1963 | 09-09-21 | 10:17

Rijdt hij daar nou in een Silberpfeile?
Voor de rest, wat een zielige jongen.

kokkie klaphaak | 09-09-21 | 10:07 | 2

300 SL "Gullwing". "Silberpfeile" is voorbehouden aan de Neubauer GP racers uit de jaren 30 en 50...

Nuchternederland | 09-09-21 | 10:10

Ja daar heeft Boudet gelijk, hard rijden is vrijheid. Ik rij hier altijd een paar maal extra snel met 80 voorbij de kleuterschool. Dat is een gevoel van vrijheid en de kleuters leren dat de straat heel gevaarlijk is. Dus win win of eh....

jan huppeldepup | 09-09-21 | 10:04 | 2

Framen, verdraaien en liegen.
Maar laten we het satire voor de goede zaak noemen.

Nuchternederland | 09-09-21 | 10:07

Kleuters zijn lichter dan volwassenen, de impact is veel lager, dus die zullen ook minder snel zwaargewond raken !

Stem FVD !

Castor12 | 09-09-21 | 10:12

Wat een kansloos verhaal weer van deze corpskneus. In de Randstad wemelt het al van de getintiërs die in van die gehuurde AMG of audi RS turkenbakken mensen dood of kreupel rijden. Deze oproep was volkomen overbodig.

getergde kaasboer | 09-09-21 | 10:04 | 2

En die houden zich nu aan de snelheid , maar rijden desondanks mensen dood?
En u vreest wat er komen gaat als die ook 130 mogen?
Het punt is dat de gewone burger nu betutteld wordt, en dat de redenen niet de juiste zijn.

Nuchternederland | 09-09-21 | 10:09

Getergde mensen die hele dagen alleen maar getintiërs in AMG of RS bakken zien rondrijden, dat zijn pas kneuzen.

D-Fens_1963 | 09-09-21 | 10:23

Op zich ben ik het wel met Ronaldo eens. Niet zoveel tegenin te brengen. Eindelijk weer eens een goed stuk.

Dubbelepunthoofd | 09-09-21 | 10:00

Het is ondertussen qua FVD net als bij de PVV in de Kamer: iedere goede motie wordt afgewezen want PVV. Niet op de inhoud.
Jammer dat hier ook de goede punten belachelijk gemaakt worden, het is beter dit te beperken tot de slechte punten. Maar ja, persvrijheid is ook wel weer een dingetje...

Nuchternederland | 09-09-21 | 10:00 | 4

@Gulliver | 09-09-21 | 10:09: Ik ga je iets nieuws vertellen blijkbaar: de maximumsnelheid is verlaagd van 130 naar 100!
Omdat onze overheid heeft lopen slapen/mismanagen toen de Natura2000 gebieden benoemd moesten worden.
En toen de oplossing van ed overheid niet meer mocht van een linkse rechter, moest de overheid een symbolische daad stellen, die in de praktijk geen effect gaf. Maar wel liet zien dat de overheid zich aan de activistische uitspraak hield.
Natuurlijk is dat niet zoals het zou moeten, en zou deze maatregel teruggedraaid moeten worden. Ook al omdat deze "tijdelijk "zou zijn.
Maar onze overheid doet dat natuurlijk niet, "tijdelijk"is eigenlijk ""tijdelijk"".
Snapt u het nu een beetje?

Nuchternederland | 09-09-21 | 10:15

Met minimaal 130 is het snelheidsverschil te groot tussen vrachtvervoer, autootjes met lichte motoren ( de 1,2-tjes ) die bij 110 als aan alle kanten beginnen te schudden en te trillen en in de 5000 toeren zitten en de toerwagens die fluitend 160+ kunnen terwijl je ondertussen een sudoku zit op te lossen.
Die toerwagens kunnen wel snel reageren op onverwachte situaties, die zijn daarop gebouwd. Vrachtverkeer en truttenschudders niet. Dat is het grote probleem en daar komen ongelukken van.

Graaisnaaiert | 09-09-21 | 11:17
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zeg: OV goedkoper, én met minder geautomatiseerde controlemechanismes en koppeling van privégegevens bij aanschaf van kaartje of gebruik van vervoersmodaliteit. Maak van de NS en busmaatschappijen weer volledige staatsbedrijven. (Nou ja, dat is natuurlijk in conflict met mijn wens van minder koppeling van gegevens.)

mozaard | 09-09-21 | 09:55 | 3

ik heb ook nooit begrepen voor welk probleem de ov-chipkaart nu de oplossing was. Wij hebben geen OV kaarten en als ik eens met het gezin of met buitenlandse gasten met de trein en tram wil is dat zo onhandig dat ik vaak denk: laat ook maar, we pakken de wagen wel of een taxi.

small_town_dude | 09-09-21 | 10:01

@jan huppeldepup | 09-09-21 | 10:05: trajectcontroles en parkeerbeheer?

small_town_dude | 09-09-21 | 10:07

Als gepensioneerde is het nieuwe rijden de enige manier om de inflatie enigszins te beteugelen.

Moestuinier | 09-09-21 | 09:54

Afgezien van de drukte en mensen die met 94 km/u een vrachtwagen inhalen is het goed mogelijk en stevig door te rijden gezien het ontwerp en staat van onze snelwegen.
Ik rijdt altijd met FlitsService FlitsNav aan waar mogelijk de Mulderboete plus de meetafwijking -1 te hard, dus 144 overdag en 174 in de avond/nacht. Met mijn zuinige en schone TDI spaar ik het milieu en win toch best veel tijd.

KayakFun | 09-09-21 | 09:49

Zoals Confucius al zei: "Aan hard rijden heeft men niets, men moet op tijd vertrekken".

Beste_Landgenoten | 09-09-21 | 09:44 | 1

Ik beleef ook lol aan een snelle auto, wat vindt deze 2000 jaar oude Chinees daarvan?

Nuchternederland | 09-09-21 | 10:02

Als mijn papa vroeger weer eens een nieuwe auto had gekocht (hij is van de wederopbouwgeneratie, vandaar maar blijven kopen en kopen, afijn dat terzijde), dan keken mijn broertje en ik als eerste naar het dashboard en riepen dan verrukt uit bij het zien van telkens weer een hoger getal bij de snelheidswijzer "Wauw, deze kan wel 120 kilometer!!!" (wat de auto in kwestie natuurlijk nooit haalde, maar goed).

Ik denk dat wanneer we allemaal in zo'n auto van weleer stappen, dat de snelheidsbeperkende maatregelen helemaal niet meer nodig zijn. Hier zo'n beauty van een wagen, en zie die snelheidswijzer eens: youtu.be/NW9DiQDbuQo?t=141

mozaard | 09-09-21 | 09:44 | 5

Teller? Onnodig, toerental van de motor i.c.m. de versnelling geeft voldoende informatie. Gewoon op en gehoor dus. Maar ja alles is tegenwoordig stil en comfortabel dus dat is iedereen verleerd. Je moeg hard rijden gewoon zo oncomfortabel maken voor lichaam of geest dat men vanzelf wel op de goeie snelheid terecht komt. Dan heb je geen borden, controles of tellers meer nodig. Maar ja, dat is een vorm van intelligent design en daar zijn we te dom voor.

PolarWolf | 09-09-21 | 10:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Met een condoom om je uitlaat vang je alle stikstok op, dus ook nog stikstof vriendelijk. Wie kan daar nou tegen zijn.

JanVergoor | 09-09-21 | 09:42 | 1

De politieke partij van de kabouters had een stripje waarbij de uitlaat werd afgebogen naar het interieur van de auto. Behalve dat de luchtverontreiniging minder was bleken de automobilisten ook het harde rijden te hebben opgegeven. :)

cugel | 09-09-21 | 18:30

Voor 1973 was er niet eens een maximumsnelheid op de snelwegen. Lekker scheuren in je Opel Manta met Italiaanse hoorn. Dat waren pas tijden.

Arnold Layne | 09-09-21 | 09:37 | 3

Ja, toen zaten er wel wat minder mensen op de weg.

van Oeffelen | 09-09-21 | 09:40

En je kon met een flinke slok op gewoon toch doorscheuren.

JanVergoor | 09-09-21 | 09:44

Relatief gezien vielen er toen ook meer verkeersslachtoffers

me163komet | 09-09-21 | 10:00

Prima stuk van Ronaldo!

cugel | 09-09-21 | 09:36 | 2

als je dat vindt, dan zegt dat wel iets over je

DeAapUitDeMouw | 09-09-21 | 09:42

Volgens mij onderschatten we de strateeg Baudet. Dit is dus mijn theorie:
Hij richt zich op een zeer specifieke doelgroep. Hij heeft een thuis whiteboard waarop hij eigenschappen van deze burger bijhoudt: wantrouwend tegen gezag, Corona = griepje, houdt van bier en BBQ, laaggeschoold, lekker scheuren in een disel, vakantie op de camping, modaal inkomen of minder, vatbaar voor complottheorieën en milieu… ja fok dus het milieu.
Hij weet dat deze groep in iedere maatschappij altijd wel uit minimaal paar honderdduizend mensen zal bestaan en hij voert actief campagne op hen met steeds een nieuw thema dat aansluit bij de doelgroep. Corona is een zegen voor deze strateeg, de leden stromen binnen
Hij heeft dus NIET als doel in de regering te komen. Nee joh, hij gebruikt de politiek om met deze groep burgers een netwerk op te bouwen. Een soort vereniging of sekte wellicht, waar alle leden actief gestimuleerd wordt giften en lidmaatschapsgelden aan hem te betalen. App groepen, FvD dating sites, clubs. Een (betaalde) subcultuur.
Deze groep volgelingen zal hij gedurende een periode van ong. 10 jaar uitmelken. Daarna zal hij er zgn. verslagen de brui aan geven, wellicht door een of andere rechtszaak. En dan… het moment waarop hij zo lang heeft gewacht trekt hij zich terug met een vergaard kapitaal van tussen de 10 en 100 miljoen euris ergens in Monaco zodat ie lekker Franse filosofie kan lullen met Franse lullen. Hij ziet Trump als zijn grote voorbeeld in dit plan, het petje was stap 1.

Miyagi | 09-09-21 | 09:33 | 5

Ik zie zijn volgende proefballonnetje dan met belangstelling tegemoet. Ideetje: iedere woning een open haard. Of: ontheffing van btw op koopeenkoe/biovlees.

mozaard | 09-09-21 | 09:50

Brainwash in, brainwash out?

Nuchternederland | 09-09-21 | 10:03

Dat heet gerichte marketing met als verkoop product populisme. Het werkt helaas goed.

movingsquare | 09-09-21 | 13:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Bij sommige snelwegen die door of langs steden gaan geldt uit het oogpunt van geluidsoverlast een snelheidsbeperking. Misschien moet daar een extra rijstrook worden gecreëerd van spiegelglad poly-urethaan. Dit maakt minder geluid waardoor je dus gewoon daar weer snel kunt rijden (wanneer het niet regent). Dit geldt natuurlijk dan alleen voor elektrische voertuigen, want anders wordt het weer een fijnstofkwestie. Lijkt me gewoon leuk zo'n keigladde baan. :)

mozaard | 09-09-21 | 09:27 | 1

Fijnstof komt vooral door rubberdeeltjes van de banden. En die slijten harder naarmate er meer gewicht op komt. En EVs schijnen best zwaar te zijn. Desondanks, goed plan!

PolarWolf | 09-09-21 | 10:28

Het is jammer in die zin dat ze zich bij FVD nu richten op dit soort kleinigheidjes. Alsof iemand het een reet kan schelen of je nou 100 of 130 mag rijden op de snelweg. Die paar minuten dat je sneller ergens bent is echt te verwaarlozen op een totale rit van pak em beet 100km. En als je echt zo'n belangrijke baan hebt waar elke minuut telt, dan bel je toch lekker in de auto. Voor de normale burger scheelt het in ieder geval aardig in de slof, stuk goedkoper om minder hard te rijden. Laat ze zich nou maar opwinden over dingen die er toe doen. Maargoed, het is helaas jammer dat ze zo afgegleden zijn na de toen overwinning in de 1e kamer. Het had allemaal best aardig kunnen verlopen als er niet zo'n shitstorm kwam van allemaal bullshit dingen. Lijst Omtzigt dan maar! En anders BBB.

Theo? | 09-09-21 | 09:25 | 3

u slaat de spreekwoordelijke spijker op de kop

Dr.Utker | 09-09-21 | 09:53

Het maakt mij absoluut veel uit.
Ik erger me behoorlijk aan die betutteling, die ingevoerd is om de verkeerde redenen.

Nuchternederland | 09-09-21 | 10:05

Het is gewoon onzinnig wat jij zegt. Naar Maastricht rijden vanuit Amsterdam met een snelheid van 100 km per uur is dramatisch. Rij je die rit met 130 dan scheelt dat niet enkele minuten, maar bijna een half uur. Anyway, 130 km per uur is misschienoverdreven, maar maak er gewoon 120 km per uur. Prima snelheid.

Mokum Kosher | 09-09-21 | 10:18

FvD en Baudet maken zich alleen nog maar druk over hoe hard ze waar en wanneer mogen rijden?

Wat is FvD toch in verval geraakt. Van de enorme potentie die het een aantal jaren geleden had om een grote volkspartij op rechts te worden, naar een totaal irrelevant clubje antivaxxers en andere getiktelingen.

Dr_Johnson | 09-09-21 | 09:23

Ja volgens mij is er weleens iemans van de weg afgehaald vanwege te langzaam. 60 km/u op een 120 km weg

Naall | 09-09-21 | 09:27

Zal in context zijn, een vrachtauto met hijskraan die 55 gaat heuvelop zal geen boete krijgen

Hemmenaar7 | 09-09-21 | 09:56

"Harder waar het kan". Wat is daar mis mee? De VVD/Staat was eerder voor harder en nu voor zachter en over een paar maandjes misschien weer voor harder. Maar als Baudet er iets over zegt is het een probleem???

Freezzz | 09-09-21 | 09:21 | 2

En daarvoor was de staat ook al voorstander van sneller, langzamer, sneller, langzamer, sneller......

Freezzz | 09-09-21 | 09:24

Ja.

Naall | 09-09-21 | 09:27

In de jaren 70 werd de maximum snelheid verlaagd door de oliecrisis. In de jaren 90 voor de verkeersveiligheid, en nu door de uitstoot. Ze vinden steeds een manier om de snelheid laag te houden, en meten niet of het ook werkelijk effect heeft. Zijn er aantoonbaar minder ongelukken op plekken waar de max snelheid verlaagd is? Of waar trajectcontrole aanstaat? Ik kan me politici herinneren die bij vragen daarover altijd zeggen: Het is nog te vroeg om daaruit conclusies te trekken. We hebben nu meer daat dan ooit, dus lijkt het me wel een idee om te kijken of al die beperkingen echt effect hebben. Zoals bij FvD lokt het ook nog eens recalcitrant gedrag uit, en dat is nog gevaarlijker.

small_town_dude | 09-09-21 | 09:20 | 1

Kijk naar Duitsland waar altijd genadeloos hard werd gereden. Op heel veel plekken mag dat dus niet meer. Er vielen namelijk teveel doden. Tel daarbij op de kosten voor het wegdek. Minder hard rijden heeft dus meer voordelen. Helaas ik zou ook wel constant 130 - 160 willen rijden maar niet ten kosten van levens.

movingsquare | 09-09-21 | 13:18

Van alle belangrijke zaken in dit land is de 130 km/u op de snelwegen natuurlijk de allerbelangrijkste. Hele volksstammen gaan ervoor. Kabinetsformatie, immigratiezaken, woningmarkt, klimaat discussie, Afghanistan, onbetrouwbare overheid enz, doen er niet toe, het gaat om de schlemielige 130. Het zoveelste item waar men de mensen lekker mee bezig houdt, zodat de kernzaken achter uw rug om geregeld worden. En wat Baudet betreft, hij is lekker klein burgerlijk bezig.

Broadsquire | 09-09-21 | 09:20

Volgens cijfers van SWOW worden tot 23% van doden in het verkeer veroorzaakt door dronken bestuurders. Dat betekent dat 77% van de doden veroorzaakt wordt door bestuurders die NIET gedronken hebben. Die zijn dus een stuk gevaarlijker! Hup Thierry!

Aisie | 09-09-21 | 09:19

Gelukkig heeft Tedje Kroket het niet voor het zeggen in Nederland. Je moet er toch niet aan denken dat die man politieke invloed zou krijgen!

Zenzeo | 09-09-21 | 09:13

Op ons eiland kan er helegaar niet hard gereden worden, maximaal 90 en dat is nog link ook, veel bochten en zo. Aan de andere kant is het zo dat je echt overal kan rijden. Geen parkeer problemen. Stoer doen word direct afgestraft. kaduke auto of strenge blikken van de plaatselijke bromsnor. Want iedereen kent iedereen. Sociale controle heet dat geloof ik. Ik ben eens wezen vragen. De enige auto gerelateerde dode was een slimmerik die onder de auto ging sleutelen op een helling. Tja?
Over de rest mag ik niet meer mee praten. (wantgeennederstannermeer)

Gokmaar | 09-09-21 | 09:09 | 3

Dat je maximaal 90 mag, wil niet zeggen dat je ook 90 móet rijden he? (Probeer maar eens met 30 km/h over een verkeersdrempel te gaan in je wijk).

mozaard | 09-09-21 | 09:29

Ja, Urk is een apart wereldje.

Nuchternederland | 09-09-21 | 09:56

Tot 1974 was er helemaal geen maximale snelheid op de snelweg of rijkswegen. Toen dat werd ingevoerd waren er ook idioten die dachten dat ze door de lage snelheid in slaap zouden vallen. Anderen stelde voor een zwaar gewicht op het gaspedaal te leggen. Die malloten hadden nu op de FvD gestemd. Een partij binnenkort verder zal imploderen.

Red shirt | 09-09-21 | 09:07 | 3

Toch klopt dat wel, dat mensen bij lage maximumsnelheden in slaap vallen.

Max Headroom | 09-09-21 | 09:13

Maar toen liepen de auto's ook niet echt veel harder dan 100 km/u.

kweethetooknietbeter | 09-09-21 | 09:15

Waar je van in slaap valt is niet die 100km/u. Je valt in slaap van al die technofoefjes. Automatische cruise control aan. Lane assist aan en dan een km of 100 zonder ook maar een vorm van interactie op de pedalen en zo goed als geen interactie met het stuur. Het is maar goed dat die technofoefjes ook ingrijpen als je wegdommeld.

gofferdomme | 09-09-21 | 09:59

En mocht ie onverhoopt in de file terechtkomen, dan:
- youtu.be/nea82wWgPM0?t=54 ;)

kweethetooknietbeter | 09-09-21 | 09:06

Helemaal niet zo rare opmerking van Thierry.

Freezzz | 09-09-21 | 09:05 | 1

Hij kan ook een wetsvoorstel indienen.

Muxje | 09-09-21 | 09:16

Kom ik weer even met mijn stokpaardje hoor .... komt-ie:

Grote ergernis en factor van verkeersongevallen en algehele ongehoorzaamheid zijn de snelheidsbeperkende maatregelen die tijdelijk worden opgelegd door uitvoerders bij wegwerkzaamheden waar niet wordt gewerkt. Gemakzuchtigheidshalve worden matrixborden en signaleringsborden in werking gesteld omwille van de veiligheid van het personeel dat aan de weg werkt. Er wordt begrip van de bestuurder gevraagd met smileys op borden. Maar hoeveel begrip kun je opbrengen als er helegaar NIET aan de weg wordt gewerkt, zoals dikwijls 's nachts en in weekenden? Er zijn mensen die overdag niet in de auto zitten en alleen maar met die maatregelen van doen hebben, voor niets!

Die dynamische signaleringsborden moeten ze ook dynamisch inzetten, anders kweekt het alleen maar onbegrip (en voor sommigen die de vrijheid menen te hebben zich er daarom niet aan te houden ook 'onduidelijkheid'). En daarin schuilt het gevaar. Mensen nemen niet zo maar de snelheidsrestrictie voor lief vanwege een juridische maatregel (=verkeersbord), maar het moet vooral ook logisch zijn. Is het niet tijdens het betreffende traject, dan is het wel direct ná het traject waarvoor de snelheidsrestrictie geldt, dat de bestuurder flink op het gaspedaal drukt en maniakale inhaalmanoeuvres maakt. Niemand zal dit een zorg zijn omdat bij handhaving er alleen maar meer geld aan boetes binnenstroomt, maar anderszins kun je het ook bezien als onoirbare uitlokking.

Er gelden verkeersboetes voor het overtreden van de maximumsnelheid. Ik zeg: dat moet twee kanten op werken. Dus ook boetes voor de bedrijven die met oneigenlijk opgelegde snelheidsbeperkende maatregelen de burger in feite indirect aanzet tot ongehoorzaamheid.

Natuurlijk zou in elk Plan van Aanpak een uitgebreid hoofdstuk staan omtrent verkeersveiligheid en wegbeheerders/ambtenaren moeten zo'n plan goed weten te beoordelen - en dat dus inclusief het voorkomen van onnodige snelheidsrestricties. En daar wringt de schoen.

mozaard | 09-09-21 | 09:03

Tjer is compleet de weg kwijt, ik denk dat hij op de autobahn rondsjeest.

Dat gezegd hebbende, ik ben met hem eens dat er een verschil is tussen 'te hard rijden' en 'harder rijden dan toegestaan'.

marcoplarco | 09-09-21 | 09:01

Wat schuift dat nou, zo'n anti ivermectine rant?

overVolland | 09-09-21 | 08:56 | 1

Oh mijn God. Daar is er weer eentje; "jullie worden betoald door Gates, Soros en WEF en ...."

YoMoms | 09-09-21 | 09:27

Populaire thema's scoren, Dat heeft Tjer wel begrepen. Jammer dat er verder niet veel meer inhoudelijk over is van wathet was. Bedankt voor de moeite en tot zienzzzs

vokfeez | 09-09-21 | 08:56

Opruiing ex art. 132 Sr?

AlexanderVissers | 09-09-21 | 08:55 | 3

Krijgen we nu vijf jaar lang het Baudet proces? Na minder minder nu harder harder?

AlexanderVissers | 09-09-21 | 09:02

Juncto 39 SR

P. Breidel | 09-09-21 | 09:21

@P. Breidel | 09-09-21 | 09:21: Dat is aan Pieter Baan?

AlexanderVissers | 09-09-21 | 09:27

Er zijn ook mensen die gaan wachten tot het verkeerslicht op groen springt terwijl er verder totaal geen verkeer is.
Dat zijn de echte gekken.

Ichneumonidae | 09-09-21 | 08:55 | 5

Stoplichten zijn er voor de mensen en mensen zijn er niet voor de stoplichten. Dus....

Mokum Kosher | 09-09-21 | 10:20

@Mokum Kosher | 09-09-21 | 10:20: Pardon, verkeerslichten.

Mokum Kosher | 09-09-21 | 10:20

Ik o.a.

Doctor | 09-09-21 | 10:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Helemaal eens met Thierry. De langetermijn gevolgen van je aan de snelheid houden zijn niet goed onderzocht en er vallen elk jaar doden in het verkeer zonder dat mensen te hard hebben gereden.

Diederik_Ezel | 09-09-21 | 08:53 | 5

@Diederik_Ezel | 09-09-21 | 08:59: laatste jaren rond de 500 dood, 21000 zeer ernstig gewond... We doen het voor hen. Niet voor jou.

Als de techniek voortschrijd en het veiliger harder rijden toelaat ben ik voor.

deBoel | 09-09-21 | 09:04

@Nuchternederland | 09-09-21 | 08:55: veel=veel minder en wegen=snelwegen. Overige wegen zijn vergeven van camera's. Uit ervaring en gewoon betalen als NLder

P. Breidel | 09-09-21 | 09:16

@P. Breidel | 09-09-21 | 09:16: Ik kom er ook vaak, en die 90 km wegen zijn een verademing vergeleken met de 60 die je hier mag.
En ja, 50 =50. dat zijn de heldere regels.
Niet dat geniepige zoals hier of in frankrijk.

Nuchternederland | 09-09-21 | 09:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Rechts rijden waar het kan lijkt mij ook wel een optie. Dan hoef je niet vier banen op te schuiven om volgens de regels (links inhalen) zo'n middenbaan-snurker voorbij te gaan

Mark van Leeuwen | 09-09-21 | 08:52 | 3

Dat is al een plicht, niet een optie. Pest is dat er zo weinig mensen zich hier aan houden.

richardsp1 | 09-09-21 | 08:54

Krijgt deze volksvertegenwoordiger ook 120K uit onze pot?

P. Breidel | 09-09-21 | 08:51 | 3

Ik hoop meer inderdaad. Want voor 120k heb je alleen zo'n VVD66 jaknikker.

Nuchternederland | 09-09-21 | 08:54

@P. Breidel | 09-09-21 | 09:14: Zeker, het is een controlerend tegengeluid, daar waar de VVD66érs in de kamer opvulling zijn.

Nuchternederland | 09-09-21 | 09:50

Waarom mogen 100% elektrische auto's geen 130 rijden? Die stoten toch geen stikstof uit? Als je wilt dat mensen overstappen zou dat een aardige regel zijn.

Giotto | 09-09-21 | 08:50 | 7

Elektrische auto's stoten wel uit. Niet uit de uitlaat (hebben ze niet) Maar bij de energiecentrales waar ze de stroom maken.

Nooit meer KLM | 09-09-21 | 09:02

Dat is zinloos. Elektrische auto's die 130 rijden zijn na 5 min leeg. Waarom denk je dat die 1000 pk Tesla's altijd 95 rijden?

CamaroHans | 09-09-21 | 09:11

@CamaroHans | 09-09-21 | 09:11: omdat je in een tesla een soort passagier wordt als je hem automatisch laat rijden.. Als jij rechts naast je vrouw zit vind je het ook prima dat ze de bocht neemt met 90 terwijl jij als je zelf rijdt hem met 2 vingers in de neus met 130 neemt.

Ouwe Semelaar | 09-09-21 | 09:27
▼ 4 antwoorden verborgen

Er zijn meer ongelukken met nuchtere bestuurders, dan ongelukken met dronken bestuurders. Dus rijden met een slok op is veiliger.

Jozes | 09-09-21 | 08:49 | 3

Niet echt een goed vergelijk, of vind je dat zelf wel?

Nuchternederland | 09-09-21 | 08:56

Typisch, weet je wie er ook een snelheidsboete kreeg? Bill Gates.... Baudet zit in de zak bij big tech!

dyslexieman | 09-09-21 | 08:49

Oerend hard met Thierry. Is Walter van Wijngaarden al FvD-lid?

MAD1950 | 09-09-21 | 08:47

Haha hij is leuk. Blijf me wel verbazen dat sommigen elk vermogen tot logisch nadenken lijken te missen.

Diederik_Ezel | 09-09-21 | 08:51
-weggejorist-
citywok | 09-09-21 | 08:46 | 3

Als Jerry die duffe reclames wegkrijgt op GS, ga ik op ‘m stemmen.
Zo flauw dat ik betaal en tóch allerlei troep voorgeschoteld krijg.
Zoiets als lidmaatschap opzeggen en tóch incasseren, als bij FvD.
Niet leuk.

Ruimedenker | 09-09-21 | 08:46 | 1

Denk er maar om dat je niet weggejorist wordt. Verder zeg ik niets meer.

mozaard | 09-09-21 | 09:34

Hard rijden? Kan niet: files.

Is dit nog nieuws? | 09-09-21 | 08:44

Hard rijden interesseert me niks, maar ik steun sowieso elke oproep tot burgerlijke ongehoorzaamheid.

C1O2 | 09-09-21 | 08:44

Als je het boek “politiek van het gezond verstand leest” dan is de belangrijkste afvraging waar het persoonlijk mis is gegaan tussen Thierry en bijvoorbeeld Bart. Het is ronduit treurig om te zien hoe de verhoudingen zijn ontspoord. Is hier wel eens een gefundeerd artikel over geschreven? Zo ja, graag een link.

De Pilsvogel | 09-09-21 | 08:43 | 1

Inderdaad kansloos. Ook jammer dat iemand als Roderick Veelo, die altijd objectief, scherp en volwassen was, met dit kinderachtige gebeuren is meegegaan.

memanta82 | 09-09-21 | 08:54

Als een politicus oproept de wet te overtreden als "burgerplicht". Moet deze dan met zachte hand door een lieve zuster worden meegevoerd naar een gesticht, of moet deze dan de vrijheid gelaten worden nog gekkere aanbevelingen te doen?

Beste_Landgenoten | 09-09-21 | 08:43 | 3

Dat laatste is wel vermakelijker.

koeberg | 09-09-21 | 08:45

Ligt dat niet geheel aan de wet in situ én is dat niet aan de rechterlijke macht om te oordelen of er sprake is van opruiing?

Of zijn we ons vermogen tot nuance volledig uit het zicht verloren samen met ons verstand?

ReyNemaattori | 09-09-21 | 09:06

In de Haagse soap is nog maar weinig vreemd.

Harry.Langezwaal | 09-09-21 | 09:09

Daarom heeft Baudet altijd een telefoonboek in de auto.

Ruimedenker | 09-09-21 | 08:41 | 1

Eeeeehm... om te kunnen scheuren?
Gelukkig is hij geen Belg.

Beste_Landgenoten | 09-09-21 | 08:43

In het verkeer merk ik vrijwel dagelijks dat bepaalde automerken veel harder gaan als ze 100 rijden net als ik dus ligt het probleem volgens mij gewoon bij het automerk.
Baudet: geen woorden aan vuil maken.

Waar-is-niets | 09-09-21 | 08:41

Dat FvD afzeiken is zo flauw geworden. Die 100 km/u is de grootste flauwekul die er is. Vroeger was sneller van A naar B kunnen een vooruitgang, iets wat mensen graag wilden: auto's die snel zijn, hogesnelheidstreinen, de Concorde. Auto's zijn nu veiliger en schoner dan ooit, dus stoppen met dat trage 100 km/u.

memanta82 | 09-09-21 | 08:41 | 8

Onzin, dagelijks verkeer is over dusdanig korte afstanden dat je nauwelijks sneller bent als je 130 rijdt. Daarentegen verstook je wel veel meer brandstof. Zo veel dat het niet meer in verhouding staat tegenover de tijdwinst.
Dan gaat iedereen en zijn moeder op hetzelfde moment naar en van werk, waardoor er drukte is, en al die files voorkomen al dat je fatsoenlijk 100 kan rijden.
En dan is er nog de zelfoverschatting, vooral bij de 'de lease rijder'. Denken dat ze uitmuntende chauffeurs zijn, en dat zijn ze gewoon niet. Met de telefoon in de hand achter het stuur 'want ze weten wat ze doen'. Krankjorum!
Daar mag de pakkans wel ff flink hoger worden want gewoon levensgevaarlijk. Dan een rijontzegging van een paar jaar, en het is gedaan met dat achterlijke gedrag. Je bent echt zo belangrijk niet dat je niet ff een halfuurtje zonder je telefoon kan, en als je vindt van wel, neem een chauffeur!

Harvey2Face | 09-09-21 | 08:54

Klopt, ik ben er ook wel klaar mee.
Alles wordt bij voorkeur verkeerd uitgelegd uit rancune.
Dat kost een rondje donatie, sorry.

Nuchternederland | 09-09-21 | 08:58

@Muxje | 09-09-21 | 08:51: Voor de poen. Hoe zit het met dat onderzoek naar de fraude over het ledenaantal van FvD?

Red shirt | 09-09-21 | 09:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik begrijp Thierry wel.

Freezzz | 09-09-21 | 08:40

Ronaldo kan gelukkig beter voetballen dan stukjes op GS schrijven

DeAapUitDeMouw | 09-09-21 | 08:40
-weggejorist-
RobotBassie | 09-09-21 | 08:39 | 2

Wappies gonna wappie.

Rennieflox | 09-09-21 | 08:39

Dat je in Nederland geen meter zonder Flitsmeister moet rijden, daar heeft ‘ie wel een puntje. Het is heerlijk vertoeven op de linkerbaan.

Ceristimo | 09-09-21 | 08:37 | 2

Je kunt prima rijden zonder Flitsmeister. Je kunt alleen niet te hard rijden zonder Flitsmeister.

koeberg | 09-09-21 | 08:49

@koeberg | 09-09-21 | 08:49: Allemaal als een treintje met 100 achter elkaar aan sukkelen omdat de Lachende Leugenaar zich een zogenaamde stikstofcrisis in heeft laten rommelen. Nee, dank je.

Ceristimo | 09-09-21 | 09:18

Thierry is een puber

menage | 09-09-21 | 08:37

Nu nog stuntBier bij de supermarkt en m’n leven is volmaakt.
Dank alvast Blièrry.

Ruimedenker | 09-09-21 | 08:37

Mij valt vaak op dat de omstandigheden de schuld krijgen van een ongeluk; als gevolg van mist, gladheid, etc. .. terwijl gewoon iemand te hard reed in die omstandigheden.
En al het gejank over gevaar van snelheid heeft m.i. meer te maken met het feit dat veel mensen bij of onder de maximum snelheid (zelf) al gevaarlijk zijn; als de omstandigheden het toelaten is 150km/h op een lege A-weg niet gevaarlijk.

Harry.Langezwaal | 09-09-21 | 08:36 | 2

Ook zou onderscheid gemaakt moeten worden op merk en leeftijd van de auto.

J.Cash | 09-09-21 | 08:51

Het is zelden de snelheid dat is alleen als ze te hard over een drempel schieten of een bochtje missen en tegen een boom aan knallen. Het grootste gedeelte is niet goed opletten dat kan de bestuurder zijn of iemand die zonder te kijken een weg op draait.

voldemort | 09-09-21 | 10:35

De beperking van de maximumsnelheid is gebaseerd op onzinnige besluiten en bijna religieuze dogma's. Als burger heb je het recht en de plicht tegen idioot bestuur te ageren. Als de burgers lak hebben aan de overheid vervalt ook het laatste beetje legitimiteit van die proletenbende. Als er niemand tegenin gaat denken ze alles te kunnen doen. #TeamThierry in deze.

Frau Merkel | 09-09-21 | 08:34 | 7

@J.Cash | 09-09-21 | 08:52:

Ik heb geen dacia en stem zeker geen sp.

Maar het gas intrappen kan elke mongool.
Ik haalde mijn kick eruit om met een knietje aan de grond door een bocht te gaan.

fubarmf | 09-09-21 | 09:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Fijn, een nieuwe vroempartij. Want de VVD is sinds lange tijd stuk.
Als lidmaatschapscadeau een slijptol voor in de achterbak, dan zijn die flitspalen en camera's in no time weer verdwenen.

Max Headroom | 09-09-21 | 08:34

Mmmm. Baudet komt in volle snelheid met een goed idee. Mooi tegendraads richting de Groene Dictators. Ga nog niet op hem stemmen, maar hij is hard op de goede weg. Dus wat mij betreft vol gas op de Groene Gekkies af met hun verboden op alles wat het leven leuk maakt.

Graaier | 09-09-21 | 08:34 | 1

Ik bumperkleef je.

J.Cash | 09-09-21 | 08:53

"Fietsen jatten waar het kan. En dat kan op veel plekken. Heel veel plekken. Politiescanner aanzetten en je ziet het precies. Jatten als burgerplicht: dat is #FVD!"

wapster | 09-09-21 | 08:34 | 1

Want diefstal strafbaar laten zijn is ons opgedrongen beleid, door falen van de overheid in het verleden?
Sterke vergelijking

Nuchternederland | 09-09-21 | 08:50

Echt supermisleidend dit! Want er sterven niet alleen bosjes mensen in het verkeer onder de meest gruwelijke omstandigheden, die mensen blijken vaak helemaal geen gordel of helm te dragen! En als ze dan hun laatste adem liggen uit te bazen in een grote plas bloed, houden ze de hand vast van degene die ze probeert te redden en zeggen: Had ik maar geluisterd naar de HelmNazi's want die hebben gelijk en kunnen jullie alsjeblieft mijn verhaal delen op sociale media?
Dus natuurlijk moeten ook voetgangers een helm op want de kans dat ze overlijden is groter dan de kans op overlijden door een krokodillen aanval! Of begrijpt u statistiek soms niet? Kijk maar eens op het internet hoe gruwelijk zo'n aanval is, dan piept u wel anders.
Protip: Als u uw helm niet opzet, werkt die van mij ook niet meer en moeten we straks door uw schuld allemaal twee helmen over elkaar gaan dragen!

beetje.jammer.dit | 09-09-21 | 08:33

Ik rij nooit te hard. Ik heb een ANWB autoverzekering. En dus een dingetje in mijn auto dat alles registreert. Snelheid, remweg, uit laten rollen, bochten, optrekken enz. Het overige verkeer kan mij wel schieten. Maar ik haal elk kwartaal de volle 100% korting.

Leptob | 09-09-21 | 08:32 | 5

Wat gruwelijk eng.
Maar krijg je dan ook extra credits als je de volle score haalt?
Zodat je wel een dagje in het park mag?

Nuchternederland | 09-09-21 | 08:51

Braaf.

J-van-de-Bontekoe | 09-09-21 | 09:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik biecht op: ik vind het eigenlijk wel lekker dat 100 rijden.
Veel meer zen. Meer het toeristische route-gevoel. Minder gejaagd.
En ik zag er nog wel zo tegenop!

Gewone_mevrouw | 09-09-21 | 08:32 | 2

Ik val er sneller door in slaap en vind de grote snelheidsverschillen nu tussen de mensen die zich er wel en niet aan houden net iets stressvoller dan voorheen. Ook irritant dat al die cruise controls niet exact hetzelfde zijn. Dat iemand je met een halve km/u gaat inhalen bv

Quantum Suicide | 09-09-21 | 08:45

@Quantum Suicide | 09-09-21 | 08:45: Daar heb je een punt, wat betreft die (nu) grote(re) snelheidsverschillen.

Gewone_mevrouw | 09-09-21 | 08:59

Dus in Duitsland is men helemaal gestoord, met onbeperkt waar het kan?
Natuurlijk niet.
De meeste ongelukken gebeuren op 80 km wegen in NL, niet op de snelwegen.
Helemaal mee eens dus, minimaal 130, en harder als het kan.
Want een verlaten 5 baans A2 om 4.30 's ochtends , zeg zou zelf, dan is 130 toch onzin.
Je kunt dus lacherig doen over ieder punt van FvD, maar de auto-en rijliefhebber geeft ze gewoon gelijk.
Aan de tegenstanders, in de trein zitten is ook leuk toch? Als ie maar geen 130 gaat rijden, want dat is eng.

Nuchternederland | 09-09-21 | 08:32 | 1

130 is prima als dat wettelijk is toegestaan maar asociaal als het verboden is, storend voor het overige wegverkeer en vooral ontzettend kinderachtig. Het is niet de vrijheid van de burger zijn eigen wetten te maken en het verkeer is bij uitstek een gebied waar vrijheid grenzen nodig heeft.

AlexanderVissers | 09-09-21 | 09:11

Straks, Baudet, als we geen enkele boer meer over hebben in het land, dan kunnen we 140km/u rijden op de snelwegen, onder voorwaarde dat je een geldige QR-code kunt tonen.

kweethetooknietbeter | 09-09-21 | 08:31 | 1

Dan zit je ook nooit meer achter een trekker die 40 rijdt terwijl je op die weg 80 mag...

MAD1950 | 09-09-21 | 08:45

Stiekem vind ik dat hij op dit punt gelijk heeft.

knutsel_ | 09-09-21 | 08:31

Kijk, nu wil ik niet, zeggen dat op alle plekken de 130 KMU hoeft terug te keren overdag, maar op veel plekken is die 100 KMU echt idioterie ten top.
Met daarbij komend dat áls je op zo'n plek te hard rijdt overdag, je in theorie een "klimaatboete" ontvangt ipv een "veiligheidsboete". Wat dus helemaal naar en absurd is.

LangeTijdGeleden | 09-09-21 | 08:30 | 1

En waar ik vanaf dag 1 lak aan heb.
Door dat Covid gedoe minder kilometers gemaakt, maar nog geen enkel probleem gehad.
Gewoon goed uitkijken.

J-van-de-Bontekoe | 09-09-21 | 09:10

Ik weet, Baudet is inmiddels de risee van de tweede kamer geworden, grotendeels aan zichzelf te danken en vol liefde en overgave geholpen door de overige partijen; hoe makkelijk als een opkomende bedreiging zichzelf volledig van binnenuit oplost.
Maar wat ik me afvraag, is, zoals de jeugd pleegt te roepen, hoe dan?
Hoe kan het dat een 38-jarige politiek geëngageerde, na een ontzettend snelle vlucht naar voren dankzij relatief heldere taal die een hoop mensen aanspreekt, in korte tijd volledig doorslaan richting verwarde man?
Is het intelligentie? Immers, hoe groter de geest, hoe groter het beest. De grens tussen hoog-intelligent en doorgedraaid is smal.
Er is ruimte te over voor complotten; zou hij psychotische middelen toegediend krijgen waardoor hij voortdurend in een waanwereld is komen leven?
Ik ga uit van het eerste, waarbij de snelle 'macht en faam' hem intellectueel de das om hebben gedaan, hem over de rand gejaagd hebben.
Maar of dat het is?

EEnzame SchizofrEEN | 09-09-21 | 08:30 | 4

Het is allemaal gespeeld denk ik. Macht is voor hem het einddoel en hij weet dat het met redelijke argumenten niet kan, dus hoopt hij het opnde trump tour te doen. Ondertussen veracht hij zijn aanhangers en is hij het toneelstuk eigenlijk ook zat. Dat zag je ook duidelijk in het filmpje laatst waar die wappies achter hem aanliepen en smeekten om ze toe te spreken.

Quantum Suicide | 09-09-21 | 08:42

@Diederik_Ezel | 09-09-21 | 08:33: Dat moet je inderdaad hebben als beweging: mensen op de achtergrond die (mede) het beleid bepalen. Mensen die rustig kunnen nadenken omdat ze niet continu belaagd worden. Dan kan het publieke gezicht zich richten op hoe dat over te brengen.

koeberg | 09-09-21 | 08:59

@Quantum Suicide | 09-09-21 | 08:42: Is natuurlijk net andersom: macht en verantwoordelijkheid is juist níet z'n einddoel, gewoon lekker cashen is zijn credo. Hij klaagde al jaren dat hij zo weinig verdiende aan z'n boeken (en academisch werk), over de 'postzegel' waar woont in Amsterdam. Zijn salaris is nu een stuk beter, verder heeft hij een fanclub van jonge autochtone mannen uitgezocht als z'n kiezer, lekker samen down the rabbit hole, beetje onzin roepen zodat je niet te groot wordt. Net genoeg om met een handvol vertrouwelingen in de kamer te blijven, klein genoeg om nooit te hoeven meeregeren (en hard te werken, hé FvD, zijn de verhuisdozen al uitgepakt?). Voor Hiddema hetzelfde: de eerste kamer als ideaal pré-pensioen.

Festen | 09-09-21 | 11:02
▼ 1 antwoord verborgen

Stoere praat van Thierry. Hoe zou hij het doen in een Mad Max (de eerste film) omgeving ?

LucaBrasi | 09-09-21 | 08:27 | 3

Met z'n pianootje.

wapster | 09-09-21 | 08:29

@wapster | 09-09-21 | 08:29: In zijn blote toges over die vleugel, met een slijmspoor uit zijn kruis.

EEnzame SchizofrEEN | 09-09-21 | 08:32

Mad Thierry: Fury Road?

Usumani | 09-09-21 | 09:00

Je kunt FvD-stemmers dus herkennen aan het BMW-logo. Anders Tesla, Mercedes of Audi, voor de lui die wel FvD stemmen maar het niet direct aan de grote klok willen hangen.

Jessinator | 09-09-21 | 08:26 | 9

Audi, maar geen FvD meer. Lid geweest, maar de beste man is geradicaliseerd. Moet ik nu ook mijn auto omruilen?

GoedGaan | 09-09-21 | 09:06

Audi TDI,, maar geen FvD meer. FvD wil AOW/pensioenleeftijd op 66 ipv 65 jaar wat SP en PVV willen en ook perfect betaalbaar mogelijk is gezien Frankrijk nog met 62 met (omslag) pensioen gaan (onze AOW) en wij bovenop de AOW 2000 miljard pensioen gespaard hebben dat we niet uitgeven omdat die kleine trol Koolmees ons wijsmaakt dat de rekenrente 0,2% moet zijn (de pensioenfondsen halen al 30 jaar gemiddeld 7% rendement).
Ik heb dus op de pensioenspecialist van de PVV gestemd wegens hun goede pensioenstandpunten. De rest mag wel wat minder minder scherp scherp, maar is toch nog te verkiezen boven de pensioenroof van VVD-D666-PvdA en collaboratie van CDA-JA21-CU-SGP-GL-PvdD-Bij1.

KayakFun | 09-09-21 | 09:42

@KayakFun | 09-09-21 | 09:42: Een TDI nog wel, poe poe, Audi was al genoeg hoor, ik had al door dat je je status aan de auto ophangt.

Normpje | 09-09-21 | 09:47
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik vraag me serieus af of Tjerrie altijd al een volkomen idioot was maar door slimmere mensen in het gareel werd gehouden of dat hij is doorgedraaid door zijn roem...
Leuk artikel van Geenstijl. Die argumenten ga ik inzetten om wappies boos te maken.

geheelvergeter | 09-09-21 | 08:25 | 1

Ik denk het laatste. Thierry is gewoon overspannen omdat ie alles alleen wil doen.

koeberg | 09-09-21 | 09:02

Leuk die Twitterlinkjes, zeker over het immer verder radicaliserende FvD. Maar sinds een week kan ik de antwoorden bij de tweets - en die zijn leuker dan de tweet zelf - niet meer in mijn browser openen zonder eerst lid van Twitter te worden. Zijn er meer mensen die dit probleem ondervinden?

Liever geen Twitterberichten kunnen lezen dan lid worden van die woke censuurclub, trouwens.

Professor Superhirn | 09-09-21 | 08:25 | 4

Same here. Ik heb met een wegwerpmail een wegwerpaccount gemaakt.

Jessinator | 09-09-21 | 08:28

Hier hetzelfde probleem. Maar ik zie het van de positieve kant: het bespaart me ook een hoop tijd en ergernis.

Gewone_mevrouw | 09-09-21 | 08:31

@Gewone_mevrouw | 09-09-21 | 08:31: Zoals professor al aangeeft, hier het zelfde gezeik (U Zult Lid Worden Van De Twitter Cult!) maar ik vind het juist goed om ook de reacties te peilen; hoe denken anderen er over. Misschien een beheofte aan bevestiging dat ik niet de gek ben?
Jessinator, hoe dan? Eerst een nep google account aangemaakt?

EEnzame SchizofrEEN | 09-09-21 | 08:35
▼ 1 antwoord verborgen

Imploderen op mobiliteitsdossier. Hoe dom kan je zijn

Zuma | 09-09-21 | 08:25 | 1

Hij is al veel eerder geïmplodeerd.

koeberg | 09-09-21 | 09:03

Ha! Jaaaah!
Nu weet ik het zeker.
FvD is mijn partij, ik ben om.
Lang getwijfeld, maar scheuren is prio# uno.
Dit is mijn leider, deze man weet waar het om gaat in het leven.
Nieuwe verkiezingen nu.
Dan scheur ik door de wijk naar de stembus.
Aan de kahant, hier kom ik Toet Toet.
Malloot.

Ruimedenker | 09-09-21 | 08:25 | 2

Alleen als je een blauw nummerbord met witte letters hebt, he?

The_Black_Knight | 09-09-21 | 08:28

Ook gebeuren de meeste ongelukken door mensen die niet straalbezopen zijn. Daarom dus onbezorgd je vol laten lopen en gassen maar!

2voor12 | 09-09-21 | 08:25

Thierry schudt lang en vaak aan de boom zodat alleen de mensen overblijven die hem aanbidden als de Messias, de Verlosser en de Alleenheerser van Forumland.

Selassie | 09-09-21 | 08:24 | 2

Tandeloze mannen in scootmobiel en bijbehorende wezens die als vrouw geboren zijn maar er al lang niet meer zo uitzien.

geheelvergeter | 09-09-21 | 08:27

Het einde voor FvD.
Had nooit gedacht dat Baudet nóg gekker kon worden.

meneer Q | 09-09-21 | 08:23 | 1

Ja maar het is IRONISCH!

Middensteun | 09-09-21 | 08:27

die tweet was me ook al opgevallen. wat is het toch jammer dat'ie zo ontspoord geraakt is.

mykdelta | 09-09-21 | 08:22

Terrie in de bocht. Waar hij tegenwoordig bijna elke dag uit vliegt.

J.P.Drapeau | 09-09-21 | 08:20

Airbags, van die mondpampers die met veel kabaal in uw gelaat worden geduwd bij een botsinkje. Weg ermee.

Mr_Miscellaneous | 09-09-21 | 08:19

De Tegenpartij van Jacobse & Van Es had vroeger ook zo'n programmapunt: "120, dat rijden wij al in z'n achteruit!"
Dat was satire.

wapster | 09-09-21 | 08:19
-weggejorist-
Odin | 09-09-21 | 08:18 | 1

Die tweet is dan wel borderline crimineel hetzij aandachttrekkend maar de analogie is zelf dan weer breindood want de FvD is niet tegen bijvoorbeeld vaccinatieprogramma's of medische zorg die net als het wegennet en alle regels het resultaat zijn van vele decennia's zo niet eeuwen ontwikkeling, test, refinement. En dan nog je alles mag blijven doen, blijven deelnemen of je nu wel of niet auto rijdt of je je laat behandelen. Je maakt het hooguit jezelf lastig, je moet verder niets maar je bent ook niet uitgesloten. Is dat principe zo moeilijk te zien? Een mate van gezondheid of theoretische lagere kans op besmettelijkheid als voorwaarde voor volwaardige deelneming is echt een ongekende zaak om via de overheid te regelen.

GeenAccount | 09-09-21 | 08:18 | 1

Toch maar een account aanmaken voor de zekerheid.

Musset | 09-09-21 | 09:22

Baudet probeert met steeds idiotere uitspraken de politiek te ontvluchten, maar tot zijn eigen verbazing waggelen er nog steeds wappies achter zijn gebral aan.

Zeurders | 09-09-21 | 08:17 | 1

Klopt, maar dat geldt ook voor Rutte.

NLgaatnaardeklote | 09-09-21 | 08:20

Baudetje wil weer wat media-aandacht. Want het is al enige tijd geleden ...
Vanavond bij Khalid 0f Sophie, HLF8, OP1 en Jinek kunnen ze het er weer even over hebben.
Krijgt Baudetje een hard plassertje van.

leo de pejo | 09-09-21 | 08:17 | 1

Heel knap van hem. Baudet-Kaag-Rutte: Je kunt er voor lange tijd niet omheen!

Musset | 09-09-21 | 09:26

Ivermectine werkt ook niet wat die grootste oorwurm van de FVD leeft nog steeds zo te zien.

Poke the Woke | 09-09-21 | 08:16

Types a la Baudet kom ik elke dag in het verkeer tegen. Bumperkleven, afsnijden, te hard rijden en bij cameras boven op de rem staan. Uiteindelijk sta je bij het stoplicht weer naast ze. BMW en Volvo types.

Bibop | 09-09-21 | 08:14 | 1

Hohoho….
BMW en AUDI types.

J-van-de-Bontekoe | 09-09-21 | 09:02

Stemmen er überhaupt nog mensen op deze halve zool?

Diederik_Ezel | 09-09-21 | 08:14 | 3

Blij dat ik nooit aan de massa hysterie heb mee gedaan en gewoon op Wilders ben blijven stemmen. Met dat uil van Minerva geneuzel was het duidelijk dat die gozer niet spoort.

Bibop | 09-09-21 | 08:17

@Bibop | 09-09-21 | 08:17: *hand schudden doet* al meer dan 15 jaar zet die man zich in met gevaar voor eigen leven. Mijn stem krijgt hij voorlopig nog.

keistad | 09-09-21 | 08:56

@Bibop | 09-09-21 | 08:17: U bent een (spijt)stemmer op Baudet omdat 'de uil' na de stemuitslag kwam, toch?

Musset | 09-09-21 | 09:32

Wat zou toch het moment geweest zijn dat er iets in dat koppetje van Baudet onherstelbaar knapte?

Conan de Rabarber | 09-09-21 | 08:14 | 4

Toen er mensen dachten dat ie de verlosser zou zijn.

Naall | 09-09-21 | 08:20
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zie maar weinig automobilisten die 100 rijden, maar meer die zo rond de 120 rijden op de snelwegen, zelf rijdt ik gewoon 130-135 km/h en ja met Flitsmeister aan.

MargauxGrandCru | 09-09-21 | 08:14 | 5

Vindt je dat niet ontzettend kinderachtig? Volwassen mensen die zich niet aan de snelheid kunnen houden?

AlexanderVissers | 09-09-21 | 09:07

Ik ben onder de indruk. We hebben de wederopstanding van Ayrton Senna onder ons. Als ik u weer langs zie flitsen zal ik heel hard voor u klappen.

Graaisnaaiert | 09-09-21 | 11:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zou de Slack gesprekken tussen Ronaldo en Spartacus wel eens willen zijn.

Quantum Suicide | 09-09-21 | 08:11

Pak de bebouwde kom aan, 50 n 30, handhaven. Dit doen we al.

Naall | 09-09-21 | 08:10

Vanaf nu rij ik alleen nog maar met 10km/h onder de maximumsnelheid op de linkerbaan, omdat ik niet gezien wil worden als fvd er

Gekke_Gert | 09-09-21 | 08:10 | 2

Precies, je moet ze niet in de kaart spelen. Ik doe het ook rustig aan.

dasechtgeenstijl | 09-09-21 | 08:25

Lol!

meneer Q | 09-09-21 | 08:26

Wat een halve zool is dit geworden. In een goed jaar tijd vrijwel alles naar de knoppen. Op zich ook nog een kunst. Je suis Thierry never again.

PolderTaliban | 09-09-21 | 08:09 | 3

Het duurde alleen veel te lang voor jullie het hier door hadden. Dat is nog meest verontustende.

Krultang | 09-09-21 | 08:29

@Krultang | 09-09-21 | 08:29:
Zijn vriendin heeft het nog steeds niet door.
Of ze is verstandelijk beperkt. Dat kan ook natuurlijk...

leo de pejo | 09-09-21 | 08:56

U schrijft in 3 talen. Knap hoor!

Musset | 09-09-21 | 09:37

En terecht, in Duitsland gaat het ook goed. Vorige week nog met 250 km/h over de Autobahn geknald en de bekeuringen zijn hier ook schandalig hoog, dus Flitsmeister.

MargauxGrandCru | 09-09-21 | 08:08 | 12

@J.Dokstijl | 09-09-21 | 09:18: Gewoon een auto die wat sneller kan, met het gros van de Nederlandse koekblikjes is 100 te doen daarna maakt het allemaal teveel lawaai maar er zijn comfortabelere auto's waarbij dat een stuk makkelijker gaat.

voldemort | 09-09-21 | 10:29

MGC, ben je Turks?

Graaisnaaiert | 09-09-21 | 11:08
▼ 9 antwoorden verborgen

Klopt. Alles wordt enorm vreemd geinterpreteerd. Er zijn ook veel meer nuchtere mensen die een botsing maken dan mensen met een halve krat bier achter de kiezen.
Trouwens het verschil tussen issue en tissue is maar 1 letter.

Leptob | 09-09-21 | 08:07 | 1

Ik tank in België, dan heb ik dus een co2 vrije auto net omdat de berekening gaat naar het land waar getankt is. Geloof me, hij is alles behalve co2 vrij maar het is maar hoe je rekent, net zoals met bio centrales. Maar goed idee dat ik dan ook 130 mag. Overigens is 1 pilletje van 12 milligram ivermectine per week , ruim voldoende voor iemand die aan de frontline werkt.

echtepleb | 09-09-21 | 08:13

Gewoon overal een 130 baan aanleggen voor elektrische autos die geen stikstof uitstoten. Dan gaan de transitie naar elektrisch een stuk sneller.

bamitoren | 09-09-21 | 08:07 | 1

Ga eerst maar eens wegenbelasting betalen, voor je een eigen rijbaan gaat eisen.

wapster | 09-09-21 | 08:15

Joe Rogan ging als een trein op ivermectine (naar eigen zeggen)... verder komen dit soort hit pieces te vroeg, er komen helegaar geen nieuwe verkiezingen, waarom zou Sieg Kaag dat willen laat staan Flopke?

Graaf_van_Hogendorp | 09-09-21 | 08:06 | 2

Omdat zowel CDA als VVD inzien dat hun blok sterker níet zijn. En ze D66 vanzelf zwakker zien worden.

Braco.me | 09-09-21 | 08:09

@Braco.me | 09-09-21 | 08:09:
Gaan een minderheidskabinet vormen of alsnog over (s)links. Daarnaast is het nog maar zeer de vraag of Fatah mevrouw zwakker wordt, na 1 tv uitzending werd ze het gezicht van links (lol) en ze lijkt veel populairder dan Jessias/Ploumen. Maar waarom zou ze nieuwe verkiezingen willen? Ze gaat weinig winnen en heeft nu een mandaat in haar ogen (vandaar haar hautaine gedrag).

Graaf_van_Hogendorp | 09-09-21 | 08:13

Thierry blijft een brokkenmaker.

Papa Jones | 09-09-21 | 08:05

Wat betreft ivermectine of soortgelijks.

Het lijkt wel of gevaccineerde niet willen dat er een goed medicijn is. Is dat niet een lichte vorm van prikspijt?

Oftewel ik geprikt en u zal ook die prik door uw strot krijgen.

Remi A. | 09-09-21 | 08:03 | 18

@Remi A. | 09-09-21 | 08:42: Voor suggestieve vragen zoek je maar een wappie om ze te beantwoorden.

Papa Jones | 09-09-21 | 09:05

het is een paardenmiddel dat niet werkt tegen COVID-SARS

AntiZanicz | 09-09-21 | 09:44

@Papa Jones | 09-09-21 | 08:07: Dan loop je na drie dagen weer rond anders lig je weken in coma met een slang door je strot.

voldemort | 09-09-21 | 10:25
▼ 15 antwoorden verborgen

laat de nieuwe verkiezingen maar komen. Dan zijn we van deze flapdrol verlost.

yeps | 09-09-21 | 08:03 | 6

Je zag met Trump dat een groot deel van de mensen liever een schreeuwende idioot volgt dan iemand met door experts en wetenschap gesteunde denkbeelden. Baudet neemt hier een voorbeeld aan en probert een polderkopie te zijn. Het leuke aan wetenschap is dat het waar is, ook als je er niet in gelooft. Dat zou hij met zijn academische achtergrond toch moeten weten? Oh wacht, nee, er was veel gedoe over zijn proefschrift, er stemde zelfs een lid van de promotiecommissie tegen wegens te weinig wetenschappelijke inhoud, en het was nog in rechten ook!

Jessinator | 09-09-21 | 08:14

Waarom rijdt Thierry met zo'n open flapdeur, meer natuurlijke airco?

Tobi | 09-09-21 | 09:22
-weggejorist-
patrick023 | 09-09-21 | 11:00
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino