Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politie Amsterdam: "Haal die beelden offline"

GeenStijl: Pardon, mevrouw?

[VIDEO MET POLITIE-OPROEP VERWIJDERD]

Hierboven stond een video van politiewoordvoerder Marijke Stor, die opriep om de beelden van meneer De Vries niet verder te delen. Zoals u kunt lezen, hecht RTL er belang aan dat GeenStijl de oproep om de beelden met de oproep om de beelden niet verder te verspreiden, niet verder te verspreiden. We hebben de video met de oproep van de politie derhalve verwijderd. Hieronder staat nog wel de mail van de politiemevrouw aan GeenStijl, en ons antwoord daarop.

Beste lezer,

Gisteravond werd in Amsterdam misdaadverslaggever Peter R. de Vries neergeschoten. Vrij snel daarna verschenen er verschillende heftige video’s van het zwaargewonde slachtoffer online. Als politie hebben we vervolgens direct de oproep gedaan om de schokkende beelden offline te halen en niet verder te verspreiden. Helaas zien we dat de betreffende beelden nog steeds te bekijken zijn op www.geenstijl.nl. Met het oog op en uit respect naar het slachtoffer, zijn familie, vrienden en andere geliefden doen wij daarom wederom het dringende verzoek om deze video’s te verwijderen.

Met vriendelijke groet,
Marijke Stor

Woordvoerder
Opsporingscommunicatie | Media & Publiciteit
Politie | Amsterdam | Bureau Communicatie  
Hoofdbureau, Elandsgracht 117, 1016 TT Amsterdam

Beste politiemevrouw,

Het is ons niet helemaal duidelijk waarom de politie mailt namens "het slachtoffer, zijn familie, vrienden en andere geliefden” om in de openbare ruimte gemaakte foto’s en videobeelden te laten verwijderen van een nieuws- en actualiteitenwebsite. Valt het onder uw taakstelling als ‘woordvoerder in de opsporingscommunicatie' om vrije nieuwsgaring te dwarsbomen inzake een ingrijpende gebeurtenis van nationaal belang die bovendien volgens velen ook direct raakt aan de persvrijheid?

Het zijn toch wonderlijke tijden als de politie de definitie van “respect” op zodanige wijze gaat interpreteren dat er een verzoek tot (zelf-)censuur en persbreidel van de media uit voortkomt. U lijkt het Mediahuis en RTL Nieuws wel. De reactie die we vanmorgen op hun verwijderverzoeken hebben geformuleerd, mag u bij dezen ook als antwoord op uw verzoek lezen.

Met vriendelijke groeten, en ga eens boeven vangen,
GeenStijl

P.S. Verdere onderbouwing op uitpraatradio BNR.

"Persvrijheid"

Social

Reaguursels

Inloggen

O ja wat ik nog wilde zeggen: verbieden heeft nooit zin. Verbied drrruggs en je creëert Taghies. Maak filmpjes schaars door te vragen ze offline te halen en je creëert een markt ervoor. Beter leer je de mense met ddddrrruggs om te gaan, educatie de mense over wat het met je doet. Beter leer je de mense met informatie om te gaan, maar dan moet het wel normaal beschikbaar zijn. Geen Stijl lijkt wel de enige die dat snapt. juist hier leren de mense normaal om te gaan met soms onwelgevallige dingetjes. Echt, geloof mij nou maar, zo zit het.

jan cioran | 07-07-21 | 23:38 | 2

Geenstijl schrijf je aan elkaar.

stunter | 08-07-21 | 00:27

Oja dom

jan cioran | 08-07-21 | 00:39

Letterlijk afkomstig uit een reactie op NUpuntnl:

"Wie had er iets anders verwacht van GeenStijl. Het was al een omroep zonder enig respect voor anderen, nu als internet medium niets anders"

Goedgekeurd door de woke censor.
En ook nog 36 goedkeurende schouderklopjes.
Maar niemand die met een correctie komt!

michelpen | 07-07-21 | 21:57 | 2

ik heb daar geen account.

stunter | 08-07-21 | 00:28

Ik besta niet buiten GeenStijl. De rest van de internets ken ik alleen van horen linken hier...

F. von Zeikhoven | 08-07-21 | 03:04

Ben het helemaal eens met geen stijl!
Er is toch ook geen schroom om continue beelden van uitgehongerde kinderen te tonen op tv? Of beelden van uitgemergelde mishandelde dieren? Dus als het om geld gaat mag men uw maag om laten draaien met ellendig film en fotomateriaal.
Vooral rond kerst schijnt dit het verdienmodel te zijn.
De foto's van Pim Fortuyn met zwaar bebloed hoofd , zo groot als de krantenpagina was geen punt. Ook deze man had nabestaanden. De foto van Theo van Gogh met mes in lichaam werd ook zo groot mogelijk in kranten afgedrukt. De laatstgenoemde had ook een zoon, ouders en verdere familie als nabestaanden.
Als realiteit hard is, en helaas zal dit alleen maar harder gaan worden, hoef je niet ineens de scherpe randen weg te poetsen . Het is zoals het is. En als deze trend door gaat zetten wens ik ook geen ellendige beelden meer te zien van uitgemergelde kinderen t.b.v.geld.

Mispel | 07-07-21 | 20:11

Iemand er weleens aan gedacht dat dit soort beelden verspreiden het 'genot' van de dader(s) kan vergroten? En dat daarom de politie verzoekt de beelden niet verder te verspreiden cq te verwijderen?

Ik wel. Soms is het echt heel simpel en niet zo ingewikkeld als het lijkt.

Luivend | 07-07-21 | 19:52 | 2

Het genot van daders wordt met name beknot door eens flink te gaan straffen ipv fopstraffen. Dat ze daar eens mee beginnen.

Knufter | 07-07-21 | 19:55

Het genot van de dader?
De dader is geïnteresseerd in twee zaken:
1) Hoe zorg ik ervoor dat ik niet gepakt wordt? en zo dat wel zo is: Hoe zorg ik ervoor dat opa Gabberwous me een fopstrafje oplegt?
2) Is ie deaud? Dat zou nl betekenen mission accomplished en volledige ondersteuning van de opdrachtgever.
Voor de rest interesseert het dit gajes helemaal niets.

DatInternetDingetje | 07-07-21 | 20:22

Als er een dergelijk verzoek van de echte nabestaanden binnen komt, wat doet GeenStijl dan?

Ik begrijp de journalistieke kant wel, maar eerlijk gezegd heb ik nooit behoefte aan dit soort beelden, mijn fantasie is rijk genoeg en mijn geheugen voorgoed verpest.

Misschien komt dat ook wel door fotobeelden die mij mijn leven lang zijn bijgebleven. Leraar Nederlands gaf mij het boek The Scourge of the Swastika van Lord Russel of Liverpool.
Dan heb je genoeg voor de rest van je leven
Ik was dertien. Evocatus

Evocatus | 07-07-21 | 18:38 | 2

Vroegâh ging het niet anders. Wat is dat toch, hebben we tere zieltjes gekregen? Teveel stress in je leven? Ik zie niet in waarom dit anders is dan bijvoorbeeld al die doden in Bataclan die werden getoond, aanslagen in Syrië die werden getoond. Kom op man.

Milovsky | 07-07-21 | 19:33

Hoe meer mensen geschokt zijn van de beelden hoe beter!
Misschien.. heel misschien dringt het dan eens tot mensen door dat de politici die zij gekozen hebben ervoor zorgen dat dit soort tuigh steeds met fopstrafjes wegkomen, want anders discriminatie of anderszins zielugh.

Overigens, voor zover mij bekend is Peter niet dood, dus geen nabestanden, maar ok.

DatInternetDingetje | 07-07-21 | 20:26

De censuur begint nu wel echt ridicule vormen aan te nemen.

Flapoor | 07-07-21 | 18:09

gettr.com dan maar voor Bart

de SENSEI | 07-07-21 | 18:08

Dit is echt ridicuul. Niet te geloven.

Elpefo | 07-07-21 | 17:54

De Telegraaf publiceert een foto van de motor van de doodgereden motoragent.

Sinterbikske | 07-07-21 | 17:01 | 2

De Telegraaf publiceerde ook een paginabrede foto van een doodgeschoten Fortuyn.

kibbesoeb | 07-07-21 | 17:41

Vind niemand het raar dat ze 16 jarige meisjes als politiewoordvoerder hebben in Amsterdam?

Proditor | 07-07-21 | 16:35 | 4

Ze ziet er ook fruitig uit. Dus ben je geneigd haar sneller op haar blauwe ogen te geloven..

superb_de_lux | 07-07-21 | 16:51

Dacht ook al zoiets. Lief meisje denk ik. Maar misschien is dat niet zo. En reageer ik nu puur op haar uitstraling haha

MoorCopJoris | 07-07-21 | 17:44
▼ 1 antwoord verborgen

Er waren eens tijden waar je, als er een ongeluk was gebeurd en er geen hulp nodig was, uit respect voor het slachtoffer gewoon doorliep. Nu is het bon ton om alles even te filmen en het daarna meteen online te knallen zodat Miep uit Appelscha er ook kond van kan doen.

Weerduivel | 07-07-21 | 16:34 | 3

Welkom op het internet!

Graftak | 07-07-21 | 16:43

Er zijn zelfs mensen die rijk worden van de hele dag zichzelf filmen.

Des te hypocrieter dat een Youtube zich haast om beelden te verwijderen.

Roze_bril_drager | 07-07-21 | 16:50

Jeetje, die tijden waren van voor de Atari en de Commodore, of niet?

Milovsky | 07-07-21 | 19:35

Jullie lezen wel heel veel in deze verzoeken. Zou het misschien mogelijk zijn, dat het toch een kwestie is van fatsoen en respect? Ik zou niet graag mijn doodbloedende zwaargewonde vader/oom/broer in een online video zien.
En het zijn verzoeken, niemand tast je persvrijheid aan in dit geval. En je bent nog steeds 100% in de mogelijkheid om het verhaal over te brengen zonder de schokkende beelden.
Sowieso, de omstanders zijn nog aan het bepalen of 112 gebeld is en iemand is de Vries al aan het filmen. Walgelijk, maargoed. Dat ben ik.

Captainheinkel | 07-07-21 | 16:32 | 13

@Papa Jones | 07-07-21 | 17:34: dat had Peter Rrrrrr je niet in dank afgenomen overigens.

Graftak | 07-07-21 | 17:59

@Papa Jones | 07-07-21 | 17:34: Dan was je waarschijnlijk in handboeien afgevoerd wegens openbare geweldspleging. Men moet wel prioriteiten stellen he..

DatInternetDingetje | 07-07-21 | 20:28

Je hoeft niet op play te drukken he…

mrjixies | 07-07-21 | 20:44
▼ 10 antwoorden verborgen

Het gewenste narratief is inmiddels alweer duidelijk: het was een aanval op de vrije pers, die door Wilders en andere rechtspopulisten uitgemaakt wordt als tuig. Er is geen bewijs voor een verband met processen tegen geweldadige misdadigers. Aldus de Duitse (!) radio net over het gebeuren. Terwijl iedereen met meer dan één grijze hersencel weet dat dit niets met "aanvallen van de persvrijheid" te maken heeft, geen drol met iets dat Wilders gezegd heeft en alles met het laatstgenoemde. Die eeuwige manipulatief-fascistische gedraai en gekronkel is echt iets om ziek van te worden. Het. Houdt. Niet. Op. Niet vanzelf. Hiermee is het standpunt van Wilders dus bevestigd. Bah, driewerf bah.

Gladiator Fap | 07-07-21 | 16:29

Ik weet nooit zo goed wat het doel is van het plaatsen van dergelijke beelden, om te laten zien hoe erg het is wat er is gebeurd? Dat kan ik me namelijk prima ook voorstellen zonder beelden. De boodschap komt net zo hard binnen hier zonder beelden. Dus, waarom is het precies nodig om ze wel te publiceren?

geefstijl | 07-07-21 | 16:27 | 1

In dit geval: de horror van de hoofdstad weergeven. De consequenties van wegkijken, links beleid, open grenzen, drugsgebruik en censuur op commentaar op bovenstaande vier redenen. Moet dat hard en lomp? Dat is de keuze van een redactie. Daar gaat niemand anders over.

The-loopy-cowboy | 07-07-21 | 16:30

Ze bedoelt het vast goed, maar hier is ze niet voor. Zover ik heb begrepen, voert Royce het woord voor de familie en daar lijkt hij prima toe in staat. Vind ik trouwens knap.
.
Nu was ik niet van plan om die beelden te bekijken, laat staan om er eens lekker voor te te gaan zitten, maar dat wil niet zeggen dat die beelden niet beschikbaar moeten zijn. Nijman cs. brachten terecht de voorpagina's uit 2002 en 2004 in herinnering.
.
Vooral Van Gogh was precies hetzelfde als wat er gisteren is gebeurd (maar laten we vooral hopen dat de uitkomst deze keer 'poging tot' in plaats van 'moord' wordt). Dat sussen en wegkijken doen we nu al meer dan twintig jaar en het helpt niet echt. Met slappe knieën kom je nergens.
.
Het is tijd voor mevrouw Stor en de haren om eens iets te doen dat helpt, in plaats van zich met de verslaggeving te bemoeien. Ze kan beter aan haar kant van de microfoon blijven. Dat is zuiverder.

pietvanvliet | 07-07-21 | 16:25

Kijk, bij Bild.de is men (voorlopig) nog niet ieder perspectief verloren in het woke denken, en de woke bubbel :

REPORTER STEHT AUF ZWEI TODESLISTEN
Wer wollte Peter de Vries ermorden?
++ Hollands gefährlichster Entführer und marokkanische Mafia haben Motiv ++

"Reporter staat op twee doodslijsten.
Wie wilde Peter de Vries vermoorden ?
Nederlands' gevaarlijkste ontvoerder en Marokaanse mafia, hebben motieven"

Nederlandop1 | 07-07-21 | 16:23 | 1

Bild heeft op 5.7. zelfs een paginagrote advertentie (want voor 500k mag het!) van Viktor Orban geplaatst, waarop laatstgenoemde even haarfijn uitlegt dat het aangenomen Hongaarse wetje niet een verbod op homofilie is, maar een wet die stelt dat het wereldbeeld van kinderen aan de opvoeding van de ouders overgelaten moet worden, waarbij het activistische propaganda op school gewoon verbiedt. In andere Duitse media wordt als antwoord daarop natuurlijk niet nagelaten Viktor Orban als een alleenheersende antisemiet te benoemen, want dat mag dan klaarblijkelijk wel.

Gladiator Fap | 07-07-21 | 16:34

Bart, jullie moeten een nieuwe website maken, jullie hebben aanhang en dat zijn geen kindjes. Jullie kunnen het twitter en FB van Nederland zijn waar jullie de regels bepalen.

korenslager | 07-07-21 | 16:17

Misschien zou de mening van de familie leidend moeten zijn in dit welles/nietes geroeptoeter.

buler | 07-07-21 | 16:15 | 1

Want? De familie bepaalt wat journalistiek is en wat niet?
Iets met gefilmd in de openbare ruimte?

DatInternetDingetje | 07-07-21 | 20:30

Ik kies er zelf voor om de beelden NIET te zien. Dit is mijn goed recht. Net zoals het GS goed recht is om de beelden publiceren voor de mensen die de beelden WEL willen zien. Dit is de essentie van persvrijheid! Het heeft zich allemaal in de openbare ruimte afgespeeld en dit schokt het hele land. Wij hebben verdomme het recht om onszelf te informeren in de mate dat wij dat wenselijk achten.

De dubbele moraal die hier wordt gehanteerd is misselijkmakend.

Eendt | 07-07-21 | 16:14 | 1

Hier? Veruit de meesten zijn het met je tegel eens. De andere meningen mogen er ook zijn. Behalve de overgestapte NU punt anaal jankers. Die mogen ongezien de typhus krijgen.

The-loopy-cowboy | 07-07-21 | 16:23

GeenStijl moet binnenkort waarschijnlijk naar buiten NL (en EU) verhuizen. Hier krijgen we Hong Kong toestanden.

Hadena | 07-07-21 | 16:13 | 2

je liet me lachen

VoltaireJohn | 07-07-21 | 16:14

Moest ook heel effe om je lachen. Kreeg er spleetogen van. Dat kan bijna geen toeval zijn.

MoorCopJoris | 07-07-21 | 17:52

Vreemd.
Mogen we soms niet weten dat ons keukentrapje NIET het grootste gevaar is?

Wering | 07-07-21 | 16:11

Natuurlijk, de platitudes van politici, journalisten en deugmensen waarvan je wist dat ze gingen komen. Geschokt, aangeslagen, verbijsterd, laffe daad etc. Nou Femke, Ferd, en Mark, ga dan eens echt wat doen in plaats van wat loze woorden lopen te prevelen. Begin eens met het benoemen van het feit dat wij een marrokanenprobleem hebben en dat wij minder, minder, minder van deze rifapen willen.

Daarnaast moeten al die journalisten niet zo hulie, huilie doen. Tenenkrommend zo'n Danny Ghosen. Waar haalt ie het lef vandaan zeg. Ga je diep schamen idioot!

Heels slinks en geniepig probeert men dit in de schoenen te schuiven van rechts, want Wilder heeft gezegd dat wij allemaal tuig zijn. Ja en? Dat heeft niets met de aanslag op Peter R. te maken totaal irrelevant. Hoe krijgen ze het verzonnen.

Zolang er geen daden worden gesteld, en men echt iets wilt veranderen blijft het glas, plas, was. Dus of nu eens een keer keihard ingrijpen; import van tuig per direct stoppen; de-islamiseren; politie echt slagkracht geven zowel qua bevoegdheden als geld en ongenadig hoge straffen voor dit soort moordaanslagen uitdelen. Tot die tijd Ferd en c.s. gewoon je hypocriete gr*fmuil houden.

TrickMeister90 | 07-07-21 | 16:06

De politie heeft er een taak bij: moraalridder spelen. Hebben ze nu werkelijk niks anders te doen? Laten ze zich bezig houden met strafbare feiten en niet pogen de vrije pers aan banden te leggen.

Rdock | 07-07-21 | 16:03

Die prachtige jongedame is uit goed hout gesneden. Spraakmakende Peter zeker ook. De weghaal oproep is vrijwel zeker geen mening van het korps maar een oproep vanuit de Driehoek (-zeepbel).

Pieterman | 07-07-21 | 16:00 | 3

Driehoek is zeep.

Watching the Wheels | 07-07-21 | 16:05

@Watching the Wheels | 07-07-21 | 16:05: wrijf het er nog maar eens in, lol.

Rdock | 07-07-21 | 16:07
-weggejorist-
DikWolkendek | 07-07-21 | 16:12

Peter R op je net Vlies

Skillpad | 07-07-21 | 15:59

Het enige wat mij tegenstaat aan Peter R. de Vries, is zijn stem.
Verder sneed hij wel hout die gast.

ptrck | 07-07-21 | 15:55

Justitie, haal die beesten ein-de-lijk eens offline !!

Pieterman | 07-07-21 | 15:53

Nog even over Peter R.

Ik ben hem ooit eens tegengekomen in Amsterdam, gewoon zo, zonder beveiliging oid. Hij was gewoon aanspreekbaar.

Wat ik ook van zijn mening vind, ik vond dat erg dapper en waardeer dat zeer van hem. Helaas heeft hij dat met deze aanslag moeten bekopen. En inderdaad, de politie moet zich bezig houden met het vinden van boeven ipv de 'beeldvorming'

van heinde en verre | 07-07-21 | 15:45 | 1

en toch blijf ik vraagtekens zetten bij zijn toespraak bij de uitvaart van Cor van Hout, die ontvoerder heeft toch echt een oude man dagen aan de ketting gelegd.

hagelkruis | 07-07-21 | 15:49

Wild om je heen roeren om maar te verbloemen dat we een in een narcostaat leven waar de politie op alle fronten de grip kwijt is.
Verder versterken dit soort acties het donkerbruine vermoeden dat de MSM nog dieper in het hol van de heersende macht zit dan menigeen denkt.

Eppo | 07-07-21 | 15:45 | 1

Toch zijn de vermoedelijke daders snel opgepakt, net zoals pas geleden met die overval in Amsterdam. De politie kan het wel, dat laten ze duidelijk zien. Andere zaken blijven helaas op de plank liggen vanwege onvoldoende capaciteit. Het is onwil vanuit de politiek.

Sinterbikske | 07-07-21 | 15:56

Sinds gisteren 32 berichten over Peter r de Vries op Nu, maar het is allemaal de schuld van GeenStijl natuurlijk.

Sinterbikske | 07-07-21 | 15:35 | 6

@The-loopy-cowboy | 07-07-21 | 15:58: Als je nooit gejorist wordt dan weet je dat je te braaf bent. Het randje opzoeken en af en toe de deksel op je neus krijgen, zo hoort het.

Sinterbikske | 07-07-21 | 16:00

Aha een Zwit is dus een compliment. Maar dan wel één met malle en inconsequente beperkingen. Dat knelt.

Pieterman | 07-07-21 | 16:08

Wie is er wel consequent in dit leven, moet je jezelf afvragen.

The-loopy-cowboy | 07-07-21 | 16:25
▼ 3 antwoorden verborgen

De politie had beter dit soort energie kunnen stoppen in het veilig maken van de binnenstad.

Watching the Wheels | 07-07-21 | 15:32

Op nu punt nl een artikel over GS die de foto's niet wilt verwijderen.

Een van de reacties daar:
De_broer_van_Henk
"Ik heb gisteren ook even op GeenStijl gekeken, uit nieuwsgierigheid. Normaal kom ik daar nooit, en na gisteren wist ik weer precies waarom. Het is echt het riool van het Nederlandse internet. De reacties, de onverbloemde haat en het afzeiken om het afzeiken... Zeker de helft was onverbloemde rassenhaat en oproepen tot eigen rechter spelen."

onverbloemde rassenhaat en oproepen tot eigen rechter spelen?
Niet gezien op GS gisteren en vandaag.

Angelina-a | 07-07-21 | 15:28 | 7

Zonder VK mentaliteit verbetert veel. Mogelijk zelf heel veel.

Pieterman | 07-07-21 | 15:56

Amateur, NU punt anaal is gewoon van DPG. Dus fungeert als een soort Twitter voor de deugbelgen.

The-loopy-cowboy | 07-07-21 | 16:00

Ik heb net met Henk gesproken en hij heeft geen broer, dus het is een fake-account.

Usumani | 07-07-21 | 17:16
▼ 4 antwoorden verborgen

Deed de politiewoordvoerder ook zo'n oproep toen Pim Fortuyn was neergeschoten? Is zoiets eigenlijk wel een taak van politie?

SergeantPierlala | 07-07-21 | 15:27 | 1

Toen had je andere mobieltjes en ook nog niet echt social media. Wel de krant en het journaal. 'S Ochtends de krant en een keer of 4 per dag journaal.

Bataafje | 07-07-21 | 16:45

Wat achter de voordeur gebeurt is privé. Wat op straat gebeurt niet. Dat er juist voor iemand die meewerkt aan RTL Boulevard om respect wordt gevraagd is curieus. Zeker als het om een publiek figuur als De Vries gaat die geen camera schuwt.

Der Schnitzeljäger | 07-07-21 | 15:24

De Koning is geschokt, Wilfred Genee is geschokt, de redactie van RTL Boulevard is geschokt, Rutte is geschokt... maar hoe valt dit nieuws in de parenclubs?

Dimaz | 07-07-21 | 15:24

Marijke mag mij wel controleren op wapens hoor.

drijflijk | 07-07-21 | 15:19 | 1

Dan gaat ze alleen een pudding buks vinden?

slowpoke-htb | 07-07-21 | 15:36
-weggejorist-
Y&T | 07-07-21 | 15:10

Halsema is woest dat er aanslagen zijn in Amsterdam. Ze begrijpt nog steeds niet dat ze met haar linkse aanhang en wegkijk politiek onderdeel is van het probleem

Therapietje | 07-07-21 | 15:06 | 3

Dat snapt ze waarschijnlijk zeer goed maar ik moet de eerste politicus nog tegenkomen die een fout toegeeft.

Der Schnitzeljäger | 07-07-21 | 15:16

Om over preventief fouilleren maar te zwijgen.

bijna_raak | 07-07-21 | 15:35

Huilebalk, Halsema is wat betreft 'misdaad' rechtser dan rechts. Veronderstelt natuurlijk wel dat je eigen dogma even uitpoept.

Michelangeloclervaux | 07-07-21 | 20:26

En dat RTL4 van ongeveer 20.00 tot voorbij 24.00 hijgerig telkens dat minimale aantal feitjes hergebruikte om een hele avond te vullen is dat vanwege hun betrokkenheid bij een collega of zagen ze hun (kijkcijfer) kans schoon ?

Der Schnitzeljäger | 07-07-21 | 15:05 | 2

7 verschillende reporters van evenveel mediapartijen brachten de hele avond het zelfde nieuws. Er kan nog veel subsidiegeld worden geschrapt bij de omroepen

Therapietje | 07-07-21 | 15:08

Het is natuurlijk weer makkelijk om GS aan te vallen in plaats van de daadwerkelijke problemen te benoemen.

usb stok | 07-07-21 | 15:03 | 1

Don't shoot the messenger he.

Papa Jones | 07-07-21 | 15:07

Naast dat het een totaal onzinnig verzoek is is Marijke Stor blijkbaar niet helemaal op de hoogte hoe het internet werkt. En dat dit soort verzoeken juist averechts werken snapt ze ook niet.

Der Schnitzeljäger | 07-07-21 | 15:00 | 1

Dat komt omdat Marijke die post niet per-sé bezet om wat ze kan, maar om wat ze is. Komt wel vaker voor nowadays. Het helpt ook niet dat haar baas zijn of haar baan niet werkelijk mag uitoefenen, omdat dat niet politiek correct is.

Gladiator Fap | 07-07-21 | 16:19

Grappig, hetze-site NUpunt heeft zojuist de aanval geopend/een artikel gwijd
aan GS!

- diezelfde site dus, die onwelgevallig nieuws onvermeld laat, verzwijgt!
- die middels de censor feitelijk correcte reacties verwijdert, enkel en alleen omdat die feiten de lezers niet onder ogen mogen komen!
- die telkens reacties van dezelfde woke reageerders selecteert, om uit te lichten! Zie 'Uitgelicht'
- die expert(?) reageerders benoemd. die vooral wokeness gemeen lijken te hebben!
- die wekenlang(!) de Kauthar-affaire verzwegen heeft!

En die probeert nu GS de maat te nemen, heel laf, via haar reageerders....

michelpen | 07-07-21 | 14:56 | 5

Ja, het wegkijkende deugstandpunt van NUpunt over de moordaanslag komt mooi tot uiting in twee korte zinnetjes die ik even van hun site gepluk (linken kan niet vanaf GS, en terecht):

"Het is een wereld die harder is geworden. De Vries schuwde die wereld niet."

Papa Jones | 07-07-21 | 15:11

en dan de reactie's daar...
man, man, man

ptrck | 07-07-21 | 15:52

@Papa Jones | 07-07-21 | 15:11: inderdaad: bah! Alsof het zijn eigen schuld was. Media zoals NUpunt zijn mede verantwoordelijk voor die "harde wereld", niet Wilders en consorten die het beestje gewoon bij de naam noemen. Wat dat betreft is GS een oase in een woestijn.

Gladiator Fap | 07-07-21 | 16:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Laten we persvrijheid en mediageilheid niet verwarren, Geenstijl.
Nog geen enkel nieuwsmedium heeft jullie weigering het te verwijderen opgepikt, jammer he.

Captain Pervert | 07-07-21 | 14:54 | 4

Lees jij ad niet???

Simon_Ketellapper | 07-07-21 | 15:53

Doe jij even het hebben van een mening en het opdringen van een mening niet verwarren, dan komt het helemaal goed. Beloofd!

Gladiator Fap | 07-07-21 | 16:24
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb ze voor de zekerheid maar effe gedownload op mijn telefoon, die beelden. Mijn pa, VVD/CDA stemmer en de beschaving zelve: "Laat eens zien die beelden." Ja nee echt schandalig natuurlijk dat die beelden zomaar online staan. Maar heel Nederland heeft ze ondertussen wel effe bekeken.

VanBukkem | 07-07-21 | 14:46 | 3

Doet mij denken aan Patrica.

Estelada | 07-07-21 | 14:48

Best open minded die pa van je om überhaupt te kijken, algemene teneur rondom de beelden spreekt al boekdelen voor velen.

davidhasseltoff | 07-07-21 | 14:49

Ik kreeg via een kennis de beelden met korte verklaring binnen ruim voordat 'de media' er over berichten

Der Schnitzeljäger | 07-07-21 | 15:18

Mooi

WaltherP99 | 07-07-21 | 14:45 | 4

Welkom terug Walther, welkom terug.

The-loopy-cowboy | 07-07-21 | 14:50
-weggejorist-
davidhasseltoff | 07-07-21 | 14:51

@The-loopy-cowboy | 07-07-21 | 14:50: Dank Loopy, de ledensectie loopt wat achter blijkbaar met de nieuwe wachtwoorden … maar goed om weer terug te zijn

WaltherP99 | 07-07-21 | 14:53
▼ 1 antwoord verborgen

Laten we vooral wegkijken inderdaad. Als familie zou ik juist heel graag willen zien hoe en wat er gebeurd is hoe gruwelijk dat ook is. Wat me opvalt is dat niemand lijkt te noemen dat Peter wel degelijk iets meer dan zomaar een journalist was voor de mocro maffia. Vind dat iedereen wel heel snel een motief heeft gevonden en dat voor heilig verklaart. Klopt geen snars van. Er is nogal een verschil tussen journalist die louter rapporteert en een journalist die in het proces tegen je werkt. Lijkt niemand dat te snappen?

kovariant | 07-07-21 | 14:43

Nou krijgen we vanavond allemaal BN deugers te zien die met tranen in hun ogen gaan vertellen hoe vreselijk dit wel niet is.
Maar nou ben ik benieuwd of er een tussen zit die het werkelijke probleem op tafel durft te gooien, of blijven ze wegkijken.

zoalsikhetzeg | 07-07-21 | 14:41 | 1

Ik gok op wegkijken.

Estelada | 07-07-21 | 14:43

Waar ik nu verblijf is de pers bij elk incident er vaak eerder dan politie en hulpverlening. Ja, dat is vaak walgelijk en weing respectvol, maar het is ook gewoon lokale mores, en bottom line is dat je er niet naar hoeft te kijken.

Lafayette | 07-07-21 | 14:41 | 3

Laat mij raden: je zit in Thailand!

Sjompie | 07-07-21 | 14:46

Ik gok Brazilië

Der Schnitzeljäger | 07-07-21 | 15:26

Het is hier 7 uur vroeger :-)

Lafayette | 07-07-21 | 18:32

Je mag die beelden laten zien want dat is de (schokkende) waarheid.
Maar van mij mogen ze nu wel weg.
Hoef ze niet weer te zien.

ZZP-er | 07-07-21 | 14:40 | 2

Dat is een oplossing idd. Beelden ala Snapchat. Automatisch wissen bij 1 x zien, alle beelden hebben tenslotte een unieke code dus dat zou je breed kunnen inzetten en dan per IP bijhouden. Okay geen waterdichte methode bij de slimmeriken met vpn of anderszins

davidhasseltoff | 07-07-21 | 14:45

Je hoeft niet te kijken. Doe je echt zelf.

Franciscus Borchwerf | 07-07-21 | 15:06

Ik moet uit den treure kijken naar een peuterlijkje dat aangespoeld is en nota bene fotoprijzen won, maar dit mag dan weer niet. Schiet mij maar lek.

Wiezewalakristalix | 07-07-21 | 14:36 | 3

Die peuter moest jou een schuldgevoel geven. Deze beelden niet, maar zouden juist ertoe leiden dat criminelen aangepakt moeten worden. Het verschil tussen naamloos schuldgevoel aanpraten van grote groep mensen in plaats van oplossen bij de bron (kind) en gericht door overheid en justitie aanpakken van georganiseerde misdaad (De Vries).

TheseDays00 | 07-07-21 | 14:44

@TheseDays00 | 07-07-21 | 14:44: ja, sindsdien komen er 500 peuters en moeders per week in ons land binnen. Er is veel goeds gebeurd sindsdien

davidhasseltoff | 07-07-21 | 14:53

goed punt.

ches | 07-07-21 | 16:09

Halsema hangt weer het zielige vogeltje uit ze is er al jaren lang zwaar op tegen om preventief te fouilleren, dus ze stimuleert het wapen gebruik en nu is ze woest.

kuus | 07-07-21 | 14:27 | 1

Met een jankerige bek achter een bureau vol microfoons zitten kan ze wel, maar iets doen aan die ellende, nee.

wilmeister00 | 07-07-21 | 14:30

Tja. Je kan deze aanslag aangrijpen om een gevechtje aan te zijlijn te voeren over wie nou de grootste deugkneus is, de journalist die wel filtert of degene die dat niet doet (en als het uitkomt zegt dat hij slechts een blogger is). De politie dwingt niemand, maar vraagt het gewoon vriendelijk. Net als RTL. Niets mis mee, er is inderdaad wat te zeggen voor piëteit met het slachtoffer en zij naasten. Net als er wat te zeggen is voor vrije nieuwsgaring. Aan iedereen zijn eigen afweging, het mag allemaal. Het wordt pas treurig als mensen gaan doen dat zij het enige gelijk verkondigen.

De rol van Twitter is uiteraard wel dubieus, maar zie dat maar als straf voor het feit dat je op Twitter je tijd zit te verdoen. Elk uur van de dag.

beldewouten | 07-07-21 | 14:26 | 4

Als ze die oproep nou ook hadden gedaan bij Fortijn en Van Gogh -en the twin towers- dan hadden ze recht van spreken. Maar Peterr was een van hun, dan mag het niet.

We hoeven niet allen naar artis om de beesten te zien in Amsterdam, laat het failliet van groenLinks d66 maar zien.

bergsbeklimmer | 07-07-21 | 14:45

@beldewouten | 07-07-21 | 14:35: terzijde, maar getriggerd door jouw nickname, het "ga eens boeven vangen" hebben ze wel ter harte genomen. Kudos voor de snelle actie. Het boeven vangen is het probleem vaak niet, het boeven veroordelen daarentegen......

DiBaco | 07-07-21 | 14:47
▼ 1 antwoord verborgen

Wegkijkende deug-conclusie van Nu punt NL na de reeks aanslagen (Telegraafgebouw, advocaat van Wiersum, broer van de kroongetuige, en nu Peter R. de Vries):

"Het is een wereld die harder is geworden. De Vries schuwde die wereld niet."

Terecht dat je niet naar die site kunt linken.

Papa Jones | 07-07-21 | 14:26

Bij Pim en Theo was de politie ook snel erbij om de beelden af te schermen. In de kranten stonden hele fijne, lieve beelden bij destijds. Toch?

davidhasseltoff | 07-07-21 | 14:21 | 5

Toen was daar ook felle discussie over. Trouw publiceerde de foto bijvoorbeeld niet. Telegraaf, AD en Volkskrant weer wel.

beldewouten | 07-07-21 | 14:29

Als daar morgen een Baudet of Wilders ligt betwijfel ik of er dezelfde verontwaardiging zal zijn over het delen van afschuwelijke beelden.

Lafayette | 07-07-21 | 14:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Halsema in Amsterdamse raad: ’We zijn woest’ daarom doe ik maar eens doneren

witchmaster | 07-07-21 | 14:21

Zal niet bij iedereen zo werken maar ik kan zoiets beter verwerken als ik de beelden kan zien/ heb gezien

jeweettochniet | 07-07-21 | 14:20

Toegespeelde aanwijzingen zijn niet altijd ludiek bedoeld.
Gewapende bende stelt zich op als ondersteuners van een bende met wapens.
Om een misdaad voor het oog van het publiek te verhullen.
Pers heeft functie te signaleren.
Het is niet een lidmaatschap van ein kulturkammer of andere vereniging van jeuk dat een platform of entiteit tot pers bestempelt of kwalificeert.

Het schrobben van en op platforms is ook goed te zien.
Iedereen gelooft nog dat Nederland een vrij land is met
geen censuur what so ever at all.

Als er werkelijk zoals beweerd een rechtstaat had bestaan, dan had de man in de eerste plaats geen loopbaan in de onthullingen kunnen hebben.

hallevvezool | 07-07-21 | 14:14

Centjes gestort voor een nieuwe server.

Stikstofnarcose | 07-07-21 | 14:13

Zou de reden nou zijn: lichtgetintiër-dader? Of Peter R de Vries is lievvv?

Odin | 07-07-21 | 14:00

Nou, het is aan.

Reaguurders! Wax u roze dildo en trek ten strijde!

SinisterNL | 07-07-21 | 13:57 | 2

Nix waxen. Ruw opschuren.

Knufter | 07-07-21 | 14:06

Niks ruw opschuren. Spijkers er door. En vergeet het roze handtasje niet wat er zo leuk bij past.

Lorejas | 07-07-21 | 14:18

Domme trut. Heel het internet, ook Youtube, staat vol met nog veel schokkendere beelden. Denk aan het Zapruder filmpje waarbij je de hersens van JFK de lucht in ziet vliegen.

Zwizalletju | 07-07-21 | 13:56 | 1

En dat waren Democratische hersens notabene.

Papa Jones | 07-07-21 | 14:19

De schokkende beelden dienen de extreem linkse beeldvorming niet, graag niet delen aub.
Zo meteen moeten we het nog gaan hebben over de aanpak van Nederland narcostaat.

hetmoetdanmaar | 07-07-21 | 13:54 | 2

Zolang Halalsema "woest" is, die leeft echt iedere dag in haar eigen toneelstuk.

hagelkruis | 07-07-21 | 14:22

Ah dus we hebben toch een officiele moraalpolitie!

blikjegrolsch | 07-07-21 | 13:51

Hopelijk gaan er weer wat meer ogen open nadat nu ook Geenstijl door Twitter gecensureerd wordt. Er zijn al duizenden accounts aan vooraf gegaan, vooral in de VS is er een enorme purge geweest van het rechtse geluid, maar dat boeide niet want Trump of Wappies of doorgedraaide Nobelprijs winnaar of kritische artsen of wat dan ook. Iedereen die niet meehuilt met de wolven komt uiteindelijk aan de beurt.

entredeuxbieres | 07-07-21 | 13:51

Ik zie dat Ferd er snel bij was in zijn groene jassie

zeefert | 07-07-21 | 13:47

En je hoeft niet op play te drukken als je niet wil zien staat duidelijk. Heftig beelden

wajonger | 07-07-21 | 13:45 | 2

Ergens is er zelfs een punt te maken dat iedereen deze beelden vol in z'n bakkes geduwd moet krijgen. Het zou het einde betekenen van de doorgeslagen wokiegekte dat je geen kleurtjes mag benoemen in daderprofielen, opsporingsverzochten en tevens zou het flink helpen met de keuze op wie toch te stemmen zodat dit ... eh.. minder x3 wordt.

elfenstein | 07-07-21 | 13:50

@elfenstein | 07-07-21 | 13:50: Exact. Ieder sneeuwvlokje zou eens met die bikkelharde realiteit geconfronteerd moeten worden.

ZwengelMeister | 07-07-21 | 13:58

Ik vond deze op Twitter grappig:

"Dit is geen censuur, maar terecht. Beelden op de media zetten nog voor dat de nabestaanden geïnformeerd zijn is respectloos en dient aangepakt te worden."

Gelukkig is de naam Peter R. de Vries nergens gevallen......

Keutels | 07-07-21 | 13:45

Ik ben heel benieuwd wat voor straf de dader(s) krijgen, wordt het een volkertje of een Willem.

Simon_Ketellapper | 07-07-21 | 13:45 | 1

Ho ho, geen straf. Dader komt uit een veilig land.

Estelada | 07-07-21 | 13:54

Op zich sympathiek dat de Politie dit even laat weten.

Maar er is vermoedelijk niemand op GS die niet snapt wat deze vorm van terreur voor de nabestaanden doet,
en, of je Peter R een vervelende vent vindt of niet, je nog steeds kan vinden dat journalistiek en verslaggeving belangrijk is in een democratie zodat burgers de overheid kunnen controleren en goed kunnen stemmen. Waar bijvoorbeeld uit kan blijken dat de bezuinigingen op de politie niet ok zijn.

Wat veel erger is zijn die gasten die er vrolijk sociopatisch-stoer bij staan te patsen dat het mooi is dat hij is vermoord.

kloopindeslootjijook | 07-07-21 | 13:44 | 3

Daarom is het lastig vallen van journalisten en andere omroep-medewerkers ook een beetje dom. Nogal.

kloopindeslootjijook | 07-07-21 | 13:51

Beetje cru wellicht en ik gun helemaal niemand dit maar is dit ook niet een heel klein beetje risico van het vak als je misdaadjournalist bent?

Geenjoris | 07-07-21 | 14:01

Je hebt helemaal gelijk maar er zijn hier en enkele op de redactie die zulke kleine piemeltjes hebben dat ze alleen anoniem zich kunnen en willen verlekkeren aan dergelijke beelden zodat ze denken dat ze groot en stoer zijn. Voor enkele met lage IQ's kan ik het nog billijken maar voor de overgrote meerderheid hoop je op meer clementie. Maar nee hoor lekker ongefundeerde praatjes rondbazuinen. Roepen om een rechtste regering (we hebben de langstzittende rechtse regering ooit gehad) etc. Miezerige onwetende typetjes!

Krisspy19 | 07-07-21 | 14:26
-weggejorist en opgerot-
zeefert | 07-07-21 | 13:43 | 11
-weggejorist-
elfenstein | 07-07-21 | 14:00
-weggejorist-
elfenstein | 07-07-21 | 14:02
-weggejorist-
zeefert | 07-07-21 | 14:02
▼ 8 antwoorden verborgen

Maar wat dan te denken van de types die als eerste de mobiel trekken om te gaan filmen, zonder slachtoffers hulp te bieden. Ik vind dat walgelijk. Alsof hun aanwezigheid uitsluitend die van toevallige toeschouwer is, wiens eerste recht eruit bestaat om clicks te verdienen op YouTube of Instagram.

Beste_Landgenoten | 07-07-21 | 13:42 | 7

Er is nogal een verschil tussen een willekeurig vrrkerrs ongeval waarbij Betsy de Boer uit Veendam is betrokken, of een journalist die iedere Nederlander kent en die het slachtoffer is van een liquidatie.

Kaal-dik-en-lelijk | 07-07-21 | 14:22

Dubbel gevoel. Ik zou zelf niet het gore lef hebben om op zo'n moment te gaan staan filmen. Aan de andere kant vind ik het beeldmateriaal noodzakelijk. Ongefilterd, ongecensureerd en voor iedereen toegankelijk beeldmateriaal.

Warme_rosbief | 07-07-21 | 14:25

Deels met u eens. Ik zou persoonlijk niet precies weten wat te doen en zou misschien meer schade aanrichten door een verkeerde aanpak of nog erger: vernietigen van sporen die belangrijk zijn voor het onderzoek. Denk aan vingerafdrukken en/of kruitsporen. Ten slotte blijf ik het hypocriet vinden dat de politie ons smeekt om beelden van plaatsen delict met hen te delen. Dan is filmen ineens wel goed? Ik snap hier werkelijk niks van.

Amsterdamsko | 07-07-21 | 14:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik las dat hij in zijn hoofd geschoten is. Vreselijk.
Kunnen dat soort teksten ook gewoon weggelaten worden? Want ja, schokkend.

Is dit nog nieuws? | 07-07-21 | 13:36 | 4

Waarom herhaal jij deze woorden hier nog een keer? Walgelijk gewoon, wal-ge-lijk. Ik heb je gerapporteerd bij de Goede Smaak Politie!

All_yall | 07-07-21 | 13:41

@TonAlias | 07-07-21 | 13:42:
Wacht maar tot de fatsoenspolitie is uitgerukt!
Dit gaat jullie heel veel punten kosten van je sociaal krediet. Net goed!

All_yall | 07-07-21 | 13:48
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben benieuwd wanneer de politie in de tuin van Bart Nijman staat.
Zo'n beetje als wat Flavio Pasquino heeft meegemaakt.

TonAlias | 07-07-21 | 13:35 | 1

Ik voel een Nekschot aankomen. Gregorius that is.

Charles Swietert | 07-07-21 | 13:50

Tja je kan hier op 2 ethische manieren naar kijken en daarom zijn er veel emoties. Enerzijds wil je niet als familie dat iedereen kan zien hoe je geliefde vecht voor zijn leven. Kijk naar de eerste reactie van het Deense voetbal team bij Eriksson. Blijkbaar zit heel diep in ons brein dat we mensen die lijden willen beschermen voor pottenkijkers. Anderzijds zien we een gebeurtenis die onze rechtstaat raakt, de harde werkelijkheid die moet doordringen tot in de diepste vezels. En dan is het kiezen, wat weegt zwaarder.... De beelden offline halen van een vader die vecht voor zijn leven, of de beelden laten zien van een moordaanslag op een misdaadverslaggever. Iemand die ons land veiliger wilde maken.

zevensprong | 07-07-21 | 13:32 | 3

In goede en slechte tijden kom je op TV. Dan moet je maar geen bekende Nederlander willen zijn.

TonAlias | 07-07-21 | 13:34

Heb je item van BNR wel beluisterd? Er werd een metafoor gemaakt naar o.a. Pim Fortuyn en die Syrische bootvluchteling kind. Die werden ook breed in de media getoond. Sterker nog het beeld van het Syrische bootvluchteling kind moest bij iedereen op het netvlies worden gebrand. Bart heeft een punt.

Atlantis-95 | 07-07-21 | 13:43

@Atlantis-95 | 07-07-21 Precies dat
Hij kiest voor de tweede optie. Prima toch. Die discussie is broodnodig in dit land. Bart wil die dialoog ook aan. Kijk maar zijn twitteraccount. Hulde daarvoor. Maar emoties zijn er ook. Ook prima.

zevensprong | 07-07-21 | 16:13

Ik zie het probleem niet.
Politie doet beleefd verzoek en dreigt niet met juridische BS.
Van Twitter kon je de reactie van te voren inschatten, bang als ze zijn voor hun adverteerders. Twitter is ook geen journalistiek medium waar persvrijheid dan wel vrijheid van meningsuiting essentieel is. Daarnaast heeft GS een eigen goedbezochte website en is GS dus niet afhankelijk van Twitter om haar boodschap te verspreiden.
(Ja, het is hypocriet, zoals GS zelf al betoogde, als je dit vergelijkt met hoe de beelden van de moorden op Pim en Theo wel gedeeld werden.)

dezakloper | 07-07-21 | 13:31 | 3

Waarom moet de politie die taak op zich nemen?

Is dit nog nieuws? | 07-07-21 | 13:37

GS reageert toch ook netjes? Daar zie ik het probleem dan weer niet.

Dickie1908 | 07-07-21 | 13:40

Politie moet boeven vangen.

Estelada | 07-07-21 | 13:47

Nieuws is nieuws goed bezig geenstijl we bloggen door

poetsnoet | 07-07-21 | 13:31

Grof schandaal dat de politie nu ook probeert de media te beïnvloeden. Vrije nieuwsgaring wordt volgens Pinokkio Rutte en Grapjashaus aangevallen door deze aanslag, en onze hermandad doet er even een schepje bovenop. Het plebs mocht zich eens realiseren dat de georganiseerde misdaad de oorlog dreigt te winnen, en hun stemgedrag daarop aan te passen. Moet je toch niet willen!

Aisie | 07-07-21 | 13:30 | 3

Voor het mooie heb ik alvast een bijdrage overgemaakt aan GeenStijl. Ik steun de persvrijheid!

Aisie | 07-07-21 | 13:31

@Aisie | 07-07-21 | 13:31:
Alsof de persvrijheid ook maar 1 seconde in de knel is gekomen.

Beste_Landgenoten | 07-07-21 | 13:44

Ja iedereen met een smartphone is journalist?

president osama | 07-07-21 | 13:29 | 3

Wel op het moment dat zo'n perswezel liefjes vraagt of ze de beelden mogen gebruiken. Voor nop, ook nog wel. Bijna standaard tegenwoordig, allemaal de deugwaffel open over telefoontjesfilmerts maar allemaal erop duiken om de beelden te krijgen voor eigen gewin. Hypocriet, pffff.

elfenstein | 07-07-21 | 13:40

Op zich wel. Dat heet dan burgerjournalistiek of amateurjournalistiek.

culture_vulture | 07-07-21 | 13:53

Volgens mij is journalist geen beschermde titel of beroep. Julius Vischjager werd vroeger ook als journalist beschouwd, terwijl dat een autistische kneus was. Een schatje, dat wel. Mocht altijd als laatste een vraag aan de M.P. stellen. Ben even de naam van zijn krantje kwijt....de Daily nogwat.

Kaal-dik-en-lelijk | 07-07-21 | 14:28

Knellend moralisme wordt steeds knellender. #TeamBart

All_yall | 07-07-21 | 13:29

Is het niet uitzonderlijk dat we nu al 18 uur geen update krijgen over de toestand van De Vries? Niemand verlangt medische details, maar waarom geen globale aanduiding van zijn toestand, zoals gebruikelijk is?

J.P.Drapeau | 07-07-21 | 13:29 | 2

Men vermeld dat er 5 keer geschoten is, waarvan tenminste 1 schot het hoofd geraakt heeft, afgaande op de beelden. Ik denk dat de globale duding van zijn toestand: 'kritiek' is. En daar veranderd niet veel aan de komende tijd, schat ik zo in. Ik hoop vurig dat het anders is, maar ik vermoed dat de uitkomst uiteindelijk zal zijn: 'Overleden aan verwondingen' of 'Kasplantje'

Dr3kn3k | 07-07-21 | 13:34

Hij vecht voor zijn leven. Lijkt mij wel even duidelijk genoeg.

elfenstein | 07-07-21 | 13:46

Zeg over drie damesagentenfoto. Ik las dat de achterste twee schuilden omdat de voorste als enige een kogelvrijvest (raar woord) had. Ja, ze kijken er wat schuchter bij.

Risingson | 07-07-21 | 13:28

Benieuwd wat het medeleven van onze MP doet met de peilingen hij zelf denk Ik ook wel.

likdoorn | 07-07-21 | 13:27

Ik heb een bloedjehekel aan dat stom houden van de mens gedoe.. iedereen weet dat peter allang hersendood is. Wat is het nut omdat stil.te houden? Om fam meer kans om afscheid te nemen denk ik. Hij overleeft dit niet. Dat bericht komt nog wel. Helaas.

haatsmurfin | 07-07-21 | 13:23 | 6

@TonAlias | 07-07-21 | 13:26: sorry maar.in het geval van peter , geloof ik er niet meer in.. reanimatie, meerdere kogels. Afschuwelijk maar wel waar.

haatsmurfin | 07-07-21 | 13:29

Dacht ik gek genoeg ook aan. Hier wordt nog de mogelijkheid tot orgaandonatie doorgenomen. Hoe ironisch zou het zijn als bijvoorbeeld Holleeder zijn hart zou krijgen?
Oh oh oh... dat mág je helemaal niet zeggen!!! Stout. Hm?

Kudtkip | 07-07-21 | 13:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Je kunt zeggen wat je wilt over Peter R. de Vries, maar uiteindelijk is het hem wel gelukt in álle talkshows op TV te verschijnen. Gelijktijdig.

Quib | 07-07-21 | 13:23 | 1

Ja maar hij heeft zijn 2500 per talkshow niet kunnen incasseren...

IkWilOokWatZeggen | 07-07-21 | 13:26

Schuld van Geenstijl.

JackStick | 07-07-21 | 13:20

Beelden ongepast? NEEN, de moordpoging, die is ongepast.
"don't shoot the messenger"

LeavingLaLaLand | 07-07-21 | 13:19 | 2

Ze zeggen ook altijd dat het slachtoffer op de verkeerde tijd, op de verkeerde plek was. Maar volgens mij geldt dat voor de dader.

Quib | 07-07-21 | 13:24

Waarschijnlijk binnenkort een wetsvoorstel in de TK voor meer controle op de (non mainstream) media om dit soort "uitwassen" in de toekomst te voorkomen. Never waste a good crisis om je totalitaire politiestaat verder uit te bouwen...

Mark zit te Dutten | 07-07-21 | 13:19 | 3

Als je het maar door hebt.

TonAlias | 07-07-21 | 13:26

Precies, daarom wordt het ook gebracht als een aanslag op een journalist i.p.v. een afrekening in het criminele circuit. Waar hij nou eenmaal in rondhing.

entredeuxbieres | 07-07-21 | 13:37

Het was gezellig.

luistukvreten | 07-07-21 | 13:38

Als het zo uit komt mag je iets niet zien.
Lekker hypocriet.
En dit met peterr is een afrekening, geen belemmering van de vrije pers

Het leven is zwaar | 07-07-21 | 13:19 | 1

Helemaal mee eens. De gretigheid waarmee de media en vooral ook de regering/overheid/politie dit trieste gebeuren afschuift op "journalistiek" is opmerkelijk. Vooral de nadruk leggen op het feit dat het gerelateerd is aan journalistiek en vooral niets te maken heeft met slap regeringsbeleid, wegkijkende, incompetente bestuurders, falende rechtspraak en een politieapparaat dat volkomen onmachtig is gemaakt.

Ruikbaard | 07-07-21 | 13:32

Vanuit welke positie menen RTL, Mediahuis en nu ook de politie te kunnen en mogen optreden wanneer ze deze 'oproep' doen? Dat is de positie van lieden die zich het kennelijke recht toeëigenen om voor anderen te bepalen wat wel en niet geroond mag worden aan het publiek.
Of deze drie partijen het smakeloos vinden, of onfatsoenlijk, of ongepast, doet daarbij in het geheel niet terzake, Wat hier van belang is, is de vraag of zij vinden dat zij de normen die zij kennelijk zelf hanteren kunnen en mogen opleggen aan een ander.
Ze vinden van wel. Sterker nog, ze vinden zelfs dat zij uit naam van anderen, bijvoorbeeld uit naam van het slachtoffer of uit naam van zijn familie, kunnen en mogen spreken.
Dat zij zélf een bepaalde moraal hanteren, een fatsoensnorm zo u wilt, en dat zij de normen die een ander medium hanteert afkeuren of zelfs verafschuwen, daar valt weinig tegen in te brengen. Je mag kritiek op elkaar hebben, je mag vinden wat je vindt. Maar dat zij actief een oproep doen, alsof ze terzake jurisdictie hebben, dat ze positie hebben om de ander te vertellen wat die terzake wel en niet mag doen, daar zit het wezenlijke probleem.
Het haat hier over macht, over wie iets mag en wie niet, en vooral over wie dat bepaalt. Het is de houding die de Vries zelf ook altijd gehanteerd heeft, precies weten wat wel en niet kies is en dan vooral etaleren dat hij degene is die uiterst kies handelt en daarom de ander die hem niet volgt de maat mag nemen en mag diskwalificeren.

Schoorsteenveger | 07-07-21 | 13:18 | 1

Het mediahuis is ook nog een Belgisch bedrijf dat wordt gesubsidieerd door de Belgische staat waarbij subsidies gebruikt zijn om Nederlandse kranten op te kopen. En die bedrijven willen nu dus onze eigen Nederlandse nieuwsbronnen gaan opleggen wat we wel of niet tonen.

Atlantis-95 | 07-07-21 | 13:48

Ik val in herhaling: #TeamBart

Amsterdamsko | 07-07-21 | 13:17

Ik steun GS maar merk wel op dat mijn smaakvolle analyse van vanmorgen weggegumd werd. Just like that.

Charles Swietert | 07-07-21 | 13:15 | 1

Smaken verschillen blijkbaar.

Quib | 07-07-21 | 13:25

Hogerhand bedenkt deze "oplossing" en dan voer je het uit, niet al te persoonlijk worden dus.
Als mijn collega van hogerhand opdracht krijgt om mij te bellen op mijn vrije dag hangt hij na 2 x overgaan op, dan heeft hij gedaan wat moet en ik weet dat het een hogerhandje was want anders belt ie wel even prive.

28 | 07-07-21 | 13:14 | 5

Befehl ist Befehl.
Fijne leef omgeving, dieptriest dat het als kameraadschappelijk gepost wordt.

enra | 07-07-21 | 13:54

@enra Lees een boek en besef: klagers krijgen corvee. Dus je kan wel de held uithangen en werken zoals je denkt dat het moreel moet maar dat is wat anders dan carrière maken.
Vervelend maar denk je echt dat die opportunistische project manager er voor jou zit? Of voor het bedrijf? Het gaat uiteindelijk om jezelf.
Dus als je vind dat je vooral niet moet doen wat een (stupide) leidinggevende opdraagt is dat simpelweg werkweigering, een rechterlijke reden voor ontslag, de harde werkelijkheid dus.

Bol heeft leuke recensies dus link naar bol, verder niets kopen daar: www.bol.com/nl/nl/f/hoe-word-ik-een-r...

28 | 07-07-21 | 14:21

@28 | 07-07-21 | 14:21:
Bedoel te zeggen dat als een overheidsapparaat zo werkt het stuk is.
Wil ook erg weinig met die blauwpetten te maken hebben zo reageren ze ook naar de burger alles maar om te corrigeren en haantje uithangen, kost een vermogen.

enra | 07-07-21 | 14:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Is Marijke niet bekend met het Streisandeffect ?

Befkracht69 | 07-07-21 | 13:14

Als je geband wordt van Twitter, dan weet je zeker dat je het bij het juiste eind hebt.

En ook namens mij een dikke l*l, richting politie. Volgens velen is er gisteren een aanslag op de journalistiek gepleegd. Misschien kan dat, gezien de ernst van de daad gerespecteerd worden en is het na gisteren even genoeg.

netniet | 07-07-21 | 13:13 | 2

Er is geen aanslag op de journalistiek gepleegd. Er is een aanslag op Peter R. de Vries gepleegd.

Quib | 07-07-21 | 13:26

@Quib | 07-07-21 | 13:26: Volgens velen impliceert dus niet dat ik die mening deel, dankjewel.

netniet | 07-07-21 | 14:31

Geenstijl geeft het juiste antwoord: nee.

Heurtebise | 07-07-21 | 13:12

Zomaar even een gedachte, iemand krijgt een kogel in het gezicht( hoeft niet dodelijk te zijn) en waarschijnlijk nog vier in het lijf. Nu bijna etmaal verder en nog steeds duister of hij nog leeft.
Waarom?

enra | 07-07-21 | 13:12 | 2

Omdat hij wellicht in coma ligt aan de beademing met zijn familie om zich heen en er voor nu ook even echt helemaal niks te melden valt misschien...

Mark zit te Dutten | 07-07-21 | 13:21

Waarschijnlijk donor

Dr_Phil | 07-07-21 | 13:24

Who decides? Who decides? Ik begrijp er niks meer van.

CzMichiel | 07-07-21 | 13:10

Niet buigen GS. Ook dit hoort bij persvrijheid en men kan zelf kiezen of men bepaalde filmpjes of linkjes wel of niet wil aanklikken. Het lijkt me niet de taak van een woordvoerder opsporingscommunicatie | Media & Publiciteit om zich druk te maken wat anderen publiceren. laten ze zich drukker maken om wat ze vanuit de politie zelf communiceren. Regelmatig nietszeggende omschrijvingen van verdachten waar huidskleur bewust niet wordt vermeld en volkomen inhoudsloze persconferenties. Als je dan niets kan of wil zeggen zijn dergelijke vertoningen volkomen overbodig en het eeuwige "medeleven-riedeltje" kennen we onderhand ook wel, dus daar hoeven ze het ook niet om te doen.

Ruikbaard | 07-07-21 | 13:10

"Ik zou het niet hebben geplaatst" is een prima reaguursel. Maar met "Ik zou het niet hebben geplaatst en dus moet GS het weghalen, toe nou, haal het nou weg" zit je verkeerd. Het staat iedereen trouwens vrij om deze stijlloze site niet te bezoeken.

J.P.Drapeau | 07-07-21 | 13:10

Ik maak hem gewoon: Bromstor!

Wedergeboren | 07-07-21 | 13:10

Menstruerende "politie agent" met 4 jarige HBO opleiding communicatie prima op haar plaats gezet.
"Ga eens boeven vangen." Roflol!

Mark zit te Dutten | 07-07-21 | 13:09 | 1

Op de een of andere manier lijkt het als ik naar deze mevrouw kijk en luister dat ik ook een soort dieper inzicht krijg waarom allerlei criminelen in dit land hun gang kunnen gaan.

Harry.Langezwaal | 07-07-21 | 13:28

Overigens, een politie die een 'dringend verzoek' verzoek doet om iets verder volledig legaals te verwijderen... daar vind ik nogal iets van. Dat komt best intimiderend over eigenlijk.

JohnLocke | 07-07-21 | 13:07 | 3

In het VK legt de politie al huisbezoeken af wegens niet strafbare, "haat-gerelateerde" uitspraken.

J.P.Drapeau | 07-07-21 | 13:17

@J.P.Drapeau | 07-07-21 | 13:17: In Nederland ook. De mijnheer van Blckbx heeft ook een agent thuis gehad vanwege zijn Youtube-filmpjes.

Quib | 07-07-21 | 13:28

@Quib | 07-07-21 | 13:28: Ook als je in Nederland wat cartoontjes tekent wordt je van je bed geligd.

culture_vulture | 07-07-21 | 14:10

Tijd om GETRR te overwegen als twitter alternatief.

Conan de Rabarber | 07-07-21 | 13:07 | 3

Telegram is the place to be atm, wanneer dit soort dingen gebeuren. GETRR moeten we nog maar afwachten.

IkWilOokWatZeggen | 07-07-21 | 13:11

Kun je ook anoniem doneren, als in, geld naar 1 of ander postbusnummer sturen? Antwoord mag via de email.

Graaisnaaiert | 07-07-21 | 13:07

Een aanslag op de vrije pers noemt Rutte het, en vervolgens verzoekt de politie de pers om zichzelf te muilkorfen en wordt een redacteur gebanned voor het verspreiden van echt dus geen fake nieuws.
De vrije pers is al ver voor Peter R overleden.

Lafayette | 07-07-21 | 13:06

Dat bewijst wel dat de Politie en TPG en andere nepnieuws media GeenStijl lezen.

homieguerneville | 07-07-21 | 13:06

Euh Marijke. Twee jaar geleden werd de scooter van mijn zoon gestolen op de Nieuwmarkt. Onder het oog van camera's. De dief zette hem te koop op Insta. Zijn telefoonnummer was bekend. De Politie deed er niks mee. Geen prioriteit.

Piet Karbiet | 07-07-21 | 13:05 | 2

Er overkomt jouw zoon nogal eens wat, hè?

HeerVanStand | 07-07-21 | 13:12

Peter R. de Vries was "woedend" na het zien van de beelden van het overlijden van George Floyd. Waren er geen beelden van geweest, dan was Peter R. de Vries niet woedend geweest en waren er ook geen oproepen om 'change' geweest. Beelden kunnen heel nuttig zijn in het vergaren van kennis. Het is rauw. Dat is iets anders dan een statistiek of twee alinea's op pagina 10.

Laat de beelden van de aanslag op Peter R. de Vries maar eens goed doordringen op de Nederlanders zodat ze zien wat voor machteloze narcostaat Nederland is geworden dankzij onze zachte heelmeesters. Dan denken ze voortaan wel twee keer na op wie ze stemmen. En juist dat wil de gevestigde orde natuurlijk niet. Daarom is het zo belangrijk dat de beelden op z'n minst vrij toegankelijk te hebben op een platform als deze.

Want er lijkt na alle bedreigingen van burgemeesters, de moord op Derk Wiersum en het liquideren van de broer van een kroongetuige nog verdomd weinig geleerd te zijn door de mensen in Den Haag. Dus als Ferd en Mark er als een stel machteloze idioten bij staan nadat je die beelden hebt gezien, dan weet je ZEKER dat je hier nooit maar dan ook maar nooit meer op wilt stemmen.

JohnLocke | 07-07-21 | 13:04 | 3

Don’t rock the boat - and cover my ass.

bisbisbis | 07-07-21 | 13:10

Je gelijkenis met de dood van George Floyd is zeer treffend. Want stel dat je dit niet toont. Stel dat je niet eens details naar buiten brengt. Dan is enige prioriteit of opsporingsfanatisme richting bijvoorbeeld de mocromaffia totaal onbegrijpelijk. Maar zou 'men' bang zijn voor een ophef richting criminele allochtonen? Ik ga er maar vanuit dat dit iets met Marengo te maken heeft... Kan haast niet anders toch.

BBRDWR | 07-07-21 | 13:15

"Laat de beelden van de aanslag op Peter R. de Vries maar eens goed doordringen op de Nederlanders zodat ze zien wat voor machteloze narcostaat Nederland is geworden dankzij onze zachte heelmeesters."

Amen. Het verwijderen van de beelden is een soort van deugen omdat je de oorzaak niet wil zien.

Atlantis-95 | 07-07-21 | 13:51

Misschien moeten we hier ook maar eens zo'n wet als in Polen invoeren: torenhoge boetes voor grote social media sites die bijdragen verwijderen die binnen wat volgens de wet betamelijk is vallen.

Muxje | 07-07-21 | 13:04

En ik maar denken dat het neerschieten van de heer De Vries het meest trieste was. Blijkbaar moet het vooral gaan over of het plaatsen van beelden al dan niet gepast is.

J.Luns | 07-07-21 | 13:03 | 1

Gaat meer over de voorkeuren die de politiek en de MSM hebben en dat ze elkaar dekken en steunen.

enra | 07-07-21 | 13:08

Op youtube kan ik de Zapruderfilm bekijken: als het hoofd van Kennedy bijna explodeert nadat hij geraakt wordt door een kogel.

Pater.Koekkoek | 07-07-21 | 13:01 | 2

Daar is dan ook een halve eeuw overheen gegaan en tijd heelt alle wonden. Ook hoofdwonden.

Charles Swietert | 07-07-21 | 13:19

@Charles Swietert | 07-07-21 | 13:19: John F. Kennedy is het daar niet mee eens.

sioux_ | 07-07-21 | 13:26

Ik ben waarschijnlijk een van de weinigen in NL die de beelden nog niet heeft gezien. Hoef ik ook niet, want ik kan de ernst van de situatie zonder ook prima inschatten.
Maar de beelden moeten blijven staan, opdat wij nooit vergeten! Zoals Peter zelf ook confronterende beelden toonde van allerhande situaties (waarover toen geen ophef over was).

Ik zal wel een botte lul zijn, maar ik zie geen enkel verband met het respect voor de familie. Hoezo heb je geen respect als je deze beelden toont en/of bekijkt?

IJschpegel | 07-07-21 | 13:00 | 2

Sowieso. Peterr's levenswerk is het blootleggen van allerlei juridische dwalingen, criminele netwerken, criminele werkwijzen en dergelijke. Hoe is het tonen van deze beelden dat niet? Je zou zelfs kunnen concluderen dat het posten van de beelden het ultieme respect is wat je de man en familie kan gunnen. Bovendien, ik ken die mensen helemaal niet, dus moet ik die respecteren? Ik zou kunnen doen alsof ik ze respecteer, maar ik heb geen idee op basis waarvan dan. In die redenatie zou het dus wel OK zijn om beelden te tonen van iemand voor wie ik geen respect hebt. Rare vorm. Hele rare vorm.

BBRDWR | 07-07-21 | 13:04

Beetje van hetzelfde als toentertijd met Pim. Niet erg smakelijk, wel erg realiteit. En aangezien Peter een publiek persoon is, is dit ook publiekelijk. Hopelijk redt hij het op een manier dat zijn leven hierna ook kwaliteit heeft.

Blote Bertus 2000 | 07-07-21 | 13:41

Blijkbaar maakt het uit wie er op straat ligt. De beelden van Theo en Pim gingen mainstream zonder censuur de wereld over. Of een aangespoeld jongetje in Turkije.
Gewoon laten zien. Laat de wereld zien wat de realiteit is. Zet er misschien een waarschuwing voor om de tere zieltjes te beschermen.

Lafayette | 07-07-21 | 13:00 | 2

Exact dat wordt door Bart aangehaald in het BNR interview. Men vond dat de beelden van aangespoelde jongetje ingebrand op het netvlies moest staan om mensen on het Westen een schuldgevoel aan te praten.

Atlantis-95 | 07-07-21 | 13:54

foto met aangespoelde jongetje was in scene gezet. de fotos van Peter R, Theo en Pim niet

borus | 07-07-21 | 14:46

Er wordt niet gecensureerd, er wordt verzocht. Dat mag iedereen doen, maar als de politie dat doet, gaat het wel de verkeerde kant uit, omdat mensen vaak geneigd zijn aan te nemen dat als de politie iets vraagt dat het verplicht is.
Verder, de beelden zijn er, ze zijn gedeeld, het is al klaar. Ze verwijderen is net zoiets als remmen nadat je geflitst bent.

John McClane | 07-07-21 | 12:59 | 1

Maar er kan nog een flitspaal aankomen!

R. Skickr | 07-07-21 | 13:08

Een keurig geformuleerd verzoek en een keurig geformuleerde weigering. Niks mis mee. Alleen maar nette mensen. N.a.v. een gebeurtenis die is veroorzaakt door een van de treurigste levensvormen die je hier op aarde tegen kunt komen.

HeerVanStand | 07-07-21 | 12:59 | 1

Dit is de perfecte verwoording en conclusie van dit hele topic. Vragen mag. Weigeren ook. Beiden zijn keurig beargumenteerd. Niks meer aan doen. Ik schaar mij achter de lijn van Bart, anderen achter de lijn van Politiemiep. Prima.

BBRDWR | 07-07-21 | 13:05

Ach, een van de weinige keren dat ik me niet irriteerde als hij op televisie kwam. laat gaan.

miko | 07-07-21 | 12:59

Ik moest een paar keer denken aan de foto van dat dode jongetje op het strand, te zien op tv/kranten/websites, zo'n beetje alle kanalen van de msm.

De overeenkomst met het wel tonen van die foto en niet tonen van de foto's van Peter R. De Vries, is het achterliggende "kijk ons eens deugen".

ChupaChupa | 07-07-21 | 12:58 | 3

Dat dus

TonyMontana010 | 07-07-21 | 13:02

Hear hear!

edelfigurant | 07-07-21 | 13:03

foto van dat jongetje was in scene gezet. tuurlijk was ie verdronken, maar werd even mooi neergelegd voor het perfecte plaatje

borus | 07-07-21 | 14:48

Op Geen Stijl mag ik me toch wel afvragen waarom Peter in hemelsnaam naar de uitgang van de garage is gelopen[met gevaar door wegscheurende bolides omver gereden te worden], en niet zoals ieder normaal mens zou doen, naar de ingang van de garage aan de Prinsengracht?

quardian | 07-07-21 | 12:58 | 4

Beide kanten kunnen gebruikt worden om je auto op te halen. Al eeuwen zo.

Lorejas | 07-07-21 | 13:03

Volgens de streetview staat er bij de uitgang een snackautomaat en een betaalautomaat, scheuren zal daar wel loslopen het is allemaal wat smal.

voldemort | 07-07-21 | 13:40
▼ 1 antwoord verborgen

Vergeet niet de heftige beelden van slachtofferd die Peter zelf deelde op het internet. Blijkbaar heeft hij er dus geen moeite mee. Case closed.

R. Skickr | 07-07-21 | 12:58

Het moet over de TOON VAN HET DEBAT gaan, niet over buitenlandse daders die hier maar doen wat ze willen. Begrijp dat nou!

JohnLocke | 07-07-21 | 12:57 | 1

Het over de toon hebben leidt lekker af van het echte probleem namelijk dat we in een nacrostaat leven. Maar gelukkig beginnen ze ook de eerlijke richting (Taghi) in te slaan via Grapperhaus op tv.

Roze_bril_drager | 07-07-21 | 13:06

Als GS deze hetze weet te weerstaan en niet bukt voor alle druk, dan wordt ik lid.
Tis van de zotte dat opsporingsambtenaren zich van ons belastinggeld bezig houden met het opdringen van zelf censuur aan de media.

ReyNemaattori | 07-07-21 | 12:55 | 4

Waarom nu geen lid worden? Misschien heeft GS binnenkort wel een goeie advocaat nodig...

TonAlias | 07-07-21 | 12:57

Meteen lid worden! Ik heb er zojuist 25 nog bijgeplust. Dat het godverdomme eens afgelopen moet zijn met die linkse circlejerk bij alle grote media. Ik ben het niet altijd eens met GS.. en dat is goed. Het opent de ogen.

edelfigurant | 07-07-21 | 13:01

GS heeft wel meer op zijn naam staan. Om het nauw van die 'dunne' voorwaarde te laten hangen. Ik vind het een beetje zwak.

Atlantis-95 | 07-07-21 | 13:56
▼ 1 antwoord verborgen

Als ze er niet zo'n punt van maakten zou niemand in de gaten hebben dat de beelden er nog op staan. Nee ze blijven erop focussen.

Roze_bril_drager | 07-07-21 | 12:55

Het communicatiemeisje moet dit natuurlijk ook alleen maar mailen omdat Halsema dat wil. De politie kan beter effectiever worden. Dan kunnen criminelen niet zo machtig worden dat ze zo makkelijk liquidaties uitvoeren.

Vula | 07-07-21 | 12:55

Is dit censuur in jullie ogen?
Het is niet mogelijk zonder de meest expliciete beelden te berichten?

wapster | 07-07-21 | 12:55 | 4

Ja en ja

BakkerHenk | 07-07-21 | 13:01

Het tonen van de foto's is niet alleen om op de barricades te staan voor persvrijheid (anti censuur), maar vooral ook om Nederland er van te doordringen wat er allemaal voor gruwelijke gebeurd en wie daar verantwoordelijk voor zijn..... dus

ChupaChupa | 07-07-21 | 13:02

Ja en ja.

R. Skickr | 07-07-21 | 13:10
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Zwezerik | 07-07-21 | 12:55 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Pim Fortuyn lag destijds op alle krantenpagina's fullscreen vol in beeld, waar was het respect toen? Verontwaardiging alleen als het uitkomt.

politiekgemotiveerd | 07-07-21 | 12:54 | 3

Minus de verontwaardigingsexplosie in de media die je nu ziet. Het een kan niet zonder het ander bestaan.

SIogra | 07-07-21 | 12:58

Ligt aan je politieke voorkeur, van de 1 is het eigenschuld en kwam het best wel uit, van de ander is het oneerlijk en not done.
En er zou een afschrik waarschuwing in zitten van Theo met mes uit de borstkas stekend.

enra | 07-07-21 | 13:00

Exact! Dat wat je nu aansnijd is een discussie, inclusief over waarom Akwasi geen straf krijgt en Geert wel.

Atlantis-95 | 07-07-21 | 13:59

www.dumpert.nl/?selectedId=100003824_...
Niemand lijkt onder de indruk, de hendheving tuft rustig verder, twee nektasjes lopen rustig langs het incident.
'Actie' vanaf 1:20.

Dr. Blechtrummel | 07-07-21 | 12:54

Ja ga eens boeven vangen!!

Cocacolasinas | 07-07-21 | 12:54 | 1

Ik moet zeggen dat ze de boeven gisteren buitengewoon snel hebben gevangen.

wapster | 07-07-21 | 12:57

Aha, deze censurerende woordvoerder vrouw is dat diegene die op tv krampachtig het woord lichtgetint niet noemde toen ze opriep om vooral uit te kijken naar de daders die ze daarna dus niet volledig ging beschrijven?

WeirJack | 07-07-21 | 12:54 | 1
-weggejorist-
Amicaal | 07-07-21 | 13:14

Wat ook vreemd is; diverse media (bv AD) hebben het over een Poolse man (35) en Rotterdammer (21). Waarom de nadruk op Pool, is dat relevant? De Rotterdammer is Nederlands? Streepje? Om nog maar te zwijgen over de stigmatisering van mannen in het algemeen en 35 en 21 jarigen, en Rotterdam. Alsof een 24 jarige vrouw (m/v/x) uit Lutjebroek niet ook zou kunnen schieten. Ofzo. Wat ik bedoel, het gaat allemaal weer over de toon, gevoel, meningen, bijzaken, niet over feiten danwel achtergronden, zoals daders en motieven. Ik zou zeggen dat beelden in dit geval (net als andere gevallen, Pim bijvoorbeeld) niet dienen te worden gecensureerd (verwacht wel een balkje of blur voor de arme dader, want slachtoffer) tenzij 1) deze de opsporing vermoeilijken, of 2) het doel van de dader was juist publiciteit bv uit terroristisch oogpunt (lijkt geen van beide het geval)

Karpiet | 07-07-21 | 12:53 | 1

Om niet voorbij te gaan aan medeleven voor fam de Vries, maar daar gaat het niet om, dit is nieuws, en het is zeker ook niet zo dat Peter R de V publiciteit uit de weg ging/gaat (dus als hij het overleeft, en daar zelf om vraagt, zou je kunnen overwegen beelden te verwijderen, en zelfs dan zou het antwoord zijn: "nee, want nieuws", toch?)

Karpiet | 07-07-21 | 13:01

GS doet wat het moet doen; met tekst en beeld. Laten de onheus deugende instanties ook hun taak serieus nemen en goed verrichten. Ga als het de politie betreft dus achter boeven aan en laat wel goed bezig zijnde media zoals GS met rust.

bloothommel | 07-07-21 | 12:53

Dit! Heel goed! Ik heb meteen 25,- overgemaakt. De beelden van Peter zijn verschrikkelijk. Laat daar geen twijfel over bestaan. Maar voor wegkijken is het veel te laat.

edelfigurant | 07-07-21 | 12:53

Kritiek uit Brussel op Slovenië alwaar de onafhankelijke persvrijheid in het geding is. Trek nu eens de vergelijking met Nederland waar grote morele druk vanuit de politiek, politie en concurrerende media wordt uitgeoefend om bepaalde nieuwsfeiten toch maar niet te tonen. nos.nl/artikel/2388322-hij-wil-ons-ka...

de euro middenweg | 07-07-21 | 12:53

De pliesie met dubbele moraal. Goh?

hoochee | 07-07-21 | 12:52

Dank @redactie voor deze terechte stellingname. Als jullie het niet meer doen, is de kans groot dat het licht écht dooft.

spekpater | 07-07-21 | 12:52

Hup GS. Donatie gedaan uiteraard

Baardvansinterklaas | 07-07-21 | 12:51

De discussie draait erom wie bepaald wat we mogen "zien".

Bepaalt de media/Youtube/Twitter wat we mogen zien ............... of bepalen de mensen zelf wat ze willen zien.

Swieberj | 07-07-21 | 12:50 | 1

Als je het niet ziet, dan is het er ook niet!

Estelada | 07-07-21 | 12:55
-weggejorist-
jovank | 07-07-21 | 12:50 | 12
▼ 12 antwoorden verborgen
-weggejorist-
jua | 07-07-21 | 12:49 | 2

Het is volledig idioot. In de appgroepen waar mijn kinderen in zitten gaan de beelden al rond. ZONDER context. Een nieuwssite brengt berichten MET context om het nieuws te duiden en dus ook de heftige beelden te duiden.

deministerpresident | 07-07-21 | 12:49 | 5

@Lafayette | 07-07-21 | 12:55: Je kan als ouder ook gewoon eisen dat je af en toe een blik mag werpen in die telefoon als voorwaarde voor het hebben van een telefoon...

ReyNemaattori | 07-07-21 | 13:49

Grappig (of juist niet) dat je bij je kinderen moet informeren wat er nu exact speelt omdat de media he dom houd.

Atlantis-95 | 07-07-21 | 14:02

@ReyNemaattori | 07-07-21 | 13:49:
Zekers. Met andere woorden als ouder ben je nog steeds verantwoordelijk, wat overigens ook weer niet weg neemt dat ze dezelfde content ook gewoon bij leeftijdsgenoten zien. Zeitgeist. Als ouder probeer ik vooral inzicht te geven met normen en waarden, en weinig te verbieden.

Lafayette | 07-07-21 | 14:24
▼ 2 antwoorden verborgen

And so it begins....

Zuma | 07-07-21 | 12:49

Deed de politie nu maar eens de goede pet op, en eens beginnen met de stapels aangiftes.

Bjorn19851111 | 07-07-21 | 12:48

Heel erg jammer Geenstijl!
Haal die zooi er gewoon af, het voegt niets toe, en kan alleen maar ellende veroorzaken voor bekenden en familie.
Het nieuwe is er al af, en helaas heb ik de beelden gezien.
En gezeik van anderen, dat we dode peuters, instortende gebouwen ook laten staan, ja klopt, hoort ook niet, maar er zit een nuance verschil in het feit dat we de persoon in kwestie ook nog eens goed kennen met zijn allen.

tis_wat | 07-07-21 | 12:48 | 11

'Goed kennen' - spreek voor jezelf. Ik ken de man helemaal niet.

konjodebonjo | 07-07-21 | 13:04

Nee, het gaat er om dat dode peuters worden gebruikt door dezelfde deugers die nu hard roepen om censuur. Wat valt daar niet aan te snappen hoe hypocriet het is? En de enige reden is respect voor de familie? Echt? Daar liep Peter R. de Vries zelf al helemaal van over. twitter.com/PeterRdeV/status/27584808...

Deflatiemonster | 07-07-21 | 13:40

tis_wat | 07-07-21 | 12:48 | Mensen die '... met zijn allen' gebruiken wantrouw ik, in mijn eentje.

klön | 07-07-21 | 13:52
▼ 8 antwoorden verborgen

Beste Twitter: krijg de tering. Beste Marijke, bedankt voor het maandelijks overmaken van mijn salaris. Ik heb zojuist geheel ongevraagd een donatie gedaan van de centen die ik van onze, ja , onze organisatie krijg aan Van Rossem en consorten. Omdat er wat mij betreft nauwelijks een limiet zit aan vrije meningsuiting, nieuwsgaring en vrije expressie. En zeker, maar dan ook zeker niet door onze organisatie opgedrongen aan een nieuwsmedium. Waar was jij dan toen Pim en Theo werden vermoord? Waar was toen de ophef over de foto’s? Of is dit selectief? Sinds wanneer zijn wij, ben JIJ arbiter van de waarheid? Van wat mag? Ik schaam me dood voor je. Met je mediaopleidinkje-van-lik-me-vestje.

The-loopy-cowboy | 07-07-21 | 12:48 | 3

Nou maar hopen dat GS z’n beveiliging een beetje op orde heeft, daar ik weinig zin heb in mijn eigen collega’s achter me aan... maar fack wat ben ik pissig op de hypocrisie.

The-loopy-cowboy | 07-07-21 | 12:53

Dus dat.

hoochee | 07-07-21 | 12:54

De wouten! De kit! Mooi zo'n reaguurder.

BobDobalina | 07-07-21 | 13:50

Peter is een zelf verkozen publiek figuur in een geweldadige branche en dus niet een doorsnee burger die nergens om gevraagd heeft.

streknek | 07-07-21 | 12:48

Vreemd dat de politie ineens het slachtoffer wil beschermen. Gewoonlijk beschermen ze enkel de privacy van de daders.
Laat de familie van Peter De Vries beslissen wat er getoond wordt. Zij zijn de enigen die in zijn naam kunnen spreken. De politie kan dat niet, de overheid ook niet.

Nonkel Frituur | 07-07-21 | 12:47 | 7

@Nonkel Frituur | 07-07-21 | 13:02:

"UPDATE 14u00: [JURIDISCH GEREDACTEERD, inclusief comments, na overleg met een echte advocaat]"

www.geenstijl.nl/5153663/peter-r-de-v...

Roze_bril_drager | 07-07-21 | 13:16

@Roze_bril_drager | 07-07-21 | 13:16: Dat belooft! Ik denk dat we momenteel een kantelpunt meemaken. GS is groot geworden door af en toe de schokkende waarheid te tonen. En nu staat GS voor de keuze: doorgaan op hetzelfde stramien, of zich als een mak lammetje naar de stal laten leiden. Ik zie persoonlijk geen enkele reden waarom de familie van De Vries een klacht zou moeten indienen, integendeel. Maar als ze het toch doen, en ze krijgen gelijk, dan vrees ik voor GS en voor de vrije nieuwsgaring in het algemeen. Hopelijk komen ze er met z'n allen als volwassen mensen uit.

Nonkel Frituur | 07-07-21 | 13:26

@Nonkel Frituur | 07-07-21 | 13:26:

Zal wel goedkomen, nu is het even afwachten hoe de Vries eruit komt of niet..

Roze_bril_drager | 07-07-21 | 13:44
▼ 4 antwoorden verborgen

Goed bezig GS. Misschien wordt ik binnenkort wel een jaartje lid.

Sexopolis | 07-07-21 | 12:46 | 1

Nix misschien: doe het nu. Misschien heeft Van Rossem binnenkort een goeie advocaat nodig !!

TonAlias | 07-07-21 | 12:56

Mevr. de senior voorlichter blijkt een ijdeltuit op Instagram...

Bouwfraudeur | 07-07-21 | 12:45

Net ff in maps door die steeg 'gelopen'. Op een paar meter afstand van de plek des onheils zit de Shooting Star Filmcompany.

wijsvinger | 07-07-21 | 12:45

Is het niet beter om een poll bij dit topic te doen of reaguurders vinden of zulke beelden wel of niet kunnen? De nare beelden zijn voor weinig mensen relevant, maar voor velen bevredigen ze wel de sensatielust. Neem boksen en stierenvechten: dat is toch eigenlijk vreselijk? En toch betalen velen ervoor om een spectaculair evenement te zien dat om pijn draait.

Diotima | 07-07-21 | 12:44 | 5

Beelden van George Floyd en jongetje dood op strand zijn overal veelvuldig getoond. Want dubbele agenda.

R. Skickr | 07-07-21 | 12:51

Onzin. De redactie is prima in staat om daar zelf een inschatting in te maken. Daar hebben ze mij niet voor nodig.

BakkerHenk | 07-07-21 | 12:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat doen die drie meisjes op de foto, die steun zoeken bij elkaar. Wachten ze op de politie?

bolletje kaas. | 07-07-21 | 12:44

Politie moet even de mond houden en de criminele dubbele paspoortiërs gaan oppakken en het land uitsodemieteren! Dat is wat jullie moeten doen.

Gaat het niet dan? | 07-07-21 | 12:43 | 6

@Gaat het niet dan? | 07-07-21 | 12:52: als je getrouwd bent met een Nederlander mag je alleen je eigen nationaliteit behouden wnneer die niet opzegbaar is (Marokko, Ierland, e.a.) zoniet dan moet je je eigen nationaliteit opzeggen en het bewijzen (ik spreek uit eigen ervaring)

banana moeskoerie | 07-07-21 | 13:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Schuldgevoelens zaaien ook zo'n doorgewinterde hobby. Men is kennelijk nog net genoeg verdund qua zieligheid, daar moet nog een schep bovenop. Deugporno gaat het allergrootste grote goed worden, het recept daarvan is gratis verkrijgbaar bij de NOS en de politie.

Broadsquire | 07-07-21 | 12:43

Ik wil het complete plaatje en alle info die ik kan krijgen om te determineren of dit het kutland aan het worden is wat ik vermoed dat het wordt. Dus méér beelden. Ik wil álle beelden.

SIogra | 07-07-21 | 12:43 | 3

Jij wil vooral bevestiging om te kunnen zeggen dat dit een kutland aan het worden is.

Diotima | 07-07-21 | 12:45

@Diotima | 07-07-21 | 12:45: Jij praat voor mij terwijl ik net precies gezegd heb waar ik die info voor gebruik. Heb je een psychologiediploma bij een pakje boter gekregen?

SIogra | 07-07-21 | 12:55

Peter R is neergeschoten, daar zijn beelden van want we leven in 2021...
Maar nee, meteen verbieden die hap. Peter R is maar jarenlang met zn hoofd op tv geweest maar dit past daar blijkbaar niet bij..

rooiesaus | 07-07-21 | 12:42

Over deugen en respect tonen gesproken:

Aantal asielzoekers stijgt weer, tekort aan opvangplekken dreigt.

Het aantal asielzoekers dat zich in Nederland meldt, neemt na een eerdere daling tijdens de coronacrisis sinds vorige maand weer toe. Omdat de asielzoekerscentra nu al voor 90 procent vol zitten, kan dat volgens het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) deze zomer al leiden tot een tekort aan opvangplekken.

Na alle ophef over uitstoot en wegjorrisen van het boerenbestand kunnen we de volgende headlines over Becker Airline wel raden: Wekelijkse instroom 1000, 1200, 1400...

PieterC | 07-07-21 | 12:42 | 3

Zo'n beetje de verrijking die men in Den Haag zo graag wil zien.

Ommezwaai | 07-07-21 | 12:47

Ja, echt he, wederom te weinig opvangplekken. Ik zeg, ontbos de Veluwe maar. Bouw er snel een tentenkamp. Die mensen moeten opgevangen worden. En van die gekap

ParaPiet | 07-07-21 | 12:51

Ahum... gekapte bomen maken we een hele om het kamp heen zodat deze vluchtelingen in rust bij kunnen komen.
Dus.

ParaPiet | 07-07-21 | 12:52

De ironie.

GroetenVanUrk | 07-07-21 | 12:41
-weggejorist-
Amicaal | 07-07-21 | 12:41

Waar bemoeien die wouten zich mee? Het al dan niet plaatsen van 'heftige' beelden is hooguit een onderwerp voor een 'brede maatschappelijke discussie', oa aan de diverse talkshowtafels, geen aangelegenheid van de politie.

Bovendien, als je deze 'kop' in het AD leest, dan denk je toch ook: goh, wat een opmerkelijk standpunt van de politie, zeg (of zegt het iets over de kwaliteit van het AD als krant? Kan ook natuurlijk; of allebei):

"Verdachten aanslag Peter R. de Vries zijn Poolse man (35)en Rotterdammer (21), korpschef wil niet dat aanslag onbestraft blijft"

"Nieuws'' zou het m.i. pas geweest zijn indien er had gestaan: "Korpschef wil dat de aanslag onbestraft blijft."

Ik ben geen journalist, maar is niet één van de basisregels van de journalistiek: "Hond bijt man" is geen nieuws, ''Man bijt hond'', ja, dat publiceren we.

Dr_Johnson | 07-07-21 | 12:40

"Shocking images of drowned Syrian boy show tragic plight of refugees" (The Guardian)
Als een schokkende foto in de ideologische kraam te pas komt, wordt hij gewoon geplaatst door onze "progressieve" vrienden.

J.P.Drapeau | 07-07-21 | 12:40 | 2

Ik moest er ook aan denken. Vermoedelijk een migrantenkind i.pv. vluchteling, maar in elk geval paste dat verhaal - inclusief schokkende beelden - blijkbaar wel bij de verhalen van de deugsectie.

Harry.Langezwaal | 07-07-21 | 12:46

Selectieve verontwaardiging is ontsproten uit de arme grond die 'verrijkt' is met links-ideologische kunstmest.

wijsvinger | 07-07-21 | 12:50

Daarnaast, tuurlijk is het respectvol om het offline te halen. Maar Peter is nu alleen een zeer publiek figuur. Nieuws is nieuws, juist dit.

Schepvogel | 07-07-21 | 12:39

Wat ik ook altijd leuk vind van de politie , dat ze alle info van iedereen willen hebben ,maar zelf praktisch niks naar buiten brengen of informatie geven.

streknek | 07-07-21 | 12:38 | 2

Over 1,5 jaar weer de vraag of u op 6 juli 2021 een lichtgetinte man in Amsterdam heeft gezien.

W_F | 07-07-21 | 12:50

Als ze alle info hebben, en vooral weten wie die info heeft, kunnen ze daarna zelf bepalen wat en hoe het naar buiten komt.
Mooi toch?
De terroristische aanslag op het Amsterdams station:
"De politie houdt 'alle scenario's open' in afwachting van verder onderzoek.
De identiteit van de verdachte is nog niet bekendgemaakt."
Nu: "Poolse man en Rotterdammer".
Ergens in het proces is lichtgetinte man verdwenen.

Roadblock | 07-07-21 | 13:07

En morgen als er weer immigranten omkomen op zee, is dat weer voorpaginanieuws.

Schepvogel | 07-07-21 | 12:38 | 1

Iedereen kent nog wel die foto van dat verdronken menneke op een Turks of Grieks strand.

SeingaltUNo | 07-07-21 | 12:42

Je kunt ook gewoon niet zo stom doen. Je hoeft je niet te gedragen als een koppig klein kind.

Die video's/foto's voegen niets toe aan het nieuws. Niks vrije nieuwsgaring, je inhoud verandert er niets door.

Je wil je als ridder van het vrije woord profileren. Dat kan. Je kunt namelijk én deze hypocrisie aan de kaart stellen én uit louter fatsoen die rommel NIET op je website plaatsen.

Door ze nu te laten slaan, ben je stom.

GoodRiddance | 07-07-21 | 12:38 | 9

@Van Rossem | 07-07-21 | 12:41: top antwoord op BNR. Ik begrijp ook wel wat de journalist zegt over de bewegende beelden, maar als je daar rekening mee gaat houden, dan moet je een arbitraire grens gaan trekken. Ervaring leert dat dat lastig vol te houden is. Beter of alles, of niets. Ik vraag mij overigens wel af wanneer de discussie over het drugsgebruik onder de hoogopgeleide festivalgaande Amsterdammer gevoerd gaat worden. Het probleem is namelijk niet de aanbodzijde van deze markt, maar de vraagzijde en aan die kant zijn de spelers al jaren veel te makkelijk weg aan het komen. Zij faciliteren dit soort liquidaties.

B0kito | 07-07-21 | 13:03

@Van Rossem | 07-07-21 | 12:41: Het is vrij lastig om vooraf te weten wat je te zien krijgt. Wees blij dat er ook nog nuttige berichten op dit weblog staan waardoor mensen blijven komen.

Deze foto's en video's voegen niets toe, ze dragen niets bij en kunnen betrokkenen enorm kwetsen. De privacy van slachtoffers en gevoelens bij betrokkenen.

Kun je mee wegen, hoeft niet. In dit geval had de uitkomst anders moeten zijn.

En dat weet je zelf ook, want dat geklets over 'vrije nieuwsgaring' is natuurlijk flauwekul.

GoodRiddance | 07-07-21 | 13:25

"Door ze nu te laten slaan, ben je stom."
Zo, Poe, nou dat verandert de zaak.
U klinkt een beetje als een stampvoetende millenium.
Als u uw zin niet krijgt is iemand stom.
En de video's/foto's zijn rommel.
U heeft recht op uw mening, en wat u vindt mag u houden.
Ik denk er anders over.
Stom he?

Roadblock | 07-07-21 | 13:42
▼ 6 antwoorden verborgen

Dus de politie vraagt om het verwijderen van visueel bewijs van politie(k) falen?

Chuck the plant | 07-07-21 | 12:37 | 4

@* Il Principe * | 07-07-21 | 12:42: Dat is zó cynisch, dat het wel waar móét zijn.

Chuck the plant | 07-07-21 | 12:51

@* Il Principe * | 07-07-21 | 12:42: Jazeker, maar dat is wel heel keurig geregeld door de politiek. De Nederlandse afdracht aan de EU is immers gebaseerd op de omvang van de economie INCLUSIEF de criminele economie.

DenBeert | 07-07-21 | 13:19

@* Il Principe * | 07-07-21 | 12:42:
Het valt mij weer mee dat u de politie geen "dienstknechten van het kapitaal" noemt.
Of is dat SP-jargon in de loop der jaren veranderd?

Roadblock | 07-07-21 | 13:45
▼ 1 antwoord verborgen

Het beeld van die blonde woordvoerster van de politie is ook best wel heftig. Niet verder verspreiden aub (-;

ff serieus nu! | 07-07-21 | 12:37 | 2

Nee idd. De nationale opsporingsorganisatie vraagt het publiek om informatie te leveren. Vroeger gingen rechercheurs even na waar camera's hingen rond de PD, en vroegen de beelden op. Hoorde je zelden iets over voordat het voor de rechter kwam. Is er nog hoop voor dit land?

Harry.Langezwaal | 07-07-21 | 12:51

Dat beeld staat model voor datgene wat ik bedoel als ik het heb over doorgeschoten feminisering.

Peter Emile | 07-07-21 | 13:01

De rechtstaat? Welke rechtstaat? De onze maakt aan de lopende band slachtoffers..

Koonkluk Huis | 07-07-21 | 12:37

Ik vind die kop van de Telegraaf na de moord op Theo van Gogh veel disrespectvoller.

grietmetgroenefiets | 07-07-21 | 12:44

De publicatie van deze foto's waren functioneel. De onderliggende boodschap: 'Kijk Rechts en Vrijheidlievend Nederland, zo eindig je als je niet mee gaat in ons verhaal".

Befkracht69 | 07-07-21 | 12:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Nationale hysterie. Zie je helaas wel vaker. Tijdelijke blokkering van de rede en logica. Ik zie de beelden overigens liever ook niet, maar verzoeken om ze weg te halen komen hypocriet over. Net als dat ontbrekende signalement van die dader.

BobDobalina | 07-07-21 | 12:37 | 3

Dat zien we al ruim anderhalf jaar. Het begint bijna te wennen. Bijna.

Quib | 07-07-21 | 12:38

Precies. Ik kies er zelf voor de beelden niet te zien. Dat kan ook. Hoeft niet voor mij te worden bepaald.

Roos | 07-07-21 | 12:39

Mijn God BobDobalina, ik ben het met je eens.

Roadblock | 07-07-21 | 13:13

Het is de taak van de politie om de wet te handhaven. Als er geen wet overtreden is dan heeft de politie zich afzijdig te houden.

Sqbar | 07-07-21 | 12:37 | 2

Hmm 'orde bewaken' hoort daar ook nog wel zo'n beetje bij.

Knufter | 07-07-21 | 12:38

Geen beelden meer van een ingestorte flat in Miami? Slachtoffers van bootrampen, vliegtuigrampen en wegrennende mensen bij Bataclan? Charlie Hebdo? Nigeriaanse meisjes die gevangen zijn genomen en angstig in beeld kijken?

Die mensen hebben geen familie of vrienden?

Één beeld zegt nog steeds méér dan 1000 woorden

Roos | 07-07-21 | 12:36

Zoals ik gisteren al schreef, pers communicatie e.d. zijn de primaire taken geworden van de politie. Bedoelt om een bepaald beeld te ondersteunen, een beeld wat u moet afleiden van de werkelijkheid, de originaliteit en de hardheid van gebeurtenissen. De politie is en soort geüniformeerde slachtoffer hulp aan het spelen, die de weke zieltjes moeten beschermen maar vooral op een bij spoor zien te plaatsen. De werkelijkheid is te echt, dat mag niet waar zijn. En inderdaad politie doe eens iets aan je eigen reputatie en ga de alsmaar groeiende zware criminaliteit eens te lijf en laat dat mens Halsema de diarree krijgen.

Broadsquire | 07-07-21 | 12:36

Onderliggend doel is het voorkomen van onrust. Laat het publiek vooral niet de rauwe werkelijkheid zien van de verloren strijd tegen zware criminaliteit en ondermijning. Het zou de wegkijkpolitiek als capo di tutti van de politie wel eens stemmen kunnen kosten. Dan past het natuurlijk het best om een leuk hockeymeisje de jankende snowflake te laten uithangen met een medley uit de Top 10 van deugquotes. Selectieve verontwaardiging en absoluut geen taak voor de politie als onafhankelijk instituut dat zich beter zou kunnen bezig houden met de daadwerkelijk aanpak van de olifant in de kamer.

B.Spiritus | 07-07-21 | 12:36 | 4

Die olifant is inmiddels te groot. En de politie wil zich o zo graag als nuttig instituut manifesteren. En dan krijg je dit soort gedrag (en dingen als iftar-gedoe). Om toch maar respect af te dwingen bij demense.
Neem vooral nog meer communicatiedeskundigen in dienst, zou ik zeggen. Of snowflake meisjes, die een blauwe maandag culturele antropologie hebben gestudeerd.

DenBeert | 07-07-21 | 13:13
▼ 1 antwoord verborgen

Maar... de toegevoegde waarde van het zien van een bebloede,in zijn gezicht geschoten, op een vieze straat liggende, Peter R. de Vries is nulkommanul (oftewel: geen enkele). Anders dan sensatie (lees: winst want dit soort beelden verkoopt goed). Er wordt vriendelijk (edoch dringend) verzocht (dat is gevraagd en niet opgedragen) om dat niet te doen. Kleine moeite dacht ik zo.

cabrão | 07-07-21 | 12:35 | 15

@Roadblock | 07-07-21 | 13:18:
Overeenkomst is dat er tegen je wil en tot schaamte van je familie, er van alles op intenet gedumpt wordt. Inclusief beelden van misschien jijzelf in doodsnood of anderszins op een manier waarover je geen keuze hebt omdat een of andere etterbak jou heeft staan filmen in plaats van je heeft geholpen.

Beste_Landgenoten | 07-07-21 | 13:40

@Beste_Landgenoten | 07-07-21 | 13:40:
Ok. Je gaat weer veilig terug naar beelden op de openbare weg.
Ja, daar kan en zal je gefilmd worden.
Door die buurman die zijn camera stiekem op de weg gericht heeft.
Door die zombie schoolkinderen die zonder smartphone in de hand zich niet kunnen verplaatsen.
Door de overheid en meer dan je denkt.
Ik weet bijvoorbeeld al heel lang, dat je door bepaalde diensten met gelaatsherkenning gefilmd wordt, als je alleen maar de Utrechtse baan in Den Haag afrijdt.
En daar kan je weinig aan doen.
Je kan er natuurlijk wel wat aan doen als je met je dronken kop en in je blote hol op straat gaat lopen.
Dan vraag je er om.

Roadblock | 07-07-21 | 14:14

@Beste_Landgenoten | 07-07-21 | 13:40: Ho even, nu haal je een ander punt aan, wat hier niet ter zake doet. Namelijk dat omstanders de boel zaten te filmen en fotograferen op een manier die hulpverlening onmogelijk maakt.
En vergeet niet, héél veel mensen hebben echt geen flauw idee wat ze moeten doen. Meer dan er om heen staan kunnen ze niet. Dat kan je die mensen niet kwalijk nemen, hebben geen opleiding gevolgd voor spoedeisende hulp. En velen willen het ook niet kunnen, want vinden ze maar eng.

Ik heb niet uit de berichtgeving op kunnen maken dat men er maar om heen stond te dralen voor het fotootje.

Harvey2Face | 07-07-21 | 14:50
▼ 12 antwoorden verborgen

De morele verhevenheid van selectief verontwaardigd Nederland klotst weer tegen de plinten op.
"Foto's van een slachtoffer laten zien is niet goed, behalve als het mijn persoonlijke deug-narratief dient. Ik heb er daarom geen enkele moeite mee foto's van dode kinderen te laten zien. Maar Peter R. de Vries, waarover ik nu praat alsof het al 30 jaar mijn beste vriend is, gaat te ver."
Donder toch op, stelletje rukkers.

Do-na-zi | 07-07-21 | 12:34 | 4

@ cabrao, voor veel mensen is het te abstract. Ik hoorde een jongere die het zelfs grappig vond.
Als je de kwetsbaarheid en weerloosheid ziet, kan het wel doordringen dat het écht is en heel anders dan in de film of computerspel.

Zelf kijk ik niet naar de beelden, maar dat is dan mijn eigen keus.

Roos | 07-07-21 | 12:42

@cabrão | 07-07-21 | 12:37: Wie zegt dat hij het wilt zien? Iets publiceren en er naar kijken zijn twee verschillende zaken. Compleet verschillend!
Persvrijheid is een absoluut grondrecht, politie kan oproepen tot zij eens ons weegt met het verzoek (dringende!) om niets te delen want respectloos. Het is je reinste lariekoek.

Of jij dan die beelden wil bekijken is je eigen discretie. Daar hoef jij geen waardeoordeel over te vellen als iemand dat wel wilt bekijken. Of juist niet wilt.

Harvey2Face | 07-07-21 | 12:47

@cabrão | 07-07-21 | 12:37:
Dat noemen ze nou iemands woorden verdraaien.
"Wat bezielt jou dat je hem persé neergeschoten wil zien."
Dat zegt Do-na-zi helemaal niet.
Maar ik heb wel meer gemerkt dat deugmensen het met de waarheid niet zo nauw nemen.

Roadblock | 07-07-21 | 13:21
▼ 1 antwoord verborgen

Ik denk dat het een heel goed idee is dit soort beelden nooit meer te tonen. Ik wil nooit meer beelden zien van IS, nooit meer van dooie dobbernegers, noit meer van klimaatellende, dooie ijsberen, nooit meer van gehakselde adelaars door windturbines. Ik wil alleen nog nieuws van huppelende konijnen en de nieuwe BMW van een random BN'er. Weg met slecht nieuws! Heel confronterend, kwetsend en de rest. Geen nieuws meer uit het buitenland ook. KWetsend, want ik kan toch niet op vakantie van Cojona.

BBRDWR | 07-07-21 | 12:34 | 8

@MoonBeebe | 07-07-21 | 13:21:
Ja waarvan je je ook kunt afvragen: Moeten die beelden? Moet alles maar getoond worden wat iedere toevallige voorbijganger op zijn mobieltje heeft gefilmd? Ik vraag me af of we dat moeten willen. Het is de kijkersfile bij een ongeval. Ook zo'n fenomeen. Pure sensatie, heeft geen enkele nieuwswaarde.

Beste_Landgenoten | 07-07-21 | 13:48

@Beste_Landgenoten | 07-07-21 | 13:48: Schrijf dan niet "Ook de meest smerige video's en filmpjes van slachtoffers worden niet getoond in de pers, tenzij het totaal anonieme slachtoffers zijn uit een ver land. Want daar reageer ik op!

MoonBeebe | 07-07-21 | 14:48
▼ 5 antwoorden verborgen

Lieve politiemevrouw, het internet staat vol met heftige beelden, uw dringende beroep laakt de persvrijheid, u dient zich bezig te houden met andere zaken.

Zitvlak | 07-07-21 | 12:34

Je zou maar reconstructie-acteur zijn en je broodwinning verliezen door al die filmpjes uit de werkelijkheid.

Egerius | 07-07-21 | 12:34

Deze instelling geeft weer wat vertrouwen in Geenstijl. Die was behoorlijk gekelderd na de berichtgeving van Corona. Om nog maar te zwijgen over het eindeloos bashen van Thierry Baudet.

ikvindhelemaalmooi | 07-07-21 | 12:33

Zeg Amsterdamse politie zet eens wat meer en directer beelden online van de tsunami aan criminaliteit die jullie stad treft. En o ja, zet gewoon eens de signalementen in jullie opsporingsberichten. We worden er heus geen racisten door.

Gebakkenvis | 07-07-21 | 12:32

Twitter is een medium waar zeer linkse mensen steeds linksere ideeen delen met andere linkse mensen, aldus J.Clarkson.

Comfortably_Numb | 07-07-21 | 12:32 | 3

aldus Donald Trump ?

cabrão | 07-07-21 | 12:40

@cabrão | 07-07-21 | 12:40: Als twitter de president van de VS van het platform weert die jarenlang goed was voor heel veel views dan zijn als medium niet serieus te nemen. Het is een bubbel van verontwaardigde huilstruiken.

voldemort | 07-07-21 | 13:15

@cabrão | 07-07-21 | 12:40:
Slecht voorbeeld.
Twitter heeft hem in haar liefde voor de vrijheid van meningsuiting geweerd.

Roadblock | 07-07-21 | 13:26

Op de site van de Telegraaf wordt nu ook de vraag gesteld "Moet het filmen van slachtoffers strafbaar worden?" . Bij de volgende oorlog dus liever geen beelden van wat er aan de hand is. Geloof gewoon de MSM want die zijn altijd eerlijk en objectief. *kuch*

maxrelax | 07-07-21 | 12:31 | 1

MSM staat dat voor Main Splain Media, media die vertellen wat nieuws-tot-zich-nemers via de MSM-kanalen moeten vinden?

Lu_Tze | 07-07-21 | 13:06

Vrienden zorgden voor een start van loopbaan. Heerlijk zwijmelen met C van Hout over goede en slechte tijden was een penoze duwtje in de rug. Het spreekwoord zwaard, leven, en gevolgen, spreekt voor iedereen.

biltong | 07-07-21 | 12:31

Is censuur niet per definitie fout?

ZwengelMeister | 07-07-21 | 12:31 | 2

Niet als je Deughtttt, want dan is alles anders.

IkWilOokWatZeggen | 07-07-21 | 12:31

Ja. Je kunt natuurlijk uit respect voor de kwetsbaarheid van het slachtoffer een afweging maken. En het als een kwestie van goede smaak beschouwen. Maar alle verzoeken om censuur zijn achterhaald sinds Fortuyn in al zijn naakte afwezigheid voluit gefotografeerd en gepubliceerd werd en half links Nederland er nog net niet bij stond te juichen.

Befkracht69 | 07-07-21 | 12:38

De politie adviseert zelf dat als je getuige bent van een misdrijf dat je zoveel mogelijk bewijs moet vastleggen. Bijvoorbeeld door het te filmen. Dat die beelden vervolgens verspreid worden via o.a. social media hoort bij deze tijd. Daar moet je dan niet raar van opkijken. En persoonlijk vind ik dat ook prima. Beelden maken meer indruk dan woorden en helpen wellicht een bredere maatschappelijke discussie op gang te brengen.

UnderTheDevil | 07-07-21 | 12:31

Deugnazi's ruiken hun kans over het nog niet eens overleden lichaam van Peter R. de Vries.
En ga boeven vangen, politie! Dat doe je door o.a. beelden te delen.

Wat is het volgende dat we kunnen verwachten? Mogen we straks nog wel hierover praten? Of alleen maar plaatjes van kaarsjes online zetten met een stel voorgeschreven hashtags?

Deflatiemonster | 07-07-21 | 12:31

Wat een belachelijke reactie van de Politie Amsterdam. Dit heeft toch niks te maken met communicatie en woordvoering. Al die discussies over vrije media en nieuwsvergaring, ja tenzij het opeens even niet uitkomt omdat het een BN'er is. Ongelofelijk.

JopiePiemelepopi | 07-07-21 | 12:30

Nou jongens, de politiedame heeft toch echt wel een punt. Ze heeft denk ik geen enkele moeite met vrije nieuwsgaring en dat alles, maar je eigen stukgeschoten geliefde overal op internet terug te moeten zien is ook geen feestje. Dus die vraag om enige terughoudendheid begrijp ik wel.

Beste_Landgenoten | 07-07-21 | 12:30 | 11

De weldenkende D66-er is, zonder het te beseffen, het grootste gevaar voor de rechtsstaat

BASinnic | 07-07-21 | 12:43

@BASinnic | 07-07-21 | 12:43: wat heeft D66 ermee te maken. Vergeten welke politicus journalisten als Peter Tuig van de richel noemde?

Wedergeboren | 07-07-21 | 13:41
▼ 8 antwoorden verborgen

Wat een lang antwoord, vroeger stond er gewoon 'Nee, ga eens deaud'.

Maar goed, ik verwacht per heden geen beelden meer te zien van oorlogen, van hongersnood, van instortende gebouwen, van gelukszoekers in gammele bootjes. Niets van dat al, we moeten wel even aan de slachtoffers en diens familie en vrienden blijven denken.

Harvey2Face | 07-07-21 | 12:30

Ik zie geen daderkennis in het filmpje, dus waarom zou de politie hem offline willen hebben?

Wijze uit het Oosten | 07-07-21 | 12:29

die meisjes van de politie waarvan er twee achter de een met kogelwerende vest ook een krachtig signaal naar de mocromaffia en Taghi

HetOorAakel | 07-07-21 | 12:29

Ik vond de beelden van een pratende P. R. de V. al bijzonder schokkend en onsmakelijk.

gestoptmetroken | 07-07-21 | 12:29

Ga je het lekker met een rechter regelen. Zoals het hoort.

Lorejas | 07-07-21 | 12:29

UItgemolken dat ze het hebben. Uitgemolken.

youtu.be/a2QAHvuloKI?t=55

Nooit iemand gehoord "dit is niet netjes naar het slachtoffer".

Youtube blijkt hier dan ook weer geen probleem mee te hebben maar wel met filmpjes van Peter R. de Vries.

Ik vind het ook onsmakelijk. De manier om deze onsmakelijkheid te laten verdwijnen is te zorgen dat zulks niet meer gebeurt.

Knufter | 07-07-21 | 12:29

Zojuist lid gemaakt om GS te steunen. Er is werkelijk geen ander medium meer te vinden waar niet wordt teruggedeinsd om de realiteit te brengen. Geen verrassing ook dat de servers gisteren begonnen te roken, heel NL checkt GS (ondanks verkiezing als minst betrouwbare bron LOL) voor dit nieuws.

SeingaltUNo | 07-07-21 | 12:29

Groot gelijk. Rug recht houden. In het stuk op BNR geeft die politiechef Bart in principe ook gelijk, en terecht. Kroontjesgeld voor dit jaar alweer goed besteed, ga zo door.

Jazeetie | 07-07-21 | 12:29 | 1

Overigens is Gerrit van der Kamp van de politievakbond.

Roze_bril_drager | 07-07-21 | 14:00

"Een dringende oproep" van een organisatie die het geweldsmonopolie bezit, klinkt toch niet zo vrijblijvend. Politie moet zich niet inlaten met wat fatsoenlijk/sociaal wenselijk is of niet.

LucaBrasi | 07-07-21 | 12:28

Wat een k*t baan, in opdracht van Halsema domme briefjes moeten versturen. Ik hoop dat ze er ieder geval goed voor betaald krijgt.

W_F | 07-07-21 | 12:28 | 1

Hopelijk niet. Dan is ze snel vertrokken met dit soort onzinverzoeken.

loser | 07-07-21 | 12:29

Arme Marijke. Gisteren zag ik haar overstuur-kijkend een journalist te woord staan. Je zoudt verwachten dat iemand van de amsterdamse politie wel heel wat gewend is. Maarre wijfie: wij bepalen zelf wel wat wij willen zien of niet willen zien. Sinds wanneer houden jullie rekening met het slachtoffer of de familie ervan ?

loser | 07-07-21 | 12:28

Zoals gebruikelijk complimenten voor de rechte rug.

mundusvultdecipi | 07-07-21 | 12:28

Alleen foto's en filmpjes van verdronken asielzoekers en dode Palestijnen zijn toegestaan. Andere zaken zijn verboden, want schokkend en/of onsmakelijk en/of schending van de privacy.

Leon Tosti | 07-07-21 | 12:27 | 6

Daarom hoor en zie je ook zo weinig over het gruwelijke lot van de Yezidi's. Dat past niet goed in het deugkader.

DenBeert | 07-07-21 | 13:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Zou men voor bv. Bart Nijman ook zo groot uitpakken?
Of zou het dan een gevalletje "hij zocht het ook wel op" worden.

spamzuiger | 07-07-21 | 12:27

Lekkere vervaging van de trias politica. Lag toch al op zijn reet in NL. Maar elke keer weer schokkend om te zien. Het is helaas allemaal gevolg van gebrek aan echte educatie. Het wordt steeds erger met die 6jes types...

feiten_en _cijfers | 07-07-21 | 12:27

Dit hele gebeuren met toenemende censuur maakt weer duidelijk dat een site als GeenStijl broodnodig is.

Swieberj | 07-07-21 | 12:27

Waarom?
Persvrijheid.....

Is dit nog nieuws? | 07-07-21 | 12:26

Misschien kan GeenStijl dan ook meteen een dringende oproep doen aan de politie om geen iftar meer bij te wonen.

JackStick | 07-07-21 | 12:26 | 2

Ha ha. Sad.

Piet Karbiet | 07-07-21 | 12:37

Heheh!

Poesmobiel | 07-07-21 | 12:38

Ik vind die Ellie Lust 2.0 veel leuker dan Ellie Lust 1.0

brutus68 | 07-07-21 | 12:26 | 3

Daar hoeft zij ook niet eens haar best voor te doen, wat een zuur mens is die Lust zeg.... Verschrikkelijk. Die Wilting was trouwens ook niet fris, die gaf gisteren bij Op1 toe dat ie lekte uit politiestukken naar De Vries. Die vind zichzelf ook een hele BNer...

Harvey2Face | 07-07-21 | 12:35

Ellie Lust 1.0 was toch een vrouwenmepper ?

jvc | 07-07-21 | 12:42

We kunnen aannemen dat die "Pool" bezopen was..?

grapjasz | 07-07-21 | 12:26

Deze blonde grietjes zijn echte agenten of alleen PR / kantoor miepjes?
Ik bedoel, kunnen ze echt knokken en schieten?!

Eduardo- | 07-07-21 | 12:26 | 5

Wat denk je zelf? Vrouwen kunnen niet tegen een man knokken en schieten doen de meeste agenten hooguit 2 a 3x per jaar. Het heeft een leuk koppie dus zet d'r in het voetlicht zal de korpschef gedacht hebben.

4HoogAantWater | 07-07-21 | 12:31

u kunt het er beter niet op aan laten komen.

MaarFeitelijk | 07-07-21 | 12:39
▼ 2 antwoorden verborgen

'Korpschef wil niet dat aanslag onbestraft blijft', dat is mooi meegenomen.

Mr_Natural | 07-07-21 | 12:25 | 2

Huh?

Astroturfer | 07-07-21 | 12:36

De politie is er om de wet te handhaven.
Niet om een morele Don Quichot uit te hangen.

Hier wordt geprobeerd als zo vaak, door de “toon” aan te vallen de feiten te verdonkeremanen.

Hiram | 07-07-21 | 12:25

Als die beelden offline gaan, zijn we dan ook verlost van de Mocro-maffia? Nee? Dan niet, lijkt mij. Zo ziet het het kwaad er nu eenmaal uit.

MickeyGouda | 07-07-21 | 12:25

"beelden niet verder verspreiden"

Dat is hetzelfde als "er is diarree en de hele onderbroek is vies, stop alstublieft met schijten zodat de onderbroek weer wat schoner wordt"

die beelden gaan nooit meer weg, mens.

Knufter | 07-07-21 | 12:25

Hey, twitter deelt af en toe een ban uit als je iets zegt wat ze niet bevalt, gelukkig is dat op GS wel anders.

K.Zwellever | 07-07-21 | 12:24

OT (sorry): De President van Haïti is ook neergemaaid in z'n eigen huis. HET IS EEN COMPLOT!!!!1!!!

LewsTherinTelamon | 07-07-21 | 12:24

Toch een van de zeldzame momenten dat ik denk: werk hier bij wijze van uitzondering een keertje aan mee. De beelden kennen we nu wel, het is rottenpuntcom niet

Mark van Leeuwen | 07-07-21 | 12:24 | 2
-weggejorist-
Warme_rosbief | 07-07-21 | 12:24 | 2
-weggejorist-
IkWeetWelZekerVanNie | 07-07-21 | 12:23 | 3

Er word over "heftige" beelden gesproken.................. maar er zijn beelden op YouTube en in de media ( b.v van oorlogen en verkeersongelukken) die veel heftiger zijn dan de beelden van De Vries.

Daarbij waarom mag de realiteit niet getoond worden?

Swieberj | 07-07-21 | 12:23 | 4

@MaarFeitelijk | 07-07-21 | 12:38:

Ik hoef de beelden ook niet te zien maar constateer een feit.

Waar het mij om gaat is dat er selectief word omgegaan met "heftige" beelden door de media en YouTube.

B.v. beelden van de dood van George Floyd worden keer op keer vertoond door de media en zijn te vinden op YouTube en Twitter. Maar beelden van de aanslag op De Vries mogen niet worden vertoond.

Wie bepaald wat mensen mogen zien? De media? YouTube? enzovoorts
Of mogen mensen dat zelf bepalen?.

Swieberj | 07-07-21 | 12:43
▼ 1 antwoord verborgen

Noord Koreaanse toestanden. Zijn ze nou helemaal gek geworden. Echt bizar dit, hoe durven ze het te vragen.

Tishetnetnie | 07-07-21 | 12:23

Politie is het ministerie van de waarheid, peter staat altijd in de belangstelling, nu is het alleen onbetaald.

Reebensteeltje | 07-07-21 | 12:23

Ik zie het probleem niet, de politiemevrouw doet een “dringende oproep”, prima toch? Ze eist verder toch niets?

JackStick | 07-07-21 | 12:22 | 1

Net zoals de politie die even aan je deur komt bellen 'om even praten' als je wat onwelgevalligs hebt gezegd op social media.

Knufter | 07-07-21 | 12:27

Hele heftige beelden??
Mevrouw is zeker nieuw op internet.

spamzuiger | 07-07-21 | 12:22

Dit is de wereld die de politiek, rechtspraak, en de meeheulende media er van gemaakt hebben.

vluchtelingallergie | 07-07-21 | 12:21 | 2

Inderdaad. Ik had hierover een tegel geschreven. Die mensen zijn acteurs van eigen verhaal, niet wetende dat de kijkers van de zijlijn naar hun schreeuwen, maar blijkbaar hebben ze geluidsdichte oordoppen in hun oren. Ze moeten hun rol blijven spelen ongeacht wat er gebeurt. De Show Must Go On.... even when the theater breaks in a million pieces.

VoltaireJohn | 07-07-21 | 12:26

Twitter is ingelijfd door de staatscensuur.

Steve1234 | 07-07-21 | 12:21

Marijke is 28 en nu al senior woordvoerder. Wat gaat dat snel, carrière maken bij de politie.

Keutels | 07-07-21 | 12:21 | 5

Ze heeft een blik als zijnde een konijn dat in koplampen kijkt. Een complete onbenullig blik. Weg met dat mens. Geef mij die androgyne hoe heet ze ook al weer maar.

aflaatverkoper | 07-07-21 | 13:56

@Waar-is-niets | 07-07-21 | 12:32: Inderdaad schandalig dat misbruik van VVMU, ze beweren dingen waar ik het niet mee eens ben hoog tijd voor de educatie of educate yourself en als je het zelf niet doet dan in een kamp .

bijna_raak | 07-07-21 | 15:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Verwarde vrouw.
Of is het de bedoeling dat de aandacht bewust wordt afgeleid naar het onderwerp "vertonen van beelden"?
Om het werkelijke probleem ..

DenBeert | 07-07-21 | 12:21

En dat is dus nog een reden om weinig vertrouwen te hebben in (stadse) politieagenten, meer bezig met politiek en beeldvorming dan met het werk waarvoor men is aangenomen. Gelukkig woon ik in een dorp op een eiland waar de politie nog over gezond verstand beschikt.

Alfred E. Neuman | 07-07-21 | 12:21 | 2

Texel, Vlieland, Goeree-Overflakkee?

Wybe Wabes Abbema | 07-07-21 | 12:30

Het nationaal landschaps eiland, ook wel Hoeksche Waard genoemd.

Alfred E. Neuman | 07-07-21 | 12:49

Zie je wel, Heer. Elandsgracht. Daar hebben ze ook gewoon cellen. Wel een mazzel dat deze keer de camera's niet in onderhoud waren.

Piet Karbiet | 07-07-21 | 12:20 | 1

Misschien wel de reden waarom de beelden zo snel online kwamen. De vorige keren dat de politie beelden konden gebruiken bleken ze kapot of kwijt.

Andersdenkend | 07-07-21 | 12:55

Daar gaat de politie niet over.

J.P.Drapeau | 07-07-21 | 12:20

Er is een gewonde op de interwebs te zien en iedereen en z'n moeder is nu beledigd?

zetje01 | 07-07-21 | 12:20

Als de beelden het vangen van de boeven en/of het onderzoek zouden schaden, dan zou ik me er nog iets bij kunnen voorstellen. Een beetje zoals de RTL wezels die live bij een zwaarbewaakt ziekenhuis gaan staan filmen, terwijl er nog een acuut dreigend gevaar is.

Het is ronduit eng dat open riool-bedrijf Twitter dan maar even lekker accounts van het - toch wel - journaille gaat lopen jorissen. VRiJe NiEuWsGaRiNg. Als het verspreiden van de beelden onrechtmatig is, dan moet de rechtert dat maar oordelen. Iets in de trant van wildu meer of minder beelden, zeg maar.

Een paard | 07-07-21 | 12:19 | 2

Zo zie je maar: Leven met een Joris, is ook verwijderd worden door een Joris... Andere media andere Joris, hier gaat Joris ook wel eens los op reacties waarvan je denkt, was dat nu zo over het randje?

PieterC | 07-07-21 | 12:25

Ik kreeg een beetje de indruk dat het narratief toch wel "de schuld van kritiek op de vrije pers" was, terwijl Peter R schijnbaar op een dodenlijst stond van wat andere lui. Nu is twitter dus openlijk de vrije pers aan het slopen. Erg hypocriet allemaal.

Meister Jäger | 07-07-21 | 13:13

Vind de aanhef richting pliesies erg grappig: "Beste politiemevrouw".
Straks krijg je nog gedonder over de vraag of dit wel klopt en helemaal in de haak is. Moet het niet "Beste politiepersoon" zijn?

Ichneumonidae | 07-07-21 | 12:19

Prima reactie van GS, onbegrijpelijk dat de politie met zo'n verzoek komt, ze gaan ver buiten hun mandaat.

Blauwpetje | 07-07-21 | 12:19 | 2

Ver buiten hun mandaat is een understatement, het is ronduit belachelijk dat ze hier capaciteit aan besteden! Over zo'n mailtje zitten 2 agenten, en manager, een ochtend te brainstormen over hoe ze dit in zouden moeten gaan pakken. In diezelfde tijd hadden ze ook minimaal 2 aangiften van andere strafbare feiten kunnen opnemen...

PieterC | 07-07-21 | 12:29

In de UK was je al opgepakt vanwege non criminal hate crime.

bijna_raak | 07-07-21 | 15:44

Ze zijn er maar druk mee, ze moeten en zullen alles in handen hebben. Dalijk maken ze nog voorgedrukte aangifte formulieren voor Geenstijl.

keistad | 07-07-21 | 12:18

Een aantal dagen geleden kopte verscheidene nieuwsmedia het volgende: ‘Persvrijheidsorganisatie Reporters Without Borders: Orbán is vijand van pers’. Dat nieuwsbericht is nu, met terugwerkende kracht, natuurlijk wel een beetje ironisch.

JackStick | 07-07-21 | 12:18

Toch typisch.

Beelden van de dood van George Floyd werden/worden door de media/youtube enzovoorts gewoon vertoont maar beelden van De Vries mogen niet worden vertoont.

Waarom mag het ene wel vertoont worden en het andere niet?

Swieberj | 07-07-21 | 12:18 | 8

iets met BLM en 'dader' blank. Peter R is een witte boomer en 'dader' getint. Een beter vraag; Waarom Peter R geen beveiliging? (beveiligers zien dan het hele traject van Peter R, dus ook zijn ontmoetingen met vriendjes en vriendinnetjes)

derksje | 07-07-21 | 12:45

Bij Floyd werden ook niet alle beelden getoond. Daar was zorgvuldig geknipt zodat alleen het politiek wenselijke beeld over bleef. Dat ze eerst geprobeerd hebben om hem achter in de auto te zetten, en dat hij zich zo hevig verzette dat dat niet lukte en dat hij zelfs op de grond in bedwang moest worden gehouden, dat werd even "vergeten".

TheEgg | 07-07-21 | 16:09
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik weet niet of ik dit mag vergelijken. Ik ben eens op mijn brommert gekutfrontaald door een Opel. Ik lag zwaar in de kreukels. Ik keek en zag alleen maar nieuwsgierige hoofden naar mij kijken. Terwijl iemand die zich voorstelde als verpleegkundige mijn broek omlaag trok. Ik kon niks.

Dat is echt niet leuk.

Leptob | 07-07-21 | 12:18 | 1

Je kreeg hem niet omhoog?

bijna_raak | 07-07-21 | 15:45

GeenStijl: Houdt jullie rug recht! Laat je niet intimideren door de politie!.
Het is anno 2021. Natuurlijk zijn er vele beelden te zien over de aanslag. Het was op straat, publiek domein. Klemmend oproepen tot censuur hiervan, is JUIST wat de MSM niet moet doen.

Omnisofos | 07-07-21 | 12:18

Elke nieuwsduiding is significant. Stel dat ineens een vergis moord bij jouw aan de deur komt. Iedereen hoort dit te weten... ook bij het slachtoffer.

Thoth | 07-07-21 | 12:17


Wij van de fatsoenspolitie vorderen u wegens overtreding van de wet op de kwetsbaarheid.

Raazaba | 07-07-21 | 12:17

Kap toch eens met Facebook en Twitter. Begonnen als een communicatiekanaal, denken ze ons nu de wet te kunnen voorschrijven.
Om met Elon Musk te spreken: use signal

Hendrick9999 | 07-07-21 | 12:17 | 4

Musk moet vooral zijn pilletjes slikkene n zijn mond houden.

MaarFeitelijk | 07-07-21 | 12:36
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien wilde Marijke eigenlijk bij slachtofferhulp werken, maar werd het de politie.

Maar serieus inderdaad een aparte oproep van de politie. Het lijkt op het eerste gezicht geen probleem dat ze het doen, zolang we er ons maar niet aan hoeven te houden.

Maar daar wringt de schoen. Een politieagent kan niet goed functioneren zonder een bepaald aanzien. Dat vertroebeld met dit soort oproepen. “Wat de politie zegt, is ook maar een mening”.

Moet de politie zelf niet willen.

SamV | 07-07-21 | 12:17

Juist om dít standpunt steun ik GeenStijl. Volhouden hè, mannen!

Vanillestront | 07-07-21 | 12:17 | 4

@MaarFeitelijk | 07-07-21 | 12:35: Dat heb ik al meegemaakt. Vanwege de afstand en het niet direct op de hoogte kunnen stellen van wat er nu precies gebeurt was, was ik blij dat er kranten en nieuwssites waren die er over berichten. Zo kon ik mij al een beeld vormen. Zo kreeg ik iig iets van rust aangezien ik niet vertwijfelend en met vele vragen rondliep.
Pas de volgende dag na veel geregel was ik in staat naar de familie te gaan en die hoefden toen niet nogmaals alles uit te leggen.

Verdere bewoordingen hoe ik over jou denk aangaande dit zal ik weglaten, maar o, wat heb je het mis.

photto | 07-07-21 | 13:52

@photto | 07-07-21 | 13:52: .. en daarbij heeft het verzamelen van de krantenknipsels en de filmpjes geholpen met het rouwproces. Niet alleen bij mij maar ook in de rest van de familie.

photto | 07-07-21 | 14:01
▼ 1 antwoord verborgen

Maar als het over bijvoorbeeld Fortuyn gaat dan is het prima om die beelden te laten zien ? Wat is het verschil ? Dat Peter aan de juiste kant van de denkbeeldige streep staat / stond ?

Man-bear-pig | 07-07-21 | 12:17 | 3

het vershil is dat het 20 jaar later is en dat mensen wat leren en de soc-media een plaag zijn gaan vormen.

MaarFeitelijk | 07-07-21 | 12:34

@MaarFeitelijk | 07-07-21 | 12:34: Welnee, enkel types als jij zijn een plaag geworden. van die types die feiten en meningen bij voortduring blijven verwarren.

dinges_123 | 07-07-21 | 13:24

Of neem Theo, weerzinwekkende IS filmpjes, maar dat zal wel culturele verrijking zijn.

bijna_raak | 07-07-21 | 15:49

George Orwell schreef hier in 1948 over: "Who controls the past controls the future: who controls the present controls the past."

Peter R de Vries is nog niet eens overleden en ze zijn al bezig de beeldvorming bij te stellen. Pure symptoombestrijding, want de maffia aanpakken is een brug te ver.

Feynman | 07-07-21 | 12:16 | 4

De problemen hier benoemen is al een brug te ver. Kop in het zand en het komt vast wel goed, ze kunnen ons niet allemaal neerknallen.

negerinnenzoenen | 07-07-21 | 12:22

Ik vond PRdeV ook niet helemaal lekker, vriendje van Heineken ontvoerder Cor van Hout en met dat PC gedoe.

bijna_raak | 07-07-21 | 15:52
▼ 1 antwoord verborgen

Wat voor schizofrene geest moet je hebben om eerst te claimen dat de moordpoging een aanslag op de persvrijheid was - en vervolgens te proberen diezelfde persvrijheid aan banden te leggen?

Leipniz | 07-07-21 | 12:16 | 5

@MaarFeitelijk | 07-07-21 | 12:33:
Dat heet recht op privacy. Het vrijgeven van beelden van willekeurige, onbekende slachtoffers van ongevallen heeft totaal geen nieuwswaarde en is alleen maar schadelijk voor de betrokkenen.
In dit geval ligt het anders, de Vries is een bekende persoonlijkheid, en de aanslag kan gelinkt worden naar andere nieuwsfeiten: de strijd tegen de mocro-mafia en de toenemende dreiging van de criminele onderwereld. Dat is groot, belangrijk nieuws, en daarvoor gelden andere regels. Het nationale belang heeft dan voorrang op het recht op privacy van het slachtoffer.

Leipniz | 07-07-21 | 13:03

@Leipniz | 07-07-21 | 13:03: wellihct, maar dat houdt op wanneer iemand ernstig gewond op straat ligt.

MaarFeitelijk | 07-07-21 | 14:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Zou ook zeker de beelden zelf niet weghalen. Als iemand niet wil kijken, tsja, dan kijk je toch niet. Hoe moeilijk is dat helemaal?

Ichneumonidae | 07-07-21 | 12:16

Direct weer een tientje aan de roze reblog gedoneerd. Godverdomme de enige plek waar nog gewoon nieuws gemaakt wordt zonder moreel vingergewapper.

Proditor | 07-07-21 | 12:15 | 1

Ho ho, vergeet je sommige reaguurders niet?! Sommigen wapperen zo hard, op een morele manier, met hun vingers dat een 2000w ventilator er niet tegen aan kan blazen.

PieterC | 07-07-21 | 12:35

BAM! In your face, politiewoordvoerder! Kan het nóg gekker in Nederland? Prima standpunt GeenStijl; zijn ze helemaal belazerd…!

Vanillestront | 07-07-21 | 12:15

Politie kan zich wel lekker bezighouden met websites treiteren en verkeerboetes automatiseren maar als je een keer angifte wil doen is het altijd "nee sorry meneer, wij kunnen u niet helpen".

negerinnenzoenen | 07-07-21 | 12:14 | 6

treiteren? u leeft een echt leven?

MaarFeitelijk | 07-07-21 | 12:49

@MaarFeitelijk | 07-07-21 | 12:49: Ben je nou alles van boven naar beneden af aan het gaan om nog een keer op te reageren? Is er hier een prijs te verdienen voor meeste reacties of zo?

HGL | 07-07-21 | 12:59

@HGL | 07-07-21 | 12:59: Je hebt een kroontje. gewoon blokkeren. MaarFeitelijk is de enige die het ooit tot het blokfilter heeft gehaald. Niet omdat hij (zij?) meningen verkondigd waar ik het niet mee eens ben, daarvan zijn er hier gelukkig veel meer. Maar wel omdat het altijd nietszeggende onzin in gaat, die vooral bedoelt lijkt om anderen op de kast te krijgen. Een internet trol, volgens de echte betekenis. (waarbij het woord trol tegenwoordig meestal verkeerd gebruikt word, omdat de meeste media nou eenmaal te dom zijn om te poepen)

TheEgg | 07-07-21 | 16:06
▼ 3 antwoorden verborgen

tot zo ver de media en persvrijheid. upload offensiefje beginnen?

a.l.d.i | 07-07-21 | 12:14 | 1

eigenlijk is het vreemd mensen hun auteursrechten zo laten varen om maar een uurtje beroemd te zijn.

MaarFeitelijk | 07-07-21 | 12:48

Wat een hypocrisie komt er weer vanuit deugend Nederland. Overal 'aanslag op de rechtsstaat' zus, 'aanslag op de vrije pers' zo, maar wel direct GeenStijl cancelen. Vrijheid van pers houdt juist in dat ook onwelgevallige meningen en beelden getoond moeten kunnen worden.

Nebuchednezzar | 07-07-21 | 12:14 | 4

Ik vraag me af of Pet0r er moeite mee zou hebben (gahad) in het kader van vrije nieuwsgaring. Gezien het verleden denk ik van niet namelijk.
De meisjes van de politie waren gisteren wel druk met zich rond de camera van de NOS en andere partijen te scharen, zoals op de foto te zien is. Daarom: ga je druk maken om het ongepaste gedrag van je eigen mensen en kom dan nog eens terug. Tot die tijd: Schnautze halten.

Bakkeleures | 07-07-21 | 12:37
▼ 1 antwoord verborgen

fuck de overheid

Oromis | 07-07-21 | 12:14

Doet me denken aan Asterix en Obelix

Diederik_Ezel | 07-07-21 | 12:13 | 1

Kregen die ook een twitter-ban?

Tobi | 07-07-21 | 12:28

Dealtje maken. Zodra de popo openheid van zaken geeft, man en paard noemt en alle info vrijgeeft kunnen de beelden weg. Tot die tijd? Zelf nergens op antwoorden? Dan ook geen beelden weg.

BoerKoekoek | 07-07-21 | 12:13

Maar de beelden van die dode kleuter op het strand in Griekenland hebben we wekenlang prominent in het nieuws gezien. Het valt weer op dat alleen doden getoond mogen worden zodra dit weer een bepaalde politieke richting ten goede komt, zoals ook met de aanslag in NZ op die moskee. De Nederlandse kranten stonden zelfs vol met foto's en namen, die heb ik na één van die vele islamitische aanslagen nooit gezien, of de dode kindjes die ze in Frankrijk van de straat moesten schrapen.

Statix | 07-07-21 | 12:13 | 4

kletsverhaal, die was niet doodgeschoten.

MaarFeitelijk | 07-07-21 | 12:29

@MaarFeitelijk | 07-07-21 | 12:29: dat jongetje was niet doodgeschoten, maar keurig zo neergelegd om een foto te kunnen maken. Ik hoop tenminste dat men eerst hem heeft omgedraaid om te kijken of ie nog leefde? En dat men hem daarna pas zo had gelegd.
En net zoals een heler schuldig is aan de diefstal, een hoerenloper schuldig is aan het geweld en bedreigingen van de pooier, het "kom maar hier vluchtelingen" beleid schuldig is aan verdronken kinderen, zo is de coke snuiver schuldig aan een hoop criminaliteit in eerst vooral Zuid-Amerikaanse landen maar al geruime tijd dus ook in NL met gisteren een duidelijk voorbeeld

DePsych | 07-07-21 | 13:38
▼ 1 antwoord verborgen

Marijke Snor

Claude Jacque | 07-07-21 | 12:11 | 4

Marijke is klaarduidelijk al van de leg
bij de geáchte alleen al dat er iets heftiGS op haar weg komt

Tobi | 07-07-21 | 12:28

Niet alleen de Micromaffia probeert journalisten het zwijgen op te leggen, maar ook de politie, politiek, collega journalisten en andere woke ‘mensen’. Ik steun GS !

Astroturfer | 07-07-21 | 12:29
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com