Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NPO-Ombudsman onderzoekt overtreden NPO-regels door NPO bij NPO-film over NPO-Kaag

NPO Ombudsman gaat aan de slag

Sorry maar we gaan toch echt nog wel even verder we told you so'en over de propagandavideo voor Sigrid Kaag die wij inmiddels zo goed kennen. Terwijl de VPRO (waar oud-D66-medeweker Lennart van der Meulen directeur is, told you so) in zijn journalistieke hempie staat wegens de onthullende onthullingen van GeenStijl, zoekt Martin Bosma steun voor een Kamerdebat met minister Arie Slob, die in antwoord op Kamervragen loog dat D66 zich niet met de documentaire (betaald met diverse subsidies waar D66'ers over gaan, told you so) had bemoeid en daarvan de VPRO de schuld geeft. Maar ook voor de waakhonden van de NPO (waar D66-stemmer Shula Rijxman de baas is, told you so) is er werk aan de winkel. Want de NPO heeft uiteraard gewoon regels en er zijn zelfs organen die toezicht houden op die regels. 

Zo is er de NPO Ombudsman Margo Smit, die toezicht moet houden op de naleving van de Journalistieke Code NPO. Daar staat onder anderen in dat 'druk van buiten' 'geen' (dus niet: 'een beetje', of: 'misschien iets met gordels, champagne in Niger of 'afzeiken' van moties') invloed mag hebben op de inhoud van de productie.

Code NPO

Dat is niet echt te rijmen met "we passen de V.O. aan", "verwijderd", "verwijderd", "aangepast", "Alle directe verwijzingen naar partijen van Sigrid naar partijen verwijderd en 'dat mens' in begin". Of wel?

Praktijk NPO

Ook staat er in de journalistieke code:

Code NPO

Dat is niet echt te rijmen met "we hebben er gisteren twee gespecialiseerde bedrijven naar laten kijken, en wat je er ook aan doet, het blijft zichtbaar". 

Praktijk NPO

Verder lezen wij: 

Code NPO

En dan vragen wij ons af waarom de 'onafhankelijke' filmmaker dan aan Sigrid Kaag het advies geeft om te liegen en te doen alsof ze de film niet heeft gezien. 

Praktijk NPO

De NPO-Ombudsman laat aan GeenStijl weten dat ze al van de zaak op de hoogte is en er onderzoek naar gaat doen. Wij zijn benieuwd. 

En dan is er ook nog het Commissariaat voor de Media (lol), dat er getuige zijn eigen jaarverslag toezicht op houdt dat redacties "onafhankelijk van politiek" werken. 

Commissariaat voor de Media

En daarmee zijn we weer bij alle wijzigingsvoorstellen van het het ministerie en D66 die door de VPRO braaf gehonoreerd werden. 

Media

Het Commissariaat voor de Media snapt niet helemaal hoe media werken, dus kan nog niets aan GeenStijl laten weten over deze situatie. 
UPDATE: Minister Slob zegt nu dat het Commissariaat 'waarschijnlijk' onderzoek gaat doen.

Reaguursels

Inloggen

Zjesus, waar politici allemaal wel niet bang voor zijn. Als de D66 ballen had dan hadden ze gezegd: laat het fragment er maar in staan. Sigrid is ook een mens en wie daarover zeikt: FU!

Marcel66664746 | 30-06-21 | 16:21

Dat de communicatie-medewerker een lijstje op- en aanmerken stuurt aan VPRO, soit, da's zijn/haar werk. Dat VPRO echte feitelijke fouten of bij nader inzien nogal suggestief beeld eruit haalt: voortschrijdend inzicht. Maar ze zijn wel wat verder gegaan deze keer...

drs. Levi Samsonov | 30-06-21 | 16:14

Slob zal er wel weer mee wegkomen. Vroeger was liegen voor een minister een reden om af te treden. Sinds Rutte mag liegen gewoon, als je er maar geen actieve herinnering aan hebt. En die zal Slob wel niet hebben.

MAD1950 | 30-06-21 | 15:49
-weggejorist-
DorothyHernandez | 30-06-21 | 14:12 | 1

Het trieste is dat het allemaal geen ruk uitmaakt. volgende week is Geen Stijl nog steeds de lastige luis in de pels en is iedereen dit alweer vergeten.
De politiek geeft de MSM iets zoetigers om op te bijten en hele verhaal verhuisd naar achtergrond.
Glas plas enz enz

enra | 30-06-21 | 14:03

Petje af voor de bewerkingsbedrijven om de opdracht terug te sturen. Uiteraard is het best mogelijk om een gordeltje in de video te verwerken maar de opdracht zelf moet zo manipulatief en ongebruikelijk geweest zijn dat het overduidelijk moet zijn geweest dat hier sprake was van doelbewuste misleiding en dat men daar om ethische redenen niet aan mee wenste te werken. Zou mij in ieder geval niet verbazen je zou je toch dood schamen om zo een idiote opdracht uit te moeten voeren, echt ver voorbij wat acceptabel en gebruikelijk is. Het is al bijzonder manipulatief dat dit enkele punt zelfs maar in overweging is genomen. En dat gaat dan om een lullig gordeltje dragen. Het is tekenend omdat dit een treffejä voorbeeld is van hoe perceptiemanagement boven alles gaat en het eigen gedrag zonder aarzeling wordt gemaskeerd. Dan kun je vanaf nu dus het woord transparantie nooit meer geloofwaardig in de mond nemen.

Finn | 30-06-21 | 13:42 | 2

exact, voor mij is het wegmoffelen vd de champie van vergelijkbaar gedrag, geen mogelijk verkeerde percepties wekken

oblix | 30-06-21 | 13:51

Ik heb net de video klaar. Mw Kaag zit nu in een burka op de achterbank. De zwarte autogordel is duidelijk te zien. Eind go, al goed.

KlaagGraag | 30-06-21 | 17:55

Mevrouw Margo Smit:
www.broadcastmagazine.nl/tag/margo-sm...
In haar tijd bij de NOS deed Smit eens een onderzoek op verzoek van de redactie zélf. “Zij waren zo druk met de dagelijkse nieuwsstroom dat ze zich afvroegen of ze de verslaggeving rondom de nieuwjaarsrellen in Keulen goed hadden aangepakt. Dat vond ik bijzonder, want ik kon ook de redactie iets bieden. In dit geval rolde eruit dat ze behoorlijk consequent geweest waren, maar voor hetzelfde kwam ik tot de conclusie dat ze er een potje van gemaakt hadden. Die openheid gaven ze ook.”
Nou kan ik mij nog wat van die berichtgeving van de NOS herinneren, en dat zij de boel in eerste instantie behoorlijk aan het downplayen waren.
Vergelijk:
nos.nl/artikel/2078921-meer-dan-honde...
nos.nl/artikel/2117009-meer-slachtoff...

Roadblock | 30-06-21 | 13:25 | 2

En er pas na vier dagen schorvostend mee naar buiten kwamen want het straalde zo slecht af voor betrokken partijen

Mark van Leeuwen | 30-06-21 | 15:50

@Mark van Leeuwen | 30-06-21 | 15:50: Doe maar: schorvoetend. Dat leest wat makkelijker

Mark van Leeuwen | 30-06-21 | 15:51

Is het lelijk, dan is het lelijk.
Geen gordel, dan geen gordel.
Champagne in een 3e wereld land, laat maar zien.
Ongepolijst.
Als er nou één omroep is die recht voor z'n raap kan zijn, is het de VPRO en misschien BNN.
Maar dat willen ze bij D66 niet.

Maar goed, nu is die hele docu ongeloofwaardig geworden. We gaan nu niet meer kijken naar een reclamefilmpje.

Misschien kan de VPRO die docu over Wilders een keer herhalen. Helaas wilde Geert daar niet aan meewerken, gemiste kans, want het was beslist geen afzeikverhaal. Hadden ze leuk gedaan.

kloopindeslootjijook | 30-06-21 | 13:12

Tsjaz promo filmpje van de Nederlandse belastingbetaler..
Oke..
Maar het is duidelijk dat de D66 en overige politiek vuist diep in de journalistiek zit.
Wat mij voornamelijk zorgen baart is de "onafhankelijke" berichtgeving over:
- Trump, immigratie, klimaat, verduurzaming, PVV/FvD, etc

boerk | 30-06-21 | 13:07 | 1

Ja, daarom kijk ik ook al jaren nooit naar die "onafhankelijke" berichtgeving..
.

Nico_the_Sparrow | 30-06-21 | 14:00

De burger wordt in de bek gescheten en zal in de bek worden gescheten. Het is fuck you door Kaag , fuck you door de NPO, fuck you door Arie Slob, fuck you door de NPO ombudsman, fuck you door het Commisariaat der Media, fuck you door het 2e kamer kartel. Martin Bosma is een held.

Koonkluk Huis | 30-06-21 | 13:07

Dit is natuurlijk maar de oppervlakte. Dit is ook precies de kern die Omtzigt raakt met de verwevenheid tussen journalistiek en politiek. Want hierover is sowieso keihard gelogen, vanuit Hilversum en den Haag. Dat is in ieder geval het geval. Dus hier zit belangenverstrengeling. Dan worden de herhaalde betogen van Bosma, maar ook Baudet steeds meer bevestigd. Het is een spel. En als dat hier zo is, waar dan nog meer? Waar zie je nog meer eenzijdige beelden en reportages in plaats van 'pluriforme', onafhankelijke, beschouwende programma's? Ik noem er een paar: Corona. Klimaat. Stikstof. Toeslagen. Talkshows. Dus hoe verweven zit die NPO nou in de berichtgeving? Dit komt naar buiten, maar wat niet? Komt neer op Omtzigtgate, als Ollongren geen fout had gemaakt, was OMtzigt nu ergens een overspannen burgermeester en had iedereen zich afgevraagd wat daar nou gebeurd was.

BBRDWR | 30-06-21 | 13:05

Sowieso, een D66-documentaire op de publieke omroep, dat valt toch per definitie gewoon in de categorie zendtijd voor politieke partijen? En als dat zo is, waar was dan de documentaire van de PVV?

JackStick | 30-06-21 | 13:05

Prima artikel in Wydia's week over Soros en zijn Open Society Foundation.
"De Amerikaanse belegger George Soros zegt een stem te willen geven aan groepen die niet worden gehoord in de samenleving. Maar in Nederland komt Soros met het geld van zijn Open Society Foundation (OSF) uit bij dezelfde, vaak radicale, activisten die ook al geld krijgen van minister Sigrid Kaag (Buitenlandse Zaken, D66) de Postcodeloterij en de Stichting Democratie en Media, mede-eigenaar van veel Nederlandse media."
www.wyniasweek.nl/george-soros-financ...

Roadblock | 30-06-21 | 13:04

Goed werk GS. Wat ik overigens niet snap: je zou toch zeggen dat ze inmiddels wel weten dat dit via de wob opgevraagd kan worden? Als je je dan toch gaat bemoeien met de inhoud van die docu doe je dat toch onder vier ogen ipv via de mail? Misschien mis ik iets.

Tashtego | 30-06-21 | 13:03 | 3

De arrogantie van links. Ze geloven oprecht dat ze met iets goeds bezig zijn ( missie: Kaag in het torentje in dit geval, de Nederlandse Obama dus ) en dat voor hun dus niet dezelfde regels gelden als voor domrechts gepeupel.

Graaisnaaiert | 30-06-21 | 13:06

@Graaisnaaiert | 30-06-21 | 13:06: Dat zou een verklaring kunnen zijn inderdaad. Of misschien willen ze elkaar aan de gemaakte afspraken kunnen houden en hebben ze daarvoor iets nodig om op terug te kunnen vallen, waarbij die opvraagbaarheid dan maar als bedrijfsrisico wordt geaccepteerd. Of een combinatie van beide.

Tashtego | 30-06-21 | 13:22

Margo Smit heeft vast geen banden met D66... kuch.

“Tijdens de verkiezingscampagne van 1994 deed Smit verslag van D66. “Ik heb een foto waarop ik op een kratje sta om Hans van Mierlo te interviewen.”
www.broadcastmagazine.nl/radio-televi...

de Voorzittert | 30-06-21 | 13:03 | 1

Dat zegt eigenlijk niets over haar politieke voorkeur.

Roadblock | 30-06-21 | 13:08

En dit uitschot verteld dat wij onze kinderen moeten prikken

zeefert | 30-06-21 | 13:00

Mijn hemel, het gaat nu toch wel erg stinken:
'Rob (Goossens) onthulde eerder al dat Eva’s liefdespartner Dexter van der Voorn heeft meegewerkt aan de VPRO-documentaire over Sigrid Kaag. “Herinneren jullie je het interview afgelopen zomer van Eva Jinek met Sigrid Kaag? Jinek onderbrak er speciaal haar vakantie voor. Nu zie ik in de aftiteling dat Jineks partner Dexter van der Voorn productieleider van ‘Sigrid Kaag: Van Beiroet tot Binnenhof’ was”, twitterde hij in januari.'

Schoorsteenveger | 30-06-21 | 13:07

@Schoorsteenveger | 30-06-21 | 13:07: Ik lees ook weleens op die site van mediacourant, maar dacht altijd dat dit een roddelsite was. Een soort Shownieuws of Boulevard. En die Rob Goossens is toch die buikspreekpop van Boulevard? Die gozer die verstand van televisie schijnt te hebben. Maar ok, ook in roddelblaadjes of sites kan waarheid soms de insteek zijn.

LV-225 | 30-06-21 | 14:05

Wij van wc eend adviseren wc eend.

JackStick | 30-06-21 | 12:59 | 1

Ha,ha, goed zeg, die kenden we nog niet!

streknek | 30-06-21 | 13:27

Dat onderzoek kan wat mij betreft achterwege blijven. Iedereen met een beetje logisch denkvermogen weet inmiddels wel hoe deze docu bij de NPO tot stand is gekomen door slinks gebruik te maken van DDR66
vriendjes politiek/corruptie/gesjoemel/
Mocht de NPO ombudsman/vrouw/LHBT-er tot een andere conclusie komen dan hebben wij het zoveelste doofpotje in NeDDRland te pakken.

Dutch_Viscount | 30-06-21 | 12:58

Vandaag knipt ze in een documentaire over zichzelf, straks in het NOS journaal.
Oh, wacht...

Mr_Natural | 30-06-21 | 12:58

Dit is 1 het andere is dat ik geloof dat D666 verkiezingen heeft vervalst; zij hebben ook een mannetje die iets met de software doet die gebruikt wordt bij de verkiezingen. Als ze dit met de NPO al doen dan wordt de lijn om verkiezingen te vervalsen ook steeds dunner. Alles voor het pluche.

upbeat | 30-06-21 | 12:58 | 4

@JackStick | 30-06-21 | 13:00: Tuurlijk niet. Daar is een docu over op netflix. Heel boeiend hoe mensen worden buiten gesloten. Met name de zwarte bevolking.

upbeat | 30-06-21 | 13:41

Als u dit gaat lopen beweren, zal u ook bewijzen moeten hebben. Ik geloof ook in UFO's. U heeft het over het vervalsen van de verkiezingen. En ja, dat zou waar kunnen zijn, maar kan het helemaal niet bewijzen. Ik ben al 26 jaar bezig om een paar simpele vragen op te kunnen helderen. Daar krijg je geen antwoord op en zelf graven in de archieven heeft geen zin, want die papiertjes liggen ergens anders dan in het archief. Je kan niet zomaar in het wild lopen roepen dat de verkiezingen niet deugden. En als je het wel gaat doen, dan moet je volledig ingedekt zijn, anders maakt de tegenstander gehakt van je, ook al heb je gelijk. Dus lever de bewijzen en we kunnen nog veel lol gaan beleven.

LV-225 | 30-06-21 | 14:29
▼ 1 antwoord verborgen

De email-wisseling toont glashard aan dat zowel BuZa als D66 invloed hebben willen uitoefenen op het eindresultaat en inderdaad ook invloed hebben gekregen. We mogen in zekere zin van geluk spreken dat beide clubs tot het uiterste hebben willen gaan en zelfs de kleinste vlekjes nog hebben willen wegwerken.
Maar veel problematischer is voor mij, om met de woorden van Kaag te spreken, de "toon". Je proeft in al die emails niet de minste tegenstelling tussen partijen, je leest ook in het geheel geen verschil in positie. Het beeld dat zich vormt is er een waarin meerdere partijen, de programmamakers, de VPRO, BuZa en D66 gezamenlijk aan een project bezig zijn, waarbij alle partijen het ook volledig eens zijn over de doelstelling en vorm en inhoud in gezamenlijk overleg daarop afstemmen. De emails verwijzen, zoals ik ze lees, ondubbelzinnig naar een innige samenwerking, alsof de docu in opdracht is gemaakt. Pas als D66 er al te opzichtig een promotiefilm van wil maken beginnen de programmamakers te vinden dat dat "te heftig" is. Dan vraag je je toch wel af hoeveel in het eindproduct als heftig maar niet té heftig werd gezien, en of het niet vanaf het begin de bedoeling was om een zo heftig mogelijk verhaal te schrijven.
Lees je de pitch, dan weet je wat de programmamakers voor ogen stond, een deugfilm maken over een vrouw die dwars door het glazen plafond is gegaan en dat enge patriarchale systeem wel eens een poepje wil laten ruiken.
"Ten slotte is 'vrouwelijk leiderschap' ook een belangrijk onderliggend thema in deze film. Voor veel jongeren is zij een rolmodel. Door haar stijl van leidinggeven inspireert zij een hele nieuwe generatie." Nou, als je dat leest als 'minister van hoop', maak dan je broekje maar nat. Dat is de "toon" geweest tijdens de hele productie, en Kaag heeft die inspirerende rol graag willen spelen, elke seconde dat de camera draaide. Ze speelde met verve de rol die van haar gevraagd werd. Het was vanaf het eerste moment een gezamenlijke onderneming. Kaag werd door de VPRO om puur ideologische redenen tot hoofdpersoon van een documentaire gemaakt, en laat dat nou ook exact de ideologie zijn geweest die D66 uit wilde dragen.
Je hoeft geen complottheorie aan te hangen om te doorzien dat van onafhankelijkheid geen sprake kan zijn geweest.

Schoorsteenveger | 30-06-21 | 12:56 | 4

Dat is exact wat er mis is. In de communicatie tussen MinBuZa, D66 en de VPRO is er geen onderscheid te maken tussen de verschillende belangen die er zouden moeten zijn. Oftewel, er is sprake van belangenverstrengelingen.

Old_Spice | 30-06-21 | 13:02

Klopt helemaal. Niks aan toe te voegen, behalve het woord staatspropaganda. Daar was de regering van Duitsland in de jaren 30 vorige eeuw ook erg goed in.

Toos Bevergeil | 30-06-21 | 13:09

Dat er een D66 documentaire van NPO (belasting) geld wordt gemaakt, is zo fout als m aar kan.
Wat de wijzigingen achteraf betreft, dat is niet ongebruikelijk, meen ik.
Vaak krijgt een interviewer / documentaire maker de keus. Óf toestaan dat de geinterviewde achteraf wijzigingen mag brengen, óf accepteren dat de geïnterviewde zwaar op z'n hoede is, elk woord 5x op een weegschaal legt zodat er van enige spontaniteit geen sprake meer is en het interview krampachtig toont.

SinkeLoep | 30-06-21 | 14:35
▼ 1 antwoord verborgen

Kunnen jullie eigenlijk ook de raw en uncut version van de docu wobben? Die is bij het ministerie, dus ook publiek domein?

John McClane | 30-06-21 | 12:56 | 2

Da's een hele interessante vraag ja, wat het verschil tussen beide versies is.

Schoorsteenveger | 30-06-21 | 12:57

Ging via een Vimeo link als ik het goed gelezen heb? Die zal inmiddels wel offline gehaald zijn. Er is as we speak natuurlijk een gigantische schoonmaakactie gaande om verder belastend bewijs te vernietigen.

Old_Spice | 30-06-21 | 12:58

Hans van Mierlo heeft een nieuwe kist nodig, deze is doorgedraaid.

Mr_Natural | 30-06-21 | 12:56

Waarom sorry? Maar ter zake: 2 aspecten. De VPRO als onderaannemer is tot daar aan toe, maar hoe zit het met de rol van het productiebedrijf en vooral ook hun contacten? Via die achterdeur is het handigste gespeeld, want lastiger traceerbaar. En nog veel belangrijker: de hand en span diensten van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Herinnert u zich de Gerda nog?

BuZa heeft het landsbelang te dienen, niet de minister hoogstpersoonlijk. Dit zit vermoedelijk veel dieper. De gratuite inkoppertjes van Martin Bosma kan ik nu al voorspellen: ik ben benieuwd hoever de macht van de ombudsvrouw van de NPO reikt.

Heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken eigenlijk een ombudspersoon, laat staan een gedragscode?

Hetkanverkeren | 30-06-21 | 12:55 | 1

"ik ben benieuwd hoever de macht van de ombudsvrouw van de NPO reikt."
Die heeft al een of twee telefoontjes gehad, denk ik.

Schoorsteenveger | 30-06-21 | 12:59

Van Jole bagatelliseert het geheel enorm bij de nieuws BV.

Roze_bril_drager | 30-06-21 | 12:54 | 2

Gôh.

Glasgow Argus | 30-06-21 | 12:55

Ik hoor het, 'niets mis mee'. Ach ja, van Jole.

Tashtego | 30-06-21 | 12:57

Giet nog maar wat zoutzuur op de wonde.

Mr_Natural | 30-06-21 | 12:53

Goed graafwerk boys maar ik vrees dat het qua timing een huwelijk tussen kaag en Rutte alleen maar bespoedigt. Nu hebben ze nóg minder trek in nieuwe verkiezingen want o o het "rechtspopulistische gevaar was al zo groot.

Gen. Maximus | 30-06-21 | 12:53

Het is inmiddels vast komen te staan dat er niets is gebeurt dat niet door de beugel kon. Tegen PVV-adepten wil ik zeggen: u kijkt naar een fata morgana. U denkt iets te zien wat er in werkelijkheid niet is.

Red shirt | 30-06-21 | 12:52 | 9

Je hebt echt een paar hersencellen te weinig als je nu nog steeds niet door hebt dat we hierdoor weer een stukje meer bananenrepubliek zijn geworden.

TeeJee | 30-06-21 | 13:22

Jij bent nog harder aan het spinnen dan onze katten. Het gaat D66 niet helpen.

Quib | 30-06-21 | 13:36

Het zal je misschien tegenvallen, maar het is hier geen Facebook he Red. Misschien iets minder nepnieuws, of als ik wat heb gemist iets meer bewijs voor jouw stelling. En ik, als niet-PVV-adept, waar kijk ik precies naar, als jij dat voor mij mag duiden?

KokkieBalboa | 30-06-21 | 14:03
▼ 6 antwoorden verborgen

Glas-plas-was.
Denken we nu echt dat de NPO gaat omvallen?
Dat er een baasje het veld moet ruimen?
Dat Kaag het boetekleed aantrekt?
Niets van dat alles!
GS wordt zwartgemaakt en mensen die vraagtekens hebben bij deze gang van zaken worden uitgelachen.
De baasjes worden vervolgens beloond en Kaag heeft nog steeds de winst op zak mede door deze poppenkast.

Het enige moment dat dit wat kan opleveren is wanneer er nieuwe verkiezingen komen en dit in de pers wordt uitgemolken zoals wanneer iemand bij FvD een scheet laat.

Gaat dus niet gebeuren.

Dirk III | 30-06-21 | 12:52

Ik kan me de tijd nog herinneren dat de VPRO zo links was als de PSP/PPR/CPN. Dezelfde tijd waarin mijn vader, koptelefoon op, iedere zondag naar VARA's In de Rooie Haan luisterde omdat hij daar zo lekker kwaad van werd. Eind jaren zeventig, geloof ik. Toen we allemaal een visnet boven het bed hadden hangen, spijkerjasjes met borduurwerk droegen en tijdens de schoolpauze sjekkies rookten in een overdekte fietsenstalling. Dat waren nog eens tijden. Waar is het de afgelopen veertig jaar verkeerd gegaan?

Albert61 | 30-06-21 | 12:50

Doet me denken aan het goededoelen festival van Oxfam in Haïti met drank en hoeren terwijl de inwoners vechten voor hun bestaan.
Wat onbelicht is gebleven is dat zeilers uit de zeilcommuntie die in het Caribische gebied waren de Haïtiaanse bevolking te hulp schoot met schoon drinkwater voedsel kleding en het opbouwen van onderkomens .
En zie hier dit artikel. Mevrouw kaag die op haar titel graag de bloemetjes buiten zet en champagne drinkt in een ramp gebied(Want ik ben belangrijk).
Zal ze genoten hebben?

jitro | 30-06-21 | 12:48

En maar blijven vingerwijzen naar Noord Korea, Rusland, Turkije of noem maar een willekeurige bananenrepubliek uit Afrika. Er bestaat nog heel goede journalistiek, maar dat zijn wel de onafhankelijke geesten. Nu zitten we naar een toneelstuk te kijken en iedereen wist dat die Kaagfilm een staaltje propaganda zou worden.

LV-225 | 30-06-21 | 12:48 | 1

Een riefenstaaltje, zeg maar.

elfenstein | 30-06-21 | 13:07

Wat de ombudsman ervan vindt wordt enkel voor kennis aangenomen, maar wel leuk voor 't proces natuurlijk.

FogerRederer | 30-06-21 | 12:47

Hoewel ik vermoed dat er he-le-maal niks mee gedaan gaat worden zou het eigenlijk aanleiding moeten zijn voor directe nieuwe verkiezingen. Deze zijn blijkbaar gemanipuleerd middels machtsuitoefening van een regeringspartij op de staatsmedia en dat is volgens al die deugertjes in al die andere landen kneiterfout, dus hier ook.
Dus gebeurt er niks. Mark my Words ende Told you So.

elfenstein | 30-06-21 | 12:47

"Ik vind het wel het opwindendste avontuur dat ik ooit beleefd heb. Politiek, daar wil ik iets eerlijks en opens van maken. In ons land wordt politiek geassocieerd met alles wat lelijk is. Politiek stinkt voor de gewone mens. Dat krijg je ook met al dat gedraai en dat gewichtig doen met geheimpjes."

Hans van Mierlo, De Tijd 27 oktober 1966

Dr.Mabuse | 30-06-21 | 12:47 | 2

Die ligt zo hard in z'n graf te tollen dat je er een behoorlijk aantal Megawatt stroom uit zou kunnen halen.

elfenstein | 30-06-21 | 12:48

De PvdA was voor de arrebeiers, maar is nu voor maximalisatie van het ambtenaren-apparaat en subsidiering van alles wat soft is. Arrebeiers zijn hufters die PVV stemmen in hun ogen.
De VVD was voor de dikke directeur met een sigaar in zijn mond, maar nu is elke Mercedesrijder met een betonmolen aan de trekhaak een VVD-er.
En D66 beschouwt iedereen die verder dan 10 km van de Dam woont als minderwaardig (maar misschien was die hekel aan het platteland er onder HAFMO ook al).
Alleen de SGP is nog hetzelfde als in 1966.

skoftig | 30-06-21 | 12:56

Net Schiphol gebeld. Het is druk op de Kaagbaan.

Sexopolis | 30-06-21 | 12:47 | 1

Vreemd genoeg willen de locals daar al heel lang die Kaag baan weg. Zouden de laatste verstandige kiezers allemaal onder de aanvliegroute wonen?

elfenstein | 30-06-21 | 12:50

Net zoals D'66 de intellectuele tak van de PvdA is, is de VPRO de intellectueel tak van de VARA. En waar de VARA in verkiezingstijd altijd vol op de PvdA inzet is de VPRO inderdaad een D'66 bolwerk. Zondag met Lubach werd geproduceerd door de vrouw van Kajsa Olongren.
En de boodschap van de Kaag documentaire was Sigrid Kaag neerzetten als een internationale politicus die klaar was om het premierschap van Mark Rutte over te nemen. Vlak voor de verkiezingen. Om de twijfelaars over de streep te trekken. En zo kort voor de verkiezingen dat het nog een beetje vers in het geheugen stond als de mensen moesten stemmen.
Net als met de Klaver documentaire destijds. Die moesten Jesse Klaver neerzetten als de Nederlandse Barack Obama, de reïncarnatie van John F. Kennedy. Terwijl Jesse Klaver gewoon een eigenwijs snotjong is die met moeite zijn VMBO diploma heeft gehaald. En omdat de Groene Khmer Wijnand Duyvendak niet als partijleider wilde in verband met de mans verleden.
Die Kaag documentaire heeft zeker geholpen om de toen relatief onbekende Sigrid Kaag naar voren te schuiven als het alternatief voor Mark Rutte. En dat heeft zeker tot zetelwinst geleid voor een partij met een nieuwe en relatief onbekende lijsttrekker.

Osdorpertje | 30-06-21 | 12:47 | 2

D66 heeft juist liberale wortels, en wat minder socialistische.

DeCynischeAmbtenaar | 30-06-21 | 12:53

Kleine correctie: "intellectueel" moet zijn "zelfbenoemd intellectueel". Sociale wetenschappen, journalistiek en meer van dat soort flutstudies, die de kern vormen van dit gedoe worden al sinds jaar en dag als "wetenschap" verkocht met een soort van universitaire wc-eend campagne, terwijl iedereen die écht intellect heeft weet dat het cultureel activisme is, wat daar gepraktiseerd wordt. De meesten zijn zo dom als het achtereind van Kaag. Niet voor niks zijn zij het, die zich inlaten met de islam en weigeren in te zien dat zij zélf de fascisten zijn die ze veroordelen. Ik lanceer een nieuw woord: rechtsextremophobie. Dat is waar ze aan lijden en het heeft als direct gevolg dat het wérkelijke gevaar als kunstmatige tegenreactie met beide handen wordt omarmd. Dat is nou niet bepaald "intellectueel" te noemen, deze (politieke) zelfmoordneigingen. Natuurlijk moet extreem rechts bestreden worden, dat staat buiten kijf. Het wordt alleen tijd dat extreem links een halt toegeroepen wordt, voordat het te laat is en we landen in scenario's die we in de vorige eeuw al eens mochten meemaken... we wilden dat toch nóóit meer? Put your money where your mouth is, zou ik zeggen en verbiedt de linkse indoctrinatie.

Gladiator Fap | 30-06-21 | 12:58

En dan zeggen ze dat macht corrumpeert
maar volgens mij moet je vanuit jezelf al een verdorven instelling hebben gehad!
Bij een heks zoals Kaag of een Ollongkreng moet er vroeger een hoop fout zijn gegaan in de jeugd om nu zo walgelijk politiek te bedrijven!

TijdelijkOptimist | 30-06-21 | 12:46

... en waar stemt Margo Smit op? Ze heeft journalistiek in grunn gestudeerd... niet bepaald een rechts bolwerk of een rechtste studie.

Graaf_van_Hogendorp | 30-06-21 | 12:46

Ik hoop dat Bosma z'n debat gegund wordt om die verschrikkelijke kleffe inteelt zooi tussen de linkse partijen zoals d66 en de omroepen nog een keer aan de orde te stellen.

"De macht graaft zich in.

Een debataanvraag in een commissie wordt vrijwel altijd gehonoreerd. Bijna een formaliteit. Al om 7.13 uur verstuurde de griffier de mail aan alle mediawoordvoerders. Er is nog GEEN ENKELE reactie van de coalitiepartijen en de aspirant-coalitiepartijen.
Slechts steun van
@SimoneKerseboom Forum
@peterkwint SP
@lientje1967 BBB
@ngundogan77 Volt en
@NickiVerweij JA21"

twitter.com/Martinbosma_pvv/status/14...

Zwizalletju | 30-06-21 | 12:45

Update: Slob roept VPRO op het matje, omdat hij door die club is voorgelogen

Roos | 30-06-21 | 12:44 | 1

Leuk zo’n onderzoek, maar het beoogde en behaalde effect verwijder je niet. D66 heeft de zetels en 4 jaar idioot beleid is weer zeker. ‘Het komt nooit meer goed...’

feiten_en _cijfers | 30-06-21 | 12:43 | 2

Misschien nog nieuwe verkiezingen, is Rutte weer een concurrent kwijt.

Quib | 30-06-21 | 12:47

@Quib, nee hoor , voor D66 stemmers heiligt het doel de middellen en wordt dit niet gezien als vals spelen, maar het spel slim spelen.

me163komet | 30-06-21 | 12:51

NPO-Ombudsman onderzoekt overtreden NPO-regels door NPO
Is dit nou wishful thinking, of een verzoek gedaan bij de Ombudsman/vrouw?
En wat wordt er verwacht van 'wij van WC-eend'?

Roadblock | 30-06-21 | 12:42 | 1

Ehm. Een mooie geregisseerde documentaire over het functioneren van de NPO Ombudsman? Meer kan ik even niet bedenken.

Lorejas | 30-06-21 | 12:44

De aanhangers van de "linkse kerk " zouden nog liever eigenhandig hun eigen moedertje die in het bejaardenhuis zit, iets vreselijks aandoen, dan dat ze ooit toe zullen geven dat ze zo ongeveer met alles verkeerd zitten.

streknek | 30-06-21 | 12:41

Kaag zal de dans wel weer ontspringen met een”hier wist ik niets van”. Demente66

Leffe Blonde | 30-06-21 | 12:41

Kaag?; autoritair, bekakt in alles, de juffrouw met het vingertje [riekend naar oude bedorven vis.... snapt u het het?]

Nicolas1954 | 30-06-21 | 12:40 | 1

Zo te horen heeft u slechte reukervaringen bij vrouwen.

Roadblock | 30-06-21 | 12:43

Naar mijn weten worden alle uploadvideos altijd ook gespiegeld door een Russische variant van YouTube, ik kwam mijn eigen persoonlijke video wel eens tegen ( die ik offline gehaald had) op een Russische videoserver. Misschien is het toch wel leuk om wat dieper te graven naar die vimeo-versie die verwijderd werd.

Jos Tiebent | 30-06-21 | 12:40

"De aanpassingen die zijn doorgevoerd hebben hier betrekking op en hebben op geen enkele manier de inhoud van de film zoals de maker die voor ogen had geschaad"

Dus de maker had al voor ogen om er een propagana-film van te maken. Duidelijk!

aloft | 30-06-21 | 12:39

Wat een bijzonder sterk wachtwoord ook om de vimeo link te bekijken:
“De familie”

BrulSpin | 30-06-21 | 12:36

OmbudsMAN? Oei, oei!!
Is dat niet een ombudspersoon of een ombudsmens of een POO (Person Of Ombud)?

JvanDeventer | 30-06-21 | 12:35 | 2

Het is "cirkel" hoor, Ombudscirkel.

streknek | 30-06-21 | 12:43

D66 Ombudsdoos lijkt me gepaster. Google maar eens op deze politiek correcte troel.

Pieter Breydel | 30-06-21 | 12:44

Wanneer is het debat?

dedwarsligger | 30-06-21 | 12:34

Heerlijk .. precies wat ik ff nodig heb, kan niet wachten op Bosma. Demolish 66

Jaques_D.ildo_Grande | 30-06-21 | 12:34

Kennelijk heeft Ari Slob dus de Kamer voorgelogen.

Dan moet hij aftreden.

Swieberj | 30-06-21 | 12:33 | 1

Iedere minister of staatssecretaris liegt de kamer voor. En Arie Slob kan niet aftreden want hij is demissionair.

Quib | 30-06-21 | 12:38

Misschien kan ze vanavond de boel even recht proberen te praten bij M die vervolgens witwast en afsluit met een ‘Helder’.

Sinterbikske | 30-06-21 | 12:33

Nou, nu gaat de formatie nog langer duren.... want ook dit moet weer wegzakken in het geheugen van de kiezer, net als de toeslagenaffaire. Rutte 4 met Kaag als vice premier in december gok ik.

me163komet | 30-06-21 | 12:31 | 1

Ze zijn machtiger dan ooit, want ze kunnen niet meer weggestuurd worden. Rutte's eigen woorden. Het kan hem niet lang genoeg duren.

Quib | 30-06-21 | 12:39

- Ja, ja, dan ook van mij nog maar eens een compliment voor het graafwerk
- told you so ==> had het je toch al gezegd; eigen taal eerst
- Op zichzelf is het bestaan van zo'n ombudsman een goede zaak. Ik ben benieuwd of hij zijn bestaan ook waar maakt.
- Wat is 'content' (inhoud, eigen taal eerst) toch een vreselijk woord. Daarmee vat je eigenlijk al de helft samen van wat er niet deugt aan de omroepen / de media.

JvanDeventer | 30-06-21 | 12:29 | 1

Dat niet alleen, het woord "content" bestaat in het Nederlands al en betekent iets anders: www.vandale.nl/gratis-woordenboek/ned...

Maar afgezien daarvan: ik ben best content met deze content over D66.

ZOMG | 30-06-21 | 12:35

Iemand er al achter welke quote er is toegevoegd en waarom dit is weg gelakt?

B.agger | 30-06-21 | 12:29

Als FVD kapotmaken nodig was om nu geloofwaardig D66 te kunnen slopen dan kan ik daar prima mee leven.

HD50 | 30-06-21 | 12:29 | 2

Eh, het FvD is wonderwel in staat gebleken om dat helemaal zelf te doen, dat slopen. Afgezien van de vraag of de positie die GS in die kwestie innam nou heel fraai was of niet staat het GS volledig vrij om wie of wat dan ook de vernieling in te helpen als ze fout zitten. Of het geloofwaardig is of niet mag u zelf uitmaken maar gezien de reacties op deze wobbert van jewelste mag u aannemen dat deze zaak nog wel heel serieuze gevolgen zou kunnen hebben.
Tenminste, als er doorgegraven wordt. En dat vraag ik me dan wel weer af, ik geloof er bijvoorbeeld al niks van dat zo'n ombudspersoon er lekker onafhankelijk instaat. Die is leuk om te hebben om aan het plaatje "onafhankelijk" te voldoen maar als het zoals nu menens wordt zou dat ook maar zo eens een wassen neus kunnen blijken. We zullen zien.

elfenstein | 30-06-21 | 12:37

Ik zou trouwens graag een documentaire zien over jonge D66'ers die marcheren, foute liederen zingen, met nazisymbolen rondlopen, vertellen dat de vrouwtjes die nee zeggen ja bedoelen en dat de zwartjes toch heus dommer zijn dan de blankes. Het zou me niets uitmaken of het voor of na de verkiezingen was. Er is NIETS in het leven interessanter dan Deugende Medemensen met de broek op de enkels.

JvanDeventer | 30-06-21 | 12:45

een hoop woorden weer, maar uiteindelijk weten wij allemaal hoe dit eindigt. Over tot de orde van de dag.

Pretba | 30-06-21 | 12:28

De gordel mag gordel niet om want microfoontje?
Oh, gaat dat zo? Dat vindt het CBR ook? Ik heb ook zo'n microfoontje.

Leptob | 30-06-21 | 12:27 | 2

Bij Blik op de weg heeft Patrick altijd gewoon de gordel om en daar kunnen ze kennelijk ook gewoon geluid opnemen.

Tapu | 30-06-21 | 12:47

@leptob, voor jou geld wel gewoon onverkort de wet hoor.

me163komet | 30-06-21 | 12:54

Een 'advertorial' noem je dit. Dat krijg je, als oude media niet meer kunnen concurreren. Kranten doen er net zo hard aan mee tegenwoordig. De centen en de vulling moeten ergens vandaag komen.

konjodebonjo | 30-06-21 | 12:27

Functie elders voor een aantal betrokkenen lijkt me. Sigrid Klaag was al af, maar nu helemaal. Slob is een leugenaar en een sukkel en mag ook weg.
Directie VPRO en directie NPO? Vertrekken aub.

BoerKoekoek | 30-06-21 | 12:26 | 2

Kun je willen, gaat niet gebeuren.

Ichneumonidae | 30-06-21 | 12:28

Of sensibiliseren, is ook goed. Maar dan wel volgens de Noord koreaanse methode.

me163komet | 30-06-21 | 12:55

De NPO heeft ook wel goeie dingen hoor... denk alleen al maar aan het uitzenden van het EK.

Ichneumonidae | 30-06-21 | 12:26 | 6

Testbeeld was vroeger ook een prima alternatief.

Montgomery Burns | 30-06-21 | 12:31

@BoerKoekoek | 30-06-21 | 12:27: Gelul. Uitzendingen zijn prima te volgen, scherp genoeg. Afgezien van het commentaar van de man wiens naam ik maar niet noem.

Ichneumonidae | 30-06-21 | 12:31

@Lorejas | 30-06-21 | 12:28: Dat de tv al door zeer veel mensen (vooral jongeren) is afgeschreven, klopt ja. Zie er zelf ook geen toekomst in, want overtollig.

Ichneumonidae | 30-06-21 | 12:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Komt dit nieuws nou ook vanavond op het npo nieuws journaal?? Of wordt het weer vakkundig vermeden…

davidhasseltoff | 30-06-21 | 12:26 | 4

Tuurlijk niet. Dat straalt slecht af, op de opperheks en al haar trawanten.

Paaldanseres | 30-06-21 | 12:29

Er ligt vast nog wel iets op de plank over Wilders, Baudet, Israel of arme hongerkindjes in Niger. Hoogste paraatheid vereist voor alle medewerkers, damage control in de overdrive.

Graaisnaaiert | 30-06-21 | 12:36

@Graaisnaaiert | 30-06-21 | 12:36:
Opvallend veel artikelen over klimaat deze dagen. Hittegolf in canada = greta, ijsbevingen op antarctica = joe ijsbeer dood, etcetera.... Ohja, en natuurlijk de variant-des-doods-du-jour. Wat maakt zo'n promofilmpje op de npo dan nog uit he, laat ze toch, die kaag is toch ook een fantastisch wijf?

elfenstein | 30-06-21 | 12:41
▼ 1 antwoord verborgen

VPRO = functie elders svp. Gewoon keihard uit het publieke bestel schoppen. Oprutte.
En de hele d666 kliek der achteraan.

Paaldanseres | 30-06-21 | 12:25

D66 is als een kankergezwel dat meer en meer gezonde cellen van de Nederlandse democratie besmet. Achterliggend is een vals idealisme te detecteren wat ordinair erop is gericht zoveel mogelijk macht en geld te krijgen, Cruciale instituties raken stap voor stap geïnfiltreerd. Justitie, rechters, media, diverse departementen. Raad van State. Beetje bij beetje in D66 macht. Het businessmodel is klimaat. ABP wordt de volgende melkkoe voor de groene achterban. Naïef blijven, voordeel van de twijfel gunnen gaat menigeen bezuren,

squadra | 30-06-21 | 12:24

Wij van WC-eend...

profX | 30-06-21 | 12:23

Arie Slob die liegt,het is me toch wat.
Christenen liegen toch nooit, oh wacht.
Benieuwd hoe hij deze meloen uit poept.

likdoorn | 30-06-21 | 12:22 | 1

Hij is toch al demissionair. Het liegen door kabinetsleden is schering en inslag.

El Rico Grande | 30-06-21 | 12:24

Kaag en Rutte zijn uit het zelfde hout gesneden. Kaag is een heks omdat ze beweert heeeeel anders te zijn.

metagod | 30-06-21 | 12:22 | 2

En toch, Rutte die deelneemt aan satanische rituelen met veel sex en bloed? Zie ik niet helemaal voor me.

elfenstein | 30-06-21 | 12:42

En nu zou ik ook nog graag willen weten wat deze D66-propagandadocu ons heeft gekost. Inclusief de kosten van de correcties en de pogingen van twee gespecialiseerde bedrijven om het niet dragen van de verplichte autogordel door Kaag weg te poetsen.

Dat de NPO pluriform en onafhankelijk werkt is een even grote fabel als dat de NOS het nieuws van alle kanten laat zien. De NPO heeft regels, zoals D66 ook idealen als transparantie kent. Maar die werken alleen zolang men er zelf voordeel mee behaalt. Keren de regels zich tegen de NPO of D66 zelf, dan krijgen de regels een andere uitleg.

jochum1980 | 30-06-21 | 12:22

Een bananenmonarchie is er niks bij.

Piet Karbiet | 30-06-21 | 12:21

Subsidie NPO en VPRO stopzetten totdat de omderste steen boven is graag.

R. Skickr | 30-06-21 | 12:21

De omroepen zijn net zo een schandvlek als het circus in den haag, dictatuur in een democratie, aan mijn hoela.

Zitvlak | 30-06-21 | 12:20 | 1

De Rutte rot zit in alle lagen.

likdoorn | 30-06-21 | 12:24

En Rob Goossens smijt Eva Jinek (van die Baudet-roast) nu ook onder de bus.

pjotr nicknaamtov | 30-06-21 | 12:20 | 1

Waarom heeft die heks nog geen boete gehad voor het niet dragen van een gordel?

voldemort | 30-06-21 | 12:19 | 1

De bestuurder van de auto is verantwoordelijk, toch?

Bakkeleures | 30-06-21 | 13:19

Ze zijn met teveel. De D66'ers en notoire VVD-stemmers. Ze hebben een volle koelkast en koekjes op tafel. Een fijne vakantie in Frankrijk of Italië in 't verschiet. De mooie loonstrook uitgekeerd door hun 'too-big-too-fail' corporate op de 20e van elke maand en degenen die een factuurtje sturen, sturen deze naar een (semi-)overheidsorgaan, dus ook betaald op de 20e van elke maand. 't Kroost op een degelijke VWO of categoraal Gymnasium, al is het met de hakken over de sloot, eindeloos naamvallen rammen, bijles en veel onderhandelen met de mentor. Ze zijn het systeem en het systeem is hen. Ze hebben er lang aan gebouwd, hun eigen Titanic en het is een prachtschip geworden.

RuigVanDeTichel | 30-06-21 | 12:19 | 4

Alleen is deze Titanic in zoveel kleine compartimenten onderverdeeld dat hij wél vrijwel onzinkbaar is.

me163komet | 30-06-21 | 12:24

Jammer maar O zo waar.

likdoorn | 30-06-21 | 12:27

Treffender kan het niet omschreven worden.

HD50 | 30-06-21 | 12:33
▼ 1 antwoord verborgen

RTL-Z nieuws net, vertrouwen in politiek sterk gedaald en dan een secondenlang shot van Kaag die er wandelt.

Roze_bril_drager | 30-06-21 | 12:19 | 2

link?

VoltaireJohn | 30-06-21 | 12:22

Een documentaire maken over bijvoorbeeld een opkomend caberatier en die laten uitzenden vlak voor de kaartverkoop van een nieuw tournee, mag dat?

hotbrasil | 30-06-21 | 12:19 | 1

Moet je wel gedurende de hele uitzending het woord Advertorial rechts boven in het scherm tonen.

BoerKoekoek | 30-06-21 | 12:23

Ombudsman? Laat me niet lachen! Wat voor recht heeft hij? Proest!

Thoth | 30-06-21 | 12:18 | 4

Hij?
Dit is niet erg inclusief van je.

frickY | 30-06-21 | 12:32

Een ombudsvrouw van DDR66-huize ook nog...
"Wij van WC-eend adviseren WC-eend."

Bakkeleures | 30-06-21 | 13:14
▼ 1 antwoord verborgen

Ja, maar.... in Hongarije heeft Orban de media in handen (zegt de NPO en dus Kaag)

derksje | 30-06-21 | 12:18 | 3

Dus D66 niet. Daar is Kaag boos over.

El Rico Grande | 30-06-21 | 12:23

Orban is een homofoob in Islamsterdam kan Jette met z'n vriendje gewoon hand in hand over straat.

likdoorn | 30-06-21 | 12:31

Ze zijn gewoon jaloers, verder niks.

elfenstein | 30-06-21 | 12:43

Hoe zit het eigenlijk met het interview van Kaag door Jinek? Dat leek ook op een propagandaverhaal.

El Rico Grande | 30-06-21 | 12:18 | 2

Dat was geen interview. Dat was Eva op audientie bij Hare Heiligheid Sigrid Maria Kaag. Mijn onderkaak viel op de vloer toen ik dat zag. Hopelijk had de producer een handdoek op het stoeltje van Eva gelegd want die zat me een partij te soppen, niet normaal.

Graaisnaaiert | 30-06-21 | 12:34

Goh, niets hierover op joop/volkskrant.

Mahatma | 30-06-21 | 12:18 | 2

Stil zitten als je geschoren wordt.

Die hopen dat het over waait, of dat Baudet weer iets doms doet wat de aandacht trekt.

TeeJee | 30-06-21 | 12:20

Alleen DDS en de televaag, maar laaste heeft het achter een premium pay wall gezet

nutsniet | 30-06-21 | 12:50

Wij van wc eend.....

me163komet | 30-06-21 | 12:17

Top gedaan GS. Vooral blijven roeren en het deksel moet nu toch echt helemaal van die stinkende gierput. Daarna kunnen we stilletjesaan beginnen met het leegpompen van die linkse baggerput. Hou vol. En vooral... "blijven roeren".

Paaldanseres | 30-06-21 | 12:16

NPO: wiens brood men eet diens woord men spreekt .........
NPO hoopte dat het natuurlijk niet aan het licht zou komen...... MISGEGOKT!

MK27 | 30-06-21 | 12:16

Goed werk verricht. D66 zou die D onmiddelijk moeten schrappen.
Propaganda films, zijn meestal van dictaturen, of zou die D voor dictatuur staan?

bqbq | 30-06-21 | 12:15 | 1

Coven66.

Graaisnaaiert | 30-06-21 | 12:32

Goedzo, helemaal uitmelken deze shit met het hele team !

"Kamer verkeerd geïnformeerd over Kaag-docu; minister Slob roept VPRO op matje Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE

DEN HAAG - Mediaminister Arie Slob heeft de VPRO opheldering gevraagd om de Sigrid Kaag-documentaire ‘Van Beiroet tot Binnenhof’. De omroep spelde de minister op de mouw dat D66 geen inhoudelijke bemoeienis had gehad met de documentaire, een antwoord dat Slob voor waar aannam en doorgaf in antwoord op Kamervragen. Maar de invloed van Kaags partij was er wel degelijk."

www.telegraaf.nl/nieuws/362139621/kam...

Zwizalletju | 30-06-21 | 12:15

Jesse Klaver ziet groen van jaloezie.

Montgomery Burns | 30-06-21 | 12:15

Het moet natuurlijk zijn : NPO ombudsmens...

overVolland | 30-06-21 | 12:14

Blijf graven ,graven, diep graven aub. .. Kaag en consorten deugen niet..
TOP GEEN STIJL

Nico_the_Sparrow | 30-06-21 | 12:13

Explosief verhaal! Ben benieuwd hoe die tut hola zich eruit lölt.

B.Chamel | 30-06-21 | 12:13 | 2

Wat dacht je van gewoon niet?

zevensprong | 30-06-21 | 12:23

Niet. Kan ze niet. Ze gaat er, net zoals altijd, gewoon omheen löllen. Op de vraag "wat voor maatregelen komen dan?" wordt betreffend kamerlid met arrogante blik dan aangekeken, de schouders gaan omhoog en madam gaat lekker verder. Wat dat betreft heerst de Rutte Doctrine. Leiderschap zonder verantwoordelijkheid eindigt altijd in corruptie. Altijd.

Gladiator Fap | 30-06-21 | 12:35

Heeft Geen Stijl een Ombuds...dinges?

nobodiesunmighty | 30-06-21 | 12:12 | 1

Ja Joris.

Roze_bril_drager | 30-06-21 | 12:13

Dit levert toch wel een politiek heel onhandig beeld op allemaal.

Onafhankelijke productie mijn schoen.

Roze_bril_drager | 30-06-21 | 12:12 | 1

Ook weer iets wat we al jaren weten. Deze sujetten nemen alle belangrijke instituties over. Media, rechtspraak. Eenzijdige propaganda en het demoniseren van andere meningen is het gevolg.

culture_vulture | 30-06-21 | 12:28

Ze hebben er gespecialiseerde bedrijven naar laten kijken.

Ik wil weten welke bedrijven dat zijn. Als dat CGI bedrijven zijn hebben ze dus rondgeshopt om te kijken of ze er een gordel in kunnen photoshoppen. De enige reden dat ze dat niet gedaan hebben is dan omdat dat niet mogelijk was.

Vind ik wat van.

-- edit: ik wil ook die specifieke verzoeken zien. Waarom zitten die niet in deze WOB --

Knufter | 30-06-21 | 12:12 | 3


Witches are all pretty scary. They live in plain sight, disguised as normal D66 women, but their hatred of common people by(who smell to them of dogs' droppings) is all-powerful. Beneath their wigs and gloves and badly-fitting shoes, they are itching to get rid of any child unlucky enough to cross their path.
Witches don't have toes, just square feet. Unfortunately for them, they still have to wear normal lady-shoes, which are usually pretty pointy, so they might limp a little.

Habe das Gewust | 30-06-21 | 12:12 | 1

En nu in het Duits.

Sinterbikske | 30-06-21 | 12:18

Aangezien er nogal wat mailverkeer en bemoeienis is van ambtenaren, had Slob dus toch ook gewoon even zelf onderzoek kunnen laten doen? Geen wob voor nodig. Snap wel dat alle ballen op de VPRO gaan ( en terecht ) maar ook hier mag men even naar buza gaan kijken?

Shortganger | 30-06-21 | 12:11 | 1

Ah, D66 slachtoffer van falende VPRO?

Bataafje | 30-06-21 | 12:22

Kunnen we hieruit concluderen dat NPO vervangen kan worden door WC-Eend? Dat maakt het leesbaarder.

Mastermattie | 30-06-21 | 12:10 | 2

Kan Loeki de Leeuw meteen vervangen worden door Donald Duck.

B.Chamel | 30-06-21 | 12:14

D66 is met de afstand de meest verachtelijke partij van Nederland.
En Denk dan?
Dat zijn minder erge farizeeërs dan D66.

Ik haat die partij met iedere vezel in mijn lichaam. Zo hypocriet, zoveel dedain en zoveel woorden die niks zeggen.
Bah bah.

Toetsenbordcomplex | 30-06-21 | 12:10 | 2

Volt is de opvolger. Het duurt niet lang voordat zij de fakkel overnemen.

Arnold Layne | 30-06-21 | 12:19

@Arnold Layne | 30-06-21 | 12:19: hoezo, moet die ook al gehaat worden vanwege de vrouwen?

MaarFeitelijk | 30-06-21 | 13:04

Heerlijk!

Blijf wrijven GS, blijf wrijven...

Wijze uit het Oosten | 30-06-21 | 12:10 | 2

extra potje zout nodig?

nobodiesunmighty | 30-06-21 | 12:11

Mja hier wordt de integriteit van de NPO wel degelijk zwaar aangetast. De documentairemaker coacht Kaag over hoe ze moet reageren op de docu. Op alle manieren wordt door D66 en door de documentairemaker gekeken hoe de inhoud aangepast moet worden om maar zo positief mogelijk uit te pakken qua beeldvorming. In de communicatie is geen onderscheid meer te maken tussen de belangen van een door de NPO betaalde documentairemaker en de belangen van het D66 campagneteam. Oftewel, er is hier sprake van oneigenlijk gebruik van publieksmiddelen. Naast het aantasten van de integriteit van de NPO tast dit ook de integriteit aan van onze democratie omdat dit mogelijk de verkiezingen heeft beïnvloed.

Old_Spice | 30-06-21 | 12:10 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien wil D66 helpen bij het onderzoek van de NPO ombudsvrouw ?

Diederik_Ezel | 30-06-21 | 12:09

Ik heb het al zo vaak gezegd: een ombudsman is een "loket rond archief".

Knufter | 30-06-21 | 12:09

Wat heeft Angela de Jong nu weer te vertellen in haar column in het AD? Is betaalmuur...

TonAlias | 30-06-21 | 12:08

Vrees een WC eendje..

Valka | 30-06-21 | 12:07

De volgende documentaire: Hoe d66 in de 11 jaar na de dood van Hans van Mierlo veranderde in het exact tegenovergestelde van waarvoor de partij werd opgericht.

Zet een dynamo op zijn graf, en we hebben geen windmolens meer nodig.

TheEgg | 30-06-21 | 12:07 | 3

Moest twee keer lezen, toen lachen.

deKerrieKip | 30-06-21 | 12:13

Met een tandwielvertragingskast want Van Mierlo draait zich met de snelheid van het geluid om in zijn graf, dat houdt de netfrequentie niet bij.

Bakkeleures | 30-06-21 | 13:12

Briljant!

Krultang | 30-06-21 | 13:19

Linkse bende

Is dit nog nieuws? | 30-06-21 | 12:07

Bij WNL hadden ze een gast die ze wat vroegen over dit onderwerp. Ja nou, ik weet het nog niet, ik heb het nog niet gelezen, zou kunnen. Dat werk dus. Dan kun je toch zeggen als WNL dat je het onderwerp behandeld hebt, maar de kijker schiet er geen moer mee op.

Sitting_targets | 30-06-21 | 12:06 | 3

Wel een eerlijk antwoord

Diederik_Ezel | 30-06-21 | 12:10

Je kunt die gast natuurlijk ook een kwartier leespauze geven, ondertussen draaien we even een plaatje, doen het weerbericht en de filemeldingen en daarna kan de gast alsnog reageren. Of denk ik nu te simpel?

Arnold Layne | 30-06-21 | 12:16

@Arnold, zo werkt het ook bij de debatten in de Tweede Kamer, dus moet bekende werkwijze zijn

Roos | 30-06-21 | 12:22

Laat maar eens vijf jaar een camera met mij meegaan door het leven. Dat wordt pas echt spraakmakend! Er moet wel een flink bedrag tegenoverstaan. Wie het uitzendt boeit mij niet. Ik hoef ook geen inzage vooraf

Leptob | 30-06-21 | 12:06 | 2

Ik hoef ook geen inzage. Dankuwel.

Sitting_targets | 30-06-21 | 12:07

Dat geloof ik onmiddellijk. U zult er financieel op binnenlopen. Ik hoef het niet te zien trouwens maar genoeg mensen die het geweldig zullen vinden.
Denk dat bij mij de camerman sterft aan verveling na 3 dagen.

Graaisnaaiert | 30-06-21 | 12:29

Grab them by the pussy!

Schriever | 30-06-21 | 12:06

Het volk is blijkbaar te dom om door deze propaganda heen te prikken.
Verdient niet beter.

hetmoetdanmaar | 30-06-21 | 12:05 | 4

Het probleem hier is dat de media volledig in handen zijn van de '66/PvdA Riefenstahltjes. Je kunt het de mensen niet kwalijk nemen als ze nooit iets anders te horen krijgen dan dat de huidige machthebbers heilig zijn, en de andere partijen (en media die tegengas geven) nazi's.

TheEgg | 30-06-21 | 12:09

@TheEgg | 30-06-21 | 12:09: Waarom weten wij het dan wel? Wij kijken toch ook verder omdat we van nature argwanend zijn tegenover macht van overheden. Het is aan de bevolking om zich goed te laten informeren en waar nodig de waarheid boven tafel te krijgen (zoals GS nu doet).

culture_vulture | 30-06-21 | 12:44

@culture_vulture | 30-06-21 | 12:44: Omdat wij net iets sterker in onze schoenen staan. Ons niets aantrekken van dat wij fascisten zijn omdat wij ook wel eens een niet-deug-krant of -omroep kijken.
Maar zeker onder de 50+ heerst nog heel erg het beeld van een objectieve NOS (dat was ie namelijk in een ver verleden ook) en kwaliteits journalistiek van Volkskrant en NRC. Kun je je het voorstellen: In mijn jeugd was de NRC rechts. Mwuha.
Maar goed, hier zitten heel veel mensen tussen die nog niet dood gevonden willen worden met Geenstijl open op hun browser.

TheEgg | 30-06-21 | 13:03
▼ 1 antwoord verborgen

Markering in stijlloos roze =+1

Masteryu | 30-06-21 | 12:05

Kunnen we die journalistieke code niet afdwingenbij de rechter?

Andersdenkend | 30-06-21 | 12:05 | 3

'66 rechter gaat daar niet in mee helaas.

TijdelijkOptimist | 30-06-21 | 12:40

we? stort u maar een bijdrage voor 10 advocaten-uren

MaarFeitelijk | 30-06-21 | 13:03

Ongehoord!

Abu Bachouca | 30-06-21 | 12:04

Lekker blijven wrijven !!!

Actieradius | 30-06-21 | 12:03 | 2

Lekkere blije wijven !!!

Sitting_targets | 30-06-21 | 12:09

Focus!! FFS

Actieradius | 30-06-21 | 13:07

Roeren waar het stinkt... uiteindelijk zal Geenstijl uiteraard weer de schuld krijgen hiervan..

WellusNietus | 30-06-21 | 12:03

Chapeau GS, aanpakken die gore kliek

prutsclown | 30-06-21 | 12:01 | 3

Kaag doet nu net zoals Rutte doet. Duiken en hopen dat het overwaait. #nieuwleugenschap

El Rico Grande | 30-06-21 | 12:03

er niets goors aan, het is gewoon een d66 obessie en vrouwenhaat. Eerder stonden pecholt en jetten al op de hitlijst. Schijnbaar hebben ze liever Kim Marc-Rutte met de VVD subsidies aan het dictator-roer.

MaarFeitelijk | 30-06-21 | 13:03

@MaarFeitelijk | 30-06-21 | 13:03:
Zwetsica. De VVD krijgt het hier harder te verduren dan Coven66. Koning selectief lezen dus, MF.

Graaisnaaiert | 30-06-21 | 13:15

Het mooiste deel van het verhaal was wel dat het de VPRO/D66 niet lukte om een gordel in de film te photoshoppen.

El Rico Grande | 30-06-21 | 12:01 | 1

Dat je daar aan mee wilt werken als VPRO zegt eigenlijk alles.

Roadblock | 30-06-21 | 12:40

Het is 'onder andere'.

Een paard | 30-06-21 | 12:01

Baudet is geen goede pianist.

RickTheDick | 30-06-21 | 12:00 | 1

Ik gelukkig wel ;)

VoltaireJohn | 30-06-21 | 12:19

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos