Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zus Hümeyra tegen rechter: 'Kijk met gevoel'

Het was namelijk MOORD

Er komt een hoger beroep in een van de lachwekkendste rechterlijke dwalingen OOIT in Nederland: de zaak tegen Bekir Eraslan, het totaal zwakzinnige halfje die de zestienjarige Hümeyra met voorbedachte rade overhoop schoot, en toen de klus al was geklaard voor de zekerheid nog wat kogels in haar achterhoofd joeg. Bekir kreeg een fopstrafje, 14 jaar, wegens 'onvoldoende bewijs voor moord'. Nu lijkt 'moord' toch wel bewezen als iemand via appjes en foto's aankondigt iemand te gaan omleggen en dat later, op klaarlichte dag, daadwerkelijk doet. Dat is zelfs geen moord, dat is een regelrechte executie. Nu roept de zus van Hümeyra in het licht van het naderende hoger beroep op dat de rechter maar eens 'met gevoel' moet kijken. Nou meid, het is hartverscheurend. Maar die blunderfaal en die dramatische uitspraak in de zaak van de neergeschoten Bas van Wijk heeft ons maar weer eens geleerd dat 'gevoel' bij de meeste mensen die 's nachts gillend klaarkomen van een vormfout geen herkenbare beleving is. Maar laten we het hopen. Op 'gevoel'. Dat het recht zal zegevieren.
UPDATE 27-05: Eis van het OM is ook in hoger beroep 20 jaar cel + tbs. Uitspraak 25 juni.
UPDATE 25-06: Hof is het eens met GeenStijl. Spreekt over 'executie', geeft 20 jaar cel+tbs.

Reaguursels

Inloggen

Ik kan alleen maar hopen dat de rechter de strafmaat omzet naar vierendelen of kielhalen

Dutch_Viscount | 26-05-21 | 09:54

Er wordt ook met gevoel gekeken. Namelijk het ‘gevoel’ dat Bekir ook een slachtoffer is.
Dat zijn de ‘feiten’ binnen de deug-ideologie.

ratelaar | 26-05-21 | 07:27 | 1

Gelukkig is het maar 14 jaren wat in Nederland dus 7 jaren is. Dan mag hij na 2 maanden al op proefverlof.

Patatter | 26-05-21 | 15:03

Er komt een tijd dat mensen het recht in eigen handen nemen.

HenkyPanky | 25-05-21 | 23:34 | 2

Niet in de verwijfde Nederlandse samenleving, kapotgewookt door mensen die alles uit de USA kopieren en denken dat Paramaribo de hoofdstad van Nederland is.

van Oeffelen | 26-05-21 | 10:00

@van Oeffelen | 26-05-21 | 10:00: Hoezo? Je gaat toch niet vertellen dat een stad waar veel witte mensen wonen nog de hoofdstad mag zijn?

Patatter | 26-05-21 | 15:02

Het valt mij steeds vaker op dat je kennelijk alleen in Hoger Beroep je recht kan halen. Krijgen die lagere rechters soms een slechtere opleiding of zo?

Hendrick9999 | 25-05-21 | 21:26 | 1

Aanklager of beschuldigde: bij eem uitspraak heeft één der partijen niet hun zin gekregen. En onze rechtssamenleving is nu eenmaal vervallen tot een klucht waar het er niet toe doet wie gelijk heeft, maar wie gelijk krijgt. Dus bij een uitspraak tekent de in het ongelijk gestelde partij automatisch hoger beroep aan onder het motto "nieuwe ronde, nieuwe kansen'.

Dit is nu eens niet te wijten aan de rechters, maar aan de advocatuur. Of nee, eigenlijk ook niet, Het is eerder te wijten aan de procedures waar de advocatuur gebruik van maakt. Geen gevolg van inferieure kantonrechters dus, maar een gevolg van regelzucht bemoeizucht.

a9b2b1 | 25-05-21 | 23:48

Rechters gaan alleen op zoek naar strafvermindering nooit naar strafverhoging! Kijk dat zijn onze D66 rechters, ook zo fijn voor de slachtoffers.

Rdock | 25-05-21 | 21:01 | 1

Dat was tijden ook best een goed iets, als misstappen echt misstappen zijn, heb je als samenleving er weinig aan dat iemand lang in de gevangenis zit (is ook duur). En vergelding krijg je toch nooit genoeg.

Maar ja, in het Nederland van nu heb je dit soort droeftoeters, daar werkt het idee van tweede kansen gewoon niet bij...

Dat noemen we nu de multiculturele samenleving.

Anoniemtje | 25-05-21 | 22:19

Nederlandse rechters kijken kennelijk altijd naar de achtergrond van de dader of daar niet iets zit waardoor men de straf kan verminderen . Dat het slachtoffer wellicht exact dezelfde zielige achtergrond heeft doet niet terzake .

Koning BongoBongo | 25-05-21 | 20:16

Er lijkt hier altijd meer begrip voor daders te zijn dan voor slachtoffers.

Gerf | 25-05-21 | 19:55 | 1

Niet als het om een verkeersovertreding gaat. Dan wordt de dader zwaar beboet.

Here's Freddy | 25-05-21 | 21:01

Klok, klepel.

Voordat je allerlei dingen gaat roepen over rechters, is het handig om eerst even in het vonnis te kijken (ECLI:NL:RBROT:2019:9745). Daarin staat namelijk:

"De officieren van justitie mrs. P. Swaak en B.M. van Heemst (hierna aangeduid met: de officier van justitie) hebben gevorderd:

- vrijspraak van het onder 2 ten laste gelegde;
- bewezenverklaring van het onder 1 primair (met uitzondering van het ‘medeplegen’) en 3 ten laste gelegde;
- veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 20 jaren met aftrek van voorarrest;
- oplegging van de maatregel ter beschikkingstelling (tbs) met een bevel tot dwangverpleging;
- oplegging van de gedragsbeïnvloedende vrijheidsbeperkende maatregel zoals bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht;
- tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde straf in de zaak met parketnummer 09/827323-17."

"Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder 2 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken."

De OvJ heeft dus al aangegeven dat ze de moord niet bewezen achten en daarom daarvoor geen veroordeling vorderen.

Dus gewoon weer een falend OM, niet zozeer een falende rechter.

ParadiseLost | 25-05-21 | 19:33 | 2

Je hebt vast gelijk. Ik denk alleen dat het de gemiddelde Nederlander niet heel veel uiitmaakt wie er nu precies SNAFUt. Te vaak uitspraken waar we geen hol van snappen, als u begrijpt wat ik bedoel.

Otto Normal | 25-05-21 | 21:17

Hahaha, mooi verhaal dit. Lees dan ook iets verder dan je neus lang is voordat je begint over klokken en klepels. Vrijspraak onder 2 ten laste gelegde is:

hij op of omstreeks 18 december 2018 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen voorgenomen misdrijf om opzettelijk [naam slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid te beroven en/of beroofd te houden.

Dat ging over dat nepverhaal van die ontvoering. Daarvoor vraagt het OM vrijspraak. Het onder 1 primair is moord en daarvoor vragen ze een bewezenverklaring. Het OM ging namelijk ook daarom in hoger beroep. Ze falen daar vaak, maar in dit geval was het puur de Rechtbank die op doodslag kwam.

Iets beter lezen maat.

Tdawg | 26-05-21 | 08:54

Moord met *zeer ruime* voorbedachte rade.
Punt.

hotmint | 25-05-21 | 19:33

Opknopen is de meest humane oplossing. Dat werkte in de middeleeuwen ook, anders zaten we er nog steeds in.

K. Westergaard | 25-05-21 | 19:32 | 2

Met al die nieuwe cultuurverrijkers zijn we anders zo weer terug in de middeleeuwen.

Here's Freddy | 25-05-21 | 21:03

@Here's Freddy | 25-05-21 | 21:03: Je bedoeld het jaar 610

HenkyPanky | 25-05-21 | 23:37

Ik snap die rechter in het aanstaande beroepsproces wel. Die dader had de moord weliswaar aangekondigd, maar deze intentie was het produkt van een opwelling die mem niet mag worden aangerekend. Hij verloor de controle over zijn gemoedstoestand en raakte in een toestand van ongecontroleerde verwarring. De hulpverlenende instanties zaten echter te slapen, merkten dit niet op, waardoor adequate hulpverlening ontbrak. De man raakte daardoor in een soort psychose en had geen benul meer van wat hij deed. De daad kan hem derhalve niet worden aangerekend.
Een liefdevolle opvang en behandeling is de meest aannemelijke garantie om recidive te voorkomen. Hiermee moet meteen worden gestart.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zal u het moeten doen.

Ridde Rogter | 25-05-21 | 19:29 | 1

Rechter Ridde Rogter?

Koning BongoBongo | 25-05-21 | 20:19

Uitleg van de rechtbank conform de wet: het was geen vooropgezet plan om haar ter plekke te vermoorden.

Nee, maar had haar wel continu gestalkt en mee bedreigd haar te willen doden. Maar dat geldt blijkbaar niet voor de huidige wetgeving.

Nu willen ze doodslag op gaan schroeven in jaren, maar deze griezel komt er door huidige wetgeving gewoon maar mee weg?

Jan, Leiden | 25-05-21 | 19:12

Ho eens even. De dader is het echte slachtoffer hier. Die zus begrijpt er niets van.

Mahatma | 25-05-21 | 19:11

De dader is eigenlijk ook slachtoffer van zijn daad en daar moeten we begrip voor hebben in plaats van botte wraakgevoelens tonen; daar is ons strafrecht namelijk op gebaseerd, op terugkeer in de samenleving.
Iemand over 6 jaar een stageplek vrij voor die Gomp, telt meteen mee voor het kleurboekjesquotum dus win, win.
( ik pas ).
En sterkte aan die familie van dat meisje, die nu nog een keer door die hel moeten, nog een keer die Gomp horen mompelen, nog een keer tot in detail naar de details moeten luisteren terwij ondertussen links en rechts argumenten worden verzonnen waarom Gomp toch ook wel heel erg zielig is.

Graaisnaaiert | 25-05-21 | 19:11

Voor allen die denken dat het gevoel niet thuis hoort in de rechtbank, lees dit eens aandachtig;

" De rechtbank vond dat Bekir 'impulsief handelde' uit boosheid en opwinding, niet na kalm beraad en legde hem 14 jaar cel en tbs op."

De rechtbank vond... een gevoel dus. Het is er al, alleen altijd in het voordeel van de verdachte...

Foxcave | 25-05-21 | 19:03 | 2

Mensen die uit boosheid een meisje executeren horen nooit meer terug te keren in de samenleving. Cel en en sleutel weg. Gomp mag blij zijn dat het geen paar eeuwen eerder was, dan had hij gewoon ter lering ende afschrikking op het galgenveld even buiten de stadspoort gebungeld of stond zijn afgehakte hoofd op een staak bij de toegangswegen, om reizigers te waarschuwen wat er met je gebeurde als je je misdroeg.
Soms denk ik wel eens dat onze voorouders zo gek nog niet waren.

Graaisnaaiert | 25-05-21 | 19:16

Misschien staan een jurk en een baardje je wel leuk.

Drozen13 | 26-05-21 | 14:25

Zag dit verhaal net ook op TV. Zo extreem triest.

Diederik_Ezel | 25-05-21 | 19:03

Roepen om strengere straffen is zinloos. In de Verenigde Staten van Amerika doet men dat ook. Als een Officier van Justitie daar wil worden herkozen dan moet hij voor de juiste mensen de strengere straffen eisen, en ook daar heeft het geen zin want anderen laten zich er niet door weerhouden als het strafproces an sich zo lek als een mandje is. In Nederland ook worden veel zaken geseponeerd. Hier heeft men 25 procent kans dat men de welverdiende straf krijgt, in de V.S. is dat naar schatting slecht vijf procent kans.

Als IEDEREEN die een strafbaar feit pleegt ter verantwoording wordt geroepen dan zal dit wel een afschrikwekkende werking hebben, als alle kamers van een revolver worden gevuld met kogels is het spelletje van de Russische Roulette niet zo leuk meer. Bij het huidige systeem van strafrecht zijn kansen dat men de straf ontloopt heel erg groot.

vanhetgoor | 25-05-21 | 18:37 | 1

Niet jaren " zitten" maar hard werken. De ene dag diepe kuilen graven in klei. Volgende dag de diepe geulen dichtgooien. Niet werken geen vreten. Dag in dag uit Als ze ergens een hekel aan hebben is het zware arbeid. Worden ze moe van. Houdt dit soort niet van.

Mispel | 25-05-21 | 20:30

Dat heet dus nieuw leiderschap, ook binnen de rechterljke macht, een oververtegenwoordiging van d666(-ideetjes) en dus minachting voor slachtoffers, voor burgers en voor fatsoen.

dathoujetoch | 25-05-21 | 18:36 | 1

Dat zoveel rechters op dezelfde partij stemmen is niet zo raar, en eerder een teken van een gezonde rechtspraak. Recht moet uniform zijn, en dat bereik je als rechters allemaal ongeveer hetzelfde denken. Maken ze daarbij beslissingen die niet aansluiten op de maatschappij, dan kan en moet je dat in wetten recht zetten.

Wat wel (buitengewoon) zorgelijk is, is dat de liefde voor D66 ook welig tiert onder juristen, o.a. de lui die de wetten schrijven. Juist daar wil je een verscheidenheid aan ideeën.

Muxje | 25-05-21 | 18:43

Een totale psychopaat kondigt zijn daad maandenlang aan, vermoord zijn slachtoffer met 8 kogels maar volgens de rechter was er geen sprake van een vooropgezet plan......
Ik zeg lidmaatschap D66......

Jafco | 25-05-21 | 18:31

Rechter, kijk met gevoel naar het leed van de ouders van het vermoorde meisje. Levenslang zonder vervroegde vrijlating voor dit incest-product!

Tikkie Terug | 25-05-21 | 18:26

Als ik tegel welke straf ik deze zwakzinnige *********** toewens ga ik een héle lange tijd bij Joris in de kerker doorbrengen.

Mijn gecensureerde antwoord is dan ook: Ik hoop dat, voor Humeyra, het recht zal zegevieren.

Wijze uit het Oosten | 25-05-21 | 18:26 | 1

Ik ook. Dan ga ik heel blij tütteren!

WillemWordtWakker | 25-05-21 | 18:47

Mijn theorie is dat men in eerste aanleg expres een lage straf oplegt zodat het OM in hoger beroep gaat i.p.v. de dader. Dan kan in het hoger beroep de straf 'rechtgezet' worden.

RobinWeekendMeisje | 25-05-21 | 18:24 | 2

Leg even uit want ik snap het echt niet wat je hier mee wil beweren. Als je ipv letterlijk bedoelt. Beiden kunnen gewoon in beroep gaan. Het is niet de 1 of de ander.

DrachiR | 25-05-21 | 19:04

Kan naar 1x..

Abzurt | 26-05-21 | 05:15

psychose, bloedsuikerspiegel, verward, gediscrimineerd, geen stageplek, "ikke niet begrijpen", vluchteling, mossel, coke verslaving etc etc .... vul maar in welke van opties je wilt gebruiken want hij kon er echt niet-aanvalsverdragen doen en is m.i onschuldig de laffe hond......

Blonde Nel | 25-05-21 | 18:24 | 1

niets aan doen....

Blonde Nel | 25-05-21 | 18:24

Was het niet deze zaak die het OM met beide handen aangreep om de maximumstraf voor doodslag verhoogd te krijgen? Een delict met een aanzienlijk lagere bewijslast. Niet te verwarren met de menselijke maat, is gevoel wel het allerlaatste in de rechtspleging dat we nodig hebben.

Competente magistraten volgens transparante criteria. De rechtspraak is niet voor niets het sluitstuk van de democratische rechtstaat. Of de lakmoesproef, zo u wilt.

Hetkanverkeren | 25-05-21 | 18:23

Eigenlijk is dit te serieus om een sarcastisch geschreven artikel over te maken.

De wet moet juist worden geïnterpreteerd, maar al jaren hoort men ditzelfde beklag over de overdaad aan coulantie voor daders.

Tijd voor verandering,

Schwanzeleber | 25-05-21 | 18:23

Gevoel? Nee, rechters moeten daar verre van blijven. Maar evengoed snap ik niet dat moord niet bewezen is geacht. Ja, het kan misschien altijd zijn dat zowel de voorbereidingshandeling als de daad zelf in een opwelling zijn gedaan, maar dan zou je dus nooit meer iemand voor moord kunnen veroordelen. De aankondiging en de wijze waarop het meisje is gedood wijzen toch eerder op koele berekening en niet op een overhaaste daad.

Muxje | 25-05-21 | 18:22

Als jullie denken dat dat zijn enige straf is, dan weten jullie niet hoe Turken in elkaar zitten. Er staan zonder twijfel kerels klaar om de klus te klaren.

Rationele Mocro | 25-05-21 | 18:16 | 5

Het strafrecht is nou juist bedoeld om dit soort wraakgevoelens weg te nemen. Het feit dat mensen dit zelf op moeten lossen toont aan dat er iets misgaat.

C1O2 | 25-05-21 | 18:27

Ik hoop dat je gelijk hebt...

Mister-Right | 25-05-21 | 19:17

Ben benieuwd.... Volkert zou ook al lang geholpen zijn ,maar die loopt ook nog steeds rond.

Koning BongoBongo | 25-05-21 | 20:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Met voorbedachte rade een pistool mee nemen en iemand doodschieten is geen moord in de Nederlandse new speak rechtspraak.

P-unit | 25-05-21 | 18:14

"onvoldoende bewijs voor moord"
Wat kunnen ze dan niet bewijzen?
Dat hij het gedaan heeft?
Of dat zij dood is?

Osdorpertje | 25-05-21 | 18:13 | 1

Waarschijnlijk omdat de rechter zelf geen getuige van het voorval is geweest? Iets anders zou ik niet kunnen bedenken.

ceriel82 | 25-05-21 | 18:16

Dit gaat er natuurlijk op uitlopen dat die wollahs een sorry willen van de overheid omdat alles toch daar aan ligt. Zodat die finnen daarna de staat kunnen aanklagen en wat munten krijgen, wat de blanke hardwerkende nederlander uiteindelijk dus ophoest. Kan deze ongein niet verplaatst worden naar t land waar t thuishoort?

brawler | 25-05-21 | 18:11

Ik vind trouwens wel dat wanneer iemand 15 jaar of langer celstraf opgelegd krijgt, die persoon ook zou mogen kiezen voor een spuitje dat zijn of haar leven beëindigd. Langer straffen heeft geen nut. Denk ik. Het gaat om mensen buiten de samenleving plaatsen. Dat kan ook door dood te gaan. Als iemand gemotiveerd is zijn of haar leven te beteren, dan slaat ie die optie vast wel af.

Leptob | 25-05-21 | 18:09 | 1

Een ziek huisdier geef je een spuitje, valse honden verdienen de kogel

TDB | 25-05-21 | 19:06

Het wordt tijd voor PVV rechters, PVV burgemeesters, PVV politieleiding, PVV legerleiding enz, enz. Weg met die kwakzalvers!!!

Drostemannetje | 25-05-21 | 18:09

En als je een waxinelichtjeshouder naar een koets gooit ga je zomaar een paar jaar zitten.

Crankhead | 25-05-21 | 18:08 | 1

Ja want verschil moet er zijn in het land waar wij volgens de grondwet allen gelijk zijn.

Krijgtheenenweer | 25-05-21 | 18:09

Dankzij rechters en hun straffen is Nederland allang al in een open TBS kliniek gekeerd.

Krachtkoe | 25-05-21 | 18:04

Dit is een klote land en niet een “gaaf” land zoals de meute, die dit van hun Grote Liegende Leider te horen krijgt, braaf aannneemt!

Felipe | 25-05-21 | 18:02

Ik vind dat er in dit soort gevallen ook voor gezorgd moet worden dat de dader zich niet meer kan voortplanten en op chemische- of keurslagermanier alle seksuele gevoelens uitgeschakeld worden.

Mr_Natural | 25-05-21 | 18:00 | 1

Wat is er mis met de Kiloknaller?

Ichneumonidae | 25-05-21 | 18:19

Voel me zooooo onveilig in dit geworden kut land.

Raetsheer | 25-05-21 | 17:59

Rechter kiest ook bewust voor forse strafvermindering en geeft de nabestaande nog een flinke trap na... vanwege een vormfout dat niks afdoet aan de moord/executie. Dat “gevoel” ontbreekt er dus bij laffe rechters. Een rechter kan ook minder straf opleggen vanwege het feit dat anders de crimineel uitgezet moet worden.... dan heeft de D66 rechter wel ineens gevoel. Dat is dus selectief naleven van het strafrecht. Fijn om te weten dat we vele D66 rechters hebben, kunnen we rustig verder slapen.

Hollandse_blauwe | 25-05-21 | 17:58

Edelachtbare rechters, spreek recht!

Arnold Layne | 25-05-21 | 17:56

Doet me denken aan dat verkrachtende en meisjes-martelende Turks ongedierte dat op verlof mocht van justitie.

ploppy | 25-05-21 | 17:56 | 1

Saban B.? Of die tram schutter?

Sinterbikske | 25-05-21 | 17:58

Hier ga ik niet op rageren, wordt zeker te jorist...

Raetsheer | 25-05-21 | 17:53

In Nederland kun je overwegen om iemand te vermoorden en dat is een verschrikkelijke constatering.

FogerRederer | 25-05-21 | 17:53 | 1

Precies kost je hooguit enkele jaren

Raetsheer | 25-05-21 | 17:57

Jointjes roken is het nieuwe “verlaat de gevangenis zonder te betalen”.
Deze schoft moet minimaal 18 jaar en tbs krijgen.
Verder… sorry zus.
Een rechter heeft geen boodschap aan gevoel.
Ik begrijp de boodschap, maar een rechter doet niet aan gevoel, maar weegt (strafbare) feiten.

Ruimedenker | 25-05-21 | 17:49 | 1

Dat laatste, eens. Een rechter oordeelt, als het goed is, op basis van een zogeheten feitelijk substraat en zoekt daar, met enige discretionaire bevoegdheid, een passende straf bij.
Ben je d'r nog;)?

Ichneumonidae | 25-05-21 | 18:18

'Kijk met gevoel' is niet aan de Rechtbank besteed zodra de voornaam niet Jan of Kees is.
Bij Hümeyra, en bij de vrouw die op klaarlichte dag verkracht werd in een trein.
In de laatstgenoemde zaak krijgt de dader (een Roemeen) twee jaar cel voor verkrachting van landgenote in trein tussen Den Helder en Anna Paulowna en moet hij €5.000 'smartegeld' betalen. De rechtbank rekent het de man zwaar aan dat hij zich op geen enkele manier heeft bekommerd om te gevoelens van de vrouw en de gevolgen van zijn daad. Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank ook meegewogen dat de verkrachting onverwachts op klaarlichte dag in de trein plaatsvond.
Uitspraak: ECLI:NL:RBNHO:2021:4247

Kortom: typisch tenenkrommende Nederlandse gerechtelijke uitspraken......
Om ziedend van te worden.

MK27 | 25-05-21 | 17:48 | 3

De mensen die recht moeten spreken, denken vaak heel krom.

Mr_Natural | 25-05-21 | 17:51

Verzachtende omstandigheid was dat hij zijn mondkapje keurig ophield. Anders was hij er echt niet zo makkelijk vanaf gekomen.

C1O2 | 25-05-21 | 18:10

Dus, als hij empathie had getoond, post misdrijf, over de daad en de gevolgen daarvan voor de vrouw, dan had hij een lagere straf gekregen.

Staat gebrek aan empathie en medeleven post misdrijf in het wetboek van strafrecht?

Arachne | 25-05-21 | 20:37

Zonde van de tijd en het geld om die schoft op te sluiten.
Er zijn betere oplossingen. Beter voor iedereen.

laurentius | 25-05-21 | 17:44 | 3

Ik zeg: resomeren.

laatmijmaareffe | 25-05-21 | 17:46

Eensch.

knutsel_ | 25-05-21 | 17:51

Meer dan eens, wat een rot kop...

Raetsheer | 25-05-21 | 17:56

Het leek niet op een executie, het was een executie. Maar de Rechter ziet dat dus met een roze bril op anders!

lanexx | 25-05-21 | 17:44 | 1

Een executie is de uitvoering (vandaar het woord) van een legaal vonnis.
Dit is dus moord.

Der Schnitzeljäger | 25-05-21 | 19:19

In Turkije is vrouwenmoord aan de orde van de dag en worden met de mantel der liefde bedekt. Dus de rechter zal daar vast verzachtende omstandigheden in zien.
/s

BrutusBosch | 25-05-21 | 17:43 | 2

ja, je moet dat afzetten tegen zijn culturele achtergrond.

laatmijmaareffe | 25-05-21 | 17:47

Hahaha, dat walgelijk Muzelriool heeft via z’n vernietigidioot nota bene een verdrag over vrouwenrechten verscheurd vanwege interne ‘culturele familietraditie’. Respect hoor! Vraag het KoeZoe eens, die kan het vast wel Kamerbreed duiden in afleidende quasivolzinnen.

Pieterman | 25-05-21 | 18:01

Hoge raad heeft eisen voor voorbedachte rade heel hoog gemaakt. Rechters geven vaak een onbegrijpelijke uitleg waarom het toch doodslag is en geen moord kan zijn ("het mes was alleen meegenomen om te dreigen"). En het verschil in straf is gigantisch.

Vula | 25-05-21 | 17:42

Morgen weer geïntegreerde crimivlaggen op de Erasmusbrug zo te zien.

Pieterman | 25-05-21 | 17:42
-weggejorist-
Leptob | 25-05-21 | 17:41

Hoe zou dit in Turkije afgelopen zijn eigenlijk,.

kloopindeslootjijook | 25-05-21 | 17:40 | 1

Daar zou Bekir een onderscheiding hebben gekregen omdat hij zijn eer had verdedigd en een kech haar welverdiende straf had gegeven.

MAD1950 | 25-05-21 | 17:46

Mijn schoonzoon kent dader... Is altijd al een randdebiel geweest schijnbaar.. Dus mijn vraag blijft!, in hoeverre wisten ouders van dat meisje van haar omgang met randdebiel?.

oldfaithfull | 25-05-21 | 17:40 | 3

@oldfaithfull, in hun cultuur is het wellicht niet zo vreemd dat 16 jarig meiske omgaat met iemand in de 30!, ahum,!!.
Wisten de ouders van de relatie tussen hun dochter en de randdebiel?, ik hoor er niets over maar is toch echt belangrijk.

oldfaithfull | 25-05-21 | 17:46

Is dat relevant voor de strafmaat?

langelat | 25-05-21 | 19:18

Het nadeel in dit land is natuurlijk dat de rechters meer medelijden hebben met de daders dan met de slachtoffers. Ben je het daar niet mee eens kun je beter in een land gaan leven waar ze een sharia rechtssysteem naleven.

Tishetnetnie | 25-05-21 | 17:39

Zeg Tugba, misschien dat de dader Bekir Eraslan er ook wel een gevoel bij heeft. Dat hij onschuldig is.

kloopindeslootjijook | 25-05-21 | 17:39

Het wordt eens tijd dat rechters ter verantwoording geroepen kunnen worden voor de vonnissen die ze uitspreken. Bijvoorbeeld de rechter die de sadistische verkrachter Michael Panhuis strafvermindering gaf, zodat hij vrij kon gaan rondbanjeren in de omgeving van Den Dolder en Anne Faber om het leven kon brengen. Die rechter had oneervol ontslagen moeten worden. In plaats daarvan werd die rechter bevorderd tot procureur-generaal...

MAD1950 | 25-05-21 | 17:39 | 1

Functie elders

Milovsky | 25-05-21 | 17:39

Ik zou wel is willen weten wat dan moord is bij onze rechters. Wat moet je in godsnaam doen om een straf voor moord te krijgen als dit er geen is. Stop Bekir Eraslan aub gewoon levenslang weg, dat zou mij persoonlijk een goed gevoel geven.

jan huppeldepup | 25-05-21 | 17:38 | 2

Als je niet kunt denken, kun je nooit iets met voorbedachte rade gedaan hebben. Geen speld tussen te krijgen.

Mr_Natural | 25-05-21 | 17:39

Nou bijvoorbeeld de moordenaar van Pim Fortuyn, die kreeg levenslan........ oh wacht.

Milovsky | 25-05-21 | 17:41

Gevoel hoeft helemaal niet, de feiten spreken voor zich. Een beetje lef misschien. Hij dreigde, bracht een geladen wapen mee, en schoot. Iedere rechter zou hem voor moord wegzetten, behalve die ene mafkut. Maar dit komt goed.

John McClane | 25-05-21 | 17:38 | 1

Ik begrijp niet dat een daad met een meegebracht wapen, en helemaal als het een verboden wapen is, niet standaard wordt bestempeld als "met voorbedachte rade".

langelat | 25-05-21 | 19:16

Gillend klaarkomen van een vormfout, dat is een vreemde tekst.
Óf je bent blij met de vormfout en wel zo blij dat je gillend klaarkomt.
Óf je bent helemaal niet blij met de vormfout maar dan kom je niet klaar.
Wat zou Mosterd bedoelen?

JvanDeventer | 25-05-21 | 17:37 | 1

Nou, hij komt klaar, dus optie 1.

John McClane | 25-05-21 | 17:39

"Bekir kreeg een fopstrafje, 14 jaar, wegens 'onvoldoende bewijs voor moord'."

Ja, maar al die islamitische criminelen, plofkrakers, messentrekkers, moordenaars, etc blijken toch altijd 'zwakbegaafd' te zijn? Dan kun je ze hun daden niet ten volle aanrekenen. Ze zijn dan maar gedeeltelijk toerekeningsvatbaar.

Toch zou ik graag zien dat bij Bekir cs standaard het Nederlanderschap werd ingetrokken, en dat ze na hun straf voorgoed Nederland uitgetrapt werden. En wie weet blijken hun verstandelijke vermogens in 'eige' land ruimschoots voldoende om maatschappelijk uitstekend te functioneren. Een loepzuivere win-win situatie, als je het mij vraagt.

Dr_Johnson | 25-05-21 | 17:36 | 3

Van bekir komen we niet meer af. Waarschijnlijk komt hij nog wat eerder vrij. Kan hij de volgende dame die hem afwijst omleggen. Lang leve de rechtstaat.

Tommi | 25-05-21 | 17:43

Wat is er niet te begrijpen aan 'onvoldoende bewijs'?

Ichneumonidae | 25-05-21 | 18:14

@Ichneumonidae | 25-05-21 | 18:14: Vaak is dat gewoon de feiten niet onder ogen willen zien zoals dat wel vaker gebeurt met clandestien geïmporteerd volk.

Andersdenkend | 25-05-21 | 19:11
-weggejorist en opgerot-
obominotie | 25-05-21 | 17:36

Je kunt mij ( als ouder en grootouder) niet wijsmaken dat je je 16 jarige dochter om wil laten gaan met een 30 jarige

oldfaithfull | 25-05-21 | 17:35 | 3

U heeft waarschijnlijk nog een oudhollandsche opvoeding genoten.

Milovsky | 25-05-21 | 17:43

Ook artikel niet gelezen. Gaat lekker zo.

John McClane | 25-05-21 | 18:26

@John McClane | 25-05-21 | 18:26: Het artikel laat de zus spreken. Of dat allemaal klopt, is vraag 2.

Arachne | 25-05-21 | 20:27

Als de politie destijds iets gedaan zou hebben, had ze nog geleefd.
Totaal falen van de rechtsstaat en het is geen incident.
De man staat over 10 jaar gewoon weer buiten.

Mr.Crowley | 25-05-21 | 17:34

Vraag asjeblieft niet rechters met gevoel naar een zaak te kijken. Welk gevoel dan? Wiens gevoel? Dat van Bekir? Dan krijgt ie wellicht een lagere straf zelfs nog.

Leptob | 25-05-21 | 17:34 | 2

Liever gewoon bij de feiten blijven inderdaad.

JWZ_JMK | 25-05-21 | 18:53

@JWZ_JMK | 25-05-21 | 18:53: Maar wel met minimum straffen en niet dat gezeik over slechte jeugd, goede jongen, doet nooit een vlieg kwaad. Als een advocaat zo praat moet hij worden geroyeerd.
Advocaten zijn er om te zorgen dat de verdachte een eerlijk proces krijgt en niet om een verdachte te helpen om onder zijn straf uit te komen.

Andersdenkend | 25-05-21 | 19:00

Wat mij al deze tijd heeft beziggehouden is het leeftijdsverschil!, was deze psycho bekend bij de ouders van het slachtoffer?, zo niet dan was zij niet zo keurig bezig!, zo ja kunnen we weer een heel ander blik met vragen opentrekken.

oldfaithfull | 25-05-21 | 17:32 | 3

Lees het artikel anders even.

John McClane | 25-05-21 | 17:34

@ john, welk artikel?

oldfaithfull | 25-05-21 | 17:36

@oldfaithfull | 25-05-21 | 17:36: onder linkje "Nu roept de zus van Hümeyra". Daarin staat te lezen dat ze geen relatie hadden, juist vanwege het leeftijdsverschil.

John McClane | 25-05-21 | 17:41

Lees het boek van Lala Gül “Ik wil leven” dan hier je van de Turkse kant ook eens wat voor leipe uitwassen ertussen zitten.

DontLookWhenIP | 25-05-21 | 17:31 | 2

Alles wat islam met de paplepel krijgt ingegoten
is bij voorbaat leip en gevaarlijk.

TijdelijkOptimist | 25-05-21 | 18:17

DontLookWhenIP | 25-05-21 | 17:31
Koranscholen, nog steeds trouwen met neven en nichten uit het geboortedorp van opa. Het schiet voor geen meter op.

Der Schnitzeljäger | 25-05-21 | 19:16

Gevoel hoort iha niet thuis in de rechtszaal. Het gaat om de feiten en de daarbij behorende straf.
In de UK heb je bv het bespottelijke systeem dat slachtoffers ook nog even hun zegje mogen komen doen - dat voegt nou helemaal niks toe. Kortom, moeten we niet willen.

Ichneumonidae | 25-05-21 | 17:31 | 9

@Mr_Natural | 25-05-21 | 18:02: Nou, wel iets. Sta je daar met een mede-rechter die moet raden welk dier een slurf heeft. Staat er oli.ant. En ja hoor, zegt-ie obifant. Ben zelf rechter en heb er geen hoge ped van op, stomvervelend werk eigenlijk.
Om kort te gaan, mss niet eens zo'n slecht idee, jouw Rad van Fortuin.

Ichneumonidae | 25-05-21 | 18:08
▼ 6 antwoorden verborgen

Gevoel? Dat moeten we natuurlijk niet hebben in de rechtspraak, het einde zou zoek zijn.

Mr_Natural | 25-05-21 | 17:28

Het word toch echt tijd dat de doodstraf in Nederland word ingevoerd met terug werkende kracht .

kuus | 25-05-21 | 17:28 | 6

@Wijze uit het Oosten | 25-05-21 | 18:28: Haha. Zo’n snob zijn en dan een fout maken die zelfs mijn net ingeburgerde vrouw nog niet zou maken. Ik blokkeer wannabe taalnazis zo veel mogelijk. Ruimt lekker op hoor.

JWZ_JMK | 25-05-21 | 18:51
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino