Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zus van Hümeyra: 'Hij boog over haar heen en schoot nog een paar keer door haar achterhoofd'

Bekir Eraslan MOORDENAAR

Doodslag, een knipoog en 66 aaitjes over zijn bol wegens de mokerharde vuistslag van Rechtsstaat Nederland middenin zijn gezicht, dat kreeg Bekir Eraslan voor de regelrechte liquidatie van de arme Hümeyra (16), die al tijden werd geterroriseerd door dat zwakzinnige halfje. Aangezien we heel veel juridisch experts in de comments hebben zitten spreekt in drie fragmentjes tot u, via het AD, de zus van Hümeyra. Over de stalkende amoebe Bekir Eraslan, trots bezitter van een strafblad, die maar bezig bleef, dreigfoto's met wapens stuurde, een makker die door de laksheid van politie en justitie op vrije voeten bleef en na een huiveringwekkende moord de uitspraak 'doodslag' kreeg wegens 'onvoldoende bewijs voor moord'.

1. "Bekir had foto's gestuurd, video's, sms'jes: ik ga jou op een dag doodmaken. Hij boog over haar heen en schoot nog een paar keer door haar achterhoofd. Dat is gewoon moord, klaar."

2. "Ik zat rustig te luisteren. Ik hoorde de rechter zeggen dat hij een gevaar is voor de buitenwereld en dit en dat, dus ik dacht: alles gaat goed. En ineens begon mijn neef te schreeuwen. En toen drong tot mij door: doodslag in plaats van moord. Daarna weet ik niet meer wat ik heb gedaan."

3. "Wij krijgen Humeyra niet terug. Minister Grapperhaus is hier geweest. Hij zei dat ie het erg vond. We hebben geluisterd. Ik vond er niks van. Niemand hoeft sorry te zeggen. Vórig jaar hadden we de politie nodig, of ministers, of Veilig Thuis, maar nou niet meer, hoor. Nu hebben we er niks meer aan."

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
lilluke halve hoan | 22-12-19 | 03:05
-weggejorist-
GreetWilder | 21-12-19 | 20:53 | 1

Als je niet toerekeningsvatbaar bent, moet je toch langer vast? Want blijkbaar kan dan niemand verrast zijn als je het nog een keer doet. Sommige mensen zijn gewoon niet geschikt voor de maatschappij en horen er niet in terug te keren. Heel zielig enzo, maar zo is het leven. Op pleuren met dit soort gasten.

ZureKoek | 21-12-19 | 19:48

Niemand van de losers in de comments heeft het vonnis gelezen of weer maar iets van strafrecht en strafvordering. Maar de rechter is volgens hen een lul.
Sukkeltjes.

grmblll | 21-12-19 | 19:03 | 9

kijk ik zie het zo. Hij koopt een illegaal wapen. Een illegaal wapen koop je met criminele intenties. Daarna ga je je slachtoffer opzoeken nadat je haar diverse malen met de dood hebt bedreigt. Je neemt je illegale wapen mee, zoekt haar op, schiet haar neer en dan schiet je haar 2x van achteren in haar hoofd, wat je heel bewust doet om er zeker van te zijn dat ze dood is. Dus moord met voorbedachte rade. Ik heb recht gehad maar geen strafrecht maar niemand kan mij wijsmaken dat dit niet gewoon een keiharde executie is.

Moonwarrior | 21-12-19 | 22:59

@medusa324 | 21-12-19 | 19:32:
Ik hoor en lees dat vaker, “rechters moeten uit hun bubbel, ivoren toren etc. komen. Wat wordt daar nou mee bedoeld want zo’n megasalaris verdienen ze nou ook weer niet.

Baron-barry | 22-12-19 | 01:42
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Homer P. Simpson | 21-12-19 | 18:35

Na zijn gevangenisstrafje,naast deze rechter laten wonen.
Zal wel ff schrikken zijn,de echte wereld.

De Profundus | 21-12-19 | 18:16

sowieso vind ik het te makkelijk om de termen instabiliteit en ontoerekeningsvatbaar te pakken en als verzachtende omstandigheden te gebruiken. het varken kon alles , had een rijbewijs leefde rond en functioneerde met dit leipe gedrag al gelange tijd .
Continue stabiel in onaangepast gedrag = moord.
Het was geen lieve vent die zich een moment verloor .
kut rechter.

Baron de laclou | 21-12-19 | 17:59

Bekir Eraslan kwam bij de dokter met een kikker op zijn hoofd !
Zegt de kikker : " Dokter kunt U dat gezwel onder me wegsnijden ?! "

Minus Richels | 21-12-19 | 17:56

Mijn hart breekt voor de familie en vrienden van het slachtoffer. Dat dit geen moord is, is wéér een schandplek op de Nederlandse rechtsstaat.

Snorkle | 21-12-19 | 17:49

ik vraag me nou af wat zo'n rechter 's avonds thuis tegen zijn vrouw verteld over zijn werkdag, of hij ook trots is op zijn uitspraken...

tsunami69 | 21-12-19 | 17:35 | 1

Kan ook een moeder zijn desnoods, the horror.

Pluisbaard | 21-12-19 | 17:39

Moord op een jong meisje dat geen relatie meer wil met een gestoorde mislukte uitvreter is geen moord maar doodslag. Zo luidt de wet, en gelukkig is de rechter een gevoelloze robot. Zodat hij rustig kan slapen.

Nivelleermarionet | 21-12-19 | 17:31

Zo een rechter moet je wegsjorsen!
Deze lupdup verstaat duidelijk het begrip rechtspraak niet! Doodsbedreigingen sturen en iemand 4 keer nog in achterhoofd schieten is moord met voorbedachte rade!
Tijd voor gekozen rechters. En rechters en top ambtenaren maximaal maar 12 jaar laten werken!

rdoetjes | 21-12-19 | 17:29

Idioterie, van t pad af die zogenaamde rechtspraak.

Pluisbaard | 21-12-19 | 17:17

Misschien is er een maximum quota voor moord gepleegd door mensen met een migratieachtergrond.

Wibble | 21-12-19 | 17:12 | 2

Quotum. Quota is meervoud

PikinhetBlik | 21-12-19 | 20:19

Voorbedachten rade. Die ene hersencel van 'm zal vast bezet geweest zijn.

Cor Netto | 21-12-19 | 16:57

Helaas weigert links Nederland om beesten preventief op te sluiten.

Dit is niet het eerste slachtoffer van een beest en zal zeker niet het laatste zijn. Men kan enkel hopen dat hun pad niet kruist met een Bekir, een Volkert, etc etc.

Nederland80 | 21-12-19 | 16:53

Ik ben zo fokking kwaad om deze uitspraak!
Het is net alsof deze D66 rechter voor de nabestaande gaat staan en ze recht in hun bek spuugt!

rdoetjes | 21-12-19 | 16:43 | 1

Het is niet " net" !! Hij spuugt ze keihard in het gezicht en het interesseert hem/haar geen ene moer.

MoonBeebe | 21-12-19 | 16:47
-weggejorist-
rdoetjes | 21-12-19 | 16:39 | 1

Vooral haar laatste zin "nu hebben wij er niets meer aan" gaat door merg en been. De instanties hebben hümeyra voor de leeuwen gegooid en nadat zij vermoord was, kwam er nog een trap na voor de familie. Schandalig

SicSeb | 21-12-19 | 16:33
-weggejorist-
Quantum Suicide | 21-12-19 | 16:09

Heb je geen migratie-achtergrond dan is zoiets moord, komt je tante uit Marokko dan word je met fluwelen handschoenen behandeld en zijn je verstandelijke vermogens ineens beperkt en is het allemaal niet zo erg.

Watching the Wheels | 21-12-19 | 16:03 | 1

Sterkte trouwens voor de familie, wat een drama voor die mensen.

Watching the Wheels | 21-12-19 | 16:04

De mensen , die in dienst zouden moeten staan van ons, zijn dit perspectief kwijt. Het enige wat nog helpt om ze dit weer te doen inzien, is het andere eind van een hooivork voor hun neus.

Kim-Jung-Un | 21-12-19 | 15:57

Rechters die wel kunnen lezen, maar niet kunnen lezen zijn onaanvaardbaar! Ook het voor het leven benoemen is bizar!

Lexus01 | 21-12-19 | 15:18 | 2

Maar niet kunnen denken. (herstel)

Lexus01 | 21-12-19 | 15:20
-weggejorist-
Lexus01 | 21-12-19 | 15:07

Als het mij kind was geweest dan tel ik die 16 jaren af , maar ik zou hem vinden

witchmaster | 21-12-19 | 14:54 | 1

Gebeurt in deze misschien ook wel, soms gebeuren er mooie dingen op de wereld.

Pluisbaard | 21-12-19 | 17:17

Juridisch expert, ja maar tik maar gewoon uurtarief af mosterd.

Michiel85 | 21-12-19 | 14:35

Tja, als zelfs een busje pepperspray hier verboden is, dan kan je beter de rest van je leven binnen blijven zitten.

Baron Clappique | 21-12-19 | 14:29 | 1

Tja PVV had enkele jaren geleden een motie ingediend voor het toestaan dat vrouwen pepperspray mochten hebben. U raad het al PvdA stemde tegen...

Mo het varken | 21-12-19 | 14:39

Echt een gekke inteeltturk, met z'n tong uit z'n smoel en z'n petje op. Voor dat soort mensen moet je gewoon een samenwerking opzetten met het gevangeniswezen in Rusland. Laat m lekker wegrotten in de goelag.

LJBrinkhorst | 21-12-19 | 14:25

Volgens de rechter is een executie dus geen moord. En dan moeten onze IS-"strijders" nog voorkomen. Alle vertrouwen dat dat natuurlijk hardstikke goed zal gaan.
Man man, een kind neerschieten en als ze op de grond ligt nog even een paar kogels in d'r hoofd jagen "om zeker te zijn dat" is in juridische zin dan misschien geen moord maar wel een enorme schoffering van die Humeyra en haar nabestaanden. Tijd voor herziening van het WvS, wat mij betreft.

Graaisnaaiert | 21-12-19 | 14:25 | 1

Ze zouden dit soort rechters en allerlei hoge ambtenaren die dit soort bijzondere uitspraken doen eens goed moeten doorlichten. Zo verbaasde ik me op de radio te horen dat er in verband met het dreigingsgevaar van een advocaat eerst maar eens een risicoanalyse gedaan moet worden, terwijl de voorganger van die advocaat vermoord was. Ik krijg langzamerhand de indruk dat de Mafia diep geïnfiltreerd is in ons ambtelijke stelsel.

Tapioca pudding | 21-12-19 | 14:35

De rechter zal in de afwegingen meegenomen hebben dat het in de cultuur van de dader normaal is onwillige vrouwen om te brengen.

de honden blaffen... | 21-12-19 | 14:15 | 3

Rechters en de rechtspraak stellen in dit land niets meer voor! Rechters zijn soft en weten absoluut niet met deze wrede barbaren om te gaan! Voorbeeld: Een Amsterdamse mevrouw de rechter die een Afghaanse verkrachter niet maximaal strafte, zodat het stuk schorem niet te hoeven worden uitgezet!

Lexus01 | 21-12-19 | 14:28

En nu dan deze rechter die moord niet bewezen acht en dan heet het doodslag! Dit soort rechters moeten echt weg! Ze deugen niet.

Lexus01 | 21-12-19 | 16:02

Ies koeltoer!

Pluisbaard | 21-12-19 | 17:28

Tjah, als dit geen moord is door een door en door slecht en triest persoon, wat dan wel? Rechtstaat is stuk, maar dat is ie al heel lang.

Bvdb | 21-12-19 | 14:06 | 2

Wel goed voor de statistieken van Nederland. Als er een rechter geliquideerd word dan tellen we het ook als "bedrijfsongeval" of "overige".

W_F | 21-12-19 | 14:24

Onze wetten en rechtspraak (niets meer of minder dan opgepoetste monopoly spelregels) ooit bedoeld voor de autochtone Nederlandse samenleving zijn niet met de tijd, met deze ontwikkelingen meegegaan en reageren absoluut niet adequaat op de gevolgen van de huidige ellendige situatie! Deze statische spelregels deugen niet en hebben slechts geleid tot blinde politici en rechters die de weg volkomen kwijt zijn. Rechters die een strafmaat hanteren waar dit soort barbaren om lachen!

Lexus01 | 21-12-19 | 16:15
-weggejorist-
obominotie | 21-12-19 | 14:02

Iedereen verdient het tweede kans in de D66-rechtstaat.

'Oog om oog tand om tand' is zo old-school

Ervaringsdeskundige | 21-12-19 | 13:59 | 2

Aanvulling: Zolang het volk stemt zoals het stemt is dit wat het volk verdient.

Ervaringsdeskundige | 21-12-19 | 14:06

Juist,daarom deugt D66 ook voor geen meter!

Lexus01 | 21-12-19 | 16:04

"Bekir gaf een maand geleden tijdens de rechtszaak blijk van zeer weinig zelfinzicht. In grote lijnen komt zijn verhaal erop neer dat het haar schuld is dat het zo uit de hand is gelopen. Zíj zou hebben gelogen over haar leeftijd waardoor hij voor pedofiel werd uitgemaakt."
Het ligt altijd aan iemand anders, dus hij zou eigenlijk het slachtoffer van haar gedrag zijn.
Terugkerend patroon. Net als die gasten die op een station een man half blind schopten. Dat kwam ook door die man, bleven ze tot in de rechtszaal roepen.
Het is een eigen keuze is om iemand half blind te schoppen of te vermoorden. Er komt geen enkele vorm van zelfverdediging aan te pas. En toch zich dat soort taal permitteren.
Compleet maf die lui.

kloopindeslootjijook | 21-12-19 | 13:58

Laten we vooral veel stille tochten houden. Dat zal ze leren !

Bolder | 21-12-19 | 13:48

"Vorig jaar hadden we de politie nodig, of ministers, of Veilig Thuis, maar nou niet meer, hoor. Nu hebben we er niks meer aan."
Dat soort dingen tast het vertrouwen in de overheid nogal aan. Misschien werken er tig goede mensen, maar als die niets kunnen of mogen...

kloopindeslootjijook | 21-12-19 | 13:34 | 1

Mijn vertrouwen in de overheid is nul!

Lexus01 | 21-12-19 | 16:05

Wie oh wie geloofd nog in de Nederlandse rechtsstaat. Ons rechtssysteem is kapot ziek. Is met de jaren mee geëvolueerd maar is door de import van analfabeten en extreme geloofsgekkies aan een grote herziening toe. We moeten - helaas - onze straffen bijstellen naar het ouderwetse - 2 eeuwen geleden - niveau. Dit soort criminele gekken mogen niet wegkomen met een te lage straf. We moeten eens stoppen met het alleen maar luisteren naar / beoordelen van de dader. De strafmaat moet niet alleen worden bepaald door wat de dader heeft uitgespookt maar meer om wat de dader heeft aangericht. Dus wat zijn de gevolgen van de daad. In dit geval mag het dan doodslag of moord zijn maar de gevolgen voor de achterblijvers zijn immens! Dus boven op de straf voor doodslag komt de gevolgstraf wat mij betreft. En de gevolgstraf zal in dit geval levenslang zijn. Who the fuck in Nederland zal het verdere leven van de dader een zorg zijn? Gewoon levenslang opruimen en dus nooit meer vrijlaten. Daar wil ik wel extra belasting voor betalen!

Rdock | 21-12-19 | 13:33 | 1

Al is iets vanuit een geloof geoorloofd, de seculiere rechtsstaat kan iets nog steeds niet goedkeuren.
Resultaat: geloofsgekkies accepteren de seculiere rechtsstaat niet maar schikken zich maar min of meer.
Maar het resultaat is niet: zou er iets aan het geloof moeten worden herzien.En dat is vreemd, als nu juist de drijfveer was.
Dus alleen straffen verhogen helpt niet.

kloopindeslootjijook | 21-12-19 | 13:50

Compleet onvoorspelbaar type, aangetoond laag IQ, gedevolueerd van mens tot primaat die behept is met taalvermogen als gevolg van jarenlange inteelt, meer niet. Ik krijg altijd de rillingen als ik die blik zie, die zou je zo vermoorden als iemand hem een snoepje er voor gaf. Hij moet tegen zichzelf en uiteraard de maatschappij beschermd worden en never nooit meer vrijkomen. Alsjeblieft rechters, Nederland smeekt u

hotbrasil | 21-12-19 | 13:22 | 2

Huh? Een mens is toch een primaat?

wijsvinger | 21-12-19 | 13:26

Hij heeft voldoende IQ om een wapen te kopen dus ook voldoende IQ om de rest van zijn leven achter de tralies te zitten. Ik hoop dat hij in de gevangenis (of proef verlof) tegen de verkeerde aanloopt.

W_F | 21-12-19 | 14:21

psychopathie creeert een kerkhof en nabestaanden. Vreselijk. En niemand , ggz en justitie niet, zal voorkomen dat er levensdelicten gepleegd worden.

adhd-je | 21-12-19 | 13:22

Nederlandse Justitie is al jaren stuk, Een voorbeeld (van velen)

www.houvangorinchem.nl/897/schietpart...

De veroordeelden zijn wegens `goed gedrag´ velen jaren eerder eerder vrij gelaten. Leven nu een fijn leven in de Nederlandse heistaat of ergens in Turkije. De families van de slachtoffers zijn er nooit meer bovenop gekomen. Somige zelfs door het verlies van hun kind helemaal kapot gegaan (letterlijk). Het stomme is dat zich stteds blijft herhalen em dat de slachtoffers (of nabestaande) steeds minder recht krijgen. Iets wat de schuldigen op een of andere manier wel toegeschoven wordt (door vervroegde vrijlating etc.). De USA mag dan politiek een appart land zijn maar qua jusitie doen ze het velen malen beter. Daar sluiten ze moordenaars op.. voor de rest van hun leven.

Ordem | 21-12-19 | 13:18

Beste @redactie.
Even over de vorm, niet over de inhoud. Excuseert u mij.

Normaal zou ik hier niet zo snel over piepen. Maar kan bij items over deze lulhannes wellicht een andere foto (bijvoorbeeld van dat meisje -of een boom, of een wasbeer of een eend, whatever) geplaatst worden. Dat deze gore moordende eikelhasses elke keer hier prijkt vind ik eigenlijk wat teveel eer, en ook staat hij er op een manier op die mij erg stoort.
Ik begrijp uw keuze ook wel. Daar niet van. Het is ook meer een verzoek. Zie maar wat je er mee doet.
Vriendelijke groet.
Dejemelscheet.

DeJemelscheet | 21-12-19 | 13:16 | 1

Vreselijke foto dat is zo.

letopuwzaak | 21-12-19 | 13:21
-weggejorist-
koperbij | 21-12-19 | 12:32 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Onbegrijpelijk hoe dit doodslag is en niet domweg moord. Hoeveel komen er eigenlijk weg in dit land met doodslag terwijl het toch wel duidelijk is dat het om een beraamde moord ging?

Jan, Leiden | 21-12-19 | 12:27 | 3

Rechter bedreigd. Kan er weinig anders van maken.

TheBurnerMan | 21-12-19 | 12:55

@TheBurnerMan | 21-12-19 | 12:55:
Je zou het bijna gaan denken. Wet of jurisprudentie zou ook wel eens niet goed in elkaar kunnen zitten.

Jan, Leiden | 21-12-19 | 15:53

Vreemd dat als iemand met een wapen naar de plek gaat waar zijn slachtoffer zich bevindt, dat dat geen moord is. Ik bedoel, hij kwam haar niet toevallig tegen.

Wekkertje | 21-12-19 | 12:25 | 3

En hij had dat wapen ook niet toevallig doorgeladen op zak...

ScumbaggusMaximus | 21-12-19 | 13:06

@ScumbaggusMaximus | 21-12-19 | 13:06: Hij achtervolgde haar ook nog helemaal naar een fietsenhok, dus tijd zat om zich te bedenken. Hoe duidelijk wil je het bewijs voor moord hebben ?

Ruikbaard | 21-12-19 | 13:34

In hoger beroep sneuvelt dit vonnis gegarandeerd. Jammer dat een rechter daarna geen evaluatie krijgt of wordt gedegradeerd.

Busverhuur | 21-12-19 | 14:40

De rechter heeft bijna het maximale voor doodslag opgelegd. Opmerkelijk omdat rechters veel vaker het minimale opleggen. In de zaak Sylvia Veld bijvoorbeeld werd 1,5 jaar cel (- 0,5 jaar voor automatisch "goed gedrag") opgelegd voor zware mishandeling + roof + aanranding + poging tot moord (verwurging). In de zaak Sandra van Duijl werd 2 jaar opgelegd voor doodslag.
In het verleden zijn zelfs taakstraffen opgelegd voor doodslag. www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/moord...

Nota bene de rechter klaagde dat hij niet hoger kon dan 15 jaar vanwege doodslag. Maar hij kon natuurlijk wel veel hoger. Om te beginnen kwamen dader en slachtoffer elkaar niet toevallig tegen; hij zocht haar doelbewust op. Vervolgens achtervolgde hij haar en executeerde hij haar, met meerdere schoten. Ik snap al niet dat dat tegenwoordig "doodslag" heet; bij doodslag denk ik aan die vent die tijdens een caféruzie iemand met een barkruk doodsloeg (taakstraf, als ik mij goed herinner).

Dit is hele andere koek. Aan deze *executie* ging van alles vooraf;
- herhaaldelijke mishandeling;
- herhaaldelijke bedreiging; ook met de dood;
- herhaaldelijke bedreiging met vuurwapen;
- illegaal vuurwapenbezit;
- stalken;
- etc.
Dit zijn niet alleen stuk voor stuk vergrijpen die aantonen dat deze executie geen "ongelukje" was, maar onderdeel van een vooropgezet plan. Moord dus. Maar los van de vraag of dat doodslag of moord is; het zijn ook vergrijpen die afzonderlijk bij elkaar opgeteld kunnen worden. Dat heet "opstapelen" en wordt in NL eigenlijk nooit gedaan, maar dat zou wel moeten. Juist omdat de kans op herhaling bij veelplegers veel groter is dan bij mensen die één keer de fout in zijn gegaan.

Het hele CV van Bekir ademt geweld, grof geweld, onnodig geweld en moorddadig geweld uit. Op sociale media poseert hij trots met wapens. Dat vullis vrijlaten kan nooit goed gaan.
Een straf van 14 jaar betekent 9 jaar zitten en al na 6 jaar onbegeleid op verlof. Van de Utrechtse tramterrorist weten we dat zelfs mishandeling van een bewaarder géén reden is een proefverlof in te trekken.

Benieuwd wanneer Bekir weer flink de fout in gaat.

Dandruff | 21-12-19 | 12:16 | 8

Laten we hopen dat zijn volgende slachtoffer in elk geval niet onschuldig is, maar medeplichtig is aan de belachelijk lage straffen in dit land.

obominotie | 21-12-19 | 13:34

Het woord executie is precies wat het is geweest. Een lange aanloop, voorbereidingen, een wapen, tijd om het te overdenken tijdens een achtervolging en als straf voor een verbroken relatie een aantal malen in het hoofd schieten.

Ruikbaard | 21-12-19 | 13:39

In deze zaak heeft het OM verzuimd om goed te bewijzen dat het om moord ging. Een rechter kan dan niks anders dan doodslag vonnissen en dan de hoogste straf erbij geven. Het OM, de vrienden van Grapperhaus, hebben het gewoon verneukt. Bewust?

Busverhuur | 21-12-19 | 14:42
▼ 5 antwoorden verborgen

Om wat meer common sense en wat minder d66 te brengen in het strafrecht zou voor levensdelicten moeten worden overgegaan op jury-rechtspraak. Ook pleit ik voor een stelsel van minimum-straffen voor een aantal delicten, waaraan de strafrechter, voor wie de strafzaak een theoretisch spelletje is, is gebonden.

isitsoornot | 21-12-19 | 12:16 | 2

De rechter heeft de maximale straf gegeven dus dat gaat niks helpen. Er wordt de laatste jaren ook zwaarder gestraft dus hou je onderbuik een beetje in bedwang. Moord was door het OM niet bewezen, dus dan krijg je dit.

Busverhuur | 21-12-19 | 14:43

@Busverhuur | 21-12-19 | 14:43: Jij haalt de boel door elkaar. Een jury zou moord wel bewezen kunnen hebben geacht. En minimum straffen zijn nodig om te voorkomen dat taakstraffen kunnen worden opgelegd in gevallen waar een vrijheidsstraf had moeten worden uitgesproken.

isitsoornot | 21-12-19 | 18:27

Vervang rechters door software.

Beefbus | 21-12-19 | 12:14 | 4

JudgeD66 For windows. Your partner in crime.

Lt-Kol Kilgore | 21-12-19 | 12:42

Ja. Maar dan aub niet beginnen met machine learning op de bestaande jurisprudentie...

Gen. Maximus | 21-12-19 | 12:43

Dan wil ik 100% controle over de personen die de software maken EN hun opdrachtgevers.

ScumbaggusMaximus | 21-12-19 | 13:09
▼ 1 antwoord verborgen

Diep triest dat (sommige) rechters niet in staat zijn (verouderde) wetgeving te interpreteren en juist toe te passen. Als zelfs deze rechter niet in staat is om dit als moord te kwalificeren is er een steekje (of meerdere) los bij die gast. Dergelijke fouten zijn er direct de oorzaak van dat het in de samenleving zo uit de hand aan het lopen is en het vertrouwen in de rechtspraak beneden het nulpunt zakt. De toga-club kan dan wel verontwaardigd doen over aanslagen tegen hun beroepsgroep, maar ze zouden ook eens de hand in eigen boezem moeten steken en zich afvragen of hun slappe manier van rechtspreken niet de oorzaak is dat criminelen inmiddels volkomen lak hebben aan Nederlandse rechters. Het is bijzonder jammer dat rechters niet echt beoordeeld worden, afgezien van de slager keurt eigen vlees beoordelingen die er nu binnen de rechtspraak plaatsvinden. Hopelijk is er in hoger beroep wel een rechter aanwezig die niet al te suf-geneukt de zitting bijwoont en in staat is de wet uit te voeren.

Ruikbaard | 21-12-19 | 12:11 | 3

Helaas is dit niet zozeer de wet, maar jurisprudentie die de lijn trekt van wat moord is en wat niet. Dus, de rechter is gebonden aan het falen van de voorgangers.

SIimmerAIsJij | 21-12-19 | 12:39

Ruikbaard zegt het goed. Dat is open voor eigen interpretatie.

letopuwzaak | 21-12-19 | 13:08

Wat zegt de sharia hiervan? Als de straf zwaarder is, mag die van mij in dit geval toegepast worden. Kan meneer amoebe niet klagen over racisme.

ScumbaggusMaximus | 21-12-19 | 13:10

Ik vermoed dat als een D66-rechter hetzelfde overkwam, er natuurlijk wel degelijk sprake van moord zou zijn, eerst hem/haar via de app op de hoogte stellen dat hij of zij omgelegd gaat worden en dan neerknallen en daarna door zijn achterhoofd nog even 100% zeker doodschieten...'doodslag'? Nope.

Yumi | 21-12-19 | 12:07

Erdogan dreigt 4 miljoen vluchtelingen naar Nederland te sturen als we turken te zwaar straffen....

lulleficatie | 21-12-19 | 12:02 | 1

De slachtoffers zijn ook Turks, die vlieger gaat niet op.

BozePaarseMan | 21-12-19 | 12:08

ies koeltoer...

Mikeachterhoek | 21-12-19 | 12:02 | 1

Is dat hoe men in de Achterhoek schrijft: "Ik ben achterlijk"?

Rhenium | 21-12-19 | 12:31

Een leven is in Nederland geen fuck waard.

klaasmindervaak | 21-12-19 | 11:57 | 1

Waar wel

Plat-forum | 21-12-19 | 12:07

En dan te bedenken dat er nog een hele zooi van dit soort randdebielen zijn die gewoon op straat loslopen. Stalkers, het domste volk wat er is. Ze moet je niet meer, rot dan op!! Alleen randdebielen geloven dat je met geweld alsnog een relatie kan forceren?

Hiesjes | 21-12-19 | 11:57 | 3

Ja, ik heb een vriendin die is ervoor naar het buitenland gegaan, de politie doet echt helemaal niks tot het te laat is.

marrretje | 21-12-19 | 12:02

Dit was geen stalker. Dit was er 1 die dacht dat dit meisje zijn eigendom was.

tweetybird | 21-12-19 | 12:03

Schizofrene psychopaat met IQ van een primaat en een hang naar verboden stimulerende middelen. Wat kan er mis gaan zou je denken. Lekker volle neven en nichten met elkaar laten reproduceren, dan creëer je dit uitschot. in hoger beroep zal het tot een veroordeling voor moord komen, beetje geduld nog.

_pacman_ | 21-12-19 | 11:57

Gezien de foto blijkt maar weer, neef nicht geeft scheef gezicht.

eye | 21-12-19 | 11:53

Nu is moord altijd moeilijk te bewijzen maar hoe duidelijk wil je het hier hebben? Onbegrijpelijk.

BozePaarseMan | 21-12-19 | 11:51 | 3

onderschat nooit de redeneringskunsten van de linkse rechter

Jan Passant mk2 | 21-12-19 | 11:54

Een Afghaan die een verstandelijk beperkte wit meisje misbruikte werd, door een (s)linkse rechter afkomstig uit de asielindustrie, een zware straf bespaart want "zijn vrouw zou overkomen en een strafblad zou de kansen op een permanente tata paspoortje verspelen en zijn vermogen om in verNederlandje een bestaan op te bouwen".

Rechters in dit land zijn knetter marxistisch en globalistisch ingesteld. Geen idee wat ze op die rechten studies allemaal 'leren' maar ze leveren de meest socialistisch ingestelde ambtenaren op in dit land.

Graaf_van_Hogendorp | 21-12-19 | 12:04

In Nederland kan wordt moord alleen bewezen als het gaat om doden binnen de beroepsgroep zelf, hoge ambtenaren en politici. Dan is er plotseling wel politie capaciteit en kunnen rechters ineens wel rechtspreken.

Ruikbaard | 21-12-19 | 12:15

Dus Bekir denkt bij zichzelf, goh, maar ik heb dus helemaal geen moord gepleegd.

Mr.Crowley | 21-12-19 | 11:51 | 2

Dat is wat te veel gevraagd. Hij voelt zich nog steeds slachtoffer maar hoeft niet 20 jaar de bak in.

Papa Jones | 21-12-19 | 11:52

Het was misschien een kwestie van eer.

Heiner | 21-12-19 | 12:26

Dat arme meisje komt er niet mee terug, de familie zal er niet minder pijn door lijden en de maatschappij heeft (weer) een tik voor de kiezen gekregen en toch komt onwillekeurig de vraag op of je in zo'n geval niet iedereen (familie, maatschappij) een "plezier" doet om meer definitieve maatregelen te nemen.
Ik kan me niet voorstellen dat een dergelijke straf de familie genoegdoening geeft (Wat een van de functies van het strafrecht zou moeten zijn), noch dat de maatschappij als geheel wordt beschermd voor recidive door dit onderkruipsel, want laten we eerlijk wezen: eens loopt die gast gewoon weer over straat, al dan niet ontsnapt aan enkelband of begeleiders...

De Droit | 21-12-19 | 11:50

Ik val in herhaling maar schrijf het nog maar eens. In Nederland wordt er krom gesproken in plaats van recht.
Deze klootzak zou eeuwig moeten wegrotten in een cel op water en brood.
Daarnaast en nog ernstiger: de trieste les die je hier uit kan leren is dat je in dit soort gevallen niet kan rekenen op politie of justitie voor bescherming. Je zult zo'n klootzak zelf moeten uitschakelen voordat je eigen kind iets wordt aangedaan. Gaaf land toch Rutte?

Rest In Privacy | 21-12-19 | 11:49 | 1

Tja, helaas zijn veel (heel veel!) Nederlanders opgegroeid in een redelijk vergevingsgezinde omgeving en daardoor niet zo vlot van de eigenrichting. (veel te) lang hebben die geloofd dat de rechtspraak in dit landje ook daadwerkelijk recht doet, ofwel dat er voor een criminele handeling zo veel straf kan volgen dat deze enigszins recht doet aan de daad.
Het zit m.i. dus niet in de Nederlander om plotseling op te staan en zelf het recht in eigen hand te nemen. Daarentegen zijn er al zat personen die een culturele achtergrond hebben waar dit veel dieper is geworteld dus die al voor familie de wapens op pakken.
Kortom, 'recht'spraak is er al niet meer, de 'Hollander' staat met lege handen aan de zijlijn en het land wordt vlot gevuld met figuren die hun eigen rechtssysteem met zich meebrengen.
Fijne dagen.

EEnzame SchizofrEEN | 21-12-19 | 12:00

We hebben onze cultuur best wel verrijkt met veel van deze verwarde mannen, terwijl de werkelijke schuldigen daar meer meer meer van ophalen. Uit Syrië. Uit Afrika. Uit Turkije. Ze vissen ze zelfs uit zee om meer van dit te brengen.

Zeg het wel vaker, ons grootste probleem is niet eens de islamisatie. Ons grootste probleem is het nieuwe fascisme dat de islam als wapen gebruikt tegen de gewone burgers.
"Verdeel en heers", het staat op de virtuele gouden tegeltjes aan de muur van het toilet (m/v/o) te Brussel.

Oh, overmorgen is het weer maandag. Tijd om te spijbelen voor het klimaat. Anders gaan alle kinderen dood, zoals die dat dagelijks horen van foute leerkrachten en boze heksen.

Jan Passant mk2 | 21-12-19 | 11:49

Heb dat hoofd al te vaak gezien.
Waarom laten families het altijd zover komen dat de stalker 'zegeviert'. ??
Je gaat toch 'zitten' i.p.v.!

CalamityJane | 21-12-19 | 11:48

Ik ben jurist, zou een te gekke rechter zijn maar ik kom er niet door. Ik ben namelijk teveel punitief gericht i.p.v. rehabilitatie van de dader, ik bedoel het "slachtoffer". d66 kliek houdt je dan tegen. Ze willen namelijk onrust en heibel om zo de maatschappij naar hun hand te zetten.

tragic1911 | 21-12-19 | 11:45 | 5

Serieus, doe 'as the romans do', ofwel, spreek hun taal, kom hogerop en zodra je gebeiteld zit, teugels vieren en actief aanpakken.

EEnzame SchizofrEEN | 21-12-19 | 12:03

@EEnzame SchizofrEEN | 21-12-19 | 12:03: talio beginsel klinkt leuk maar is praktisch moeilijk uit te voeren.

tragic1911 | 21-12-19 | 12:40

Dat is dan ook precies de reden waarom er binnen de rechtspraak helemaal niets veranderd. Mensen met een iets andere (frisse) kijk worden geweerd uit het ons kent ons toga-clubje waarbij vrijgekomen plekken steevast worden opgevuld door types die precies voldoen aan het onrealistische en verouderd wereldbeeld van de zittende rechters.

Ruikbaard | 21-12-19 | 13:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Zit hij in ieder geval minder lang in een veilige gevangenis.

W_F | 21-12-19 | 11:45

Dat ze er geen dood door schuld van hebben gemaakt, of dood door nalatigheid is me een raadsel.

DeviousDick³ | 21-12-19 | 11:44 | 1

We moeten mensen bewust maken van de gevaren bij schieten door het achterhoofd.
Ik stel een campagne voor, gericht op de probleemwijken. De overheid heeft daar vast wel een subsidiepotje voor.

Papa Jones | 21-12-19 | 11:50

Peter R deed gister wel een kopspijkerraakje over eigen-taak-advinkenden middelmaat bij De Instanties.

klimaatsloper | 21-12-19 | 11:41

Wellicht voor dit soort rechtszaken een Nederlandse rechter van Turkse komaf recht laten spreken?

laurentius | 21-12-19 | 11:40 | 5

@Vuurwezel | 21-12-19 | 11:44: Hoe komen die lui allemaal (ja allemaal) aan een WAJONG uitkering?
En hoe komen die lui allemaal (ja allemaal) aan een wapen?

Catharina | 21-12-19 | 11:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zeg altijd maar zo. Een ontstoken blindedarm moet je in het geheel verwijderen. Een stuk laten zitten en het ontsteekt opnieuw. Zachte rechters stinkende wonden

tweetybird | 21-12-19 | 11:36 | 3

Tegenwoordig kan je dat ook behandelen met antibiotica. Zomaar organen weghalen zonder dat je weet wat de gevolgen zijn, is een slecht idee.

Vuurwezel | 21-12-19 | 11:46

@Vuurwezel | 21-12-19 | 11:46:

Nee hoor dat orgaan is weg. En dan zijn er geen gevolgen meer. Die blindedarm zat er al voor niks. En dat blijkt wel.

tweetybird | 21-12-19 | 11:57

@Vuurwezel | 21-12-19 | 11:46: Bij het individu wat hier besproken wordt zouden best aan paar nutteloze organen verwijderd kunnen worden. Worden ze lekker rustig van.

Hiesjes | 21-12-19 | 12:00
-weggejorist-
K. Westergaard | 21-12-19 | 11:32

Ik vind het erg. Maar ik kan de politie ook enigszins begrijpen. Het is in die bevolkingsgroepen schering en inslag dat criminele jongeren hun dames bedreigen.

Hadena | 21-12-19 | 11:32 | 1

En dat is precies de reden dat de politie niet achter iedere melding aan kan gaan.

Stratum | 21-12-19 | 12:19

Typisch product voor de grijze container.

Mogwai | 21-12-19 | 11:29

Als ik zie hoe kwaad en verdrietig mij dit al maakt, hoe erg moet het dan wel niet voor de familie zijn?!
Dat zo'n rechter na al die gebeurtenissen nog spreekt over onvoldoende bewijs ... man, waar zit die gast zijn verstand?!

Gewone_mevrouw | 21-12-19 | 11:27 | 1
-weggejorist en opgerot-
Catharina | 21-12-19 | 12:01

Als we nou eerst eens het generatie op generatie huwen van je eigen nicht of neef gaan verbieden dan heb je al een vrijwel 100% reductie van dit soort geestelijke misbaksels die als gevolg van deze voortdurende inteelt het land onveilig maken. Daarnaast kun je van de rechterlijke macht hier, die uit het zelfde soort figuren bestaat die met opgeheven spandoeken enthousiast je geloofsgenoten uit alle uithoeken van de wereld welkom in het land staan toe te zingen niet verwachten dat ze dan kordaat optreden tegen de uitwassen van diezelfde welkoms cultuur. Je moet voor een uitspraak die je wel bevalt tegenwoordig ook gewoon terug naar het land van herkomst denk ik. Je zelf neerleggen bij een uitspraak van een zacht gekookt eitje hoort simpelweg ook bij het aanpassen aan de cultuur hier of je dat nou leuk vind of niet.

Texacoballletje | 21-12-19 | 11:21

Ik wil wel meehuilen met de wolven in het bos, doe ik ook, maar waarom huilen Turkse mensen niet mee met andere Turkse misstanden, zowel particulier(eerwraak)begaan, als regering-gerelateerd?

Normpje | 21-12-19 | 11:15 | 2

Wat heeft dat in vredesnaam te maken met de moord op een.meisje in Nederland?

Ignatius J Reilly | 21-12-19 | 11:22

@Ignatius J Reilly | 21-12-19 | 11:22: u had rechter moeten worden, met uw oogkappen visie.

Normpje | 21-12-19 | 11:24
-weggejorist-
marrretje | 21-12-19 | 11:12 | 19
▼ 19 antwoorden verborgen

Kent u dat woord, schaamtecultuur?

eerstneukendanpraten | 21-12-19 | 11:12 | 3

Ja, ik schaam mij voor uw cultuur.

Ignatius J Reilly | 21-12-19 | 11:25

@Ignatius J Reilly | 21-12-19 | 11:25: heeft u zelf ook nog inbreng, behalve afzeiken van anderen? Oonee, u heeft een boek gelezen over een intelligente luiaard, eerste klopt niet, tweede erg.

Normpje | 21-12-19 | 11:39
-weggejorist-
onesizefitsall | 21-12-19 | 11:11 | 2

We moeten af van het idee dat iemand met een iq van onder de 50 en met een onderontwikkelde prefrontale cortex niet in staat zou zijn tot het beramen van een moord en enkel een slaaf zou zijn van zn impulsen. Onzin. Net als die woorden van die rechter achteraf; hogere straffen voor doodslag?! Je had hem gewoon moeten straffen als moordenaar fucking dodo...

Snoorderlag | 21-12-19 | 11:11 | 2

Afgezien van dat "fucking dodo" lijkt mij dit een adequate reactie. De rechter vroeg stelde overigens een terechte vraag. Daar gaat hij niet alleen over.

Ignatius J Reilly | 21-12-19 | 11:28

@Ignatius J Reilly | 21-12-19 | 11:28: die rechter een fucking dodo. Eigenlijk nog veel erger maar dan word je weggesjorst. Maar ik zeg het toch een: het is totale incapable randdebiel.

rdoetjes | 21-12-19 | 17:36

Bepaalde soorten mannen/jongens uit bepaalde landen en van bepaalde religieuze stromingen kan je beter niet in de buurt van je dochter laten.

Heiner | 21-12-19 | 11:10 | 2
-weggejorist-
grindbak | 21-12-19 | 11:17

Ik neem aan dat wij, net als Turkije met "onze" terroristen doet, hun terrorist na zijn straf terugsturen naar Turkije?

Mokum Kosher | 21-12-19 | 11:10

Zus: "Minister Grapperhaus is hier geweest. Hij zei dat ie het erg vond."
Gabberwaus (CDA) aan je deur, in je huis.
Nee, dat helpt.
Ex-minister Piet Klein Donner (CDA) versie 2.0.
Met z'n: "ja, ach, als de meerderheid dat wilt, ja, dan wordt Sharia ingevoerd."
Kansloze nutteloze visieloze kliek daar in Den Haag.
Vaasje Rutte voorop.
Zum kotzen. En ik hoef nooit te kotzen!

chicago river | 21-12-19 | 11:08 | 6

@drastic | 21-12-19 | 11:18: Als je dat niet wil verander je de wet, dat kan, duurt alleen even. Hup aan de slag jij, en stemmen bij de volgende verkiezingen. Liefst op.iemand die dat voor je haar doen.

Ignatius J Reilly | 21-12-19 | 11:31

En daarom blijven we ze importeren!

Tikkie Terug | 21-12-19 | 11:32

@Tikkie Terug | 21-12-19 | 11:32:
waarom?

drastic | 21-12-19 | 11:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Rechtsonzekerheid is de onderdeel van de 'Angst und Schrecken' tactiek van de nazi's destijds. Maak en houd de mensen van binnen bang en je kan doen met ze wat je ook maar wil; optimaliseren van de binnen angst is dan een adequaat - middel om welke (staats/geest/mentaliteit/gedachte/principe) omvorming dan ook, te bereiken. De gerechtelijke macht daartoe inzetten deed Hitler middels Roland Freisler (der Richter im roten Frack); opzoeken op youtube) !

h.oldeboom | 21-12-19 | 11:07 | 1

Als u op zoek bent naar een regime met rechtsonzekerheid middels 'Angst und Schrecken', dan is de rode terreur van de communisten in de USSR vanaf 1917 de winnaar. Gevolgd door Mao, Pol Pot, Che Guevara, Idi Amin.

Arachne | 21-12-19 | 12:13

[ afgeplakt ] Grapperhaus, [ afgeplakt ] OnderwereldMakelaar
Lands eer is compleet belachelijk gemaakt, dus [ afgeplakt ] is gerechtvaardigd.

Er heeft (nog) geen justitie plaatsgevonden.

hallevvezool | 21-12-19 | 11:05

Stiekem wou de rechter hem geheel vrijspreken, maar wist dat dat dan zelfs door de MSM nog opgepakt zou worden.

smdyasc | 21-12-19 | 11:04

Als de definities van wetten leiden tot corruptie leeft men eigenlijk in een subjectief-aangevoerde wetteloze staat. Deze rechtszaak is daar het zoveelste voorbeeld van. Waarom die rouwende familie door een 'krant' gebruikt wordt om tranen en frustraties te trekken begrijp ik dan weer wat minder. Er verandert echt niets door en leidt slechts tot meer subjectiviteit door de 'rol van media'. Het is weer geld het kwaad, soit.
In het strafrecht zouden louter de wetsartikelen moeten spreken. Rechters moeten hun wetboeken lezen, niet de krant. Advocaten moeten hun zaken voorbereiden zonder de nabespreking in tvshows te doen. En rouwende familie moet op eigen wijze rouwen zonder dat zo'n propagandavod hen in de nek hijgt om geld over hun ruggen te verdienen. Al dat subjectieve geroer leidt tot wisselende definities van wat ooit heel duidelijk was vanuit het wetboek.
Moord blijft echter moord, ook na een bizar slechte uitspraak van een incapabele rechter en iedere lul die er daarna geld aan wenst te 'verdienen'.

A.U.EnLeven | 21-12-19 | 11:03 | 2

Zeer goed opgetekend!

de directeur | 21-12-19 | 11:10

Mooi dit.

ronin1962 | 21-12-19 | 12:56

16 jarige .. met zo,n oud gebakkie... ik dacht altijd 18 en nix?

broervandenhollander | 21-12-19 | 11:03 | 2

Op zich geeft het wel een inkijkje, als meisje ben je niet helemaal 100 als je met zo een kerel in zee gaat natuurlijk.
En sowieso zijn dit loverboy praktijken die de rechter niet eens wil benoemen.
Ook culturele waarden en normen (proest) zijn meegewogen blijkbaar.

28 | 21-12-19 | 11:10

ja, maar hij had misschien wel zijn afkomst en religie mee. Roses are red, Violets are blue. Aischa was 9, Mohammed 52.

Heiner | 21-12-19 | 11:12

Fijn hè, die multikulturele samenleving. Iedereen is hier welkom. En als je het hier niet mee eens bent, dan ben je een "racist".

Met dank aan iedereen die VVD, D66, GL, PvdA, CU, CDA heeft gestemd. Blijkbaar is bloed aan je handen minder erg dan het R-woord.

Mayka.Lovelace | 21-12-19 | 11:02

Ik vind die Bekir gewoon lid van een radicale club.

Polarisator | 21-12-19 | 11:00

Al deze commentaren over hoe erg het is en hoe slecht onze rechtsstaat is, zijn behalve over gedramatiseerd ook gewoon prematuur. De veroordeling is helemaal nog niet definitief, er volgt nog hoger beroep en daar kan het oordeel en de straf nog veranderen.

Capt. Iglo | 21-12-19 | 10:57 | 11

@Capt. Iglo | 21-12-19 | 11:06: Heel empathisch hoe je reageert. Dat in een uitspraak een onderbouwing wordt gegeven die h e l e m a a l nergens op slaat... op deze manier. Hoe kun je daar slecht rationeel op reageren... ook als buitenstaander. Het rechtsgevoel ( als je t uberhaupt in je donder hebt) wordt met voeten getreden. Jouw reactie geeft precies weer hoe ver 'rechtsgang'van het rechtsgevoel af is komen te staan.

ronin1962 | 21-12-19 | 11:25

@ronin1962 | 21-12-19 | 11:25: ik vind dit ook moord en als na hoger beroep en eventueel cassatie het nog steeds als doodslag wordt gezien zeg ik ook wat een kudt uitspraak! Maar zover is het dus nog niet.

Overigens slaat het argument (niet van ronin) dat het zo langer duurt ook nergens op. Als ie in eerste aanleg tot levenslang was veroordeeld, had hijzelf in beroep gegaan dus had er hoe dan ook van gekomen.

Capt. Iglo | 21-12-19 | 11:35
▼ 8 antwoorden verborgen

Feit is dus dat ik me door dit topic enorm opgefokt voel en eigenlijk het liefst tot in detail zou willen beschrijven wat ik met deze loepzuivere moordenaar zou willen doen. Mijn gevoelens de vrije loop laten en intens het gevoel van onrecht verwoorden in een rant vol racistische als ook gewelddadige uitingen. Maar dat mag niet. Dat zou dan namelijk tevens mijn laatste stukje tekst op GS zijn geweest, heb ik het donkerbruine vermoeden. Dus neem ik dit mee mijn weekend in en zal vanavond tijdens bezoek aan vrienden mijn woede ei gaan leggen. Aldaar zal ik onomwonden vertellen wat ik daadwerkelijk vind van deze dader, mijn diepe haat en frustratie ventileren en daar zeer waarschijnlijk ook nog medestanders in vinden. Wie de paradox ziet mag het zeggen.

vanPruikem | 21-12-19 | 10:56

We gaan nog meemaken dat eerwraak een verzachtende omstandigheid gaat zijn, omdat dit zou horen bij de cultuur van de import. Zie het sis-arrest, waarbij dat een reden was om het strafrecht niet toe te passen...

Realisties | 21-12-19 | 10:55
-weggejorist en opgerot-
Ronde | 21-12-19 | 10:48

We zijn moreel failliet... maar he... we willen niet anders met elkaar. Laten we dus feestend, zuipend en snuivend met elkaar naar de kloten gaan. Het doet de waarde van onze onroerende goederen in ieder geval goed!

ronin1962 | 21-12-19 | 10:48

Voor links is door het achterhoofd schieten een discussie momentje.

28 | 21-12-19 | 10:47 | 5

Er staat een verbod op door het achterhoofd schieten, maar zolang protesterende boeren niet opgepakt worden is alles discussieerbaar.

Papa Jones | 21-12-19 | 10:56

@Papa Jones | 21-12-19 | 10:56:
Wat een vergelijking.

pejoar | 21-12-19 | 11:06

@pejoar | 21-12-19 | 11:06:
Ja, ik verzin ze niet hoor.
Kijk maar op Joop. Alles wordt daar goedgepraat, wijzend naar de boeren.

Papa Jones | 21-12-19 | 11:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Streph, smerig stuk inteeltstront, Streph. ..

Air van Boven Dorens | 21-12-19 | 10:46

Een jury had 'moord' geoordeeld.

Rest In Privacy | 21-12-19 | 10:46

Geen moord.
Maar doodslag.
Executie.
Enkelband en foei.
Nederland.
Zucht.

Is dit nog nieuws? | 21-12-19 | 10:46
-weggejorist-
YoMoms | 21-12-19 | 10:45

Laten we niet vergeten, ook voor bepaalde wegkijkers alhier, dat er per jaar alleen al in bepaalde gemeenten in Noord-Holland TIENTALLEN meisjes door instanties naar een ander Europees geholpen worden.

Daarbij moeten ze huis en haard verlaten, en contacten verbreken met vrienden, of zussen.
Om in een ander land een nieuw bestaan op te bouwen, omdat hen hier eerwraak te wachten staat.

Alleen al in noord-holland, mensen.
Dieptriest, dan zo'n uitspraak als deze.
Ik realiseer me dat dit geen traditionele eerwraak is, (en dat dit type stalking voornamelijk ook onder blanken voorkomt), maar u begrijpt mijn punt vast.

letopuwzaak | 21-12-19 | 10:42 | 3

Dus die meisjes van andere komaf worden wel geholpen bij bedreiging wegens eerwraak-onomkombaarheid. Krijgen een kans.

En bedreigde Nederlandse meisjes?

Polarisator | 21-12-19 | 10:51

@Polarisator | 21-12-19 | 10:51:
Ik denk dat als je als Nederlands meisje op dezelfde gronden naar Engeland verscheept kan worden als je gestalkt wordt en als je dat wil.
Het is geen 'programma' hoor, het zijn leraren en hulpverleners die wegen weten (zo geheim dat ik het ook niet weet) om je daarbij te helpen.
Ik denk dat dat voor ieder geldt die dat wil.
Maar in Nederlandse gevallen zou het dan om 1 stalker gaan en de familie houdt van jou en wil je helpen.
In mijn voorbeeld gaat het om meisjes die ook hun eigen familie niet kunnen vertrouwen, daarom moeten zij alle banden verbreken en een nieuwe identiteit aannemen.

letopuwzaak | 21-12-19 | 13:16

En beide groepen voor door onze huidige wetgeving duidelijk onvoldoende beschermd dat moge duidelijk zijn!
Stalking slachtoffers zijn in Nederland aan goden overgeleverd, lijkt het.

letopuwzaak | 21-12-19 | 13:18

We hebben het wel steeds over 'D66' rechters. Maar ons rechterlijke macht is (en dat bedoel ik niet negatief of vingerwijzend naar vrouwelijk Nederland) sterk gefeminiseerd. Er is meer 'begrip' en 'gevoel' voor de dader. En dat uit zich in de strafmaat.

druipsmurf | 21-12-19 | 10:41 | 3

Inderdaad. Het hele land is gedebiliseerd en gefeminiseerd, ook mannen. Dat uit zich dus ook in de rechtspraak.

Elessir | 21-12-19 | 11:04

Ja, glazen strafplafonds.

Normpje | 21-12-19 | 11:09

Dit land is doodziek. Ontspoort en rond dolend in een labyrint van juridische regels bijgestaan door menselijke kompanen, de advocaatjes en de rechters die alles zo kunnen interpreteren dat geen enkele misdaad kan worden getoetst op aan de gebeurtenissen en de feiten. Elk feit kan in deze zieke juridische wereld waar veel geld wordt verdiend, weer op juridische basis ontkracht of anders geïnterpreteerd worden. Dit land is doodziek. Het land waar de slachtoffers en hun naasten, huilen en aan hun lot worden overgelaten. Dit land dus. Wanneer is genoeg, nu eens genoeg.

De Evangelist | 21-12-19 | 10:41 | 4

Het wordt pas genoeg als we met z'n allen ook daadwerkelijk de nadelen gaan ervaren. Nu loont criminaliteit nog voor de meesten van ons. Voor de een wat meer als de ander, dat dan weer wel :)

ronin1962 | 21-12-19 | 10:50

Ben je nou nog dat zelfde riedeltje aan het afdraaien? Er is helemaal niks mis met "dit land". Er gebeuren wel eens dingen die niet voorzien zijn, er worden wel eens fouten gemaakt en ja, jij krijgt niet altijd je zin. Mijn advies is stop met het lezen van die hijgerige artikels. Ze bevestigen alleen maar wat je al weet. En dat maakt je bang en boos.

Ignatius J Reilly | 21-12-19 | 11:36
▼ 1 antwoord verborgen

khm.... niet bepaald “The North Face”...

wezen | 21-12-19 | 10:40 | 1

Non-boreaal.

Piet Karbiet | 21-12-19 | 11:52

Later , misschien over 30/40 jaar, zal men zeggen dat het gedachtengoed van D66 toentertijd als beschaafd en evenwichtig werd beschouwd en de norm voor wat men toen de " rechtsstaat" noemde . Het overgrote deel van die kwezels wisten de maatschappij de "wet" voor te schrijven onder de schuilnaam " democraten".

daytripper | 21-12-19 | 10:39 | 1

daytripper | 21-12-19 | 10:39
De huidige kwezels (wegkijkers/sneeuwvlokjes/beterweters) kunnen dan beter nu al arabisch gaan leren, mochten ze over 30-40 jaar er nog zijn....

the namster | 21-12-19 | 11:22

ik ben benieuwd naar het volgende beoordelings- dan wel functioneringsgesprek van de betreffende rechter.

Kloof2012 | 21-12-19 | 10:37 | 4

Volgens mij krijgen ze die niet. Rechter ben je voor het leven. Onschendbaar dus.

Harris Pilton | 21-12-19 | 11:04

Rechters zijn controleerbaar. Je kunt in hoger beroep. Je kunt wetten aanpassen en maken. Wat je niet moet doen is rechters bang maken. Net zoals je niet op advocaten moet schieten.

Ignatius J Reilly | 21-12-19 | 11:38
▼ 1 antwoord verborgen

Tijd voor gekozen rechters of in ieder geval een mogelijk om rechters uit hun bevoegdheid te zetten door ons, het proletariaat. En hetzelfde geldt voor Sheriffs en Burgemoekes. Want onze meerderen bakken er sowieso niks van.

Maar goed meer democratie willen witten hier in dit land overduidelijk niet, 80% stemt op VVD/PvdA&friends.

Graaf_van_Hogendorp | 21-12-19 | 10:36

Als die snotolf de rest van zijn leven opgesloten zit, maakt het niet uit of t moord of doodslag was.

Schadenfreude | 21-12-19 | 10:35 | 3

Vertel dat aan de nabestaanden.... druiloor.

ronin1962 | 21-12-19 | 10:52

Als het mijn zusje was geweest had hij nu ook levenslang. De rechter heeft alleen bepaald hoe lang dat leven is.

Arie Boom-SWA | 21-12-19 | 10:54

Zachte heelmeesters zijn een slecht voorbeeld voor deze totaalmalloten.
.
Hoe langer het duurt voordat FvD en PVV regeren, hoe erger het verraad is jegens de wél aanpassende medelanders.

Mijnbescheidenmening | 21-12-19 | 10:34

De Nederlandse justitie ten voeten uit. U als slachtoffer doet er niet toe.

druipsmurf | 21-12-19 | 10:34

Alle elementen van het artikel moord zijn aanwezig. Voorbereidingshandelingen zoals pistool kopen met als doel vroeg of laat haar te doden zoals hij meerdere keren liet blijken zowel verbaal als bij afbeelding. Meerdere keren melding gedaan bij de politie door het meisje dat zij haar leven niet zeker is en hij wellicht de daad bij het woord voegt. Vervolgens rijd hij doelbewust naar haar toe om haar willens en wetens van het leven te beroven. Niet met 1 en niet met 2 maar meerdere schoten op korte afstand om er zeker van te zijn dat zij het niet overleeft. Ik kan nog wel even doorgaan. Dit is moord met voorbedachte rade. Geen twijfel mogelijk. Triest. Qua straf zal het niet veel uitmaken maar moreel gezien kan dit niet. Het zal je kind maar zijn.

Ron101 | 21-12-19 | 10:34 | 4

Qua straf maakt het heel veel uit: 10 jaar

Hoezo ben ik een lul | 21-12-19 | 10:54

Voorgaande is dan wellicht allemaal bewezen edelachtbare, echter heeft cliënt nooit de daadwerkelijke intentie gehad haar te vermoorden. Hij wilde haar alleen maar bang maken, zodat ze bij hem terug zou komen. Daarnaast heeft cliënt een zeer laag iq. Het is aldus de vraag of cliënt wel afdoende de gevolgen van zijn handelingen kon overzien.

Ook is door onderzoek naar voren gekomen dat cliënt een aantal steekjes los heeft, waardoor cliënt zeer waarschijnlijk niet goed zijn emoties en impulsen kan reguleren en beheersen. Cliënt heeft dit zo ook allemaal nooit gewild. Ja, cliënt erkent zijn aandeel, erkent doodslag, maar eigenlijk is cliënt ook maar een slachtoffer. Ik dank u voor uw aandacht. Ga ik nu mijn toetsenbord schoonmaken.

Rest In Privacy | 21-12-19 | 10:55

Naar mijn mening moet bedreiging alleen al veel zwaarder bestraft worden. Doet er niet toe of het een loos dreigement is of niet. Zo gauw iemand probeert te overtuigen je iets aan te doen (of nog erger, je geliefden) kun je niks doen en bang zijn of voorzorgsmaatregelen nemen die jou weer in de problemen brengen.
Tegen zulke zaken zou de overheid je moeten beschermen maar dat gebeurt niet.

Draak uit Brabant | 21-12-19 | 11:34
▼ 1 antwoord verborgen

Voor de long-stay maakt moord of doodslag niet uit. Hij blijft een gevaar voor de samenleving.

Trumme | 21-12-19 | 10:31 | 2

Mag hij nu vrolijk gaan rondbanjeren in de omgeving van Den Dolder? Daar komt hij tot inkeer van. Bij Michael Panhuis heeft dat ook zo goed geholpen.

MAD1950 | 21-12-19 | 10:43
-weggejorist-
3Xniks | 21-12-19 | 10:31

De politiek moet de uitspraak van de rechter herroepen en veroordeling omzetten naar levenslang. Rechters bemoeien zich ook met de politiek, dus visa versa!

Mariolo | 21-12-19 | 10:31 | 2

Vice versa is het.

Mariolo | 21-12-19 | 10:32

Velen vinden juist het strafrecht interessant, want het spreekt tot de verbeelding. Maar strafrecht kent alleen maar verliezers.
Moord is altijd "opzettelijk en met voorbedachten rade". Is vaak lastig te bewijzen, zelfs al wijst alles in die richting. Geen idee wat verweer van lamlul was, of misschien een al te voorzichtige rechter?

Rest In Privacy | 21-12-19 | 10:31 | 6

@Mazzelstof | 21-12-19 | 11:02:
Dit druist ook in tegen alle gevoel voor rechtvaardigheid. Dat ben ik met je eens.

Rest In Privacy | 21-12-19 | 11:13

@Muxje | 21-12-19 | 10:51: Niet mee eens. Deze rechter heeft beslist nog nooit een vuurwapen van dichtbij gezien en al helemaal niet aan de verkeerde kant van de loop. Wie een vuurwapen draagt dat niet voor zelfbescherming bedoeld is, is sowieso al halverwege moord op het moment dat hij het wapen richt en de trekker overhaalt. Een vuurwapen meenemen naar een school om vervolgens een doodsbedreiging op een 16-jarig meisje ten uitvoer te brengen is moord pur sang. Volkomen gestoord dat een rechter daar nog nuances in wil zoeken.

Waagmeester | 21-12-19 | 11:14

@Mazzelstof | 21-12-19 | 11:02: Je moet het niet verzinnen, maar bewijzen. Voor rechters ook niet altijd even makkelijk, zeker in bijvoorbeeld verkrachtingszaken waar het overduidelijk is hoe het zit, maar hard bewijs vaak ontbreekt.

Muxje | 21-12-19 | 11:17
▼ 3 antwoorden verborgen

“Waanzin is steeds opnieuw hetzelfde doen, en dan verschillende uitkomsten verwachten”

Onterecht toegeschreven aan Einstein.
Wél toepasbaar op de maakbaarheidsgedachte van onze rechterlijke macht.

ristretto | 21-12-19 | 10:31

Geen voorbedachte rade. Geen idee wat je moet nemen om tot deze conclusie te komen.

Peter_la_Selie | 21-12-19 | 10:30

Och jonge toch...
Wat een treurnis, wat een ellende.
Verhaal over dat jonge katje van haar ook, "gedoopt: zoontje van Humeyra", met de naam "Yigit".
En dan die moeder, die dagelijks nog haar kleding loopt op te vouwen.
En moeder die Humeyra door blijft appen, en dan zegt: "ze appt niet terug".
Word er bijkans emotioneel van hoor.
Mogen jullie gewoon weten.
Ja, dat heb je wel eens.
-
Kijk, ik ben er al eerder voor uitgekomen dat ik voor sommige niet te helpen psychopatische lieden voor de death penalty ben.
En dan komt deze shitty rechter, met "doodslag"?
WTFF?
-
Over de term "shitty" gesproken, waar verdorie is @Angelica (die deze milde scheldterm veelal en graag gebruikt).
Iemand?

chicago river | 21-12-19 | 10:28 | 2

Ja is een immens verdriet waarvan ik hoop het nooit mee te maken. Het enige dat me op de been zou houden zou zijn dat ik hem na zijn straf in mijn kofferbak douw en hem de Maas in rijd. Wat een stuk stront is die Bekir..

mr.money | 21-12-19 | 11:18

@mr.money | 21-12-19 | 11:18:
Ik rij langszij met je.
(bij de Maas achter het Leuvehaven/vroegere Schmidt Zeevis (Russisch orthodox kerkje) rijden we, hop, hem zo de golfslag in.

chicago river | 21-12-19 | 13:00

na de moord op fortuyn was er al een wetvoorstel om 1 woord in het wetboek te veranderen..
maximum wordt minimum..
UIteraard stemde de organenhandel-partij D66 tegen......
voor de rechters zoveel makkelijker..,maar rechters die links praten zijn die wel rechters,moeten we die niet gewoon LInkers gaan noemen..?

persoonlijk zou ik bij elke straf de ouders/nabestaanden/aangewezen kickboxer een half uur in een kamer volledig vrij laten....
als er dan nog wat over is ,dan mag de linkert recht spreken

Triple2K8 | 21-12-19 | 10:28

Art 1
Een 16 jarig meisje van buitenlandse komaf is geen advocaat.
Het was geen aanval op de rechtstaat ofsow!!11

Polarisator | 21-12-19 | 10:26

Tijd voor de invoering van de Shaira.

postmodernismisdead | 21-12-19 | 10:24 | 4

Hij volgde juist de sharia. Meisje wil hem niet meer dus eerwraak.
Heel normaal in hun cultuur.

2voor12 | 21-12-19 | 10:31

@2voor12 | 21-12-19 | 10:31:
Om in je eer aangetast te raken moet je wel over eer beschikking. Niets aan die gomp bewijst dat dat uberhaupt mogelijk is, ik zie alleen maar een stuk afval met een waslijst aan vergrijpen en tekortkomingen. Is postnatale abortus eigenlijk moord?

Graaisnaaiert | 21-12-19 | 14:36
▼ 1 antwoord verborgen

Tis nog erger dan moord, tis koelbloedig afslachten. En ook dat hele zooitje wat die arme meid aan haar lot heeft overgelaten is medeschuldig.

zangeres.zonder.stem | 21-12-19 | 10:24 | 2

Inderdaad en in Nederland komen ze er mee weg.

miss error | 21-12-19 | 10:29

Inderdaad.
Afslachten was het dat zegt u goed.

letopuwzaak | 21-12-19 | 10:36

Wordt er dan nooit een rechter of iemand die een dader moet profileren of beoordelen zo ziek van zichzelf van de lage straffen of verkeerde boordelingen dat hij ermee ophoudt of zijn gedrag gaat veranderen. Iemand die door zijn cultuur en het daarbij behorende opvoeding en gedrag. Moet toch gewoon voor zijn eigen veiligheid en vooral die van anderen opgeborgen worden voor de rest van zijn leven, want dat komt nooit meer goed vooral na 10 jaar cel want dan zit me daar toch een portie haat in dat wil je niet weten.

Umberto die trotzoni | 21-12-19 | 10:23 | 2

Nope, is makkelijk je dikke centen verdienen zo zonder ooit een func.gesprek te hoeven doen.

WayneGretzky*99* | 21-12-19 | 10:29

Iemand met een gewetensfunctie kan de studie niet voltooien. Iemand met verstand begint er helemaal nooit aan.

Mazzelstof | 21-12-19 | 10:41

Wereldvreemde rechters. Je verwacht het niet.

Mahatma | 21-12-19 | 10:22

Komt toch nog wel een hoger beroep?

Muxje | 21-12-19 | 10:19

Graag het verhaal de zus integraal en voor de hele zaal voorlezen voorafgaande aan elk D66-congres de komende 25 jaar.

de Voorzittert | 21-12-19 | 10:17

Je stalkt
Je koopt een pistool
Je achtervolgt minderjarig meisje
Je stuurt doodsbedreigingen
Je gaat naar haar school

Een reeks voorbereidingshandelingen, en toch geen voorbedachte rade?!?
Die toga mag vervangen worden door een dwangbuis.

Feynman | 21-12-19 | 10:17 | 6

Misschien dat er voor die idioot van een d66-rechter onvoldoende feitelijke planning instak om tot de kwalificatie " moord" te komen .

daytripper | 21-12-19 | 10:43

Volgens de rechter is het inderdaad zo dat ook al heb je lang van te voren de moord beraamd, als je de moord maar snel uitvoert zonder tijdens het schieten of steken een moment van bezinning te hebben, dan is het geen moord. Volgens die definitie kunnen er bijna geen moorden gepleegd worden, ook een driveby-shooting zou je zo kunnen downplayen. Volslagen kranzinnig, van elke realiteit ontdaan.

Realisties | 21-12-19 | 10:49

En zo is het.

Rest In Privacy | 21-12-19 | 13:02
▼ 3 antwoorden verborgen

Bedreiging is geen bedreiging, moord is geen moord.
Misschien moeten we, net als bij drugs, een onderscheid gaan maken tussen soft moord en hard moord. Als je de plegers van soft moord weghoudt bij de hard moord is dat veel beter voor hun gezondheid. Bekir ziet er al wat bleekjes uit, ik denk dat hij toch al enkele malen hard moord heeft gepleegd.

JvanDeventer | 21-12-19 | 10:16

Hier zijn geen woorden voor. Alle sterkte aan zus, familie, vrienden en kennissen toegewenst.

klamme.vla | 21-12-19 | 10:15

Als zo'n gast aan mijn dochters komt en ik ruim hem op, is dat dan ook doodslag?

Misterspok | 21-12-19 | 10:15 | 12

En, laten we eerlijk zijn, deze “ overheid” heeft het recht op het zogeheten geweldsmonopolie al lang geleden verloren. Een deel van onze samenleving trekt zich er in ieder geval niets meer van aan.

J-van-de-Bontekoe | 21-12-19 | 12:40

Doe het dan direct nadat je erachter komt, dan kan je je beroepen op noodweer exces.

Rest In Privacy | 21-12-19 | 13:00

Nee natuurlijk niet, dat is met voorbedachte rade en dan zouden ze je lang op moeten sluiten. Dat snap je toch wel? zo moeilijk werkt het recht niet. Maar er is bijna niemand die dat doet in Nederland,ook jij niet met je grote bek.

miko | 21-12-19 | 15:42
▼ 9 antwoorden verborgen

Hier zijn gewoon geen woorden voor. Ik schrik ook van mezelf dat ik dit niet meer als incidentele gebeurtenis beschouw. Dit is gewoon een paar keer per jaar raak. Met tbs eed, met veiligelanders en ander gespuis. Maar ja als je met elkaar afspreekt dat import niet minder mag en dat de straffen hoog zijn, heb je meteen een vrijbrief om niet te hoeven acteren. En de burger, die betaald. Ieder jaar een beetje meer. En dan heb ik het niet alleen over geld.

opblaasschaap | 21-12-19 | 10:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken