Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

AIVD: Jihadisten vormen nog steeds grootste dreiging voor Nederland

Maar wappiegevaar groeit door pandemie

Hakbars in uw vakantiehuisje

We horen over het algemeen niet zoveel van de AIVD en dat is natuurlijk ook precies het idee. Maar één keer per jaar mogen onze spionnen een spreekbeurt (pdf) geven over de gevaren voor ons polderlandje en wat schetst absoluut niet onze verbazing: de jihadisten staan weer bovenaan. "De AIVD zag afgelopen jaar geen concrete dreigingsplot van jihadisten in Nederland. Toch blijft jihadisme de grootste dreiging voor de Nederlandse samenleving. Het is een beweging die zichzelf in oorlog beschouwt met onder meer Nederland, met de kennis om een aanslag te plegen." Volgens de Meeluisteraars des Vaderlands banjeren tussen de vijf- en zeshonderd jihadisten door Nederland en verblijven daarnaast zo'n honderdvijftig Nederlandse jihadisten in het buitenland. Niet echt bemoedigende cijfers, maar gelukkig groeien de aantallen momenteel niet. De groep waar het dreigingsniveau wel toenam was volgens de AIVD het rechts-extremisme. Dat nestelt zich tactisch tussen de complotdenkers en viruswappies om hun gedachtegoed te verspreiden onder een groter publiek. Daarnaast onderhouden de stijve armzwaaiers een actief netwerk met gelijkgestemden van over de hele wereld. Dat in combinatie met al gepleegde rechts-extremistische aanslagen in het buitenland leidt de AIVD tot deze waarschuwing: "Terroristische aanslagen door rechts-extremisten in Nederland zijn op dit moment mogelijk." Kort samengevat: het gevaar komt weer van alle kanten en slaap lekker vannacht.

Reaguursels

Inloggen

En als Je zegt stuur die jihadisten terug naar hun eigen land Dan Ben Je rechts extremist en ben Je een gevaar voor NL. Trouwens ze lezen mee he
Dus Zeg Ik middelvinger voor jullie.
Je helpt hen. En Wie de dief helpt is net zo slecht!!

ray7900 | 30-04-21 | 16:08

Kunnen ze beter een paspoort geven. Ons land is toch al kapot. Nederlandse cultuur bestaat ook niet meer. Laat ze maar hun gang gaan liever snel dan traag zo dat het jaren duurt. Wat valt hier nog te beschermen is het niet de EU zijn het terroristen. Een pot nat.

Limburgse-Harry | 30-04-21 | 12:46

Rechts-extremisme bestaat niet of is het benoemen van problemen aanpakken rechts extremisme maar lopen niet met Kalasnikoffen.

Cocorico | 30-04-21 | 09:52

Het is alleen altijd gissen naar wat ze bedoelde met rechts-extremisten.

Ergens anders las ik dat de rechts-extremisten zich mengde tussen anti-overheid protesten. Daar zouden ze fascisme en racisme propageren.

Een probleem hieraan is dat je anti-overheid op zich wel als rechts kunt betitelen, fascisme en racisme heeft weinig met rechts op zich te maken. Dat komt zowel rechts als links voor. Fascisme komt momenteel zelfs juist vooral uit de linkse hoek.

Dat krijg je als je alles wat niet rechts is ook maar de noemer “rechts” gaat geven vanuit politieke redenen. Dan is het uiteindelijk niet meer duidelijk waar over gesproken wordt.

Het geweld komt echter al decennia vooral van links. Van mei 1940 tot nu, het geweld komt keer op keer van links. Niet alleen extreem links overigens, gewoon links.
Kun je het vanwege politieke redenen zo vaak (extreem)rechts noemen als je wilt, maar het blijft links.

DerUnterMensch | 30-04-21 | 08:33

Ogenschijnlijk zijn ze goed aangepast. Maar spreek ze twee woorden tegen en ze verdwijnen ook weer als een vliegje uit je zicht. Zie hier de taktiek van de gematigd overkomende extremist in het gewone alledaagse leven.

FredMistig | 30-04-21 | 02:36

Lekker hoor rechts-extremisme marginaliseren. Het feit is dat, op de jihadsten na, het de rechts-extremisten zijn die wereldwijd de afgelopen 20 jaar een dodelijke spoor van terreur nagelaten hebben.
Anders Breivik (Noorwegen), Brenton Tarrant (Nieuw Zeeland), Stephan B. (Duitsland), Tobias R. (Duitsland), Dylan Roof (VS), De Capitool bestorming, enz. enz.

In de jaren '70 was het extreem links die dodelijk terreur pleegde. Antifa plundert weliswaar, maar pleegt geen dodelijke aanslagen.

eetvis | 30-04-21 | 02:25 | 4

Gelukkig bent u niet bevooroordeeld

Themistocles | 30-04-21 | 07:36

Antifa en geen dodelijk geweld? Ga je mond met zeep wassen joh. Extreem links is velen malen groter in de westerse wereld. Ga nou niet doen alsof rechts extremisme erger is / groter is dan links extremisme. Alle vormen van extremisme is kut en dient met de grond gelijk gemaakt te worden.

Hollandse_blauwe | 30-04-21 | 10:04

Wereldwijd, ja, en de afgelopen 20 jaar, ja, maar het AIVD rapport gaat over Nederland, en daar is extreem-rechts nog steeds uiterst marginaal. Erik Akerboom zegt dat vandaag in een interview met de Volkskrant ook: het handelt om enkele teintallen personen. Dan heb je het over die sneue kaalkoppen van Constant Custers. Die zijn er al decennia, en die zullen er altijd wel blijven. Maar aanslagen hebben die nooit gepleegd.

Dr_Johnson | 30-04-21 | 10:09
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien moeten ze bijhouden online hoeveel slachtoffers van racisme er op elk moment liggen in het ziekenhuis. Om mensen hier wat meer bekend mee te maken.

Dattis-Natoer | 30-04-21 | 00:58

Ik las het vanmorgen.

Extreem rechts werd er zo weer aan de haten bij getrokken bij de demo's.

Ik heb ze niet gezien of gehoord of herkend op de filmpjes van o.a. ongehoord Nederland.

Die werd samen met omroep zwart geadviseerd toe te laten.

Ik ben benieuwd of het zover komt voor ON

Abzurd | 29-04-21 | 23:36

Lol. Gevaarlijk die complotdenkers en virus wappies. Neemt iemand dat zooitje gesensibiliserende aivd ambtenaren nog serieus?
Altijd dat suffe 'maar extreemrechts is ook gevaarlijk hoor' - tekstje.

Wim Venijn | 29-04-21 | 22:30 | 3

is Terror Jaap ook nog genoemd?

nobodiesunmighty | 29-04-21 | 22:39

Rare conclusie ook van de AIVD als je kijkt waar de bevolking van arme buurten van grote westerse steden uit bestaat.

Deflatiemonster | 29-04-21 | 22:56

De mafketels die Omtzigt en De Jonge lastigvielen op het Binnenhof, mja om dat nu extreem-rechtse terroristen te noemen..

staalvlechter | 29-04-21 | 23:35

In een fatsoenlijke samenleving heeft extremisme geen kans. We worden hier voortdurend overdonderd en chagrijnig gemaakt met vaak totaal uit de lucht gegrepen waanzin over etniciteit, ras en religie. Alleen in een vijandige zooimaatschappij kan extremisme gedijen, dus de samenleving heeft de verantwoording om Nederland niet in één groot activistenparadijs te laten veranderen. Extremisten zijn slechts de stoottroepen van de activistische grote meute achter hen. Scholen, sportclubs, alles waar mensen samenkomen zouden niet meer gemonitord moeten worden op vermeend racisme, maar op strijders die vermeend racisme nodig hebben om de samenleving stuk te krijgen. Het begint nooit met bommen, maar altijd met valse verwijten, geschiedenisvervalsing, clanvorming, foute belangenverstrengelingen en uitlokking. Pak dat aan en je treft de extremisten vanzelf.

zeurmachine | 29-04-21 | 22:15 | 2

En gij woont in tytsjerksteradiel? Maandje woning ruilen in een hotspot?? Wedden dat je dan anders gaat denken? De vrouw van onze bakker woonde ooit in Zeeland en was ontzettend tegen mensen die er genoeg van hadden dat alles werd veranderd door 'immigranten' (lees gelukszoekers met verkeerde bedoelingen...) en moet je haar nu eens horen sinds ze in de grote stad woont. Ze is compleet omgedraaid!! Woon ertussen en je gaat vanzelf anders denken, zelfs als dat tegen je principes in gaat. Dat wil je niet maar je kunt niet anders concluderen (de goeden daargelaten....die zijn áltijd welkom!) Dit heeft niets met extremisme te maken hoor!! Integendeel, het is gewoon realiteit, mág ik zeggen hoor; vrijheid van meningsuiting en ik vloek niet!

potjandorie | 29-04-21 | 23:12

Wereldvreemde man die van de AIVD.

piet7003 | 29-04-21 | 22:11

Oeh toename risico op nog meer IC opnames door boemboerka's, RIVM adviseert daarom de 150m-afstandsamenleving.

Tjemig | 29-04-21 | 21:44

"Toch blijft jihadisme de grootste dreiging voor de Nederlandse samenleving"
Aldus de AIVD.

MAAR, wat schrijft een door de redactie van NUpunt aangewezen 'expert'? Hetgeen bovendien ook nog wordt goedgekeurd door de censor?

"De dreiging van rechts-extremisme is, volgens de AIVD, al groter dan extremisme uit andere hoeken"!!!

Is dit nu een voorbeeld van nep-nieuws en nep-informatie, dat de EU (en Ollongren!) wil verbieden?
Dan zullen ze (Ollongren + EU) dus één van hun eigen propaganda-kanalen moeten aanpakken....

michelpen | 29-04-21 | 21:34 | 4

Van mij mag dat Anti nep nieuws clubje helemaal opgedoekt worden.
Geef het volk het vrije woord 'Speak up!" dan kan je pas zien wat er speelt in de samenleving. Hierbij functioneert de MSM als een objectieve onderzoeker ( maatstaven) en de regering heeft een regulerende functie.
Zo hoort het allemaal te zijn, een democratie.

De werkelijkheid is:
Dit is de agenda die we MOETEN uitvoeren.
De regering gaat deze tot op de letter uitvoeren en de MSM zal dit 100 % faciliteren en propaganderen.

Datgingniegoed | 29-04-21 | 23:23

@michelpen | 29-04-21 | 22:57: dank voor de correctie. Dan kom ik er helemaal niet meer uit... terreur en terrorisme... fijn dat die mensen het wel snappen. Dan sta ik op 1 aangezien mijn vrouw vindt dat ik de kinderen niet meer zo moet teroriseren. Ben diep gekrenkt. Sta niet op 1. Ik start een rechtzaaak. Ik wil Op 1.

nobodiesunmighty | 30-04-21 | 00:29
▼ 1 antwoord verborgen

Nou ik vind de mannetjes uit vliegende schotels van Saturnus ook heel gevaarlijk hoor.

Jezus_Boeddha | 29-04-21 | 21:33 | 2

Ik wist niet dat ik nog meer alarm bellen had, Maar die gaan nu ook af hoor!

Datgingniegoed | 29-04-21 | 23:27

wtf man... wil je dat soort dingen niet meer melden... ik lig al 3 uur in een paniekaanval. Nog 1 keer en ik bel 112.

nobodiesunmighty | 30-04-21 | 00:31

Breivik, die was pas erg.

Acidstain | 29-04-21 | 21:22 | 3

die was te dodelijk. diep triest.

nobodiesunmighty | 29-04-21 | 22:52

Je hebt een punt, die was té erg!!

potjandorie | 29-04-21 | 23:13

Ja , Die was heel erg FOUT!
Een "Lone Wolf" net zoals de kerel in New Zealand en de Vegas shooter.
Is misschien best interresant om hier eens wat meer info over te krijgen.
Maar ehh, laat me raden: Drug abuse , gok schulden , Familie aangelegenheden, Politieke overtuiging en/of een dodelijke cocktail van dit alles.

Datgingniegoed | 29-04-21 | 23:45

"AIVD: Jihadisten vormen nog steeds grootste dreiging voor Nederland"

Ja, hèhè, daar hoef je geen Einstein voor te zijn om dat vast te stellen. We hebben hier natuurlijk al Mohammed B. gehad, maar nog maar iets van twee jaar geleden tramschutter Gokman Tanis, die 4 onschuldige Nederlanders doodschoot; we hebben die 5 of 6 lowlifes gehad uit Weert of omgeving, die aan wapens probeerden te komen om tijdens ''een groot evenement oid'' een grote aanslag te plegen (zijn inmiddels berecht en veroordeeld); vorige maand nog een teruggekeerd IS mevrouwtje dat in Rotterdam terechtstond, omdat ze met een Britse 'zuster' op internet aan het ophitsen was om aanslagen te plegen oid (die Britse is tot levenslang veroordeeld, staat me bij); een of andere teringlijer uit Pakistan die hierheen reisde om Wilders te vermoorden omdat hij een Mo cartoon wedstrijd wilde organiseren. Verder natuurlijk al jaren bedreigingen aan jan-en-alleman die de islam 'beledigen', recentelijk weer dat meisje Lale Gül omdat ze genoeg heeft van dat enge islamitische keurslijf. En ik vergeet vast nog van alles en nog wat.

En omdat de regering nog maar steeds niet het Nederlanderschap van die IS ratten collectief heeft ingetrokken en er alles aan doet om dat tuig buiten de deur te houden, zal die jihadistendreiging alleen nog meer groeien.

Maar kijk voor de grap eens op de Joop. Daar zijn ze weer zo verschrikkelijk blij dat de AIVD ook extreem-rechts noemt in zijn rapport:

"kans op aanslag aannemelijk"

staat er met chocoladeletters boven hun artikeltje. En tendentieuze berichtgeving ook, hè:

"Dit resulteert bijvoorbeeld in het plegen van aanslagen op testlocaties van de GGD"

Er is welgeteld 1 - zegge en schrijve één - aanslag op een testlocatie geweest, die in Urk. Heel erg, hoor, hou me ten goede, ik praat niets goed, maar de Joop maakt er wel meteen een meervoud van.

"of in de intimidatie van uitgesproken linkse publieke figuren."

En waar komt Joop dan mee:

"Bijvoorbeeld door de inmiddels van Twitter verbannen maar nog steeds actief zijnde rechtsextremist die zich anoniem verschuild achter de naam “Vizier op Links”. Aanhangers van deze extremist zochten mensen met een onwelgevallige mening thuis op, zoals hoogleraar Nadia Bouras, en plakten daar stickers om te laten weten dat hun adres bekend is."

Alweer, ik wil dat totaal niet goedpraten, ik vind het een laffe, abjecte, smerige actie, maar............... stickertjes plakken is m.i. toch niet helemaal vergelijkbaar met de actie van zo'n Gokmen Tanis; het is niet van dezelfde orde van grootte.

En ja, in de laatste, korte alinea wordt dan ook, als een soort van 'afterthought' het jihadisme genoemd. En lees de commentaartjes voor de grap eens. Hannes Achterhout, is dat tegenwoordig de nieuwe nick van Frank Lenssen? Weet iemand dat? In de lege, gezwollen, bombastische, blaaskakerige taal meen ik de narcistische betweter Lenssen te herkennen.

Dr_Johnson | 29-04-21 | 21:18 | 2

Nadia Bouras is geen hoogleraar maar universitair docent.

Jezus_Boeddha | 29-04-21 | 21:28

Nou, net in staatsjournaal: Uitgebreid aandacht voor de wappies en extreem-rechts, geen woord over jihadisme. Wat een lulhannesen zijn het toch.

TheBigKirth | 29-04-21 | 21:12 | 2

De man van de AIVD sprak alleen over extremisme, zonder daarbij rechts te noemen, wat het journaal wel deed. Volgens mij doelde de AIVD dus op extremisme van zowel links als rechts. Maar links extremisme wordt structureel gebagatelliseerd.

Het brein erachter | 29-04-21 | 21:22

links extremisme is liefff en kom op zijn we niet allemaal jong geweest?

Acidstain | 29-04-21 | 21:24

Ik geloof er geen fluit van. Ze hebben waarschijnlijk alleen de definitie van "extreem rechts" flink opgerekt. Een maat van me, die professor is aan een Amerikaanse universiteit, en al 30 jaar onderzoek doet naar salafisme en andere vormen van extreme islam, maar ook gespecialiseerd is in Europees extreem rechts, zegt dat de "volkische" variant (zeg maar de bruinhemden met de runetekens en dat soort crap) in Nederland is te verwaarlozen. In Duitsland en andere landen is er wel meer aan de hand, maar ook daar is het betrekkelijk marginaal. Het blijven subcultuurtjes die geen poot aan de grond krijgen bij het grote publiek. Dergelijke clubs worden goed in de gaten gehouden door veiligheidsdiensten en kunnen worden verboden en ontbonden. Dat er een gewelddadige lieden in dit milieu rondhangen lijdt geen twijfel. Wellicht zijn enkelen gestoord genoeg zijn om een aanslag o.i.d. voor te bereiden of zelfs met succes uit te voeren. Een lone wolf aanslag door 1 of andere Breivik achtige mafketel is ook niet uit te sluiten. Maar een serieus gevaar voor de democratie is extreem rechts niet in W. Europa.. Mijn amigo zegt dat het gevaar van extreem rechts in de pers schromelijk wordt overdreven, terwijl het daadwerkelijk gevaar voor de democratie, extreme islam (dat wel kan rekenen op aanzienlijke, wijdverbreide steun en sympathie onder bepaalde bevolkingsgroepen) wordt onderschat, niet genoeg wordt belicht, of zelfs helemaal ontkend.

Asteroid-B612 | 29-04-21 | 21:10

Ze hebben ergens gehoord over de hemel en de maagden en het paradijs.
En willen opgaan in een religieuze puurheid en reinheid.
Daarom is een burka geen probleem.
En als je je aan het geloof overgeeft (Het woord islam betekent letterlijk overgave of onderwerping) dan ben je zorgeloos en gelukkig want alles komt goed.

Hoe ze aan dat idee komen, de waarheid claimen en of dat wel klopt allemaal... tja... dat willen ze niet, want dan ben je dat geluksgevoel kwijt. En moet je het zelf gaan regelen.

kloopindeslootjijook | 29-04-21 | 21:05

Allah hakbar, islam is toch vrede?

Eddy67 | 29-04-21 | 21:03 | 2

Niet mijn islam!

Acidstain | 29-04-21 | 21:25

in essentie wel, alleen 7 miljard mensen snappen alle drie de woorden niet, laat staan in combinatie.

nobodiesunmighty | 29-04-21 | 22:42

Ach wat sneu. Ook de AIVD moet binnen de lijntjes kleuren.

DenBeert | 29-04-21 | 21:03

Jihadisme en Radicale Islam. Beiden apart stukje. Soort vlek op vlek dus. Geloof is echt tof.

Lorejas | 29-04-21 | 20:52

"Het is een beweging die zichzelf in oorlog beschouwt"

De deelnemers hebben een vijand nodig om zich als groep te kunnen verenigen.
Dan kun je fijn elkaar bevestigen.
Waarheid en werkelijkheid zijn dan allang vertrokken, daar is geen ruimte meer voor.

kloopindeslootjijook | 29-04-21 | 20:44

En ik maar denken dat Rutte de grootste dreiging was. Weer wat geleerd.

halfvolle glas | 29-04-21 | 20:43

"Jihadisten" Mooi eufemisme.

Moslim terroristen of islamitische terroristen zal je bedoelen.

Eduardo- | 29-04-21 | 20:41 | 1
-weggejorist-
Hemke-Valsema | 29-04-21 | 20:43

Bij de VK kopten ze dat er gewaarschuwd wordt voor infiltratie bij partijen als FvD.

Nou, die infiltratie is niet meer nodig, weinigen nemen die club nog erg serieus.

Schwanzeleber | 29-04-21 | 20:36 | 1

een circus in het circus...

nobodiesunmighty | 29-04-21 | 22:47

Terreurdreiging hoort bij elk (semi-)islamitisch land. Wen er maar aan.

whitechocolateface | 29-04-21 | 20:35

Inclusieve benadering en lekker openstaan voor de veelheid in culturen ik hou van deze benadering misschien een keertje op uitwisselingen bij de belastingdienst

Roorda van Eyssinga | 29-04-21 | 20:31

Ik zag gister op Een Vandaag dat 30% van de niet Westerse migranten zich laat vaccineren omdat veel in complotten geloven verspreid op social media.
Terwijl de vaccinatiegraad tot nu toe 70% is.
Ik vind het vreemd.

jaja | 29-04-21 | 20:30 | 1

Heeft te maken met leeftijdsopbouw van de bevolking. Migranten hebben groter deel onder de 50. Autochtonen hebben groter deel in de groep 50 plus. En juist de oudere groepen zijn gevaccineerd.

Bataafje | 29-04-21 | 21:05

Nederland kennende komt het geweld altijd van links maar daar lees je verrassend weinig over. En dan komen met: Terroristische aanslagen door rechts-extremisten in Nederland zijn op dit moment mogelijk." Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Elke fucking aanslag die je maar kan bedenken is mogelijk. Wat is dat voor onzin? Mijn ouwe oma van 94 kan nog wel een aanslag plegen. Nou ja, maar wat een gelul. Pak die kneuzen dan op en lul niet....

Zwezerik | 29-04-21 | 20:28 | 2

@Zwezerik
De clue is dat ze islam naar rechts hebben geframed. Libertair (proest).

Even serieus, religie ligt naad aan naad met marxisme. Lees links.

toetssteen | 29-04-21 | 20:39

@toetssteen | 29-04-21 | 20:39:
Islam is niet naar rechts geframed. Het hangt er vanaf wat je links en rechts noemt en waar je het dan gaan plaatsen.

Rechts is niet alleen maar Libertair.
Links is niet alleen maar Marxistisch.

Vroeger in 1970-1990 stond links voor progressief, verandering, verbetering voor Henk en Ingrid en rechts was behoudzuchtig en star en voor de bedrijven. Maar die indeling klopt al lang niet meer.

Het begrip progressief is ook niet iets dat links kan claimen trouwens.

Zowel libertairen als communisten zijn naïef. Wat ze niet willen zien is dat vroeg of laat er een kleine groep goed voor zichzelf gaat zorgen ten koste van anderen. De psychopaatjes die omhoog klimmen.
En dan eindig je in een totalitair systeem. Of via de politiek of via de economie of beide.

kloopindeslootjijook | 29-04-21 | 21:00

Eh, dat zijn er veel meer. O.a. Koopmans :

Zo'n 11% in Nederland d.w.z. dat 100.000 moslims bereid zijn geweld te gebruiken.

www.nieuwreligieuspeil.net/node/5882

Thoth | 29-04-21 | 20:27 | 1

@Thoth
Yep en u heeft maar 1 malloot nodig. Alzo een samenleving blijft nergens bij een veelvoud.

toetssteen | 29-04-21 | 20:36

FBI ziet extreemrechts ook als het grootste gevaar nu. Best erg dat die mensen die hier al decennia wonen zich nog steeds niet hebben aangepast aan onze normen en waarden en zich niets aantrekken van onze regels.

BobDobalina | 29-04-21 | 20:24 | 2

Logisch, aantal moslims in de Amerikaanse bevolking is iets van 2%. En een heel klein deel daarvan is radicaal. Extreemrechts is daarom in de VS groter.

Bataafje | 29-04-21 | 21:06

@Bataafje | 29-04-21 | 21:06: Het percentage moslims in de VS is nog geen 1 % (in Dearborn, Michigan echter ca. 50 %). Er bestaat nogal wat onduidelijkheid en onenigheid over begrippen als "white supremacist" en "white nationalist".
Ik heb zelf een demonstratie gezien van neo-nazis (dat mag dus, Freedom of Speech !), en daar stonden 200 van die freaks bij het Capitol Building, mar dan echt in uniform en met SS vlaggen te zwaaien. Van die papzakken met een Duitse helm op hun dikke harses. Heel politie cordon eromheen. Die mochten dan een paar uur hun onzin uitkramen, en daarna was het OPGEHOEPELD. Aangezien er ca. 7000 tegendemonstranten aan de andere kant van het cordon aan 1 stuk door "not in our town ! not in our town !" stonden te scanderen, kwam de boodschap van die nazi's niet echt over. Maar ik geef toe dat ik me in eerste instantie een ongeluk schrok toen ik die gasten zag.

Asteroid-B612 | 29-04-21 | 21:38

Wappieterrorisme is momenteel het grootste gevaar in Nederland.

Gulliver | 29-04-21 | 20:22 | 8
-weggejorist-
Datgingniegoed | 29-04-21 | 22:48
-weggejorist-
Datgingniegoed | 29-04-21 | 22:51

is dat wat die gasten van Saturnus komen doen? niet best inderdaad. Ben t met der Gulle eens.

nobodiesunmighty | 30-04-21 | 00:35
▼ 5 antwoorden verborgen

Het nieuw in de kwaliteitskranten is natuurlijk niet het gevaar van jihadisme. Nee, natuurlijk niet. Het nieuws is uiteraard de stijging van extreem-rechts gevaar. Dat de totale aantallen daarvan beduidend minder zijn in vergelijking met bomgordels onder soepjurken is slechts nuance. En wie heeft er nu behoefte aan de waarheid, is het niet. Woke-redacteuren in hun woke-bolwerken met hun woke-lezers die zich als makke schapen naar de bebaarde slachters laten leiden.

The-loopy-cowboy | 29-04-21 | 20:15 | 2

Baas van de AIVD, Erik Akerboom, was er op de radio ook als de kippen bij om zijn 'ernstige zorg' uit te spreken over rechts-extremisme. Als politiebromsnor bezocht hij de Iftar. Is die lul al thee wezen drinken met Baudet c.s?

gestoptmetroken | 29-04-21 | 20:50

Quote: "Je gaat het pas zien als je het door hebt"
Toch moeten we ons niet laten verleiden door nep nieuws dat polarisatie in de hand werkt.

Datgingniegoed | 29-04-21 | 23:04

Op de nieuwssite die niet genoemd mag worden wordt het gedeelte over jihadisten totaal niet genoemd, alleen iets als dat het coronavirus tot meer geweld van extreem-rechts leidt. Feitelijk niet gelogen, maar wel heel erg selectief citeren.

ZOMG | 29-04-21 | 20:15 | 4

Het afgelopen jaar hebben we meer problemen met wappieterrorisme dan met het jihadisme.

Gulliver | 29-04-21 | 20:21

Tja, als je woke hier importeert, importeer je de tegenhanger automatisch mee. Dat de VK dat niet meldt, is omdat de VK dan minder exemplaren verkoopt.

Bataafje | 29-04-21 | 21:08

zemdmast killers zijn het.

nobodiesunmighty | 30-04-21 | 00:36
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
RickTheDick | 29-04-21 | 20:14 | 2

Hoor ik nu de AIVD zeggen in 20.00 uur journaal dat wappies kunnen leiden tot gevaarlijk aanwakkerend extremisme? Whut? Whuhahaha!

Jan, Leiden | 29-04-21 | 20:13 | 5

@Gulliver | 29-04-21 | 20:23: Je besteed dan ook wel erg veel vrije tijd om dat woord maar zoveel mogelijk te plaatsen, je zou het haast extremistisch kunnen noemen.

keistad | 29-04-21 | 20:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Invloed extreemrechts in Nederland groeit, kans op aanslag aannemelijk, dit staat in vette letters op de Jeaup, helemaal onderaan één regeltje dat jihadisme toch een groter gevaar is. Sorry, ik kan het af en toe niet laten om even bij die gevaarlijke gekken te kijken.

uisge baugh | 29-04-21 | 20:13 | 2

Dat is dan meer over jihadisten dan op de nieuwssite die niet genoemd mag worden.

ZOMG | 29-04-21 | 20:16

Viel me ook op bij onze NOS vriendjes. Idem geintje.

nos.nl/teletekst#119

Lorejas | 29-04-21 | 20:26

Die Corona wappies bv lange Frans metJanet Ossenbaard doen mijn oren flapperen

thanseeuwen | 29-04-21 | 20:12

Er staat nu een docu op Netflix over chassidische Joden in the Bronx.
Daar word je ook niet blij van als je dat ziet.

jaja | 29-04-21 | 20:11 | 2

Brooklyn.

Ruimedenker | 29-04-21 | 20:59

How about links-extremisme???

Nederlanddraaitdoor | 29-04-21 | 20:11 | 4

extreem-deugers

inCol | 29-04-21 | 20:21
▼ 1 antwoord verborgen

Moeten er niet wat nullen achter die cijfers, over rondbanjerende jihadisten?

GKJP | 29-04-21 | 20:08

De meerderheid van Nederland neemt dit risico blijkbaar op de koop toe om maar te kunnen deugen.
Ook als er een keer een aanslag zou worden gepleegd is het natuurlijk een op zichzelf staand incident... een eenling. Niets mis met islam.
Ik vind extreem-rechts ook heel onfris, maar tegenwoordig wordt er al net zo gemakkelijk het label extreem-rechts geplakt op mensen die niet doen wat volgens de deugers gewenst is als het uitgemaakt worden voor racist in soortgelijke situaties.

Merk ook dat ik steeds minder animo zou hebben om mensen in een benarde situatie te gaan helpen... goede kans dat het slachtoffer op het zittende kartel heeft gestemd en je een racist zou noemen als je commentaar zou hebben op de soortgenoten van de belager - dat laatste zal ook wel weer generaliserend zijn, maar ik zie toch altijd heel weinig autochtonen in Opsporing Verzocht en babbeltrucs zijn ook nooit bij een islamitisch omaatje.

lamlendig | 29-04-21 | 20:07 | 1

Er zijn al aanslagen gepleegd, dit besef je wel toch? Vanaf van Goch tot gokmen

Cable | 29-04-21 | 20:15

Hakbars die gaan schieten op bevrijdingsdag. Zouden ze wel mooi vinden. Ik zit altijd met spanning te wachten op nationale feestdagen. Laatst die doc gezien over Bataclan op Netflix. Man man man. Islam is toch echt een zieke totalitaire ideologie. Ze willen op mohammed lijken he.. een moordenaar en rover. Is toch geen goede religie. En maar zeuren op Wilders over dat hij Islam wil verbieden. Groot gelijk heeft hij.

nerugaer | 29-04-21 | 20:05 | 4

Zoals? Wat
Moet ik me voorstellen? Wat is er weggehaald van wiki?

Cable | 29-04-21 | 20:36

Ja, ben ook benieuwd. Was heftige nacht.

Lorejas | 29-04-21 | 20:39

@Cable | 29-04-21 | 20:36: Piemels en ballen die werden afgesneden en in de mond van slachtoffer gepropt, was 1 van die dingen. De slachtoffers zijn niet gewoon neergestoken of neergeschoten maar afgeslacht.

A.I. van Dee | 29-04-21 | 21:17
▼ 1 antwoord verborgen

Conservatief christelijke denkbeelden worden door de AIVD zonder blikken of blozen in het rijtje 'racisme, antisemitisme en fascisme geplaatst'.

Laat ik de SGP nou kennen als barmhartig, altijd begaan met de wereld en altijd overal collectes voor, de grootste vrienden van Israël en staatsrechtelijk zuiver en het geweten van de tweede kamer. Maar dat zijn de nieuwe Jihadisten blijkbaar.

GroetenVanUrk | 29-04-21 | 20:03 | 3

Amen

nerugaer | 29-04-21 | 20:06

Ik heb zonder meer veel respect voor de SGP. Met de CU heb ik wat meer moeite, die zijn niet altijd zuiver op de graat.

L.E. Raar | 29-04-21 | 20:13

Afgezien v/h feit dat ik niet in een of andere 'God' of Allah of wat dan ook geloof , want waar komt in Godsnaam Hij / Zij of Dat dan weer vandaan , of Wie heeft die computersimulatie waarin we kennelijk leven (Tesla Musk) dan weer gemaakt,waar ik op zou stemmen : de hier vaak afgebrande T. Baudet,verder zou dat de PVV (Wilders, Bosma) of de SGP zijn (Kees van der Staaij) , niks mis mee, maar dat is zeker welk het geval wel met de rest van de ratten die inmiddels in Den Haag zijn doorgedrongen. Wat een smeerlappen.

Zwizalletju | 29-04-21 | 21:12

Als Jihadisme de grootste dreiging voor de Nederlandse samenleving is. Wat zal dan het grootste gevaar voor de Nederlandse samenleving zijn.

Sarcastica | 29-04-21 | 20:03 | 2

Religie natuurlijk.

Pieterman | 29-04-21 | 20:17

Wappiegevaar zal wel meevallen, dat is iedereen die niet meegaat in het narratieve van de overheid. Vergelijk het met het modewoord racist als je het niet volledig eens bent met bijvoorbeeld een club als BLM.

Zoelense Hobbyboer | 29-04-21 | 20:03

Het is wel aardig rustig de laatste tijd.
Weinig vrachtwagens die het publiek in rijden.

jaja | 29-04-21 | 20:02 | 3

Welk publiek? Waar?

peterdh | 29-04-21 | 20:05

Waarom zouden ze, ze worden toch al op de wenken biedend. Veel mensen willen het niet zien, en dat kan ik snappen. Maar Europa is eigenlijk al gevallen, of de islam neemt het "vredig" over of er komt uiteindelijk civiele onrust. Met de huidige berichtgeving in de media kun je op je vingers natellen wie er uiteindelijk aan het kortste eind trekt. Heel leuk al die briefjes met waarschuwingen, die krijgen we al jaren. Er gebeurt alleen geen ene fluit mee.

keistad | 29-04-21 | 20:10

Wat is een "dreigingsplot"? Net zoiets als een "bloodsplash"?

WalterSobchack | 29-04-21 | 20:00 | 1

Een plotter die dreigt te kortsluiten, dat is volgens mij de betekenis.

steekmug | 29-04-21 | 20:09

Gelukkig bestaat corruptie niet in dit land. Kijkt hier dan echt werkelijk niemand het debat der debatten? Stelletje Thierry's. Niet dat ik me er ook te goed voor zou voelen a raison van www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qo/ink... , maar toch.

Ik kan van het UWV een rugzakje krijgen. Maar die had ik al. Al dat geld. Wat is dan wel de verleiding? www.youtube.com/watch?v=yoBIQkL4r0s Iets nuttigs?

Hetkanverkeren | 29-04-21 | 19:57
-weggejorist-
Leptob | 29-04-21 | 19:56 | 2

Sja, daar hadden we de AIVD niet echt voor nodig, Het hele boek dat ze volgen gaat over de verovering van de wereld en het slachten van christenen en zelfs gematigde moslims, de meeste moslims doden vallen dan ook door mede moslims die net een andere stroming aanhangen zoals het salafisme.

keistad | 29-04-21 | 19:56

Ohhh dat mag je niet zeggen! Racisten!

frickY | 29-04-21 | 19:53

Heb erg weinig last van extremisten maar fijn dat de AIVD die groepen redelijk in de smiezen heeft
Las laatst in het NRC dat men in Frankrijk daar meer moeite mee heeft want daar is het tegenwoordig de lone-wolf (vaak zonder strafblad) die buiten zicht radicaliseert
Iets wat tot vrij vergaande wetgeving gaat leiden

Mauritskade | 29-04-21 | 19:53

Wat maakt je "extremist" volgens de AIVD? Zijn alle Hakbarren die de Sharia in willen voeren als alternatief voor de Nederlandse wet ook "extremisten"? Dat zijn er toch meer dan 5 a 600?

Odin | 29-04-21 | 19:51 | 5

@Odin

Zie: www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme

"De AIVD beschouwt extremisme als:

Het actief nastreven en/of ondersteunen van diepingrijpende veranderingen in de samenleving die een gevaar kunnen opleveren voor (het voortbestaan van) de democratische rechtsorde, eventueel met het hanteren van ondemocratische methodes die afbreuk kunnen doen aan het functioneren van de democratische rechtsorde.

(Ultra)rechtse of (ultra)linkse partijen of organisaties die binnen de kaders van de democratische rechtsorde opereren, vallen vanzelfsprekend niet onder de definitie van extremisme."

countus | 29-04-21 | 20:07

@countus | 29-04-21 | 20:07: ben dan ook best pro aivd als ze dit op een intelligente wijze voor mekaar kunnen krijgen... Bijna niet te doen, een goeie grens trekken.

nobodiesunmighty | 30-04-21 | 00:42

Dus het is niet democratisch als je met de meerderheid besluit de democratische rechtorder af te schaffen?

dasechtgeenstijl | 30-04-21 | 08:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Gisteren filmpje zitten kijken op RTL over o.a. kamp Al-Hol in Syrië waar 10.000den IS moeders hun kinderen lekker ophitsen die de volgende jihadisten gaan worden, en hoe niemand daar een oplossing voor heeft. Nou, ik wist wel een radicale...

Met_baard | 29-04-21 | 19:49 | 3

Met_baard die het heeft over de volgende jihadisten, ik zie een grap maar het lukt mij niet om hem te maken.

Patje | 29-04-21 | 19:54

Het verbaasde mij wel dat er nog geen pipo uit de tweede kamer heeft geroepen om ze op te halen en in Amsterdam onde te brengen in een gesubsidieerd huisje binnen de ring.

dasechtgeenstijl | 30-04-21 | 08:03

Sylvana: 'Blank terrorisme is het grootste gevaar in Nederland, en dan bedoel ik niet een eventuele aanslag met wapens maar ik heb het dan over de, misschien onbewuste, psychische terreur die blanke mannen dagelijks als een deken leggen over de gekleurde gemeenschap in dit land"

Patje | 29-04-21 | 19:48 | 6

Leugen. Sylvana zegt geen "blank".

ZOMG | 29-04-21 | 20:11

En dan verbaasd zijn dat extreemrechts groeit....

Bataafje | 29-04-21 | 21:11
▼ 3 antwoorden verborgen

150+ 600 is 750 potentiele bedreigingsbronnen. Wat mij betreft een acceptabele colatteral damage in ruil voor een veilig Nederland.

BoerKoekoek | 29-04-21 | 19:48

Hoorde het hem zeggen op radio 1, ik vergeet telkens dat dat vroeger een interessante zender was... maar weer afgezet.

momusopus | 29-04-21 | 19:47 | 1

@momusopus
Hier nog eentje.

toetssteen | 29-04-21 | 20:24

Die vijf tot zeshonderd jihadisten lopen dus gewoon vrij rond.
Laat dat eens goed op je inwerken.

obominotie | 29-04-21 | 19:47 | 2

En dat worden er meer en meer.

Niamh | 29-04-21 | 20:02

NL : Gelukkig Geografisch te klein om op te vallen, ondanks dat we qua inwoners en GDP Noorwegen, Denemarken en Finland bij elkaar opgeteld voorbij gaan , maar dat telt niet in de breintjes van de Jihdadi's.

Zwizalletju | 29-04-21 | 19:45

De zwijgende muzelman krijgt z’n zin toch wel.

Pieterman | 29-04-21 | 19:43

Sensiliberen die lui, goedschiks of kwaadschiks. Ja, nu word ik echt vals.

Mr_Natural | 29-04-21 | 19:43 | 3

Sensiliberen, is dat een ander woord voor cancelen?

Zwezerik | 29-04-21 | 19:47

Zag laatst een rechts-extremist voorbij rijden. Was een man, zo'n witte. Brrrr

All_yall | 29-04-21 | 19:42 | 6

In het zwart gekleed, zwarte rugzak, zwarte racefiets? Enigszins Centraal-Europees uiterlijk? Dat was ik.

blokkadeleider | 29-04-21 | 20:00

@blokkadeleider | 29-04-21 | 20:00:
Was u dat? Of u wat minder hard wil roepen tijdens het racefietsen. U verstoort de rust van het lokale reetje. We zijn inmiddels aan elkaar gehecht geraakt. Vandaar.

All_yall | 29-04-21 | 20:07

Zeker met standaard z'n richtingaanwijzer naar recht. Puur om angst in te boezemen!

Blote Bertus 2000 | 29-04-21 | 20:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Al die rechts-extremistische aanslagen in ons mooie kikkerlandje de laatste tijd.!

Blote Bertus 2000 | 29-04-21 | 19:40

Ik moet zeggen dat de terrorismebestrijding in Nederland eigenlijk gewoon prima is.
Er is nog iets goeds aan Nederland!

Patje | 29-04-21 | 19:40

Extremisten zijn altijd een gevaar.
Mensen die anderen met een afwijkende mening als extremist duiden eveneens.

jemagookniksmeer | 29-04-21 | 19:38 | 5

En voor mensen die andere mensen gevaarlijk noemen moet je helemaal goed uitkijken.

obominotie | 29-04-21 | 19:50

Een hele mooie tegel.

Datgingniegoed | 29-04-21 | 19:53

gs is poly extremistisch. oppakken die lui.

nobodiesunmighty | 30-04-21 | 00:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Heeft Beatrice de Graaf dit al geduid..?

MeppieRocks | 29-04-21 | 19:36 | 3

Hakbars zijn lievve, onbegrepen knullen. Zoiets

Tobi | 29-04-21 | 19:40

Die verzint nog wel wat, Ik heb een paar van haar boeken gelezen. Niet wetende dat ze een graag geziene gast op de NPO was (kijk ik niet naar) om haar overduidelijke wartaal uit te dragen. ( als zgn Terrorisme Expert, oa over Europa Napoleon na "De Terreur")

Zwizalletju | 29-04-21 | 19:50

die heeft nu toch alleen maar verstand van epidemien...

nobodiesunmighty | 30-04-21 | 00:46

Wappiegevaar?

Timelord | 29-04-21 | 19:36 | 2

Ik mis de Oelewappers in het verhaal

MeppieRocks | 29-04-21 | 19:37

Als je weet hoeveel er zijn, weet je ook wie het zijn, anders weet je niet hoeveel er zijn.

Mr_Natural | 29-04-21 | 19:36 | 1

Naar mijn idee worden terroristen hier vrij snel gepakt juist omdat ze vaak al een goed idee hebben of simpelweg weten wie het is. Maar je mag hier (helaas?) alles denken en vrijwel alles zeggen en moet je eerst iets strafbaars uitvreten voordat er actie ondernomen wordt. Dat het dan al vaak te laat is...tja....

Schapenjager | 29-04-21 | 19:49

Maar. Maar. Maar. Rechtsextremisten zijn ook gevaarlijk hoor...

Odin | 29-04-21 | 19:36

Ah! De dreiging is lekker divers en inclusief.
In balans! Missie geslaagd.

Ruimedenker | 29-04-21 | 19:36 | 1

Grootste dreiging voor dit land is Rutte....

Mr.Nuance | 29-04-21 | 20:46

Is water nat?

Sinterbikske | 29-04-21 | 19:35 | 1

Niet als het om gesmolten droogijs gaat.

PieterOpZicht | 29-04-21 | 22:15

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos