Volkskrant zegt nogmaals sorry voor Nazi-cartoon Maurice de Hond. Adverteerders lopen al weg
Was het vanochtend nog de schuld van de beeldredacteur met het historisch besef van een pinda. Nu is het DE TEKENAAR
Social
Hahaha. Wat een baarlijke poep, Volkskrant. Lekker communiceren ook om daluur 17:43 uur, als Het Land in de auto zit danwel de piepers aan het jassen is. Bij de kabinetten Rutte en De Belastingen doen ze dat trouwens ook, de vuile was buiten hangen als niemand kijkt. Kwart voor zes, uitdrukken dat abces.
Mind you, bij de Volkskrant maken ze van iedere krantenpagina tiendozijn proefprintjes, ze hebben tig eind-, beeld-, foto-, lettertype-, nacht- en weekendredacteuren die oeverloos lopen te pielen en proberen, over iedere foto is 12 x keer nagedacht, en ieder woord, kop, beeld, wordt bij de Volkskrant op een schaaltje gewogen. Er is een ANP-foto (2018) van Philippe Remarque met een wand vol Volkskrant-printjes, en anno 2021 gaat het nog net zo daaro bij DPG. Die kutsmoes dat er te weinig ogen naar die cartoon danwel de opmaak van de pagina hebben gekeken is gelul van een dronken aardbei. En dan nu lekker die tekenaar laten zeggen dat het zijn schuld is. Dan ben je wel een laffe tosti.
Tekenaar: "Dit is een fout van mij, het historisch besef van de Joodse poppenspeler in nazipropaganda had ik niet paraat."
Gast. Kreeg je een kunstopleiding via Hyves ofzo? Iedereen kent die tekeningen van joodsmensen met dikke neuzen en poppen aan touwtjes. Het is de bloksnor voor het Oude Volk. Kom op hee.
Ondertussen is de eerste adverteerder al afgehaakt, en we zijn heel benieuwd welke er nog volgen. We hebben ze even geteld in het Volkskrantje van vandaag. 1. Albert Heijn (twitter: @albertheijn), 2. Radio Sublime (twitter: Sublime_NL), 3. Dekbed Discounter (zoek zelf maar op). 4. Pinguin Radio, 5, ThyssenKrupp Trapliften, Uitjeskrant.nl en Koopjedeal. We bellen!
Schatrijke adverteerder haakt af
Social
Reaguursels
InloggenHier ligt een mooie taak voor de "interdepartementale werkgroep cartoonproblematiek", welke een paar jaar geleden opgericht is door de Nederlandse overheid (geen grap).
Het eerste dat ik dacht bij het zien van de tekening was: Daar heb je weer zo'n antisemitische cartoon uit de jaren dertig met het tot de draad versleten thema van de jood als marionettenspeler. Pas toen ik de tekst las, dacht ik: Ja, inderdaad, hij lijkt wel een beetje op Maurice de Hond.
Goed, ik ben van 1950 en ik heb nog een behoorlijke schoolopleiding gehad met geschiedenis als verplicht vak, maar ik kan me toch heel moeilijk voorstellen dat een cartoonist niets weet over zijn voorgangers en wat zij zoal hebben getekend. Het is toch niet geloofwaardig dat hij nog nooit een antisemitische karikatuur zou hebben gezien en dit plaatje helemaal zelf heeft bedacht? De jood als marionettenspeler, het is een archetype!
Kapiteinenlijn.....??
-- jeggeworist -
Gewoon de eerste momenten dat klip en klaar duidelijk wordt dat het onderwijs in 35 jaar volledig is afgegleden, dat 30% van de 15 jarigen al niet meer fatsoenlijk kan schrijven en lezen is tot daar aan toe, zijn toch al kansloos. Mensen die bij een krant werken zouden niet tot de domsten en meest valse moeten behoren. De Volkskrant kent verder haar verleden niet meer.......
Wat een armoede.
ik ben geen MdH fan, maar dat staat er los van. Wat de Volkskrant hier gedaan heeft, is het papieren equivalent van naar het Anne Frank huis gaan en daar de Hitlergroet brengen. Sommige dingen zijn gewoon not done, wegens vergaande totale walgelijkheid. Feitelijk zou het opstappen van de voltallige hoofdredactie de enig juiste stap zijn. Die hebben echt geen enkel moreel gezag meer.
Kan ik ook aandelen kopen op Woke?
Stelletje jankballen hier. Normaal staan jullie voor de vrijheid van meningsuiting, maar betreft het de Volkskrant, is het ineens walgelijk. Dat er te weinig ophef is, is volgens jullie ook nog eens een links antisemitisch complot. Grow a pair...
Welke mening wordt hier dan precies vrij geuit?
De Volkskrant is inhoudelijk gewoon een slechte krant. Ze maken graag De Telegraaf belachelijk maar die doen echt niet alleen showbizz en sport beter. Ze hebben ook veel meer politieke scoops en betere analyses, en het beste financieel katern van NL (na het FD dan). Daarnaast: een uitstekende website met veel meer video en podcasts. De Volkskrant is een zuur, oubollig en derderangs krantje.
Het enige dat De Volkskrant beter doet, is de linksmens bedienen met columnisten die in elke blanke een racist zien en achter elk probleem een noodzaak tot herverdeling van inkomen en vermogen.
Met Maarten Keulemans als wetenschapsjournalist. Hahaha culturele antropologie gestudeerd. Voortdurend Maurice negerend in de covid berichtgeving en er daardoor voortdurend naast zittend en onzin spuiend met af ertoe een kwaadaardige uithaal naar Maurice. Smerig anti Joods zootje daar, dat partijorgaan van GroenLinks en X66.
Toch heeft de VK veel minder nazis onder haar reaguurders dan eh...
We begrijpen heus wel dat je op de Jeaup doelt heur...
Ha, u denkt dat alleen Nazi's anti-semitisch zijn?
Tik eens "opkomst van het linkse-antisemitisme' in.
Kijk eens hoe vaak anti-semitisme vermomd wordt als anti-zionisme waar links toch echt vooraan staat te trappelen.
Ik denk dat we dit wetenschappelijk uit kunnen zoeken. En ik vermoed dat VK dan als "winnaar" uit de bus komt.
Laten we het simpel houden.
Als Baudet zo'n cartoon over de Hond op zijn website gezet had, was het in het 8 uur journaal geweest.
Slechts het geluid van tumbleweeds bij de NPO.
Nu sleept Jan Rap en zijn Landgenoten elke kudtsmoes aan, om het te downplayen, want Volkskrant, en de Hond deugt niet etc etc.
Dit is gewoon een schoolvoorbeeld van een anti-semitische cartoon.
Goed, dat die linkse kwaliteitskrant een keer duidelijk maakt waar ze staan.
Bepaalde plaatjes mogen niet meer. Dat is duidelijk. Die zijn al geclaimd als antisemitisch. Poppenspelers zijn dus al verboden terrein, hoe toepasselijk ook de metafoor. Is dat ook niet een beetje overdreven?
@Beste_Landgenoten | 20-04-21 | 10:19:
Niet geclaimd Beste_D66_Landgenoten.
Het IS een anti-semitische cartoon, en toevallig nog over een Jood ook.
Geloof jij dat toeval?
Je gaat wijselijk niet in op het meten met twee maten.
Ik weet wel wat JOUW reactie geweest zou zijn, als Baudet zo'n cartoon geplaatst zou hebben.
Verder zeg ik nogmaals, dat een hoofdredacteur eindverantwoordelijk is voor de shit in zijn blaadje.
Eindverantwoordelijkheid valt niet af te schuiven.
Hoe vaak Rutte en zijn kliek dat ook de bevolking probeert wijs te maken.
Joh, ga je lekker opwinden over hypothetische situaties...
@Roadblock | 20-04-21 | 10:28:
Niks IS een antisemitische cartoon, tenzij je MdH afbeeldt met keppel of herkenbaar als Joods. Nu is het een plaatje, dat gelijkenis vertoont, maar ook niet zo heel erg, met ooit eerder gemaakte cartoons in de bloksnor-tijd..
@Beste_Landgenoten | 20-04-21 | 10:49:
Goh, met zo'n redenering zou je zelfs nog Goebbels vrijpleiten van anti-semitische cartoons.
Niet zo erg he?
Bladzijde 15.
antisemitism.org.uk/wp-content/upload...
En hij heeft niet eens een keppeltje op.
Adverteerders oproepen te stoppen met adverteren?
Wat u niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet!
Wil iedereen die reageert hier oproepen om eerst de zeer objectieve podcast over de Deventer mediazaak te luisteren. Informeer jezelf voordat je reageert! MdH die zelfs hoofdstukken in het Louwesboek heeft geschreven! Als een ware puppetmaster
Louwes heeft geen letter van zijn "eigen" boek geschreven zelfs. Alles door een ghostwriter, betaald door geldschieters van MdH en voorzien van alleen de informatie aangereikt door MdH zelf.
"zeer objectieve" doet al afhaken
@Sierstrip | 20-04-21 | 09:45:
Luister hem dan eerst maar. Dan oordelen. Maar dat ga je niet doen.
@Roadblock | 20-04-21 | 09:54:
Bronnen uit de serie baarlijke nonsens bekijk ik altijd, maar laat me daar niet snel door overtuigen.
@Beste_Landgenoten | 20-04-21 | 09:49: Schreef ik toch al. "zeer objectieve" net zoiets als "bijna zwanger", of "zo goed als dood".
Maurice de Hond zat hier gewoon fout. Maar dat is nog geen reden om hem af te beelden als sinistere joodse "Drahtzieher".
Is er al eens onderzoek gedaan naar de Arische achtergronden van de VK-redactie? De afkeer van andersdenkenden met weinig pigment en de drang om voor anderen te bepalen is vaker zorgwekkend in die kringen.
ben geen joop fan maar dat geen kritiek op joden slaat natuurlijk nergens op. Is ook verder niet interresant iemands komaf. Wat wel interessant is of alles er een beetje democratsch aan te gaat tegenwoordig of dat we hard de verkeerde kant op gaan. Dat laatste natuurlijk met al macht dat bij de burger weg wordt gehaald en gecentraliseerd met behulp van sprookjes.
Binnen de deug adepten hoor je ook weinig sympathie voor Joodse mensen. Free Palestine daarentegen....Je hoort een deuger alleen zich zorgen maken over antisemitisme als Baudet zijn Joodse vrienden aan het ketsen is. Maar nooit in verband met moslims die joden in ons land aanvallen, mishandelen of bedreigen. Uitgangspunt moet zijn in mijn ogen; iedereen voor de wet gelijk! Nou dat gaan we nooit realiseren met die deugende meute en politici, helaas.
Heb juist de indruk dat PVV'ers zich alleen druk maken over Joden als ze worden lastiggevallen door moslims. En datzelfde geldt voor homo's. Die zijn alleen interessant omdat moslims wat tegen ze hebben. Ik heb een PVV'er zich nog nooit zien bekommeren om een onderdrukte minderheid, tenzij dat ten eigen voordele kón worden misbruikt.
@Beste_Landgenoten | 20-04-21 | 09:05: "de indruk"
Percies; iedereen voor de wet gelijk! Jammer genoeg lijkt het erop dat velen de willekeur van weleer weer terug willen. De eigen standaard eerst.
@Beste_Landgenoten | 20-04-21 | 09:05:
Aanname, vanuit je eigen door haat verblinde bevooroordeelde standpunt.
En je weet dat het niet waar is.
Wilders is tig keer voor de Joden opgekomen.
Maar als een PVV-er voor Joden opkomt is het dus "misbruiken".
Zo lust ik er wel een paar.
@Roadblock | 20-04-21 | 09:52:
"Wilders is tig keer voor de Joden opgekomen."
Tuurlijk, maar alleen in relatie tot moslims. Let maar eens op. Altijd voor zijn eigen anti-islam agenda.
@Beste_Landgenoten | 20-04-21 | 09:05: Je vergeet wel even de keerzijde van de medaille, nl. het ontwijkende en wegkijkende gedrag van links als het om homovijandigheid en vrouwenonderdrukking door moslims gaat. Ja, als een of andere neonazi iets uitspookt zijn ze er direct bij om dit te veroordelen, en terecht natuurlijk, maar o wee als de dader uit de islamitische hoek komt, dan wordt het opeens stil op links.
Een klassiek feministe als Alice Schwarzer in Duitsland aarzelt niet om scherpe kritiek op de islam te leveren vanwege de vrouwvijandigheid, maar door "moderne" feministes wordt ze om die reden juist verguisd, want ze speelt daamee volgens hen alleen "rechts" in de kaart, en we moeten toch begrip hebben voor andere culturen, nietwaar?
Dus beter maar niet eenzijdig kritiek leveren op Wilders en tegelijk de ogen sluiten voor de linkse blindheid voor de misstanden in de moslimcultuur. Het één staat niet los van het ander.
@Argyronauta | 20-04-21 | 10:43:
Ja dat is natuurlijk ook slecht. Dat je feministen hebt die niet voor je opkomen omdat het toevallig je zogenaamde cultuur is die je onderdrukt.
Het valt me toch op hoe er in bepaalde linkse contreien een volledige blinde vlek zit waar het antisemitisme betreft. Nog niet zo heel lang geleden is Corbyn als voormalige Labour leider nogal in opspraak gekomen omdat hij nauwelijks wat ondernam tegen het oplaaiende antisemitisme binnen zijn partij. Op joop wordt er voortdurend vergoelijkt bij antisemitische incidenten zoals de vernielingen van dat Amsterdamse kosjere restaurant (de redactie daar begon zelfs in te grijpen bij mijn commentaar op antisemitisme vergoelijkende commentaren, de reden om daar echt helemaal te kappen). En nu zo'n cartoon weer. Dat de tekenaar historisch besef mist is tot daar aan toe, er zit toch nog een redactie op zo'n krant? Het zijn dezelfde mensen die met tranen in de ogen staan te protesteren tegen politiegeweld met een racistische ondertoon. Bizar.
Het is niet alleen bizar, het is gewoon een klassiek geval van projectie: andere mensen beschuldigen van de dingen die je zelf doet en allemaal in naam van de liefde. De grootste racisten? --> BLM. De grootste fascisten? --> Antifa. De grootste Antisemieten? --> de linkse bende die Free Palastine roept en de Islam met open armen ontvangt. En maar roepen "het gevaar komt van rechts", terwijl de kogels van links (Fortuyn) komen. Met extreem rechts moet je net zo goed korte metten maken als met extreem links. Het woordje "extreem" is het probleem, hetgeen staat voor het ontbreken van enige vorm van empathie. Ik kan één ding voorspellen: gaat het fout, dan gaat het net als de vorige keren (Rusland, Duitsland, China, Cambodja, etc etc etc) allemaal voor onze "eigen bestwil" zijn, terwijl links en rechts van de straat de lijken zich opstapelen. En daarna hebben dezelfde vogels het "niet gewusst". Maar ze wisten het wél. We leven in het tijdperk van onbegrensde informatie. Er is geen excuus voor het aanhangen van mensenverachtende ideologien, vermomd als goede manieren.
www.misdaadjournalist.nl/2021/04/08/d...
Maurice de Hond houdt nog steeds vol dat "de klusjesman" het heeft gedaan. Een totaal onhoudbare en belachelijke stelling en bovendien zeer kwalijk voor de beschuldigde. In dit artikel dreigt hij de journalisten met claims, en stelt hij nogmaals in totale weerwil van alle op tafel liggende feiten, zoals dat het "nagelvuil" wel matcht met Louwes' DNA maar niet van dat van Michael de Jong en vele andere feiten, dat hijzelf de volle waarheid weet.
Nog steeds schermt Maurice met "onthullingen" die nog gaan komen, en kennis over zaken "achter de schermen" die zogenaamd "zo groot zijn dat de Toeslagenaffaire erbij gaat verbleken". Deze "nieuwe feiten" weet alleen Maurice de Hond natuurlijk, via "insiders". Zo ging het jaren lang met zijn weblog over deze zaak en het ging steeds gekker en absurder.
Maurice de Hond is dus in zijn eigen leugens gaan geloven en zoals een echte en pure narcist betaamt houdt hij vol dat iedereen ongelijk heeft behalve hijzelf. Maurice de Hond is knettergek geworden, of was het al, en het wordt hoog tijd dat hij eens goed van zijn zelfopgezette voetstuk lazert. Maurice als puppetmaster was dus een treffende karikatuur. Jammer dat iemand er weer een nazi-vergelijking in ziet. Lange tenen.
Ik heb nog niet op 'enter' gedrukt of BL duikt weer op met zijn linkse missers vergoelijkende trol (je reageert zelden op commentaren maar mooi he dat D66 pas onder publieke druk Smeets heeft geloosd).
MDH is een wandelende l*l met een ego dat zelfs in een middelgrote stad nog niet past. En toch zijn dat allemaal BS redenen om hem af te beelden in een cartoon waar de link met antisemitisme er duimendik bovenop ligt. Je steekt je neus in de lucht en draait je om: dat is precies dat wegkijken van antisemitisme dat ik in mijn reactie bedoel.
Het gaat om de selectiviteit.
@sweet_spot | 20-04-21 | 08:31:
Ik kijk helemaal niet weg van antisemitisme, ik vind het juist prachtig! Helemaal als het om Maurice de Hond gaat, die zich nu in zijn slachtofferschap wentelt, zoals elke narcist dat doet bij kritiek. Maurice blaast dit graag op, in de hoop dat de aandacht voor zijn missers daardoor ondersneeuwen.
@Beste_Landgenoten | 20-04-21 | 09:01: Heeft Maurice dit opgeblazen?
@Sierstrip | 20-04-21 | 09:53:
Niet zo kritisch de teksten van Beste_Slinkse_Landgenoten lezen.
Daar houdt hij niet van.
Vooral niet hoe hij tot conclusies komt.
@Roadblock | 20-04-21 | 09:57:
Kom maar door met je argumentenm RB, anders hebbben we geen discussie. Ik wacht op een onderbouwd verhaal. Dat je niet hebt. En ja MdH blaast dit op, en heeft het alweer over smaad en zo. Alles om af te leiden van zijn eigen kwalijke rol.
Niet alleen een vaute, ook een natte krant... SoRrY, wir haben nicht gewüsst.
Niets zo sneu om je excuses aan te bieden aan een woedende twitter meute.
Is de Volkskrant al deaud? Ik snak namelijk naar goed nieuws.
Sinds gisteren maakt Tjeenk Willink goede sier met “zijn ideeën” omtrent hoe door te gaan met de formatie, 5 hoofdpunten etc. Dat dit letterlijk het idee was van Maurice de Hond, dat hij kort na de verkiezingen opperde, wordt voor het gemak vergeten. Want goede ideeën mogen alleen van mensen komen die correct en geaccepteerd zijn. Alles van buiten dit kringetje telt niet. Democratie in Nederland, kiezen uit voorgeselecteerde meningen van een select clubje dat boven (buiten) de maatschappij staat.
'Ik en mijn partner...'. 'Stront voorop,' zei mijn moeder dan altijd.
Des te beter dat je partner dan niet voorop gaat toch? Of je moet een varken hebben thuis...
Is er al iemand vermoord vanwege deze prent?
Ik vraag het niet voor een vriend.
Het is me al eens eerder opgevallen dat als je met sommige "lieve linkse mensen" praat ze altijd pal staan tegen alle vormen van discriminatie, maar als het over Joden gaat ze schijnbaar een apart laadje in hun hoofd hebben waar een hoop vieze drek in zit. Die tekening was trouwens heel slecht gelijkend, ik kon Maurice er niet uithalen.
Het is een beetje onhandig (ongepast, ook nog eens niet zon mooie karikatuur van de Hond) maar dat adverteerders nu laf gaan doen (Thyssen Krupp LOL) dat moet ophouden. Zo erg is het nu ook weer niet. Het is gewoon een kleine misstap, niets meer dan dat.
De albert fucking heijn, met hun blauwgetwitterde sojaboon twittermanagertjes, de moralist uithangen, please..
Dat ze allemaal achter Epstein en Ghislaine Maxwell aangaan , is gewoon een antisemitisch complot !
Harvey Weinstein, woody Allen, bill Cosby...
Had iemand al gezegd dat het ook gewoon een slechte tekening is? Buiten de bedoeling van deze tekening. Lijkt totaal niet op MDH.
Vooral vervelend voor Maurice... Dat andere groepen zich aangesproken voelen is tragisch maar die moeten ook maar begrijpen dat het als vervelende aanval is bedoeld voor een op zich prima kerel.
Wat vindt MDH er zelf van?
maurice.nl/2021/04/20/in-gesprek-met-...
Stel je de omvang van de inval bij Gregorius Nekschot eens voor als hij een vergelijkbare cartoon gemaakt zou hebben over Marokkanen of Turken... dus: morgen een OvJ op bezoek bij DPG, zou ik zeggen. Waar liggen de voorgedrukte aangiftes? Wie belt Hubert Bruls om de protesten voor te gaan?
Bloksnorren zijn ook echt heel erg. Gelukkig doet Geenstijl dat nooit.
Een wijs heer, volgens mij was het mijnheer Teeuwen, zei ooit op de televisie: "Word je beledigd of laat je je beledigen?" Cabaretiers laten je soms nét even anders naar de dingen kijken. Sinds hij dit zei is mijn leven heel makkelijk geworden.
Ze zouden beledigen niet strafbaar moeten stellen, maar beledigd worden. Daar krijg je een hele andere wereld van.
De Hond werd in de podcast en in het interview met de grond gelijk gemaakt. Op basis van feiten. Dus was de cartoon het enige aanknopingspunt voor hem om terug te slaan.
Zoals dit?> www.youtube.com/watch?v=VNWmzwHCIRE
@Zonen-van-Kuifje | 19-04-21 | 22:10: Heeft De Hond zelf op die cartoon gereageerd?
@Zonen-van-Kuifje | 19-04-21 | 22:10: Ook weer een mooi verhaal. Maar ondertussen gaan mensen die op een voetstuk worden geplaatst onherroepelijk een keer diep vallen. Zo gaan die dingen. Wat voor verhaal je er ook bij bedenkt.
Peter R. de Vries houdt het maar lang vol.
@kanaalkip | 19-04-21 | 22:11: Sodeknetters, dat is dan wel weer helemaal precies wat ik bedoel. Wat een prachtig filmpje!
@Quib | 19-04-21 | 22:14: Jij hebt het gemist denk ik, maar die man staat al lang niet meer op een voetstuk.
@Quib | 19-04-21 | 22:17: Ik was ook blij dat je 'm weer in mijn hoofd omhoog toverde, Ooit hier op dit blog een plaatsje in mijn hersenen gekregen.
@Psycho Daddy | 19-04-21 | 22:21: Ga maar eens een verkiezing uitschrijven.
De Vlieger zat een tijdje terug helemaal aan de grond, dus die zal niet zoveel geld meer hebben om te adverteren. En verder blijft De Hond een enorme lul de behanger.
Mooi zo, dat vind ik van jou ook..
Wat heeft dat met de kwaliteit van de cartoon te maken? Of probeer je een beetje de aandacht af te leiden? Want je vindt de Volkskrant een kwaliteitskrant.
@Happy People | 19-04-21 | 22:08: Heb jij het interview bij de cartoon gelezen?
Maar het advertentiebudget is niet meer Hard wie Trapliftenstahl
Dat ze bij VK “het historisch besef van de Joodse poppenspeler in nazipropaganda niet paraat had” wil ik best geloven. Maar blijkbaar hebben ze daar wel dezelfde mindset als de nazi-propagandisten.
Maar als je niet bekend bent met de Joodse poppenspeler in nazipropagangda, hoe kom je er dan op om precies zo’n afbeelding te tekenen met een Joodse poppenspeler?
@pjisonline | 19-04-21 | 22:02: precies dat. De stijl is precies hetzelfde en qua thema is Maurice als poppenspeler vergezocht. Máár toeval.
@pjisonline | 19-04-21 | 22:02:
Het is allemaal zo doorzichtig.
@pjisonline | 19-04-21 | 22:02: iets met klok en klepel, ik weet niet meer precies hoe dat spreekwoord gaat...
@pjisonline | 19-04-21 | 22:02: Ik denk persoonlijk eigenlijk dat alles al een keer getekend is of gedaan is. Je kan met een beetje inspanning dus altijd wel een verkeerde associatie maken.
Of zonder inspanning. Als ik zwarte piet zie dan denk ik aan een kinderfeest met blije kinderen. Anderen zien dan een slaaf. Alles hangt dus af van je eigen referentiekader.
MdH is de poppenspeler! Luister de podcast!
VK heeft geen enkele moeite met Hitler en Nazi framing en daar komen ze altijd goed mee weg. Ik kan daarom best begrijpen dat ze dachten dat dit ook wel kon. Maar beelden zijn sterker dan woorden. Dit was even een gore blik op de stinkende onderbuik van de VK redactie.
Verontwaardiging over een cartoon?
De enige tegel die telt bij dit topic.
Het is mij een raadsel, maar mensen kunnen beledigd worden door lijntjes inkt op papier. Daarom zal er ook wel zoveel ruzie zijn op deze rare planeet.
Scherp... al denk ik dat een cartoon gelinkt aan oorlogsmisdaden versus een cartoon over een sprookje gaat net iets anders ligt. Toch?
Verontwaardiging: Ja
AK47: Nee
@De Badtegelzetter | 19-04-21 | 22:06: Nee hoor. Lijntjes inkt op papier. Meer is het niet. In beide gevallen.
Exact. Ik snap de commotie niet. Laat het van je afglijden. Inkt doet geen pijn. Als we het over Mohammed cartoons hebben moet het ook kunnen. Dit moet ook kunnen. Ik zag zelf uberhaubt niet de relatie met WW2. Mijn eerste associatie was The Godfather van Mario Puzo.
En als je dan toch perse iets van het mogelijk antisemitische karakter van de cartoon wilt vinden dan is het wellicht een goed idee je te verdiepen in de intentie van de maker ervan. In dit geval geloof ik iemand die in 1984 is geboren.
Maar nogmaals: inkt doet geen pijn. Als het je niet bevalt, niemand dwingt je er naar te kijken.
Tot slot wil ik nog meegeven dat ik Maurice de Hond een soort Henk Krol vind. Overal waar deze mensen zijn geweest laten ze een teringzooi achter. Henk Krol bij de Gay Krant, bij iedere politieke partij waarvan hij lid is geweest. Maurice de Hond begin deze eeuw bij NewConomy, de Deventer moordzaak, de Steve Jobs scholen.... En behalve de teringzooi is er nog een overeenkomst: ongeacht de teringzooi: ze hebben er zelf hun zakken goed mee gevuld.
@Psycho Daddy | 19-04-21 | 22:15: Ik zag het er ook niet meteen in.
@Psycho Daddy | 19-04-21 | 22:15: oh, ik vergeet nog een overeenkomst: van geen van beide zou ik ooit een tweedehands auto kopen.
@Psycho Daddy | 19-04-21 | 22:15: mohamed cartoons komen voort uit kritiek op een religie. Dat is echt iets totaal anders. Men zeurt toch ook niet over cartoons over Jezus? Kritiek op een religie is echt totaal anders. Als je dat niet ziet...
@Psycho Daddy | 19-04-21 | 22:15:
Hm, bent u er zeker van dat uw oordeel over deze cartoon niet gekleurd is door uw mening over Maurice de Hond?
@Zonen-van-Kuifje | 19-04-21 | 22:17:
En daar geloof ik nou weer geen flikker van Kuif.
Leo Lucassen, mag die naam hier genoemd worden?
Ik wil toch even gezegd hebben dat ik dat een enge man vind. Die laat je niet een uurtje op je kinderen passen, zo’n type zeg maar.
Als wetenschapper vermomde activist.
Het mag, maar het geeft iedere keer weer jeuk.
Naar de tekenaar wijzen gaat het niet doen.
Het gaat door meerdere handen en allerhande bemoeials moeten er nog even over heen plassen en iets van vinden.
Vooral de top-bemoeial.
Of mensen houden hun mond dicht.
Net als bij de belastingdienst, of de mensen die over windmolens en datacenters gaan, of over Groningen.
En dan komen er vreemde dingen uit.
Wat dan wel weer leuk luistervoer is: www.nporadio1.nl/podcasts/de-deventer... Want daarin dus de nogal kwalijke rol van Maurice de Hond. Luistert en beeft!
Het artikel in de Volkskrant is de reclame voor deze serie. Maurice de Hond moest eens flink te grazen worden genomen, ook in verband met zijn corona-activiteiten. Vandaar waarschijnlijk ook de tekening. Citaat: 'Vind je het opvallend dat veel luisteraars die op Twitter reageren bozer zijn op De Hond dan op de media?
‘Dat valt me wel op, ja. Het is niet mijn idee geweest individuen af te branden, ik heb de mechanismen willen blootleggen. Maar blijkbaar heerst er veel onvrede over De Hond en zijn toegang tot de media. Ook tijdens de coronapandemie: hij zegt dat hij er inmiddels meer verstand van heeft dan virologen. Dat kan niet kloppen, natuurlijk. Ik merk nu trouwens wel dat journalisten zich beginnen af te vragen waarom ze hem zo’n groot podium hebben gegeven.’
Interview met de schrijfster gelezen. De Hond noemde in ieder interview de Klusjesman de echte moordenaar. Terwijl er geen spatje bewijs was. Die man heeft daar vreselijk onder geleden, en raakte ook zijn baan kwijt. Veel mensen meden hem na die publicaties. Uiteindelijk kwam er een rechtszaak die De Hond op alle fronten verloor. Hij werd zelfs veroordeeld voor smaad. Toch blijft hij volhouden dat Ernst Louwes onschuldig is. Louwes, die een financieel motief had, en wiens DNA op de kleding en onder de vingernagels van de vermoorde weduwe werd gevonden.
Dat is inderdaad de vraag. Ik heb de Hond in de periode van de moordzaak leren kennen als een zeer oneerlijke man. Hij weerde feiten van zijn website die niet strookten met zijn zaak. Een geldschieter van hem, Wim Dankbaar, heeft me destijds nog eens gebeld om me duidelijk te maken dat als ik zou doorgaan met publiceren tegen Maurice, hij al zijn vermogen zou inzetten om mij het lastig te maken. Een nauwelijks verholen dreigement.
Inderdaad. Tot op de dag van vandaag houdt de Hond vast aan zijn inmiddels door de feiten totaal onmogelijke hypothese dat Louwes onschuldig is. Sindsdien geloof ik deze man niet meer.
@Beste_Landgenoten | 19-04-21 | 22:02: Wim Dankbaar is ook veroordeeld, omdat hij de moeder van de vermoorde Marianne Vaatstra bleef lastigvallen. Niet goed bij zijn hoofd.
Dat bleek na dat telefoontje wel! Ik dacht wat een ongelofelijke idioot.
@Beste_Landgenoten | 19-04-21 | 22:24: Hij heeft zelfs ooit beslag laten leggen op de AOW van de moeder van Vaatstra.
@Zonen-van-Kuifje | 19-04-21 | 22:56:
Zwaar getroubleerde mafklappers die Maurice de Hond steunden in die Deventer Moordzaak.
Als de VVDvoorlieger tegen is ben ik voor.
@bijna_raak | 20-04-21 | 08:35:
Pats -raak zouden ze op de schietbaan zeggen.
@Roadblock | 20-04-21 | 10:03:
Ga t maar ff luisteren RB. Heel louterend.
@Beste_Landgenoten | 20-04-21 | 10:07:
Niets is een reden voor een anti-semitische cartoon.
Dat begrijp je blijkbaar niet.
Net zoals de Volkskrant niet begrijpt dat een hoofdredacteur eindverantwoordelijk is, en dat niet ala Rutte op een ander kan afschuiven.
De cartoon is beneden alle peil, zelfs beneden Amsterdams Peil, dumbing down is de trend vandaag de dag. De Volkskrant heeft geen centen meer voor een echte cartoonist, is mijn conclusie.
Vrije media: ook al zo achterhaald tenslotte. Direct cancellen als ze iets doen wat niet in je straatje past.
Je kan als adverteerders ook geld inzamelen voor een kwaliteit-cartoonist. Is er al een cartoon gemaakt over deze cartoon-affaire ?
Hebben Arie, Georgina en Halina al van zich laten horen?
Na Sidney zijn de woke deugkneuzen aardig stil.
Woke figuren die anderen de maat nemen nu zelf gewoked.
Mooie van een boemerang is, is dat ze net zo hard terugkomen.
Pas maar op. Door deze cartoon te veroordelen begeef je je op glad ijs.
Wat vond Volkskrantredacteur Paul Brill, zelf joods, hier nu van toen hij dit zag vanochtend? Hij moet welhaast de nodige godvers hebben geslaakt. Zal hij zijn baan opzeggen? Het is maar goed dat zijn lieve moeder Willy dit niet meer heeft hoeven mee te maken.
Die tekening was volledig met opzet getekend zoals die was bedoeld. Qua close-up-evil eyes van de 'sluwe jood', in jaren dertig zwart-wit en verwijzing naar de poppenspeler (die Maurice overigens in de verste verte niet is). De ontkenning van deze eikel is een gotspe. Ik weet zeker als de officier van Justitie die destijds Gregorius Nekschot van zijn bed gelicht heeft en in de kerker heeft gegooid nu een inval in het huis van die eikel zou doen de nazi spotprenten uit het verleden uit zijn laden zouden rollen. Deze eikel verdient het om vervolgd te worden en in elk geval een ban te krijgen bij welke krant dan ook.
Vervolging? Laat antisemieten er maar gewoon vooruit komen dat ze antisemiet zijn. Dan weten we tenminste waar we aan toe zijn.
Of die tekenaar nou echt antisemiet is? Ik weet het niet.
Ik kan me eerlijk gezegd ook niet voorstellen dat dit niet zo opzettelijk getekend zou zijn, de parallellen met de "sluwe jood" cartoons uit vroeger tijden zijn al te opvallend. Interessant dat dit bij niemand van het Volkskrantvolkje is opgevallen, die hebben dat kennelijk al zó geïnternaliseerd dat ze niet zien dat het voor sommigen een nogal kromme vergelijking is. De Hond als demonische joodse marionettenspeler? Misschien is De Hond een sukkel - ik weet te weinig van hem af om dat te kunnen beoordelen, maar zo'n samenzweringsplaatje van een duivelse joodse manipulator lijkt me er nogal naast te zitten.
Van mij mag die tekenaar overigens alles tekenen, maar ik heb wel enig leedvermaak dat de o zo deugende Volkskrant nu zelf het deugmes tussen de ribben krijgt.
Wat een cartoon wel allemaal niet teweeg kan brengen.... Spijtbetuigingen in 'serieuze' landelijke kranten, oprechte erkenning dat men een ander beledigd en gekrenkt kan hebben, inlevingsvermogen, inkeer en mededogen, een streven om dingen niet meer zo pijnlijk voor de ander te willen laten zijn. Medemenselijkheid. *vomits*
Maar zit er nou echt antisemitisme achter? Je ziet het wel eens in linkse kringen. Laten het voorlopig maar op domheid houden. Dat ze daartoe in staat zijn bij de Volkskrant, daar ben ik ondertussen wel van overtuigd. Die tekenaar heeft misschien ooit eens een antisemitische prent gezien zonder te weten wat het was, en dat is uit zijn onderbewustzijn gekomen. En de rest heeft niet opgelet.
Voorlopig houden we het op domheid. Maar waakzaamheid is geboden.
Hij had er geen actieve herinneringen aan
Dezelfden die eenieder voor fascist en nazi uitmaken blijken zich antisemitisch te uiten kunnen zich nu niet verstoppen met kritiek op Israel is geen antisemitisme.
Sjongejongejonge wat een moreel gezeik weer zeg. Ja, achteraf als je die vergelijkingen op gaat zoeken dan kan je overeenkomsten vinden. Zelfde is met racisme, als je er op gaat letten vind je het toevallig overal. Het enige wat ik zag was een De Hond die de touwtjes in handen had, niks meer niks minder.
Ik zag de Hond niet eens. Maar het gaat erom dat het er wel bewust is.
Was dit prentje nou een godwin of een karikatuur van een rondom wo2 karikatuur?
Zowel een godwin als een karikatuur karikatuur zijn prima stijlmiddelen.
Behalve dan dat ik de Deventer moordzaak alsmede de Hond zijn nodeloos ongefundeerd gedrag in die zaak niet makkelijk weet te linken met Adolf en zijn matties.
En dan ook nog in een mislukte Peter Pontiac stijl.
Peter Pontiac was een fantastische tekenaar en een ontzettend lieve man.
Die honden van het volksverlakkersvodje. Daar veeg je je reet nog niet eens mee af. Alsof 1 persoon deze beslissing heeft genomen. Oja, natuurlijk... Maar het wel geplaatst.
Jij leest die krant niet eens, waar maak jij je druk om.
Nikszeggende excuses van de Volkskrant. Wanneer er beperkte ophef was geweest, door wat rechtse talking heads dan was er echt geen rectificatie gekomen.
Het is een vorm van downplayen van de holocast. Het normaliseren van vergelijkingen die nergens op slaan. Stel het maar gelijk met elk willekeurig slachtoffer gejank van je geliefde identitygroup of gebruik het om je tegenstanders te demoniseren.
Dat marxistisch tuig op de VK redactie doet er aan mee, alleen zijn ze nu een keer op de vingers getikt. Het is niet de eerste keer en het zal ook niet de laatste keer zijn.
"Waarom is dat toch gebeurd?"
Leg dat eens uit, smarty-pants.
Onderwijs me met je betweterige, linkse narcistengelul.
Als je als tekenaar o.a. inspiratie zoekt bij
collections.ushmm.org/search/catalog/... en de redactie zoiets niet ziet dan is dat best sneu.
Kijk ook naar de tekenstijl zoals posters van Der ewige Jude en dan snap je dat er kennelijk nog wel een geschiedenislesje nodig is. Zeker als men pretendeert anderen de maat te kunnen nemen. Of zou het toch expres zijn?
Het is inmiddels toch “ergens geen actieve herinnering aan hebben”?
Hebben ze bij ThyssenKrupp toch nog wat geleerd in de loop der jaren, 75 jaar geleden hadden ze minder problemen met zulke tekeningen..
Gijrath's goed recht natuurlijk en minder erg dan dat cancel-gelul omdat hier de adverteerder zelf een dikke middelvinger trekt zonder dat er allerlei boomstraoïden hysterisch gaan bellen.
.
Maar om dan in je mailtje full Ronnie Naftaniël te gaan is dan een tikje overdreven. Ik snap het wel en kan Gyrath's punt ook wel zien, maar ik denk dat je geen mailtjes moet schrijven als je boos bent. Dat doet afbreuk aan wat je zeggen wilt.
Yves Gijrath komt kennelijk ook aandacht te kort. Hoe vaak is hij al failliet gegaan? En weet iemand of hij uberhaupt advertenties had lopen, en zo ja voor wel bedrag?
Over die adverteerders. Sublime, dat was vroeger toch Arrow Jazz FM oid? Was toen altijd wel aardig om naar te luisteren maar sinds het Sublime is geworden zijn ze zo woke als de neten. Nietszeggende D66, GL, paarse broeken, lifestyle muziek.
En oh ja, mijn instinct laat mij niet in de steek. Ik las zojuist dat NRC Media (uiteindelijk weer Mediahuis (Amai)) de nieuwe eigenaar is. Dat wordt dus nog meer policor witte slobberwijntjes muziek en groene nieuwsbulletins.
Zoek de verschillen:
images.app.goo.gl/kAr6JU6bLTbbGC7f7
images.app.goo.gl/FzasUJhnyqhhRnyz6
Dit soort shit dus ja.
Laatste is een kwade man uit Kuifje stripboeken.
Verklaring tekenaar lijkt mij geheel naar waarheid. Denk niet dat hij een antisemitische tekening heeft willen neerzetten. Fout ligt wat mij betreft geheel bij de hoofdredactie. Daar zit meer dan genoeg historisch besef om de de gelijkenis op te vallen. Elk stukje tekst wordt een miljoen keer gewogen; elke foto duizend maal bekeken etc. Dan had de redactie nu ook even beter kunnen nadenken.
Oneens. De tekenaar heeft willens en wetens de antisemitische nazi-spotprenten die hij in zijn archief had geciteerd. Geen speld tussen te krijgen.
Zou ook kunnen hoor. Las hier boven paar uiteenzetting die ook goed mogelijk kunnen zijn.
Een tijd geleden ging GS helemaal los op op enkele mensen die bedrijven opriepen te stoppen met adverteren in bepaalde media. En nu doet GS - impliciet - hetzelfde. Hoe schijnheilig kun je zijn.
Dat heet terugcancellen. Cancelkoekje van eigen deugdeeg.
Ze doen niks. Een soort van ‘sliep uit.’ Alleen dat.
Nou ik zie hier geen oproep tot afhaken, we een leedvermaak dat in de sociale cirkels waarin de Volkskrant zich bevind, zij nu zelf een slachtoffer zijn van afhangende adverteerders. Normaal roepen ze daar maar wat graag op tot dit soort acties. Natuurlijk tegen Forum, VI enzovoorts.
Ze komen wel terug, maak je geen zorgen Völkischer Beobachter.
GS is over algemeen niet erg complimenteus over de Azijnbode.
Leuk dat de cancel-culture ook de andere kant op werkt
Wie een adverteerder belt voor een ander, krijgt zelf een lege pagina.
Idd.
Ben nu wel heel benieuwd naar dat artikel. Moet wel een goed artikel zijn, als er zoveel ophef over is en wat erin staat is vast waar. Anders ging de ophef wel over de inhoud in plaats van de vorm.
Maar waarmee wordt het nu dan vergeleken?
collections.ushmm.org/search/catalog/...
deze?
Deze cartoon deed me ergens denken aan NRC die Thierry Baudet als Hitler afbeeldde na z'n overwinning 2 jaar terug. Alsof een weldenkend mens nog zin heeft om verder te lezen na het zien van zulke ranzigheid.
@Diederik_Ezel | 19-04-21 | 20:47:
Ook Soros wordt zo afgebeeld:
www.amazon.nl/Soros-Conspiracy-George...
Pffff... man doe niet zo onnozel.
@Lorejas | 19-04-21 | 20:54:
Nee dan de cartoons van Gregorius Nekschot. Pareltjes van beschaafde originaliteit.
@Beste_Landgenoten | 19-04-21 | 20:49:
Je baas wordt terecht zo afgebeeld.
@Roze_bril_drager | 19-04-21 | 21:17:
Mijn baas?
Nu nog excuus voor de propaganda voor annihilatie van de oorspronkelijke Nederlandse bevolking.
Dat is al 70 jaar geleden gekkie.
“ ....... bezorgt mij en Erik de Vlieger de groots mogelijke rillingen.” De groots?
Allemaal Pinokkio's bij de Volkskrant, wie trekt er daar uiteindelijk aan de touwtjes?
Jodenhaat is nu eenmaal weer normaal geworden in Woke echokamers. Derde excuus zal het gaan linken aan FvD
Handpoppen aan touwtjes, het spijt me, maar net als de kunstenaar ontbreekt het me bij deze ook even aan historisch besef. Ook hoe dat er uit zou zien. Ongetwijfeld zal het zijn voorbij gekomen, maar in tegenstelling tot anderen heb ik er werkelijk geen herinnering aan. Is dat vreemd? Misschien ben ik het gewoon kwijt...
Geloof dus oprecht de tekenaar dat die het niet wist.
Ik moest het ook opzoeken, maar het lijkt toch een duidelijke verwijzing.
Zou kunnen. Maar dan nog is het door de betreffende redactie gekomen, daarna door de hoofdredactie en langs de rest van de Volkskrant journalisten geslipt.
Als je als tekenaar zoiets tekent zit er een referentie in: kan gewoon niet dat het verband er niet was/is en de tekenaar dit niet kende. Het is eruit gekopieerd en met opzet zo gemaakt., dit maak je gewoon niet "toevallig" exact hetzelfde als Nazi propaganda.
@Lorejas | 19-04-21 | 20:39:
Ja, dat is waar, toch iemand op de redactie zal toch wel iets weten? Maar dan... hoeveel redactieleden bekijken het voor publicatie?
@TheseDays00 | 19-04-21 | 20:46:
Nou, dat weet ik zo net nog niet hoor.
Bij krant gewerkt. Voor de Volkskrant "zakt" (naar drukker gaat) heeft ongeveer 99% zijn plasje wel over elk lettertje gedaan. Of blunder of inschattingsfout geweest.
Kom op Gijrath, niet al te demagogisch doen. Verkeerde cartoon, maar spotten en/of bagatelliseren vd holocaust is het ook weer niet.
Volgens de krankzinnige Grunbergoïden van deze wereld zijn moslims de nieuwe Joden (de grootste grap en diepste belediging vd eeuw...) maar ja, die kneuzen weten niet beter.
Maar zorg dan in elk geval niet dat jullie Joden de nieuwe moslims worden.
Dus niet zo hysterisch, niet zo krijsen en iets minder lange tenen.
Hij sluit af met “ vriendelijke groeten.”
Ahum.
Ik begrijp die ophef wel, Maurice is ook een soort Profeet.
Mausbaba. Gehehe
Wel cartoons over Mohammed mogen plaatsen (oh oh wat steunen we met zijn allen Charlie Hebdo), maar geen cartoons over Maurice. Ik begrijp het niet meer.
Ga een keer in Auschwitz of Yad Vashem kijken, misschien dat het kwartje dan valt
Volgens mij wordt het ongemak vooral daar gevoeld. Niet hier.
@Diederik_Ezel
Enkele jaren geleden heb ik Auschwitz-Birkenau bezocht, je wordt er toch wel stil van als je daar loopt.
En toch vind ik dat een cartoon als dit gepubliceerd moet kunnen worden.
@Diederik_Ezel | 19-04-21 | 20:28: dit melden houdt niet automatisch in dat u gelijk hebt. Zo lang in een tekleningetje niemand expliciet wordt beledigd, of bedreigd, of anderszins artikel 1 geweld wordt aangedaan, mag het van mij. Vrijheid, daar is voor gestreden, daar zijn inderdaad die offers voor gebracht.
Je hebt gelijk; je begrijpt het niet.
Meteen abonnement op de volkskrant genomen!
Tandpasta kopen. Vanaf de eerste editie die door je bus valt zul je het nodig hebben. Na het zoet komt het zuur.
@Lorejas hou u op de hoogte als eerste exemplaar op de gietvloer valt. Wel goede reactie qua wederdeugen eerder als je begint met deugen is er geen weg meer terug totdat je jezelf moet veroordelen.
Haha, ja, wie deugkaatst kan de deugbal terug verwachten!
waarom heb ik het vermoeden dat ze hun eigen bagger nog niet eens lezen voordat het uit komt.
Daarom het volgende,
Beste medewerkers van de Volkskrant, welk dagblad leest uzelf eigenlijk?
De Volkskrant redactie schrijft puur voor de Volkskrant redactie.
Gave cartoon. Fuck Maurice de Hond.
yep erik de vlieger zou zn swans er niet eens tegen aan wrijven dit keer..
Het eenvoudige verlengstuk van de wappieclub doet zn advertentie opzeggen..
man man man..
morgen zit ie zeker bij beau om weer zieltjes te winnen
Zielige cancelreactie van aandachtgeile idioten jezelf even moreel boven de volkskrant redactie plaatsen. Misschien was het niet de juiste cartoon maar de hond is een handelaar in kwade zaken en leugens. Hij heeft een inwoner van Deventer zijn leven kapotgemaakt met valse beschuldigingen en daar schrijft de volkskrant terecht over.
Inschattingsfoutje van de eigen morele deugredactie. Normaal immer vingertje heffen en nu op je deugsmoel. Als iedereen moet deugen dan zij ook. Deugen moet van twee kanten komen. Wij deugen. Zij ook deugen.
@Lorejas | 19-04-21 | 20:27:
Precies, een krant die anderen altijd moreel de maat neemt gaat nu zelf op haar deugende bek.
Waarom val je M. de Hond aan? Ik heb hem zelf niet gehoord over de tekening.
Je zegt 'misschien niet de juiste cartoon maar....'
Dat is nu precies waar het om gaat, de cartoon. Niet om M. de Hond of het verhaal van de Volkskrant.
Enkel omdat het twee weken terug een item was bij Beau.
Journalisten inmiddels bijna erger dan advocaten.
U komt er wel. Vorm en materie zijn inderdaad twee verschillende dingen.
Erg knap trouwens dat je Yves Gijrath in alle staten krijgt als je weet aan wat voor types hij normaal gesproken zijn geld verdient. Het lijkt die oude manager van N.W.A. wel.
Zou er ook een NLse KMK zijn? Knikkers met Kapsones?
Ach we zijn zo gevoelig tegenwoordig. Misschien ben ik wel heel naïef, maar ik kan gewoon niet geloven dat dit opzettelijk is gedaan.
Helemaal mee eens. Het is de gevoeligheid van links die nu voor de val komt door de verwijten van rechts. Maar kijk eens wat die nare extemist van een leo lucassen ervan maakt.... Het is gekte.
Niet opzettelijk, wel gigantische inschattingsfout van de normaal zo deugende hoofdredactie.
Kijk, als hij het nou over boreaal had gehad, of minderwaardige mensen. Maar dat zei hij helemaal niet. Het was maar een cartoon.
Het is bijna aandoenlijk dat mensen niet weten wie Joods is. Inmiddels is Nederland zo divers qua uiterlijk en zijn er zoveel donkerder types dat kennelijk de jongere generatie zich niet meer rekenschap van geeft dat Maurice de Hond wel eens een Jood zou kunnen zijn en dan een scheepswrak van een spotprent produceert.
Het mag dan misschien enigszins smakeloos zijn maar het moet wel kunnen vind ik. De redactie van de Volkskrant zou bv ook voor het recht op publicatie kunnen gaan staan ipv buigen als knipmessen wanneer er kritiek komt op een al dan niet smakeloze cartoon.
"Ik en mijn partner.."
Als ik zoiets lees moet ik altijd denken aan Lemmy met zijn 'This one's for me and Eddie' (No Sleep 'til Hammersmith).
Geef de cartoon overigens 2 reeten.
@All_yall | 19-04-21 | 20:19: "and don't forget who told you" Motörhead in de originele bezetting. Lijfelijk zou ik helemaal horendol zijn geworden van herrie en een grote groep mensen. Maar die LP.
De mijne gejat door een punker op de middelbare school. Dat is nooit meer helemaal goed gekomen, deze rocker en het wat meer modieuze deugvolkje. Want o zo kleurrijk met je hanekammetje.
Ik leen niets meer uit. Ik ben de ECB niet: www.youtube.com/watch?v=mNN9MH6UQ3c Hamertje tik. Ruigheid voor millennials.
Pussies.
@Hetkanverkeren | 19-04-21 | 20:36:
Andere tijden. Terug naar de onze. Waren wij ons toen maar meer bewust geweest van onze eigen kwetsbaarheid. En die van anderen.
@All_yall | 19-04-21 | 20:40: Ouder worden. Hopen dat je de generaties na jou tenminste een deel van je eigen fouten kunt besparen. Wetende dat je van fouten het meeste leert.
En dan al die discussies over wijsheid. Yeah, right.
@Hetkanverkeren | 19-04-21 | 21:07: Same shit, different day.
Al heb ik wel het gevoel dat we weerbaarder waren. Maar misschien word ik gewoon oud.
Sterk ook van de Krupp familie om zich terug te trekken. De cartoon leek zeker niet genoeg op het origineel.
Is toch om je te bezeiken? Nazaten van Adolfs favoriete wapenproducent doen ook een duit in het zakje.
Nu nog Hugo Boss die zich terugtrekt.
IG Farben schijnt zich ook te beraden over hun voorjaarscampagne en ook IBM is in crisisberaad bijeen. Ford daarentegen heeft juist de komende 3 maanden 2 pagina's per dag afgehuurd.
Ze willen graag een cancel cultuur? Dan hoop ik dat ze bij de Volkskrant gecancelled worden... Linkse mensen deplatformen nou eenmaal graag.
Persoonlijk vind ik dat smakeloze cartoons over profeten, politici en statistici moeten kunnen, zelfs als ze historisch zeer kwetsend zijn. We moeten de smakeloosheid uitspreken, niet de cartoons verbieden of cartoonisten vermoorden....
En smakeloos was ie. Maar de ophef die er nu over is, is de beste geschiedenisles. Dus inderdaad; uitspreken over de smakeloosheid, maar niet verbieden.
Dit idd; We moeten de smakeloosheid uitspreken, niet de cartoons verbieden of cartoonisten vermoorden....
Moeten er nog adverteerders van de azijnbode gebeld worden? Payback time.
In dit tempo heeft de Volkskrant met terugwerkende kracht alsnog Jezus vermoord.
Op zo'n dag als vandaag mis ik die bolle Theo meer dan ooit.
sorry hoor, maar wat een zeikwijf van een adverteerder. Oke, cartoon die tegen de grens aanzat of er zelfs overheen ging. Maar dan gelijk stoppen?
Persoonlijk vind ik het prima verder. Hoe eerder dat links policor prulkkrantje kapot gaat hoe beter.
Nou daar zullen ze bij de Volkskrant wakker van liggen geen advertenties meer van het illustere duo Gijrath en de Vlieger lol
Tekenaar trekt het boetekleed aan en overmorgen is het vergeten
Willen deugen kost je de kop.Overal.
Maar zouden ze Maurice dóen?
de vraag die ten alle tijden gesteld dient te worden. Goed hoor. Hahaha
Eerlijk gezegd had ik de historische link niet paraat. Ik zag Maurice de Hond er niet eens in. Deze tekenaar is duidelijk geen Cortés.
De historische link wel maar ik had de Hond er ook niet in herkend vanochtend.
Eens, ik moest ook nadenken 'wie zie ik er toch in'. Verder geldt: zelf opzeggen: ja. Adverteerdesbellen: nee.
In het Yad Vashem hangt tal van dit soort nazi- propaganda.
Duits, maar zéker ook de Fransen konden er wat van.
Ik zag er meer dit in:
media.tacdn.com/media/attractions-spl...
Maar als er geen kwade opzet achter zit moet het kunnen.
Dan blijft de vraag: wat bedoelde de tekenaar dan?
@keestelpro | 19-04-21 | 20:15:
Een associatief brein is een genot voor het leven: goede vondst, Kees! Gegeven dat meer mensen deze tekening niet kunnen duiden denk ik dat de tekenaar hooguit kan worden verweten dat hij geen goed werk heeft afgeleverd.
@Ruimedenker | 19-04-21 | 20:13:
Idd de zaak Dreyfus was mijn eerste gedachte toen ik je comment las. Let wel dat was in 19e eeuw maar de Fransen waren toen niet echt vies van antisemitisme net zoals menig ander land toen.
@Basil Fawlty | 19-04-21 | 20:35: Zoals alle landen ongeveer tot ‘46.
@geen koning | 19-04-21 | 20:56:
'46 en nog een paar jaar langer.
Ook "leuk" dat als je het kamp had overleeft. terugkwam in Amsterdam er wel nog erfpachtrekeningen openstonden inc. boetes van niet betalen van de gemeente die je toch echt moest aftikken. Dat is pas in 2014 rechtgezet. In en in triest die ratterige bureaucratie.
@Basil Fawlty | 19-04-21 | 20:35:u kunt wel beantwoorden hoe dat kan na 1400 jaar in diaspora in Europa geleefd te hebben. Waarom ging men na 100 jaar modderen niet naar Afrika of Azië. Allebei met klassiek transport te bereizen.
@Basil Fawlty | 19-04-21 | 21:14: nu moet men dit ook nog rechtzetten voor de gewone Nederlanders die afgevoerd zijn geweest en na terugkeer precies hetzelfde aantroffen. Hun nazaten willen ook graag in 1935 verkochte dingen alsnog gratis terug. Vooral als ze in waarde gestegen zijn.
Ach ja, de memes voor morgen staan al weer klaar. Plop!
Volkskrant dus toch Völkischer Beobachter?
Eerder Volkssturm. Die komen pas in het geweer als de zaak al verloren is.
Die Lage ist nicht aussichtslos sonder, sozusagen, beschissen!
Misschien dus wel een goed teken :D
eeh, ik dacht dat spotprenten tekenaars heilig waren, of geldt dat alleen als ze mohammed tekenen?
Ik vind een Nazi cartoon maken van een Jood wiens familie is vergast toch wel ff een ander niveau dan een tekening van een profeet. Dit is ranzige drek.
Overigens was dit niet per ongeluk want ik zou niet weten wat deze cartoon met de Deventer moordzaak te maken heeft.
Maurice de Hond is geen religie noch een volk.
Jouw vergelijk gaat hier mank.
Je moet alles kunnen tekenen maar je mag er ook alles van vinden.
Heb niet bepaald het idee dat deze tekenaar zijn leven lang achterom hoeft te kijken nu.
Dus tot zover de kromme vergelijking...
@Realism Is All | 19-04-21 | 20:23:
Exact.
@keestelpro | 19-04-21 | 20:13: Exact
@geen koning | 19-04-21 | 20:54:
Exact
De Nazi's zijn nooit weggeweest, ze hebben zich altijd schuil gehouden als redactie van de Volkskrant en als hun lezers.
De Jazzpolitie waarschuwde al voor de Volkskrant.
youtu.be/EF_GETyTd5o
@smdyasc | 19-04-21 | 20:17: Joop Visser ook: www.youtube.com/watch?v=Tlbamho-2ks
@plaspop | 19-04-21 | 20:21:
Lol, alleen dat allerlaatste, dat is ook geen goed idee.
grappig, maar den bezetter had de bekende voorheen grootste krant van wakker Nederland om den burgers te bestooken met des-informatie.
Nou heb ik wel een probleem, want ik steun doorgaans media die door deugende adverteerders geboycot worden.
Ik denk zomaar dat het Thyssen Krupp geen fuck kan schelen;
En concurrent Schindler's Lift?
Thyssen had vóór de oorlog gebroken met de naziś en was naar Zwitserland uitgeweken. Krupp bleef innig voor de Naziś werken. Krupp was in de jaren 70 voor 25% in handen van Iran maar dat aandeel is teruggebracht tot onder de 5%, terwijl Thyssen Krupp marine systems onderzeeërs bouwt voor Israël. Het kan raar lopen.
Fijn dat we tegenwoordig tenminste een beetje consequent lijken te worden met alle hysterische ophef.
"Schatrijke adverteerder haakt af" ...
Hebben jullie deze inmiddels binnen de kantelen van het roze kasteel kunnen hijsen?
Die zijn vijftig meter hoog. FF geduld ja!
haha, waarom denkt u dat er zo om bijdrages gebedeld wordt? Niet vanwege de dikke adverteerders die in de dagelijkse boze F5er groep wil adverteren.
hij is vooral schatrijk door geld niet uit te geven. aan de deur niet collecteren. kansloos daar.
Prima reactie van adverteerders op die ranzige tekening. Was het niet ook de Volkskrant die Vlaardingenbroek vergeleek met Eva Braun?
Ach jee, we gaan de CEO bellen. Stel je voor dat alle bedrijven de krant zouden gaan bellen. De telegrof zou geen adverteerders meer hebben.
Het was géén toeval, het was kwade opzet.
Deze cartoon vat geen enkel verband samen met de Deventer moordzaak.
Opzet en de tumult die erop zou volgen totaal onderschat.
Bah!
Het deomstreert dat de Hond maar wat uit kraamt om maar in de media te komen. De uitvinder van het Internet, de ruïneerder van de 'klusjesman', de ipad scholen nonsense en vast nog wat meer foute inbreng.
@MaarFeitelijk | 19-04-21 | 22:57:
Je bent niet goed wijs. Hoe demonstreert deze wo2 vergelijking dat ? Het is gewoon een smerige godwin en de omvolkskrant is gewoon af.
@cheops | 19-04-21 | 23:11: Ik weet het juist zeer goed. het is geen wo2 vergelijking, dat is wat anderen er in zien maar de maker niet. ER zijn veel underground cartoons met deze tekenstijl, ook allemaal wereldoorlog? De gowin is natuurlijk bij de boze menigte te vinden, niet bij deze schrijver.
Deze?
images0.persgroep.net/rcs/kt-ZmoDsuY1...
Schandalig. We leven in 'bijzondere tijden'.
De klusjestekenaar wist het niet? Dus die heeft dat thema helemaal zelf bedacht???
Mij nie bellen nie!
REAGEER OOK