Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. OM eist 18 jaar cel + tbs voor Samir el Y.

Foei Samir! FOEI

Het OM formuleert vandaag een strafeis tegen Samir el Y., een levensgevaarlijke wapenwollah met strafblad die tijdens een zonnige dag zijn 'ganoe' richtte op een groep met een jongen met een nep-Rolex. Waarom ze naar hem keken, en bovendien wilde hij toch wel graag die Rolex in zijn bezit hebben. Bas van Wijk stond op tegen zinloos geweld en werd zonder pardon afgeknald. Burgemeester Femke Halsema (tegen preventief fouilleren) vond het allemaal heeeeeeeeeeeel erg maar daar koopt Bas precies helemaal niks meer voor. De enige genoegdoening voor de familie en vrienden van de jongen zit hem nu nog in de rechtsgang, al weet je in dit soort zaken nooit wie precies het échte slachtoffer is. Hoewel Bas in koelen bloede is vermoord zal het gaan om doodslag of gekwalificeerde doodslag. Gerechtigheid graag. Voor Bas. LIVETWEETS na de klik.
UPDATE: Veel nabestaanden aanwezig dus 'erg druk' in de zaal
UPDATE: Aha het ging allemaal 'per ongeluk'
UPDATE: Samir is ook een soort slachtoffer, want hij vond het allemaal 'intens' en 'ongemakkelijk'
UPDATE: Yes. OM eist 18 jaar cel + tbs met dwangverpleging wegens 'gekwalificeerde doodslag'

Reaguursels

Inloggen

Ik zie ze dagelijks de Samirs. Ze kijken je aan vol met haat en bij het minste geringste zullen ze vragen wat moet je. Jou reactie daarop zal bepalend zijn voor hun reactie. Wat te doen als je geen blaffer in je zak hebt?

Misterspok | 20-04-21 | 07:09

Er is een stoornis bij de dader vastgesteld. Vind ik vreemd want volgens mij heeft het te maken met opvoeding of zou de stoornis komen door de opvoeding?

Eddy67 | 19-04-21 | 19:19 | 1

Ik mis ook de doodstraf
voor zoiets .

kuus | 19-04-21 | 19:44

Sterkte voor Bas en famile.
Ben blij dat Amsterdam inziet dat het helpen van mensen in nood onder druk staat en dat middels een campagne onder de aandacht brengt
In amsterdam werd een vrouw 3 keer overreden door een taxichauffeur
mevrouw had de gore moed om te klagen over de telefoon die ze net had gekocht
de komop amsterdammers grepen na de derde keer in en vernielde de auto van de taxichauffeur
1 keer raden wie aangehouden werd
bron: jetzt

Rest In Privacy | 19-04-21 | 18:53

Ooit vol mooie dromen
Vervlogen door een schot
Verliet jouw leven jouw geliefden

Strijden zij hard voor gerechtigheid
Staan wij achter hen
Uit jouw naam

Bas

Roos | 19-04-21 | 18:51

Toch knap dat we al jaren dieren domesticeren. We kunnen op de rug van een paard rijden, dolfijnen doe trucjes in het water, zeeleeuwen doen hetzelfde maar dan ook op het droge, we kunnen honden trucjes leren en zindelijk maken, als ze bijten worden ze vlug afgemaakt. En deze amoebe heeft de staat al weet ik hoeveel geld gekost, kan geen goede trucjes en omdat hij iemand heeft "gebeten" mag hij een aantal jaar op kosten van de belastingbetaler met een playstation spelen en daarna krijgt hij weer een poging in de maatschappij. Alsof deze amoebe ooit een goede staatsburger zal worden.

brie-de-penis | 19-04-21 | 18:48

Geef hem maar een Rolex, kan ie nog beter zien hoe lang die moet brommen

hotbrasil | 19-04-21 | 18:39

Dader kan wel slachtoffer rol veinzen, maar heeft die arme Bas na in het water te hebben geschoten als waarschuwing blijkbaar koelbloedig snoeihard afgeknald.
18 jaar en tbs de rest van zijn leven verlengd wat mij betreft.

Dapper en heel goed dat de familie zo omvangrijk aanwezig was dat er een 2e zaal voor werd geopend, diepe buiging voor hen en ontzag!

Jan, Leiden | 19-04-21 | 18:28
-weggejorist-
johnyl | 19-04-21 | 18:06

Een strafeis die past bij de daad.

Roze_bril_drager | 19-04-21 | 18:06

Samir el Y. hoopt zelf dat hij berecht wordt via het jeugdstrafrecht.
Deskundigen adviseren daarentegen een tbs met dwangverpleging.
Tbs onder voorwaarden is niet passend, omdat Samir geen intrinsieke motivatie toont om mee te werken.
Samir is van mening dat een aantal jaren tbs genoeg is om weer zichzelf te zijn.

Ik volg in deze toch de deskundigen omdat Samir geen enkele realiteitszin heeft cq.wil hebben.
Opsluiten, tbs met dwang én medicatie indien noodzakelijk (of Samir nou wil of niet).

MK27 | 19-04-21 | 16:32 | 2

Yep, straf + behandeling is het enige logische imho.

Rest In Privacy | 19-04-21 | 16:39

Juist ja. En hij alleen op de afdeling met alleen maar blanken. Ja, blanken. Zal wel moeilijk worden om dat, met alleen maar blanken, voor elkaar te krijgen, maar even je best doen.

Bull-Sunnyboy | 19-04-21 | 17:44

Zijn eveneens zwakzinnige familie kan trots zijn. Moord op een ongelovige zal wel status geven binnen de kringen van deze compleet minderwaardige figuren.

Wienerschnitzel mit | 19-04-21 | 16:02

Zijn er überhaupt nog rechters die paal en perk stellen? Of is dat een beetje een onnozele vraag, in Nederland anno 2021?

Prze***walski | 19-04-21 | 15:14

Hoe dan ook, die is binnen 10 jaar weer vrij, waarschijnlijk heel veel eerder.

Lafayette | 19-04-21 | 15:05

Lijkt mij toch duidelijk dat de aanklacht Moord moet zijn, daar past 1 straf op levenslang.

Dutchzwolle | 19-04-21 | 14:34 | 5

Zeker, du moment dat de tweede kogel uit zijn dinges vertrok was hij de sjaak. Een advocaat die deze kans laat liggen is geen knip voor de neus waard.

van Oeffelen | 19-04-21 | 15:55

@van Oeffelen | 19-04-21 | 15:55: of OvJ

van Oeffelen | 19-04-21 | 15:56
▼ 2 antwoorden verborgen

"mr. Hammerstein combineert haar transparante aanpak met uitstekende dossierkennis, charme en strategisch inzicht. Zij is thuis in de rechtszaal en zij weet vaak met haar overtuigende pleidooien rechtbanken en hoven te verleiden om ‘het eens anders te doen’ en haar cliënten niet te veroordelen tot een gevangenisstraf of ze een tweede kans te geven." (bron: website van haar advocatenkantoor)
Zou ze die tweede kans in dit geval, als mens niet als advocate, ook een goed vinden?

Boris die Sauertopf | 19-04-21 | 14:22 | 1

pfff diversiteit, Mr. Hammerstein . Beetje verwarrend is het wel.
Mis die goede oude tijd toch wel, Toen je nog mannelijke en vrouwelijke job-titels had.

Stijlloser_from_NL | 19-04-21 | 19:01
-weggejorist-
De Profundus | 19-04-21 | 14:10

Ik mis nog iets in deze hele berichtgeving mbt de rechtszaak tegen Samir el Y, en dat is het woordje ''zwakbegaafd''.

Maar goed, wat niet is kan nog komen, uiteraard.

Dr_Johnson | 19-04-21 | 13:49 | 5

@Knufter | 19-04-21 | 14:40: Tjezus! Als de kans op herhaling hoog wordt ingeschat, mag dit stuk vullis gewoon nooit meer vrij komen!

MAD1950 | 19-04-21 | 14:54

Ik durf te beweren dat vooral bij dit soort misdaden zwakbegaafd echt wel aan de orde is. Gewoon half hersenloos. Een juiste manier om de maatschappij tegen deze crimi's te beschermen is er alleen niet. Te simpel en te primair denkend en handelend... Ons rechtsysteem is er niet op ingesteld.

DrachiR | 19-04-21 | 16:03

Als rechtgeaarde vent ben je toch ook "verminderd toerekeningsvatbaar" na het lezen van deze berichtgeving?

Schwanzeleber | 19-04-21 | 17:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Hier kom hij dan dus zelf mee:
"Hij laat in de rechtbank van Amsterdam weten dat hij de groep vrienden wilde "vernederen".

Mr.Crowley | 19-04-21 | 13:48 | 4

@Mr.Crowley | 19-04-21 | 15:10: Zijn vb die ik noem, maar ook in dit geval kan het als je,hij, in termen v vernedering denkt.

ger1306 | 19-04-21 | 15:13

echt compleet geschift die types.

Wienerschnitzel mit | 19-04-21 | 16:03
▼ 1 antwoord verborgen

Samir el Y.
Opvallend dat het in het hele artikel van NUpunt, elke link met marokkaanse roots, vermeden wordt. Zeg maar gerust: verzwegen.

Dat hier geen sprake is van 'per ongeluk' vergeten, maar van structureel verzwijgen, bewijst ook het feit dat in de reacties deze achtergrond nergens vermeld wordt. Kortom, de censor maakt daar weer overuren.

Want van het vermelden van de geneugten van de culturele verrijking,
daar houdt Nupunt niet zo van ......

michelpen | 19-04-21 | 13:39 | 2

Plaatste ooit het grapje daar wat een Turk achter een piano is*, gelijk verwijderd (moderators daar zijn dus zelf racist als ze daar racisme inzien).
Ook linkte ik daar ooit naar een zoekmachine (2 verschillende zoekopdrachten) waarbij je kon zien dat nu(.)nl nooit berichte over dat een zwarte agent een blanke neerschoot (heden ten dage nog steeds zo), maar wel tientallen keren andersom. Ook gelijk weggejorist.
En dan ben ik een racist opdat ik een blanke man van middelbare leeftijd ben en ook nog eens dagelijks De Geenstijl lees (terwijl ik toch echt een SPerT ben).
Dat was nog toen het van Sanoma was, nu het van DPG Media is is het er dus blijkbaar niet beter op geworden. Paar jaartjes nog en dan valt die toko echt wel om.
Daarnaast kun je om privacyveiligheidsredenen nu .nl maar ook alles van DPG Media mijden. Zit allemaal volgepropt met trackers en andere spyware. Zo maakt nu .nl met meer dan 35 andere domeinen verbinding, en deelt daarmee dus ook jouw data. Dat allemaal zonder expliciete toestemming, iets met AVG en Wolfsen die eens aan het werk zou moeten gaan.

*dat is uiteraard een pianist.

Boris die Sauertopf | 19-04-21 | 14:13

@Boris die Sauertopf | 19-04-21 | 14:13:
Het is er alleen nog maar veel erger geworden:
ze doen het nu min of meer bijna openlijk!

Nog geen week geleden, ze zoeken een onderzoeks(!)journalist.
Waarbij ze vermelden: "We vinden het belangrijk dat je oog hebt voor de onderwerpen diversiteit en racisme"....
(ik dacht nog; hopelijk nemen ze een echte onderzoeksjournalist aan, die de hele boel daar in kaart brengt. En vervolgens onthult. Maar een dergelijk iemand gaat natuurlijk helemaal niet bij de propaganda-site NUpunt solliciteren....)

michelpen | 19-04-21 | 15:07

Lol... Amsterdam. Die mensen daar zijn zo'n beetje de grootste voorstanders van het binnenhalen van figuren zoals Samir. Als je ook maar enige kritiek hebt hierop ben je meteen een racist en nazi. Je had daar ook een grote groep uitgeprocedeerde Afrikanen die weigerde te vertrekken. Volgens mij lopen ze tot op de dag van vandaag nog steeds rond in die stad.

Tja, ik kan geen medelijden hebben met een bevolking die dit over zichzelf afroept en vervolgens zielig gaat doen als ze de negatieve gevolgen ervan ondervinden.

Heb wel oprecht medelijden met mensen van buiten de stad die gewoon een leuk dagje uit willen en vervolgens worden mishandeld (of in dit geval worden doodgeschoten) omdat ze per ongeluk naar een Fin keken.

Greetjee | 19-04-21 | 13:38 | 1

Helemaal met u eens. Je zou ook BIJNA geen ppot meer uitsteken als anderen worden belaagd want grote kans dat het slachtoffer het zelf heeft gefaciliteerd en degene die de zaken wél had benoemd als "racist" zou wegzetten.

lamlendig | 19-04-21 | 16:51

Afval moet je opruimen.

Cor Netto | 19-04-21 | 13:33 | 1

Netto is dat de mooiste oplossing

sgaapje | 19-04-21 | 13:36

Deze jonge dader moet je niet opsluiten in Nederland.
Daar hebben hij en wij niets aan.
Dat heeft geen maatschappelijke meerwaarde en is niet goed voor die jongen.

Uitzetten naar Het RIF gebergte met afgehakte handen wegens diefstal., dat zal hij begrijpen

tante uit marokko | 19-04-21 | 13:22

Voorbedachten rade of niet, er is iemand heel erg doodgeschoten door de verdachte die echt alle kans en tijd had hiervanaf te zien. IQ en hitte van het moment doen daar niets aan af. Ik zou juist zeggen: Extra verzwarend want extreem domme gasten met een heel kort lontje zijn een gevaar voor anderen.

Waarom zulks altijd moet leiden tot "verminderde toerekeningsvatbaarheid" is mij een raadsel. Alsof de de verdachte uitsluitend straf verdient als hij volledig bij zinnen en welbewust was van de slechte kanten van zijn gedrag. In dat geval gebeurt zo'n domme moord niet eens. Dus zo komen alle mafklappers toch gemakkelijker weg met hun daden. Het strafrecht mag wel eens iets doen aan dat "toerekeningsvatbaar" verhaal. Een overblijfsel van Descartes, de scheiding van lichaam en geest.

Beste_Landgenoten | 19-04-21 | 13:21

Liegen liegen liegen. Dat is dit soort Mocro's met paplepel ingegoten. En lafheid. Ik hoop dat ie een heel lange gevangenisstraf krijgt en iedere dag z'n aars wordt uitgewoond.

misty pain | 19-04-21 | 13:15 | 2

Liegen liegen liegen is een ding.
Maar dat te veel naïevelingen ze ook nog meestal geloven is helemaal ziek.

Kijkeensaan | 19-04-21 | 13:58

Hij komt er niet mee weg.

van Oeffelen | 19-04-21 | 15:57

Zodra er wapenhandel bij betrokken is, zou ik het moord willen noemen het wapen is namelijk met voorbedachte rade aangeschaft, je weet dat je er iemand mee kunt doodschieten.

Walther62 | 19-04-21 | 13:14

In onze Casino rechtsspraak is het altijd een verassing hoe hoog of laag een straf uitvalt.

Roze_bril_drager | 19-04-21 | 13:03 | 4

Het casino, de rechtspraak... Twee zelfstandige naamwoorden direct achter elkaar geschreven, dus: casinorechtspraak.

Rhenium | 19-04-21 | 14:02

Soms laag, meestal lager dan verwacht maar altijd te laag, zo'n casino?
Ik zou in ieder geval niet inzetten op "hoog"

Zorc | 19-04-21 | 15:54
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
koosroos | 19-04-21 | 13:02

Samir el Y heeft ook ten opzichte van hele land de eer van zijn familie heel erg geschaad, en dat zal de familie El Y heel erg vinden, als ze eergevoel hebben.

Vuurspuger | 19-04-21 | 12:56 | 1

Zijn familie gaat ook excuses aanbieden.
En als ze hem in de gevangenis bezoeken zullen ze hem elke keer met zijn slechte daden confronteren.
Zo hoort het toch als je wilt integreren in onze samenleving.

De Profundus | 19-04-21 | 13:49

Als je 5 keer de trekker overhaalt kan het toch nooit "doodslag" zijn ?
Hopelijk denkt de rechter daar hetzelfde over, al weet je dat natuurlijk nooit hier. Triest verhaal, en vooral zo zinloos.

Asteroid-B612 | 19-04-21 | 12:56 | 5

@MK27 | 19-04-21 | 13:20: Helemaal mee eens. Het zich onveilig en/of het je niet thuis voelen in onze maatschappij begint al in bepaalde soorten 'cultuur' en (religieus) onderwijs. Ook daarom zou met grote voorzichtigheid en uiterste zorgvuldigheid moeten worden gekeken wie er van buitenaf in onze maatschappij wordt opgenomen. Daar zitten zelfs letterlijk levende tijdbommen tussen en ik vind dat onze veiligheid van groter belang is dan zogenoemde mensenrechten van buitenstaanders die hier eenmaal binnen gekomen een gevaar voor ons worden.

Vuurspuger | 19-04-21 | 14:14

Nee, is pure moord.

van Oeffelen | 19-04-21 | 15:47

Hij bewoog nog,dag is bedreigend voor zo'n jongen

Zorc | 19-04-21 | 15:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom gaat het eigenlijk over doodslag of gekwalificeerde doodslag in een rechtszaak over moord met voorbedachten rade?

obominotie | 19-04-21 | 12:41 | 7

@amateurrr | 19-04-21 | 13:04: Precies, maar vroeger op school is wel onderwezen (is serieus waar) dat er moord met en moord zonder voorbedachte rade bestaat. Dat vind ik een duidelijk voorbeeld van slecht onderwijs geven met alle latere verwarring en meningsverschillen die daaruit voorkomen.

Vuurspuger | 19-04-21 | 13:12

@Roze_bril_drager | 19-04-21 | 13:13: Maar dat staat denk ik buiten de discussie waarin de terminologie moord versus doodslag centraal staat. Lang niet iedereen die met een wapen op zak de deur uit gaat is van plan daar iemand met voorbedachte rade mee om het leven te brengen.

Vuurspuger | 19-04-21 | 13:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Het is de laatste tijd een truukje van advocaten om hun (veelal allochtone) daders een laag IQ toe te dichten, wat als een verzachting zou moeten gelden op de door hen gepleegde misdaad. Dat van dat lage denkniveau geloof ik meteen. Mijn vraag is: wat moeten we met die domme jongens in deze maatschappij? Met een misplaatste zelfoverschatting een gevaarlijke combinatie, want wat voelen ze zich snel beledigd en vernederd. Waarom blijft NL meer van deze inteeltproducten (want dat is vaak de oorzaak van het lage IQ in combinatie met slechte integratie en schoolresultaten) importeren?

Toos Bevergeil | 19-04-21 | 12:39 | 6

@Red shirt | 19-04-21 | 12:46: Wegkijkers als jij gun ik van harte de meest extreme cultuurverrijking die er bestaat. Vertel, woon je tussen de cultuurverrijkers of lul je lekker veilig vanuit je blanke wijk?

koosroos | 19-04-21 | 13:07

@Red shirt | 19-04-21 | 12:46: Kennelijk ben je zelf niet al te snugger, zelfs voor een trol, want anders zou je wel weten dat een beetje advokaat alles uit de kast zal halen wat in het belang van de client kan dienen. In het verleden is "laag IQ" wel degelijk, en meermaals ter sprake gekomen bij meerdere strafzaken. De verdediging wil ook wel eens met termen als "schaamtekultuur", whatever that may be, op de proppen komen. Een bespottelijke generalisatie, maar de bedoeling van dergelijke pleidooien is steeds om de aktieve participatie bij het plegen van het delict af te zwakken. "Verdachte kon er niets aan doen, want heeft nu eenmaal een laag IQ". Of "hij had geen andere keus, hij moest wel, want hij komt uit een schaamtekultuur".
Wanneer de rechtspraak zich gaat aanpassen aan de al dan niet achterliggende "kultuur" van de verdachte is het einde zoek. Het moet precies andersom zijn. Het wordt sowiso hoogste tijd om te kappen met dat 70-er jaren geitenwollensokken gepamper hier. Probleem is, dat er inmiddels duizenden gewapende Samirs rondlopen die de gangsta willen uithangen, voor wie een mensenleven kennelijk niets waard is. Maar ja, dat hebben jullie allemaal zelf gewild. Met je rap coaches en je hip hop gedoe.

Asteroid-B612 | 19-04-21 | 13:26

@Asteroid-B612 | 19-04-21 | 13:26: Zo dan! :) Uw reactie laat aan duidelijkheid niets te wensen over en ik ben het helemaal met u eens. Vooral die opmerking betreffende "dat 70-er jaren geitenwollensokken gepamper" vind ik een goeie. In de jaren 70 had ik mijn tienertijd en er waren velen van de boomers en hippie generatie net boven ons die intolerant bij ons hun mening maar bleven doordrammen, en net voordat wij op de arbeidsmarkt kwamen alle banen al hadden ingepikt terwijl eind jaren 70 veel banen naar het buitenland wegvloeide en hier een grote werkeloosheid ontstond. Zelf ben ik opgevoed door ouders die bij de stille generatie horen, werden in de jaren dertig geboren en maakte als kinderen de Tweede Wereldoorlog mee en vervolgens hun tiener jaren tussen 1945 en 1955 in de tijd dat je blij moest zijn met een "boterham tevredenheid" voordat in de jaren 60 die boomer en hippie onzin begon.

Vuurspuger | 19-04-21 | 15:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Waarom wordt nooit gevraagd of hij dit ook zou hebben gedaan bij andere Marrokanen. Waarom alleen bij autochtonen?

LucaBrasi | 19-04-21 | 12:38

veroordelen voor moord wordt lastig. Maar ook bij een veroordeling voor gekwalificeerde doodslag (en dat moet te doen zijn) kan meneer een veroordeling tot 30 jaar en zelfs levenslang aan zijn broek krijgen.
Helaas lukt een dergelijke veroordeling meestal wel maar valt de opgelegde straf vaak vies tegen. Er zijn nogal wat verzwarende omstandigheden die zelfs voor een nederlandse rechter voldoende moeten zijn om eens flink uit te pakken.
Bij alles onder 25 jaar al dan niet met tbs zou het OM per direct in beroep moeten gaan. we wachten af...

Gampel | 19-04-21 | 12:29

Deze kansenparel zit voorlopig in het staatshotel

stipjes | 19-04-21 | 12:19 | 1

Ik lees anders net in de tweets dat 'we' om 13 uur verder gaan.
'Misschien nog even naar buiten voor een ommetje'
Die zien we nooit meer terug dus.

Petrus Poortwachter | 19-04-21 | 12:25

Van Oef is het niet eens met de term "gekwalificeerde doodslag". Voorafgaand aan de fatale schoten is namelijk nogal wat voorafgegaan. Meneer heeft een wapen en kogels moeten aanschaffen in het zwarte circuit. Dat is geen spontane deus ex machina maar een bewuste actie, zoeken, nog meer zoeken, betalen (cash of in natura) en er dan mee naar huis vertrekken. Verder dat ding laden, in de broek steken en op pad gaan. Allemaal bewuste acties en stappen. Het laatste stapje, het overhalen van de trekker was slechts een klein dingetje "die je wist dat ging gebeuren".

van Oeffelen | 19-04-21 | 12:16 | 6

Kansloos. Voorwaarden voor voorbedachte rade gaan extreem ver in Nederland. Als je niet hebt opgeschreven op uitgesproken dat je iemand gaat vermoorden wordt er bijna niet voor veroordeeld. Een mes kopen en vervolgens binnen 2 minuten doelgericht 15 keer op je collega insteken nadat je al eerder had gespeculeerd over het "steken" van je de collega is bijv. niet voldoende. Je had het mes ook mee kunnen nemen om te dreigen. Ik wilde dat ik het verzon maar dat is niet zo: www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con... Schandalige uitspraak is het.

Vula | 19-04-21 | 12:46

@me163komet | 19-04-21 | 12:21: Dat plan had hij wel degelijk op het moment dat hij het pistool richtte en de trekker overhaalde.

obominotie | 19-04-21 | 12:46

@Vula | 19-04-21 | 12:46: maar na de eerste kogel is dat criterium dus al vervuld, de vervolgkogels zijn daar dan het bewijs van. Dit is zeker te beargumenteren.

van Oeffelen | 19-04-21 | 15:49
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Kattie | 19-04-21 | 12:14
-weggejorist-
van Oeffelen | 19-04-21 | 12:11 | 1

Ik kan het pleidooi van Samirs advocaat al uittekenen. Kansarm, laagopgeleid, kon geen stageplaats krijgen. Cultuur waarin het dragen van vuurwapens volkomen is geaccepteerd. Groepsdwang. Het slachtoffer had hem niet moeten provoceren. De dader heeft vreselijke spijt en is zojuist veelbelovend begonnen aan een opleiding, die nu wreed afgebroken zou worden door een celstraf. De dader heeft met succes een ontwenningskuur gevolgd en raakt nu geen vuurwapen meer aan. Kortom, edelachtbare, ik bepleit vrijspraak.

MAD1950 | 19-04-21 | 12:10 | 1

De dader heeft dat verhaal al zelf om zeep geholpen:

"Samir wilde het horloge hebben. "Niet om geld te verdienen, maar om indruk te maken. Om hem te vernederen. Als hij het horloge had gegeven, had ik het in het water gegooid."

De jongen van wie hij het horloge wilde hebben, weigerde dit te geven. Samir voelde zich vernederd en pakte zijn wapen. Daarop schoot hij gericht in het water. "Het was een waarschuwingsschot".

www.parool.nl/amsterdam/live-rechter-...

omanders | 19-04-21 | 12:15

Ik ben die Samir's en dat hele wollahvolk al jaren zat. Het liefst zou ik helemaal niks met ze te maken willen hebben, maar helaas denkt de rest van Nederland daar anders over. Die vinden dat we meer wollah's hierheen moeten halen. Als het niet lukt om binnen 4 generaties te integreren, dan weet je al dat het er nooit meer van gaat komen.

Op YouTube zag ik laatst een vlog waarin ze random mossels gingen vragen wat ze ervan vinden dat Nederlanders minder Islamitische scholen willen. Ze vinden dat ze er recht op hebben en als Nederlanders het niet willen, dan zijn het racisten. Met andere woorden: wat de Nederlander vindt boeit ze niet.

Een soortgelijke vlog ging ook over de doodsbedreigingen van Lale Gul. Ze vinden dat ze het verdiend heeft, want als je een boek gaat schrijven met kritiek, dan zoek je het zelf op. Met andere woorden: je mag niks negatiefs over hun cultuur en religie zeggen.

koosroos | 19-04-21 | 12:06 | 3

Islamitische landen jagen alle christenen het land uit of de dood in. Wij bouwen Nederland vol met moskeeën, islamitische scholen en islamitische winkels. Omdat het zo lekker gaat.

Tommi | 19-04-21 | 12:51

Vertrokken uit NL, was dat ras zo enorm zat.

Wienerschnitzel mit | 19-04-21 | 16:08

De hypocrisie is enorm. Ze staan direct op hoge poten wanneer de onderdrukkende, intolerante en gewelddadige aspecten van de cultuur aangekaart worden, want is allemaal niet waar. Om dan met doodsbedreigingen op de proppen te komen om het commentaar in de kiem te smoren. Haast ironisch, ware het niet zo beangstigend.

Aanbaklaag | 19-04-21 | 19:55
-weggejorist-
Ruikbaard | 19-04-21 | 11:56 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Wat zou zijn motief zijn geweest om 5 keer op iemand te schieten?
Wat zou hij gedacht hebben op het moment dat hij naar zijn wapen greep?
Objectief gezien was er geen enkele reden om te het wapen af te vuren.

Wat?.

Mr.Crowley | 19-04-21 | 11:55

Ik kom regelmatig op de Zuid As een uitstekend opgeleide, perfect ABH-sprekende en prima in 't pak zittende Marokkaan tegen, die er ernstig onder gebukt gaat het voor de hele groep te verpesten......

J.Thee.Cohen | 19-04-21 | 11:55 | 7

Die hoogopgeleide Marokkanen (tegenwoordig ben je al hoogopgeleid met een HBO diploma, terwijl HBO het nieuwe 'normaal' is geworden) zijn nog erger als het gaat om de slachtofferrol.

Ik heb weleens met zulke figuren gewerkt en die geven de schuld aan de media. Ze vinden dat Nederlanders Marokkanen in een slecht daglicht willen stellen. Geen enkele van hen kwam met de opvatting dat het misschien aan henzelf ligt. Het ligt altijd aan de ander en daarom is dat volk zo kansloos.

koosroos | 19-04-21 | 12:36

"Hoog opgeleid" zegt zo langzamerhand niks meer... Als ik de domheid, de ignorantie en de bewuste wegkijkerij bezie van al die 'hoog opgeleide' D66-, PvdA- en GroenLinks-stemmers met hun wand-vullende boekenkasten, dan zakt elke hoop me in de schoenen.

Peter Emile | 19-04-21 | 12:55

@Peter Emile | 19-04-21 | 12:55: lol

Wienerschnitzel mit | 19-04-21 | 16:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Wat een ontzettende rat/zwijn is het toch. Ik zou het denk ik niet trekken als ik de vader/broer van Bas was en daar zou zitten. Respect voor de nabestaanden. Die rat moet niet meer vrijkomen in NL. Dwangarbeid levenslang om te betalen voor de grieven van de nabestaanden.

GPZ550 | 19-04-21 | 11:47 | 1

Taakstrafje. Er moet nog een treinspoortje worden aangelegd richting Noordoosten van ons land. Is dat wat?

Pieterman | 19-04-21 | 11:54

Als er één moment is om de daad te voegen bij het niet willen ondersteunen van een preventief fouilleer belied dan is het met de strafeis van deze dader. Ik weet dat de wet niet zo werkt maar als je tegen preventief fouilleren bent dan moet de straf representatief zijn voor het gepakt worden met een vuurwapen. Er zijn gewoon veel te veel van dit soort jongens op straat en ze worden steeds jonger, en het ergste is dat de ouders van deze kinderen gewoon wegkijken en doen alsof het niet bestaat. Wapen meenemen, gebruiken, én gepakt worden? Automatisch 30 jaar cel via snelrecht.

ian | 19-04-21 | 11:43 | 3

"belied" moet natuurlijk "beleid" zijn.

ian | 19-04-21 | 11:46

Dat beleid zou ik toch wel kunnen toezingen hoor.

Pieterman | 19-04-21 | 11:55

... en er moet "geprofileerd" bij fouilleren......

J.Thee.Cohen | 19-04-21 | 11:56

Het is onbegrijpelijk hoe groot aandeel aan harde criminaliteit, moord, roof, diefstal, verkrachting en lichamelijk en geestelijke schade bepaalde culturen in ons midden veroorzaken. Het is onbegrijpelijk dat de deugende partijen erbij staan te kijken en de verantwoordelijkheid volledig neerleggen bij de autochtonen. Elke vorm van aanpak die de politie doet noemen we etnisch profileren...als de dood om uitgemaakt te worden voor een racistisch korps. Ipv eigen verantwoordelijkheid en consequenties neerleggen bij de mensen zelf heeft de deugende overheid maar wat anders bedacht, je moet natuurlijk niet willen dat je elke burger voor de wet gelijk behandelt nietwaar? Vandaar al dat politiek correcte geneuzel, positief racisme, divibokaal, positieve discriminatie en slechte signalen van rechters die minder straf opleggen waardoor uitzetting van een criminele asielzoeker is voorkomen. Deugen faciliteert discriminatie en racisme. Deugen maakt blind voor criminaliteit en een radicale samenleving. Of te wel, het deugt dus niet!

Hollandse_blauwe | 19-04-21 | 11:37 | 10
-weggejorist en opgerot-
Ethan_Beaver | 19-04-21 | 12:03

@Ethan_Beaver | 19-04-21 | 11:57:
Precies wat ik dacht. Altijd brullen, nooit komen met feiten. Daarom heb ik ook zo mijn twijfels dit soort topics. Dient geen ander doel dan de onderbuik weer eens goed te kunnen laten leeglopen over Marokkanen. Q.E.D.

Beste_Landgenoten | 19-04-21 | 12:10
▼ 7 antwoorden verborgen

Eens kijken. Want zou de sharia doen in dit geval.

kloopindeslootjijook | 19-04-21 | 11:34 | 1

Nou eens kijken, moslim dood ongelovige... Extra maagden....

Jafco | 19-04-21 | 11:38
-weggejorist-
Nederlandop1 | 19-04-21 | 11:30

Vreemd wapen heet Samir. Ik ken geen enkel handvuurwapen waarbij je eerst "de trekker naar voren" moet duwen voor een volgende schot. Doorladen doe je maar 1 keer bij laden van een magazijn. Bij een revolver is dat niet eens nodig. Het zal wel de technische kennis zijn die ontbreekt vermoed ik?

Beste_Landgenoten | 19-04-21 | 11:28 | 4

Wapen met ‘mankementje’. Het was zeker een aanbieding.

Pieterman | 19-04-21 | 11:52

Ik denk dat ze hiermee het 'semi' proberen te verwoorden, dat je de trekker (bewust) naar voren laat komen alvorens een volgend schot te kunnen lossen. Veel mensen weten het verschil tussen semi- en volautomatisch niet.

Gottlob | 19-04-21 | 12:17
▼ 1 antwoord verborgen

Amsterdammers die voor elkaar opkomen? Met die vleesgeworden GL machtmerrie Halalsema met r idiotie over fouilleerverbod mag je toch wel concluderen dat die f**ks er helemaal geen fuck om geeft zolang er maar geknipt, gestoken, geschoten en gebroken kan worden door, zie helaas de statistieken, met name ‘oer-Hollandse’ kleurlingen zonder dat deze er zelfs ook maar op kunnen worden aangekeken zonder fatsoensvingertje.
Maar dan nog: eigen schuld aan thuisblijvers.

Pieterman | 19-04-21 | 11:28

Als je de dader dat geld niet aan een pistool had uit gegeven, had ie zelf een kermis horloge kunnen kopen.

MarcuZ_Pro_PVV | 19-04-21 | 11:27
-weggejorist-
Stijlicoon | 19-04-21 | 11:26 | 1

Ik vier rond deze tijd mijn koperen GS-jubileum en ik ben net vrijgelaten uit Joris zijn gevangenis. Ik ben dus overal blij mee momenteel. Zelfs met alle Samirs, van A tot en met YZ. Voorlopig dan.

Petrus Poortwachter | 19-04-21 | 11:26

Slechts 1 woord is er nodig voor wat nodig is : Doodstraf

GerMonster | 19-04-21 | 11:25 | 1

Goedkoop en geen recidive, klinkt als de ideale oplossing.

Roze_bril_drager | 19-04-21 | 11:34

En het bontkraagjesgedraaikont begint weer.

Je hebt iemand doodgeschoten met je gefrustreerde rare hoofd omdat je je zin niet krijgt over jatten een kermishorloge en dan ga je toch nog konkelen en proberen weg te glibberen ook om een eervolle aftocht te krijgen.
Want dat is belangrijker dan de ellende die is aangericht.

Dan heb je het dus niet helemaal begrepen.
Die eervolle aftocht, die komt er niet.
Omdat er geen eer aan te behalen is.
Eer en trots zijn voor mensen die zelf iets voor elkaar krijgen. Daar hoort jatten en parasiteren dus niet bij.

kloopindeslootjijook | 19-04-21 | 11:22 | 2

Probleem is dat we hier mensen naartoe halen die 4000+ jaar hebben geleefd van slavenjachten, beroven en overvallen. En gelukkig zijn er een hele hoop die zich wel normaal gedragen en aanpassen maar er zitten er helaas ook zat tussen voor wie de stap naar beschaving gewoon 7 bruggen te ver is. En omdat we alleen maar selecteren op zieligheid en Islam ipv wat kun je en wat heb je ons te bieden, sja. Dan krijg je dat...

Graaisnaaiert | 19-04-21 | 11:27

die lui zijn allemaal geschift.

Wienerschnitzel mit | 19-04-21 | 16:12

"De dreiging was na het schieten op #BasvanWijk niet voorbij. Samir el Y heeft vermoedelijk nog 3 mensen om een horloge gevraagd"

Dus, net iemand neergeschoten, vermoord. En gaat dan nog anderen om horloges vragen? Deze vent mag nooit meer vrijkomen.

Wim Venijn | 19-04-21 | 11:22 | 3

Samir wordt ook berecht voor het doodschieten van Bas EN meerdere doodsbedreigingen EN het afpersen om het horloge EN het bezit van meerdere wapens.

MK27 | 19-04-21 | 11:28

@P-unit | 19-04-21 | 12:22: "helaas stapelen deze straffen niet op elkaar"
en dat is verdraaid vervelend....

MK27 | 19-04-21 | 12:26

Voor mensen die denken dat er weer een paar "slappe d66 rechters" op de zaak zitten, lees de tweets. Ze laten geen spaan heel van de verklaringen van de verdachte. Je zou toch verwachten dat hij wat beter zou worden voorbereid door zijn advocaat.

BobDobalina | 19-04-21 | 11:16 | 4

Hier valt niets meer te verdedigen......

me163komet | 19-04-21 | 11:22

Niet alles wat X66 is is slecht, Bob. De boekjes van Terlouw waren prima te pruimen en over HvM heb ik de laatste jaren ook weinig te klagen...

Graaisnaaiert | 19-04-21 | 11:23

@ikworstelengadouchen | 19-04-21 | 11:20:
Ook het stopen met roken, is een reden voor extra compassie.
Ik denk dat de onderwerpen religie en racisme zo ook nog de revue gaan passeren.

MarcuZ_Pro_PVV | 19-04-21 | 11:24
▼ 1 antwoord verborgen

Als je die tweets zo leest ( en ik kwam maar tot een paar ), dan wil je als nabestaande volgens mij maar 1 ding en dat is dat beest ter plekke de nek omdraaien. Man, het zal je maar overkomen...

Graaisnaaiert | 19-04-21 | 11:15 | 1

Nou, ik word ook verdomd nijdig als ik het zo lees wat die Samir voor onzin uitkraamt ........
I.d.d. het zal je maar overkomen....

MK27 | 19-04-21 | 11:25

Ik ben ook tegen preventief fouilleren, want in feite stel je dat eenieder verdachte is die zich in een straat, wijk, gebied of stad bevind. Ik ben er wel voor om idioten als Samir el Y(kel) levenslang te geven, maar dan ook echt levenslang, als boodschap naar de maatschappij dat iemand die zonder pardon een ander om het leven brengt onomkeerbaar zijn plaats in de maatschappij vergooit.

me163komet | 19-04-21 | 11:12 | 3

ik ben voor, om bij onomstotelijk bewijs de doodstraf toe te kennen.

ikworstelengadouchen | 19-04-21 | 11:21

Uitspreken wel - als symbool- uitvoeren niet. Dit soort arrogante eikeltjes gelooft dat hem na de dood het paradijs wacht en ziet dat nog als beloning ook. Beter stop je hem in de EBI om daar de rest van zijn leven te slijten. Schijnt dat ze daar de hardste noten kraken tot natte sponsjes.

me163komet | 19-04-21 | 11:30

@me163komet | 19-04-21 | 11:30: ja bij van die gasten die graag dood willen is het zonde van het strafeffect. Bij Sommige onverbeterbaren of mensen die ons veel geld gaan kosten, is het voor de maatschappij gewoon beter ze niet meer op deze planeet te hebben.

ikworstelengadouchen | 19-04-21 | 11:37

Op iemand schieten omdat je iets wil jatten.
Niet zelf voor werken, maar jatten.
Wat een verrotte parasiet ben je dan.

kloopindeslootjijook | 19-04-21 | 11:12

Verzwarende omstandigheid is: hij schoot wild in het rond waarbij ook kinderen, baby's en zeer veel andere omstanders aanwezig waren.
Bovendien ging hij na de eerste woordelijke aanvaring even weg, om later terug te komen om zijn "eer"of trots recht te zetten, dus dat is toch wel met voorbedachte rade.

Maar goed, in het jaar 1450 was hij waarschijnlijk gevierendeeld en opgehangen op het galgenveld, maar tegenwoordig krijgt hij 20 jaar een comfortabele cel met Playstation, TV, halal eten gratis gezondheidszorg en na afloop met voorrang een woning.

King of the Oneliner | 19-04-21 | 11:10 | 2

Iemand die gevierendeeld is ook nog eens ophangen - ik geef het je te doen, haha.

Ichneumonidae | 19-04-21 | 11:15

@Ichneumonidae | 19-04-21 | 11:15:
Die werden ook niet opgehangen, de onderdelen werden op een staak bij de 4 aankomstwegen voor de stadspoorten gezet, ter leering ende vermaeck.
Maar goed, Moren liepen destijds hier sowieso niet vrij rond want wij wisten donders goed waar dat op zou uitlopen.

Graaisnaaiert | 19-04-21 | 11:37

verdachte:
"Ik wou vernederen. Als ie een ketting had gehad, had ik die gevraagd"

de verdachte beschrijft hier in een notedop, onbedoeld, één van de drijfveren van de marokkaanse terreur:
(marokkaanse/islamitische koeltuur. Heeft dus verdomd weinig met de linkse zogenaamde sociaal-economische wegpraat-excuses te maken...)

michelpen | 19-04-21 | 11:10

Ik vrees dat het afvuren van kogels tot een godsdienstige en culturele uiting behoort waarmee we moeten leren leven. Nu niet gaan zeuren, we wilden toch volop diversiteit? We hebben het, van harte gefeliciteerd!

stiffy | 19-04-21 | 11:09

Samir is zeker weer zo'n top 600 figuur die al jarenlang mokum teistert. Helaas dumpen provincialen hun (s)linkse kroost binnen de stadsgrenzen en blijven dit soort psychopaten onbestraft en eeuwig in een (s)links troetelverzorgings circuit (waar flink gecashed wordt door 'hulpverlening'). Ipv keihard aangepakt te worden en in het cachot langdurig worden gegooid.

Graaf_van_Hogendorp | 19-04-21 | 11:08

Het kale feit dat de dader hier eigenlijk te gast is zou een strafverzwarende omstandigheid moeten zijn.

Ichneumonidae | 19-04-21 | 11:08

beneden de 25 komt hij niet weg het is en blijft voor bedachte rade het zit in de feit dat hij gewapend rond loopt

witchmaster | 19-04-21 | 11:02

Het enige waar Samir spijt van heeft is dat hij gepakt is: opdat een roedel wilde honden het vlees van zijn gezicht af eet.

GodsEvenknie | 19-04-21 | 10:58

Voorspelling bij vrijspraak, sorry ik loop vooruit, uitspraak. Rechter: "Wij kunnen deze jongen nu wel vooroordelen, maar daar krijgen wij Bas niet mee terug.". Vervolgens nog iets van "deze zaak heeft alleen maar slachtoffers/verliezers". Heel 'woke' Nederland knikt vervolgens instemmend bij deze wijsheid. Samir el Y wordt vertolkt door "Bilal Wahib" in de verfilming.

HetLichtInHetZuiden | 19-04-21 | 10:56

Tijd om dit soort mensen iets te laten toevoegen aan de maatschappij met een verplichte stage van 7 dagen per week in een werkkamp. Zo niet kunnen ze altijd nog dienst doen als compost.

Barkruk2 | 19-04-21 | 10:52 | 1

B

NiCeY | 19-04-21 | 10:57

Een strafproces - hoe belangrijk ook - kan Bas geen gerechtigheid geven. Alleen een God - als die bestaat - kan Bas recht doen.

de drijfsijs | 19-04-21 | 10:50 | 2

Als het de god van Samir is niet, want dan mag je ongelovigen afslachten.

ikworstelengadouchen | 19-04-21 | 10:51

@ikworstelengadouchen | 19-04-21 | 10:51: Precies; Want Samir neemt deel aan de uitvoering van de kleine jihad. Samir is namelijk te laf om zichzelf op te blazen, zoals dat voor de grote jihad noodzakelijk is. Maar de kleine jihad, ongelovigen het leven zo zuur mogelijk te maken, dat durft hij nog wel. En als hij daar af en toe ook nog eens een horloge of telefoon aan overhoudt, is dat alleen maar mooi meegenomen! Alleen maar winnaars, toch, Samir? Behalve de Nederlandse samenleving; Die zit de komende 80 jaar nog met dat psychopatische stuk vullig opgescheept, en geen rechter te vinden die de Nederlandse samenleving en Samir geven wat nodig is: Een lange straf en een vliegticket voor Samir.

Chuck the plant | 19-04-21 | 11:03

Ook de wapenkennis is weer geweldig. Bij een Semiautomaat moet je altijd de trekker naar voren laten komen wil je nog eens kunnen vuren..... Alleen bij een volautomaat heeft het nut de trekker in gedrukt te houden.
Ik zal voor de rest geen college gaan geven over vuurwapentechniek, maar het blijkt dat bij het (misdaad)journaille er weinig kennis mbt vuurwapens is.

ikworstelengadouchen | 19-04-21 | 10:50 | 6

@BoerKoekoek | 19-04-21 | 11:19: Naja in de VS is het het zelfde, terwijl ze er daar toch wat meer van zouden kunnen weten. Full-semiautomatic hoor je daar bijv op CNN. Als je dan de filmpjes van bijv Steven Crowder hebt die ze wat wapens laat bekijken, dan zie je pas hoe weinig de anti-gun mensen in de VS echt van wapens ook het proces van identificatie etc weten.

ikworstelengadouchen | 19-04-21 | 11:28

@BoerKoekoek | 19-04-21 | 11:19: Wellicht wordt machinepistool bedoeld (waar je volautomatisch pistool ammo mee kan afvuren) In Nederlandse kranten lees ik ook wel eens iets over een zg. "riot gun", een term die ik in de VS eigenlijk nooit heb gehoord, maar dat zou evt. een regionaal taalkundig verschil kunnen zijn. Wat bedoeld wordt is een shotgun. Ik kocht mijn 12 gauge shotgun van het merk Mossberg bij de "Big Five" keten van sportwinkels. Maar in de meeste shopping malls zijn ze ook vrij verkrijgbaar in de afdeling "home defense". Geen wapenvergunning nodig. Een 12 gauge shotgun gebruiken is ongeveer even ingewikkeld als een vlammetje uit een aansteker met kinderveiligheidssluiting toveren. Behalve voor binnenshuis zelfverdediging worden 12 gauge shotguns verkocht voor de jacht op eenden en kalkoenen. De Amerikaanse politie gebruikt ook shotguns, maar ik geloof meestal een militaire full-auto variant met een high capacity magazijn ipv 8 patronen in de mag tube.

Asteroid-B612 | 19-04-21 | 15:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Simpel, dit is roofmoord met een racistisch motief.

Kom op Nederland, dit is het moment om door te pakken in het maatschappelijk probleem. Niet alleen kleur heeft recht op de racisme kaart.

Dr.Rotten | 19-04-21 | 10:50

Gaat echt nergens over dit, iemand 2x neerschieten voor een horloge. Echt intens triest voor de nabestaanden, hopelijk krijgen ze goede professionele hulp.

Van mij mogen ze zo iemand overigens levenslang geven, maar het zal wel een X aantal jaren worden.

Diederik_Ezel | 19-04-21 | 10:50
-weggejorist-
TERUGVANWEGGEWEEST | 19-04-21 | 10:49

Voor het bewijzen van moord is het onvoldoende dat je iemand welbewust vijf kogels in zijn mik schiet. Je moet van tevoren een plan gemaakt hebben om het slachtoffer om zeep te brengen. Aangezien dader en slachtoffer elkaar niet kenden is dat onmogelijk.
Terwijl ik dit schrijf vraag ik me wel af hoe dat dan zit bij terroristen. Die zou je dan ook alleen maar voor doodslag kunnen veroordelen.

JvanDeventer | 19-04-21 | 10:48 | 9

Dus als ik als schutter een dak op ga, richt op een willekeurig iemand en schiet, dan is dat doodslag?

Knufter | 19-04-21 | 11:00

Een plan kan je ook 5 seconden voordat je de trekker overhaalt bedenken. En het slachtoffer kennen is een subjectieve mening. Een moord in opdracht kan met alleen een foto van een gezicht en het plan is meestal wat ouder. Maar kan ook in 5 seconden geregeld worden door een derde die de opdracht geeft en er bij staat of via een oortje of smartphone. Rondlopen met een vuurwapen heeft een reden dat doe je niet impulsief, maar goed het zal wel weer een paar uurtjes schoffelen worden na een foei gesprek.

dijkbewaker | 19-04-21 | 11:07

@dijkbewaker | 19-04-21 | 11:07:
Ik weet het en ik ben het met u eens, maar juridisch gezien gaapt er nu eenmaal een te grote kloof tussen moord en doodslag.

JvanDeventer | 19-04-21 | 13:42
▼ 6 antwoorden verborgen

We are all Africa... heart heart...

Knufter | 19-04-21 | 11:02
-weggejorist en opgerot-
Geinig | 19-04-21 | 10:41 | 3

Meneer selecteert al voor op een psychische aandoening.... Strafvermindering in 3,2,1.....

ikworstelengadouchen | 19-04-21 | 10:39

Weer een zinloos geweld slachtoffer van links Nederland (VVD en D66 stemmers),. Maar ja, zolang het de kinderen van deze stemmers niet overkomt is de buitenwereld en de rest van Nederland hun toch maar een zorg. Who cares wat anderen overkomt door jouw verrotte stemkeuze? Toch?

appeltjesgroeneweide | 19-04-21 | 10:38 | 2

niet de vvd stemmers.. het zijn de vvd 'ik wil blijven regeren, desnoods over links' machthebbers. Als alle PVV'rs en FvD'rs en JA21 etc weer VVD zouden stemmen.. kwam links helemaal niet aan bod meer.

richardsp1 | 19-04-21 | 10:53

@richardsp1 | 19-04-21 | 10:53: Ja want als we op de VVD stemmen krijgen we wel die immigratiestop, minder Eu? ga weg man, de VVD top wil gewoon goedkope arbeid en meer EU. Alles voor het grootkapitaal. Kijk naar de VS daar wordt de GOP nu een meer populistisch conservatieve beweging. Dankzij Trump zijn de meer goedkope arbeidskracht kapitalisten ( koch broeders etc) toch een stuk minder machtig geworden.

ikworstelengadouchen | 19-04-21 | 11:39

" Hij zou een 'strafblad met kleine delicten' hebben en daar komt dus binnenkort een heel erg groot delict bij. "
In die kringen heb je met een strafblad een status.
Vraag me af of hij nu nog meer status heeft.

Mr.Crowley | 19-04-21 | 10:38

Met alle respect, maar die oproep " grijp jij in" is wel heel cynisch als je leest dat diegene die ingrepen bij het overrijden van de 24 jarige vrouw die verhaal ging halen over de aankoop van haar " nep" telefoon opgepakt zijn en nu beschuldigd worden van mishandeling.

MoonBeebe | 19-04-21 | 10:37 | 2

Die taxi in Amsterdam Noord (veelal Marokkaanse chauffeurs) , was inderdaad bizar om te horen dat de mensen die wilden voorkomen dat hij over haar heen reed waren aangehouden voor openlijke geweldpleging.

Roze_bril_drager | 19-04-21 | 10:44

https://nos.nl/l/2377150

Roze_bril_drager | 19-04-21 | 10:51

Als je vijf kogels ‘doodslag’ noemt dan ben je echt af. Moord met voorbedachte rade met een terroristisch en racistisch motief. Alleen al de deur uit gaan met een geladen wapen zou twintig jaar vensters moeten opleveren. Het gerucht gebruiken is altijd levenslang. De zitting gaat enkel en alleen of hij deze persoon is. Alle andere info is niet relevant. Dit is de enige manier om het recht weer in handen te kunnen nemen in dit verdoemde land.

johoost | 19-04-21 | 10:35 | 4

Een kort proces inderdaad. Je gaat de deur uit met een geladen pistool. Je gebruikt het om te dreigen. Vervolgens besluit je iemand vijf keer te beschieten met dit pistool. Daarna verlaat je de lokatie. Je draagt een pistool omdat je voornemens ben zo te kunnen handelen waneer het je uitkomt. Moord.

P-unit | 19-04-21 | 10:39

Hij was niet van plan om specifiek Bas te vermoorden. Dus hij ging wel de deur uit met een pistool, maar had niet het idee ik ga links of rechts iemand (of Bas) dood te schieten. Hij dient uiteraard alsnog de maximaal haalbare straf te krijgen, dat wel.

StiekemeBunzing | 19-04-21 | 10:44

@StiekemeBunzing | 19-04-21 | 10:44: dat doet er niet toe of hij specifiek Bas wou doodschieten. Je neemt een geladen pistool mee en besluit het te gebruiken. Dat is moord. Geen enkele verzachtende omstandigheid. Levenslang dus.

P-unit | 19-04-21 | 10:55
▼ 1 antwoord verborgen

Gedegenereerd woestijnvolk knalt weer eens een Hollander af. De toekomst van Nederland en de stemmer zag dat het goed was.

Jeespar | 19-04-21 | 10:34

Bas, ik kijk tegen je op. Maar ik haak af aan deelname bij straat veiligheid. Het had nooit zo ver mogen komen dat er wapens zijn en bendes tuig zijn. Die vrienden van Samir, hebben zij mede-verantwoordelijkheid genomen? Of zal de rest zich aan gaan passen aan hun?

GeheidEenGeit | 19-04-21 | 10:30
-weggejorist-
Wim Venijn | 19-04-21 | 10:28 | 2

Er moet wetgeving ontwikkeld worden die het mogelijk en makkelijk maakt om bij figuren als Samir el Y. het Nederlanderschap in te trekken, zodat ze er, na het uitzitten van hun straf, meteen uitgetrapt kunnen worden.

Die 'minderheden' waardoor we de afgelopen 50 jaar zijn overspoeld, moeten gaan beseffen dat het geen vanzelfsprekendheid is, geen soort van onveranderbare 'natuurwet', dat ze zich in Nederland kunnen ophouden, ongeacht wat ze uitvreten. Dat ze het Nederlanderschap moeten 'verdienen', door zich in te zetten en hun best te doen, en zich uiteraard aan de wet te houden.

En doen ze dat niet, dan gaan ze maar terug naar waar zij - of hun ouders - vandaan zijn gekomen. Dan ligt hun toekomst verder dáár, niet hier. Opzouten.

Dr_Johnson | 19-04-21 | 10:26 | 12

@DexterGordon | 19-04-21 | 10:40:

Nee, daar ben ik het niet mee eens. Bij lieden met een dubbel paspoort is eea zeer wel mogelijk. Je ziet dat oa bij die ISers, waar wel het Nederlanderschap kan worden ingetrokken. Dat gebeurt m.i. veel te weinig, maar een enkele keer toch echt wel; die Fatima uit Tilburg, die momenteel terecht staat, is onder hevig protest van Nederland door Turkije op een vlucht naar Amsterdam gezet; hevig protest, want haar Nederlanderschap was op dat moment al ingetrokken. Ik begrijp dat ze die beslissing nu ook aanvecht; zal mij benieuwen wat er uit komt.

Anyway, eea is dus zeer wel mogelijk, alleen........ er moet wel de wil ertoe bestaan, en die wil ontbreekt helaas bij de meeste politieke partijen.

Dr_Johnson | 19-04-21 | 11:05

@Martin007 | 19-04-21 | 10:56: Dat is een heel ander verhaal. Wie zegt dat dit stuk vreten een tweede paspoort heeft?

DexterGordon | 19-04-21 | 11:05

@Dr_Johnson | 19-04-21 | 11:05: Veel liever straf je veel langer en harder. Al die procedures kosten alleen maar geld en tijd. Een ander land wil deze persoon waarschijnlijk ook niet aannemen. Gewoon over een jaar of 30 eens kijken de vlag hangt.

DexterGordon | 19-04-21 | 11:08
▼ 9 antwoorden verborgen

"'Is heel dom geweest dat het zo uit de hand is gelopen"
Uit de hand is gelopen? Jeez man. Je hebt iemand vermoord. Volgens mij intresseert het hem geen ene reedt.

Wim Venijn | 19-04-21 | 10:25 | 1

Zeer waarschijnlijk, een onderliggende psychische stoornis, i.c.m. *kuch* een niet al te hoog IQ..

Nederlandop1 | 19-04-21 | 11:41

Samir: "Ik wou vernederen". Hij wilde een witte jongeman vernederen. Is dat geen racisme, en dus extra belastend, en zou dat niet leiden tot een hogere strafmaat?

entwederoder | 19-04-21 | 10:23 | 2

Racistische roofmoord.

entwederoder | 19-04-21 | 10:26

Je kunt een witte toch niet vernederen om zijn huidskleur ?

elevator | 19-04-21 | 10:43

Vijf kogels.
De haat moet diep zitten.

Mr.Crowley | 19-04-21 | 10:23 | 1

Een pistool wil nog niet zeggen dat je ook iets raakt. Oefenen zit er niet bij voor Samir, dus voor de zekerheid vaak de trekker overhalen is het enige.

BoerKoekoek | 19-04-21 | 11:16

Een kaakchirurg die met een pipa loopt, vast niet om kiezen te vullen, gewoon maximale straf, samen met bubba onder de douche en zeep rapen .

Zitvlak | 19-04-21 | 10:23

ik ben tegen de doodstraf, maar de uitzondering op de regel mag af en toe best. stenigen door de nabestaanden bijvoorbeeld. en anders castratie, is ook good voor het milieu en dat moet GL weer aanspreken.

oh nee he | 19-04-21 | 10:23 | 1

En d66 om binnen de eigen gelederen genante situaties zoals recentelijk te voorkomen.

Schwanzeleber | 19-04-21 | 10:25

Heeft rolex al afstand genomen ?

dhrat | 19-04-21 | 10:23

De kop is een beetje tendentieus. Gerechtigheid, met d66 rechters? Denk het niet.
Die loopt over 2 jaar weer vrij rond.

Wim Venijn | 19-04-21 | 10:22 | 5

@Beste_Landgenoten | 19-04-21 | 10:31: Wat is dat toch, uw drang om te relativeren en te veroordelen. Dit is GS. En vooral wat betreft deze topics is het onderbuik wat telt. Accepteer dat. Een wijs man houd zijn mond.

horsteknots | 19-04-21 | 10:35

@horsteknots | 19-04-21 | 10:35:
Dat is juist het probleem. Altijd weer ruim baan voor de onderbuik. Ach het zal wel in een vraag voorzien, even lekker kunnen afgeven op D66, allochtonen en multiculti. En dat binnen 1 item allemaal tegelijk!

Beste_Landgenoten | 19-04-21 | 11:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou, zoals velen kan ik me druk maken om die 15 jaar. Maar als je de wiki leest (sorry juridisch onderlegden onder ons) dan lijkt het, in verband met het horloge, wel op artikel 288, en dan kan er 30 jaar worden gegeven. Plus, meneertje had een vuurwapen bij zich, dat feit alleen al maakt het toch erger dan "standaard" doodslag?

nl.wikipedia.org/wiki/Doodslag_(leven...)

Schwanzeleber | 19-04-21 | 10:22

Hoe kan er nu sprake zijn van doodslag, als je een (verboden) vuurwapen bij je hebt? Je hebt zo een ding niet om een appeltje met te schillen of je fietsband op te pompen. Een vuurwapen bij je hebben is al de intentie hebben om excessief, dodelijk geweld te gebruiken.
Wordt alleen maar meer voorstander van een VS rechtssysteem dat niet uit gaat de belangen van de dader, maar vanuit de belangen van slachtoffers, nabestaanden en maatschappij.

Franker | 19-04-21 | 10:21 | 5

In de VS mag je prima een pistool bij je dragen. Dat is het verschil. Samir is een stuk minder dapper als degene tegenover hem ook een vuurwapen heeft.

BoerKoekoek | 19-04-21 | 11:15

@BoerKoekoek | 19-04-21 | 11:15: Nog een keer : dat is dus NIET waar. Nee, je mag niet zomaar een vuurwapen bij je dragen. Ook niet in de VS. De wetten verschillen per staat, maar je zal doorgaans een permit nodig hebben voor 'concealed carry' of 'open carry'. Met een strafblad mag je helemaal geen wapens bezitten, en als je toch gepakt wordt, zijn de straffen NIET mals. 'Open carry' heb ik eigenlijk alleen gezien in de Zuidelijke staten, en diep in Washington, in steden als Walla-Walla, en Spokane. Daar lopen hele families in de supermarkt rond met geweren op hun rug. Maar vuurwapengerelateerd geweld komt voornamelijk voor in de steden, door illegale wapens, gangs en criminelen (die zoals gezegd per definitie geen vuurwapens mogen bezitten). Er is wel een relatie aangetooond tussen vuurwapenbezit en zelfmoorden bij "witte" mannen van middelbare leeftijd.

Asteroid-B612 | 19-04-21 | 15:25
▼ 2 antwoorden verborgen

"De verdachte was thuis altijd heel lief..."

kibambam | 19-04-21 | 10:20

Als je gewapend met een revolver op zak rondloopt dan is het al met voor bedachte rade immers je mag miet met z.n ding op zak lopen , ik hoop op levenslang vroeger werd je geradbraakt gevierendeeld en dan voor de zekerheid op gehangen , ik wil gerechtigheid voor bas en familie

witchmaster | 19-04-21 | 10:20 | 1

Revolver? Echt? Geen pistool? Dan ben je echt wel het sukkeltje van je vriendengroep. Hahaha. Een revolver. Samir denkt dat ie bij de Daltons zit.

BoerKoekoek | 19-04-21 | 11:14

Wacht even, hij schoot naar eigen zeggen geen vijf maal maar slechts drie keer. Of de rechter daar eventjes goed rekening mee wil houden?

Prinsemarij | 19-04-21 | 10:16

Die Samir heeft zich al helemaal het hulpverlenerstaaltje en -toontje eigen gemaakt. Die komt wel weg met 10 jaar of zo.

du Roi Soleil | 19-04-21 | 10:12 | 2

10 jaar?! Gast, dan moet je wel heel veel belasting niet betaald hebben. Dit wordt een paar jaartjes, ik schat 4 of zo.

opblaasschaap | 19-04-21 | 10:21

@opblaasschaap | 19-04-21 | 10:21: Voor met een wapen op zak een volkomen onschuldig persoon doelbewust met 2 kogels afknallen? Nee, dat wordt wel meer. 10 jaar is ook bijna niks, dat zijn er effectief nog 5 vanaf nu. In de VS werd je gewoon op de stoel gezet hiervoor.

du Roi Soleil | 19-04-21 | 11:15

Ongeacht de uitkomst van dit proces, vandaag lopen er tientallen zo niet honderden Samirs rond.... Wanneer gaan we als samenleving de Halsemaatjes eens verantwoordelijk houden voor de gigantische puinhoop die ze door de massa immigratie van dit land gemaakt hebben? En nu net doen alsof het een natuurverschijnsel is waar niemand verantwoordelijk voor is....

Jafco | 19-04-21 | 10:11 | 1

Veel meer als honderden alleen hebben die nog geen wapen kunnen bemachtigen.

2voor12 | 19-04-21 | 10:13

Met onze Pim ging het net zo en de rechters zijn nog steeds in functie.

Cocorico | 19-04-21 | 10:10
-weggejorist-
Wim Venijn | 19-04-21 | 10:10

Het linkje onder 'afgeknald'.
Dat daar dan nou precies een tweet in het artikel staat van ene Sidney Smeets die het dan heeft over "niet magistratelijk". Saillant detail.

grapo | 19-04-21 | 10:09 | 1

Scherp.

frickY | 19-04-21 | 10:13

“Doe normaal” zei Bas, en toen schoot Samir. Meer heeft zo’n rechter niet nodig voor vrijspraak.

Prinsemarij | 19-04-21 | 10:07 | 2

Samir deed namelijk normaal volgens zijn tribale regels. Als je iets wil van iemand van een andere stam dan neem je het gewoon.

2voor12 | 19-04-21 | 10:11

@2voor12 | 19-04-21 | 10:11: In dat geval. De stam waarvan het ontnomen is neemt wraak en vermoord de dief. Als we dan toch tribale regels gaan volgen.

BoerKoekoek | 19-04-21 | 11:12
-weggejorist-
Mr.Crowley | 19-04-21 | 10:07

Tijd om dit soort tuig gewoon hun Nederlanderschap te ontnemen. Ze hebben toch nog een nationaliteit. ( en wie mekkert dat dat niet kan enzo: Na de oorlog konden we NL'se SS'ers ook het Nederlanderschap ontnemen)

ikworstelengadouchen | 19-04-21 | 10:06 | 6

@Diewijfvandielange | 19-04-21 | 10:12: ten eerste gebeurt dat niet bij in vreemde krijgsdienst treden, zie de IS aanhang.
Ten tweede is het heel normaal om mensen met een andere nationaliteit ongewenst te verklaren en uit te zetten na hun straf. Maar dat doen alleen landen die voor hun eigen burgers opkomen, niet landen zoals Nederland waar import volk belangrijker is dan echte Nederlanders.

Franker | 19-04-21 | 10:25

@Franker | 19-04-21 | 10:25: Dit inderdaad. Diewijfvandielange, is vast niet de vrouw van Lange Frans.

ikworstelengadouchen | 19-04-21 | 10:39

@Franker | 19-04-21 | 10:25: IS geldt niet als vreemde krijgdienst, maar als deelname aan een terroristische organisatie. Krijgdienst kun je alleen vervullen onder de vlag van een ander land, hoewel IS natuurlijk een vlag had gold het bij lange na niet als land (hoewel ze er zelf vast anders over dachten)

Sp1tz | 19-04-21 | 10:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Ritueel behandelen maar dat kan alleen nog in het buitenland

Eddy67 | 19-04-21 | 10:06

Onverdoofd slachten.

Mr_Natural | 19-04-21 | 10:04

Mooi hoe iedereen weer vooruit loopt op de zaak. Een voorschotje op "die D66 rechters die hem wel weer zullen laten wegkomen" met een week papier prikken. Blijkt straks (zoals bij veel van dergelijke zaken) dat er een flinke straf aan zit te komen dan hoor je die klagers niet meer. Wordt er geen woord meer vuil gemaakt aan deze kwestie.

Beste_Landgenoten | 19-04-21 | 10:02 | 11

Prioriteiten. Mevrouw de sociopaat vindt weer dingen mooi, want iedereen dit en dat.

RickTheDick | 19-04-21 | 10:35

@Beste_Landgenoten | 19-04-21 | 10:29: Mooi. Dan zijn we het eens dus. We wachten voor de rest maar af en uiten onze 'woede' in de comments zoals we dat ook bij voetballen zouden doen. Bakkie koffie ?

grapo | 19-04-21 | 10:36
▼ 8 antwoorden verborgen

Hoe is dit niet minimaal 25 jaar?
Je hebt op straat een wapen bij je en een wildvreemde neergeschoten, na een woordenwisseling. Dit is geen haantjesgedrag meer, dit is moord. De samenleving moet hiertegen worden beschermd.

Schwanzeleber | 19-04-21 | 10:01 | 4

juridisch gezien is dat doodslag. Daar staat nog steeds 15 jaar maximaal op.

Epistulae_Morales | 19-04-21 | 10:10

@Epistulae_Morales | 19-04-21 | 10:10:
Ja, een moord moet je (ruim) van tevoren bedenken. Ik vraag me af hoe dat verschil wordt gedefinieerd. Na 5 minuten bedenktijd is het moord?

Desalniettemin is 15 jaar max voor doodslag weinig. Je ontneemt de ander namelijk het volledige leven. De rechter zou hier veel meer ruimte in moeten hebben.

Schwanzeleber | 19-04-21 | 10:15
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb er niet voor doorgeleerd, maar als iemand mijn horloge wil afpakken en ik word doodgeschoten omdat ik weiger mijn horloge af te staan, dan is dat IMHO toch echt moord i.p.v. doodslag. Voorbedachte rade....., toch?

WalterSobchack | 19-04-21 | 10:01 | 7

@BobDobalina | 19-04-21 | 10:13: Speelt het helemaal niet mee dat hij een illegaal vuurwapen bij zich had en gebruikte? Alleen al dat feit duidt op een bepaalde intentie

BASinnic | 19-04-21 | 10:17

@BASinnic | 19-04-21 | 10:17: als dat de enige reden zou zijn om een vuurwapen mee te nemen. Ik denk dat hij vaak van huis is gegaan met een wapen zonder iemand dood te schieten. Volgens mij is het imponeer gedrag. Begrijp me niet verkeerd, ik zie dit soort addergebroed het liefst een leven lang achter tralies. Maar bedenk wel dat dit soort lieden tegenwoordig zwaarder wordt gestraft dan vroeger (de doodschopper van Joes Kloppenburg kreeg slechts 8 jaar).

BobDobalina | 19-04-21 | 10:34
▼ 4 antwoorden verborgen

Overgieten met varkensbloed, een kilo spek naar binnen proppen en als afsluiting anaal laten nemen door een homoseksuele Jood.

Is het enige waar ze van zouden schrikken.
De enige straf waar ze juist niet alleen maar meer aanzien van zouden krijgen, wollah, je weet toch...?

Realism Is All | 19-04-21 | 09:59

De zijige wijze rechters richting daders/verdachten praten. Ik vind dat echt stuitend.

RGV42 | 19-04-21 | 09:58 | 3

Anders worden ze doodgeschoten, dat willen ze ook niet.

Watching the Wheels | 19-04-21 | 10:02

Hoe bedoel je 'zijig', dat ze niet lopen te vloeken en te tieren zoals hier in de panelen?

Diewijfvandielange | 19-04-21 | 10:15

Benieuwd wat Samir el Y. (en anderen in vergelijkbare situaties zelf eigenlijk als gepaste straf zouden zien. En als ze zelf vinden dat een korte gevangenisstraf passend is, of zo, dan kan dit gebrek aan normbesef wat mij betreft dienen als argument om de straf te verzwaren. Al mag het van mij sowieso levenslang of meer worden.

Prze***walski | 19-04-21 | 09:58 | 4

Doodslag gaat van 15 jaar max. naar 25 jaar max. Moord is 30 jaar max.
Geldt nog niet voor deze strafzaak

Epistulae_Morales | 19-04-21 | 10:12

@Epistulae_Morales | 19-04-21 | 10:12: Wel even correct blijven. Moord is niet max. dertig jaar maar maximaal levenslang. En voor doodslag kun je ook levenslang krijgen als het om 'gekwalificeerde doodslag' gaat, artikel 288 sr.

Diewijfvandielange | 19-04-21 | 10:17

@Diewijfvandielange | 19-04-21 | 10:17: Klopt helemaal.. Levenslang kan levenslang zijn, maar heeft een via het EVRM opgelegde herbeoordeling na 25 jaar. Dat is dus geen zekerheid idd..

Epistulae_Morales | 19-04-21 | 10:23
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
FustViking | 19-04-21 | 09:57 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Waarom geen tarieftabel invoeren, bepaalde feiten behoeven toch niet al te veel discusie. Roofmoord bvb 30 jaar in een staatsinstelling zonder al te veel bewegingsvrijheid lijkt me mild genoeg.

Lt-Kol Kilgore | 19-04-21 | 09:57 | 1

Ik ben alvast voor.

Prze***walski | 19-04-21 | 11:08

Vondelpark ochtendje papier prikken, waarmee de meeste tijd heen gaat aan uit te leggen hoe het werkt en daarna op proefverlof met intensieve begeleiding die niets voorstelt. Beetje zoals de hele overheid werkt en weer doorrrrr.

Watching the Wheels | 19-04-21 | 09:57 | 1

Gaat niet. Vondelpark is dicht. Alternatief straf dus maar?

grapo | 19-04-21 | 10:17

Kan de rechter niet meteen die treurige BKB meuk verbieden in de stad?

Ad Hominem | 19-04-21 | 09:56

Ik heb er het volste vertrouwen in dat de eis 12 jaar zal zijn.
Ik heb er ook het volste vertrouwen in dat de rechters de eis volgen en het oordeel 12 jaar zal zijn.
Voorts vertrouw ik er blind op dat mijn vertrouwen beschaamd gaat worden.
*Die zuchten doet en hoofdschuddend naar de espressomachine loopt*

grapo | 19-04-21 | 09:55 | 4

@lekgoot | 19-04-21 | 09:59: Ik vertrouw er op dat die TBS er wel komt. *Dubbele espresso in één teug opdrinken doet en weer naar het apparaat loopt*

grapo | 19-04-21 | 10:04

@lekgoot | 19-04-21 | 09:59: Het rondlopen met een wapen in Amsterdam is niet echt een teken van geestelijke instabiliteit. Het varieert van kwajongesnstreek van de zoon van de burgemeester tot noodzaak in het criminiele circuit. Je zou bijna denken dat dat wel iets te maken heeft met de strafmaat voor wapenbezit.

Epistulae_Morales | 19-04-21 | 10:15
▼ 1 antwoord verborgen

Ah, het liegen en draaien door de dader is al begonnen, zo te zien.

Deflatiemonster | 19-04-21 | 09:55 | 2

Tja, in de politiek werkt dat ook.

DBCooper | 19-04-21 | 09:58

Ies Koeltoer. Jij rassiesss.

BoerKoekoek | 19-04-21 | 11:09

"Grijp jij nog in als wij het van je vragen?"
Dat vraagt de Amsterdamse gemeente aan de Amsterdamse burger.
Dat roept op tot een wedervraag.
"Grijpen jullie ooit in, ook al vragen wij het van jullie keer op keer?"

Schoorsteenveger | 19-04-21 | 09:53 | 6

Laatste keer dat is ingegrepen door 4 omstanders bij een taxi-chauffeur die een vrouw 3x overreed, zijn die omstanders aangehouden wegens openlijke geweldpleging. Beter niet ingrijpen dus.

Wim Venijn | 19-04-21 | 10:16

doen ze allemaal. Als rechter zie je dit soort gasten vaker terug dan wel heb je een pak papier aan dossier. Ter plekke liegen ze het hele verhaal bijelkaar en spreken ze zichzelf tegen. Iedere keer ook dezelfde advocaten. Velen zijn psychiatrisch dan wel zwakbegaafd. Is geen kruid tegen opgewassen. Gaat alleen maar meer worden. Wordt lachen...

nobodiesunmighty | 19-04-21 | 10:33

Ik wil prima ingrijpen maar wel voorafgaand toestemming voor de inzet van mijn legale vuurwapen indien noodzakelijk. Geen gezeik achteraf aub.

BoerKoekoek | 19-04-21 | 11:09
▼ 3 antwoorden verborgen

'Hoewel Bas is vermoord zal het gaan om doodslag'?
Onzin. Als Bas zou zijn vermoord zou het gegaan zijn om moord, maar we hebben in de wet een onderscheid gemaakt tussen doodslag (iemand expres dood maken) en moord (iemand expres én gepland dood maken). En het idee van een rechtsstaat is dus dat burgers alleen kunnen worden afgerekend op basis van de wet. En niet op Mosterd z'n wraakgevoelens (die ik overigens helemaal deel).

Diewijfvandielange | 19-04-21 | 09:53 | 5

Kamervragen!

@TheEgg | 19-04-21 | 09:56:
Nee juist niet (helaas). Ochtendje papier prikken.

Watching the Wheels | 19-04-21 | 09:59

@BobDobalina | 19-04-21 | 09:58: Het bij je dragen van een illegaal vuurwapen en het gebruik ervan dat tot de dood leidt moet automatisch leiden tot moord met voorbedachte rade. Het is geen wandelstok die je toevallig bij je hebt.

BASinnic | 19-04-21 | 10:14

@BASinnic | 19-04-21 | 10:14: Het begrip voorbedachte rade is enigszins archaisch. Je zou ervoor kunnen pleiten dit af te schaffen, want doodslag kan soms weerzinwekkender zijn dan moord. Het zou in dat geval bijvoorbeeld als strafverzwarende omstandigheid kunnen worden meegenomen. Om je vraag te beantwoorden, het enkel bij je hebben van een vuurwapen maakt nog niet dat sprake is van voorbedachte rade in de zin van de Hoge Raad (zie het arrest dat ik hierboven citeerde).

BobDobalina | 19-04-21 | 10:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Mensen die dit doen, horen niet in onze maatschappij. Die mag wat mij betreft nooit meer meedoen.

pibasso | 19-04-21 | 09:52

reactie op poster: Nee. Ik ga niet ingrijpen. Ook niet als men het van me zou vragen. Ja, ik ben een laffe.

kweethetooknietbeter | 19-04-21 | 09:50

Ben zelf geen Bruce Lee maar wel van het minder overwogen doortastend optreden zeg maar...
Sinds de jaren echter gaan tellen en de nektasjes ook ben ik toch steeds vaker meer overwegend dan doortastend helaas.

D-Fens_1963 | 19-04-21 | 09:50

Rechter: zal ik je Samir noemen? bah bah kwijl
Verdachte zegt dat het "nooit zijn bedoeling is geweest". Hahahaha je neemt pistool mee, je pakt het, je richt, je schiet, en dan zeggen was niet mijn bedoeling.
Enfin de rechter zal er wel een spijtbetuiging in zien. Ik zou er een jaar extra bij doen. De lafbek

darius | 19-04-21 | 09:50 | 1

en dan 5x schieten... hoe kan het 5x niet de bedoeling zijn? Dit alleen is al genoeg voor TBS lijkt me..

Epistulae_Morales | 19-04-21 | 10:18

Ik ben voor het invoeren van minimumstraffen, afschaffen van voorwaardelijke straffen als enige opgelegde straf. Ook levenslang=levenslang. Bij veelplegers zou het derde vergrijp ook automatisch 3x de minimumstraf voor dat vergrijp moeten worden, vierde vergrijp 4x automatisch de minimumstraf etc..

Liefst zou ik ook zien dat het Ned. paspoort van die kansenparels door de shredder zou gaan. Aangezien dat lastig te verwezenlijken is, dan maar zo lang mogelijk opbergen dat tuig. Bij uitzitten 50% van hun straf mogen ze er voor kiezen om zelf hun Ned. paspoort in te leveren, persona-non-grata te worden en uitgezet naar land van hun overgebleven paspoort.

lamlendig | 19-04-21 | 09:48 | 4

50%? Nee.

Never split the difference.

Na 100% kunnen ze kiezen: wegwezen of hinderlijk weggewerkt worden door een geheime dienst.

Knufter | 19-04-21 | 09:57

Misschien moet je de ambtenaren uit de toeslagenaffaire rechter maken. Die zijn heel goed in het domweg uitvoeren van wet + beleid. Of misschien moeten we accepteren dat er verschillen in de ernst van het feit etc. zijn, waarvan we de beoordeling overlaten aan de mensen die hiervoor zijn opgeleid en niet aan de mensen die in sommige gevallen graag een zwaardere straf zien worden opgelegd. Levenslang is overigens ook levenslang in Nederland, er is onder druk van het EHRM nu wel een toetsing na uiterlijk 27 jaar. Daarmee is er nog steeds geen recht op vrijheid na die tijd.

BobDobalina | 19-04-21 | 10:05
▼ 1 antwoord verborgen

Bestond Er maar een echte Dexter.

Carlos_I | 19-04-21 | 09:47 | 4

We hebben hier een Dexter Gordon in de panelen, maar geen Dexter Morgan helaas...

Nuchternederland | 19-04-21 | 10:13
▼ 1 antwoord verborgen

We hebben in de laatste 5 jaar wel zo'n explosie van narco geweld, doorgesnoven geweld, gestoord geweld en ideologisch geweld meegemaakt dat het tijd wordt om de doodstraf weer in te voeren.
Of willen we erop wachten dat al dit dodelijk geweld "een normale zaak, onderdeel van de maatschappelijke discussie, een statistiek, een kreet om hulp, cultureel bepaald, of zo gewoon" wordt?
Over nog eens vijf jaar hebben we Amerikaans Nederlandse toestanden van "een moord per dag, en wat doe je er aan?"
Kappen! Je vermoordt iemand, en ook al ben je gek als een deur, ideologisch gemotiveerd, doorgesnoven, of berekenend, je wordt veroordeeld tot "de zes plankjes".

Du-u-u-h | 19-04-21 | 09:46 | 5

stoer...

Epistulae_Morales | 19-04-21 | 10:20

Zelf ben ik meer voor levenslange opsluiting. Enerzijds genoegdoening (nooit genoeg) voor nabestaanden anderzijds omdat ervaring leert dat (zeker bij tbs-ers) de kans op recidive groot is. En als dat tot ondragelijk lijden leidt kan de veroordeelde best kiezen voor vrijwillige euthanasie. Maar mag niet van Europa en de broertjes Anker.

Carlos_I | 19-04-21 | 12:08

Da's ook toevallig! Net over nóg zo'n kansenparel gelezen! Staat ook vandaag terecht! Geef die gast nóg een kans - om nóg een moord te plegen! "... Met de nieuwe geweldszaak tegen de 87-jarige, wordt de reeks delicten die de van oorsprong Somalische Jama A. (32) heeft gepleegd weer langer. De inhoudelijke zitting van de strafzaken voor de moord van Dimitri en geweld tegen bejaarde volgt later dit jaar. Hij is eerder veroordeeld na het in elkaar slaan en beroven van een 65-jarige man met Parkinson in Hoorn. In 2018 zijn er meerdere geweldsdelicten, waarvoor hij wordt veroordeeld tot één jaar cel. In zijn proeftijd wordt Jama A., na het analyseren van camerabeelden, gepakt voor de moord op Dimitri. En in diezelfde proeftijd heeft hij volgens justitie dus ook een bejaarde man bij een inbraak met geweld beroofd. ....."

Du-u-u-h | 19-04-21 | 13:02
▼ 2 antwoorden verborgen

De schuldvraag zal wel gaan om die (nep)Rolex. Wie had die, hoe en waarom in zijn bezit en de connectie met Bas. Zal een gevalletje uitlokking worden en Samir het slachtoffer.

swapper | 19-04-21 | 09:45 | 2

Nep-Rolex, dus boete wegens inbreuk merkenrecht.

Wijze uit het Oosten | 19-04-21 | 09:49

@Wijze uit het Oosten | 19-04-21 | 09:49: Wat bedoelen ze met een "nep rolex" Een copy van een rolex of een zogenaamde "tribute watch" Dit laatste is een ander merk die ook zijn eigen brandname op het horloge aanbrengt, maar bvb de dial etc overneemt van het Rolex design. Somige van dit soort horloge's hoeft qua kwaliteit niet altijd onder te doen van een echte Rolex alleen kosten ze heel wat minder. (Ook met Swiss made Chrono certificaat, ook met helium valve, certified duik horloge etc... ) Prijsverschil enkele duizenden euro's

Lt-Kol Kilgore | 19-04-21 | 10:12

De zitting is voor de verdachte erg zwaar vanwege de ramadan. De rechter vraagt om daar rekening mee te houden.

darius | 19-04-21 | 09:45 | 3

De schoffering! Of maak je nou een geintje?

Knufter | 19-04-21 | 09:52

Ik doe ook aan intermediate vasten maar met mij wordt nooit rekening gehouden

Carlos_I | 19-04-21 | 12:10

Wat heeft dat tuig toch al immens veel verdriet en ellende veroorzaakt in Nederland !

leo59 | 19-04-21 | 09:44 | 6

@van Oeffelen | 19-04-21 | 09:52 idd zeer achteloos en inattent van de rechtelijke macht die doorgaans zo begaan is met dit tuig.

Fedde71 | 19-04-21 | 10:01

Meer, meer meer!

Acidstain | 19-04-21 | 10:06

En wat te denken van het schorem dat dit tuig geen strobreed in de weg legt en zelfs verheerlijkt als zijnde een verrijking?

wijsvinger | 19-04-21 | 10:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Als ik de strafeis mag formuleren en hier plempen vrees ik dat zowel Joris als GU spontaan de blafhik krijgen.

En ik een zeer lange vakantie in de kerker van Joris...

Wijze uit het Oosten | 19-04-21 | 09:43 | 1

Niet doen dus! Net als ik zullen de meesten zo wel weten wat uw eis zou zijn... En het daar ook 100 % mee eens zijn.
Dus bespaar uzelf die ellende door zo'n stuk st....

roberto9715 | 19-04-21 | 09:52

Hoop dat Samir niet al te zwaar gestraft wordt. Geef hem de kans om een gezinnetje te stichten in ons midden. Heeft u vast later een fijne buurman aan.

Lorejas | 19-04-21 | 09:43

Wie met een geladen pistool rondloopt neemt bewust het risico dat hij of zij zich even niet onder controle heeft en een moord begaat. Dit is moord en geen doodslag.

van Oeffelen | 19-04-21 | 09:42 | 4

Daarom altijd wapen en ammunitie gescheiden van elkaar transporteren.

D-Fens_1963 | 19-04-21 | 09:46

Nee, voor moord moet voorbereiding bewezen worden. Rondlopen met een doorgeladen wapen leidt tot bewust het risico genomen te hebben dat er iemand mee dood geschoten wordt. Dat heet gekwalificeerde doodslag en wordt zwaarder bestraft.

austinhealey | 19-04-21 | 10:08

precies wat je aangeeft maakt het doodslag "even niet onder controle heeft"
Misschien is nog wel erger dat hoe harder de roep en druk om wraak is obv een zwaardere categoeie straf, hoe minder rechters willen laten blijken dat ze daarvan onder de indruk zijn.....

Epistulae_Morales | 19-04-21 | 10:26
▼ 1 antwoord verborgen

Mg ik in dit geval als uitzondering een meer traditionele strafvorm afkomstig uit de regio van Samir voorstellen? We hebben nu een noodwet, moet makkelijk zijn even een demissionaire uitzondering op de grondwet te maken.
Ik wil graag scafisme voorstellen als straf voor Samir.

BoerKoekoek | 19-04-21 | 09:42 | 2

Oeh...

Wijze uit het Oosten | 19-04-21 | 09:47

Ik was als kind ooit met m'n opa in de Gevangenpoort in Den Haag. In één van de martelkamers wist de meneer van het museum mij te vertellen dat mensen daar met de benen wijd werden opgehangen aan het plafond, met een prop in hun mond. Vervolgens kregen ze via een trechter een paar liter warme azijn in de aars gegoten, met als gevolg (na een aantal minuten) antiperistaltiek. Maar ja, prop in de mond hè.

Ik weet ook niet waarom deze herinnering ineens bij me naar boven komt.

Skazz | 19-04-21 | 09:59

Dat je zomaar met een pistool op zak rond gaat lopen is al iets waar je met je verstand nooit bij kan. Dat je dan ook nog iemand van het leven beroofd om een horloge is nog een stapje erger. Ik zie geen reden om zo iemand ooit nog buiten de tralies te laten.

StiekemeBunzing | 19-04-21 | 09:40 | 4

Het wordt anders steeds minder raar om met een pistool de straat op te willen. Als je zo'n mafklapper tegen komt heeft wachten op de politie weinig nut...

TheEgg | 19-04-21 | 09:54

@TheEgg | 19-04-21 | 09:54: The best thing to stop a bad guy with a gun is a good guy with a bigger gun.

BoerKoekoek | 19-04-21 | 09:58
▼ 1 antwoord verborgen

Wat de wet er ook van zegt, of vindt, maar met een (vuur)wapen op zak de straat op gaan is bij voorbaat voorbedachte rade. Wat mij betreft. Maar ik maak de wet niet. Helaas.

Dit krapuul zal er met een milde straf afkomen. Moeilijke jeugd, media-aandacht, zwakbegaafd et cetera. The works. We gaan het meemaken.

Sugartits | 19-04-21 | 09:40 | 3

Het is het bewust in koop nemen van het risico. Vuurwapen is illegaal bezorgd, dat is al een bewuste actie. Dan het pakken van dat pistool, het in de broek steken, allemaal bewuste acties.

van Oeffelen | 19-04-21 | 09:43

@van Oeffelen | 19-04-21 | 09:43: juist.
Maar waarschijnlijk ziet de rechter dit toch anders.

J-van-de-Bontekoe | 19-04-21 | 09:51

@van Oeffelen | 19-04-21 | 09:43:
Eens. Helaas gaat de rechter dit anders zien zoals J-van-de-Bontekoe als zegt.

Sugartits | 19-04-21 | 10:24

Laag IQ, weet niet wat hij deed, kan de gevolgen van zijn daden niet inschatten. Flutstrafje incoming.

Statix | 19-04-21 | 09:38 | 10

@Alfred E. Neuman | 19-04-21 | 10:12: Nee Alfred, geen voorstander. Alleen hoeven we ook niet door te schieten in het correcte; als een dader bekend dat hij de daad heeft gepleegd en er zelfs bijna trots op is, zoals sommige terreurverdachten, dan staat opgeruimd netjes.

Normpje | 19-04-21 | 10:41

@TheEgg | 19-04-21 | 09:53: "Wij zijn een beschaafd land."
Had dat even tegen Samir el Y. gezegd voor hij Bas uit het leven knalde. En vertel dat tegen zijn familie, kijken hoeveel troost hen dat biedt.
Een beschaafd land, laat me niet lachen. U leeft in een droomwereld.

GuusHetSchaapje | 19-04-21 | 10:44

@GuusHetSchaapje | 19-04-21 | 10:44: Omdat iemand zich als een barbaar gedraagt, moet wij dat ook maar gaan doen? Dan zijn we dus geen haar beter.
Uiteraard moet een dergelijke barbaar wel buiten dat beschaafde land gehouden worden. Bij voorkeur op een plek met een heel groot hek zodat we ook zeker weten dat ie niet meer per ongeluk terug komt.

TheEgg | 19-04-21 | 10:59
▼ 7 antwoorden verborgen

Een kansenparel je Rolex laten zien is natuurlijk de ultieme uitdaging die de rechters als verzachtende omstandigheid zullen meewegen.
Sterkte voor de familie en zet je maar schrap zou ik zeggen.

Eppo | 19-04-21 | 09:37 | 5

Nou inderdaad, net als met meisjes met korte rokjes. Het is uitlokking!

Old_Spice | 19-04-21 | 09:40

Welke flut-burgemeester raadde jaren geleden vrouwen al aan om sieraden onder hun kleding te dragen, om zo dieven niet op gedachten te brengen. Was dat niet Thom de Graaf van Nijmegen?

FrankVeer | 19-04-21 | 09:45

een echte Rolex herken je op meters afstand. het is vooral dom op zo'n strandje met je (nep)Rolex rond te wandelen

AntiZanicz | 19-04-21 | 10:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Samir is een vies varken, dit soort varkens hebben geen recht om op deze aarde te leven.

allesmoetkunnen12 | 19-04-21 | 09:35 | 2

Hiermee doe je varkens tekort.

gemeentereiniging | 19-04-21 | 10:11

Aangezien de Nederlandse rechtspraak totale willekeur is, vraag ik mij af of dit voor zowel de nabestaanden als voor de verdachte wel een eerlijk proces is. Rechters hebben in Nederland een bijzondere positie. Niet aansprakelijk, voor het leven benoemd, en ze kunnen allemaal een totaal andere uitspraak doen over dezelfde casus.

Old_Spice | 19-04-21 | 09:35 | 1

En u vergeet het belangrijkste: ze hebben allemaal al vóór hun benoeming uitdrukkelijk politieke kleur bekend.
Iets wat eigenlijk alleen met landen als Turkije, Jemen, Venezuela of Haïti geassocieerd wordt.

jemagookniksmeer | 19-04-21 | 09:41

Het Nederlandse strafrecht heeft een aanpassing nodig: Niet van plan om iemand te gaan vermoorden: Doodslag en geen moord. Echter: Als het onderdeel is van een misdaad die je al aan het plegen bent: Dan moord.

TheEgg | 19-04-21 | 09:34 | 5

Meenemen pistool=voorbedachte rade.

Knufter | 19-04-21 | 09:54

Gekwalificeerde doodslag, dat kan tot levenslang opleveren.

RDE | 19-04-21 | 17:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Heeft Samir nog meer van die opgewonden standjes/neefjes???
Kunnen de nutteloze straatcoaches weer "doelgericht" gemakkelijk op cashen.

grindbak | 19-04-21 | 09:34

Ik vraag me af. Al die jongens krijgen nooit een baan of stage. Maar als je met je gun op gesprek komt, dan wel natuurlijk. Misschien is dat een idee...

BBRDWR | 19-04-21 | 09:34

Laat me raden ... de dader is eigenlijk een zielig slachtoffer en Bas is niet meer dan een cijfertje in de statistieken.

James Lastig | 19-04-21 | 09:34 | 3

Misschien dat Peter R. de Vries nog even ergens kan aanschuiven vanavond om te vertellen dat Bas de kleine Samir ook wel op een hele intimiderende manier bejegende.

jemagookniksmeer | 19-04-21 | 10:10

de dader krijgt gewoon de gepaste straf

AntiZanicz | 19-04-21 | 10:19

Maximale straf voor gekwalifieerde doodslag is levenslang maar dat zal hij niet krijgen. Doodslag, zwaakbegaafd, moeiljke jeugd, voelde zich bedreigd etc etc. 12 jaar dus netto 8 jaar. Zoiets zal het worden.

Vula | 19-04-21 | 09:33 | 10

@AntiZanik | 19-04-21 | 10:08: Gisteren was u actief onder de nick ‘MaarFeitelijk’ en vandaag weer onze de nick ‘AntiZanik’.

Bent u al gediagnosticeerd schizofreen?

Wijze uit het Oosten | 19-04-21 | 11:05

Hoho, vergeten we de allochtonen korting niet? 6 jaar maximaal.

Pedronegro | 19-04-21 | 11:34
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik wil nog niet deaud, en Femke knuffelt met ze.

Twee Jeetjes | 19-04-21 | 09:33

Samir mocht niet op stage, dan krijg je dit. Vrijspraak!

eerstneukendanpraten | 19-04-21 | 09:33

Heb volledig vertrouwen in den rechtsgang. not!

william7055 | 19-04-21 | 09:32 | 2

Alleen omdat de mogelijke straf je niet bevalt? Dat is ongeveer hetzelfde als roepen dat er gefraudeerd is bij de verkiezingen omdat de uitslag je niet bevalt.

BobDobalina | 19-04-21 | 09:54

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos