OM: Eén verdachte bekent "op Bas van Wijk te hebben geschoten"
Kijk.
4 knapen zonder signalement van 18, 19, 20 en nog eens 20. En dan is de meest prangende vraag natuurlijk: gaat de hoofddader onder het jeugdstrafrecht berecht worden of niet? Immers: "Jongeren tussen de 12 en 18 jaar kunnen volgens het jeugdstrafrecht bijvoorbeeld een taakstraf of jeugddetentie krijgen. De rechter kan door het adolescentenstrafrecht het jeugdstrafrecht ook toepassen op jongvolwassenen tot 23 jaar." Mocht dat gebeuren, dan is de straf maximaal twee jaar gevangenis. Maar goed, zoiets zou in Nederland natuurlijk nooit gebeuren.
Een soort sollicitatie
Social
Reaguursels
InloggenDat wordt weer schoffelen. Misschien zou de overheid die lullige strafjes die bepaalde bevolkingsgroepen (soms wel) krijgen toebedeeld door "competente"" rechters kunnen hernoemen naar "stageplaats". Kunnen ze in de Tweede Kamer gelijk weer lopen te juichen dat ze weer een probleem doortastend hebben opgelost (en zoals gewoonlijk zelf geen reet hebben uitgevoerd).
NL paspoort ongeldig verklaren en op zee dumpen dat stuk varken.
Wellucht dat men in de FPA Roosenburg in Den Dolder hem weer op het re hte spoor kunnen brengen, hoewel ik persoonlijk het rechter spoor van de HSL een betere oplossing vind.
Dader liep met volwassen wapen, dus volwassen strafrecht in Nederland, 100 uur voorwaardelijk schoffelen. De rechters hier moeten op stage in Singapore, da at weten ze wel raad met roofmoordenaars.
Ik ben de weg een beetje kwijt. Sinds 2 jaar ben je als 16-jarige zelf verantwoordelijk voor je medische gezondheid. Je mag dan een therapie weigeren zonder de toestemming van je ouders. Voor een boete voor straatvuil ben je hier minderjarig tot je 15e. Studiefinanciering vanaf je 18e mits HBO en wel stemrecht. Maar voor alcohol wil men de grens naar 23 jaar. Opleiding Defensie vanaf 15 jaar mits VMBO-diploma. Boetes voor niet dragen mondkapje vanaf 13 jaar.
Ik las ."Alle verdachten hebben een beperking " ...
Ééntje heeft bekend te hebben geschoten?
Dan gaan die anderen dat ook doen, let maar op.
Hoeveel lichtgetinten liepen er eigenlijk in die sneue stille tocht mee? Ze zullen wel uit schaamte thuisgebleven zijn, denk ik.
Was Onnozele Halsema er wel bij?
Bij misdrijven gepleegd in vereniging, kunnen de plegers hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld. Dus hup, volgens het volwassenenrecht even 4x 18 jaar voor roofmoord opplakken, De samenleven is voor 12 jaar van deze stukken ellende verlost en met een beetje geluk zijn ze 12 jaar ouder minder schadelijk.
Maar het zal wel weer een fopstrafje van een begrijpende rechter worden, voor de hoofddader die volgens het jeugdrecht met een werkstraf (hoezo is werken een straf?!) van een paar honderd uur wegkomt, wegens slechte jeugd en laag IQ.
Wist u dat een IQ van 85 of lager zo goed als arbeidsongeschikt betekent? Het houdt onder andere in dat men niet in staat is om geschreven instructies in daden om te zetten.
Moeten we degene die dronken als een tor iemand doodrijdt, dan ook ophangen, vierendelen, wurgpalen, doodschieten, op DE STOEL zetten of meer van die onfrisse zaken. Wie van de reaguurders zou overigens de consequentie op zich nemen en het vonnis zelf voltrekken?
Ikke.
Zo iemand heeft 39 jaar geleden mijn zusje doodgereden. Ik zou hem nu, nog steeds, met alle plezier garotteren.
Ja, ik
Volkert van der G. heeft ervaring, is nog steeds zeer bereidwillig en werd door pacifistische Linkse bestuurders beschermd, vraag het hem eens.
Wat jammert die Smeets nou? Hoezo inhoud? De 18 jarige neemt de schuld op zich en komt weg met wat foei gesprekken en tweehonderd uur schoffelen.
Natuurlijk gaat de schutter een fopstraf krijgen. Dit is wat de progressieve elite ziet: youtu.be/GhxqIITtTtU Zo’n noord-Afrikaanse halfaap is toch niet in staat tot hogere cultuur? Als hem een wapen in de handen wordt gedrukt, ja dan gaat ie om zich heen schieten. Net als die aap in het filmpje, die kan zich ook niet helpen. Als die mensen hem geen wapen hadden gegeven had ie geen vlieg kwaad gedaan. Kortom moet je die aap straffen? Een beetje die redenatie.
Zo hautain en neerbuigen is Nederland ook.
filmpje spreekt voor zich......... helaas?
Wat een triestheid weer.. 2 stilletochten.. bij het blanke slachtoffer geen Marokkaan te zien. Bij het halfbloed .. valken op de knieën.. . Huilen. Blanken die voor camera uitspraken doen
Ow ow ow
Het = de.
Valken = vallen
Wat een komedie
Kopje thee drinken? Glas, plas.
Krijg altijd de kriebels van het OM. Niet betrouwbaar en selectief.
In Zaandam moest je vroeger oppassen tijdens het stappen, een fucking jungle. Een keer meegemaakt dat een vuurwapen uit iemands jaszak viel tijdens het bestellen van een biertje in een schimmige horecagelegenheid (Crossroads), een maat van me durfde daar gelijk niet meer te uit te gaan, hahahaha. En een keer stonden we met agenten te ouwehoeren die op de Dam in Zaandam in een dienstwagen zaten, we hoorden schoten vanaf een straatje achteraf. Wij erheen rennen met de agenten achter ons aan, die moesten namelijk nog uit hun auto komen. We konden niet ontdekken wie er geschiten had, de agenten ook niet. Dus de agenten vroegen het maar aan het groepje daar. De eerste de beste die zei dat hij geschoten had werd vakkundig aangehouden. Het was en is daar nog steeds een jungele.
jungele is jungle.
Het was de jungle en nu een oerwoud?
Dus je hoort schoten en je rent er naar toe?
Zonder blaffer naar een schietpartij rennen.... ik snap ‘m niet..
@Ik_weet_het_beter | 15-08-20 | 03:24: Was toen een stuk jonger, zou ik nu niet meer doen. ook niet met een blaffer.
De groepen zijn te verdelen in; kanslozen, mensen die nog iets te verliezen hebben en mensen die alles voor hun gevoel hebben. De laatste groep probeert wanhopig de eerste twee onder de knoet te houden. In 2020 is en 2021 zal een groot deel van groep 2 gevoelsmatig bij de eerste groep aanhaken en wat dan volgt kan een aap uittekenen. Nieuw kan pas beginnen als oud is afgelopen.
Schuiven ze die 18 jarige in de schoenen. Hoewel, een sik? Dat is die 26 jarige die opeens weg is!
Inderdaad klop niet echt met eerst signalement, De verdachte zou een man tussen de twintig en dertig jaar zijn
@speed48 | 14-08-20 | 23:43: Nou er waren zeer veel getuigen. Dus denk dat er meerdere mensen de zelfde kop hebben aangewezen.
Hoe fucking stom kun je zijn, schieten waar 100den mensen je zien. Dat zelfde groepje was al flink lastig de weken er voor. Dus reken maar dat iedereen die tronies wel onthouden had. IQ van een ui. Wordt nog wat met die gasten, kansloos. Wanneer gaat hun eigen gemeenschap er eens met de hakken in ipv. van de andere kant op kijken.
Iedere keer zo'n incident en er is weer een zetel voor de meest rechtse kant van de politiek. Maar ja oorzaak en gevolg blijft een moeilijk verhaal blijkbaar.
@speed48 | 14-08-20 | 23:43:
Je kunt er op jonge leeftijd ook al zo vertyft uitzien dat je 8 jaar ouder lijkt.
eerst even kijken wat de uitkomst is of loop ik achter?
Sidney, je moeder.
We spreken hier over roofmoord. Dus hangen met die gast.
En voorbedachte rade. Hij had voldoende tijd om na te denken, en kwam met een dodelijk wapen een overval plegen. Ik gok 18 jaar en TBS. Want je moet toch flink gestoord zijn voor zo'n daad.
21e eeuw vs. 20e eeuw ....
Goh, wat zou Smeets stemmen? Met zijn deugtweet.
D66 of Denk
Smeets is advocaat. Hij zoekt cliënten.
@Mahatma: prima maar dan hoef je nog niet als geen van deze stukken menselijk overschot je cliënt is, over het lijk van Bas te pissen. Voor je cliënt doen je als advocaat op te komen prima maar je profileren door zo’n tweetje maakt je echt een zielige teckel.
Jeugdstrafrecht tot 23 ? In Amerika doen ze het net andersom en worden 16 jarigen rustig als volwassene veroordeeld. Gezien de aard van het misdrijf zou ik het wel weten.
Een volwassen misdaad - zoals het in koele bloede doodschieten van een ongewapende man met een zelf meegebracht wapen - wereist een volwassen straf.
In zuid-Amerika zijn er jeugdbendes met zeer jonge death squads die misbruik maken van het jeugdrecht en ook die death squad weer verlaten als ze niet langer de bescherming van het jeugdrecht hebben. Kijk niet naar de biologische leeftijd, maar naar het gedrag. Wie zich gedraagt als een hitman, moet ook gestraft worden als een hitman.
If you're old enough to do the crime,
You're old enough to do the time.
Het jeugdstrafrecht (en adolescentenstrafrecht) is niet door rechters bedacht, maar door onszelf. Niet gaan janken als de wet wordt toegepast. Als hier al sprake is van jeugdrecht...
'janken'. We zijn er weer.
Door 'onszelf' of door zelfbenoemde progressieve juristen, politici en maatschappelijk-middenvelders? Ik kan me niet herinneren dat het de kiezers ooit is voorgelegd.
Los daarvan zijn de daders met een zekere achtegrond alsmaar jonger, dus dat jeugdstrafrecht moet eens dringend op de schop.
@harbi | 14-08-20 | 21:52: nee, door de wetgever. Wil je het anders? Moet je bij de politiek zijn.
@piloot47 | 14-08-20 | 21:42: tissue?
@beldewouten | 14-08-20 | 21:57: Ok dus niet door onszelf maar uit naam van onszelf. Dus je argument dat we er ons niet over zouden mogen beklagen is onzin.
@harbi | 14-08-20 | 22:01: Te simpel, we leven in een representatieve democratie. Moet je het mee doen.
@beldewouten | 14-08-20 | 22:11: Weet ik. Maar zeg dan niet dat 'we' het hebben bedacht. 'We' hebben ook niet de referenda afgeschaft, om nog maar een voorbeeld te noemen.
Wout. De politiek. Daar gaat alles over de laatste tijd. 'Naïeve' tip.
Net zoals niet door mij is bedacht dat die troep hier is genomen en hier wel zijn .. tis gewoon een plaag een ziekte.. vergif..
Ik zie het wel hoor. Jij ook ?
Tis vergif die stumpertjes
Moeten die rechters ook niet geen zeuren als wij het morgen afschaffen.
Onverdoofd slachten. Een offer voor de nabestaanden.
Wat historie, 'ter leering ende vermaeck":
...."Buiten de stad was op een kleine landtong aan de noordkant van het IJ het Amsterdamse galgenveld gelegen. Het droeg de naam Volewijck. (....) "Gerrit Lamberts baseerde zich op een tekening van rond 1795 toen hij in 1816 deze tekening van de Volewijck maakte."
www.amsterdam.nl/publish/pages/907841...
...."De gehangenen werden op Volewijck aan een galg gehangen, de gewurgden aan een paal en de geradbraakten werden op een rad geplaatst. Dan zouden de lichamen 'van de vogelen gegeeten, en van de lucht verteert' worden. De rottende lichamen moesten de mensen afschrikken. Zij dienden 'ter grauwelijck exempel'."
En:
"Alle binnenkomende schepen konden de Volewijck zien liggen. Zo wisten de opvarenden dat misdaad in Amsterdam gestraft werd."
Toen nog wel, ja. Toen ze in Noord-Afrika nog geen rubberbootjes met oranje zwemvesten hadden.
(Bron: Stadsarchief Amsterdam)
Haha. Mooie tegel.
Dat zou nog steeds werken hoor, de top 600 op spiesen langs de ring.
Nou, ik weet niet of we nou moeten terugverlangen naar die tijden en praktijken, maar er zou m.i. wel nieuwe, speciale wetgeving moeten worden ontwikkeld waarmee je van dit soort daders het Nederlanderschap kunt intrekken en ze voorgoed eruit kunt trappen naar hun 'eige' land.
Zo ziet die buurt in 020-Noord er nu uit:
www.mediamatic.net/image/2016/12/13/e...
Ik wil scafisme voorstellen. Google het maar.
@The2Amendment | 14-08-20 | 21:56:
Zonde van de honing...
We worden vanzelf weer knalhard, kwestie van tijd. Pure noodzaak.
Geef die ongelofelijke tamzak van een Sidney Smeets niet zoveel aandacht joh, dat is alleen maar wat hij wil.
Zijn probleem is dat niemand het interessant vind wat hij te melden heeft behalve hijzelf.
Die is de hele dag alleen maar bezig met te bedenken waar hij over kan tweeten zodat hij weer aandacht en ophef voor zichzelf creëert.
Doodzwijgen die lul.
Zou me niet verbazen als een hoop getuigen in het zicht van de rechtszaak afhaken.Risico op represailles is te groot.
Mwahh, jongetjes van 20....
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 21:27: U verdedigt al jaren "het" systeem... als het spannend wordt.
Heb niks tegen ambtenaren, behalve die, die net als 75 jaar geleden, niet over de vaardigheid beschikten goed en kwaad voor Nederland te scheiden
@grindbak | 14-08-20 | 21:40: Ik denk niet dat deze jongetjes al in staat zijn om getuigen te bedreigen. Daar zijn ze volgens mij te dom voor.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 21:27: Die jongetjes van 20 hebben een familie van een man of 20 gemiddeld, dus...
@JBKiller | 14-08-20 | 21:50: dus heb je 2 magazijnen nodig in plaats van 1?
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 21:44: Afknallen gaat ze blijkbaar prima af. Onder jeugddetentie staan ze binnen 2 jaar buiten. Misschien te dom voor bedreiging, maar vuurwapens hanteren kunnen ze blijkbaar aardig. Wat vind je zelf erger? Zo langzamerhand komen we op een punt waar we niet moeten willen komen, namelijk ZELF een vuurwapen regelen en er niet meer op wachten tot je voor je donder wordt geschoten door dergelijk getint tuig. Dan knal ik ze liever zelf naar allah. Op hulp der overheid hoef je al jaren niet meer te rekenen in dergelijke gevallen.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 21:27: Ik moet toch een beetje denken aan die arme man in Oss die kapot ging nadat hij verklaard had over een liquidatie bij hem in de straat. Dat wetende heb ik geen idee wat ik zelf zou doen.
De maximale straf voor het delict bepalen en als ze niet willen praten of elkaar de schuld geven, allemaal de maximale straf opleggen. Dit vergt een snelle wetswijziging maar is hard nodig anno 2020.
Helaas kun je een groep niet collectief veroordelen in dit land. Ieders rol zal bewezen moeten worden.
@RickRD | 14-08-20 | 21:15: Tenzij je een ‘motorclub’ bent.
@RickRD | 14-08-20 | 21:15: ja hoor dat kan wel.
Pas de grondwet dan ook even aan. www.nederlandsegrondrechten.nl/grondr...
Wanneer komt dit voor? Voorjaar 2021?
Hopelijk is De Stoel er dan klaar voor. Dat soort verdient het om geroosterd te worden.
snap die advocaat wel deels. maar dat zijn verdachten in beperking zitten is wat anders omdat ze mogelijke DADER zijn. Het om is geen dader dus die hoeven niet dezelfde beperkende maatregelen over zichzelf afroepen...
Tja zo’n advocaat. Prima hoor rechten voor verdachten, maar op een gegeven moment is het ook wel klaar. Als burger vind ik het wel prettig om te weten dat er een bekentenis is afgelegd. Knap werk van politie. Je gunt alleen al de familie en naasten dit nieuws. Hoe vaak komen die gasten niet weg na doodslag etc. etc. vanwege het ‘zwijgrecht’ en leugens. Basta.
Meneer is nog niet veroordeeld he, het kan nog alle kanten op. Wellicht gooit hij het op zelfverdediging.
@RickRD | 14-08-20 | 21:09:
Wil je beweren dat Bas van Wijk gewapend was? Pistool tegen blote handen is een wel heel erg ongelijke strijd.
Die verdachten werden zo snel opgepakt, dat zijn vast bekenden van de politie.
Nou zo snel was het ook weer niet, minimaal 48u later.
@UpdateAvailable | 14-08-20 | 21:02: Het wachten was waarschijnlijk even op de eerste filmpjes van omstanders.
@harbi | 14-08-20 | 21:05: Of ze laten afluisteren, om nog wat belastende informatie te verzamelen.
De politie heeft talloze bekenden in die kringen. Daarom organiseert ze elk jaar een grootschalige Iftar-maaltijd.
Goede bekenden dan toch hopelijk wel?
Voldoende filmbeelden van omstanders en ze waren de voorgaande dag hingen ze er ook al rond. Dan zijn ze (blijkbaar) snel gevonden.
Ongetwijfeld . De helft van de politie in grote steden is naffertjes .. zo dom zijn wij.
En zij hangen allemaal zelfde kutgeloof aan.. wij zijn de schaapjes
Probleem is natuurlijk dat AL die knulletjes uit de bekende groep een geestelijk vermogen van een kleuter hebben. Maar laten we hopen op het beste en dat is levenslang wegrotten, hopelijk een kort leven.
Des te meer reden om ze zo lang mogelijk op te bergen elke keer. Ik zeg: 3 strikes = out. Dan ben je af, en mag je kiezen: deportatie of levenslang.
Sidney: waffel dicht graag. Oplullen met je tweet.
Ach, paar jaar feesten in 'detentie' en dan een flatje van de staat.
zojuist beelden gezien van de indrukwekkende stille tocht. Laat het hierbij en skip de demonstratie van zondag. Zondag zal wel weer zo'n genante demonstratie worden waarbij de tokkies weer uit alle holen komen kruipen om hun haat tegen alles te ventileren.
Openbare beelden? Geef even aan waar?
www.at5.nl/artikelen/203818/honderden...
@Jan, Leiden | 14-08-20 | 20:44: via twitter: twitter.com/maschadejong
het probleem is dat een stille toch oho uitmaakt want het heeft helemaal geen enkel effect op de politieke keuzes die er worden gemaakt. De jongste van het stel neemt de schuld op zich e over een jaar staan ze weer gezellig bij elkaar om de volgende vuile streek uit te halen. Zolang er niet wordt gestraft wordt dit alleen maar erger. Waarom niet gewoon levenslang geven en de drie vriendjes die erbij waren 10 jaar opsluiten. Ik denk dat dat wel andere wannabe criminelen even laat nadenken als ze met hun vrienden gezellig op stap gaan.
Burgemeesters Marianne Schuurmans en Femke Halsema liepen ook mee. De familie had nadrukkelijk aangegeven dat de tocht geen politiek karakter heeft.
Wat deden ze er dan?
De gemeente organiseert donderdag een speciale bijeenkomst voor omstanders die getuige waren van de dodelijke schietpartij.
Zum kotsen!
Heb het zo langzamerhand wel gehad met al die 'stille tochten'. En met de bloemetjes, de teddy-beertjes, de witte ballonnetjes en met de geplastificeerde briefjes met "Waarom?" erop.
Als dat de weerbaarheid van dit land moet voorstellen, zie ik de toekomst extra somber in.
Voor u (en veel anderen) mag zo'n tocht dus "indrukwekkend" zijn, maar op de veroorzakers van al die dodelijke ellende maakt het totaal geen indruk; die zijn zelfs nog in staat om lachend langs de kant te gaan staan kijken.
We hebben geen bloemetjes en teddybeertjes nodig, maar een ijzeren vuist.
Dank beiden, zeer indrukwekkend! Hij werd goed gekend daar in die gemeenschap, wat ijzingwekkend om die mensen verdrietig, soms ook terecht verontwaardigd te zien..
@Peter Emile | 14-08-20 | 21:39:
In elk geval een veel strenger rechtssysteem, het mogen benoemen van probleemgroepen naar akomst en dat aanpakken zónder andere goedwillenden van diezelfde afkomst te schaden. In mijn buurt zijn namelijk mensen van afkomst die gewoon hun bijdrage met alle liefde vervullen in onze maatschappij in werk en scholing en verbijsterd zijn bij al die slechte berichten en zich wat daardoor helaas een beetje terugtrekken. Mensen die ik respecteer omdat ze al hard vechten voor overeind houden van een goed bestaan.
Maar het wordt wel tijd kwaadwillenden, degene die ontwrichten keihard aan te pakken, we mogen in dit land geen situaties accepteren zoals in Franse voorsteden. Het uur is nu. Niet tot de volgende verkiezingen!
En teddyberen? Het zijn maar uitingen van verdriet, niet van zwakte?
@RickRD | 14-08-20 | 21:12: gaat Halsema verder nog wat doen? Ik begrijp niet dat Amsterdammers niet en masse op de Dam staan om te demonstreren tegen het gemeentelijk beleid. De hoeveelste onschuldige dode is dit?
Met alle respect maar ik denk dat je deze oorlog juist moet winnen met tokkie
. De tokkies die ik ken spreken zich uit.. staan wel klaar met de vuistjes tegen deze mensen waar de gemiddelde keyboardwarrior hier alleen hoi tegen durft te zeggen.
Dat is dus de strafmaat; iemand afslachten, geen doodstraf maar stille tocht.
@Bataafje | 14-08-20 | 22:59: Dat kan op zondag AS, vriend.
Dit is wat we nodig hebben in NL.
en.wikipedia.org/wiki/Dirty_Harry
Harry uit Ljouwert is toch wel genoeg?
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 20:52:
Harry gaat je verlaten.
Bijna alles dat ik schrijf wordt gejorist.
Daar heb ik geen zin in.
@HoerieHarry | 14-08-20 | 21:02:
Ah, pakken ze je speelgoedje af?
@LiniaalRectaal | 14-08-20 | 21:17:
Wat is er met je?
Ik vind je nogal recalcitrant vandaag.
@HoerieHarry | 14-08-20 | 21:24:
Alleen vandaag? Shit man. Ik zal meer mijn best doen.
@HoerieHarry | 14-08-20 | 21:02: Iedereen wordt weleens gejorist volgens mij. Ik ben weleens gejorist bij een stukje over Shell waarbij ik schreef dat pensioenfondsen prima hebben verdiend aan het dividend. Ik zou er niet te zwaar aan tillen.
Hoe dan jongeren/jeugd recht; gewoon dit misbaksel inmetselen 2-3 jaar; kan hij nadenken, dan eruit hale en hoppa meneertje kaffer is volwassen; dan op een mooie plek; de Dam? Museumplein? of vierendelen of castreren
Een vraag die opkomt.
Zouden deze jongens niet volledig desperaat worden van het walgelijke vooruitzicht met een gekozen nicht of ....... te moeten trouwen. En daar de rest van hun leven mee te moeten doorbrengen na de glorie jaren van de jeugd.
Ik bracht die door met de prettige spanning en verrassing van op wie te 'struikelen' en samen zo een mild afscheid van je jeugd te beleven.
Het is nog veel erger. Leven na leven trouwen ze met dezelfde personen.
Welnee. Hiernaast waarschijnlijk ook zo'n situatie. Resultaat: Relatief vaak schreeuwende ruzie. Vrouw nauwelijks zichtbaar, af en toe 'oma' op visite en that's it. Uiteraard wel kinderen want die vormen de nieuwe generatie 'degenerates'..
Denk eerlijk gezegd niet dat die jongens daar volledig desperaat van worden, als zij zelf uit die cultuur stammen en hun ouders ook etc.
In feite weten ze niet beter dan dat het normaal is. Kun je spijtig vinden, maar anders wordt het er niet van.
Wees maar blij dat het jou anders is vergaan.
Heeft Markies het potverdrie netjes verwoord...!!
Ik snap hier werkelijk niets van.
@HoerieHarry | 14-08-20 | 20:41: Het jorisbeleid is aan de joris van dienst, terecht ook, het is hun site.
Zou precies hetzelfde doen als het mijn site zou zijn.
@Ichneumonidae | 14-08-20 | 20:44: Hoe heet jouw site?
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 20:46: tintin.com
@Ichneumonidae | 14-08-20 | 20:44:
Zo kan je wel door gaan..
Ook Joris heeft een beleid nodig....!!
Ichneu. Je mag het toch niet snappen en zoals Harry het niet doet. Uw reactie hoeft ook weer niet.
Min.... en.
Geen verbetertijd op je foontje. Jammer is dat.
@Ichneumonidae | 14-08-20 | 20:48: Prachtig, ik krijg tranen in mijn ogen....
@CalamityJane | 14-08-20 | 20:50: Harry snapt niet dat een reaguursel is weggejorist. Dat kan.
Neemt niet weg dat de joris van dienst gewoon naar volstrekte willekeur kan handelen, domweg omdat het (mede) zijn site is.
Bevalt het je niet, blijf je weg, simpel.
Daarmee val ik Harry niet af, ik zeg gewoon iets anders.
@Ichneumonidae | 14-08-20 | 20:54:
Joris beleid moet dan wel "papier 'staan..
Als dat niet zo is lijkt het op mijn ouders, soms wel,soms niet...
@Ichneumonidae | 14-08-20 | 20:54:
Dat klopt wel wat je zegt.
Maar we zijn met z'n allen langer hier dan vandaag en normaal voel ik wel of iets wordt gejorist of niet.
Ik zie ze nu totaal niet aankomen.
@neonreclame | 14-08-20 | 20:57: Waarom in godsnaam? Er zijn huisregels en die worden toegepast en degene die beslist of deze terecht worden toegepast is, inderdaad, de joris van dienst.
Joris heeft, kortgezegd, niks te maken met het gelul van reaguurders, hoe goed bedoeld ook. Zo simpel is het gewoon.
@HoerieHarry | 14-08-20 | 20:57: Dat snap ik. Upside is dat je het ook als een leermomentje kunt beschouwen.
Ik ken zelf ook wel dat gevoel: En nu allemaal opgedonderd met jullie gezeik.
Jij ws ook wel.
@Ichneumonidae | 14-08-20 | 20:59:
Okido...
Ik mag soms wat zeggen,en soms niks...
Het is mij duidelijk....
Euchneumonidae. Nou oké dan maar ;-).
@Ichneumonidae | 14-08-20 | 20:59:
Er zijn ook ongeschreven huisregels. Die zoek ik graag op want ik ben experimenteel ingesteld.
@LiniaalRectaal | 14-08-20 | 21:12: Succes met het zoeken naar ongeschreven regels. Ik zou me de moeite besparen. Joris kan doen wat hem goeddunkt (terecht), daar kun je het mee doen.
@Ichneumonidae | 14-08-20 | 21:18:
Ach, gewoon gezonde interesse mijnswege. Ik durf te wedden dat ik een van de hoogste weggejorist ratio's heb zonder te zijn opgerot.
@LiniaalRectaal | 14-08-20 | 21:23: Jij en ongebluste kalk :-)
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 21:27:
Dat is dan ook een leerling van me (toen heette ik nog anders). Maar die is wel opgerot, meerdere malen zelfs.
@LiniaalRectaal | 14-08-20 | 21:23: Loop hier al meer dan 12 jaar rond, genoeg keren weggejorist en ook vaak genoeg opgerot. Dit is dan ook niet mijn eerste nick of zo, denk de 8e of zoiets.
@Ichneumonidae | 14-08-20 | 21:34:
Ik weet wie je bent hoor, je bent hier al langer dan ik. Dit is mijn 3e nick.
Volgens mij gaat het niet echt lekker de laatste tijd in ons landje. Specifiek met bepaalde bevolkingsgroepen. Hebben zij een hersendefect ofzo? Doe gewoon normaal en sociaal en gedraag je als een echte kerel. Ik hoop op 20 jaar cel voor deze pauper, maar vrees het ergste..
Raymond (21) in gezicht geschopt.
Ja! Ra ra wat is het signalementen
Hij ziet er op de foto's uit als de afdrukken van een naaldhak. Ik denk dat de politie zijn vriendin maar eens stevig aan de tand moet voelen.
@Gulliver | 14-08-20 | 20:33: Nee, weer fout.
@zoalsikhetzeg | 14-08-20 | 20:39: Tenzij Mohammed de stiletto's van zijn zus/nicht heeft geleend.
Het enig recht dat in dit geval kan worden gedaan is eigenrecht. Maar ja, dat zeg ik natuurlijk als iemand die totaal geen vertrouwen meer heeft in de rechtsstaat. m.youtube.com/watch?v=_GSOg2SPleQ&...
Ik had ooit eens een mooi wetenschappelijk artikel gevonden waar in een staafdiagram de percentages neef-nicht huwelijken stonden weer gegeven voor westerlingen in vergelijking met Arabieren. In Soedan is bv. meer dan 40% van de huwelijken tussen neven en nichten, en Egypte is ook heel erg hoog, Saoedi-Arabië idem dito dus ja dan is het toch niet zo gek dat die hersencellen in hun bovenkamer niet meer met elkaar willen communiceren. Toen ik nog op een IVF-laboratorium werkte las ik een keer het verhaal van een Belgische embryoloog die in Qatar was gaan werken. Ze zei letterlijk dat ze zich schuldig voelde voor het werk dat ze daar deed want ze deed ICSI (Intra Cytoplasmatische Sperma Injectie) bij echtparen (neef nicht uiteraard) die al meerdere dood geboren dan wel een gehandicapt(e) kinderen hadden gekregen. Dit hoort helemaal volgens de natuur niet zei ze letterlijk!
Tjaa, jonge mannetjes worden niet voor niks bij moeder, zus, tante en nicht weggehaald in de dierentuin als ze geslachtsrijp worden.
Ze zegt dus in feite dat neven en nichten niet met elkaar aan de voortplanting moeten gaan.
Daar is iets voor te zeggen, maar ja, er is niet zoveel variatie in die genenpool en je mot wat als je kinderen wilt. In sommige culturen is intelligentie ook veel minder belangrijk, wel zo inclusief om dat mee te nemen in je beschouwing.
Het ergste nog is niet de inteelt maar de selectie die tevens plaatsvond op religieuze gronden. Hierdoor zijn bepaalde genen gefixeerd geraakt. Extreem snel agressief, schizofreen, weinig individuele variatie, etc.
@LiniaalRectaal | 14-08-20 | 21:07: Ja maar, ik ben helemaal niet met mijn nicht getrouwd.
Semi-offtopic; mijn 'achternicht' (dochter van broer van mijn oma) was een heul aantrekkelijke dame, totdat ze uit onzekerheid onder meer haar borsten liet vergroten.
Neef met nicht geeft scheef gezicht.
Je zou toch menen dat het leven van wie dan ook altijd meer waard is dan het leven van iemand die een ander het leven beneemt?
Ik ben, omwille van de kans op fouten, niet voor de doodstraf. Wel, in dit soort gevallen, voor levenslange gevangenisstraf zonder kans op vervroegde vrijlating.
Heeft ook een, hoe noem je het, soort signaalfunctie of zoiets.
Dat argument begrijp ik nooit. Is het minder erg dat je iemand voor zijn leven opsluit dan dat je hem dood? Wat is er zo kwalitatief anders? Ik bedoel de dood kun je niet herstellen, maar gevangenisstraf ook niet.
@azijnseikerT | 14-08-20 | 20:33: De dood is nogal definitief, dat geldt niet voor levenslange gevangenisstraf. Zo moeilijk is dat toch niet? Genoeg gevallen bekend van gerechtelijke dwaling en is daar echt sprake van, dan kom je weer vrij. De jaren in jail ben je kwijt ja, dat is niet anders, maar het is omkeerbaar, wat bij de dood niet het geval schijnt te zijn.
@azijnseikerT | 14-08-20 | 20:33: Wat ook kan, is dat je betrokkene laat kiezen: doodstraf of levenslang.
Zijn we dan ook weer uit.
@Ichneumonidae | 14-08-20 | 20:39: Een strop in de cel is voldoende.
Leeftijden verdachten: 18, 19 en 20. Dezelfde leeftijd als mijn kinderen. Wat voor jeugd c.q. afkomst hebben deze verdachten dat je op deze jonge leeftijd (je bent in feite nog een kind) een moord op je geweten hebt?
Afkomst weet je toch wel, die die niet genoemd mag worden van alle deugmenschen
afkomst en religie. De religie van de vrede. Wellicht dat er in de vertaling ooit een paar delen zijn weggevallen en had de juiste vertaling moeten zijn: de religie van het eind der vrede.
@EEnzame SchizofrEEN | 14-08-20 | 21:18: Het is een totalitair systeem
dat het hele leven beheerst, gecamoufleerd door een ultra dun laagje
religie. Religie van de wrede.
het zou fijn zijn als de naam en toenaam van rechters, advocaten en andere betrokken bij de eventuele rechtzaak bekend wordt. Bij een eventuele, wel te verwachten, fopstraf, moeten we die lui toch aan kunnen spreken op hun fatsoen
Erik Engerd.
Snapal. Misschien, maar weet het niet waarom absoluut niet. U wel Snapal??
Want ik denk niet direct aan verhaal halen bij een niet gewenst vonnis.
Daarbij.... je moet toch staan voor je vonnis. ??
Op rechtspraak punt nl staat gewoon wie de rechter is geweest.
Hebben de familieleden nog niet massaal getuigt dat de lieve jongens ten tijde van de moord thuis zaten te Xbox'en?
Met alle camerabeelden buiten? Kansloos.
Zoals genoemd in ander reaguursel; de familie(s?) heeft / hebben eerst gekeken welke van de kinders het jongst is en er is netjes geregeld dat zo lang het jongste kind (want zo kort mogelijke straf) in de bak zijn, zijn ouders het aan niets zal ontbreken. Bijkomend voordeel; het manneke wordt in de moskee neergezet als martelaar.
Kansloos verhaal voor de nabestaanden.
Gaat ff achter tralies dan in een traject waar ze geen tekort aan support hebben. Geld woning gratis rijbewijs toeslagen voor studie en noem maar op.
Triest.....
Is dit het 'Niet preventief fouilleren' waard Femke?
Ik snap niets van die zogenaamde politieke correctheid die dit land om zeep helpt. Waarom importeer je een achterlijke cultuur met alle uitwassen vandien en vergeet daarbij de Marokkaanse aanpak. Dit tuig (en de ouders) moeten respect krijgen voor het land waarin ze hun uitkering genieten die helaas veel hoger is dan in hun thuisland en waarom we met dat tuig opgescheept zitten. Prima, het zij zo. Is het dan misschien ook mogelijk om de bijbehorende agenten van daar te importeren zodat net als daar hier ook hun poten worden gebroken?
“Ze” hopen op vermenging. Iets wat door het binnen gehaalde halstarig tegengewerkt wordt. En waar de Nederlander de schuld van krijgt.
Tis wat....
Mogen wel stemmen maar tanken en tegelijk ramen wassen niet.....
Truttenlandje
Wat is er bekend over de dader ? Moeilijke jeugd ?
Getraumatiseerd door zware vakanties in het bergachtige Noorden van Marokko.
Nee, nu komt het door de 'coronaverveling'.
Ouders zijn neef en nicht, waardoor de dader zwakzinnig blijkt te zijn en zich nog weinig kan herinneren.
Hij moest van zijn moeder een blauwe zwembroek aan. En hij wilde zó graag een roze.
Mijn onderbuik zegt dat de jongste van dit groepje tuig 'bekent'.
Er zijn nogal wat getuigen. Ik las meerdere keren dat de dader erg mager was.
Zou alleen lukken als ze alle vier krulletjes hebben. Neem aan dat via alle getuigen wel duidelijk zal zijn wie de echte klootzak is.
Amokmakers.
Gelukkig hebben de nabestaanden nog de herinnering aan een mooi gedicht.
Dank u wel Mw. Halsema, echt diep uit het hart....................................
Hoe is het eigenlijk met de criminaliteit in 020? Valt wel mee zeker?
Meest veilige stad van de wereld
@Blasfemie | 14-08-20 | 20:17: Als je naar wereldsteden kijkt is Amsterdam maar een klein dorpje.
Het OM is opzettelijk van begin af aan aan het blunderen zodat de verdachten hier later op kunnen wijzen. Ze zullen een bijzonder lichte straf krijgen zoals zo vaak bij allochtonen. Standaard werkwijze ondertussen, hoe vaak hebben allochtonen niet een lichte straf gekregen met allerlei verzinsels zoals de suikerspiegel, "maakt de inburgering moeilijk", zwakzinning, enzovoorts.
Bij het straffen van jeugdige daders wordt er te vaak gekeken dat de dader er in zijn latere leven niet te veel nadelige gevolgen van gaat ondervinden.
Hij moet immers de zelfde kansen krijgen als iemand die zich altijd gedragen heeft.
En misschien wordt ie dan op latere leeftijd wel een voorbeeldige burger. (of niet)
Verstandelijk vermogen van een kind van 8.
Dat wordt een stevig FOEI gesprek met deze belhamel.
Iedereen verdient een tweede kans vind ik.
@VanBukkem | 14-08-20 | 20:08: Bas van Wijk kreeg die 2de kans nirt van de dader.
@VanBukkem | 14-08-20 | 20:08:
Vind ik ook, als spoeler in detentie de eerste 30 jaar.
Gaat hij 100% erop vooruit. Van geen werk naar vaste baan....
@VanBukkem | 14-08-20 | 20:08:
Niet bij dit soort moorden.
Toen de dader riep> "weet je wel wie ik ben", geeft aan dat hij zichzelf wel een grote jongen vond.
Zo zou hij ook berecht moeten worden!
? Heeft hij dat gezegd dan?
@gaffelbaard | 14-08-20 | 20:36: Ja, is pas 300 x in het nieuws geweest.
-weggejorist-
Ja ik denk ik doe zelf maar want anders doet Joris het wel.
Deze Joris is geen makkelijke...
@HoerieHarry
Ik durf gewoon niks meer te zeggen.
@VanBukkem | 14-08-20 | 20:05:
Mijn Telegraaf linkje ook gejorist.
Tjaa..
@HoerieHarry | 14-08-20 | 20:05: Had niks met dit onderwerp te maken.
@Jan, Leiden | 14-08-20 | 20:17:
Wat ik wilde duidelijk maken is dat heel veel van die lui wel een heel erg kort lontje hebben en direct geweld gebruiken.
@VanBukkem | 14-08-20 | 20:05:
Stel je niet aan man. Je gaat al langer mee. Je krijgt op een gegeven moment wel een gevoel voor wat wel en niet kan hier.
Het bezit van een vuurwapen zou veel zwaarder bestraft moeten worden.
Achteraf zijn in de praktijk de straffen na misbruik veel te licht.
Helemaal mee eens. Het gebruik van een meegebracht vuurwapen zou nooit als doodslag gezien mogen worden imo. Je neemt dat ding niet mee om je scooter te repareren ofzo. Met een vuurwapen op zak loop je al vooruit op een situatie waarin je iemand dood schiet en neem je dat bewust dat risico. Dat zou als voorbedachte rade gezien moeten worden.
Inderdaad. Voor alle randzaken rondom een moord halen advocaten van alles uit de kast om de straf lager uit te laten vallen, kennelijk zijn D66 daar gevoelig voor. Daarom: wapen hebben is hoge straf. Er is geen enkel argument vóór een vuurwapen te bedenken.
@memanta82 | 14-08-20 | 20:20:
Zeker wel. Bedreigd worden door iemand met een vuurwapen.
Een citaat van Al Capone.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 21:45: Streetwise.
Die gasten voelen zich onoverwinnelijk in een roedel.
Verbied gewoon die roedels.
4 mannen? Dat zijn geen mannen. Dat zullen het nooit worden. De meeste Turkse en Marokkaanse jongetjes worden nooit een echte man, daarom doen ze zo macho. Dat is ter compensatie voor het gebrek aan man -zijn. Even als voorbeeld voor al die kinderen met een migratie achtergrond, hun ouders en grootouders: Bas was een man.
Klopt; zijn ze alleen is het schuchter weg kijken; ja chef , nee chef... lopen de kaffers in roedel verband is het ; wat kijk je me aan gast.... en dan dat achterlijk gedoe met gore shorts onder de douche op de gym; ze zouden toch je piemelmuisje of je geliefde [oom-vader-broer-maatje] kontje mogen zien.... zieke gasten
Naar de kloten, dit land is naar de kloten, echt, ik zeg: Naar de kloten. Het hele systeem, naar de kloten. Welk systeem? Het pampersysteem, bang, schijterig, en te links(!) om iets tegen dit te WILLEN doen, kom er maar in, Geert. Mijn stem heb je.
En dat gaat een verschil maken die stem op Greet! Niet normaal. Gaat in z'n eentje de boel aanvegen. Oh nee! Dat kan niet want hij haalt geen 76 zetels. Droom lekker verder
Wilders is juist niet meer de oplossing, patsy van de Mossad.(zie zijn kibboets-verhaaltjes) Dit land is toe aan een intelligente reset, te beginnen met afschaffen van die dubbele paspoorten, in de Berber-zandbak en Turkije staat onroerend goed van onze bijstand, in volume en waarde 3x Utrecht.
Nou, klaar dus, een intelligente geest zijn we nodig, dat wordt in NL nog moeilijk.
@YoMoms | 14-08-20 | 20:02: Zo, Yo, jij bent nogal een deskundige. Ik hoop dat heel veel mensen op de PVV en FvD gaan stemmen, zoals Maggiderin ook gaat doen.
Wie is voorstander en pleiter, Grindbak, van het afschaffen dubbel paspoort. U doet Wilders geen recht.
@polderslootje | 14-08-20 | 20:14:
En dan. Dit land heeft een maximaal swingvoteblock van 50 zetels buiten de gevestigde orde. Dat is dus PVV en FvD maixmaal bij elkaar. De rest is er afhankelijk van. Wat wou je doen dan. LPF heeft het geprobeerd; meteen laten struikelen. PVV heeft het geprobeerd, meteen pootje gehaakt. Maak je geen illusies. Iedereen die roept "stemp Geert dan komp alles goed!" is een naïeve ziel. Er. Verandert. Niks.
Ik zeg ook niet dat er wat veranderd, maar als IK iets kan doen, is het wel om enigzins tegengas te geven. Geloof? Na.. hoop? Yes!
@Maggiderin | 14-08-20 | 21:29:
Zalig zijn de onnozelen van geest
@YoMoms | 14-08-20 | 21:01: LPF heeft alle kansen gekregen, maar het merendeel waren een stel idioten. De PVV is inderdaad door het CDA indertijd pootje gehaakt.
Enorm goed stuk over het juist wel benoemen en veel harder aanpakken van een groep door Roderick Veelo: www.rtlnieuws.nl/economie/column/5176... .
Duidelijk verhaal, waaruit ik afleid dat er opnieuw niets gaat gebeuren.
Waarom benoemen we het niet?
Is dat omdat de daders een niet-NLse afkomst hebben?
Is dat omdat het slachtoffer wel NLs was en dit misdrijf een racistisch motief heeft?
Beter benoemt men wel de afkomst/achtergrond. Al dat gespeculeer van iedereen veroorzaakt meer maatschappelijke onrust dan overheid en media daarmee proberen te voorkomen, denk ik.
@gaffelbaard | 14-08-20 | 20:20: Als links eenmaal een weg is ingeslagen zal men never nooit het falen toegeven en een andere route kiezen . Ze laten nog liever ons land naar de gvd gaan dan dat ze toegeven dat ze een foute keuze hebben gemaakt.
Aanklacht wordt natuurlijk never nooit moord, want je kan niet aantonen dat hij van huis ging met het plan iemand dood te maken. Wordt op zn hoogst dood door schuld. En zullen we kwartetten met de reeksen verzachtende omstandigheden? En daarna estafette spelen met zijn mensenrecht op een positieve toekomst.
Regel ertussen: Ook geen doodslag, want je kan niet aantonen dat hij ter plekke de intentie had slachtoffer te doden.
Tegels leiden weleens een eigen leven...
@einStina | 14-08-20 | 19:58: Ik heb afgelopen jaar in mijn vriendenkring een vergelijkbaar geval meegemaakt. Maar die dader kreeg wel 15 jaar aan zijn broek. Rechters straffen strenger dan vroeger.
@Kuifje
Hoezo vergelijkbaar?
En hoezo 'wel 15 jaar'? Iemand is dood, voor altijd.
@einStina | 14-08-20 | 19:58: Wanneer je meerdere malen op iemand schiet doe je dat niet omdat je hem leuk vind. Intentie tot doden lijkt mij wel haalbaar
@einStina | 14-08-20 | 20:05: Iemand werd beroofd, en afgeslacht met een mes. Dood dus. de dader beweerde dat hij was aangevallen, maar daar ging de rechter niet in mee. 15 jaar. In het geval van Bas heeft de dader meerdere mensen bedreigd. En ook meerdere keren geschoten. Dat neemt een rechter mee in zijn oordeel.
Kuif, is die kennis van jou lichtgetint?
@TheFrank
Nee, kan ook zijn 'ik wist niet goed wat ik deed, ik was in de war' of 'ik verdedigde mezelf' of 'ik probeerde op iets anders te schieten'.
Dat geloof ik natuurlijk niet, maar intentie tot doden aannemelijk maken (eis) laan staan bewijzen (vonnis) is lastig.
Iemand die met een vuurwapen van huis gaat en van plan is om iemand te beroven is en het wapen gebruikt is op z'n minst doodslag... gelet op de ernst van de zaak kan de rechter ook het volwassenrecht toepassen....
@Mahatma | 14-08-20 | 20:10: De dader was exotisch, het slachtoffer een rasechte Nederlander.
@einStina | 14-08-20 | 20:12: Dit is toch minimaal doodslag.
Let's hope so Kuif. Maar voor nu regeert bij mij de angst dat dit wel eens een "ja maar hun toekomst", "ja maar gezien hun jeugdigel leeftijd" en "alle 4 zwak begaafd" de ouders en vrienden in hun bek spugend vonnisje kan worden.
@Kuif
Lichtgetinte daders krijgen vaak een lagere straf ivm verlaagd verstandelijk vermogen. Hopelijk zal de rechter daar minder rekening mee houden.
Zo. Dit is wel ongeveer de slechtst lopende zin van het Geenstijl jaar. Wie topped deze zin.....
@Kuifje
Goed, allebei beroofd met dodelijke afloop. Maar jouw uitspraak zegt niks over de bewijslast, verzachtende omstandigheden, aannemlijk maken vd intenties vd dader en zijn recht op toekomst in dit geval.
Ik weet niet precies wat de straffen hiervoor zijn. Maar ik vind ze altijd te laag. En verzachtende omstandigheden en rechten op kansen in de toekomst zouden afgeschaft moeten worden. Niet stelen, geen geweld gebruiken, en zeker niet doodslaan, weet iedereen, zelfs als je 3 bent met het iq van een tafelpoot.
@einStina | 14-08-20 | 20:17: De dader in mijn voorbeeld was 21 jaar en had geen strafblad.
@Kuifje-naar-Brussel
Afkomst, iq, opvoeding, diagnoses... dat telt natuurlijk ook mee. En wat ik zei, mate van bewijslast. Je kan zaken niet zomaar 1 op 1 vergelijken.
@Yoshidepossi @Kuif
Nee, geen doodslag, wat ik al zei, je kan die intentie niet hard maken.
@einStina | 14-08-20 | 20:24: Ik vind dit voorbeeld nog erger dan het voorbeeld dat ik ken. Natuurlijk wordt dit doodslag.
@Kuifje
Wat jij vindt zegt niks over een eis of vonnis.
Je wilt graag gelijk hebben, maar echt inhoudelijke redenen geef je niet, als het gaat om de moord-intenties van de dader bewijzen.
Ik begin me nu af te vragen hoeveel zaken jij van dichtbij hebt meegemaakt, en hoe vaak je bent teleurgesteld in dat verdomde onvoldoende-bewijs.
@einStina | 14-08-20 | 20:31: Hallo, je gaat met een doorgeladen pistool naar een zwemplas, je probeert een peperduur horloge te jatten en als iemand je daar op aanspreekt, haal je de trekker over en schiet je 5 keer. Waarbij degene die jou aansprak, dodelijk gewond raakt. Verder richt je nog je wapen op vrienden van het slachtoffer en je zegt dat je hen door de knieen gaat schieten, als ze hun mond opentrekken. Het is dan misschien geen moord -altijd moeilijk te bewijzen- maar doodslag ligt toch erg voor de hand. Hieronder een definitie:
Volgens de wet is doodslag het opzettelijk een ander van het leven beroven. In tegenstelling tot veel andere delictsomschrijvingen, is deze simpel: een ander moet van het leven beroofd worden én dat moet opzettelijk gedaan worden. In het geval van doodslag zal dit (vrijwel) altijd in een opwelling zijn gebeurd.
In principe houdt ‘opzet’ in dat iemand het doel moet hebben gehad om een ander van het leven te beroven. Dit is echter niet geheel correct: ook lichtere vormen van opzet zijn voldoende om van doodslag te spreken. De grens ligt bij ‘voorwaardelijk opzet’. Dit houdt in dat er reeds van doodslag gesproken kan worden op het moment dat de dader een ander doel had, zich wel realiseerde dat het slachtoffer om het leven zou kunnen komen, maar dit risico heeft genomen omdat het hem niets uitmaakte of het slachtoffer het zou overleven of niet.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 20:13: 'Exotisch'..... hebben we die benaming al ooit gehad ?
@Koning BongoBongo | 14-08-20 | 20:59: Hoe noem je iemand uit Afghanistan?
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 21:02: Een Afghaan neem ik aan.
Ons strafrecht is niet berekend op dit soort valse beesten. Dit zijn geen mensen. Behandel ze dan ook niet zo.
Ons strafrecht gaat er van uit dat mensen te corrigeren zijn. Dat een straf een educatief karakter moet hebben zodat ze er iets van leren, en zich dan beter gaan gedragen. Dit soort daders is beter af met een gevangenis uit hun eigen cultuur. Want in hun eigen land durven ze dit niet.
@Osdorpertje | 14-08-20 | 20:15:
Klopt als een bus, daar zouden ze het zeker wel laten.
Bij een tweede nationaliteit (dus tweede loyaliteit) gewoon straffen volgens de normen en maatstaven van dat land. Dus gewoon levenslang op water en brood met 40 man in een cel.
sprak vanmiddag een tante van Bas. Ze zaten/lagen beetje te chillen. Spulletjes op een hoopje..badhanddoeken, tassen e.d. Lachgassie erbij . Plan was om te gaan zwemmen. Vriend legt zn horloge af ...marrekane kwamen op de groep af, een wilde het horloge pakken. Bas zei er wat van, een kogel vloog door zo'n ballonnetje, een ander miste op een haar na het hoofd van een van z'n vrienden, de volgende 3, daarvan weten we het trieste resultaat. De marrkekaan riep tegen getuigen..als jullie wat zeggen dan schiet ik je in jullie knieen...en wandelt daarna rustig met zn matties weg.
Dit verhaal was al bekend. Die tante bedenk je erbij.
Wat een verhaal.
Dus niet alleen moord/doodslag, maar ook nog dreigen met zwaar geweld. Daar gaat de rechter wel een hoge straf voor eisen.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 20:02: Eisen doet de officier van justitie. De rechter bepaalt de straf.
Volgens mij heb jij zojuist zelf aan een ballon lachgas gelurkt.
Als je zo makkelijk dat pistool of die revolver gebruikt dan denk ik wel dat je met voorbedachte rade van plan was dat hoedanook te gebruiken. Dat er sprake van paniek was blijkt wel aan de eerste twee kogels die doel misten. Het begint steeds meer op een soort van proef te lijken om te laten zien dat je ballen hebt om iemand te kunnen neerschieten om toegelaten te worden bij een criminele organisatie. En, zoals we weten, zijn er daar plotseling ook een heleboel van in Amsterdam. Ik denk dat het helemaal niet ging om het horloge maar meer om een aanleiding te vinden om iemand af te knallen. Sorry voor de nogal botte bewoordingen.
@MAD1950 | 14-08-20 | 20:15: Ja, natuurlijk. Ik bedoel dat de rechter daar een flinke straf voor gaat opleggen.
Jammer van dat ‘lachgassie’........ echt!
Dit land dus. Het Wilde Westen van de ooit eens verlichtende westerse beschaving.
Alles mag ten minste als je niet blank/wit bent en autochtoon. Dan natuurlijk niet. De hermandad en de rechters zijn dan onverbiddelijk. Gelukkig zijn de meeste daders niet blank/wit en hebben een ander cultuur. Dit pleit heeeel erg in hun voordeel. Dit land is kapot. RIP.
Niet zo dom lullen svp.
Rondlopen en gericht schieten op iemand met pistool/revolver boven 12 jaar zou altijd volgens volwassenen recht behandeld moeten worden. Op het moment dat je met die blaffer naar buiten gaat is het met voorbedachten rade als je iemand doodt. Straf hoeft niet voor mij een bungee jump met uitgelubberd elastiek volstaat ook.
Nooit gehoord van recidive na de doodstraf. Tamelijk effectief.
Minimaal 12 jaar.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 19:40:
En na 8 jaar staan ze weer buiten met een superstatus bij hun vrienden.
Want na een moord ben je het Alphamannetje in die kringen.
Blah blah reactie.
Niet zo'n paniek mensen. Deze dader gaat gewoon een stevige straf krijgen. Alles wijst op een totaal verwerpelijke daad, even afgezien van het feit dat iedere moord moord dat is, dus de rechter gaat echt geen lachertje van een straf uitdelen. Wacht nou maar ff af met het reeds afbranden van de d66 rechters. Al voelt het wel lekker natuurlijk, als je gratis ff los mag gaan op iets van d66, gewoon omdat het kan.
Wacht nou maar even met het voorspellen van een stevige straf. Kan zo maar onder jeugdstrafrecht vallen. Daarnaast: wat voor de een fors is, is voor de ander belachelijk laag.
Het is geen moord en het wordt nooit moord.
Hooguit gekwalificeerde doodslag, daar staat maximaal 30 jaar op in het volwassenstrafrecht.
Nee niks jeugdrecht. Volwassen kerels, al zou je het niet zeggen qua intelligentie. No mercy voor dit soort, en zelfs d66 rechters begrijpen dat. Het zijn net mensen, al doet Sigrid Kaag het met een Palestijn. Maar goed, Pim Fortuyn verschalkte wel eens een naffertje, dus dat streept tegen elkaar weg, toch?
Je vergeet de D66 loopholes. Wankele geestesgesteldheid, kreeg niet de juiste medicijnen, jeugdzorg faalde, behandeling deugde niet, iedereen had al gewaarschuwd, hulpverlening doof voor alarmbellen, enzovoort.
Dit hoort allemaal bij het pakket "verdediging van moordenaars" vandaag de dag.
@Beste_Landgenoten | 14-08-20 | 19:46:
Haha, stel dat een rechter die voorbeelden van jou zou meewegen. "Ik geef u een lagere straf omdat Sigrid Kaag het met een Palestijn doet."
Inderdaad nog even 9 maanden wachten. Dan spreken we kaar wel weer. Ben alleen bang dat ik jouw mening over onze rechtelijke (on)macht niet deel...
Wie ben jij om de reaguurders hier de maat te nemen? Als Nederlanders allochtone klootzakken willen duiden op hun manier, dan is dat geen paniek, maar zijn de mensen het zat. Dus ff niet zo uit de hoogte.
www.vangesseladvocaten.nl/expertises/m...
Afgezien van het feit dat we vrij weinig echt weten van de dader snap ik prima dat mensen al van te voren vrezen dat deze lui er met een lachertje van een straf vanaf komen. Het zou niet de eerste keer zijn.
Op het moment dat de "experts" verklaren dat deze jongen "zwakbegaafd en makkelijk te beïnvloeden is, en een gemankeerd zelfbeeld heeft" (want dat is bij deze knapen ALTIJD het geval), dan kan je er donder op zeggen dat ze het jeugdstrafrecht toepassen.
Hij zal er niet straffeloos vanaf komen. Maar wel met een lagere straf als hij niet bekent dat het een doelbewuste actie was.
@Muxje | 14-08-20 | 19:55: Zo makkelijk gaat dat tegenwoordig niet meer.
@Muxje | 14-08-20 | 19:55: Zeker. Als je zoiets doet kan het immers niet anders zijn dan dat je een kwetsbare jongere bent.
Je bent officieel toch pas volwassen voor de staat als je 21 bent of is dat al veranderd?
@clockandhammergame | 14-08-20 | 20:28: Ik mocht op mijn achttiende al stemmen en autorijden.
De Nederlandse rechtbank.
Zo beste dader... u ziet wat bleek en u bent broodmager ; u lijdt wellicht aan annorexia ? Ik kijk even naar uw advocaat ....... ja inderdaad , nou oke ,dat geeft mijns inziens een behoorlijke strafvermindering omdat ik dat zielig vind .
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 20:55: Ik mocht op mijn 16e al sex zonder toestemming hebben.
Ik vind het trouwens al bizar dat je overdag iemand van z'n horloge probeert te beroven bij een drukke plas.
Dan heb je werkelijk schijt aan alles.
Dan ben je toch vooral heel dom. Je kan in zo'n geval niet plannen en je kan ook niet vooruit kijken. Alles duidt op een laag IQ.
Sowieso iemand die niet thuishoort in de samenleving.
En dan te bedenken dat de daders waarschijnlijk te stom zijn om te klokkijken. Laat staan dat ze ergens op een bepaalde tijd moeten zijn.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 19:37: Triest, U sorteert weer voor op een.... ja op wat eigenlijk. Dit land is in 40 jaar ellende al veel te veel beschadigd door die 1968, 5000 Berbers, waarvan Luns al zei: "HAAL ZE NIET"
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 19:37:
Je kunt het prima plannen.
We gaan naar die plas en beroven iedereen met een duur horloge.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 19:37: ik ken genoeg hele domme mensen. Geen enkele heeft ooit iemand vermoord om een horloge. Ik denk dat er meer mis is met dit exemplaar.
Luns! Hadden we die nog maar. Hij at Brinta met hoefijzers erin.
Klopt. Dan kan alleen maar omdat onze rechters ook schijt aan alles hebben en met name het strafrecht waardoor je altijd op de lichtst mogelijke straf uitkomt. Dus volgende keer weer schijt aan alles.
@HoerieHarry | 14-08-20 | 19:44: Overdag, met tientallen getuigen. Dan ben je een groot licht, maar niet heus.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 20:04: Een terroristische crimineel... kent u dat woord?
@Frans Laarmans | 14-08-20 | 19:45: Ja, hij een kwetsbare jongere. Wat insinueert u? Je moet altijd uitgaan vh goede in de mens, toch?
Resultaat van het Nederlandse strafrecht. In een beschaafd land werd het 30 jaar voor het doodschieten, 10 jaar erbij voor het plegen van een overval met geweld en 10 jaar erbij voor verboden wapenbezit. Hier met een beetje mazzel een paar jaar voor doodslag. En als het tegenzit geven de advocaten, zonder enig gevaar van een sanctie, de namen van de getuigen door aan de crimile familieleden, worden de getuigen door deze bedreigd en vervalt de hele strafzaak.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 20:04:
Ja, de meesten van hen zullen de Nobelprijs nooit winnen.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 19:37: De meeste van deze jongens zijn het product vam inteelt op inteelt op inteelt op inteelt en dat eeuwen lang. Dus dan kun je wel nagaan wat het IQ van dit soort jongens is. Op het genetische laboratorium waar ik gewerkt heb hadden we altijd lol als we een stamboom van een Arabische familie moesten maken. Dan was het altijd de moeder van de neef van de nicht met een scheef gezicht waar de opa de zwager was van de vader van de oom. Man, man dat DNA van die Arabieren is echt zo slechtdat wil je gewoon niet weten.
Kuifje, behalve dat het geen groot licht is heeft hij een totaal verrot karakter. Als je zegt, dat hij geen groot licht is, zou je kunnen bedoelen hem dom te vinden om zo'n openlijke actie die hem straf bezorgt. Niet dat de aanzet het uit zijn totaal verrotte karakter komt.
Domme mensen genoeg die het kwaad niet uitgevonden hebben. Ik kende persoonlijk een jonge vrouw, die als peuter uit de ouderlijke macht is genomen tezamen met een reeks broers en zusters. Ze kon niet schrijven maar ze heeft met administratieve hulp door derden voor twee andere minder bedeelde kinderen gezorgd in een eigen woning.. Alles wat daar bij hoort.
Ze kon autorijden als een internationaal bedreven chauffeur met een mondeling behaald theoretisch rijbewijs. Een groot wijs hart.
@Wetenschapper | 14-08-20 | 20:21:
Het is nog erger dan ik dacht..
@HoerieHarry | 14-08-20 | 20:25: VEEL en VEEL erger dan je in je stoutste dromen zelf maar durft te denken. Het is zo te zeggen totaal bizar!
@Wetenschapper | 14-08-20 | 20:21: Wat wel is, is dat neven en nichten die trouwen, vaak geen volledige neven en nichten zijn. De moeders van het stelletje zijn dan bijvoorbeeld halfzussen. Met dezelfde vader, maar met verschillende moeders.
Dat ze een laag IQ hebben wordt ook nogal eens veroorzaakt door 'sociale deprivatie'. Ze worden in Marokko onderdrukt en groeien op in vrij arme omstandigheden. Weinig en slecht onderwijs, onhygienische toestanden thuis, gewelddadige opvoeding et cetera....
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 19:37:
Zeker. Onder welk IQ zullen we concluderen dat we niet met een mens maar met een beest te maken hebben om vervolgens tot euthanasie over te gaan?
@LiniaalRectaal | 14-08-20 | 20:37: Ik stel een IQ van 125 voor. Dan mogen jij en ik tenminste verder leven.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 20:49:
Het gaat mij niet om mezelf, ik baal ervan dat laag-IQ criminelen zonder verantwoordelijkheidsbesef (verband tussen oorzaak en gevolg beseffen) met lage straffen wegkomen. Laag IQ zou geen aanleiding mogen zijn tot strafvermindering. Sterker nog, misschien zijn lichamelijke straffen beter voor die groep. Oh en met laag IQ bedoel ik 85 of minder.
@LiniaalRectaal | 14-08-20 | 20:57: IQ is volgens mij lastig. Ik lees altijd dat die daders een laag IQ hebben, maar wel streetwise zijn. Je zou toch denken dat het 1 het ander uitsluit. De domme jongens -vast een laag IQ- die ik me herinner uit mijn jeugd in een dorp, waren nooit streetwise.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 21:05:
Streetwise is eenvoudig te verklaren. Die lui zijn veel buiten. Gedwongen.
@LiniaalRectaal | 14-08-20 | 21:09: Die ouders willen ze niet binnen hebben ?
@LiniaalRectaal | 14-08-20 | 21:09: Maar dan beschikken ze dus wel over lerend vermogen. En daar komt toch intelligentie om de hoek kijken.
@Koning BongoBongo | 14-08-20 | 21:13:
Bingo. En ze moeten geld verdienen. Maakt niet uit hoe.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 21:14:
Daarom ook mijn pleidooi voor lijfstraffen. Werkt bij dieren ook prima.
@ger1306 | 14-08-20 | 20:13: zullen we dat maar niet doen ;-) deze jongen heeft bewezen niet geschikt te ziin om deel te nemen aan de samenleving. Levenslang of doodstraf daar kunnen we over discussiëren. Maar deze knul zijn kans is voorbij.
De Politie kan aanhouden wie ze wil: de D66-rechter beslist in dit land, en dat weten die knullen maar al te goed. Twee jaar jeugddetentie (met alles erop en eraan) en de medelander staat weer op straat: gestegen in aanzien, en klaar om aan zijn volwassen carriere als cokehandelaar te beginnen.
Jeugddetentie is de perfekte leerschool voor zo'n kwetsbare jongen. Voorzie een bloedige carriere.
Zodan Joris had het druk
Geen voornaam + achterletter gekend, dus duidelijk voor mensen met verstand. Vormfouten OM. Coronaverveling. Suikerspiegel. Warmtedelerium. Vrijspraak.
Ik was bang . Hai kwam boos op mai afgelopen. Wilde hem alleen maar bang maken, Raakte in paniek. Ging per ongeluk af. Ik zweer ke.. mefrouw de rechtrrr. Oh ja, ik heb ook nog ooit test gedan dat ik heel laag IQ heb mefrouw.
Het is de politiek dat wetten dient te wijzigen, en daar schort het aan. Al jaren.
Voorbeelden te over van te lage straffen of taakstraffen.
En voorts heeft de veroordeling van Volkert van der Graaf tot slechts 18 jaar voor de liquidatie van een politicus, mij alle geloof in de rechtsspraak verloren doen gaan.
Sidney Smeets :
nl.metapedia.org/wiki/Sidney_Smeets
Nee, metapedia is een frisse site. Bah.
Dit is een bagger site.
Bas van Wijk is dood. Zijn moordenaars zijn het niet. Noem het een vorm van discrepantie. Op persoonlijke titel lijkt het het me de hoogste tijd: maar ik ben gelukkig geen '66 jurist. Voor je het weet hang je als afvallige zelf aan de hoogste kraan. Gevaarlijk begrip: een voltooid leven. Alsof je als slachtoffer wel een keus hebt.
Een moordenaar maakt zijn keuze: second guessing moordenaars. Hoe is dat een taak van Vrouwe Justitia? Het is wat het is.
Dan kan de media en politiek nu naar buiten brengen dat het deze keer nu eens niet verwarde autochtoon is.
Hij bekent op Bas te hebben geschoten. Dat is geen moordbekentenis.
Er waren toch geen andere jongens die met een pistool schoten?
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 19:29: Intentie
Oh, waarom is Bas dan plotseling overleden. Aan een enge ziekte / conditie of zoiets ?
@Dikke_Tammo | 14-08-20 | 19:30: Rechter zal zeggen dat je dan het risico neemt om iemand dodelijk te verwonden. Advocaat zegt dan natuurlijk dat de verdachte 'zich bedreigd voelde'. Maar rechters trappen daar niet meer zo snel in. Ik bedoel, waarom neem je een pistool mee als je gezellig wilt gaan zwemmen? Minimaal 12 jaar, vermoed ik.
Dat lijkt me wel. Er is geschoten en Bas is dood.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 19:39:
Ben niet zo thuis in strafrecht, maar moord is vrij lastig te bewijzen. Dat je jezelf en/of een ander in een positie hebt gebracht die,.. kan wel zwaar meewegen. Misschien kan iemand anders dit wel helder uitleggen.
@Beste_Landgenoten | 14-08-20 | 19:42:
Dit maakt juridisch toch wel een verschil, beste landgenoot. Dit is een trucje van zijn advocaat.
Landgenoot. Is het moeilijk ?
@Dikke_Tammo | 14-08-20 | 19:44: Op doodslag staan ook zware straffen hoor. En hij heeft bovendien zijn pistool op vrienden van Bas gericht. Dat weegt een rechter mee. Ik gok op 15 jaar.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 20:07:
Dat kan, maar het is nog steeds geen moordbekentenis.
Bovendien een bekentenis alleen is niet genoeg. De daad moet ook nog bewezen kunnen worden.
@Koonkluk Huis | 14-08-20 | 20:19: Getuigen genoeg, zou ik zeggen.
@Dikke_Tammo | 14-08-20 | 19:44: Moord is juridisch gezien het doden van iemand met een vooropgezet plan. Dit zal dus doodslag worden, tenzij de rechter een D66 hufter is die meegaat in het hiervoor genoemde (verdachte voelde zich bedreigd en raakte in paniek), dan zal het wel dood door schuld worden. Of erger.
@Grachus | 14-08-20 | 22:27: Tsja, wat is moord? Het was Bas zijn eigen keuze om er iets van te zeggen. Wat heet het dan. Dit even cynisch bot benoemd.
Wordt geen advocaat.
"Maar goed, zoiets zou in Nederland natuurlijk nooit gebeuren." Lachen en huilen tegelijk.
Ik kan me herinneren dat gevangenissen hier leeg stonden wegens geen criminaliteit.
Ik vrees dat Rutte het bonnetje kwijt is.
In Nijmegen dezelfde klucht toen met die twee rifratten die na een mislukte overval een fietser doodreden.
In eerste instantie vrijspraak omdat ze elkaar beschuldigden gereden te hebben.
Bekende criminele Marokkaanse familie.
Toen de Gelderlander erover berichtte stond een van die gebakjes op de redactie in Nijmegen iedereen met de dood te bedreigen.Daarna geen woord meer erover in de krant.
Het zijn ongetwijfeld doorgewinterde crimineeltjes en het zijn roedeldieren. De jongste neemt de schuld en weet dat er een korte straf volgt en dat hij daarmee weer op straat juist in aanzien is gestegen bij zijn vriendjes. Bovendien zal het schuld op zich nemen beloond worden met geld, spullen, wat dan ook.
@Nuuk | 14-08-20 | 19:27: Genoeg getuigen, lijkt me.
voetganger op oversteekplaats.
Hier niet, daar wel. Niet alles op 1 hoop aub.
Een van de partijen tot vernietiging van het Nederlandse volk en haar cultuur, d666, wil de kiesgerechtigde leeftijd naar 16 jaar. Als je oud genoeg geacht wordt om partijprogramma's te lezen en de implicaties van de coalitie vorming daar op te doorzien, dan snap je ook de dodelijke impact van vuurwapens. Iets wat een normaal kind als 10 jarige al snapt. Bij vuurwapen gerelateerde misdrijven gewoon altijd volwassen strafrecht.
Mee eens.
En stemrecht naar 24 graag.
@Hij-Machine | 14-08-20 | 19:26: mee eens
Het stemrecht moet evenredig zijn aan de bijdrage aan de maatschappij. Werk je niet omdat je geen zin hebt, dan draag je niet bij en heb je ook niks te vertellen.
"Wie betaalt die bepaalt" is een mooi gezegde.
Je krijgt hierdoor een heel andere dynamiek in de politiek omdat het land dan eindelijk eens als een bedrijf wordt gerund: efficiënt en in dienst van de mensen die bijdragen. En je bent meteen af van partijen als denk of pvdd en waarschijnlijk ook groenlinks.
Meneertje Smeets ontleent zijn identiteit op Twitter aan wat anderen van hem vinden?
Hij heeft zijn achternaam wel mee
@amateurrr | 14-08-20 | 19:41:
Voor de duidelijkheid: we hebben het hier dus niet over De Mart hè :)
Pek. Check. Veren. Check. Balk. Check. We zijn er klaar voor Sidney!
De rechter zou wel meegaan dat hij zich verveelde. In Den Haag is dit excuus ook al gevonden bij de vernielingen
Was het geen opkomend getijde zoals in België?
Ik vind het soms een soort van verwonderlijk hoe mensen worden gevonden. Filmpjes en foto's zijn altijd van kutkwaliteit en op camerabeelden van allerlei particulieren/bedrijvenen herkent de politie enorm vage beelden van bijvoorbeeld zomaar een auto. Het bekijken van al die beelden en laten inwerken duurt naar mijn mening vaak langer dan de korte termijn waarop ze al beschikbaar zijn.
De politie moet die mensen oppakken. Wat mij betreft is nagenoeg alles geoorloofd als het om delicten gaat die mensenlevens kost. En al helemaal als het om onschuldige mensenlevens gaat.
Ik vermoed dat er achter de schermen een boel gebeurt, dat het daglicht van de wet niet verdraagt.
Of hij is er bij gelapt door iemand uit zijn omgeving die nog een rekening had openstaan.
Of een bekende van dat groepje heeft uit geweten ze gesnitched...
Geen idee hoor, maar ik doe een gok: Je hebt timestamp X van de moord (in casu doodslag). Je hebt positiebepaling van de mobiele telefoons (zeg 400 telefoons op dat strand). Dan gaat een groep een bepaalde kant op na de moord (getuigen). Dat match je met de positie-verplaatsingen van de 400 mensen of zo die er waren. Dan houd je er nog 20 over. Die filter je op jonge mannelijke Noord-Afrikanen/Turken (getuigen). Dan houd je er nog vijf over. Die foto's van hen laat je zien aan getuigen. Die zeggen ja of nee. En dan ben je er denk ik wel. Heeft nog lang geduurd.
Plegen van doodslag plus het hebben van een telefoon is een lastige combi.
Ik maak mezelf altijd wijs dat de foto's worden verspreid onder alle wijkagenten, buurtvaders en andere lui die contact hebben met "de straat" en ze zo vaak herkent worden
Gap. Dit betreft voor 90% zeker een top 600 figuur. Eenmaal google search door de database na wat getuigenverklaringen en de popo wist exact wie en wat.
Tips van leraren die eindelijk 'revanche' kunnen nemen op een etterbak die ze jarenlang het bloed onder de nagels vandaan haalde. En als de vroegere leraren hem niet kennen, dan is er als vangnet de leerplichtambtenaar.
Wat je niet moet vergeten is dat de politie vaak een spelletje speelt. Zoals onlangs -volgens mij- met die aanval op René van der Gijp. De politie deelde na een paar maanden mee dat het onderzoek op een dood spoor zat, en dat er geen daders in beeld waren. Om vervolgens 2 weken later een verdachte op te pakken. Die eerste mededeling van de politie is gedaan om die verdachte uit de tent te lokken. Ze hadden -vermoed ik- wel een idee en ze hebben zijn telefoon afgeluisterd.
@JohnLocke | 14-08-20 | 19:22: Zullen we het voorlopig even moord noemen.
@Graaf_van_Hogendorp | 14-08-20 | 19:25:
Inderdaad, de kans is klein dat het een voorbeeld leerling van een HBO in Maastricht was die even 'lekker kwam knallen op het strand'
Het aantal mensen dat met vuurwapens rondloopt en steelt is niet zo heel veel al denken we dat vaak wel.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 19:34: Heb meegemaakt dat de politie al een soort groslijst had, toen het op O.V. kwam. Ik kon de man ergens aan linken, maar had geen naam. Ik meldde de politie dat ie in mijn herinnering van beroep groenteman was. En toen hadden ze 'm want op die groslijst stond een vent die in een Groentestraat woonde.
@CiTy3 | 14-08-20 | 19:58: Mooie tip dus! Het komt ook wel eens op OV, om tips te genereren die het bewijs rondmaken.
Ach, zolang een juridisch medewerker, hulprechter bepaald dat alleen D66 - etc, etc - een rechter mag benoemen en de PVV, FvD schorem zijn is er inderdaad niets aan de hand. Dus 2 jaar is genoeg.
flauwekul verklaring.
Morgen bekennen die andere drie ook en blijft het vinger wijzen naar elkaar. 4 keer vrijspraak dus.
Befaamde maas in onze zwakzinnige wetgeving. In plaats van allemaal veroordelen, niemand.
@frickY | 14-08-20 | 19:19:
ten eerste niet als ze allemaal bekennen, dat erkennen ze ale schuld en als ze allemaal zouden ontkennen dan zijn er getuigen.Bovendien is de kans klein dat ze allemaal een ander de schuld geven.
het beroemde gevalletje waar jij het over hebt waren maar twee daders, geen getuigen en die gaven inderdaad elkaar de schuld,
@miko | 14-08-20 | 19:35: Ik zal je uit je droom helpen;
www.ad.nl/binnenland/verdachten-dodel...
@frickY | 14-08-20 | 20:32: Euh, nee. Dat is natuurlijk niet wat jij zegt.
Als ze allemaal bekennen is dat inderdaad een andere situatie dan allemaal de ander aanwijzen. Excuus.
Advocaatje Sydney Smeets. Links activitisch lamlulletje rozewater.
Daar gaat het niet om. Zijn beroep is nu eenmaal om verdachten bij te staan.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 19:35: is Sydney Smeets advocaat van 1 van de gearresteerden? Is de mededeling van het OM tweeten over de inhoud van het dossier? Nou daar denk ik toch anders over.
@MikeTheBull | 14-08-20 | 19:46: Ah, daar ging ik van uit. Is dat niet zo?
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 23:57: Hij maakt daar geen enkele melding van op zijn Twitter tijdslijn. Dat gekoppeld aan het feit dat Smeets wel vaker vanaf de strafrechtelijke zijlijn zijn gutmensch ideetjes spuit in zaken waar hij geen verdachten bijstaat doet mij denken dat hij geen verdachte in deze zaak vertegenwoordigd.
Echt heel bizar Sidney. Heel bizar. /s
20 uur taakstraf in het lokale jeugdhonk. Dat zal ze leren. Oh en natuurlijk in gesprek op een positieve manier. Foei, niet doen, hier is wat uitkering, dan kunnen jullie een broodje kebab kopen tegen de verveling.
Ik poste dat ook en werd weggejorist?
Totaal gebrek aan respect voor mensenlevens en het IQ van een wandluis.
Maximaal ,het IQ van zijn schoenmaat..
Van een wandluis kon het IQ wel eens hoger zijn..
Nee joh, IQ moet best hoog zijn hoor. Zo'n jongen studeert natuurlijk aan de UvA ofzo.
@Hij-Machine | 14-08-20 | 19:23: ja, theaterwetenschappen of zoiets
5 Keer in zijn rug geschoten, 20 jaar en tbs. En toen werd ik wakker.
1x in been 1 x in borst.
"Tasje om". Zegt mij genoeg.
Amice Smeets.... hou je muil aandachtsgeile sukkel!
Dan maar dood, maar het probleem meneer, dat blijft.
De overheid heeft grote moeite om criminele vreemdelingen hun verblijfsvergunning af te pakken. In 2012 versoepelde het kabinet de regels om ook buitenlandse veroordeelden die al lang in Nederland wonen, te kunnen uitzetten. Maar rechters steken daar vaak een stokje voor
www.ad.nl/binnenland/criminele-vreemd...
Vanavond Jinek, OP1, rubberBeaut, Nieuwsuur helemaal vol met afschuw over deze moord en de laatste ontwikkelingen.
Goed nieuws, politie wist blijkbaar al snel wie de dader is.
Ja, goed werk.
Het beleid van je Partijkartel blijft maar vruchten geven....
Precies, het wordt alleen maar beter met dat beleid.
Degene die heeft bekend is waarschijnlijk niet de dader, maar neemt zijn vriendje in bescherming.
Is waarschijnlijk de jongste, de enige die niet voorwaardelijk vrij is, niet legaal in Nederland, of een andere kut reden waarom hij er het best vanaf komt.
Dat lijkt me niet. En ook voldoende getuigen die het hebben gezien.
Hij liet even snel zijn sikje groeien, en kocht een hoedje?
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 19:07: Dat lijkt mij wel. Getuigen hebben vaak een slecht geheugen omtrent hun waarnemingen. Voldoende onderzoek naar verricht door o.a. Daniel Kahneman en onderzoeken zoals "de basketballers en man in apenpak" maar ook "De wisseltruc van studenten die de weg vragen."
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 19:07: Waarom zou je dan bekennen na zo een laffe en gewetenloze daad?
@RickRD | 14-08-20 | 19:10: Snel even scheren kan ook natuurlijk.
@TheBurnerMan | 14-08-20 | 19:11: Het is een combinatie van factoren. Waarschijnlijk checken ze ook zijn telefoon, en dan zien ze dat hij op dat tijdstip bij het meertje was. En even later -na de schietpartij- maakte hij zich uit de voeten.
@frickY | 14-08-20 | 19:12: Omdat het een vrij domme dader is. Hij krijgt minimaal 12 jaar gevangenisstraf.
@TheBurnerMan | 14-08-20 | 19:11: die apenpak theorie is toch al lang en breed ontkracht? Zelfde dat ze dan opeens staan te zoenen en dat je dat niet in de gaten zou hebben...
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 19:07: Dezelfde getuigen die geen eenduidig signalement konden geven?
Na al die dagen zijn kruitsporen gewist, zijn alibi's gefixt en wordt de jongste Murat opgeofferd om zijn broer Mustafa uit het gevang te houden. En getuigen zullen het bevestigen, let maar op.
U was er niet bij en verzint alles.
@Busverhuur | 15-08-20 | 09:09: U weet helemaal niets over de verklaringen van getuigen.
Dat klopt, maar zet 5 Marokkanen naast elkaar en niemand weet met zekerheid de dader aan te wijzen.
"hij had een handtasje om." Ja, dat hebben ze allemaal. Ik zou het ook liever anders zien maar dit wordt een fuckup, let maar op.
Nee, dat zou nooit gebeuren...
Als D666 een rechter durft te leveren met die "jeugd"-bullshit.... is dit land in definitieve reset-stand, gaat erg veel pijn doen.
Wie houdt DDR666 rechterts tegen? Die asieleiser uit Afagotstan die zijn wijf over liet komen en ondertussen een zwak begaafde meisje aanrandde zit nu met zijn kids in een sociale hoerhutje en de oitkiering. Die asieleiser die zomaar een witte jongen toetakelde en vermoorde op de fiets loopt ook over een paar jaar over de bakra straten. Die asieleiser die een wit meisje aanrandde in de bus - waar de popo te beroerd was om te onderzoeken waarna ze zelf maar op de socials op jacht is gegaan - zit straks (wie weet bij u) om de hoek in de een sociale hoerhut met oitkiering en tata paspoortje.
Jullie witten houden helemaal niets tegen en gaan er niks aan doen. Er komt geen revo en geen reset. Wat wel gaat komen is meer massa immigratie, meer klimaatbelasting voor het proletariaat, meer EUSSR (en meer tata geld naar knoflooklandjes en het ijzeren gordeijn), meer privacy en mensenrechten inbreuken door de overheid. En daar gaat de witmang enthousiast voor stemmen 17-3-2021. Rutte staat alleen al op 35+ zetels, 'nuff said. Schoentjes en Saida Kaag erbij en de coalitie is praktisch compleet.
@Graaf_van_Hogendorp | 14-08-20 | 19:12: Exact, wel één opmerking: in onze 15km2 komen ze absoluut niet binnen, mijn omgeving is allergisch voor die cultuur-barbaren, vrienden hebben al hun 60 jaren-cowboy-dingetjes vervangen voor echt spul. In Nederland laat zich niet iedereen naar de schapen-slachtbank brengen.
Pijnlijk relaas. Maar helaas waar
@Graaf_van_Hogendorp | 14-08-20 | 19:12:
Boerman! Jij ook hoerhuis?
Iemand neer maaien met 5 kogels om een rolex te bemachtigen mag ook niet Mr Smeets...
Vooral het feit dat de dader 5 kogels in de rug afvuurde zal niet in zijn voordeel gaan spreken (hoop ik).
@JJMS | 14-08-20 | 19:06: Het waren drie kogels, waarvan eentje mis, eentje in het been en eentje in de borstkas.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-08-20 | 19:08: Ook nog eentje in de waterballon dacht ik.
Er is twee maal op een derde persoon gevuurd. De Rolexdrager is er niet bij betrokken of getroffen.
5 kogels in de rug om een klokkie lijkt me geen jEuGdSTraFrEcHt maar gewoon maximaal straf en tbs. Dat deze "lichte huidskleur" maar levenslang gaan kwartetten met Mo B.
Minimaal! Maar zal wel schoffelen worden, want verstandeljk beperkt enzo.
Dat heb je met mossels, allemaal verstandelijk beperkt.
Vraag me nog steeds af waarom of all people marokkanen & turken zijn binnengehaald.
Met Joran vd S bij voorkeur.
@TheseDays00 | 14-08-20 | 19:11:
Moge Joran, Mo B. en deze "lichte huidskleur" elkaar de corona geven. En HIV, na een sessie zeepjes rapen. Helaas kan Volkert om een of andere reden niet uitsluiten, zit op een woonboerderij ter waarde van 1+ miljoen euro en er schijnt een paard naar hem vernoemd te zijn.
@Graaf_van_Hogendorp | 14-08-20 | 19:16: ter verduidelijking: liever in Peru dan in Vught dit afval.
Iemand werd getriggerd omdat hij corrigerend werd toegesproken en pompte toen maar 5 kogels in diegene. Zo iemand moet nooit meer vrijkomen; levensgevaarlijk. Daar zijn publieke exevuties voor uitgevonden.
Man, je zal hem maar in de klas hebben en je geeft hem een onvoldoende. Ze zijn in staat om je huis op te blazen en dat van de rest van de leraren ook. Dolle doorgeslagen honden...
@Graaf_van_Hogendorp | 14-08-20 | 19:16:
Volkert wordt een paar kee per week bereden deur onze voormalige vorstin.
@Graaisnaaiert | 14-08-20 | 19:56:
LoL
Er is één kogel in het been geland en één in de torso. Vijf in de rug is een broodje aap.
Nooit, tenzij politiek correct
Lex dura, sed lex.
@Graaf_van_Hogendorp | 14-08-20 | 19:18: Huisregels: “ TAALGEBRUIK
We verwachten correct en foutloos Nederlands.”
Zet de vertaling erbij dan zal niemand er over vallen gok ik, waarom zou G het moeten vertalen?
@jwz klopt, je hebt gelijk maar wanneer er een paar woorden Engels neer geplempt worden is het wel OK? Maar goed, so be it.
Harde wet, maar de wet.
U heeft geen benul?
Veel geschrijf over aannames. Eerst maar zien hoe de zaak in elkaar zit en wat de tengelaste legging is.
Beroving en doodslag valt niet onder belletje trekken.
REAGEER OOK