Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Pieter Omtzigt: Interview en de beste citaten

Omdat de mainstream media het verzuimt OF GEWOON ER UIT KNIPT

Bijkomend probleempje voor Rutte van het feit dat hij demissionair is: nu heeft Pieter Omtzigt écht geen reden meer om zich in te houden. De coalitiebelangen zijn immers opgeheven. Segers en Jetten probeerden zich plotsklaps kritisch op te stellen, maar het was de Eik uit Enschede die zich het meest ontketend toonde: in een vlammend betoog oordeelde hij vernietigend over de regering, de politiek in bredere zin, de ambtenarij én de parlementaire pers, die een 'innige band' met het kabinet onderhoudt. (Een citaat dat door de MSM uit hun verslaggeving werd geknipt, lol.). Het volk juichte, de gevallen premier kromp ineen: Omtzigt bouwde namelijk al zijn verwijten op feiten, argumenten en gefundeerde kritiek. Over liegen, verkeerd voorlichten, informatie achterhouden en natuurlijk boven alles: het kapotmaken van tienduizenden burgers om het eigen falen te verhullen. Die arme Rutte restte niets anders dan amechtig en wanhopig zijn persoonlijke excuses aan Omtzigt maken... Dat lost niets op, want de hoogste vvd-misdadiger weigert weg te gaan uit Den Haag. Gelukkig hebben we de beelden nog! 

Na de breek, de meest snijdende kritiek van de Nationale Omtzigtman en de hoofdschuddende, driftig door zijn papieren duimende en om vergeefse aanvaarding van excuses smekende capo van de Rutte Doctrine. Er gaat niks veranderen, maar we hebben in ieder geval genoten van deze publieke geseling van het partijkartel.

Social
Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Mijn vraag is nu, stemmen op Omtzigt of niet...? Ik houd niet van het CDA, maar deze man kan wel echt verandering brengen in onze politiek en ons land geloof ik.

GizzleMolby | 21-01-21 | 02:37 | 1

Ik ga op 17 maart a.s. zeker stemmen. Daarbij twijfel ik nog of ik mijn voorkeurstem ga uitbrengen op Pieter Omtzigt of op Renske Leijten (SP) Mijn moeder van 85 heeft vroeger altijd KVP en later CDA gestemd. Als ze mij om stemadvies zou vragen dan zou ik haar een voorkeurstem op Pieter Omtzigt adviseren. In ieder geval zal met voldoende voorkeurstemmen als volksvertegenwoordiger gekozen worden een hele grote steunbetuiging en beloning zijn vanuit de bevolking. Als ze daarna uit hun Tweede Kamerfractie stappen dan blijft hun legitimiteit als individueel onafhankelijk Kamerlid met voldoende rechtstreeks gekregen stemmen voor de volle 100% gehandhaafd. Ook om die reden heeft de MSM meer dan gefaald om het werk van Pieter Omtzigt tegen de Rutte doctrine heel nadrukkelijk en volledig te tonen. Dat zoveel mogelijk verzwijgen is een schande, op die manier wordt voor ons het verkrijgen van goede informatie tegengewerkt.

Vuurspuger | 21-01-21 | 10:00

Ik ben onthutst dat dit alleen bij media organisaties als Geenstijl duidelijk naar voren wordt gebracht. Als bijna het hele parlement zijn werk niet meer naar behoren doet, de rechters geen recht meer spreken, de journalisten niet meer informeren, de regering misleidt, liegt, belubbert en schijnheilig beterschap belooft maar vervolgens vrijwel niets waarmaakt.. dan is de rechtstaat en de democratie morsdood. En het ergste is.. dat dat de grote meerderheid van de bevolking, gezien hun zwijgen en steeds maar weer op die door en door corrupte Haagse kliek stemmen, blijkbaar geen flikker kan schelen. Want wie zoekt zal vinden, we hebben internet nog.. maar voor hoe lang zal dat nog zijn. Ook op het vrije net wordt censuur steeds meer de Zuckerberg norm.

Vuurspuger | 20-01-21 | 23:59

Gelukkig is er tegenwoordig internet. De enige manier om nu nog zaken geheim te houden is verwarring strooien of iets anders belangrijk laten zijn. Bijvoorbeeld dat we achterlopen met inentingen.

Patatter | 20-01-21 | 22:37

Wilders en Baudet benoemen het al jaren. Pieter heeft wel gelijk maar zijn stemgedrag ondersteund zijn woorden niet vaak en daarmee spreekt hij zichzelf dan weer tegen.

drs. P | 20-01-21 | 18:27 | 3

Ondersteunt is met een t en Omtzigt beargumenteert zijn standpunt vlijmscherp in plaats van hol retorisch te schelden zoals Wilders en Baudet.

marchbrown | 20-01-21 | 20:04

@marchbrown | 20-01-21 | 20:04: Punt gemist, maar dat heb je wel vaker bij mensen die menen ongevraagd hulp bij spelling te moeten geven. Dat schelden zuig je uit je duim en Pieter roept vaak wat om vervolgens tegen zijn eigen betoog met de fractie mee te stemmen. Precies datgene waar hij blijkbaar zoveel moeite mee heeft.

drs. P | 20-01-21 | 23:07

@drs. P | 20-01-21 | 23:07: kan je een aantal voorbeelden geven van tegenstrijdig stemgedrag? Ben daar oprecht benieuwd naar.

GizzleMolby | 21-01-21 | 02:41

Ik heb het gisteravond op de politieke zender allemaal bekeken. (Soms doet de NPO nog ergens iets goeds van mijn belastinggeld) En wat blijkt, Rutte zegt dingen die hij denkt dat anderen (Omzigt) willen horen zonder ook maar ergens een zweem van betrouwbaarheid. Hij gaat nooit en te nimmer de brief van de Vries uit 2002 lezen om maar wat te noemen. En dan die excuses. Genant om het te zien en te horen. Excuses persoonlijk aan Omzigt terwijl die aan zijn werkgevers moet zijn, wij de burgers. Omzigt doet gewoon zijn werk. Hij was er dan ook niet van onder de indruk. Zoete broodjes bakken. Het klinkt zo aardig maar uit de mond van Rutte wordt het iets smerigs.

forecastle | 20-01-21 | 17:42

Omtzigt hoort bij JA21 of de PVV

sallandstrots | 20-01-21 | 14:11 | 1

ji bent grappig

jan390 | 20-01-21 | 15:50

Kunnen we nu over op een verbod op windmolens.

Uw Verzekeringsadvis | 20-01-21 | 13:28 | 1

Jij wilt een verbod op Don Quichote ? Heeft dat iets met racisme te maken... pfff... moet niet gekker worden !

Koning BongoBongo | 20-01-21 | 16:48

Koning Pieter !

Koning BongoBongo | 20-01-21 | 13:16

@Watching the Wheels | 20-01-21 | 13:14: Ik hoorde die zucht en dacht dat die van de voorzitter kwam.....

Koning BongoBongo | 20-01-21 | 13:17

Prachtig fragment

Diederik_Ezel | 20-01-21 | 13:18
▼ 1 antwoord verborgen

Omtzigt heeft gelijk met zijn betogen, dat het ongehoord slecht is dat de regering en alle beleidsambtenaren zich drukker zaten te maken over de schade aan hun eigen departementen dan aan de schade van die gedupeerde ouders. In alle lagen van de staat is dat mechanisme van onderling dekking geven aangetroffen dus inderdaad, die ouders hadden geen enkele kans. UIteindelijk is het dan boven gekomen en is een regeling in zicht, al zijn de meeste ouders nog altijd niet geholpen.

Echter, dit is niet uitsluitend de schuld van dit overheidsapparaat. Er ligt ook schuld bij de media, die eerder aanslaan op conflicten en leuke quotes in de kamer dan op het aankaarten echte misstanden. Dat laatste vereist onderzoek en moeite doen, maar een harde quote is zo gehaald,met een stand-uppertje ergens in de gangen van de Tweede Kamer.

Dat laatste is helaas ook het gevolg van het winstbejag van de media en niet als laatste ook van de interesse van het publiek, wij dus, die graag liever smeuige quotes en ruzies zien in de Tweede Kamer dan wat minder sexy werk aan oplossingen voor problemen in dit land.

Het spettert niet, het kraakt niet dus heeft het niet onze interesse. Ik zeg niet dat we allemaal schuldig zijn aan dereglijke zaken, maar de bal eenzijdig neerleggen bij de overheid is te eenvoudig. Er is veel meer aan de hand dan dit. We kunnen allemaal ons afvragen of dit is hoe we het willen, een overheid die aanslaat op de waan van de dag en burgers die liever controverse zien en ruzie dan oplossingen en goed werk. Want was niet zo'n spektakel gemaakt van de minimale Bulgarenfraude in 2014, dan hadden we dit ook niet gehad.

Beste_Landgenoten | 20-01-21 | 13:03 | 4

@Koning BongoBongo | 20-01-21 | 13:12: Overheid: vazallen van het grootkapitaal. We zitten in de tang.

Guiseppe | 20-01-21 | 14:59

Tja. Kijk eens naar de twitterberichten onder aan het artikel. NOS en Margriet vd Linden knippen keurig het citaat van Omtzigt over de innige band van de pers en het kabinet er uit. Dat zegt wel genoeg denk ik.

Eagle0511 | 20-01-21 | 15:25

We hebben ons democratisch gemanoeuvreerd in een systeemoverheid. De kadertjes van onze zelfbeschikking worden steeds kleiner. Hadden we beter niet kunnen doen.

marchbrown | 20-01-21 | 20:22
▼ 1 antwoord verborgen

Graag beetje hulp .... nu dat ik dus echt gekroond ben : Opties aan- en uitzetten kan via je dashboard, bereikbaar via de button op de homepage.
Die laatste zin ; Dashboard en die button .... waar zit dat spul? Ik zie niets veranderd aan het bovenste gedeelte van het scherm Ik kreeg zonet alleen een berg Aldi reclames links en rechts in beeld.

Koning BongoBongo | 20-01-21 | 12:29 | 5

@Koning BongoBongo | 20-01-21 | 13:14:
Installeer gewoon Ghostery en Adblock Plus.

Watching the Wheels | 20-01-21 | 13:20

@Watching the Wheels | 20-01-21 | 13:20: ABP had ik al en nu dus ook Ghostery. Maar waar kan ik de button vinden om het dashboard te bereiken ?

Koning BongoBongo | 20-01-21 | 13:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een sneu figuur die Lewis. Heeft vast veel vrije tijd.

DrumPiet | 20-01-21 | 12:20 | 2

Haha man jij woont hier zowat met je trol account.

professorinopleiding | 20-01-21 | 12:22

Hij maakt reclame voor jouw uitlaatklep ! Wat zeur je nou !

Koning BongoBongo | 20-01-21 | 12:23

De beerput is zo diep dat ze in Australië en Nieuw Zeeland ieder moment onder een strontfontein kunnen komen te zitten.

Gummibrösel | 20-01-21 | 12:17 | 5

Dat wordt watervervuiling, de antipode van NL ligt in de Grote Oceaan op ruim 1000 km ten zuidoosten van het Zuidereiland van Nieuw-Zeeland

bergsbeklimmer | 20-01-21 | 12:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Het zak de MSM wel zwaar vallen dat ze straks geen, soms bijna avondvullende Trump items meer hebben om ons proberen af te leiden van de binnenlandse puinhopen.

watazooi | 20-01-21 | 12:06 | 5

Ik denk dat dat nog wel eens tegen gaat vallen.

R.F.Pickering | 20-01-21 | 13:00

Nee joh , er is nog genoeg propaganda te verspreiden met de verkiezingen in zicht .En Rutte die totaal afgeserveerd werd door Omtzigt ;hier moet ook nog een spin aan gegeven worden ! Werk zat voor de msm .

Koning BongoBongo | 20-01-21 | 13:52
-weggejorist-
Camoflage | 20-01-21 | 19:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Het mooiste vond ik dat hij geen onderzoekscommissie onder zijn partijgenoot Donner wilde. Dat zal het CDA hem niet in dank afnemen.

bergsbeklimmer | 20-01-21 | 12:00 | 3

Haha... ik hoorde de zucht van de voorzitter toen hij dat zei !

Koning BongoBongo | 20-01-21 | 12:03

Heel goed, die Donner is een gristelijke gluiperd in optima forma, weg met die klootzak

Ruud5 | 20-01-21 | 12:08

Heel mooi allemaal, maar het verandert niks. De macht en tegenmacht werkt samen. Het volk is niks meer waard.

Goed-hardt | 20-01-21 | 12:00

Alle respect voor Omtzigt. Dan zie ik Klaver achter Omtzigt zitten. Zou die jongen eigenlijk wel begrijpen waar Omtzigt het over heeft? Dat moet toch een droom zijn om als Kamerlid zoveel goeds te doen. Dat is toch veel mooier dan een leuk baantje wanneer je alleen maar mee marcheert.
Nu wordt ook goed zichtbaar dat er bij Rutte toch wel wat intellect ontbreekt. Waren er meer zoals Omtzigt dan viel Rutte keer op keer door de mand.

metdedag | 20-01-21 | 11:59 | 2

Klaver haalt het islamofascisme naar ons parlement. Dat is toch een heel andere insteek.

J.P.Drapeau | 20-01-21 | 12:10

Dat wordt ook wel moeilijk, als je VMBO als opleidingsniveau, dus dat kun je hem niet echt kwalijk nemen. De mensen die op hem stemden en die hem in deze positie plaatsten kun je dat echter wel kwalijk nemen!

Spie | 20-01-21 | 13:10

Ik denk dat het tijd wordt dat ik Premium lid wordt. Is maar een druppel..... maar wel een goedgemeende druppel.

Koning BongoBongo | 20-01-21 | 11:52 | 14

@Koning BongoBongo | 20-01-21 | 12:16: Een echte koning nu!

Zonen-van-Kuifje | 20-01-21 | 12:17

Ja dit heeft mij ook over de streep getrokken om lid te worden. Geenstijl maakt zijn rol als luis in de pels van de gevestigde MSM volledig waar. Dus bij deze mannen en ga zo door

seasicksteve | 20-01-21 | 13:22
▼ 11 antwoorden verborgen

Wat een verademing ... iemand die de bedoeling van de grondwet begrijpt en er met naar handelt, 'normen en waarden' ... eigenlijk niets voor het cda.

Watching the Wheels | 20-01-21 | 11:52 | 5

@Watching the Wheels | 20-01-21 | 11:53: wormen en maden?

bergsbeklimmer | 20-01-21 | 12:01

@Graaf_van_Hogendorp | 20-01-21 | 11:58: de man is lid van een fegerinsoartij, je kunt niet anders dan heel veel respect voor hem te hebben en ook voor Renske Leijten. Waren er maar meer van dat soort kamerleden, dan zou het minder zijn met dat gelieg en bedriegen

Ruud5 | 20-01-21 | 12:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Samengevat vraagt Omtzigt aan Rutte om transparantie en eerlijkheid bij ambtenaren en overheid . Tja......

Koning BongoBongo | 20-01-21 | 11:48

Moet Schiphol nu ook `s nachts sluiten?

Mr.Crowley | 20-01-21 | 11:44

Ik wil graag met mn hele ziel en zaligheid Omtzigt stemmen , maar de rottigheid is dat ik dan het CDA erbij krijg .
Nu ben ik best bereid dat op punten te accepteren, maar een partij die lid is van de Rutte-gang .... nou nee dank u

daytripper | 20-01-21 | 11:42 | 6

Even vloeken in de kerk, maar Renske Leijten en haar partij is er ook nog.

jan390 | 20-01-21 | 12:14

@jan390 | 20-01-21 | 12:14: Zeker maar wil je meer diversiteit in je buurt moet je SP stemmen, naast de tomaat wees welkom in ons land.

likdoorn | 20-01-21 | 13:37
▼ 3 antwoorden verborgen

Vanmorgen in AD: ene Moustapha A. eigenaar van opvang De Parel vroeg in naam van de Nederlandse ouders 4 jaar onterechte kindertoeslag. Ouders in de belastingproblemen. Niet gek dat op buitenlandse namen wordt gerechercheerd, maar van de Arabische eigenaar hoor je niets van een zaak wel van die onnozele ouders, dit is het echte probleem. Pak die eigenaars aan, Maar die gaan dan gewoon failliet en gaan een week verder op een andere naam zo ook bij zorginstellingen, dit is Nederland.

verwonderd | 20-01-21 | 11:34 | 1

Yep. En dat gaat niet alleen bij zorg en kinderopvang op deze manier. Persoons gebonden budget (PGB) is ook al zo'n mooi vehikel waar naar hartelust mee wordt gefraudeert. HEt is werkelijk te stompzinnig voor woorden, dat hele toeslagen systeem.

Eagle0511 | 20-01-21 | 15:30

Kan iemand mij uitleggen waarom iedereen opeens op Omtzigt gaat stemmen? Wat schieten we daar mee op? Als hij op een onverkiesbare plaats zou staan zou ik op hem stemmen want hij moet hoe dan ook in de tweede kamer blijven. Maar hij komt vanwege zijn plaats sowieso in de tweede kamer en heeft alleen het CDA er voordeel bij.

osolemio | 20-01-21 | 11:30 | 6

@Atlantis-95 | 20-01-21 | 11:34: Hij kan zichzelf niet klonen. Hij blijft kamerlid, dus waarom nu massaal op Omtzigt stemmen, alleen het CDA heeft er wat aan. Je weet wel dezelfde CDA'ers die Omtzigt eigenlijk niet moeten. Met dezelfde redenatie zou je ook op Leijten kunnen stemmen.

osolemio | 20-01-21 | 11:39

Als Omtzigt met voorkeurstemmen nr. 1 van de partij wordt, heeft het CDA een probleem dat ons goed gaat uitkomen.

marchbrown | 20-01-21 | 20:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Omtzigt wil reflectie van binnenuit.. Zoals door klokkenluiders. En wie is nu diegene die keihard inzet op het vervolgen van die klokkenluiders? Precies. En de media zwijgt. Hoi NPO.

Mart6037 | 20-01-21 | 11:30

Jezus Christus. Dat er zoveel reaguurders hier CDA stemmen, of van plan zijn, verbaast me. Eigenlijk schrik ik er van. Religie hoort niet thuis in de politiek.

Hoe kan je in hemelsnaam stemmen op een religieuze partij als gezond weldenkend mens ?

Omnisofos | 20-01-21 | 11:27 | 12

Als het inderdaad in "hemelsnaam" was zou ik het met je eens zijn . Ofewel : dat "religieuze" is in zoverre slechts verpakking dat men een iets zwaarder accent pretendeert te leggen op normen waarden. Je kunt het op geen enkele manier vergelijken met bv een partij als DENK die doordrenkt van de Islam of desnoods het SGP. Je kwalificatie slaat dus in vergelijking tot vrijwel nergens op .

daytripper | 20-01-21 | 11:47

@J.P.Drapeau | 20-01-21 | 11:42: Nee, maar omdat wij deze religieuze partijen toestaan (ook CU en SGP dus), komt de Islam ook steeds sneller in de politiek en later, in de regering en nog wat later, de 1e kamer. En dan is het grondwet time baby.

Omnisofos | 20-01-21 | 13:02
▼ 9 antwoorden verborgen

Een oprecht en betrokken Kamerlid die de parlementaire democratie begrijpt en zijn taak zeer serieus neemt. Zo zitten er niet veel tussen. Alle respect voor Omtzigt en laten we hopen dat hij nog heel lang ons allemaal blijft vertegenwoordigen.

Graaisnaaiert | 20-01-21 | 11:24 | 1

De perfecte (partijloze) minister in een zakenkabinet, U wilt echter niet weten wie er desondanks al jaren aan de touwtjes trekt bij het CDA, met de Jonge was het ze bijna weer glad gelukt, ze moeten Omtzigt dankbaar zijn.

grindbak | 20-01-21 | 11:32

Het interessantste vond ik Omtzigts opmerkingen over macht en tegenmacht. Daar kun je van Rutte natuurlijk geen belangwekkend verhaal over verwachten, want Rutte is gewoon een onbenullige manager. Ik denk dat de meeste van Omtzigts collega's daar ook de hersens niet voor hebben.
In wezen vraagt hij om de staatsinrichting van ons land eens tegen het licht te houden en waar nodig te verbeteren. Dat regel je niet even in een Kamerdebat. Hoe dat wèl moet zou ik eigenlijk niet weten.

JvanDeventer | 20-01-21 | 11:11 | 5

@Diederik_Ezel | 20-01-21 | 11:13:
Het Britse systeem dus. Ben er te weinig van op de hoogte om te kijken of dat werkt maar als ik in Staphorst of de Schilderswijk zou wonen zou ik mezelf niet door een bidlip of een baard-met-agenda willen laten vertegenwoordigen.

Graaisnaaiert | 20-01-21 | 11:27

Met de staatsinrichting is op zich nog niet echt iets mis. Het probleem lijkt mij veel ernstiger (geniepiger). Die is steeds meer in de greep gekomen van gewetenloze opportunisten. Regenten in feite in dienst van het multinationale bedrijfsleven en de financiële kliek. Het is alweer aardig wat jaren geleden dat de toenmalige SP fractieleider Emile Roemer in de Tweede Kamer de retorische vraag stelde "waar gaat de politiek tegenwoordig nog wel over?" Een van de door Omtzigt ontmaskerde charlatans zit in Het Torentje. Die liet tijdens een TV toespraak (vergezeld met ketelmuziek) op de achtergrond een portret van de grondlegger van onze parlementaire democratie zien waarmee Rutte zich voor de bühne vereenzelvigd. Maar ik denk dat de Nederlands-Duitse Thorbecke zich zou omdraaien in zijn graf als hij zou zien hoe zijn staatskundige erfenis wordt veracht en verkwanseld door de doctrine van premier Teflon en zijn archaïsche kliek die uit het regentenpatriciaat van de 18e eeuwse Nederlandse republiek lijkt te zijn voortgekomen. Het is denk ik tijd geworden voor een nieuwe golf van patriottisme die als tegenmacht over Nederland heen komt, ondersteund door die paar gewetensvolle Haagse politici die nog over zijn. Niet om ons staatsbestel ten val te brengen maar om haar goede werking te herstellen. Het was Rudolf Thorbecke die met de grondwet van 1848 de kroon zette op het patriottenverzet waarmee in 1781 Joan Derk van der Capellen tot den Pol met een pamflet gericht aan het Nederlandse volk begon. historiek.net/je-suis-joan-derk/47792...

Vuurspuger | 21-01-21 | 02:24
▼ 2 antwoorden verborgen

De pers en de politiek.. pffff Kan iedereen zich nog herinneren hoe de informatie voorziening was tijdens het referendum over dat verdrag met Oekraïne. Niks dan lof en nergens (behalve GS) werd het complete verdrag uitgelegd of het werd afgedaan als iets onbelangrijk. Sinds dien ben ik met argusogen gaan kijken naar “politieke” berichtgeving van een hoop nieuwszenders!

WieSchrijftDieBlijft | 20-01-21 | 11:11 | 2

^^^ sinds dien = sindsdien

WieSchrijftDieBlijft | 20-01-21 | 11:12

We kennen heel wat nationale helden, maar voor de huidige regentenkliek met de zwijgzame MSM als een van haar belangrijkste bondgenoten is het gedachtegoed van Joan Derk van der Capellen tot den Pol misschien wel het meest onwelkom. Dat waar deze 18e eeuwse patriot in september 1781 met zijn pamflet mee begon werd mee begon werd in door de grondwet van Thorbecke in 1848 bekroond toen de Oranjes knarsetandend een groot deel van hun macht aan het parlement moesten afstaan. Hier een link naar de tekst van misschien wel het meest beroemde (in 1781 nog anonieme) pamflet uit de Nederlandse geschiedenis. Daarin gaat het om de vrijheid van meningsuiting maar bovenal ook om de vrijheid van betrouwbare informatie voorziening voor een bevolking die zich niet door een regentenkliek wil laten knechten. histobron.nl/aan-het-volk-van-nederla...

Vuurspuger | 21-01-21 | 02:54

Eerlijk is eerlijk: het citaat over de relatie tussen de politieke pers en Den Haag was geheel op Radio 1 te horen.
Schandalig trouwens dat de documenten tegenwoordig wit worden afgelakt, zodat kamerleden niet meer met die zwarte lijntjes kunnen zwaaien.

Muxje | 20-01-21 | 11:02 | 4

Racistisch tintje ?

Koning BongoBongo | 20-01-21 | 11:19

Het citaat over innige band tussen pers en regering wordt ook benoemt in de Volkskrant en het NRC, online in ieder geval.

de_gevlekte | 20-01-21 | 11:34
▼ 1 antwoord verborgen

Vergeet ook Leijten niet en haar goede werk. Helaas werd zij de mond gesnoerd en moest dochtertje van zo nodig haar akelige stem opzetten gister.
Hoe interessant zou het zijn als Omtzigt samen met haar een partij begint. Die hebben samen in no time 30 zetels. Maar ja een overtuigd CDA'er en SP'er gaat natuurlijk niet samen.

herstelkous | 20-01-21 | 10:57 | 5

Omtzigt met Martin Bosma . Of anders Omtzigt koning kronen !

Koning BongoBongo | 20-01-21 | 11:20

Daar mag Femke Merel zich dan ook bij aansluiten, dan hebben ze direct mijn stem. Maar eigenlijk is dat waar code oranje voor strijdt, een politiek ten behoeve van de burgers, niet ten koste van de burgers

Nebuchednezzar | 20-01-21 | 11:26

Marijnissen was net als de rest voor de bühne aan het roepen. Alleen Omtzigt had inhoudelijk een verhaal dat hout sneed. Inderdaad jammer dat Leijten niet namens de SP het woord mocht doen.

amateurrr | 20-01-21 | 12:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Goed bezig GS! Ik heb me ook verbaasd voor de minimale aandacht in de media voor Omtzigts verhaal en terechte kritiek. Daarmee bevestigen ze juist zijn verhaal. Ga vooral zo door, mijn steun hebben jullie!

Diederik_Ezel | 20-01-21 | 10:57 | 1

Nog even en je bent ook rechtsextremist.

Koning BongoBongo | 20-01-21 | 11:25

Zelfs als je de toeslagenaffaire zou bagatelliseren kan ik me nog steeds niet voorstellen waarom je op VVD zou stemmen. Ze staan voor een kleine overheid, lage belastingen. Als er iets niet is gebeurd de afgelopen 10 jaar is het juist dat.

Baizuo | 20-01-21 | 10:56

Waarom verwachten twitteraars kritiek op Rutte van de één-miljard-per-jaar-hoer?

Hatröss | 20-01-21 | 10:50

Gewoon ALLEMAAL op Omtzicht persoonlijk stemmen. De rest is -of- corrupt, -of- megalomaan / narcistisch, -of- van god los, -of- snapt het gewoon niet.
CDA is geen slechte partij om op te stemmen: ze willen Nederland soort van houden zoals het is (want christenen), gezin is de hoeksteen van de samenleving, dus geen doorgeschoten neo-liberalisme + gladde, corrupte voorman, en zijn realistisch over de toekomst. Lees hun partijprogramma maar eens door. Heel jammer van de Jonge, maar helemaal voorkomen dat er af en toe eentje tegenvalt doe je niet...

Homer P. Simpson | 20-01-21 | 10:50 | 6

Nee, zolang hij bij het CDA zit in geen 100 jaar. Hij stemt altijd mee met zijn apparatchiks als het erop aankomt. Heeft zich publiekelijk laten vernederen in de MH17 zaak zonder ooit enig weerwoordje of blijk van ruggengraat. Ik begrijp dat hij een hypotheek heeft maar mijn stem krijgt hij niet.

Graaf_van_Hogendorp | 20-01-21 | 11:17

Stem nou maar op Bosma . Die lult Omtzgt wel om en dan gaan ze samen het land leiden.

Koning BongoBongo | 20-01-21 | 11:26

CDA heeft het mogelijk gemaakt dat mensen 2 nationaliteiten hebben. Dan wil je NL dus niet houden zoals het is.

zwarte_weduwe | 20-01-21 | 14:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik mag toch aannemen dat Pieter (en daarna Renske) de meeste individuele stemmen krijgt (m.u.v. gemak stemmen op nr. 1 van een partij).
Moest wel erg lachen hoe schaamteloos Henkie Krol in zijn bijdrage begon met Rutte te verwijten dat hij zelf altijd anderen de schuld geeft en dat Rutte zelf de handen in onschuld wast. Henk Krol! Kun je het geloven? Heerlijk schaamteloos die man. Als je op hem stemt mag je nooooooooit meer klagen dat Nederland een soort van Malta is geworden. Epic!

Prutser | 20-01-21 | 10:49

Beste prater, maar in een van de verkeerdste partijen. Niet dat ik met alles blij ben bij de SP, maar mijn voorkeurstem gaat naar Renske.

Prze***walski | 20-01-21 | 10:45 | 4

SP: iedereen een uitkering.

Zonen-van-Kuifje | 20-01-21 | 11:09
▼ 1 antwoord verborgen

Nederland is totaal afhankelijk geworden van het toeslagensysteem.

Mr.Crowley | 20-01-21 | 10:45 | 7

@Torwart | 20-01-21 | 11:04:
Bedenk goed dat de overheid alle touwtjes in handen had. Als Omtzigt er niet was geweest had de belastingdienst er fluitend mee weggelopen.
Hoeveel andere vormen van fraude zouden er niet zijn die in het voordeel van de overheid zijn waar je nooit van zult horen?

Denk daar aan bij de volgende huurverhoging, of zorgpremie verhoging.

Mr.Crowley | 20-01-21 | 11:11

@Mr.Crowley | 20-01-21 | 10:58: Je moet eens de voorwaarden lezen om in aanmerking te komen voor toeslagen. Veel te veel uitzonderingssituaties, als je het mij vraagt.

Zonen-van-Kuifje | 20-01-21 | 11:12
▼ 4 antwoorden verborgen

Is het raar als ik zeg dat ik PowNews nog wel eens mis ?

Prieelvogel | 20-01-21 | 10:43 | 3

Ja. Dus....

Lorejas | 20-01-21 | 10:53

www.youtube.com/watch?v=E-sK2sDik8E
En zelfs Pownews kan geen interview houden met wappies. Want wappies willen blijkbaar alleen maar lekker schreeuwen en boos zijn. Jammer hoor.

kloopindeslootjijook | 20-01-21 | 10:58

@Lorejas | 20-01-21 | 10:53: Daar bedoel ik mee dat die tenminste nog het lef hadden om politiek incorrecte vragen te stellen aan onze bewindslieden. Iets wat momenteel node gemist wordt.
@ kloopindeslootjijook | 20-01-21 | 10:58 | Ik bedoel de ouderwetse TV-versie van PowNews

Prieelvogel | 20-01-21 | 10:59

En vóór de verkiezingen gaat meneer Teflon nog eens uitleggen dat ze er écht alles aan hebben gedaan om het aantal asielzoekers zo laag mogelijk te houden en écht alles aan hebben gedaan om criminele asielzoekers (allemaal!) aan te houden en een passende straf te geven en daarna het land uit te zetten. Écht alles!

eerstneukendanpraten | 20-01-21 | 10:43 | 2

Dat gaat met de SP echt vele malen beter worden. Dan wordt iedereen verplicht in rood kostuum bij de grens te gaan staan al zingend "Jullie zijn welkom, welkom allemaal". Mijn stem gaat al een paar jaar naar het CDA. Het is jammer dat ze Hugo hebben, maar verder doen ze het best aardig.

Drek van Dilderen | 20-01-21 | 10:58

@Drek van Dilderen | 20-01-21 | 10:58: sp is sowieso tegen grote aantallen asielzoekers en ook tegen arbeidsemigranten. Standpunt van SP is dat de de hele samenleving van oa Polen, Bulgarije ontwricht... Van daaruit vertrekken arbeidskrachten waardoor er nog goedkopere werknemers uit andere landen naar die landen verhuizen. Totaal nutteloze volksverhuizing.

Jane3715 | 20-01-21 | 13:02

Respect voor Pieter Omtzigt voor de uitspraak van ' bananen monarchie' . Want dat was de spijker en kop. Pieter lijkt me overigens een stemmenkanon voor CDA te worden?

DeCynischeAmbtenaar | 20-01-21 | 10:41 | 1

Ik kan met geen mogelijkheid CDA kiezen, ik zou echter zo voor de Omtzigt partij gaan moge die ooit ontstaan.

Sessine | 20-01-21 | 10:48

Die band met het kabinet is ook bij het van te voren “lekken” en dan alvast in masseren van corona maatregelen te merken. De pers is volledig gecoöpteerd en gewillig onderdeel van de communicatiestrategie van het kabinet. Ze mogen graag roepen “Wij controleren de macht!”, ze zijn er gewoon onderdeel van geworden. Los van of de maatregelen terecht of effectief zijn, men laat zich gewoon gebruiken.

supah | 20-01-21 | 10:37 | 4

Het begint bij de HBO's en Universiteiten waar studenten helemaal niet meer kritisch zijn tegenover hun docenten. Het is een veelal links bolwerk waarbij kritische houdingen van studenten helemaal niet gewenst zijn en een journalist in spe zou juist opgeleid moeten worden om kritisch te zijn. Journalisten die voor het AD, Volkskrant, NRC of NPO gaan werken, komen in een netwerkje terecht waarbij het salaris en de carriére belangrijker is dan objectief nieuws brengen.

ILF2 | 20-01-21 | 10:45

@ILF2 | 20-01-21 | 10:45: inderdaad, politiek correct groepsdenken en het verketteren van tegengeluiden lijken de norm te zijn geworden.

Struikrover3 | 20-01-21 | 10:49
▼ 1 antwoord verborgen

Veel wetgeving is erdoor gejast rond 2015 en daarvoor onder het motto bezuinigingen, bezuinigingen , bezuinigingen, voorbijgaand aan redelijkheid en billijkheid, zo ook met bv de Aow en het werd er bij het kiesvee ingemasseerd als God's woord in een ouderling.

daytripper | 20-01-21 | 10:37

Het is maar een toeslagenaffaire waarbij lieden die zelf een enorme puinhoop van hun leventjes hebben gemaakt de hand ophielden en houden bij de overheid, dus laten we het niet groter maken dan het is.

van Oeffelen | 20-01-21 | 10:36 | 32

Zeg Kuif, ga eens werken voor mijn uitkering!

HeerVanStand | 20-01-21 | 11:30

@Milovsky | 20-01-21 | 11:15:
Ik wil maar zeggen, dat het aanvragen van toeslagen, heel makkelijk gaat. Met wat gerommel en stromannen, kun je het zelfs als buitenlander aanvragen!

vluchtelingallergie | 20-01-21 | 11:44
▼ 29 antwoorden verborgen

Ja, Joost en Xander zijn wel heel gewillig geweest de afgelopen jaren. Je zag ze glimmen als ze hun opgedragen verhaal weer mochten uitzenden.

Phantomas | 20-01-21 | 10:33

Omtzigt vertelde bij WNL op zondag dat hij ooit bij een interview als voorwaarde stelde dat het hele verhaal online zou komen.
Hebben ze toen niet gedaan bij de NPO, alleen een uitspraak over Rutte.
Dat is een keuze van iemand bij de NPO. Maar waarom maken ze die keuze. Het zou juist een uitgelezen kans zijn geweest. Heel raar.

kloopindeslootjijook | 20-01-21 | 10:33 | 1

Mmmm, nee, NPO, staatspropaganda.
Helder toch?

J-van-de-Bontekoe | 20-01-21 | 11:07

Al vanaf het begin van Geenstijl en het internet een trouwe bezoeker en lezer van dit roze eigenzinnige blog. Vanaf vandaag betalend lid geworden omdat het moet. Onze MSM is al jaren kudt en kapodt. Geenstijl, de luis in de pels, moeten we koesteren. Hup Geenstijl.

Milovsky | 20-01-21 | 10:32 | 5

@eerstneukendanpraten | 20-01-21 | 10:44:
Dat kroontje kan gewoon uitgeschakeld worden in je account, maar als je dat als enige reden aangeeft (op die ongefundeerde ban na) dan zegt dat meer over jou. Maar gezien je plempsels die ik al jaren lees, is die ban meer dan terecht geweest.

Milovsky | 20-01-21 | 11:04

Ik ben niet nep, ik heb een gezicht.

HeerVanStand | 20-01-21 | 11:05

De helft van de redactionele bijdragen op GS hangt samen met publicaties in die zogenaamde MSM.

Zonen-van-Kuifje | 20-01-21 | 12:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Televisie uit en radio aan scheelt al een hoop, als het om de MSM gaat. Die talkshows op tv zijn sowieso al duur, omslachtig en 'kortademig'. (Uit)praten kan beter op de radio, waarom wil iedereen zonodig die koppen zien?

HeerVanStand | 20-01-21 | 10:31 | 1

Je kunt ook het beeld uitzetten. Vaak merk je dan pas hoe slecht het interview is.

kloopindeslootjijook | 20-01-21 | 10:35

Telefoons in de kamer zouden verboden moeten worden.

haddem | 20-01-21 | 10:31 | 2

Dat dus. Snap niet waarom Arib niet ingrijpt.

Deksmaat | 20-01-21 | 11:02

Het CDA hoeft maar één campagnefilmpje te maken. Deze uitspraken van Omtzigt en de non-verbale reacties van Rutte erop. Man. Man. Man. Een banenenmonarchie. Niets meer, iets minder.

Enter Yeti | 20-01-21 | 10:30 | 4

@supah | 20-01-21 | 10:43: Je hoeft wat mij betreft ook niet op het CDA te stemmen. Het lijkt me echter voor Wopke een effectieve campagnestrategie.

Voor wat betreft verkiezingen weet ik het ook niet meer. De top van de ambtenarij is volkomen verrot. Daar verandert mijn stem niet zo heel veel aan. Het enige is dat we nu zien dat de wanstaltige daden van deze verrotte top van de ambtenarij ACTIEF verdoezeld worden door het Kabinet.

Enter Yeti | 20-01-21 | 10:52

@supah | 20-01-21 | 10:43: ik stem nog liever op een partij gebaseerd op een achterlijk geloof, zoals u beweert, dan op een partij waarvan toch wel duidelijk is dat die laatste letter, de D, zeker niet voor democratie staat.
De partij van de democratie-sloper, de lachende huichelaar, de premier met een naar hem vernoemde doctrine die past in Noord Korea, de man die geen enkele
belofte waar maakt, de man die de politiek totaal ongeloofwaardig heeft gemaakt.......
Enfin, zo kan ik wel doorgaan.
Ofwel liever geregeerd door mensen die geloven in een fictieve entiteit, dan geregeerd door Mark Rutte of zijn vriendjes.

J-van-de-Bontekoe | 20-01-21 | 11:05

@supah | 20-01-21 | 10:43: Een geloof dat ook al is het onwaar, beschermt tegen de waan van de dag en ideologisch extremisme. Verder is voedselzekerheid in een dichtbevolkt land als Nederland cruciaal. Het stikstofprobleem komt door belachelijke regelgeving, daarvan mogen hardwerkende boeren niet het slachtoffer worden.

de_gevlekte | 20-01-21 | 11:39
▼ 1 antwoord verborgen

Las net bij Stom-Jan in het NRC dat wij het nu gedaan hebben kennelijk:
"Maar nu komt het. De lange reeks onthullingen van Trouw en RTL over dit schandaal vanaf 2017, die vorig jaar leidde tot het onderzoek van de commissie-Van Dam, heeft deze opvatting amper gewijzigd. Een intern overzicht (‘Omgevingsanalyse oktober’) van Sociale Zaken uit 2020 leert dat zaken als stimulering van vast werk (26 procent) en bestrijding van arbeidsmarktdiscriminatie (30 procent) of armoede (38 procent) het nog steeds ruim afleggen tegen de taak van Sociale Zaken die volgens het land bovenaan hoort: misbruik van uitkeringen aanpakken (50 procent).

Dus je kunt zeggen dat dit schandaal aan Rutte ligt, dat het aan oud-ministers als Wiebes of Asscher ligt, aan topambtenaren, aan de Belastingdienst, aan de informatievoorziening aan de Kamer, aan de geheimhouding, aan de verslonzing van de rechtsstaat – en de meeste van die argumenten snijden wel (een beetje) hout.

Maar ze slaan ook iets fundamenteels over: dit land is erg onverbiddelijk voor niet-winnaars geworden. En je kunt zeggen: politici horen hier het goede voorbeeld te geven. Maar een beetje mildheid, begrip voor andermans gebreken, inzien dat je pas vertrouwen krijgt als je het kunt geven: misschien helpt het ook als Nederlanders na deze affaire zelf in de spiegel kijken."

Nielzsche | 20-01-21 | 10:29 | 7

Altijd weer dat helpen van diegenen die dat nodig lijken te hebben. Wie zijn zij om dat te bepalen? Ook hier weer lijkt men zich op te willen werpen als de redder in nood. Dat is de focus en niet om de hulpbehoevenden. Maar men wil het zo niet zien.

Deflatiemonster | 20-01-21 | 10:40

@Beste_Landgenoten | 20-01-21 | 10:33: Want? Er is nogal een verschil tussen harde fraudebestrijding en het moedwillig slopen van mensen tot aan de hoogste rechter en met het wegmoffelen van bewijs en het niet volledig informeren van de kamer. Dat valt niet onder harde fraude bestrijding dat valt onder wanbestuur.

TergDwergje | 20-01-21 | 11:35

@Beste_Landgenoten | 20-01-21 | 10:33: Deze onzinredenering blijf je maar herhalen BL. Alsof agressief te hard rijden aanpakken betekent dat er willekeurig boetes uitgedeeld worden ook als je niet te hard rijdt. Met daarbij het afnemen van de auto en voor alle dagen dat je met de auto reed extra boetes omdat je een stempeltje hebt van notoire hardrijder.

Als fraudebescherming volgens jou is alle wetten en grondwetten aan je laars lappen heb je gelijk. Maar zo werkt het niet, en dat weet je best.

dijkbewaker | 20-01-21 | 12:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Waar op het internet is een voorbeeldberekening te zien van hoe een foutje in de toeslagen een hel is geworden.
Ik denk even aan de zorgtoeslag. Daarbij is het zo dat als blijkt dat er over een jaar meer/minder zorgtoeslag is uitbetaald dan hoorde bij het jaarinkomen, dat verrekend wordt. Omdat inkomens kunnen schommelen lijkt mij dat logisch. En dat vindt iedereen, lijkt mij ook normaal.
Gaat het er bij de kinderopvangtoeslag dan simpelweg zo aan toe dat wanneer je iets meer hebt verdiend dan geschat, een verrekening zoals bij de zorgtoeslag, niet van toepassing is en je het stempel 'fraudeur' krijgt? Zit het zo?
Ik heb nog steeds geen goed beeld ervan. Ik zou graag individuele gevallen met berekeningen zien om het echt te begrijpen.

Leptob | 20-01-21 | 10:29 | 4

Het ging hier niet om verrekenen van wat meer of minder. Hier werd de volledige toelage teruggevorderd, waarmee de betreffende ouder inmiddels de kinderopvang al had betaald. Dat ontstaat er dus direct een schuld ter grootte van de gehele toelage.

laatste_waarschuwing | 20-01-21 | 11:06

@Drek van Dilderen | 20-01-21 | 11:02: Mooi voorbeeld drek! Dus de belastingdienst vorderde álles terug plus gaf de familie een stempel fraudeur. Alsof je auto wordt afgepakt omdat je tweemaal verkeerd geparkeerd hebt. Niet echt in verhouding...

Dr. Worstenbroodje | 20-01-21 | 12:00

@Dr. Worstenbroodje | 20-01-21 | 12:00: Klopt de verhouding was zoek, maar dat is in principe bij alle boetes in Nederland: je vergeet 2,10 perkeergeld te betalen, dan krijg je een naheffing van 70,- (factor 35). Dus als je 650,- fraudeert (want dat is het ongeacht of je het bewust doet), moet je dat factor 35 terugbetalen.

Drek van Dilderen | 20-01-21 | 13:24
▼ 1 antwoord verborgen

Media VERZUIMEN. Jammer GS, ben ik niet van joe gewend.

Verderkijkert | 20-01-21 | 10:28 | 1

GeenStijl doet niet aan eindredactie, zelfs niet als het ten koste gaat van de zeggingskracht door taalfouten.

Dr. Worstenbroodje | 20-01-21 | 12:02

Rutte gisteren. Duizenden gedupeerden en tienduizenden gedupeerde kinderen. Dat is een gemiddeld huishouden van 20 kinderen. Logsich als je maar 6% dossierkennis hebt.

5gninja | 20-01-21 | 10:28 | 2

Maar, hoeveel van die gedupeerde kinderen had hij zelf in zijn klas als hij les gaf?

kweethetooknietbeter | 20-01-21 | 10:48

Pietertje had het zelf gisteren over tienduizenden gezinnen en 100.000 mensen. Stel die 26.000k gezinnen die wel eens voorbij komt (schatting varieren van een paar honderd tot heel Nederland) x 4 kinderen dan zit je aan 100.000 mensen die hier last van gehad hebben.

Drek van Dilderen | 20-01-21 | 11:04

Omtzigt is echt de meest bevlogen politicus. Wars van spektakel pleit hij tegen iedere misstand. Is het geen fraude, dan is het wel de fraude bestrijding waar hij schande van spreekt. Echt een topvent. Hadden we daar maar meer van.

Beste_Landgenoten | 20-01-21 | 10:27 | 3

Wilt u meer of minder? Meer, meer, meer!

Usumani | 20-01-21 | 10:49

Er zijn gelukkig veel meer van dat soort mensen. Klokkenluiders worden ze genoemd.

kweethetooknietbeter | 20-01-21 | 10:52

En dan komen we toch weer terug bij de enige die deze innige band, terecht, al jaren hoog op de agenda heeft staan. En ik stel daarom dat Nederland zeker niet zonder deze luis in de pels kan : Baudet dus, naar wiens naam ik, met al zijn onvolkomenheden, hier tevergeefs moet zoeken

daytripper | 20-01-21 | 10:27

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Omtzigt een bloedhekel heeft aan Rutte.

Sitting_targets | 20-01-21 | 10:27 | 4

Ja, wat denk je ... natuurlijk niet alleen de evenknie van Rutte, maar qua dossier-handling en zeker qua integriteit de tegenpool. Denk dat omtzigt wel weet dat als hij zich had geschaard bij bv Fvd zijn invloed en acceptatie veel kleiner zou zijn

daytripper | 20-01-21 | 10:32

Redenen genoeg niet waar?

J-van-de-Bontekoe | 20-01-21 | 10:57

Ja, wie niet. Hufter is het, die alleen belangstelling voor zijn telefoon heeft (Grindr?)

Nuchternederland | 20-01-21 | 12:01
▼ 1 antwoord verborgen

Wanneer komt er een "Nürnberg" voor iedereen die geparticipeerd heeft in deze materie?
Voor de Groningse casus komt er een apart traject, wat mij betreft.

F. Jacobse | 20-01-21 | 10:25 | 1

Op het moment dat FvD aan de macht komt.

Nuchternederland | 20-01-21 | 12:01

Blijkbaar is er op het meldpunt van de SP na geen enkele observatie vanuit de prakrijk terug naar de politiek,
Dingen kunnen dus jarenlang een spoor van verwoesting trekken voordat er iemand wakker wordt bovenin.
En om het nog mooier te maken wordt de klokkenluider als eerste ontslagen.
In wiens belang werk je dan als overheidsorgaan. Interne carrières zijn blijkbaar belangrijker. Reken maar dat dat ook bij overheden het nodig ellebogenwerk oplevert. En zwartgelakte en witgelakte rapporten.

kloopindeslootjijook | 20-01-21 | 10:25

Hypocriete Jeroen Vullings noemde gisteren wel het punt van Omtzigt over de te innige banden tussen het kabinet en de Tweede Kamer maar liet Omtzigts kritiek op de te innige banden tussen Den Haag en verslaggevers onbenoemd.
Terwijl Vullings en Van der Wulp toch wel de twee grootste hielenlikkers zijn in Haagse circuit.

leo de pejo | 20-01-21 | 10:24 | 4

@Glasgow Argus | 20-01-21 | 10:25:
Waar precies?

kloopindeslootjijook | 20-01-21 | 10:29

Vergeet hielenlikker Kees Boonman niet, dekt via de NPO/MAX het zootje iedere keer af en roept al 4 jaar "Trump" als het te moeilijk voor hem wordt.

grindbak | 20-01-21 | 10:32

@grindbak | 20-01-21 | 10:32: Walgelijk hoe die in elk gesprek niet als onafhankelijk journalist praat, maar overal zijn linkse mening in propt.

Wijze uit het Oosten | 20-01-21 | 11:07
▼ 1 antwoord verborgen

Beetje hoofdschudden terwijl hij zit te appen op het moment dat hij keihard terecht gewezen wordt. Wal-ge-lijke vent die Rutte...

Enter Yeti | 20-01-21 | 10:23 | 8

En echt onbeschoft en ongelooflijk dat zo’n saboteur van de democratie in de politiek zal/kan blijven.

J-van-de-Bontekoe | 20-01-21 | 10:55

Ja, de minachting straalt er van af.
Wat een vreselijke lul, die Rutte.

Nuchternederland | 20-01-21 | 12:00
▼ 5 antwoorden verborgen

Viel mij ook op dat er relatief weinig van getoond werd, is toch wel redelijk uitzonderlijk wat Omtzigt deed (zou het niet moeten zijn overigens).

Baizuo | 20-01-21 | 10:21 | 1

Omtzicht is hoe een kamerlid zou moeten zijn, niet 1 maar alle 150.

Wijze uit het Oosten | 20-01-21 | 11:05

Pieter is net als Trump. Te goed voor het land.

5gninja | 20-01-21 | 10:21

We gaan er toch hopelijk wel voor zorgen dat deze held de meeste voorkeursstemmen krijgt uit de geschiedenis van het voorjkeursstemmen?

andere hans | 20-01-21 | 10:21 | 4

@daytripper | 20-01-21 | 10:40: O echt? En ik maar denken dat Martin Bosma de enige echte NPO basher was.
-edit- ik moet wat vaker op F5 drukken.

gemeentereiniging | 20-01-21 | 12:13
▼ 1 antwoord verborgen

Wat vreselijk toevallig dat het gewauwel rond de avondklok nu alle aandacht naar zich toetrekt. Je zou er haast een complotgekkie van worden.

medusa324 | 20-01-21 | 10:20 | 2

Complotwappie is toch tegenwoordig het nieuwe scrabbel woord?

nope | 20-01-21 | 10:34

Inderdaad , inderdaad .. wat een gejammer .de verwende meute mag een maandje niet de straat op des avonds .. oh.. oh.. oh wat erg .. wat een vrijheidsinperking ...

daytripper | 20-01-21 | 10:42

Soms last ik weleens iets merken van mijn verbondenheid met Rusland. Sommigen hier beschimpen mij, anderen denken dat ik aan mijn duim zuig. Het is zo. Feit is dat Moscow een corrupt broeinest is. In Nederland noemen we een dergelijk broeinest democratie. Laat u zich niet in de luren leggen. Mevrouw Leiden en de heer Omzigt zijn mensen die er toe doen. Link of rechts: stem met uw verstand.

Red shirt | 20-01-21 | 10:20 | 4

Er is maar 1 2de kamerlid die zijn leven op het spel zet voor Nederland.

Tronald_dump | 20-01-21 | 10:43

Zelden met u eens, maar respect voor deze tegel.
Hoe de overheid zich 16 jaar heeft gedragen, en nog steeds gezien de hoeveelheid informatie die vlak voor een relevant debat snel even wordt gedumpt, als in een bananenmonarchie.
Het ergste is dat de uitvinder van de Ruttedoctrine, vergelijkbaar met de werkwijze als in de DDR, Stalinistisch Rusland of het China van Mao, gewoon door blijft gaan.
De ranzige opportunistische leugenaar.

J-van-de-Bontekoe | 20-01-21 | 10:53

Dus stem geen partijkartel (VVD66CDAGLPvdA)

Nuchternederland | 20-01-21 | 11:59
▼ 1 antwoord verborgen

Tja, iedereen die als onderzoekshobby het Demmink-drama heeft gehad.... daar werd Omtzigt gewoon dreigend vanaf gehaald door kapitein Donner... Gelukkig zal de geschiedenis hem hier ook gelijk geven maar.... dan valt er meer dan een uitgeblust kabinet.

grindbak | 20-01-21 | 10:20 | 2

Omtzigt laat zich iets te vaak meeslepen in sensationele verhalen. Verder is ie oké. Demmink is en was een typisch QAnon waardig nonsens verhaal.

Beste_Landgenoten | 20-01-21 | 10:30

Als ie niet bij zo'n kutpartij zat zou ik misschien wel op hem stemmen

Axolotl | 20-01-21 | 10:19

Jammer dat hij bij het CDA zit...

Do-na-zi | 20-01-21 | 10:19 | 1

Ok dan. Je moet kiezen: vvd, d66 of het cda.

Super Vaagstra | 20-01-21 | 10:25

Omtzigt heeft in de toeslagen affaire natuurlijk een hoofdrol gespeeld. Dat zal de kiezer niet ontgaan zijn.

Mr.Crowley | 20-01-21 | 10:17 | 2

OK, maar wat moet je daarmee als kiezer ? CDA stemmen ?

Der Schnitzeljäger | 20-01-21 | 12:41

@Der Schnitzeljäger | 20-01-21 | 12:41:
Er zal op de een of andere manier op gereageerd worden, denkt u ook niet?
Mogelijk gaat Omtzigt veel voorkeurstemmen binnen halen.

Mr.Crowley | 20-01-21 | 12:43

Jammer dat de opname te snel loopt? Die van "alle citaten"

tantesidonia | 20-01-21 | 10:17

Hebben ze aan de helium gezeten?

kloopindeslootjijook | 20-01-21 | 10:15 | 1

Rutte zit, gezien zijn alles weglachen ethos, aan de lachgas.

Sleeter | 20-01-21 | 10:34

En toch blijft men bij de NPO beweren dat men daar neutraal werkt. Sterk gevalletje cognitieve dissonantie.

Deflatiemonster | 20-01-21 | 10:15

Pieter moet goed om zich heen kijken als hij op straat loopt.

ole guapa | 20-01-21 | 10:14 | 3

Vraag me af wat er in Nederland zou gebeuren als hem iets overkwam.

Mr.Crowley | 20-01-21 | 10:29

U heeft gelijk. Zie Theo, Pim: glas plas was

jan1956 | 20-01-21 | 10:37

For president! Zijn we meteen ook af van die andere Haagse kliek.

jan1956 | 20-01-21 | 10:13

Mooie woorden.... maar uiteindelijk stemt hij braaf mee met het CDA.
Rutte lacht zich kapot.

wolftour | 20-01-21 | 10:13 | 2

ik meen dat meneer Omtzigt niet" braaf mee met CDA stemt "

mainman | 20-01-21 | 10:17

Pieter zou zich beter bij de PVV aansluiten, dan slaan we twee vliegen in één klap.

Bakkeleures | 20-01-21 | 10:43

Alsof hier geen redactie gedaan wordt op de OP stukjes.

MaarFeitelijk | 20-01-21 | 10:12

Pieter zou de politiek in moeten.

Zonen-van-Kuifje | 20-01-21 | 10:11 | 7

@Zonen-van-Kuifje | 20-01-21 | 10:42:Ja, dat helpt de samenleving. Meer zetels voor de uitdelen aan boeren partij, de bedenkers van de weggeef toeslagen en de bekwame leiding van de Q-koorts bestrijding waarbij tientallen doden vielen, 100-den ernstig ziek blijven en 1000-den met aandoeningen moeten leven. Terwijl de bewust veroorzakende Q-boeren in een kwartaal al gratis nieuw vee van de gemeenschap mochten ontvangen.

MaarFeitelijk | 20-01-21 | 10:50

"Pieter" zou moeten overstappen van het CDA naar de PVV. Of Forum of Ja21.
Het CDA is onderdeel van het probleem, wijd vertakt in alle ambtelijke haarvaten.
Net als VVD en PvdA en D66 en GroenLinks.
Weg met die dictatuur.
Zoals "Pieter" al aangeeft, is het een veel groter probleem.
Een ding is zeker, PVV Forum Ja21 zijn zeker geen onderdeel daarvan.
Want als je er voor uitkomt dat je dat stemt, is je carriere bij de pers/overheid/PGO's voorbij.

Nuchternederland | 20-01-21 | 11:56
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino