Round-up VS: DoJ start fraude-onderzoek, marges betwiste staten lijken te groot voor Trump-winst
Ja het is allemaal weer niet bij te houden, maar we proberen het toch maar.
Eerst even de ontwikkelingen rond het aantal getelde stemmen. Van de vier grootste betwiste staten, Georgia, Wisconsin, Arizona en Pennsylvania, kan Biden er alsnog willekeurig twee verliezen zonder dat het zijn uiteindelijke verkiezing in gevaar brengt. Op moment van schrijven lijkt het erg onwaarschijnlijk dat Trump alsnog gaat winnen in Arizona. Het bericht dat Real Clear Politics Pennsylvania voor Biden 'uncalled' heeft klopt niet, want ze hadden Pennsylvania nooit in eerste instantie nooit gecalled. Hetzelfde geldt voor eenzelfde bericht over CNN en Arizona. Fox was de partij die Arizona aan Biden toeschreef.
Ondertussen geeft minister van justitie William Barr wel groen licht voor een grootschalig onderzoek naar vermeende verkiezingsfraude. Maar zijn oproep draagt de nodige reserves. "While serious allegations should be handled with great care, specious, speculative, fanciful or far-fetched claims should not be a basis for initiating federal inquiries." Die clausule wist echter niet te voorkomen dat director of the DOJ Criminal Division’s Election Crimes Branch direct daarop zijn ontslag indiende: "Having familiarized myself with the new policy and its ramifications (...) I must regretfully resign from my role as Director of the Election Crimes Branch."
Onderstaand een filmpje over de vele honderden 'affidavits' oftewel verklaringen onder ede over het zien van verkiezingsfraude, die in behandeling genomen gaan worden. Lees de aanklacht van 105 pagina's van Team Trump te Pennsylvania hier.
A for Effort
Weer een debunk
Social
BREAKING
Social
Reaguursels
InloggenDe namen ‘scorecard’ en ‘Hammer’ al horen vallen? Of Dominion? ..... software gebruikt voor de verkiezingen.... interessant weer.
‘Trey Trainor who serves as chairman for the Federal Election Commission is personally convinced that, from what he’s seen in Pennsylvania, and reports he’s been getting from elsewhere in the country, this election is illegitimate. ‘. Als zelfs deze man fraude ziet, waarom wordt nog beweerd dat er geen bewijs is? Ik voorzie dat Trump alsnog wint op basis van wettelijke stemmen.
Ook ik denk hier zo over.
Al is de fraude nog zo snel de waarheid achterhaald hem wel.
Yups, toch vermoed ik dat hierna veel mensen alsnog gaan beweren dat Trump de verkiezingen gestolen heeft. Hoeveel bewijs er ook is...
Yup, dat denk ik ook.
Ja dit dus. En de media bepaald helemaal niet wie de winnaar is. Daar zijn aparte processen voor. Maar weten de meeste mensen veel. Die snappen niks van politiek.
Ik denk eerder dat we nu wat hebben aan de expertise van criminologen en forensisch psychiaters.
DE Dems hebben 4 jaar lang twijfel gezaaid en geettert mag hij nu ook eens?
@bijna_raak | 11-11-20 | 09:07: Nee, vanaf dag 1 met zijn gitzwarte speech is Trump bezig geweest pers en tegenpartij in diskrediet te brengen. Dat daarop gereageerd is niet zo gek lijk me. Een flauwe bal terugkaatsen vind ik dit. Trump is mafiaman en zo gedraagt hij zich. Zoals ik het vorige hoorde zeggen, hij gooit olie op het vuur en de lucifers erbij. En dat was ook met de onlusten onlangs, niets verzoenende alleen maar polariserend. Wat heeft Amerikan daaraan? Ook al kan ik hard om hem lachten, het is een gek. Uiteindelijk denk ik dat er heel weinig verschil zit tussen Democraten en Republikeinen.
Hopen dat iemand ten onder gaat aan een virus, is zo fout. Over slecht volk gesproken. U bent af.
We zitten collectief naar een staatsgreep in progress te kijken. De Dems gebruiken de wettelijke 10 dagen stilte voordat de constitutie zich mag gaan roeren om het gepeupel mediaal te moraliseren, gebruik makend van onkunde en vooringenomenheid. Niemand schijnt te willen inzien dat het debacle Trump Biden een voetnoot is. Het gaat om het flexibel toepassen van wetten naar een gewenste uitkomst. Vergelijkbaar c19.
Je zegt hier niks.
@BrokenTipi | 11-11-20 | 08:53: brilletje opzetten en nog een keer luisteren dan.
@SchnauzeCitizen | 11-11-20 | 09:00: je zegt hier echt helemaal niks.
Ik hoop dat alle fraude boven water komt, het heeft er alle schijn van dat er is gefraudeerd in de stemlokalen.
Laten ze het maar eerlijk onafhankelijk onderzoeken mocht het onverhoopt toch Biden zijn die heeft gewonnen dan kan ook de Trump kamp zich hier beter bij neerleggen.
Had deze onderzoek er niet gekomen dan had er waarschijnlijk een kleine burgeroorlog uit gebroken.
Als alle rookgordijnen opgetrokken zijn weten we pas iets, het is nu speculeren in de mist.
Dat is het niet. Als de zittende president, van wie algemeen bekend is dat hij een dwangmatige leugenaar is, zonder bewijs te leveren blijft schreeuwen dat de verkiezingen gestolen zijn, kan best conclusies trekken.
@beldewouten | 11-11-20 | 08:46: wat een eenzijdig gelul. Het onderzoek is er al. De bewijzen zijn dus geloofwaardig genoeg. Je bent verblind dat je niet ziet dat dit gaat om eerlijkheid en rechtvaardigheid, omdat je vooroordeel zorgt voor een plaat voor je kop. Man man man Ongelovelijk! Je pleit voor een seniele oude immorele man, Biden. Ik noem het maar gebrek aan kennis, het Dunnink Kruger effect.
@beldewouten | 11-11-20 | 08:46: Het is geloof ik ook al vastgesteld dat Trump de president is die het meest onwaarheden heeft verkondigd. Maar ook dat het de president is waar het meest onwaarheden over worden verspreid. Zie de totaal ongefundeerde impeachment. Ik hoop dat als er gefraudeerd is met de verkiezingen, dit keihard backfired in de gezichten van de Democraten, Media en Big Tech.
@BrokenTipi | 11-11-20 | 08:56: Het onderzoek is er, dus de bewijzen zijn geloofwaardig... volgens mij mis je de stap dat een onderzoek juist iets moet uitwijzen over die ‘bewijzen’, waarvan een veel aangehaalde alweer is ontkracht. Alweer.
@beldewouten | 11-11-20 | 08:46: Algemeen bekend dat de media de grote leugenaars zijn. Eppo heeft gelijk.
Dat overzichtsartikel hoeft niet meer, denk ik. Vandaag in de NY Times een mooi overzicht. Notendop: geen flintertje bewijs voor fraude. Het is wel maar een klein krantje natuurlijk, misschien pikken de wat serieuzere media het nog op.
Hé, geen Zwitsal meer. Jullie zijn te aardig. Hierbij het linkje: www.nytimes.com/2020/11/10/us/politic...
De NYT doet aan anti-Trump activisme; niet aan journalistiek
4 jaar lang hebben de media ( ook de NYT) complot theorieën over Trump verspreid ( o.a. Russia hoax) en nu is hun taak Biden te beschermen. Ze hebben , net als vee media, nu "hun man" in het Witte Huis en die zullen ze dan ook beschermen.
New York Times Now Comes With Twice the Fakery
pjmedia.com/news-and-politics/bryan-p...
Goedgelovigheid kun je afleren. Vanaf dag 0 gebruiken ALLE media de copy/past.... waarvan geen bewijs gevonden is. Wacht tot 14.11, de wettelijk opgelegde stilte voordat Barr klappen mag gaan uitdelen.
Tuurlijk moet je een van de meest gerenommeerde kranten ter wereld niet serieus nemen. Ze zitten allemaal in het complot. Was ik even vergeten.
@beldewouten | 11-11-20 | 08:37: Heel apart, aangezien "officials" in Georgia tijdens een persconferentie al hebben toegegeven dat er gefraudeerd wordt met verkiezingen, dat er geen perfecte verkiezingen bestaan. De vraag is in welke mate is er gefraudeerd en maakt het een verschil. Dus de NY Times zit weer onzin te verkondigen.
@beldewouten | 11-11-20 | 08:48: vergeten of niet kunnen inzien?
De wens is de moeder van de gedachte. De rechters besluiten over rechtzaken, niet de media. U wil het gewoon niet begrijpen.
Dus de rechtzaak is nodig om duidelijkheid te krijgen. Want ik lees dus ook artikelen die aangeven dat er wel fraude is en bewijs.
@Old_Spice | 11-11-20 | 09:02: 0,025%
@Spartacus: waarom is mijn post van 23:06 weggejorist. Dat waren verwijzingen naar mathematische bewijzen die volledig verifieerbaar zijn. Daarmee zeg ik niet dat het allemaal klopt, maar dat kan dus met de open bronnen geverifieerd worden. Of weet Spartacus meer? Dan zie ik dat graag. Want van een mathematische kant zag het er solide uit.
Je bent wiskundige?
@beldewouten | 11-11-20 | 08:39: PhD in engineering en sterk gerelateerd aan statistiek.
@Boogschuttertje | 11-11-20 | 08:44: Netjes hoor, maar dan ken je vast ook wel iemand die echt op iets wiskundigs is gepromoveerd. Hem of haar even vragen?
@beldewouten | 11-11-20 | 08:52: Ik heb er zelf redelijk snel doorheen gekeken en zie niks wat bij mij vragen oproept. Ik heb even naar de bron van de data gekeken, en die komt van de overheidssite zelf die ook de kranten gebruiken. Kan niet kloppen, maar roept geen vragen op. Ik heb zijn code niet gecontroleerd.
Het stuk van Shiva is super simpel. Dat kan een brugklasser. Daar geldt heel simpel, als de data klopt, dan kan de analyse niet fout zijn. Het is niets meer dan plotte van datapunten. De enige wiskunde die hij gebruikt is aftrekken van percentages. En dat kan iedereen.
Daarom ben ik ook benieuwd of iemand het kan debunken. Maar mensen steken liever hun energie in de boodschapper af te maken dan even naar de gepresenteerde methode te kijken. Typisch.
@beldewouten | 11-11-20 | 08:52: wens Jer nog een met een bepaalde voorkeur?
Maar even, waar lees je dit? Tienduizenden. Zelfs de Republikeinse senatoren van staten waar het omgaat kunnen dit niet bevestigen. Maar Tucker Carlson wel. Spannend!
Aaaaaaahhhh poepje toch. Moet je huilen nu?
Zonder bewijs beweringen doen. Tucker Carlson, Donald Trump, wat boeit het wie het zegt? Al zegt de paus het. Het is gelogen. Maarja, je echochamber geeft jou gelijk en toegeven van je ongelijk is een Karaktertrek die narcisten niet hebben.
@DexterGordon | 11-11-20 | 08:00: Heb je het filmpje gezien/gehoord? Daarin zegt hij duidelijk dat de aantallen die genoemd worden reeds bewezen gevallen zijn. En ze zijn uiteraard nog druk bezig met het onderzoek naar meer fraudegevallen... Jammer voor je!
@Harris Pilton | 11-11-20 | 08:02: Ah nog een sneeuwvlokje. Wat zijn ze boos en opstandig, zou er soms iets aan de hand zijn? Gne.
@First Contact | 11-11-20 | 08:04: Haha. Gelukkig komt hier een rechtbank aan te pas. Reageer even op mn Republikeinse senatoren verhaal. Deze zeggen zelf dat hier geen enkel bewijs voor is. Complot zeker?
"Het gaat niet slechts om een aantal ´verkeerde´ stemmen, maar inmiddels om tienduizenden."
Nou dan zal dat wel gemeld worden bij alle rechtszaken toch?
Oh wacht... Tot nu toe komen de arme advocaten van Trump met enkele dozijnen gevallen van vermeende onregelmatigheden en zelfs al zou een rechter in het voordeel van Trump beslissen dan praten we over enkele tientallen stemmen.
Best wel losergedrag hoor. Maar denk niet dat de opzet van Trump is om grootschalige fraude aan te tonen maar gewoon als een dictator de macht te grijpen.
@DexterGordon | 11-11-20 | 08:07: Kijk, je begrijpt het dus wel wat Tucker Carlson heel netjes verwoord. Knap van je.
@Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 08:11: Zolang je het niet de kans geeft om de gevallen te onderzoeken en ieder tegengeluid gaat wegzetten/demoniseren, dan heb je inderdaad een dictatuur. Precies wat Tucker Carlson zegt. Wel blijven opletten.
Mooie zin dit "Legal filings in Pennsylvania have referred to very few cases of suspected fraud."
Met andere woorden. Team Trump komt met zeer kleine 'onregelmatigheden', reinste onzin en roddel en achterklap.
Waarom doet hij dat? Heel simpel. Om het wat minder begaafde gedeelte van zijn achterban een loer te draaien misschien? Gewoon dat hij de 'held' blijft die hij al jaren pretendeert te zijn? Misschien. Er zijn ook stemmen die iets anders voorspellen. Te weten dat Trump gokt op zijn aanhang in het leger, bij de politie en niet te vergeten neofascistische milities. Dat mocht hij straks in januari niets meer dan ongenode gast in het witte huis zijn er honderden, zo niet duizenden zwaarbewapende Trump loyalisten de macht voor hem (en later zijn familie) veilig stellen. Voor 2015 was dit ondenkbaar. Maar al tijdens 2016 liet Trump al weten dat hij zijn verlies niet zou accepteren en riep toen al dat dit alleen door fraude kon komen. Omdat Trump zo ge-wel-dig is dat er niets anders kan spelen, bijvoorbeeld dat de meeste mensen hem een incompetente, gestoorde, megalomane, randdebiel vinden. Niet alleen in Amerika, niet alleen de 'tegenpartij'. Persoonlijk denk ik dat Trump in staat is om zichzelf president-voor-het-leven (lees koning Trump) te benoemen en dat het best zou kunnen dat hij genoeg aanhang heeft in het leger, politie en justitie om dit te proberen. Trump is geen democratisch mens. Hij is een alleenheerser en altijd al geweest. Dus als je (nog steeds) pro-Trump bent dan is dat prima maar dan ben jij ook het persoon wat vorige eeuw lijnrecht achter figuren zoals Stalin, Hitler, Franco, Mussolini, Pol Pot, Mao etc. stond. ook allemaal figuren met een anti-democratische populisten die de macht grepen met een extreemlinkse of extreemrechtse ideologie.
Stalin en Mao zouden jaloers zijn op de manier waarop de liberalen de macht proberen te grijpen. Het controleren van de media, geweld tegen republikeinen en demoniseren van ieder tegengeluid. Zelfs RT.com is tegenwoordige objectiever dan vrijwel de gehele westerse MSM.
@First Contact | 11-11-20 | 07:57: och jongen toch. Wil je soms je speen?
@First Contact | 11-11-20 | 07:57: Types zoals jij zullen altijd blijven roepen dat er gefraudeerd is. Zelfs als blijkt dat geen bewijs voor is of minimaal gefraudeerd is. Het zou mij niets verbazen als jij zelfs achter een coup zou staan waarin Trump de macht probeert te houden ondanks zijn wettelijke verlies.
@First Contact | 11-11-20 | 07:57:
Mooi he dat projecteren. Pro-Trump media is precies dat, pro-Trump nooit een onvertogen woord over de grote roerganger. Het internet staat vol met bedreigingen aan het adres van Biden en andere Democrats, de FBI onderzoekt 1,000 mogelijke gevallen van MAGA-terroristen. Extreemrechts maakt Democrats uit voor van alles wat gewoon nergens op gebaseerd is. Voorbeelden 'communisten', 'pedofielen', etc. En dan kom je nota bene met RT.com aanzetten een Kremlin propaganda kanaal wat in Amerika geregistreerd staat als 'foreign agent' van een vijandige staat. Dat gebeurde onder Trump.
M.a.w. je bent gehersenspoeld. Geen twijfel mogelijk. Ik stel voor dat je gaat proberen om jezelf te de-programmeren door eens aandachtig naar echte feiten te kijken en niet naar roddel en achterklap uit het Trump-kamp. Er is nog hoop. Succes!
@Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 08:06: Ja dag! Dan veranderd straks mijn hele wereldbeeld.
@Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 08:06: Zelfreflectie is je vreemd, zoals alle weekdieren...
@First Contact | 11-11-20 | 08:10:
Niet dat het zin heeft maar dit is gewoon pure projectie. Ik begrijp mensen zoals jij niet zo goed. Op pro-Trump media worden de grofste aantoonbare leugens verspreid, nooit een onvertogen woord gesproken over Trump en het internet staat letterlijk bol van de haat-complotten tegen de Democrats. RT.com is gewoon een Russisch agitpropkanaal met als doel het westen te ondermijnen (waar jij graag aan meehelpt zo te zien) Er zijn dan toch maar echt 2 mogelijkheden.
1.) Je bent oprecht onnozel en dat is jouw goed recht. Het is niet nodig, maar onwetendheid is nu eenmaal een keuze in de 21ste eeuw.
2.) Je bent oprecht van mening dat Trump geen anti-democratisch monster is maar een redder van ... (vul in) het blanke ras, christelijke cultuur, traditionele normen en waarden, enzovoort. Je bent tegen progressieven, tegen gelijke rechten voor iedereen, tegen reguleringen, tegen gezondheidszorg voor iedereen, tegen 'buitenlanders', vreemde religies etc.
Dat kan, dat mag. Maar waarom zeg je dat niet gewoon dan?
En heb je ook nog een eigen mening, i.p.v. alle mainstream shit te slikken alsof het waar is. Ik vind het nogal wat om mensen met Stalin en Hitler te vergelijken. Mag ik jouw de vraag stellen of jouw ouders de 2e wereldoorlog ook hebben meegemaakt? Ik denk het niet anders zei je niet zulke domme shit.
Je gelooft ook in CO2, NOx, windmolens en bakfietsen? Voorspellingen op basis van een natte droom zijn nog lang geen feiten mijn beste.
@Nissan GT-R | 11-11-20 | 08:39:
Bij Trump moet je niet alleen kijken naar wat hij gedaan/gezegd heeft, of wat hij nu doet/zegt maar vooral waar hij als ziekelijke en vooral kwaadaardige narcist toe in staat is.
Tegen beter weten in, maar toch, dit stukje legt het onderbouwd heel goed uit.
dplymyer.medium.com/the-ominous-simil...
Uiteraard hoop ik dat deze mensen geen gelijk hebben en dat het inderdaad laster is en dat Trump gewoon over een paar dagen zijn verlies erkend en mee gaat werken om de nieuwe president het roer over te laten nemen. Ik vrees echter dat dit niet het geval zal blijken.
Desalniettemin hoor ik graag waarom deze analyse niet klopt. Oh en als je woordjes gaat gebruiken die niet inhoudelijk ingaan op wat er staat ben je af. Deal?
@Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 08:53: Wat een ontzettend mager onderbouwd en hysterisch artikeltje (waarvan auteur niet eens de naam van Adolf correct gespeld krijgt). Gewelddadige relschoppers aanpakken = LITERALLY HITLER. Ok.
Laat de mad orange man zich nog maar een paar weken lang zichzelf belachelijk maken, om vervolgens de geschiedenis in te gaan als amerika's blunder waar toekomstige generaties niet graag aan herinnerd worden. Op 20 januari is Biden de POTUS. Of eigenlijk.... Biden is nu al POTUS, niemand luistert toch meer naar Trump.
Met feitelijkheden heeft u niet zo veel ?
uh nee,
Hoe laat komt Trump met z’n watermerken bewijs?
Blijf er maar niet voor thuis zou ik je adviseren....
Als, dan 14.11.2020. Zoek maar uit waarom.
Ach, 4 jaar geleden viel het in het voordeel van Trump uit. Er werd gesuggereerd dat er Russische inmenging zou zijn geweest, inclusief stemfraude.
Dat heeft Trump toen weggewuifd.
Dit keer pakt het in zijn nadeel uit (karma) en grijpt zelf naar de fraude-kaart.
Om met geheven hoofd je verlies te erkennen, heeft kracht nodig. Die heeft Trump niet. Hij kent alleen macht.
Kracht is zoveel aantrekkelijker dan macht
Vrouwenlogica. Resultaat: je bent een loser.
Mannenlogica: je geeft nooit op. Never. Dan bereik je meer.
Daarom is Trump miljardair POTUS en jij een anonieme reaguurder.
Verder was wat ze met de Russen flikten ook in 2016 een zeer corrupte verkiezingstruc van de Dems. En nu zijn ze nog corrupter geworden en plegen ze massaal fraude.
Karma is als ze beide verliezen en die corrupte demoncrats de bak in vliegen.
Doorgaan tegen beter weten in, is voor losers.
Zo komt u nooit aan de vrouw
@hellothere | 11-11-20 | 07:25: de dems zijn waardeloze fraudeplegers om t er zo op aan te laten komen. Waarom niet 4 jaar geleden 70% naar Hillary laten gaan en nu weer? Nee 4 jaar geleden verlies en nu nipte winst.
Al zijn de bewijzen op de echochambers overweldigend. Vooral niets. Er is nog niks aangetoond en bijna een week verder. Het is beschamend dat mensen als jij dit hartstochtelijk blijven verdedigen. Maar ja, republikeinse Amerikaan ben je denk ik. Dan heb je dat.
Guatemala is blij met Biden en doet alvast een voorzet. Andere landen in Midden-Amerika zullen ongetwijfeld volgen.
=======
Guatemala vraagt om Amerikaanse amnestie voor zijn meer dan 700.000 migranten
Reuters meldde het plan van Guatemala om een tijdelijke beschermde status (TPS) te vragen voor zijn migranten. Als de status wordt toegekend, zouden de illegale migranten van Guatemala in de Verenigde Staten kunnen blijven en werken, ongeacht de hoge werkloosheid en lage lonen onder veel ongeschoolde Amerikanen,
www.breitbart.com/economy/2020/04/29/...
Zoals Trump in de 4 jaar dat hij President was door de media werd gedemoniseerd zal Biden door de media worden verheerlijkt en geen moeilijke vragen krijgen.
De media hebben er alles aan gedaan om "hun man" in het Witte Huis te krijgen dus zullen ze hem makkelijk maken zolang hij hun agenda volgt.
========
Verslaggevers geven Biden een "kinderhandschoen" behandeling,demoniseren GOP in zijn eerste Q&A sinds de verkiezing .
www.foxnews.com/media/reporters-ask-b...
Gelukkig maar. Biden zal weer gaan verbinden en zorgen dat het rustiger wordt in de US.
Ga nog maar even in de foetushouding huilen in een hoekje. Je bent er al druk mee bezig. Leuk om te zien!
Ach ja, fox news voor fair and balanced berichtgeving.
In Amerika is je politieke voorkeur praktisch een religie dus dat je fraudeert voor je religie vind ik aannemelijk. Maar we zullen het nooit weten als get is gebeurt aangezien Biden heeft gewonnen, gad Trump gewonnen zou die onderste steen zo boven zijn.
Tucker: "CCN-presentator zegt: accepteer deze kandidaat gewoon, want wat moet een toekomstige werkgever van je denken?"
Nog nooit zoiets raars gehoord.
Oplichting/fraude wordt meestal begeleid door ‘haast’ om 'n keuze te forceren.
Tucker zegt in de regel rare dingen. Niet te serieus nemen.
Correct. Trump zal de strijd in het hooggerechtshof gaan winnen. Dit weten de Dems. Vandaar dat er alles aan gedaan wordt te doen alsof de Dems reeds aan het rulen zijn. Het is dan moeilijker voor Trump de draad op te pakken. Het is niet meer dan een ordinaire staatsgreep. Dem stuurt aan op een burgeroorlog. Vroegah begreep men dat op GS.
@SchnauzeCitizen | 11-11-20 | 07:56: Dat begrip heerst nog wel onder de reaguurders hoor. Afgezien van wat VVD en GL trollen. En ik denk dat Spartacus het ook wel door heeft bij de redactie.
Één groot complot leuterverhaal
Mooi verhaal, maar tldnr. Nu graag de management samenvatting. En dan niet de 5 woorden versie van de huidige potus.
@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 06:26: kijk, daar hebben we weer zo'n reactie van een 'democraat'. Gewoon even afwachten BL. De rechters zullen er uiteindelijk over beslissen. Niet jij!
Wel grappig, terwijl we Biden in een familie groepshug zien of met Harris op nog geen dertig centimeter, zonder mondkapje, roepen de msm dat Biden wél serieus het Corona virus gaat aanpakken. Laten we het zo zeggen, opnieuw komen de feiten niet geheel overeen met de meningen, ziedaar het kernprobleem.
Viel mij ook op. Maar ja, wij hebben Grapperhaus.
"It's not the people who vote that count, but the people who count the votes."
– J.R. Biden
Joseph Stalin
Kwam dat niet van over de muur, achter het ijzeren gordijn? Ome Josef?
@DNcornholio | 11-11-20 | 07:21: in ieder geval Joseph.
Ondertussen vervangt Trump nog even de hoofden in het Pentagon. Mark Esper is de laan uitgestuurd en nu volgen ook lagere officials. Een aparte move die eerder in een dictatuur past. Ze zijn alle vervangen door Trump loyalisten. Waar dat een voorbode voor is blijft nog onduidelijk.
Vertel eens, hoe ziet de ideale wereld van een Globalist er uit en welke positie kent u zichzelf hierin toe? En daaropvolgend: hoe lost u het vraagstuk v.d. populisten op? (zeg maar de andere helft v.d. bevolking welke het niet met uw ideeën eens is). Nb. we gaan discreet met uw antwoorden om, beloofd!
Dat moet je dan aan een globalist vragen lijkt me.
@Sw.Dwaallicht | 11-11-20 | 06:12: B_L is communist
Zie mijn vraag.
Ik zie dat veel reaguuders linken naar de analyse van dr. Shiva Ayyaduri. Dus is even Google aangetrapt over wat erover die wiskundige expert aan verkiezingen is te vinden. Of die een beetje credible is:
- Beweerde in januari 2020 dat het het coronavirus gepattenteerd is bij het Pirbright Institute. Hij bleek een aantal medische termen te verwisselen: www.politifact.com/article/2020/jan/2...
- Noemde Anthony Fauci een 'deep state plant' die het coronavirus gebruikte om een 'deep state' te creeeren: www.politico.com/news/2020/04/13/anti...
- Claimde in september 2020, dat er 1 miljoen stemmen waren vernietigd in de Republican primary: www.youtube.com/watch?v=82a-sxJzTew Dat is nog uitgezocht en debunked door Reuters: www.reuters.com/article/uk-factcheck-... conclusie van meerdere experts: Shiva snapt geen fuck van het stemprocess in de USA
En die Shiva zou nu opeens HET bewijs hebben gevonden voor fraude in de USA elections? Nah.... ik wacht zijn expertise bij de Amerikaanse rechtbank nog even af, en hoe hij het contrabewijs gaat weerleggen.
- Oh, hij is al jaren een beroemdheid, Shiva claimed namelijk de uitvinder van de e-mail te zijn: www.bostonmagazine.com/news/2017/07/0...
- In mei 2020 verloor Shiva zelf Republican primaries. Jullie raden het al, hij beschuldigde zijn eigen partij van grootschalige fraude. Alles rigged and 'election stolen': www.bostonherald.com/2020/09/06/howie...
Nou team Trump ik denk dat jullie er met Shiva 'de email uitvinder' wel komen in de rechtzaken de komende weken. Wat een genie!
Een hoop collateraal geneuzel. We zullen het zien , verdeeldheid werkt in ieder geval mee om veranderingen te bewerkstelligen. Als daarvoor ellende nodig is en veel doden, priem.
@thephysicist | 11-11-20 | 02:08: "juist daar in de staten waar Biden de hele dag op een behoorlijke achterstand staat".
Welke dag? Amerikanen mogen en doen geen stemmen publiceren gedurende de dag. Pas als de stembureau's in een staat zijn gesloten begint het tellen. Het publiceren van de eerste resultaten komt een aantal uur daarna.
"Plots zie je een verticale sprong in het aantal stemmen voor Biden en alleen voor Biden,"
Er is geen sprong in stemmen. Er worden stemmen geteld. Geteld. Kijk zelf maar even naar de gedetailleerde cijfers hier: alex.github.io/nyt-2020-election-scra...
Soms komen stemmen binnen van een county die zeer Rep is, soms komen binnen van een county die zeer Dem is. Soms komen zelfs uitsluitend briefpost stemmen binnen uit een Dem county. Je raad het al, die zijn voor het overgrote deel op Biden uitgebracht.
Shiva weet drommels goed dat de eerste stemmen die geteld zijn overwegend Trump waren (duh, Trump riep zijn stemmers zelf op in persoon te komen stemmen) en wat daarna werd geteld overwegend Biden (jawel, Biden riep zijn stemmers op per post te stemmen). Maar zoals ik al aantoonde, Shiva de 'email uitvinder' is een pathologisch leugenaar.
En je snapt toch zelf hopelijk ook wel dat het linksom of rechtsom stemmen van tellen geen 'fraude bewijs' is. Toch?
Wat een geleuter alweer. Ik snap het probleem niet, met die zogenaamde sprongen in stemmen. Het kan toch gewoon zo zijn dat op een bepaald moment een batch aan lokaal getelde stemmen bij het totaal worden op opgeteld? Maar we wachten het af.
@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 02:16:
Het is niet zo dat je het niet snapt, tuurlijk snap je het wel, maar daarvoor ben je hier ook niet.
Allereerst die sprongen zijn er, maar dat heb je ook wel gezien.
Aangaande jouw laatste alinea, die batch van stemmen ...
Nee, dat kan dus niet. Stemmen tellen, valideren etc kost tijd. Hier praat men over duizenden biljetten 100% Biden en niet down the ballot ingevuld, die binnen een paar minuten zijn verwerkt. Kan je allemaal zelf controleren. Verder ook nog eens in minimaal 1 county 6000 Trump stemmen naar Biden.
@Inferi0r | 11-11-20 | 02:15:
Je volhardt, ik zeg toch, concentreer je op de boodschap en niet op die Shiva. Ik heb het allemaal uitgelegd, de links naar de datasets zijn hier meerdere malen genoemd. Je hoeft alleen maar te kijken maar je kiest er voor dat te negeren.
Gast, je denkt toch niet dat je die sprong gaat zien in een datadump van een spreadsheet ? Wie neem je nu in de maling hier ? Antwoord : jezelf.
Speel je nu dom of wat is het ? Je bent toch die auditor, doe dan eens auditen en ga die grafieken maken of bekijken en kom dan terug.
Afsluitend, tuurlijk kan je aan het verloop van het aantal stemmen in de tijd zien of er gefraudeerd is, allerlei statistische algorithmes kan je daarop loslaten. Een ding weet ik nu wel, men moet jou niet inhuren als auditor.
Kijk hier maar eens naar, alvast een begin
Hier alvast 1 analyse, github.com/cjph8914/2020_benfords
The tally in Michigan, where Biden is ahead by a small margin, also seems to be statistically peculiar.
Op de website is meer te vinden,
epochtimes.today/statistical-anomalie...
"Around 5 a.m. on Nov. 4, data firm Decision Desk HQ updated the vote count for Michigan, adding 138,339 votes to Biden, but zero to Trump. The statistical impossibility of such a scenario prompted people to speculate that votes were illegally injected into the tally."
Man doe niet zo raar. Het gaat om de totalen. Weet jij veel hoe die tussenresultaten tot stand komen? Het updaten van getallen hoeft niet synchroon in de tijd te verlopen, noch hoeft dat gelijke tred te houden met de kandidaten. Je ziet iets gebeuren maar je kent de achterliggende oorzaak helemaal niet. Maar ik begrijp dat Trumpies zich vastklampen aan iedere strohalm om niet van hun geloof te hoeven vallen.
Thephysicist, er zijn een aantal mogelijkheden aangaande stemcomputers:
1) foute bediening
2) ‘n storing
3) via een officiële benadering, bv. master-key/update waarna manipulatie.
4) via een externe hack waarna manipulatie, sporen uitwissen en afsluiten.
5) …
@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 06:33: het gaat niet om de totalen, ook in het binnen druppelen van stemmen zit een bepaalde 'tendens' met binnen die tendens bepaalde normale afwijkingen. Dat is allemaal statistisch te analyseren. Dat is ook gedaan en uit die analyse blijkt dat in 44 staten niets bijzonders wordt gezien. Gewoon inderdaad eerst meer verhoudingsgewijs Trump en later meer Biden stemmen die binnenkomen, allemaal binnen de perken van verwachting. Maar in zes swingstates waar Trump al heel vroeg op een voorsprong stond zijn gebeurtenissen die uit de statistische analyse springen. In die staten zijn onregelmatigheden die niet te verklaren zijn met de boven genoemde tendens. Want zelfs al is de post meer in het voordeel van Biden, dat is natuurlijk nooit 100% Biden. Dat zijn dus zaken die dieper onderzoek behoeven. Helaas wordt dat door de mainstream media, die Trump al 4jr verachten, geweigerd.
Daarmee verloochenen ze hun journalistieke taak. Iets dat helaas al langer de trend is in de wereld.
Je kunt de man onderuit halen, of je kunt gewoon even naar de inhoud kijken en daarop reageren. Maar op de man is zoveel makkelijker, want dan hoef je alleen maar te kunnen googlen. Een bekende truc.
En btw, dezelfde conclusies komen van meerdere kanten met verschillende benaderingen. En ze hebben er de brondata van de overheid en de broncode voor de analyses bij gezet, dus volledig verifieerbaar. Dus als het niet klopt, dan is dat aan te tonen. Meer transparant wordt het niet.
En verder, als we jouw lijn volgen, dan kunnen we praktisch iedereen afschaffen, want Biden liegt en heeft veel rare dingen gezegd in het verleden, Trump ook, Hillary, Obama, Gates, etc etc. Dan kunnen we per direct stoppen en de wereld afschaffen. Maar wellicht is het toch wat constructiever om naar de inhoud te kijken. Het is niet mij analyse, dus breek het vooral inhoudelijk af. Ik zie je analyse graag verschijnen.
Overigens net als die van @Spartacus, want die blijkt de analyse te hebben gefactcheckt alleen is vergeten de resultaten te tonen.
@Sw.Dwaallicht | 11-11-20 | 06:42: Waar het nu op lijkt is het een weighting parameter in de software gebruikt. Ze hoefden niet eens de software te hacken, als deze functie ingevuld is. Ik zeg niet dat het waar is, maar er zijn op het internet vanuit beide kanten bewijzen (vanuit de software in de stemcomputers, waar de weigting factor ook in de manuaal staat) en vanuit de data analyse, waaruit een duidelijke trend waarneembaar is, waardoor randomness, wat je verwacht, niet bestaat.
USPS whistleblower die volgens Washington Post zijn verklaring zou hebben verzonnen en ingetrokken ontkent dit:
twitter.com/JamesOKeefeIII/status/132...
Wow, gelijk verwijderd.
@Verkneukelaar | 11-11-20 | 01:37:
Ik had het net bekeken om 01:34, die Twitter boys draaien overuren, of ze werken met lijsten van Twitter accounts en keywords. Denk het laatste, misschien zo eens testen.
twitter.com/JamesOKeefeIII/status/132...
Nieuwe video met stukje opname van feds
Paranoïde geklets kerel, zoals eigenlijk altijd van je.
@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 02:21:
Geweldig dat je hapt, je bent allergisch voor feiten en de waarheid. Valt me op dat het pro Biden kampt heel erg nerveus is. Je zult de komende weken het wel moeilijk krijgen.
Ik dus niet, om het even wie er wint, Biden, Trump. Als de boel is uitgezocht en het blijkt dat men die Biden wilt hebben, nog beter, dat wordt pas echt hilarisch.
Nee ik ben allergisch voor dom geleuter, niet voor feiten. En die klokkenluider heeft zijn verklaring al ingetrokken. Blijkt onzin te zijn.
Nee, de man heeft het niet ingetrokken. WaPo heeft zelf haar verhaal ingetrokken. Nu Twitter nog:
https://twitter.com/JamesOKeefeIII/status/1326375999559315462?s=20
@Pimp my Voortuin | 11-11-20 | 07:41: James 'O Keefe. Meer hoef ik hier niet aan toe te voegen...
Prima dat Trump er werk van maakt. Iemand moet het doen. Ongeacht wat NPO en GS (enz., enz., enz.) er van vinden. Verkiezingsfraude moet zoveel mogelijk afgestraft.
De democraten hebben de afgelopen 4 jaar alles, maar dan ook alles, in het werk gesteld om Trump tegen te werken en weg te krijgen.
Waarbij ze niet schroomden om list en bedrog, valse beschuldigingen, tot en met ongegronde pogingen om hem te 'impeachen' , in te zetten.
Zouden ze daarmee plots gestopt zijn tijdens deze verkiezingen ?
Is dat gek dat ze hem weg wilden? Trump is een uitgesproken anti-democraat, die wil je niet op de belangrijkste post. Gevaarlijk voor het behoud van de democratie.
Natuurlijk zijn ze daar niet mee gestopt. Massale, ongeëvenaarde verkiezingsfraude past precies in dat plaatje. De """democraten""" hebben de afgelopen vier jaar al laten zien dat ze helemaal niets hebben met het fenomeen democratie.
"Draining the swamp" is de enige verkiezingsbelofte die Trump niet helemaal heeft waargemaakt.
@Inferi0r | 11-11-20 | 01:17:
Natuurlijk is hij antidemocraat, hij is republikein.
@Inferi0r | 11-11-20 | 01:17:
Goed, onderbouw die aantijgingen en aannames eens. Dat feitenvrij geouwehoer van je, begint te irriteren.
@jgrotius | 11-11-20 | 01:18: nee hoor, die muur ook niet. En vooral het terugbrengen van de staatsschuld niet.
@Inferi0r | 11-11-20 | 01:17: Met massale verkiezingsfraude de democratie redden. Zoiets kan alleen een links iemand verzinnen.
@thephysicist | 11-11-20 | 01:26: roept voor, tijdens en direct na verkiezingen van grootschalige fraude, maar noemt zijn eigen 71 miljoen stemmen wel direct 'legal votes'.
Roept op tot het stoppen van stemmen tellen in Staten waar hij voorstaat, wil doorgaan met stemmen tellen in Staten waar hij achter staat.
Benoemd kritische media standaard fake news. Nooit zal een kritisch, wel goed onderbouwd artikel van Trump, niet het label fake-news krijgen. Ook journalisten van Foxnews, of welke zender dan ook die iets kritisch vragen aan Trump krijgen standaard een uitbrander.
Rechters die beslissen in Trumps nadeel zijn standaard geen goede rechters. Ja, feitelijk alle beginselen van een rechtstaat en democratie schendt dan wel kalft Trump af.
@jgrotius | 11-11-20 | 01:27: ga nou maar die grootschalige fraude met miljoenen stemmen in 2016 met de popular vote van leider Trump bewijzen. Daar wacht de rest van het democratische Westen al 4 jaar op. Zo ik ook. Roeptoeteren lukt wel, maar met bewijzen op komen draven blijkt al jaren tegen te vallen.
@Inferi0r | 11-11-20 | 01:30:
In jouw verhaal laat je geheel de context weg.
Je denkt tegenstrijdigheden te zien (met wel/niet stoppen van stemmen) , maar gaat voorbij aan het feit dat elke staat zijn eigen verkiezingswetten kan hebben. Dat is niet mijn mening maar een feit en kan je allemaal opzoeken. Het mooie daarvan is, dat als je het opzoekt en een fout ziet in wat in hierboven stel, je me kan corrigeren, en dan zal ik je bedanken voor de correctie.
De rest van je tegels, zo algemeen gesteld en weer feitenvrij, je geeft geen bronnen en/of voorbeelden, puur wat je uit dezelfde MSM herkauwt. Je probeert nog het woordje "feitelijk" te gebruiken maar nergers noem je een feit, je klinkt als "MaarFeitelijk" maar die was dat ook nooit.
fout ziet in wat in -> fout ziet in wat ik
nergers -> nergens
Lastig om hier wat tegen te doen, het is in ieder geval 50/50. Hopen dat er meer wakker worden de komende jaren. In ieder geval proberen 4 jaar lang die Democraten kapot te maken, dat is het spel daar.
@thephysicist | 11-11-20 | 01:40: Populist dat je bent.
@piet7003 | 11-11-20 | 02:04:
Sarcasme, trollen, geintje of serieus ? Altijd lastig dit, maar als serieus, dank voor het compliment.
Ik kan dat gedrag van Trump alleen verklaren uit angst of syfilis. Angst omdat Putin voor twee termijnen heeft betaald en die eist nu zn geld terug of de filmpjes met pissende hoeren in een Moskous hotel komen op straat, en syfilis omdat.. tja.. van wie is onduidelijk, maar 1 van de 200..
Die Trump, ontslaat maar weer eens een defensie minister en lijkt andermaal de CIA en FBI baas de laan uit te sturen. Ze willen immers hun mensen niet inzetten om de spoken van Trump na te jagen dan wel 'fraude bewijs' te fabriceren voor Trump.
Trump moet toch wel de president zijn die het meest Witte Huis medewerkers en andere senior officials heeft aangesteld en vervolgens zelf weer ontslagen.
Alle trekjes van een dictator die engerd.
Als er inderdaad fraude heeft plaatsgevonden hadden deze organisaties dat moeten zien en er wat aan moeten doen. De lekke IT van de stemmachines zijn na 2018 al gemeld. De FBI had meermaals geen interesse. Dan lijkt het mij terecht dat ze gejorist worden. https://fromthetrenchesworldreport.com/cyber-election-fraud-expert-investigator-russell-ramsland-explains-exactly-how-the-nov-3-election-was-stolen-from-trump/276138
Wat moet het toch een fijn warm gevoel geven van binnen, als je lekker feitenvrij
personen van allerlei zaken zoals dictator etc kan beschuldigen. Echt wel zorgelijk dat je zo bezig bent met je haat voor Trump, de man leeft gratis in je bovenkamer, en bepaalt je leven.
@thephysicist | 11-11-20 | 01:04: Rent free! Een beetje zielig is het wel ja.
@thephysicist | 11-11-20 | 01:04: "alle trekjes van een dictator", valt te verdedigen. De trekjes uiten zich naar het streven in absolute macht voor hemzelf. Hoe?
- Alle media die hem kritisch benaderen standaard wegzetten als fake news. Maar ook standaard. Een goed en een slecht artikel over Trump het is altijd en altijd fake news
- Mensen die hem tegenspreken, van kritische feedback voorzien, standaard ontslaan. Ook al heeft hij ze zelf aangesteld. Ook al (aantal keer voorgekomen) heeft hij ze vlak daarvoor nog de hemel in geprezen. Tegenspraak/kritiek = ontslag
- Nooit een fout van jezelf toegeven. Toont ook narcisme aan, maar past goed bij dictatoriale trekjes.
Dus, niet onaardig toch? Overigens is het geen haat tegen Trump, zie hem als een gevaar voor de moderne democratie en rechtstaat. Als het grootste gevaar, met stip voor Islam en China en Rusland.
@Frau Merkel | 11-11-20 | 01:03: zijn wel de zoveelste 'incompetente senior officials' die door Trump worden ontslagen die hij zelf heeft aangesteld. Keer op keer maar weer.
Maar sekte leider Trump duld geen tegenspraak of kritiek of zelfinzichten.
@Inferi0r | 11-11-20 | 01:23:
Zoek eens de definitie van een dictator op en begin dan opnieuw.
Als je toch bezig bent, zoek dan ook even de betekenis van narcisme op.
Beoordeling tegel : onvoldoende, doorspekt met emoties en geheel gestuurd door aannames en jouw persoonlijke afkeer voor de man.
Probeer nu eens met feiten te komen en wat de man voor de gemiddelde Amerikaan allemaal heeft gedaan in de laatste 4 jaar, puur feitelijk en niet dit gezever. Je zal aangenaam verrast worden.
Beledigen helpt geen enkel argument. Trump heeft 3 miljoen MEER stemmen gekregen dan de laatste verkiezingen toen hij de president werd. Een dikke bonus dus voor goed werk volgens zijn gegroeide achterban. Dat zijn de echte feiten. Of Biden de stemmen heeft gekregen waar hij recht op heeft moet nog uitgezocht worden. Speculeren mag, maar is irrelevant net als het aantal medewerkers die aangenomen of ontslagen worden. Leuk voor de statistiek als dat je hobby is.
@thephysicist | 11-11-20 | 01:32: Trump en narcisme, moet dat nog bewezen worden voor iemand? Zelfs de meeste Trump fans zijn het daar dik en dik me eeens.
Hij voldoet volgens zovelen experts aan alle kenmerken: doorbraak.be/psychologen-trump-lijdt-...
Kan tientallen linkjes met experts van over de godganse wereld verzamelen die bevestigen dat Trump het schoolvoorbeeld van een narcist is.
Inderdaad. Een ziek mannetje gedraagt zich nog zieker. Die mafklapper moet nu echt vlug weg uit dat Witte Huis anders gebeuren er ongelukken.
Je hebt nog steeds ontkenners. Maar vaak zit daar zelf ook een steekje aan los.
@Inferi0r | 11-11-20 | 02:08:
Waarom is het zo belangrijk voor je dat de man een narcist is ? Alles in jouw verhaal hang je daaraan op en de rest volgt vanzelf, zo lijkt het.
Who cares ?
In de tijd dat je linkjes gaat verzamelen over Trump's narcisme, had je ook kunnen gebruiken om te weten wat Trump gedaan heeft voor de Afroamerikaan die dankzij Biden's crime act voor tientallen jaren achter de tralies verdwenen. Kijk ook even naar die Kamela Harris, dat mens hield gevangenen nog vast, ook na uitdienen straf.
Lekker die twee, je zult er maar op gestemd hebben.
Beoordeel iemand op zijn daden, niet op zijn uiterlijk of zijn woorden.
Trump: Ballot Corruption will be exposed tonight at 9:00pmE on @SeanHannity
on @FoxNews!
twitter.com/realDonaldTrump/status/13...
youtu.be/Ztu5Y5obWPk
Interessante analyse van stemmen tellen in michigan.
Ik was eerst wat sceptisch maar inmiddels is toch wel echt het gevoel te krijgen dat hier meer aan de hand is
Het gaat daar net als hier met het Oekraïne-referendum, EU Grondwet etc. Links rommelt mensen er gewoon in. Zou me niet verbazen dat dit hier ook gebeurd is met medewerking van een heel leger useful idiots.
Joh!
Totaal onduidelijk verhaal over een afwijkende lijn. Kan jij in eigen woorden uitleggen wat hier nou precies statistisch onmogelijk wordt geacht?
Wat is er dit jaar gebeurd, wat normaal noooooit in verkiezingen gebeurd?
@Inferi0r | 11-11-20 | 01:01: Het gebeurde eerder ook, zie opmerkingen van Magyn Kelly.
@Frau Merkel | 11-11-20 | 01:04: het enige wat ik weet over Megyn Kelly is dat Trump tegen haar zei 'ben je ongesteld ofzo' nadat ze hem kritische vragen als journalist stelde. Maargoed, dat is niets onverwachts, dat is het niveau van Trump, de wereldleider. Opmerkingen die jij en ik voor het laatst op ons 16e maakte.
Maar nogmaals, kan jij het filmpje toelichten in paar zinnen? Wordt wat gegoogled met verbanden en een lijn en stipjes. Maar wat is er nu exact gebeurd in die staten wat zo absurd is en nooit voorkomt?
@Inferi0r | 11-11-20 | 01:01: dat ligt dan toch echt aan jezelf. Vrij duidelijk verhaal dat er overduidelijk iets is met de software van die telmachines
@mlmn | 11-11-20 | 01:27: dat zullen we de komende weken zien of het een duidelijk verhaal is. Lees de uitspraak van de rechter dan wel even door.
Duidelijk verhaal. Geen speld tussen te krijgen, heeft toch wel voordelen dat MIT een keer thuis werkt en tijd over heeft. Neem aan dat de gebruikte input klopt.
Doet me denken aan een verkiezings uitslag in Iran, waar in het laatste getal van alle cijfers een piek zat rond het getal 7, terwijl je een uniforme verdeling zou verwachten tussen 0-9. Psychologen hadden met een onderzoek al eens aangetoond dat mensen een bias hebben rond de 7 wanneer ze gevraagd wordt een willekeurig getal op te schrijven. It's in the details.
@Inferi0r | 11-11-20 | 01:16: Op GS was een topic met een interview. De moeite van het kijken waard.
Korte samenvatting: na 2018 verkiezingen is een bedrijf met IT security in de stemmachines gedoken. Geken wie levert, welke software wordt gebruikt en hoe goed is de software beveiligd, etc. Er zijn 6 bedrijven die SW leveren, grotendeels gelijk. De servers zijn amper beveiligd en alles is via internet bereikbaar. Er zijn geen logs van de transacties die niet zonder sporen aangepast kunnen worden. De servers met data staan deels in Frankfurt en zijn eigendom van een failliet Spaans bedrijf. De logs die getrokken zijn hebben duidelijke sporen van aangepaste aantallen. Ook worden stemmen van blanco of onafhankelijke kandidaten via de software aan Democrats toegeschreven. Er is een schaduwserver die gemanipuleerd kan worden. Er is beeldmateriaal waarop dat te zien is. De resultaten zijn door drie onafhankelijke externe bedrijven geverifiëerd en juist bevonden. Van de overheid tot op heden geen reactie.
Het feit dat alles onder het tapijt gaat doet complotdenkers voeden.
Als openbare aanklager lekker opportunistisch even opstappen om je alvast in te likken bij Biden en je baantje voor de komende 4 jaar veilig te stellen.
De man zou zonder opstappen probleemloos onder biden zijn baan behouden. Hij had ethische bezwaren tegen de wijze waarop er met het protocol voor dergelijke onderzoeken werd gebroken.
Volgens Project Veritas: USPS whistleblower over backdaten van ballots had verklaring ingetrokken onder druk van feds. Zouden geluidsopnames zijn van de ondervraging.
twitter.com/JamesOKeefeIII/status/132...
twitter.com/JamesOKeefeIII/status/132...
Over vier jaar lekker stemmen via tick tock, wat kan er mis gaan...
Nothing. Shhhhh
Democratische whistleblower in Michigan:
twitter.com/TrumpRulzz/status/1326257...
Interesting!
Met een idioot als Rudy Giuliani heb je geen democratie en rechstaat meer nodig. Is daar een lijst bizarre statements aan het maken dat je je twijfelt of die zelf wel doorheeft dat hij zijn huis en haard ook kan verliezen bij een burgeroorlog. Wat een gevaarlijke gek.
Zeg gewoon dat je verdachte zaken hebt gezien, maar ga niet praktisch een burgeroorlog callen 3 dagen na de verkiezingen die nog lang niet definitief zijn op je eigen staats tv.
Maargoed, dat wisten we al langer van Rudy.
@Inferi0r | 11-11-20 | 01:03: Laten we de rechtzaken eerst maar eens afwachten. Dat links met een burgeroorlog dreigt is geen reden om te gaan schelden.
@Inferi0r | 11-11-20 | 01:03:
Hij noemt alleen op wat door anderen verklaard is?
"Zeg gewoon dat je verdachte zaken hebt gezien"
Dat deden ze gister bij die persconferentie en toen werden ze afgebrand en werd door fox zelfs weggetuned omdat er "geen bewijs" kwam.
Het wordt (sowieso in de swingstates) gewoon een total recount.
Het herstellen van valse stemmen is natuurlijk niet zo effectief voor de democratische waarde van een verkiezing.
Mooi zo.
Onderzoeken, afstempelen, en door.
Is dit alles waar jullie mee konden komen? Mijn lijst van gister was al uitgebreider.
De aanklacht waarmee team Trump nu komt is overigens niet gericht op fraude maar oneerlijke behandeling van stemmen.
Het idee is dat elke stem hetzelfde behandeld moet worden, dit is nu niet het geval. Zo kregen mensen in locaties waar de democraten populairder waren, een melding als er iets fout was met hun stem en konden ze dat corrigeren maar op andere (republikein gezinde) locaties gebeurde dat niet.
Het zelfde geld voor het stemmen per post tegenover het stemmen in persoon. In persoon moet je een ID laten zien, doe je het per post dan hoeft dat niet.
Ze doen dit waarschijnlijk in een verwijzing naar de uitspraak tussen Al Gore en George W. Bush. Daarbij riep de media ook initieel Al Gore uit als winnaar. Bush ging daartegen in bezwaar en wees erop dat op bepaalde locaties er verschil was in het behandelen van stemmen.
De uitspraak daarvan was dat dat inderdaad niet mocht, elke stem moet gelijk behandeld worden, volgens mij kwamen daarmee die stemmen te vervallen en dus won Bush.
Het probleem op dit moment is dat stemmen per post al was toegestaan, maar in feite deze regel hier ook op van toepassing moet zijn. Men gaat er volgens mij vanuit dat Trump dat niet gaat winnen, niet eens zozeer omdat hij geen gelijk heeft, maar vooral vanwege de impact die zo’n uitspraak zou hebben. Mogelijk dat alle stemmen per post daarmee niet meer zouden mogen tellen. (En als dat voor Pennsylvania zo is dan…)
Stel dat al die stemmen kwamen te vervallen dan zou Trump gemakkelijk zowat alles winnen en staat het land in de fik. Misschien dat ze zich daarom ook richten op specifieke voorbeelden dus democraten gezinde gebieden en republikeins gezinde gebieden. Ik kan me voorstelen dat een rechter daar dan gemakkelijker in mee gaat (Zie Bush vs Gore). Geen idee.
Saillant detail is WIE Amerika dan daadwerkelijk in de fik zet. Precies DIE waartegen alle winkeliers hun winkels hadden dichtgetimmered en precies die mensen zijn nu door de media uitgeroepen tot winnaar - lekker dan. Ik ben niet per sé pro-Trump, maar of we nou een hoofdsponsor van terroristische bewegingen zoals antifa en blm in het witte huis willen hebben...?
Je hebt het over de verkiezingen. Je vergeet de invloed van big tech. “Objectieve polling stations” en de rol van onze NPO die hier in speelt, Hollywood, scholen en universiteiten, en ronduit de leugens die, als je je weg een beetje weet op het interweb, al lang debunked zijn, maar nog steeds rondwaren als zijnde waar. Censuur de ene kant, propaganda de andere. De strijd is oneerlijk. Los van de indoctrinatie van goedgelovigen en kinderen. Walgelijk.
Leuk detail: destijds waren er onder andere twee rechters bij die beslissing betrokken. Ene Brett Cavanaugh en een dame Amy Coney Barrett. Beide zijn recht in de leer en passen strikt de wet toe. Ook zullen ze een eerder oordeel niet weerspreken.
Het moge CNN zijn, iets moet er toch van kloppen.
https://edition.cnn.com/2020/10/17/politics/bush-v-gore-barrett-kavanaugh-roberts-supreme-court/index.html
"Het probleem op dit moment is dat stemmen per post al was toegestaan, maar in feite deze regel hier ook op van toepassing moet zijn. "
Dat niet alleen. Met dat briefstemmen zijn er gevallen bekend waar dode mensen konden stemmen. Of kinderen. Of een hond. Geen grap. In mijn tegel van 22:09 de voorbeelden.
Het percentage van goedgekeurde ballots lag ook iets van 30% hoger. Dat is geen ruis meer.
@RtotheB | 10-11-20 | 23:46:
Ja en dat antifa blm tuig .. dat zijn de leiders van het land over pak m beet 40 jaar.
Wat doen andere landen?
en.wikipedia.org/wiki/Venezuela
Maduro won the 2018 election with 67.8% of the vote. The result was challenged by countries including Argentina, Chile, Colombia, Brazil, Canada, Germany, France and the United States who deemed it fraudulent and moved to recognize Juan Guaidó as president.[134][135][136][137] Other countries including Cuba, China, Russia, Turkey, and Iran have continued to recognize Maduro as president,[138][139] although China, facing financial pressure over its position, has reportedly begun hedging its position by decreasing loans given, cancelling joint ventures, and signaling willingness to work with all parties.[140] A Chinese Ministry of Foreign Affairs spokeswoman denied the reports, describing them as “false information”.[141]
North Korea : All seats are won by the Democratic Front for the Reunification of the Fatherland.[3] The founding and ruling Workers' Party of Korea dominates the Front and holds 87.5% of the seats, with 7.4% for the Korean Social Democratic Party, 3.2% for the Chondoist Chongu Party, and 1.9% for independent deputies.[4] According to official reports, turnout is near 100%, and approval of the Democratic Front's candidates is unanimous or nearly so.
Tucker gisteravond, heel wat interessante feiten: www.youtube.com/watch?v=R5ki6S-WsKU
www.naturalnews.com/2020-11-10-signs-...
het gaat toch wel uitkomen. Linksom of rechtsom.
@lalalilo | 10-11-20 | 23:18: wat een onzin artikel. Als je die cijfers ziet staan kan je toch zelf ook even Googlen voor je fake news verspreid?
"in Milwaukee, nearly 247,700 people voted, about the same as in 2016." Oftewel totaal geen verdachte cijfers.
Valt mij op, dat sinds het over Trump gaat, reaguurders werkelijk elk random linkje vanaf Facebook hier droppen met de wildste claims, zonder even de 'andere kant van het verhaal' uberhaupt proberen te Googlen.
@Inferi0r | 10-11-20 | 23:26:
Het gaat over specifieke wijken in Milwaukee.
@Inferi0r | 10-11-20 | 23:26: mkecitywire.com/stories/564495243-ana...
Dank je wel captain obvious. Maar dit staat letterlijk hierboven in het artikel.
@Inferi0r | 10-11-20 | 23:26:
Tja, hoe zat dat ook alweer met Google. Kijk even naar Tucker in de hoofdtegel.
@lalalilo | 10-11-20 | 23:43: ja, en als ik Google: "But Milwaukee itself is an unusual voting machine, at least for the last two presidential elections. There were many 80%-plus voter turnout wards in 2016 as well, with some over 90% that year too. "
"There are some villages in the Milwaukee County area where turnout is usually above 80%," Kathleen Dolan, a political science professor at the University of Wisconsin-Milwaukee told JustTheNews.com. "Whitefish Bay and Shorewood are good examples. If statewide turnout is around 70-plus%, these villages will be much higher."
Dat was in 2016 dus helemaal niet anders. En de decennia daarvoor ook niet.
Ik geloof echt dat de haast waarmee de Dems en de MSM Biden hebben uitgeroepen tot winnaar, en hun botte weigering om concrete aanwijzingen voor stemfraude te onderzoeken, dat ze zich hiermee enorm in de voet gaan schieten, want de waarheid moet gewoon boven tafel, of ze willen of niet. En als dan blijkt dat er inderdaad grootschalig is geknoeid en dat Trump toch heeft gewonnen, dan pas breekt echt de pleuris uit.
Welke haast? Heeft 3 dagen geduurd. Voor Amerikaanse begrippen was dit uiterst langzaam en secuur.
Ja, de media hebben niet de talloze rechtzaken afgewacht die Trump, VOOR de verkiezingen al beloofde te gaan voeren bij alles wat niet totale winst betekende. Logisch, dat doen ze nooit, ook niet in Europa.
Als we wachten tot Trump stopt met fraude claims maken, dan waren de verkiezingen van 2016 nog steeds niet beslist. Al 4 jaar houdt Trump namelijk vol dat hij de popular vote in 2016 verloor omdat er met 'miljoenen stemmen is gefraudeerd door de Dems'. Nooit een greintje bewijs geleverd.
Sterker, in 74 jaar heeft narcist Trump nog nooit een verlies of fout toegegeven. En nu zou de media 'te snel' zijn? Dat is lachwekkend.
@Inferi0r | 10-11-20 | 23:17: Mooie passende nick hebt u.
@aamert | 10-11-20 | 23:27: sinds 2007 maak ik mijn nick waar hier, zo af en toe. Daar is Geenstijl het juiste platform voor ;)
Trump werd op 9 november 2016 door de media tot winnaar uitgeroepen. Obama feliciteerde hem toen al. Valt wel mee toch?
@ZureKoek | 10-11-20 | 23:35: Hillary Clinton had haar verlies geaccepteerd. Dan kan dat en wordt het ook officieel. Want er zijn geen vervolg onderzoeken. In dit geval kan het dus niet. Dat is volledig binnen de wet.
@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:38: dat is een goed punt, inderdaad.
@Inferi0r | 10-11-20 | 23:17: Ja, drie dagen. Waar ze zeiden dat het weken zo niet maanden ging duren.
Equivalent met Europa is me niet helemaal duidelijk. Ga ik verder dus niet op in, want appels en peren.
Wat Trump beweerde voor wanneer dan ook is irrelevant en suggestief. Je gaat voorbij aan de aanklacht. Maar dat toont je agenda natuurlijk. Het bewijs is moeilijk te leveren, zeker wanneer de big tech tegen je is. Cirkelredenatie dus. Je laatste argument hangt samen van irrelevantie en het 1 wat logischerwijs het ander helemaal niet uitsluit. Beiden kunnen tegelijkertijd waar zijn. Ik ga hier niks mee doen, vanwege de infantiele redenatie alleen al.
@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:38: Kijk op www.trouw.nl/nieuws/clintons-verbazin...
Lees het boek. Ze had het in 2017 nog steeds niet geaccepteerd. Alleen in 2016 heeft ze geen rechtszaken gestart omdat er geen vermoedens van fraude waren.
Precies. Waarom denk je dat die CNNer aan het janken ging?
Om George Floyd? Sure.
Was net na het nieuws over die blockchain watermerken in het papier.
@Inferi0r | 10-11-20 | 23:17:
Die populair vote is hij waarschijnlijk ook door fraude verloren.
Wellicht heeft Obama ook 1 of beide termijnen gejat.
Seniele Joe zei het zelf in een vlaag van keukentafelgesprek.
Is foxnews msm? Zij riepen hem uit. Welk serieus medium heeft het niet tot president elect uitgeroepen? Weet u hoeveel republikeinen hem al hebben gefeliciteerd?
@Ben-Bataaf | 11-11-20 | 00:41: Dat zijn een paar geknipte/geplakte zinnen van Bidden. Dat videootje is al zovaak debunked. Ik ga niet eens die link meer opzoeken. Gebruik zelf maar Google.
En stop met alles droppen wat je op Facebook vindt. Het minimale wat we mogen verwachten is toch klein beetje research voordat er iets van een random website die we allemaal voor het eerst zien gecopy-paste worden?
Ja, dat is lekker makkelijk en handig en heel toevallig,
honderden Trumpoids hebben 'gezien' dat er fraude gepleegd is,
met geen enkel fysiek bewijs uiteraard.
.
Zonder significant fysiek bewijs: Opzouten, oranje pipo!
.
(Een serieus DoJ onderzoek is prima)
Ik heb net een link gepost. Er is tevens een link met broncode en bron data analyse waarbij simpelweg een percentage van de stemmen in de software overgezet wordt van Trump naar Biden. Kan iemand dat debunked?
Gaat om deze links:
www.pscp.tv/w/1BdGYYjgkgQGX
thedonald.win/p/11Q8O2wesk/happening-...
Bill barr is een trump vazaal. Dus verwacht daar weinig van.
Jammer voor U maar Donald gaat de popular vote winnen.
@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:20: Het is niet waar want dat stond op Facebook. En Trump is een cheeto. Daarom.
Om mijn sterke argumenten nog wat kracht bij te zetten kom ik nog met wat persoonlijke aanvallen. Het nieuwe normaal!
Ik krijg trouwens de tweede link niet geopend. Die eerste heeft een vreselijke player voor streams. Heb je andere links?
@Deflatiemonster | 10-11-20 | 23:40:
YouTube link voor eerste video: youtu.be/Ztu5Y5obWPk
De tweede link is even offline. Komt wel weer de lucht in. Die is interessant omdat de bron data en broncode er bij staat en dus iedereen zelf kan verifiëren.
@hotmint
In mijn tegel van 22:09 heb ik wat stemfraude gevallen opgesomd.
Lol. Eerst beweren dat het fake is. Daarna een onderzoek legitimeren. Wat is het nou?
@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:48: Interessant verhaal.
Het zorgelijkste van alles is dat blijkt dat onze democratie ook aan haar einde is. Het is gewoon 50 vs 50 in de Geenstijl panelen, nooit eerder vertoond. Overigens merk ik op dat er vooral een kamp pro-Trump en anti-Trump is.
Over Biden zijn de meeste het wel aardig eens. Geen absolute hoogvlieger, maar ook niet allerslechtste ooit. Een middenmotor.
Als kamp anti-Trump nu een aantal complimentjes aan Trump geeft, kan kamp pro-Trump dan alsjeblieft toegeven dat zijn manier van opereren tot afbraak van de democratie leidt?
Voorzet:
1. Trump is niet politiek correct, hij doet wat hij zelf wil. Onafhankelijk.
2. Trump zet USA meer in haar isolement wat possitief is op het gebied van defensie. Ondanks de vast vaak goede bedoelingen van veel Amerikanen, leidt dat oorlogje voeren van hen uiteindelijk alleen maar tot meer en meer terrorisme
3. Trump benoemt terecht dat de zelfbenoemde 'kwaliteitsmedia' ook haar neutrale positie meer en meer is verloren.
Tegen Trump:
1. Zijn narcisme. In 4 jaar tijd nooit een enkele fout van zichzelf of zijn beleid toegegeven. Dat is natuurlijk nooit de basis voor een functionerend land en maatschappij op lange termijn. Stel dat jouw vriendin nog nooit een fout had toegeven of nog nooit excuses had gemaakt....
Als Trump hoog en laag springt dat er fraude is gepleegd moet dit gewoon onderzocht worden.
Dan komt er naar voren dat hij of ongelijk had, en dan is het klaar en duidelijk, of dat er inderdaad fraude is gepleegd.
Is er fraude op kleine schaal gepleegd dat geen invloed heeft op de uitkomst, dan wederom, jammer voor Trump. Is er op grote schaal fraude gepleegd dan moet dit tot op de bodem uitgezocht worden, en een ieder die hier aan heeft meegeholpen het gevang in.
Mocht de laatste situatie zich voordoen, dan denk ik dat het verstandig is dat Trump aftreed. Zelfs als hij gelijk blijkt te hebben zal hij de US niet kunnen verenigen, aftreden zou dan misschien helpen. Hij zou dan ook ingaan de boeken ingaan als de ultieme held. (maar ik geloof er allemaal niet in)
Volgens mij zijn de meeste het met je eens dat Trump een narcist is, of narcistische trekken heeft. Ik denk ook dat velen zijn communicatie stijl ... uhm.... bijzonder vinden. Levert altijd mooie momenten op, maar is niet handig of wenselijk.
Maar goed dat de verbinding onderling gezocht wordt.
@Borrom | 10-11-20 | 23:21: Helemaal mee eens. Aftreden gaat niet gebeuren, want hij ziet zich als een man met een missie. En misschien is hij ook wel nodig voor die missie als onafhankelijk figuur. Er is niks moeilijker dan cultuur veranderen en oude gewoontes doorbreken.
@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:24: het zou goed zijn als Biden een aantal punten van Trump overneemt:
- dat hij oproept dat hij zeer kritisch door de MSM benaderd wil worden
- dat hij aangeeft elk geweld van elke kant uit Amerika te veroordelen en hard aan te pakken
@Inferi0r | 10-11-20 | 23:27: Het zou ook goed zijn als Biden, als hij wint, meer vanuit zijn kracht had gewonnen, ipv anti-Trump stemmen. Ontevredenheid blijft en de helft van de bevolking zal zich bestolen voelen. Eerst moet dit verkiezingsproces netjes afgerond worden. En daarna zouden beide kanditaten meer moeten moeten nemen om eerst tijd te besteden aan de tegenstanders om hen beter te begrijpen. Wat Biden nu al bij voorbaat doet, gaat hem nooit een verblinder maken. Hij draait alles van Trump terug. Maar dat is wel beleid waar zo’n 50% achter staat. Moet dat allemaal vanaf dag 1? Het zijn ego-trippers met bewijs drang. Het wordt een moeilijke tijd. Obama had echt de kans om een brug te slaan, want hij was bij een grote groep geliefd. Hij heeft het echt laten liggen.
Het gaat hier niet om de val van de democratie. Het gaat hier om marxistische/ideologische inmenging in de politiek. Dat staat op het spel.
@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:36:
Verbinden doen ze maar lekker bij denk en de pvda.
Obama was een marxist en hij sprak fantastisch maar zei eigenlijk niks
@lalalilo | 11-11-20 | 00:05: Holle ideologische platitudes hoor je niet voor niets van links.
Die criminal act van Biden zit mij wel dwars. Er zijn hierdoor heul veul negers voor jaren de bak ingegaan. Vergelijkbare gevallen met een lichte huidskleur kregen lichtere straffen. Zo was er het verschil tussen crack en coke, waarvan het dealen in crack op vele jaren cel kon resulteren. Toevallig was dat de drug die goedkoper was en dus in overwegend zwarte wijken werd gedealt. Ruimt lekker op zo en de yuppen werden zo nog enigszins gespaard. Dit riekt naar een sterk staaltje institutional racisme van heb ik jouw daar. Die Biden dus. Gelukkig hebben de overgebleven alleenstaande moeders van kleur een kort geheugen.
Dan is er nog zijn zoon en de mogelijke buitenlandse zakendeals die besloten zijn. Dit krijgt nog een staartje.
En laten we het maar niet hebben over Harris die als DOJ bewijs heeft laten verdwijnen zodat onschuldigen voor jaren weggestopt werden. Dat is een echte valse havik. Om haar gaat het waarschijnlijk echt. Biden zie ik niet een tweede termijn aangaan. Een eerste afmaken ook niet bepaald. Maar goed, nu is het de komende weken bier en chips. Mooi kadootje voor de media die daarna weer inkakken met verkoopcijfers als Trump weg is. Tenzij...
@RtotheB | 11-11-20 | 00:03:
Deze tegel is een lijstje waard.
@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:24:
Trump is geen narcist. Mensen die dit roepen hebben geen flauw benul wat narcisme is. Obama en Baudet zijn typische narcisten, maar Trump niet, die is veel te spontaan.
@Gulliver | 11-11-20 | 01:10: Ik dacht even dat je aan de hand van definitie ging uitleggen waarom. Trump is een narcist. Maar dat is niet erg. Als hij om die reden de beste president ooit wil zijn, prima. Als hij het maar doet. Zijn motivatie doet mij er niet toe.
Bedankt, het verhaal in een notendop. Maar 50/50 betekent hetzelfde voor Biden over 4 jaar. Ik heb toch minder vertrouwen in het establishment.
Vraagje aan de fraud-schreeuwers. Stel dat er echt sprake zou zijn van gigantische hoeveelheden valse stemmen he. Wie zou daar dan achter zitten? Hoeveel mensen zijn er nodig om zo'n grote truc op die schaal uit te halen denk je? En hoe waarschijnlijk is het dan dat er niet nu al iemand per ongeluk zijn mond voorbij zou hebben gepraat of verlinkt was door een kennis ofzo? Occam's Razor mensen, denk daar eens aan en pas dat ook eens toe bij al die andere super conspiracies waar je waarschijnlijk ook in geloofd zoals de 9/11 inside job en meer van dat soort nonsens.
Beste argumenten tegen fraude tot nu toe moet ik eerlijk zeggen. Ik gebruik dit argument ook graag bij andere complotten (9/11 bv inderdaad), maar vind hem ook nu vrij sterk. Enige wat ik kan zeggen is dat dat wellicht al gebeurd is, maar dat wij het gewoon nog niet gehoord hebben.
Het heeft geen zin logische vragen te stellen. Dit soort mensen zijn niet voor rede vatbaar. Ze zitten vast in een bubbel. Het is niet meer dan een cult. De ironie is stuitend, aangezien ze het constant hebben over facisme en communisme. Het zijn geen onafhankelijke denkers. Het zijn Trump worshippers zoals we door de eeuwen heen hebben gezien met talloze dictators. Sommigen doen het voor de fun, die weten dat ze bullshit spuien, dat soort getroll neem ik niet eens kwalijk, provoceren is nou eenmaal vermakelijk. Maar velen geloven daadwerkelijk alles wat die man roept en ze hebben niet door hoeveel dit op een manipulerende cult lijk; terwijl ze in dezelfde adem anti-islam argumenten spuien die volledig vergelijkbaar zijn met hun gedrag. Gelukkig is de redactie van Geenstijl nog zinnig en nuchter, van hun volgelingen kan ik dat niet zeggen.
Volgens Biden hebben de dems het beste fraude systeem ooit ever.
Tussen heb gebrabbel door zegt die ouwe nog best zinnige dingen.
De (samenzwerings)theorie heet "Hammer and Scorecard". Als het waar zou zijn, en ze mensen op de juiste plaatsen hadden dan hebben ze er helemaal niet zo veel nodig om dit uit te voeren.
@Antiquerulant | 10-11-20 | 23:21: het hele internet staat vol met nog niet geverifieerde anekdotes die net zo goed uitbde duim gezogen kunnen worden door trumpies. Er zijn ook duizenden alien sightings en mensen die beweren geesten gezien te hebben, maar er is nog steeds geen bewijs voor en vooral de spookverhalen worden gelukkig door de meesten weggelachen. Grappige is ook nog dat het veronderstelt dat alleen de democraten dus dit zouden doen omdat ze anders bang waren niet te kunnen winnen en daar tegenover werkelijke elke republikein innde VS wel heilig is in dat opzicht en/of er blind van uit ging geen fraude nodig te hebben om te kunnen winnen. Beetje naïef gedacht of niet soms?
Niet veel. Wellicht een programmeur:
www.pscp.tv/w/1BdGYYjgkgQGX
thedonald.win/p/11Q8O2wesk/happening-...
@Rationele Mocro | 10-11-20 | 23:24: ik neem mij elke dag weer voor het niet te doen en hoop ook steeds dat er vooral veel trollen tussen zitten, maar het is gewoon niet te doen.
@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:28: jouw pijl is zo krom dat je jezelf in je voet schiet. Je komt met eenzijdige bronnen zonder onafhankelijke verificatie. een website als thedonaldpuntwin verdient niet eens een klik.
@Quantum Suicide | 10-11-20 | 23:30: achjoh, ze zijn letterlijk te dom voor woorden. Al deze amateur Amerika-kenners denken dat een supreme court overtuigd zal worden met bijeengeraapte, ongeverifieerde bewijsstukken en anekdotes van internetgekkies en rightwing websites. Zelfs republikeinse rechters gooien huidige zaken de prullenbak in. Gewoon achteruit zitten en genieten van de show. De valse hoop zal langzaam uit hun ziel gezogen wordt tot aan de 20ste.
@Borrom | 10-11-20 | 23:26: www.snopes.com/fact-check/hammer-scor... gewoon omdat ik zelf geen zin heb om uit te leggen hoe absurd die theorie is.
@Rationele Mocro | 10-11-20 | 23:37: worden*
Het principe van een grote samenzwering kan hier wel eens niet opgaan. Als mensen overtuigd zijn van hun missie maken ze een eigen waarheid en dan kan die geprojecteerde tijd voor ontrafeling weleens nooit komen. Zie hier dus de kracht van de MSM.
Kortom, een maanlandingshoax is zo wel omver te trappen maar hier spelen wellicht andere factoren mee.
Nixon en Watergate. Complotten komen vaak uit, want knullige uitvoering.
@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:28: Error 504 en dat andere filmpje loopt vast of springt naar het begin.
@Premier Trutte | 10-11-20 | 23:48: hierbij een YouTube link: youtu.be/Ztu5Y5obWPk
De andere site komt wel weer online.
Er zijn 6 bedrijven die vrijwel alle soft-en hardware leveren. Ze gebruiken goeddeels dezelfde software. En de software is aantoonbaar lek.
https://fromthetrenchesworldreport.com/cyber-election-fraud-expert-investigator-russell-ramsland-explains-exactly-how-the-nov-3-election-was-stolen-from-trump/276138
@Antiquerulant | 10-11-20 | 23:38: ik claim alleen dat er nog geen heterdaadjes zijn, maar alleen maar hearsay verhalen die niet te verifiëren zijn geweest. Maar prima joh. De democraten hebben keihard gefraudeerd en de Republikeinen zijn brandschoon en zouden dat nooit doen of gedaan kunnen hebben. Als jij dat aannemelijk vindt, dan ben je toch niet te overtuigen. Als je als democratische of deepstate schaduw elite club of weet ik veel hoe je het wil noemen van Trump af had gewild, dan waren er veel makkelijkere manieren geweest hoor. Dan was hij toch al lang omgelegd? Niet met een kogel misschien, maar op een manier dat het zou lijken dat het door al die kipnuggets en cheeseburgers was gekomen? Ik wil namelijk best even meedoen hoor met de aluhoedjes, maar dan wel wat minder dom dan stemfraude.
Sukkel. Dit gaat gewoon om individuen die BAMN orange man bad weg willen hebben. Zie de leugens van de MSM met name. Er is niemand die de Democraten een georganiseerde coup in de schoenen schuift. Het gaat om een fraudegevoelig systeem. En met fraude wordt een intentie bedoeld. Op individueel vlak. De gelegenheid maakt de dief. En mail-in voting zorgt voor die gelegenheid.
Voor de vraag: "Stel dat er echt sprake zou zijn van gigantische hoeveelheden valse stemmen he. Wie zou daar dan achter zitten? Hoeveel mensen zijn er nodig om zo'n grote truc op die schaal uit te halen denk je?"
Hoe ik denk dat de vork in de steel zit, is dat er enerzijds een bovenklasse een situatie creëert waarvan een onderklasse misbruik van kan maken.
Dus het is toegestaan om met koffers constant naar binnen en buiten te lopen, mensen mogen pennen in de hand houden, er hoeven geen handtekeningen op de stemmen te staan, de datum wordt verlengd etc. In die chaos gecombineerd met de verdeeldheid zijn er vervolgens veel mensen die het als hun morele plicht zien om een paar stemmen te ronselen, verkeerd verwerken, of laten verdwijnen.
Daarom wordt op een boerderij in een kuil een handje vol stemmen gevonden, liggen er een paar ergens in een vuilnisbak, zijn er mensen die zeggen "he, mijn stem is nooit aangekomen.."
Combineer dit met de geschatte invloed van FB, twitter & google die geschat wordt op 2,5 á 10 miljoen stemmen. Dan is er toch wel een doorslaggevende verstoring op het verkiezingsproces als geheel.
De belangrijkste vraag die niet beantwoordt wordt: Hoeveel aangetoonde fraude is genoeg? En genoeg voor welke acties?
Ik denk dat een verkiezingsuitslag die aantoonbaar met fraude is behaald, gewoon blijft staan. Er zullen alleen wat mensen straffen krijgen voor die kiezersfraude. Maar als de entourage eromheen al ver genoeg is, dan blijft het gewoon staan. Alleen een hele vroege directe vangst houdt dat tegen.
Kijk maar, half de wereld heeft Joe Biden al gefeliciteerd, feesten in de straten etc. Terwijl in essentie die kiesmannen nog gewoon voor de lol toch op Trump kunnen stemmen.
@C1O2 | 10-11-20 | 23:17:
Argument gaat niet op, Manhattan project, 100.000+ mensen, is geheim gebleven.
@Rationele Mocro | 10-11-20 | 23:24: Het is dat ik zit... anders was ik van m’n stoel gevallen. Contradictio in terminis. Maar hey, bravo
Quantum, ik vrees dat u niet begrijpt hoe macht werkt. Als uw argument zou kloppen dan zou er nergens ter wereld ooit een verkiezing 'rigged' kunnen zijn. Immers vergt zoiets volgens u duizenden mensen die niet uit de school mogen klappen. Toch zijn de meesten het wel eens over bijvoorbeeld de Mexicaanse verkiezingsfraude uit '94, bijvoorbeeld. Om je macht te laten gelden hoef je niet alles te beheersen, je hoeft enkel op bepaalde sleutelposities overwicht te hebben. Drugs is verboden en toch is het te koop, ra ra hoe kan dat? Is dat een complot? Of hebben mensen een gezamenlijk belang op sleutelposities zaken in hun voordeel geregeld om hun vervolgens daarover hun mond te houden? Het is naïef om te denken dat je wel een gram illegale coke zou kunnen krijgen, maar geen illigaal stembiljet.
Verder is de term 'conspiracy' ooit door de CIA ingezet als frame-tactiek om een (onjuist) officieel verhaal kracht bij te kunnen zetten. In feite is het een ondermijning van de vrijheid van informatie door een afwijkende narratief op voorhand verdacht te maken. Daarmee is het complot-stempel intrinsiek antidemocratisch. In een discussie doet u er daarom goed aan om dat frame achterwege te laten en inhoudelijke argumenten tegen het alternatieve narratief aan te dragen. Ik denk dat er zeker spraken is van verkiezingsfraude, de vraag is in welke mate. Er zijn al talloze verklaringen onder ede van getuigen van de fraude, dus er is wel degelijk notie van genomen. De komende weken zou er best nog eens iets aan het licht kunnen gaan komen...
@Rationele Mocro | 10-11-20 | 23:33: Ik zie je vaak inhoudelijk en redelijk onderbouwd reageren. Dit is dan weer zo’n flauwe reactie. Ik zeg niet dat het klopt, ben ook voorzichtig met mijn bewoording, maar het mooie van die post en de youtube link zijn dat het 2 verschillende bronnen zijn met 2 verschillende aanpakken, maar met dezelfde conclusie. Ze hebben alle brondata en de code er bij gezet, zodat je het zelf kan verifiëren . Dan doet de website er niet toe. En het mooie is dat het gedebunkt kan worden. Als dat wordt gedaan, dan krijgen we een ander verhaal.
@Joostmochtnietsweten | 11-11-20 | 01:23: Niemand heeft ook maar enige twijfel dat er drugshandel bestaat, dus wat een rare vergelijking. Verder is de complottheorie dat conspiracy theory als term als complot gebruikt wordt en bedacht is door de CIA ook al lang gedebunked. Echt, jullie gekkies zijn te hilarisch voor woorden. Ik ga stoppen met dit draadje en ga wel weer verder met mij verbazen om de heersende massapsychose in het volgende topic. Fijne dag nog en doe de groeten aan uw huisarts wanneer u een doorverwijzing gaat halen.
Go fot it Trump, you can win this. I support you. Let the Democratis and left elite be taught the lesson of their live!
Zo hey, jouw Engels is echt geweldig stoer! Ik hoop dat Donnie meeleest voor je.
Vreemde snuiter is die vent, noemt zichzelf de uitvinder van email als 14 jarige.
De echte uitvinder van email is deze meneer, Raymond Samuel Tomlinson (April 23, 1941 – March 5, 2016)
@thephysicist | 10-11-20 | 23:46: Overleden in 2016, goede kans dat hij op Biden gestemd heeft dit jaar.
@thephysicist | 10-11-20 | 23:46: wellicht kun je ook naar de inhoud kijken. Je naam belooft veel.
@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:53:
Ik ben al bekend met de mathematische en statistische analyse van deze verkiezingen, dit is een rehash van wat ik al gezien heb.
Als je kijkt naar het stemverloop van Trump en Biden uitgezet tegen de tijd (Michigan en WIsconsin) dan zie je in de grafiek op een specifiek tijd ('s nacht ergens 3/4 uur) een positieve delta in het aantal stemmen, alle stemmen zijn voor Biden, en net het aantal stemmen wat Biden nodig heeft om de staat te winnen.
Wat je ziet is dus de fraude, duidelijker kan je het niet krijgen maar dan moet je het wel willen zien en veel mensen willen dat niet, iets met feiten.
@thephysicist | 11-11-20 | 00:08: inderdaad zolang je fraude wil zien, zie je het! De mensen die niet worden gedreven door deze wil zien slechts een trieste afgang van een trieste meneer.
@BobDobalina | 11-11-20 | 01:11:
Als je enigzins wiskundig onderlegt bent en met datasets gewerkt heb, weet je wat ik bedoel en zie je helder het bewijs voor fraude.
Echter je bent geen wiskundige of een data analist, maar slechts een woordgoochelaar, denken dat je punten scoort met wat woordentrucjes. Jammer dat je het niet over de feiten hebt maar dat was te verwachten gezien je eerdere tegels.
@BobDobalina | 11-11-20 | 01:11: mathematisch is die fraude evident. De voornaamste reden dat dit nog niet formeel gedragen wordt door mathematici is dat nog niet alle stemmen zijn geteld. Dus uit voorzichtigheid (mathematici zijn altijd extreem punctueel) wordt er nog even gewacht met conclusies.
@thephysicist | 11-11-20 | 01:21: maar ik ben wel een auditor. Een auditor die voldoening haalt uit een feit dat klanten zeggen 'dat jij net die ene fout vindt in een paar minuten tussen duizenden correcte transacties is pijnlijk'.
Dus wat we kunnen doen, en waarschijnlijk zal gebeuren: de Trump administration mag counties aandragen waar 'overduidelijk' gefraudeerd moet zijn. In die counties wordt een full-random set aan votes getrokken (bijvoorbeeld 1000) en die worden tot in het diepste detail uitgezocht.
Als een random sample van 1000 clean blijkt, dan is er een zeer hoge mate van zekerheid dat er niet tot nauwelijks is gefraudeerd in die county.
Je onderschat de omvang van de fraude, en gaat er voor het gemak vanuit dat duizenden stemmen niet genoeg zouden zijn om de uitslag te beinvloeden.
Je bent dan wel geen wiskundige, maar als "auditor" wat dat ook mag zijn, hoef je alleen naar genoemde grafieken te kijken, fraude plain en simpel.
@Inferi0r | 11-11-20 | 01:46:
De sets zijn vervuild, er is mee geknoeid, niet alleen met stembiljetten (fysiek) maar ook met de software.
Stel ik run het stembureau en ik weet dat er fraude plaatsvindt, en jij komt langs om een steekproef te doen. Prima, hier heb je 100.000 stembiljetten, ga je gaan. Geloof maar dat ik er voor gezorgd dat die set schoner is dan de billetjes van een baby.
@thephysicist | 11-11-20 | 02:37:
Het grappige is dat ook dat kan worden aangetoond met een statistische test. Bij een chi-kwadraat test bijvoorbeeld hoort 5% van de geteste populaties buiten de test te vallen bij een betrouwbaarheidsinterval van 95%. Volgens mij heette dat een Kolmogorov-Smirnov test.
@LiniaalRectaal | 11-11-20 | 03:25:
Ik zat er aan te denken maar dacht dat wordt te moeilijk. Een simpele grafiek van de Trump/Biden stemratio uitgezet in de tijd is al te moeilijk.
't Gaat zo'n mega mep worden voor de linkse elite als Trump toch wint. Dan gaan ze helemaal los en Trump weer vier jaar demoniseren. Over vier jaar lusitert niemand dan nognaar ze en kijkt niemand nog MSM, alleen GeenStijl lussen de mensen dan nog.
Als Fidel Castro nog leefde lag hij in een deuk van het lachen.
Hij zou in elk geval eens aan zijn Havana trekken en een speech schrijven van een uur of 8 om met de imperialitische zwijnen te lachen. Waarna de cia hem nog eens zou proberen vermoorden.
Het is duidelijk. Democratie is wit-amerika teveel geworden. Ze verdienen hun democratie niet. Laat ze het met elkaar komende weken maar afbreken.
China heeft duidelijk het betere model. Representatieve democratische vertegenwoordiging. Het is tijd voor de volgende wereldmacht. Deze is aan het einde van zijn latijn.
Bovendien is het een goede waarschuwing voor ons als USA zichzelf nu kapot maakt.
Brrrrrrrr. Lijkt me niks om in China te wonen. En sinds wanneer is China een democratie?
China. Een "Representatieve democratische vertegenwoordiging. "
LMAO
Hier komt de aap uit de mouw.
@gaffelbaard | 10-11-20 | 23:05: ik heb heel veel op China aan te merken, maar 1 heel sterk punt hebben ze: het Westen heeft niet het alleenrecht op de definities in het woordenboek.
Voor Chinezen (met Xi voorop) betekent democratie dat je de belangen van zoveel mogelijk inwoners zo goed mogelijk balanceert en vertegenwoordigt.
KIJK allemaal zelf eens naar USA. Alle Senatoren zijn stinkend en stinkend rijk geworden in hun politiek periode. Allemaal regelen ze zaken die vooral goed zijn voor hun eigen achterban.
En nu 2020, op de valreep voor 2021 staat de bakermat van de democratie op instorten onder het geweld van het vrije Internet.
@gaffelbaard | 10-11-20 | 23:05: een economie die decennia achter elkaar met dubbele cijfers groeit doet iets HEEL erg goed. Die is niet gebouwd op corruptie.
Dat kan niemand ontkennen. Onze media doet in zijn totaliteit altijd alsof de Chinezen bij elkaar en stel corrupte debieltjes zijn. Als dat zo is, waarom groeien ze dan op werkelijk elk front 5-6x zo hard dan welk Westers land dan ook?
@Inferi0r | 10-11-20 | 23:12:
"zoveel mogelijk inwoners zo goed mogelijk balanceert en vertegenwoordigt."
Ben jij wel eens in China geweest? Nee? Dat dacht ik al.. Voor de meeste Chinezen is het leven heeel hard.
@Wasbakplasser | 10-11-20 | 23:16: diverse keren, en de extreem grote middle class valt mij op. Als je tussen USA en China reist voor werk zie je pas wat een kwaliteiten China heeft.
Helemaal als je bedenkt waar China vandaan kwam slechts enkele decennia jaren geleden.
Buiten dat, wel eens in USA geweest? Nee? Dacht ik al... voor heel veel Amerikanen is het leven hard. Die minimumlonen wel eens gezien? Weet je wat er met je gebeurd als je ziek bent met een klein loon?
@Inferi0r | 10-11-20 | 23:20:
Ik ben 2 keer in China geweest en 2 keer in Amerika.. Minimumlonen zijn idd kut in Amerika maar China is nog kutter omdat je daar veel langer moet werken voor dat zelfde kut loontje.
@Inferi0r | 10-11-20 | 23:14:
Omdat ze geen reet geven om mensen, milieu en duurzaamheid.
Grondstoffen? Boeiend, we vreten Afrika wel op.
Voedsel? Boeiend, we vreten alles op
Gezondheid? Boeiend, we hebben miljarden mensen.
Het interesseert de Chinese overheid, alsmede hun volk, geen ene reet of er over 50, 100, 200 jaar nog wel een wereld is.
Dus inderdaad, als je je nooit druk maakt om een unieke woelmuis in een vallei, dan evacueer je gedwongen even 15 dorpen en zet je die vallei lekker onder water, zodat je een dam kan bouwen en gebruiken voor stroomvoorziening. Om maar een voorbeeld te noemen.
China is kut voor de wereld. Is zo, blijft zo.
@Inferi0r | 10-11-20 | 23:14: Je weet toch wel dat een Chinees nooit een fout zal toegeven? En dat liegen dus een gegeven is?
Die groeicijfers stroken ook vaak niet met elkaar. Zo was er een grote discrepantie tussen huizenverkoop wat als een goeie indicator wordt gezien voor de staat van de GDP. Alleen de verkopen in meubels blijven ver, ver achter. Kortom, van die groeicijfers klopt geen hol.
@Inferi0r | 10-11-20 | 23:12: Kijk de film Endgame van Alex Jones... China is een blauwdruk voor een slavenplaneet.
@TeeJee | 10-11-20 | 23:48: qua grondstoffen zie ik weinig anders bij China dan bij de USA. Voedsel, vind ik lastig te zeggen, heb toch zeer zeker het idee dat China met een lange termijn planning bezig is. Immers, ze doen zoveel strategische investeringen in andere landen, zijn druk met Antartica. Dat zijn aanwijzingen dat ze een 100 jaren plan hebben. Sowieso zijn de politieke plannen zeer lange termijn in China.
Gezondheid, boeien? Nou, ik kan heel veel landen opnoemen die een stuk dramatischer met covid omgingen (hallo USA, hallo Trump 'het is maar een griepje') dan China. Als COVID iets bewezen heeft, is dat China het nog niet zo beroerd doet.
Dat China met micro belangen geen rekening houdt, dat ben ik met je eens. Maar als je kijkt en vergelijkt hoe snel ze hun middle class van zaken voorzien wat bijvoorbeeld een land als Indonesie al in geen decennia lukt......(en dat is een 'eerlijke democratie')
@Deflatiemonster | 10-11-20 | 23:57: ja, de twijfel over hun cijfers snap ik volledig. Maar als je af en toe in China komt is de groei en de welvaart onmiskenbaar. Die is er gewoon. En hun enorme financiele belangen in het buitenland zijn er ook wel degelijk, niemand ontkent dat meer.
Dus ze kunnen wel wat rommelen met cijfers, maar dat maakt het nog geen Suriname. Er gebeurd wel degelijk heel veel in China. Immers, als het allemaal window dressing was zouden Europa en VS heel niet zo bang zijn geweest.
Waarschuwing ? wij zijn al kapot met je zieligheidsindustrie die omvolkt in een groter tempo dan AH, maar dan zonder ZyklonB
@Inferi0r | 11-11-20 | 01:41: Ik ben tig keren in China geweest. En net zo vaak in Amerika. Beide hebben voor- en nadelen. China is een onvrij land. Je beschuldigt de Senatoren in Amerika van zelfverrijking. Kijk naar China, de commies hebben al het geld, de rest heeft niks. Ga je buiten de 'grote' steden (Shanghai en Beijing) dan wordt het met de kilometer triester.
Democratie bestaat niet. Je kunt op 1 partij stemmen en die doen alles voor hunzelf en proberen de mensen net voldoen te voeden dat ze het regime niet omver werpen. En anders verdwijn je, als je het er niet mee eens bent.
Amerika heeft een sterk scheve verdeling. Daar zou iets aan gedaan moeten worden. Amerika doet veel fout. Maar als je China de gang laat gaan, dan wordt het geen fijne wereld.
Als je nou kijkt naar het verleden van Trump; door fraude onder zn dienstplicht uitgekomen, fraude met z'n universiteit, fraude met zn foundation, zou een wantrouwend mens misschien gaan denken, he, zou hij hier niet ook trachten te frauderen? Ik beschuldig hem niet hoor, ik stel slechts vragen. Ik zou hem niet direcht het voordeel van de twijfel geven.
Fraude als in een dokter omgekocht om het af te keuren .o.i.d., daar heb je een bron van?
Heb jij wel eens gekeken naar het verleden van Biden.. Nee? Dat dacht ik al..
@Wasbakplasser | 10-11-20 | 22:46: ik had het over Trump. Al eet Biden dagelijks een dozijn pas geboren babies, dat verandert niets aan het fraudeverleden van Trump.
Liegen is Trumps tweede natuur. Hij is er zich zelfs niet van bewust dat hij aan het liegen is. Het is meer zoiets als wishful thinking voor hem. Hij ziet er geen kwaad in. Het blijft natuurlijk een leugenaar.
Weet je wie er ook fraudeerde met zijn universitaire opleiding? Om die reden zou ik me ook niet veilig voelen in een vliegtuig als hij de piloot zou zijn.
@ZureKoek | 10-11-20 | 22:51:
Natuurlijk heb je het alleen over Trump.. Die kut feitjes over het verleden van Biden komt je natuurlijk niet goed uit.
Je bent beïnvloed, je praat slechts anderen na. Het is niet jouw eigen onafhankelijke ik die hier praat. Jij laat anderen uitmaken wat jij moet denken. Daarom gaat jouw verhaal er bij ons niet in.
@C10H12N2O | 10-11-20 | 22:46: z'n advocaat verklaarde het onder ede, maar dat zal wel niet tellen. Fijn om te zien dat er naar beschdigingen lver Trump zeer kritisch naar bewijs wordt gekeken. Zodra ik een link heb van een Anon op 4chan stuur ik hem door. Dat schijnt namelijk afdoende bewijs te zijn om een democratisch process in twijfel te trekken.
Maar heb je misschien wat linkjes naar rechtbankverslagen? Want dat is niet mooi natuurlijk als het waar is wat jij zegt. Alhoewel als hij zich heeft ontrokken aan de dienstplicht KUDOS voor hem. Herinner je nog dat afschuwelijke geweld wat de USA heeft toegepast in Vietnam?
Och nee, Trump heeft vast een aardig trackrecord inzake fraude. Maar om de een of andere manier kunnen veel Amerikanen het denk ik beter hebben omdat hij ook niet pretendeert de ultieme moraalridder te zijn. Trump is een man van schade en schande en daar herkennen veel Amerikanen zich denk ik in. Biden, Obama en Clinton spelen Mister Nice Guy, maar ondertussen...
@ZureKoek | 10-11-20 | 22:51: geef dan eens gewoon antwoord op de vraag van de wasbakzeikert .ja of nee volstaat ,is niet moeilijk.
@Guillermo | 10-11-20 | 22:53: Ja vooral hoe groot piemol is. En hoe geweldig hij is. De media liegt over Charlottesville, Nick Sandman, de Mexicans are beasts uitspraak, daar waar hij het over MS13 had, de gehandicapte “journalist”, anonieme bronnen, de veteranen uitspraak, Russian collusion, Buresma, Oekraïne, enz enz. Mijn dank daarvoor is groot. Daarnaast is vooral het masker afgevallen van de MSM. Dat is zuivere winst. Naast het huis en “the Senate” that is... Maar laten we nu vooral verbinden door het maken van lijstjes van “foute” Trump-financiers, campagnemedewerkers en andere foutdenkenden.
@Guillermo | 10-11-20 | 22:53: de eerste politicus die zegt dat hij/zij/het niet liegt ... die liegt.
@A.I. van Dee | 10-11-20 | 22:57: de uitspraken omtrent z'n universiteit en foundation zijn eenvoudig te vinden, net als de getuigenis van Cohen.
@Guillermo | 10-11-20 | 22:53:
Biden deed al eens eerder gooi naar het presidentschap.. Wegens liegen maar gekapt met die poging.. Kut he?
@ZureKoek | 10-11-20 | 22:51: Maar het zegt alles over de MSM. Je weet wel, waar je gedwee achter aan loopt.
@bowlfabriek | 10-11-20 | 23:00: ik ben op de hoogte van het verleden van Biden ja, valt allemaal best mee. Beetje plagiaat en jokken over hoe goed je was op school. Jammer dat je niet zo koen bent om ook aan de andere reaguurders te vragen in te gaan op de vraag in mijn tegel; verdient Trump het voordeel van de twijfel. Ik lees vooral veel drogredenen (zoals whataboutism) en MSM geneuzel.
@ZureKoek | 10-11-20 | 23:11:
Haha.. Die zure koek toch. Van de 1 een mug een olifant maken en van de ander een olifant een mug maken. Loser!
@Wasbakplasser | 10-11-20 | 23:33: als jij plagiaat erger vindt dan mensen oplichten op zo'n schaal dat je voor 25 miljoen moet schikken, is dat je goedrecht. Winnaar! Veel plezier de komende weken
@Wasbakplasser | 10-11-20 | 23:33: Trump is een oplichter, en daar is genoeg bewijs van.
@ZureKoek | 10-11-20 | 23:39:
*proest*
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 23:50:
Is Biden ook een oplichter volgens Kuifje?
Een foundation is een soort "familie kapitaal beheers stichting" waarin geld zit, en waar niet van bekend hoeft te worden wie er hoeveel geld heeft. Wettelijk geregeld. Als een foundation goede doelen steunt en daarvoor geld inzamelt, is die foundation geen enkele verantwoording schuldig, hooguit aan de grote sponsors, maar niet aan de belastingdienst. Fraude plegen met een foundation is heel moeilijk, het is immers geld wat uit het zicht van de overheid en de belasting bestaat. Alleen de familie onderling kan onenigheid krijgen en elkaar beschuldigen van fraude. Maar dat is heel moeilijk aan te vechten via de rechtbank omdat er heel veel verborgen moet (en ook mag) blijven, vanwege de wetgeving op foundations. In NL hebben we daarvoor de C.V. waarin wel de aandeelhouders bekend moeten zijn, maar niet bekend hoeft te worden welke aandeelhouder wat bezit van de C.V.
Er komt vanzelf een moment dat nagenoeg alle mail-in ballots moeten worden gecontroleerd op authenticiteit. De drempel om mee te doen lag veel, veel te laag, slechts een naam uit het verleden en een adres was een vereiste. Wie het groene licht hiervoor heeft gegeven, is een heel groot raadsel. Voorts werden er veel "unsolicited" mail-in ballots verstuurd, en daarmee maak je het natuurlijk wel heel verleidelijk voor allerlei mensen met een zwak moraal om meervoudig te gaan stemmen en/of dat de ongevraagde ballots in handen komen van inwoners die niet het recht hebben om te stemmen, zeker in grote steden. Wellicht is de vraag wie er uiteindelijk president wordt niet eens zo interessant, maar dat de wijze waarop mensen moeten gaan stemmen in de VS van groter belang is. Indien Amerikanen het vertrouwen willen terugwinnen in het kiessysteem, dan zit er niets anders op dan hard in te zetten op stemregistratie op basis van social security nummers, geldige legitimatie, pasfoto's, centrale basisadministratie voor addressen waar men woonachtig is enzovoorts. En bovenal: je komt persoonlijk opdraven in het stemlokaal en je gaat niet "willy nilly" per post stemmen zonder enige vorm van authenticatie van staatsburgerschap.
Je vergeet maar ff lekker makkelijk de onverwachte steun van veteranen voor Biden. Veteranen van de burgeroorlog bedoel ik dan hè.
Ha, eindelijk een supporter!
"je komt persoonlijk opdraven in het stemlokaal en je gaat niet "willy nilly" per post stemmen zonder enige vorm van authenticatie van staatsburgerschap. "
Eens, maar dat is wel waar het ook in NL naar toe gaat. Komende verkiezingen ook in NL briefstemmen. www.nrc.nl/nieuws/2020/11/06/briefste...
Trump laat het op 50/50 uitkomen en blijft zitten waar hij zit.
Roept de noodtoestand uit en verklaard de oorlog op beide flanken.
Dat is zeker nog een mogelijkheid. Helemaal als er nog meer in de fik gaat.
Nee hoor. Dan beslist de Senate. En daar heeft Trump de meerderheid.
De Democraat Joe Biden vindt het een "schande" dat Donald Trump zijn verlies bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen weigert toe te geven. Dus Biden wil niet eens het onderzoek afwachten. Zegt ook wel wat.
Geldt ook voor de MSM. Geen interesse in nader onderzoek. Als je enkel op een eerlijke manier wilt winnen, dan stel je je zo niet op.
@JackStick | 10-11-20 | 22:34: nee hoor. Alle MSM meldt dat Trump recht heeft op onderzoek.
Probleem met Trump is, is dat hij elke verkiezingen begint te krijsen met CAPSLOCK dat alles wat hij niet wint, fraude is. Vooraf verkiezingen, tijdens verkiezingen, na verkiezingen.
Dan ben je gewoon een anti-democraat. Al helemaal als je tijdens de verkiezingen al je eigen stemmen legitiem acht.
@JackStick | 10-11-20 | 22:34: Laat staan de kans om 4 jaar lang Trump en zijn achterban als opperkneus uit te maken. Ze zijn als de dood. Ik hoop iig dat de US bevolking zich 1 ding realiseert; de manier waarop er nu gekozen is, met mail-in voting, ideologische wappies er alles aan doen om vooral bij het tellen van de stemmen hun stempel te drukken. Los van het masker wat afvalt va de MSM. Daar kunnen we president Trump alleen maar dankbaar voor zijn.
@Inferi0r | 10-11-20 | 22:49: Jij kan het weten ?
Ik begin te denken dat #teamtrump er een paar mail in ballots ingestuurd heeft van dode mensen. Om fraude aan te tonen.
Laten we je "ronselen" link er ff uitpakken. Iemand is gepakt voor fraude. Het is dus mislukt. Het is niet bekend voor welke kandidaat ze dit deed en het was in Texas, een rode staat.
Wees eens eerlijk, wat bewijst dit?
Hmm staat onder de verkeerde tegel, excuus.
"Google Trends indicate that searches for “Election Fraud Punishment” surged specifically in the crucial swing-states of Michigan, Pennsylvania and Arizona in the weeks before the election".
yournews.com/2020/11/08/1915375/googl...
Tja, Biden heeft soms wat moeite met Ctrl F5.
Ach ja, voor de Trump fanatici (mede hier) zal onderstaande alleen maar bewijzen dat het niet alleen een Democratisch complot tegen Trump is, maar een INTERNATIONAAL complot. Affijn, internationale observanten, die op uitnodiging van de Trump administratie zelf uitgenodigd waren om te controleren of de verkiezingen wel eerlijk zouden verlopen, hebben geen bewijs voor grootschalige en systematische fraude gevonden, en beoordeelden de verkiezingen als in hoge mate betrouwbaar.
www.wsj.com/livecoverage/trump-biden-...
Misschien is dat bewijs er deels niet, omdat toegewezen controleurs van de Republikeinse partij, niet toegelaten werden bij het tellen? Grootschalig en systematisch misschien niet. Want dat zou betekenen dat het van bovenaf gedirigeerd zou zijn. Maar je hebt maar een duizendtal individuen nodig, om in swingstates nèt die paar duizend extra stemmen te halen. En daarmee de verkiezingen te winnen. En, ah Rupert Murdoch.... quelle surprise
Er zijn mathematische analyses die aantonen dat er een systematische overdracht van stemmen in de software zit. Ik heb de links hierboven ergens gepost. Ik heb nog geen debunk gezien.
@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:31: je verwacht een inhoudelijk repliek? Is er niet. Alles op de emotie en het individu.
Als de marges in sommige Staten enkele duizenden of tienduizenden stemmen op miljoenen stemmen zijn. Dan had elke verliezer het aangevochten. Uiteindelijk wint de eerlijk gekozen man en die uitkomst weten we pas over weken. Tot die tijd houdt de media Jopie Biden wel in het zadel en gaat het Trump bashen verder. Zoals door andere ook geschreven op verkiezingsgebied is het gewoon een 3e wereld land.
Ik denk dat wij wat dit aangaat als puntje bij paaltje komt ook niet meer zijn dan derdewereldland. Bij het CDA konden ze niet eens een kleine lijsttrekkersverkiezing organiseren.
Ik ben een beetje klaar met Trump. Ook met Biden trouwens. Die gaat meteen Irak aanvallen en wij zitten er niet mee. Geef hem maar een spuitje.
*zitten er weer mee
Iran, niet Irak.
Van Irak heeft de vorige DemocRat al een shithole gemaakt. Iran is nu weer aan de beurt.
@Frau Merkel | 10-11-20 | 22:24: Syrië, Assad zit er nog en die moest oprotten van Obama.
Ik ben een beetje klaar met de MSM. Die veel ergere en erger, nog veel langer leugens verspreid over oa Trump natuurlijk, maar aangaande NL, vooral; leugens rondom MASSA-immigratie vanuit voornamelijk islamitische landen. De islam, criminaliteitscijfers, marxistische leraren, professoren, BLM, antifa, Extinction Rebellion, leraren, universiteiten, de ambtenarij en het marxistisch individu. De EU met haar marxistische mechanismen om de individuele natiestaat met als bindmiddel cultuur, het gezin en culturele normen en waarden kapot te maken. Ik ben klaar met de Mathijs van Nieuwkerkjes, Sylvana Simontjes, Akwasitjes, Beatrice de Graafjes, Claudia de Brijtjes, Eva Jinekjes, Jesse Klavertjes, Gloria Wekkertjes eva van deze wereld.
De enige die hier ongenuanceerd en volledig tegenin ging, was orange man bad. Ik zal Hem hierom altijd als een held zien. Hoe verderfelijk Zijn gedrag ook is. Vorm interesseert me niets. Met je gevoeligheden. Wat vond ik het heerlijk de afgelopen 4 jaar, die TDSers te zien overkoken van woede, bij alleen al het horen van Zijn naam. Lekker tegen de lucht schreeuwen, middelvinger opsteken tegen Trump-gebouwen. Wat een treurnis. Wat een kneusjes. 1 Ding heeft Hij wel voor elkaar gekregen; het masker van de DNC, de MSM, Twitter en die andere techgiganten en de deepstate zijn er af en we kunnen nu zelf zien, dat zij geen haar beter zijn. Alleen Trump zat er maar 4 jaar, de rest decennia. Dank daarvoor.
Biden heeft aangekondigd dat hij de troepen uit Vietnam terug gaat trekken.
@RtotheB | 10-11-20 | 22:35: Amen.
@RtotheB | 10-11-20 | 22:35: Ook al is Trump nu zelfs uit de gratie bij Fox News, dit stukje van Tucker gisteravond was toch wel interessant. Het eerste objectieve nieuwsitem wat ik de afgelopen dagen heb gezien: www.youtube.com/watch?v=R5ki6S-WsKU
@nAf-e | 10-11-20 | 23:19: Niemand is objectief. Maar voor een helder geluid kijk je Louder with Crowder, Styxhexxenhammer666 en soms Tim Pool. Het verschil is dat ze er eerlijk over zijn.
@RtotheB | 11-11-20 | 00:25: Die check ik ook regelmatig. Styxhexxenhammer666 kende ik nog niet, zal die eens bekijken, thanks!
Droeftoeter.
Tucker en Megyn hebben beide gelijk in hun samenvatting van de afgelopen periode.
Trump heeft zojuist de plug uit het swamp getrokken, dit gaat nog leuk worden.
Big Tech en Media gaan hopelijk nu aangepakt worden. Deze verkiezingen zijn door en door verrot.
Tucker, tsja....
gebaseerd op wat?
@mono-culti | 10-11-20 | 22:13: Verkeerde kamp, want zo rolt Kuifje
@Pierre Lebon | 10-11-20 | 22:41: Ah, jij ziet ook niks inhoudelijks?
@RtotheB | 11-11-20 | 00:58: Poging tot karaktermoord en schreeuwen. VVx- mentaliteit.
Stemfraude.
Of het stemfraudezaken de uitslag gaan veranderen zijn twee verschillende vragen.
Maar ... hoe werkt stemfraude? Ik op zoek, en nou,
Ze zijn best creatief in de VS.
Een 'glitch' in de software.
www.breitbart.com/politics/2020/11/07...
Weggooien.
twitter.com/realandyhuang31/status/13...
Dooie mensen die stemmen
youtu.be/e6AwIOQVLoA v.a. 1.23
Niet bezorgen.
www.newsbreak.com/news/2096052564377/...
Ronselen
www.kwtx.com/2020/11/06/local-social-...
Zelf invullen
sharylattkisson.com/2020/11/read-2020...
Verscheuren.
twitter.com/Annie_Cascarano/status/13...
Kopen.
twitter.com/igs0013/status/1326072476...
Hier een cursus
youtu.be/wzNYMgvzbbw
En deze hond heeft ook gestemd.
youtu.be/E9mmENG7qb8
Dat hele Dominion Voting Systems verhaal laat al alle alarmbellen af gaan. Pas een ja in werking, update systemen dag voor verkiezingen, her en der glitches die opgemerkt zijn maar die zijn op veel meer plekken gebruikt. EN dit bedrijft is gekoppeld aan de Clinton Foundation....
Geen fraude m'n reet.
www.youtube.com/watch?v=WGRnhBmHYN0&a...
Hier nog veel meer:
www.thegatewaypundit.com/2020/11/comp...
@DaDutch | 10-11-20 | 22:14:
NL had vroeger ook stemcomputers. Afgeschaft. nl.wikipedia.org/wiki/Stemcomputer
Die ronselvrouw is gepakt, is dus mislukt. Onbekend voor welk kamp ze ronselde. Het was in Texas, een rode staat.
Conclusie?
@ZureKoek | 10-11-20 | 22:37:
Conclusie: de stelling dat er geen stemfraude is gepleegd, kan geen stand houden.
@gaffelbaard | 10-11-20 | 22:42: in dat geval is de fraude mislukt en verijdeld. Verder zegt niemand dat een vermiezing 100% waterdicht is, maar dat fraude over het algemeen verwaarloosbaar is.
@jacobh-59 | 10-11-20 | 22:23:
Stemmen van kinderen. Dat was ik nog niet tegen gekomen. Zou dat in NL ook kunnen met het briefstemmen?
@gaffelbaard | 10-11-20 | 22:54:
Hoe wil je bij poststemmen controleren wie het stembiljet heeft ingevuld?
@de honden blaffen... | 10-11-20 | 23:20:
Precies. Dat kan dus niet.
www.nrc.nl/nieuws/2020/11/06/briefste...
Dat gaat over 2,4 miljoen NLse stemgerechtigden.
@de honden blaffen... | 10-11-20 | 23:20:
www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...
@gaffelbaard | 10-11-20 | 23:43: In de US kan je met je Social Security Number checken of je stem geteld is. Het wordt namelijk gescand.
De Amerikanen die keken hadden het steeds over ,,glitch,,,en daarna waren er ineens b.v.160.000 stemmen verdwenen.
Heb geen verstand van computers, maar het gebeurde de hele avond.
@Tuinhekje | 11-11-20 | 00:44:
In NL kan dat niet.
In NL kan je achteraf niet controleren of jouw stem is gebruikt, of is meegeteld. Je kan ook niet controleren of jouw stem inderdaad naar de partij is gegaan waarop je gestemd hebt. Of, als blanco stemt, de stembureaumedewerker niet stiekem toch je stembiljet heeft ingevuld.
Even over hoe 'vies' stembureauleden kunnen zijn. In Delfshaven Rotterdam werd een compleet stembureau stilgelegd en het hele team vervangen nadat verkiezingsfraude door dat team was ontdekt. www.rijnmond.nl/nieuws/18156/Medewerk... Ze hielpen de kiezers met invullen in het hokje, id werd niet gecontroleerd. Delfshaven is een wijk met veel allochtonen van turks of islamitische achtergrond.
Niet onbekend is dat met name stembureaupersoneel met een islamitische achtergrond toestaan dat meerdere mensen in een hokje staan, dat de man aan vrouw en oma opdraagt wat ze in moeten vullen, dat de kopie ID van een opdrachtgever is vergeten, of dat een volmacht niet of nie5 volledig is ingevuld. Dat is geen helpen. Dat is stemfraude.
De briefstemmen, daarmee word het nog veel erger.
In artikel M 10 van de kieswet staat hoe het werkt met briefstemmen en ik voorspel nu alvast dat bij komende verkiezingen in NL fraude gepleegd gaat worden. Ook ons systeem is zo lek als een mandje.
wetten.overheid.nl/BWBR0004627/2020-0...
Heel vreemd: in 2016, toen Trump gekozen werd, hoorde je niets over dat er met de verkiezingen geknoeid was. Nu heb je topics op GS van 1000 reacties en het hele internet staat kennelijk bol van de verdachtmakingen,
Dus is het duidelijk: Trump en zijn volgelingen spuien al deze lulkoek.
Dus iedere Trump aanhanger die niet sorry zegt moet gewoon opgesloten worden: crooked, hun voorman heeft hetzelf gezegd: verkiezingen en de rechtsstaat ondermijnen.
En Trump moet HELEMAAL opgesloten worden:
Hiermee is de vrijheid van Donald Trump om over de planeet te zwerven een existentiële bedreiging voor de nationale veiligheid van de VS. Het land kan zich het risico niet veroorloven om hem, en zijn familie die tot aan de nek in de schulden zit, nog eens vier jaar toegang te geven tot vertrouwelijke informatie.
www.businessinsider.nl/donald-trump-g...
Feiten:
- Big tech heeft duidelijk partij ingenomen tijdens deze verkiezingen en invloed uitgeoefend. Zeer kwalijke zaak en zeer gevaarlijke ontwikkeling.
- De Democraten zijn al 4 jaar bezig om Trump weg te krijgen, ze hebben ongefundeerde beschuldigingen geuit die nimmer of nooit zijn gemarkeerd als "Twijfelachtig" door Big Tech op social media.
- Er is gefraudeerd met poststemmen. Dit wordt ook toegegeven. Alleen in welke mate is niet duidelijk. Dit MOET onderzocht worden, zeker met de kleine marges van deze verkiezingen.
- De Media ontkent fraude in z'n geheel, Big Tech ook. Waarom?
- De Media werkt onderzoeken tegen, waarom?
- Hoe langer ik kijk naar het gedrag van de Democraten en van de Media en Big Tech in de VS sinds de verkiezingen, hoe verdachter ik het vind worden.
Dit laat ook duidelijk zien dat er bijna geen echte journalisten meer zijn, het is allemaal propaganda en marketing.
De grote drie, FB, google, & twitter, kunnen naar schatting 2,6 ~10,4 miljoen stemmen beïnvloeden tijdens een verkiezing in de VS. Denk aan schaduwbannen, supporters van 1 specifieke partij een herinering sturen om te gaan stemmen, etc.
- Media ontkent geen fraude in zijn geheel. Big Tech ook niet. Media blijft benadrukken dat Trump moet kappen met claimen dat er voor miljoenen stemmen gefraudeerd is. Want hij heeft daar geen bewijs voor
- Media werkt geen onderzoeken tegen. Media wil onderzoeken als er geloofwaardige tekortkomingen zijn
- Jij vind alles wat not-Trump is verdacht. Los van wat de Democraten al dan niet doen. Als je het ziek opzichtige gedrag van Trump niet verdacht vindt dan ben je al verloren.
@Gandalph | 10-11-20 | 22:21: Je schreef activisten verkeerd.
"Er bestaat geen bewijs dat er fraude is gepleegd!"
#maidengate gaat viral over nacht, nadat iemand er per ongeluk achterkwam dat in haar vroegere woonstaat onder haar meisjesnaam ook was gestemd. Er wordt gevraagd om te controleren of er onder je meisjes naam / in staten waar je vroeger hebt gewoond is gestemd onder jouw naam. Sommige mensen zeggen, ja inderdaad! Dat verklaart ineens die sms'jes die ik kreeg m.b.t. team Biden.
#maidengate haalt nr.1
#maidengate wordt verwijdert.
"Er bestaat geen bewijs van relevante fraude!"
:')
Handig he? Als je de media in je broekzak hebt. Al het onwelvallige nieuws wordt verwijderd zodat de kuifjes van de wereld kunnen roepen dat er geen bewijs is en komt.
Mijn dinnetje vraagt me net wie baat heeft bij deze mondiale ellende. Mijn eerste antwoord; China. Pas daarna mijn antwoord onderbouwd.
Enorme maakindustrie. Ruimtevaart op behoorlijk niveau, technologie ver ontwikkeld en een 150 jaar oude rancune van Engelse oorlogsvloot via boxersopstand naar Japanse dr. Mengele in WO2. De Chinezen zijn pissed off.
Dus kopen ze Biden.
Russiagate was fakenews. Chinagate is the real deal.
Alle 'geloofwaardige' media hebben zelf totaal geen besef van waar ze aan meewerken.
Wie heeft het grootste belang bij géén Trump?
Waanzinning goed onderbouwd verhaal. Roept algemeen bekende boxersopstand en, roept een paar algeemnheden als grote maakindustrie en 'ver ontwikkelde technologie'. Jij hebt goed bewijs geleverd dat de Chinezen Biden 'gekocht' hebben. Ik zou ermee naar team Trump stappen, die gaan ongetwijfeld mee met je verhaal. Ook vrij simpele lui daar.
En daarmom hebben China en Rusland Biden nog niet erkend als winnaar?
Ja, ik ben om. Je hebt me. kooiteer for president.
@Edwin_su | 10-11-20 | 22:18: Die wachten gewoon netjes tot de uitslag officieel is. Zouden meer politieke leiders moeten doen!
De kung flu heeft Biden het mirakel van de poststem gebracht....
@Edwin_su | 10-11-20 | 22:18: je moet het er niet te dik opleggen. Het zou kunnen, alle grootmachten zijn altijd wel bezig. De VS ziet wel in China een zeer machtige tegenstander. China is overigens ook geen goede vrienden met India, ook daar zijn al schermutselingen geweest aan de grens. Poetin speelt het spel als een schaakmeester en de EU is gewoon een grote puinhoop en West Europa barst straks van de binnenlandse problemen. Turkije en Iran in het midden Oosten zijn ook een kruitvat. Ik heb gewoon een gevoel dat het binnenkort echt fout gaat. Trump met zijn geen oorlog willen beginnen, geeft mij gewoon een veiliger gevoel. Van die Biden moet ik het nog maar zien.
Het grootste belang bij geen-Trump dat zijn wij. Trump is namelijk een uitgesproken anti-democraat. Elke verkiezing die hij dreigt te verliezen called hij vooraf, tijdens en na verkiezingen fraude. Elke, sinds 2016.
Een anti-democraat. Dus het grootste gevaar voor ons allemaal. Weg ermee.
@Inferi0r | 10-11-20 | 22:58: Crooked Donald. Lock him up!
Jij hebt het helemaal door.
Ach, Trump is een opportunist: Eerst roepen dat stemmen geteld/niet geteld moeten worden afhankelijk wat hem uitkwam. Toen het hele poststemmen verhaal legitiem leek te zijn verplaatste hij zijn beschuldigingen naar corrupte verkiezingsmedewerkers. Hij blijft maar met lege beschuldigingen gooien tot something sticks of tot de perceptie van zijn volgers maar afdoende is gevoed om hem voor altijd te zien als de president die onterecht is afgezet. De loser.
Precies dit. Hierna volgt wel weer een volgende lege beschuldiging. Tikkeltje vermoeiend maar kennelijk hebben mensen dit nodig in hun bestaan.
Dit komt niet van Trump, maar van waarnemers die onder ede verklaren wat er gebeurd is. Vergeet niet dat de helft van de bevolking op Trump gestemd heeft en ook ogen, oren en hersens hebben die alert meekijken. Je dacht dat alle republikeinen losers waren? Ik dacht het niet.
Je eerste zin is te algemeen om beoordeeld te worden. Die leugen hoor ik namelijk ook in de MSM. Trump wilde dat de telling gestopt werd, totdat er ook Republikeinen bij mochten zijn. Lutser. Wel volledig blijven.
Zeg maar jijtrecht hoor.
Is een stem van een 10 jaar geleden overleden Amerikaan, in een staat waar deze nooit woonachtig is geweest, per post verstuurd na 3 november en op 6 november binnengekomen illegaal? Ik dacht het niet, want daar is geen enkel bewijs voor. Gewoon meetellen dus.
Daarom duurt het tellen ook zo lang je kan je rustig nog stemformulieren opsturen, Tenminste het is alleen geldig als er Biden op staat.
En hoe weet jij dat die is meegeteld? Inderdaad, dat weet jij helemaal niet. Dat weet niemand nog. Stop met fake news verspreiden.
Die Trump is ook wel een geniale vent eigenlijk he. Je hoeft zelf niet meer stemmen te halen dan je tegenstander, je hoeft alleen maar twijfel te zaaien over het aantal stemmen dat hij meer heeft dan jij.
Trump gooit hier een bom onder zowel het hele kiesproces alsmede de Big Tech en Media. Hij is gewoon nog steeds bezig het swamp te drainen en hij heeft nu de stop eruit getrokken. Dit kan nog wel eens heel interessant gaan worden wat betreft media landschap en social media. Ik zeg: Intergriteits-commissie voor zenders als CNN om mee te beginnen.
@DaDutch | 10-11-20 | 22:06: Er is een monopolie op het nieuws en dat komt omdat veel media van dezelfde eigenaar is.
@DaDutch | 10-11-20 | 22:06: zucht. Dus ALLES is tegen hem: de media (zelfs Fox News heeft al een persvoorlichting gestopt wegens te vergaande leugens), journalisten, doktoren, wetenschappers, politici, eu, etc etc. Weet je: als jij denkt dat alle anderen aan de verkeerde kant van de weg rijden, ben jezelf de spookrijder misschien? En de medepassagiers (lees: Trumpers tot het einde) zijn niet veel beter. Zelf reflectie: daar is veel gebrek aan bij Trump.
@DaDutch | 10-11-20 | 22:06: Trump gooit als president opnieuw bommen onder de toch al zwaar aangetaste stabiliteit van de Verenigde Staten. Dat zal hem waarschijnlijk na 20 januari a.s. duur komen te staan. CNN is als partijdige omroep, net zoals FOX News, voor zover ik weet geen organisatie die zich dient te verantwoorden voor de grondwet, de zittende president Trump daarin tegen wel. Kort nadat hij president af is zou het mij niet verbazen dat CNN wel duizenden keren laat zien hoe Trump, gekleed een mooie oranje overal, wegens hoogverraad gedurende de laatste 71 dagen van zijn presidentschap achter de tralies verdwijnt. Ik denk dat het ernstig destabiliseren van het hele land door nota bene de president zelf het gene is waar Poetin, die vier jaar geleden m.i. wel degelijk de verkiezingen in het voordeel van Trump probeerde te beïnvloeden, altijd op uit is geweest.
@Vuurspuger | 10-11-20 | 22:42: Wat is toch met dat men denkt dat Trump de bak ingaat? Kinderlijke fantasieën.
@Deflatiemonster | 10-11-20 | 22:58: Aanleiding genoeg. Wacht maar af.
@Deflatiemonster | 10-11-20 | 22:58: Het lijkt mij veel ernstiger dat de Amerikaanse president met zijn kinderlijke narcistische fantasieën bezig is een wereldmacht gevaarlijk te destabiliseren is dan dat ik hier met mogelijk wat kinderlijke fantasieën op reageer.
Heb je het laatste nieuws over Mike Pompeo, Trumps minister van Buitenlandse Zaken, al vernomen? Die merkte doodleuk op dat er een soepele overgang komt naar de tweede regering Trump. Medewerkers van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en Amerikaanse diplomaten die in het buitenland de Verenigde Staten zo goed als zij kunnen dienen reageren met verbazing, ontzetting en woede.
“I am sick,” said one US diplomat overseas. “How dare he undermine our work.”
“How can he be serious?” said another US diplomat. “This is actually incredibly scary.”
Amerikaanse diplomaten hebben van Pompeo geen advies gekregen hoe de verkiezingsresultaten moeten worden besproken met de regeringen in de landen waar zij de Verenigde Staten dienen en Pompeo heeft tijdens de persconferentie van gisteren geen vragen over deze kwestie beantwoord. Diplomaten zijn boos en in de war. Trump zet met een aantal al even knettergekke ministers de VS in het buitenland nu helemaal voor schut.
Objection! Suggestive your honor!
@Deflatiemonster | 10-11-20 | 22:58: Misschien is Trump er zelf mee begonnen: "lock her up": over Hillary. Als je ziet wat Trump allemaal uitvreet is het logisch dat mensen dit soort idee krijgen.
@DaDutch | 10-11-20 | 22:06: Jij ziet het. Nu nog Snowden en die andere pardonneren wanneer hij dan toch het witte huis moet verlaten.
@Vuurspuger | 11-11-20 | 00:22: "wereldmacht gevaarlijk te destabiliseren" Hoe doe je dat als je een meer isolationistisch beleid voert? Ik hoor al vier jaar horrorverhalen over het einde der tijden. Heel toevallig zijn er oorlogen gekomen door de voorgangers van Trump. Niet Trump zelf.
Nogmaals, hij is niet 'likable' maar dat moet je niet verwarren met dat hij het slechtste is wat de wereld kan overkomen.
Het is ook een simplistisch beeld dat hij zoveel invloed heeft. Als president moet je opboksen tegen een paar duizend man die ook aan de touwtjes trekken. Toevallig een netwerk die goed gesitueerd is in de grote steden en waar de MSM dol op is. Laten daar nou veel democraten bij zitten.
Maar goed, ik heb geen zin om hier het voor Trump op te nemen. Ik wijs alleen op die blinde haat die ik proef als men het over hem heeft. Het verdoezelt belangrijkere zaken als waarom bepaalde geopolitieke zaken lopen zoals ze lopen. Trump krijgt gewoon teveel eer, goedschiks of kwaadschiks.
@cugel | 11-11-20 | 00:39: Ik kan mij herinneren dat een zeker Hillary wilde beschuldigen zat te uiten naar iedereen die haar of haar proxies in de weg stonden. Trump met de russiagate, Bernie Sanders die afgeschilderd werd als socialist en ook democraten (Gabbard die ook ineens samenzweerde met de Russen) bij de laatste voorrondes. Ik vermoed dat zij Trump heeft afgetroefd op dat vlak.
@Deflatiemonster | 11-11-20 | 01:07: Een "wereldmacht gevaarlijk te destabiliseren. Hoe doe je dat", dat vraag je aan mij. In het geval Trump doet hij dat door misbruik te maken van zijn ambtelijke macht die hij inzet voor persoonlijk gewin wat ambtsmisdrijven zijn. Door in een diep verdeeld land de spanningen onder de bevolking met leugens en misleiding nog groter te maken, door bevolkingsgroepen nog meer tegen elkaar op te zetten, voortdurend met halve en hele leugens en beschuldigingen te komen zonder dat hij daarvoor de bewijzen levert. Daar zal uiteindelijk de Amerikaanse stabiliteit zo ernstig onder gaan leiden dat zowel nationaal als ook internationaal de nationale veiligheid in gevaar komt. En tot slot nog even dit: www.businessinsider.nl/donald-trump-g...
@Vuurspuger | 11-11-20 | 03:34: BI heeft het weer van NYT. Die waren al niet zo dol op Trump. Het blijft een artikel met een hoog 'als' gehalte, en eigenlijk niks anders dan wat men over hem heeft zitten rondsluipen de afgelopen vier jaar.
"Van de vier grootste betwiste staten, Georgia, Wisconsin, Arizona en Pennsylvania, kan Biden er alsnog willekeurig twee verliezen zonder dat het zijn uiteindelijke verkiezing in gevaar brengt."
Zo simpel is het natuurlijk niet. Stel dat in één staat, bijv. Pennsylvania, grootschalige fraude wordt aangetoond, een megafraude door de Democraten. Maar Biden zou de andere drie staten wel 'winnen'. Dan blijft die megafraude een stinkende vlek op Biden's hele presidentschap. Dat snapt de schrijver van dit stukkie toch ook wel, mag ik hopen?
"Dan blijft die megafraude een stinkende vlek op Biden's hele presidentschap."
Nee, want Biden heeft dan niet gefraudeerd. Hopelijk zegt het iets over het Amerikaanse systeem, wat aan vernieuwing toe is.
@RandomAct | 10-11-20 | 22:00: het zou wel op zijn hele presidentschap afstralen en hem betwist maken. Feitelijk is hij dan vleugellam.
@kunstliefhebber | 10-11-20 | 22:05: Precies. Het zou zeer slecht op de Democraten afstralen. Ze deden dan immers minstens in één staat een poging om de verkiezingsuitslag te vervalsen.
@RandomAct | 10-11-20 | 22:00: Het gaat er niet om of Biden zelf heeft gefraudeerd (waarschijnlijk niet, want daar is hij te seniel voor), maar dat de Democratische Partij heeft gefraudeerd.
Het plan is dan ook niet om te winnen door stemmen weg te halen, maar door aan te tonen dat er gesjoemeld is. Daardoor krijgen alle staten 1 stem. En 3x raden wie er meer staten in handen hebben..
Waarom zou je je ontslag indienen als hoofd verkiezingsfraude onderzoeker? Als het eerlijk is verlopen is daar geen geen enkele aanleiding toe toch?
Omdat deze voor politieke spelletjes wordt gebruikt. Daar hoef je niet aan mee te werken als je een ruggengraat hebt.
@random. Met blijven zitten toon je ruggegraat. Nogmaals.. onschuldigen vluchten niet. En er zijn toch geen aanwijzingen voor fraude als je CNN&cs. mag geloven?
Omdat er nu al een loopje met de gangbare procedures wordt genomen. Het instellen van een onderzoek is prematuur. En deze meneer zag de bui al hangen. Er zullen wel meer principes gebroken gaan worden. De baas van de DoJ is namelijk geen voorbeeld van integriteit.
@RandomAct | 10-11-20 | 22:01: Dan was hij niet geschikt voor zijn baan. En is de hele politiek niet 1 groot spel/theater?
@bobby. Wil je beweren dat er helemaal geen aanwijzingen zijn voor fraude? Of word je gewoon een beetje bang dat Trump alsnog wint?
States rights issue.
standdard volgoorde is :
Stemmen.
de staat waar gestemt is doet onderzoek naar fraude.
de uitslag word gevalideerd.
daarna komt het federale verkiezingsfraude team in actie om onderzoek te doen en te controleren of de staat zijn werk heeft gedaan.
het team van stap 3 nu al inzetten is een inbruik op de staats rechten.
compilation (clickbait)
https://banned.video/watch?id=5fa61c18d3c7821df7492cde
Trump hoeft helemaal niet de marges door te rekenen. Als er in een staat gefraudeerd is moet gewoon die hele staat ongeldig worden verklaard. Eventueel over doen.
Je kunt toch niet zeggen "nou pakweg x stemmen zijn gesjoemeld en de rest, tja daar is geen hard bewijs voor dus die tellen we mee".
Als een dief met een duur horloge loopt ga je 'm toch ook niet het voordeel van de twijfel geven over het eigendom?
Het gaat wel om marges in de rechtspraak. Zo is het in het eerdere zaken ook gegaan.
@lalalilo | 10-11-20 | 21:58: het gaat om aantonen van fraude of gesjoemel. Daardoor gaat het stemmen per staat 1 stem,
@briefpapier | 10-11-20 | 22:22: lekker duidelijk
Donnie komt nu toch wel erg wanhopig en zielig over....
Waar ben je bang voor? Dat ie gelijk krijgt?
Het failliet van de onafhankelijke media had niet duidelijker aangetoond kunnen worden.
Hij had gehoopt basispeler te worden bij United.
Trump is niet gek en heeft als president veel meer informatie dan wij en de pers hebben. Wanneer hij alsnog wint nadat alle stemmen zijn geteld, is dat de afgang van de eeuw voor de wereldpers en CNN's.. De ultieme coup ! Ik neem aan dat dan al die " amerika " kenners en talkshow figuren hier in NL hun ontslag indienen. O ja, en Rutte.. Het blijft nog even spannend denk ik.
Die Nederlandse Amerika "kenners" zijn een grap die snappen er helemaal niets van belachelijk om naar te luisteren.
Wel apart dat hij die informatie niet gebruikt in de rechtzaal
@GeargeSears | 10-11-20 | 21:51: Nou, die Raymond Mens zegt best verstandige dingen. Je zag dat hij zich gisteren inhield aan een tafel met allemaal BLM-sympathisanten.
@Diederik_Ezel | 10-11-20 | 21:51: Eh... de rechtszaken zijn nog in een opstartfase?
@Reaganmania | 10-11-20 | 21:54: Niet allemaal natuurlijk. Vaak de jongere snappen het wel. Dat het hele woke/pc business Clinton de nek omgedraaid heeft want daardoor heeft Amerika echt Trump gekregen, De meeste rationele mensen zijn gewoon beu .
@Knufter | 10-11-20 | 21:56: Hij heeft er meerdere al verloren omdat hij 0,0 onderbouwt
Over politieke fraude gesproken. Ongekozen burgemeesters. Sharon Dijkstra nieuwe BM Utrecht
Utrecht is onze kleinste provincie toch?
Wel leuk een skippiebal met oren als burgermeester.
Die grossiert in ‘nieuwe uitdagingen.’ Haar man vergezelt haar telkens als ‘topambtenaar’.
Gaan in Utrecht dan ook de kades instorten?
@Stikstofnarcose | 10-11-20 | 21:51: ja, maar ik weet niet of ze stuitert. Ik stel me haar meer voor als een soort drilpudding.
@kunstliefhebber | 10-11-20 | 22:12: bah bah, krijg beelden in mijn hoofd.
Het geeft allemaal niks, wij zijn nu eenmaal verdoemd. Ooit zal men denken, in tijden van nood: Och, was die blanke witman hier mar weer, om ons te helpen uit die malais... maar die witman, hij nie kom nie meer.
Mooi tegel, mooie nick ook.
Is dat niet een van zijn vele domme versprekingen?
@kunstliefhebber | 10-11-20 | 21:47: Dat zou zeer ernstig zijn als de leider van de vrij wereld zich zo verspreekt.
@kunstliefhebber | 10-11-20 | 21:47:
Of hij is zo dement dat hij per ongeluk de waarheid spreekt, of hij is zo dement dat hij niet weet wat hij zegt. In beide gevallen ongeschikt als president van Amerika.
Hoe onafhankelijk is het betreffende fraude onderzoek van de minister van justitie die deel uit maakt van Trumps regering?
Vanwaar die hevige nervositeit bij de Democraten bij het bericht dat eventuele aanwijzingen voor verkiezingsfraude onderzocht gaan worden?
Net zo onafhankelijk als stemmentellers in Biden shirts.
@Knufter | 10-11-20 | 21:58: Indien dat zo is dan zo lijkt mij dat een hele geruststelling ;)
hoe komen al die democraten aan hun stembillet , die moesten ze aanvragen maar volgens mij zijn die en masse verstuurd. lol
je hoeft maar een paar mensen te hebben die zonder aanvraag een stembillet hebben gekregen en het hek is van de dam.
Klopt zijn ook opkopers geweest mensen die stemmen kopen. Met mail in ballots kan 1 iemand heel veel stemmen doen zonder controle. Als je op locatie moet stemmen kan je maar 1 stem doen van jezelf
Het zal waarschijnlijk niet genoeg zijn om de afstand te overbruggen, maar het minste waar je op kan hopen is de zoveelste ontmaskering van de linksradicalen — dit keer volop in de schijnwerpers.
er is een langere video ongeveer een half uur later word de fout hersteld.
@Edwin_su | 10-11-20 | 21:40: het gaat om de berekeningen
De 'Office space' scam en in Superman 2 maar niet met centjes dit keer.
Dit is ook hoe het is gegaan, via dominion. Het wordt echt een geweldig spektakel. Gefeliciteerd Trump. Hulde.
Trump hoort eigenlijk in het rijtje Assange en Snowden. Biggest whistleblower ever. Hij legt alles bloot van China tot big tech tot de media.
Het probleem is met name dat alle fraude, alle ongeregeldheden en alle mediadruk maar naar 1 kant weegt. Hoe zou dat nu kunnen?
Kijk, dat is nou toeval.
Ja. En hoofdonderzoeker verkiezingsfraude Richard Pfilzer heeft zijn ontslag al ingediend. Zou ik niet doen als ik onschuldig was en alles, op een uitzondering na, eerlijk is verlopen.
@The_Challenger | 10-11-20 | 21:59: jawel, die man wordt overruled van bovenaf door het Witte Huis,.
Hij heeft een baantje gekregen maar wordt ingezet als stroman. Dat jij dat niet zou doen zegt iets over jouw principes, niet over die van Richard.
Richard doet wat iedereen die zichzelf respecteert zou doen.
@The_Challenger | 10-11-20 | 21:59: haha. Ook hij zit in het complot? Wow.
Ik houd wel van weddenschappen. Ik wed daarom dat onze Joe eind januari als President in het Witte Huis zit. Wie meent dat Trump de nieuwe President gaat worden, heet ik van harte welkom. Een fles wijn of een fles champagne als inzet.
Ik neem het tegenovergestelde standpunt in en kom graag vanuit Brazilië een goede fles bubbels brengen als ik het bij het verkeerde eind heb. Ik heb nog wel een soort naïef vertrouwen in gerechtigheid.
Alleen als u uw inzet verhoogt.
Wat dacht je van deze weddenschap: Er gaat fraude door de Democrats aangetoond worden. De stelling dat Biden zonder gestructureerde grootschalige fraude in het Witte Huis is gekomen gaat onhoudbaar blijken. Dat hij er terecht zit gaat op zijn minst niet aangetoond worden.
Ik doe ook mee, ik zet in op Kamala.
Ik doe niet aan gokken, nooit wat aan gevonden. Dat die glibberaal (want dat is die Biden wel) gewonnen heeft dat geloof ik wel. Ondanks misschien toch wat onregelmatigheden en wellicht ook wat vuil spel. Maar feit is wel dat hij er met een krap mandaat zit en daar zal hij waarschijnlijk last van blijven houden. Met een beetje geluk is hij vier jaar vleugellam.
das prima, maar de kansen zijn natuurlijk klein, dus de bet odds zullen meer op 10 tegen 1 liggen of nog hoger. Dus ik wil wel 10 flessen wijn van je winnen als trump wint, tegen 1 als jij wint.
Joe Biden says he's built most extensive "voter fraud" org in history www.youtube.com/watch?v=WGRnhBmHYN0
@Ir. Wilhelmus | 10-11-20 | 21:40:
Precies, ik durf ook te wedden dat Ajax kampioen wordt.
Ik wed dat weinigen die overtuigd zeggen te zijn van Trumps winst het aandurven.
@kunstliefhebber | 10-11-20 | 21:39: Dat is -inderdaad- een ander verhaal.
@ijstijger | 10-11-20 | 21:56:
Nou nee hoor hij gaat keihard winnen. Ga ervan uit dat hij ook de populair vote behaald. Een mooie fles Champagne durf ik er zeker op te zetten.
Een weddenschap met een trumpfan. Als je wint ben je jaren aan het procederen om de winst te ontvangen. Weet waar je aan begint.
@BobDobalina | 10-11-20 | 22:13:
Nice.
Beste Kuifje. Hou je er wel rekening mee dat Geenstijl daar geen tussenpartij in kan zijn i.v.m. de AVG. Of had je dat al vantevoren uitgedokterd zodat je niet hoeft uit te betalen als Trump het toch wordt. Officieel is de uitslag nog niet bekend, en vergeet daarbij Bush jr. vs. Gore niet en Dewey vs Truman.
@The_Challenger | 10-11-20 | 22:23:
Gewoon sturen naar de afdeling voorlichting van de VVD met een briefje met daarop 'Voor Kuifje@GeenStijl'.
Maakt mij geen reet uit wie daar in de USA president is of gaat worden, lees net dat Sharon Dijksma is voorgedragen als burgemeester in Utrecht. En jullie maar zeiken over Trump en Biden, hier zijn ze nog veel gekker.
MUGA?!
laat maar
Hier in de lieve stad zijn we daar heel blij mee.
Dat heeft ze echt verdient!
Althans, dat vinden de partijgenoten en zij zelf. De burger kan de boom in.
Is dat die vrouw die nog nooit echt gewerkt heeft ? En toch de pvda vertegenwoordigt?
Dom.
@BrutusBosch | 10-11-20 | 21:38: geloof het of niet, maar ze is gigantisch afgevallen.
Mocht er ooit een bindend referendum komen, dan vind in dat gekozen burgemeesters als eerste aan bod moet komen
't had ook pechtold kunnen zijn...
Als je echt helemaal niks kan behalve blaten dan is de pvda de beste oplossing.
De toespraak van Trump wanneer hij toch wint.
Beste Amerikanen, ik ben uw favourite president van alle Amerikanen. Ook van degenen niet op mij gestemd hebben, ook van degenen die achteraf toch op mij gestemd bleken te hebben.
Trump verliest. Biden wint. Trump kan niet tegen verliezen. Was gisteren al duidelijk, vandaag ook. Morgen weer schat ik zo in. Ik denk niet dat Donald de winnaar gaat feliciteren, dat kunnen narcisten gewoonweg niet. Narcisten winnen of zijn slachtoffer. Maar verliezen? Dat nooit.
Hou maar op, Trump heeft verloren, en Joe mag nu de boel naar de kloten helpen. Wat maakt het uit?
Niet te veel vage fraude compottheorien verspreiden svp, straks breng je Ollongren nog op ideeen.
ot: Gefeliciteerd Tom Staal en de rest van Utrecht met jullie nieuwe burgemeester Sharon Dijksta, dat is precies wat Utrecht nou niet nodig heeft.
Het had ook Pechtold kunnen zijn... count your blessings.
Utrecht vroeg iedereen behalve Pechtold.
Careful what you wish for, blijkt maar weer.
Hoorde het nieuws en vroeg mij af wat zij eigenlijk ooit gepresteerd heeft tot nu toe.
uitgerangeerde politici hebben een uitstekend sociaal vangnet: Naar Brussel, de VN bijvoorbeeld in Irak, eerste kamer, directeur van een stichting gefinancierd met belastinggeld of burgermeester
Dan hebben ze nu zeker een groter gemeentehuis nodig?
@Cookieman | 10-11-20 | 21:31: Ik heb eens gehoord dat ze het heeft gepresteerd om 10kg af te vallen. Toch een maatje kleiner!
@Cookieman | 10-11-20 | 21:31: Ik ben bepaald niet van haar partij, maar ze doet soms dingen best goed.
Volgens mij was zij degene die heeft gepusht dat de kades in Amsterdam eens een keer goed onderzocht worden en het achterstallig onderhoud in kaart wordt gebracht.
Ik denk dat ze als burgermeester nog wel eens een verrassing kan blijken te zijn. Beter dan Halsema zal niet zo moeilijk zijn, die is me echt enorm tegengevallen
@RandomAct | 10-11-20 | 21:44: Was dat die keer dat haar grote teen onder Tram 8 kwam?
@obominotie | 10-11-20 | 21:56: Beter haar grote teen onder tram 8, dan tram 8 onder haar grote teen.
We kunnen op afstand niet nagaan wat de waarheid is.
Wat me verbijsterd is dat Trump niet vertrokken is zoals hij The Oval Office binnenkwam.
Hij had kunnen speechen dat hij toch maar mooi die vier jaren volgemaakt heeft, ondanks andere voorspellingen en dreigingen.
Hij had rustig kunnen opnoemen wat hij vond dat hij wel goed gedaan heeft.
Dan had hij daarnaast toch wel een leger juristen op de zaak kunnen zetten.
Die fantenschietende zonen met dat achterovergekamde haar, en dit gedrag van Trump zelf doen de zaak geen goed.
Het zijn geen pretletters bij de Trumps.
Dat ben ik niet met je eens. De media hadden het hele juridische circus volledig buiten beeld gehouden en daarmee was er geen druk geweest om de zaak uit te spitten. Trump heeft al decennia geleden gezegd dat hij president zal worden als het nodig is, niet omdat hij het wil. Ook aan zijn aanhang is Trump verplicht vol op het orgel te gaan. Er zijn al jarenlang verhalen van Democrats die rotzooien. Philadelphia staat er zelf om bekend! Dat laatste uit het recente interview van Megyn Kelly. Trump zou een aantal dingen zeker beter kunnen doen, maar hij zit daar niet om vrienden te maken.
@Frau Merkel | 10-11-20 | 21:39:
Trump is de echt republikein in de meest pure vorm. Je moet Amerika wel snappen en waarom de founding fathers de republiek hebben geinstalleerd na de oorlog met de monarchie van Engeland.
De democraten zijn altijd de bedreiging van de republiek. Dat is de constante soort van oorlog waar Amerika in zit.
Trump is het aan zijn kiezers én aan de democratie verplicht om tot het uiterste te gaan in deze zaak.
Hadden wij maar een Trump
McKinsey: helft mkb failliet in 2021
Meer dan de helft van de kleine en middelgrote bedrijven in Europa vreest volgend jaar failliet te gaan als hun omzet niet binnen afzienbare tijd omhoog gaat. Dat blijkt uit onderzoek van McKinsey onder meer dan 2200 mkb'ers in de vijf grootste economieën van Europa.
Mkb-bedrijven keihard getroffen door coronabeleid
Mkb-bedrijven vormen de ruggengraat van de Europese economie. Meer dan twee derde van de beroepsbevolking is er in werkzaam en ze dragen voor meer de helft bij aan het bruto nationaal product. De vraag is hoe lang het mkb dit nog vol kan houden. Een net gepubliceerd onderzoek van McKinsey dat werd uitgevoerd in Frankrijk, Duitsland, Italië, Spanje en het VK, maakt duidelijk dat mkb-bedrijven snoeihard zijn getroffen door de gevolgen van het coronabeleid.
www.faillissementsdossier.nl/nieuws/2...
Als er 1 iemand vaak failliet is gegaan....
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:28: Tuurlijk @Kuif, BVtje laten klappen en weer door.
Bij de zuig fuik multinationals zal dat percentage beduidend lager liggen, dunkt mij. Tijd om weer een bedrijfje op te starten in het voorjaar.
Er kan pas een grote reset komen als er geen middenklasse meer is.
"hadden wij maar Trump" en dan linken naar McKinsey. Hahah, alsof ze zo'n narcistische droeftoeter van Trump die niet eens weet wat zelfontwikkeling en zelfkritiek is ooit daar zouden aannemen....
Macron, Kurz, Merkel, Rutte etc hebben een persconferentie gegeven mbt terrorisme. En waar heeft Nederland het weer over? De VS.
Bedankt, ga ik meteen opzoeken.
pRutte heeft net weer Toyota's opgestuurd en ze krijgen het stoppen van de ANBI status van haathutten niet eens rond. Dan moet hij het toch ergens over hebben.
Macron wil morrelen aan Schengen. Rutte beweert dat hij betere buitengrenzen wil, maar dat lijkt moeilijk te verenigen met de terroristen-in-ruil-voor-geld regeling die hij met Erdogan opgezet heeft.
De kans is natuurlijk superklein, maar als het hem (Trump) lukt om toch te blijven, dan is dat een grap van epische proporties.
En ik zou het ook heerlijk vinden! Maar goed, die kans is misschien klein. Maar het is wel belangrijk dat nu grondig wordt uitgezocht of die meldingen van onregelmatigheden kloppen. Want ook als dat voor de totale uitslag niets uit zou maken dan is dat natuurlijk wel ernstig en een blamage voor deze verkiezingen.
Animal Farm. Ook een goed boek van George Orwell.
Het is voor een ieder die niet politiek verblind is, wel duidelijk dat deze verkiezingen van geen kant kloppen. Tijd voor een stapje terug en de rechter de kans te geven deze onwaarschijnlijk grote fraude op juiste wijze te beoordelen en de verantwoordelijken te bestraffen.
'onwaarschijnlijk grote fraude' jahh hoor. Want swerelds bekendste narcist Trump wint niet EN de popular vote EN de Senaat EN het Huis?
Dat is pas narcistisch.
mja Trump heeft hulp van de Russen nodig gehad en de democraten hulp van postbusstemfraude. Allebei verdomd moeilijk te bewijzen. En zoals de amerikanen zeggen we are the world greatest democracy en lichtend voorbeeld voor andere dictaturen, proest
Net persco Biden gezien. Een verademing.
Wist hij in welk land hij was?
Heeft hij nog iemand genoemd die al dood is?
@RickRD | 10-11-20 | 21:22:
Hij heeft alle overleden Amerikanen bedankt voor hun stem.
Vooral opvallend dat hij normaal praat en zijn woordenschat lijkt een stuk groter dan die van Trump.
Las hij het juist antwoord voor bij elke vraag?
@Diederik_Ezel | 10-11-20 | 21:23: Hij schrijft zijn antwoorden niet zelf he.
Hoe ging het met zijn man? En waren zijn haren nog sticky? en die coronadoden, 100miljoen, hoeveel zijn dat er nu?
@Diederik_Ezel | 10-11-20 | 21:23:
trunalimunumaprzure
@Gulliver | 10-11-20 | 21:23: En beloofd ze binnenkort te bezoeken om ze persoonlijk te bedanken.
Vertelde hij nog over zijn zwembad ervaring? Waarbij kindertjes zijn harige benen streelde?
In Nederland worden partijen op voorhand uitgesloten van deelname aan de regering, ongeacht het aantal stemmen dat ze behalen. Dat voelt ook als een soort verkiezingsfraude.
Partijen die zich binnen de kaders van de wet begeven zouden nooit op voorhand uitgesloten moeten worden.
@Reaganmania | 10-11-20 | 21:21: moeten = mogen
Dat is gewoon heel democratisch. Met geen enkele regel in strijd.
Ja hoorde Geert ook al zeggen dat hij niet met D'66 en Groen Links wil, de anti-democraat
Is ook ondemocratisch
Je leeft in het land van Hadjemenaar, ben je je daarvan bewust?
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:21: net als dat er V.S. presidenten kunnen winnen met een minder van de stemmen. Ook democratisch maar daar heb ik jou wel over horen zeuren.
@Deflatiemonster | 10-11-20 | 21:26: Dat is natuurlijk wel een raar systeem.
@Arnold Layne | 10-11-20 | 21:26:
Deze vergt wat nadere toelichting, vrees ik.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:21:
De wens van de kiezer wordt soms op flagrante wijze genegeerd. Dat mag dan volgens de regels zijn, democratisch voelt het allerminst. Voor de duidelijkheid: mijn mening staat los van de partijen. Ik zou er hetzelfde over denken als GL op deze manier uit de bus werd gegooid. Zelfs dan.
@MickeyGouda | 10-11-20 | 21:40: Precies. Ik ben ook geen fan van de SP en van DENK.
De grootste idioot kan hier in politieke organen komen. nl.wikipedia.org/wiki/Had-je-me-maar?...
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:21:
Vreemd idee van democratie heb jij. En inderdaad jammer dat er niet expliciet in de grondwet staat dat dit soort praktijken niet mogen, het woord partijen staat er niet eens in. Overigens zit het echte ondemocratische venijn in de (in)formateur.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:28: Vote of the land. Zoek naar op wat dat inhoudt en waarom het er is. Is niet raar.
#maidengate gaat viral op het moment in de VS. Vrouwen lijken in staten waar ze vroeger ook gewoond hebben opeens onder hun meisjesnaam te hebben gestemd Zonder dat ze daar van af wisten
Haha dat zou wat zijn. Too Good to be true. Ik voel een nieuwe Netflix serie aankomen.
Maidengate klinkt als een pornofilm uit de jaren 80.
Ik krijg zin om heavy metal op te zetten en samen met Eddie naar de heuvels te rennen
Ho daar eens even. Er is nog steeds geen enkel bewijs dat er fraude is gepleegd op een niveau dat relevant is. Vanaf welk niveau fraude problematisch is laten we onbenoemd.
@Arnold Layne | 10-11-20 | 21:24: Goed idee. Ik doe mee, maar liever niet in het donker want ik ben bang voor de duisternis.
Biden is zo populair bij de zwarte bevolking dat zelf Malcolm X op hem heeft gestemd.
Maar Bob Hope gaf dan weer de voorkeur aan The Donald.
Hahaha
Volgens exit polls heeft 80-90% van African-Americans Democratisch gestemd
@Diederik_Ezel | 10-11-20 | 21:22: En van de ezels?
@Diederik_Ezel | 10-11-20 | 21:22: Vooral onder de mensen die zelf nog uit de slavernij bevrijd zijn is Biden erg populair.
@KlauwnBassie | 10-11-20 | 21:33:
Dat ze dan voor Kamala gaan wiens familie vroeger slaven had
en.m.wikipedia.org/wiki/Hamilton_Brow...
@Diederik_Ezel | 10-11-20 | 21:22: toch gek nu trump de minst racistische persoon is die ooit heeft bestaan. Dit moet wel fraude zijn.
De data van alle swing states slaan totaal nergens op. Specifiek slaan de data totaal nergens op vanaf het moment dat om 3 uur 's nachts de boel werd stil geleged en er daarna weer verder werd geteld.
www.zerohedge.com/political/it-defies...
threadreaderapp.com/thread/1324352213...
Er gebeurden ook continu de gekste dingen met al die software glitches. Niks daarvan is verklaarbaar op een andere manier dan kwaadaardige intenties.
twitter.com/redqueenrx/status/1325660...
twitter.com/zenxv/status/132562810525...
Ook de opkomstpercentages zijn op geen enkele andere manier verklaarbaar dan dat er genoeg Bidenstemmen moesten worden gevonden om voorbij Trump te gaan.
www.thegatewaypundit.com/2020/11/goin...
Dan is er nog de data voor wat betreft voting down the ticket, die wederom nergens op slaat voor Biden:
twitter.com/USRebellion1776/status/13...
Dit is allemaal nog afgezien van de gigantische aantallen getuigenverklaringen en de enorme hoeveelheid videomateriaal.
Hier is slechts één voorbeeld van meerdere getuigenverklaringen hoe het er in Michigan aan toe ging. Alsof er een gigantische drugsdeal plaats vond.
www.youtube.com/watch?v=hzmwz8ZT7BI&a...
www.youtube.com/watch?v=OL0G5vCcPpo&a...
www.youtube.com/watch?v=aEr2KK1okdM&a...
www.bitchute.com/video/uIx2EX9LT8v1/
www.youtube.com/watch?v=begUUMQg-fU&a...
Ik heb nog talloze vergelijkbare bronnen voor andere swing states, maar laat ik de post maar niet te lang maken.
Twitter, altijd heel overtuigend....
MSM totaal geen bias... ze roepen al 4 jaaar lang russia russia russia ga weg
Ik zou meer linkjes posten
Er was ook een training video uitgelekd uit detroit voor stemmen tellers. Waarin ze duidelijk uitlegden stap voor stap hoe je kon frauderen.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:15:
Begrijp ik weinig van types die hun plempsels baseren op twitter, zerohedge, xandernieuws etc en het dan raar vinden dat niemand ze serieus neemt
Hoezo dan?
Ik weet niet of je nu serieus bent of niet, maar veel van je links zijn allemaal heardsay. Mensen die praten over wat ze gezien en gehoord hebben, maar geen videos van de daadwerkelijke fraude waar ze het over hebben.
Denk je nu echt dat er fraude is gepleegd tegen Trump alleen? Want immers de senaat blijft ws onveranderd.
Dat er geen republikeinen aanweizig waren bij het stemmen tellen is al fraude
@jaimelavie | 10-11-20 | 21:20: Ja, ik heb al eerder gezegd: ik zag linkjes voorbij komen van mensen die de zogeheten MSM wantrouwen, maar dan zelf verwijzen naar obscure sites waar reclame wordt gemaakt voor bitcoins, vechthonden en blote vrouwen. Die sites zijn dan blijkbaar 'eerlijker en informatiever'.
@Oromis | 10-11-20 | 21:22: Die waren dus wel aanwezig, op alle stembureaus.
Deze man heeft een collectie van gekken en rightwing websites als bronverwijzing verzameld en denkt dat hij serieus genomen wordt.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:23:
Die advertenties die je te zien krijgt zijn gebaseerd op je cookies.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:15: Gast ben jij nou echt zo achterlijk. Op twitter word alles verzameld en naar buiten gebracht, doet niks onder aan de bron himself
@Rationele Mocro | 10-11-20 | 21:25: Beetje lui dit. Je kan vast een rationeler antwoord geven op elk van de filmpjes.
@tjongerschans | 10-11-20 | 21:28: Een boel extreem-rechtse rommel dus.
@me | 10-11-20 | 21:20: dat is juist opvallend, want dat betekent dat er veel Biden stemmers niet op hun senator hebben gestemd. Historisch nog nooit voorgekomen. Dus vreemd.
@Deflatiemonster | 10-11-20 | 21:28:
zerohedge>> "ZeroHedge is a far-right libertarian financial blog, presenting staff-written articles and aggregating news and opinions from external sources."
thegatewaypundit.com>> heeft letterlijk een kopje met PROTRUMPNEWS.
Twitter/USREBELLION>> De naam zegt genoeg.
twitter.com/redqueenrx/status/1325660>> claim is meermaals gedebunkt. Was een inputfout die uiteindelijk snel gecorrigeerd werd. maar niet voordat de screenshots rondgingen.
De rest is bij elkaar geraapte youtube filmpjes die (zelfs als ze authentiek zijn) slechts een handjevol stemmen betreft. Feit is, er is geen grootschalige fraude gepleegd. Als dit WEL het geval is, dan hebben de democraten mijn respect dat ze zoiets ongelooflijk voor elkaar kunnen krijgen.
@Rationele Mocro | 10-11-20 | 21:39: Er zijn genoeg statistici die duidelijk laten zien dat het wel om grote aantallen gaat. Ook ligt er een gedegen onderzoek van een IT security bedrijf die vanaf 2018 al onderzoek doen, hebben laten zien dat het systeem lek is en fraude aangetoond hebben. Zoek zelf de linkjes maar op in de panelen.
Respect voor criminelen heb ik niet.
@Oromis | 10-11-20 | 21:22: waren aanwezig in ieder geval in Pennsylvania.
Trump heeft daar een zaak gestart omdat de waarnemers vanwegen covid niet binnen 6 voet van tellers mochten komen.
En in structies hadden alks ze een biljet beter wilde zien om de teller the vragen her biljet neer te leggen en weg te stappen van de werkplek
Ja op 20 meter afstand ga jij maar op een formulier kijken wat erop staat op 20 meter afstand.
@Frau Merkel | 10-11-20 | 21:44: de bewijslast van fraude ligt bij de claimers van fraude. Dus laat de links maar zien.
@Rationele Mocro | 10-11-20 | 21:39:
Het is wel typisch dat jij en veel anderen continu de bron aanvallen, maar nooit ingaan op de informatie die erin staat.
in de laatste filmpjes word gesproken over busjes die rund 4 uur ariveerde met meer stemmen.
In beide gevallen van staten waar je op de verkiezingsdag nog per post kan stemmen, en dan is 4 uur niet vreemd om de stemmen te krijgen nadat alles is gesorteerd op het sorteer centrum.
filmpje 3 van de laaste 3, ord aangegeven de barcode door te strepen 003 neer te zetten en het biljet in in privacy sleave te doen voor het invoeren in de tel machine.
Het resultaat hiervan is dat de stem word geteld als ongelding dic X voor biden X voor Trump en X ongeldig.
Bij de vorige verkiezingen werd niet bij gehouden hoeveel stemmen ongeldig werden verklaard.
@Antiquerulant | 10-11-20 | 22:02: bronnen horen onbevooroordeeld te zijn. Ik stel jou EEN vraag en dan weet ik gelijk hoe jouw denkwijze in elkaar steekt. Denk jij dat het Trump team bij het Supreme Court kan aankloppen met die verzameling van een bladzijde aan internetgekkies om de Amerikaanse verkiezingen terug te draaien? LOL, te grappig.
@Rationele Mocro | 10-11-20 | 22:08:
Onbevooroordeeld? Welke bronnen zijn dat dan? de MSM? Laat me niet lachen. Het gaat erom of de informatie klopt.
Ik weet niet of de fraude bewezen kan worden op zo'n manier dat rechters er in mee zullen gaan, maar dat er grootschalige fraude is gepleegd staat wel vast.
Ik denk ook dat Trump wel meer heeft dan wat linkjes. Er zijn nu al talloze getuigen die verklaringen onder ede hebben afgelegd. Als ik in relatief korte tijd pagina, na pagina ,na pagina aan links met fraudepraktijken kan vinden dat Trump's hele legal team met nog wel heel wat meer zaken op de proppen kunnen komen.
@Antiquerulant | 10-11-20 | 22:42: Je zegt dat het vast staat, maar je hebt geen bewijs. Dus je hebt helemaal niks behalve woorden. Dus het staat niet vast. Het is een leugen, jou aangepraat door jouw grote leider die jij als een blinde schaap aanbidt. Prima, succes in de courts.
@Rationele Mocro | 10-11-20 | 23:09: alsjeblieft. Eerst kijken, dan schreeuwen. https://fromthetrenchesworldreport.com/cyber-election-fraud-expert-investigator-russell-ramsland-explains-exactly-how-the-nov-3-election-was-stolen-from-trump/276138
Het begint lekker. Rentes schieten omhoog, vooruitlopend op geldbijdrukbeleid.
Trump of Biden, printer goes brrrrr anyway.
Is er ooit zoveel en zolang verdeeldheid geweest in de panelen?
Ja altijd al.
Wel interessant om te lezen.
Doe mijn best. Op de even dagen ben ik voor Trump. Op de oneven dagen ook.
@Patje2011 | 10-11-20 | 21:15:
Gouden tijden voor mensen die graag in vuurtjes porren.
Lijkt hier op rellen uit te draaien, tijd om de panelen dicht te timmeren.
@Gulliver | 10-11-20 | 21:18: trollen overal.
Verdeeldheid was er zeker, maar vroeger was de verhouding meer 80%/20% i.p.v. 50%/50% nu.
en toch zie ik heel veel berichten tegen Trump (en niet eens zozeer VOOR Biden, maar gewoon tegen Trump).. Nu ben ik niet zoveel voor of tegen Trump, maar toch vraag ik me af wat die man in de laatste 4 jaar zo fout heeft gedaan ?
Los van het hele twitter gebeuren en dat als medium gebruiken voor zijn politieke uitspraken.
dus ben wel benieuwd naar de inhoudelijke bezwaren tegen die man
Zijn handen waren wat klein en zijn haar zat en beetje raar. Verder komen ze niet op links. Trump heeft internationaal alleen maar rust gebracht, maar links zit vol vooroordelen en rekent af op uiterlijke kenmerken.
@Peter777 | 10-11-20 | 21:15: helaas wel, ik heb serieus nog niets inhoudelijks fout over Trump gehoord, maar moet er gelijk bij zeggen, dat ik het nieuws uit Amerika ook niet dagelijks volg...
Trump heeft het eigenlijk best wel goed gedaan, als je naar zijn beleid kijkt. Veel beter dan bijvoorbeeld Obama, maar dat was dan ook meteen 1 van de slechtste presidenten die ze daar gehad hebben.
Racist facist hitler nazi etc etc dat is het argument
Daar zit ik me ook suf over te piekeren. Waar de zogenaamde intelligentsia het lef vandaan halen te denken alles beter te weten zonder enige serieuze onderbouwing te geven.
Die haat komt van mensen die volledig ingekapseld zijn in het NPO-TMG-Persgroep mediabubbeltje. Zij geloven blindelings alles wat er uit die gierput komt.
Ik denk dat ik het wel weet. Trump is een outsider, geen beroepspoliticus. Dat is uiteraard zeer gevaarlijk voor alle beroepspolitici en iedereen die uit de ruif mee-eet. Biden en zijn kliek zijn typische beroepspolitici (Biden 50 jaar ervaring in Washington). Logisch dat die niet blij is dat iemand die niet tot het systeem behoort probeert zijn levenswerk ongedaan te maken.
Het is echter wel bij uitstek democratisch dat iemand van buiten kan doordringen tot het centrum van de macht. Voorbehouden aan de VS is een afkeer van buitenstaanders niet: nieuwe partijen worden in Nederland ook gedemoniseerd (PVV, fvd). Idem Duitsland met AfD, België etc.
@Bamberger Reiter | 10-11-20 | 21:34: dat is zeker waar, en ook had Trump nou niet echt een leuke verhouding met de pers..
Begrijp wel hoe het politieke spel in zijn werk gaat en hoe men (en Trump uiteindelijk zelf ook) Trump in een negatief daglicht blijven zette.. maar ook daarin (bij al die journalisten etc etc) mis ik nog steeds inhoudelijke argumenten waarom Trump zou slecht is ?
Kijk naar de volgende video en aanschouw hoe Trump advocaten ZELF TOEGEVEN dat er republikeinse waarnemers bij de stemmentelling aanwezig waren. Het is namelijk heel makkelijk om op twitter leugens te verspreiden, maar geen enkele advocaat zet zijn carrière op het spel in de rechtszaal: youtu.be/ha7iWECm_8E?t=1424
En als bewijs een Youtube filmpje.
@Mr_Natural | 10-11-20 | 21:13: Het is een deel van een transcript. Genoeg bronnen die het verifiëren. whyy.org/articles/trump-asks-federal-...
En waar is jouw weerwoord behalve een cynische reply. Ja precies, helemaal niks.
@Rationele Mocro | 10-11-20 | 21:21:
Het gaat over dat je Twitter per definitie als fake news ziet. Dan is het grappig als je Youtube aanhaalt.
@Mr_Natural | 10-11-20 | 21:24: Ik heb nergens aangegeven dat twitter zelf onbetrouwbaar is. Een claim op twitter kan een betrouwbare bron hebben, net als een claim op youtube. Maar de claim kan niet zelf als de bron dienen, en dat is wat die gekken op youtube/ twitter doen: "ze hebben iets gehoord/ gezien".
Ik heb jou bovendien een alternatieve link gegeven. En als dat niet genoeg is, zijn er talloze links naar een volledig transcript waarin het Trump team toegeeft dat er onafhankelijke waarnemers zijn. Begrijp je aversie niet voor de waarheid, doet zijn verlies je zoveel pijn?
"in the same room" is wat anders dan "meaningful access". Dat zijn de termen die beide partijen gebruiken.
Het gaat om voorbeelden waarbij in een grote sporthal wordt geteld. Tafels aan de ene kant, waarnemers aan de andere kant. En dan nog schermen neerzetten of andere obstakels. Technisch "same room" maar van waarnemen kun je toch nauwelijks meer spreken.
@Rationele Mocro | 10-11-20 | 21:31:
Had gewoon internet ipv Twitter gezegd dan. Heeft niks met Trump te maken.
@SkepticalRealist | 10-11-20 | 21:44: dat is niet de claim die zij in dit specifieke geval maakten. En wat betreft de grote sporthal. Leg uit welke staat? Leg uit wie de regel heeft ingevoerd? Leg uit wie de gouverneur/ is? Wie is de waarnemer van de stemmentelling? In bijna alle battleground states zijn de Republikeinen aan de leiding. Maar zelfs zonder waarnemers is het nagenoeg onmogelijk om te frauderen, want elke stemgerechtigde heeft een unieke barcode die te tracken is. Als jij denkt dat je in Amerika 300.000 stemmen kunt frauderen onder de neus van duizenden waarnemers, dan leef je in een fantasie.
@Rationele Mocro | 10-11-20 | 22:03:
Fraude met mail in ballots is juist kinderlijk eenvoudig door de checks niet , of niet goed, door te voeren als stemmen teller. Van een afstand bijna niet waar te nemen. Daarom wilden de reps. ook waarnemers dichtbij de stemmentellers.
youtu.be/KMUTYCPLvH4
William Barr, dat is toch die man die er nu onomwonden voor uitkomt dat justitie een politiek instrument voor de president is?
Kamala Harris, dat is toch de vrouw die Joe Biden de mantel uitveegde tijdens een debat?
Ja, dat verwijt klonk al eerder. Maar: inhoudelijk zegt hij weinig.
@Mr_Natural | 10-11-20 | 21:09: Kamala, of Camela voor sommigen, Harris is de vrouw zonder wie Biden nooit zou hebben gewonnen.
Precies! Ze maakte Biden uit voor racist. Maar nu samen verder...
@Mr_Natural | 10-11-20 | 21:09: Kamela neemt het roer over als Joe het lootje legt wat niet lang meer zal duren deze poppenkast zal u nog verder verbazen
@aardv@rk | 10-11-20 | 21:21: Gaan ze dan eerste loodjes trekken?
Wanneer de rechtzaken klaar zijn zullen de gemoederen misschien wat rustiger zijn, ongeacht de uitkomst. Mooi. Het was hoe dan ook geen slechte dag voor republikeinen.
Nope. Trump zal sowieso aankondigen dat de rechters allemaal tegen hem zijn. En zijn sekte aan aanhangers oproepen om zowel de democratie als de rechtstaat van Amerika niet meer serieus te nemen.
Jammer dat dat nog niet duidelijk is na 4 jaar Trump sekte.
Heerlijke soap!
Leukste zijn al die presidenten en wereldleiders die Biden feliciteren, domme Donnie zal er (nog) gek(ker) van worden
Leuk land de USA voor 2 weken vakantie maar verder geef mijn portie maar aan Fikkie (en dat voor iemand die er 2 jaar moest wonen)
Zeep, u woonde er toch maar twee jaar?
Wat beviel je er met name niet aan?
Moet jij fikkie niet uitlaten op het Scheveningse strand? Je hebt aardig wat van Trump weg,neem je verlies dat je in de joriskerker zit en zeil maar naar Portugal.
Joe, baseer je vooral op mediaberichten uit de VS! Wie zit hier nou altijd te ranten op die pijprokende klakkeloos-ANP-overschrijvers? Hypocriet is nog mild voor de geenstijl in deze.
Er is nog nooit een verkiezing gehouden waarbij niet is gefraudeerd.
Het is enkel de vraag in welke mate er is gefraudeerd.
Nauwelijks. Er wordt echt wel goed gecontroleerd. Misschien dat er bij hertelling een paar honderd stemmen van kandidaat wisselen, maar geen 13 duizend -Georgia, de staat met het kleinste verschil voor Biden.
Met name poststemmen is al vaak onderzocht in de VS en dan vinden ze een handvol stemmen per miljoen van mensen die bv. in de verkeerde county hebben gestemd. Bijna zoals Trump die in Florida probeerde te stemmen terwijl hij in DC woont
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:11:
Er is nog nooit zoveel per post gestemt, en juist bij stemmen per post is de kans dat de stem alsnog wordt afgekeurd het grootst. Dit kan de boel wel eens veranderen.
@cheops | 10-11-20 | 21:18: Klopt, als de Republikeinen flink hebben gefraudeerd, dan wint Biden misschien ook nog Florida.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:25: dat zou kunnen. Niet waarschijnlijk,maar het zou kunnen
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:25:
Haha ... when pigs fly .. kent u die uitdrukking?
Meestal fraudeert de zittende president omdat hij ziet dat hij niet gaat halen. Alleen dacht hij het goed te doen en bovendien kun je de staten niet dwingen.
Meer van dit graag. Als Biden genoeg stemmen had gehad zonder fraude was het maar saai geweest.
mobile.twitter.com/TRHLofficial/statu...
Maar hoewel stemmen mist Trump nou eigenlijk? Hoorde Joost Eerdmans gisteren iets mompelen over 50k. Weet iemand dit?
Hij mist 15k in Arizona, 13k in Georgia en 48k in Pennsylvania. Totaal 76 duizend stemmen
En er zijn al 150k verdachte stemmen gevonden in Pennsylvania
@cheops | 10-11-20 | 21:05: oké dank je. Dacht dat het verschil in Arizona trouwens verder teruggelopen was. En Nevada, Wisconsin en Michigan dan? Was ook vrij close toch?
@Oromis | 10-11-20 | 21:13: die 138k die achter elkaar enkel en alleen naar Biden gingen was idd wel vreemd.
@Reaganmania | 10-11-20 | 21:14:
Alle belangrijke Staten op een rijtje met automatische updates
www.foxnews.com/elections/2020/genera...
En dat was is michagan niet in Pennsylvania
@cheops | 10-11-20 | 21:21: Thanks!
@cheops | 10-11-20 | 21:21: het is leuk om diverse staten aan te klikken, want dan zie je ook de diverse referenda en hun resultaten. Geeft een aardig inzichtje in wat de lokale bevolking in een staat zoal bezighoudt.
B.v. California, Nevada, Florida, Colorado.
alex.github.io/nyt-2020-election-scra...
Er hebben zoveel doden op Biden gestemd dat we rustig kunnen spreken van President Evil.
Die is goed
Ha ha die zit..!
Trump is de winnaar.
Dat was in 2016.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:59: Je bent niet bij de tijd.
Georgia winnen door de aangekondigde hertelling. Pennsylvania winnen door de stemmen die na 3 november zijn binnengekomen ongeldig te verklaren. Dan is Arizona nog over. Alleen nog zorgen dat daar ook een hertelling komt en de buit is binnen voor Trump
Weglaten van de stemmen die laat zijn binnengekomen is niet genoeg om Trump de staat te geven.
Hij heeft al genoeg aan Pen en Georgia...
@SpaansePeetvader | 10-11-20 | 21:15: excuus en Arizona of Wisconsin.
@SpaansePeetvader | 10-11-20 | 21:15: Nee, als Arizona en Nevada bij Biden blijven dan heeft hij sowieso 270 kiesmannen.
Uit Wisconsin en Michigan komen ook geluiden en rechtzaken dat het daar de uitslage mogelijk nog niet zeker is. Ik kan niet inschatten wat de uitkomst zal zijn, maar die mogen ook op een lijst van "mogelijk toch Trump".
@SkepticalRealist | 10-11-20 | 21:35: Michigan is meer dan 100 duizend stemmen verschil, uit mijn blote hoofd.
Het zal wel door mijn laagbegaafdheid komen, maar ik snap de grap van Luke Rudkowski niet. Wat is er eerlijk? Wie is die man eigenlijk? Is het een montage? Is het een grap? Is het echt?
Dat per post stemmen is wel enorm fraudegevoelig. Dus snap zo en zo niet dat dat mocht. al die stemmen checken op waarheid is erg duur en was niet nodig geweest wanneer steemmen per post niet had gemogen op deze schaal.
Mag al jaren in de VS, stemmen per post.
Gebeurt al decennia in veel staten en is veilig volgens alle onderzoeken die er naar gedaan zijn
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:00:
In sommige delen van Amerika mag het zelfs nog per postkoets. Maar gevaarlijk ivm de Indianen.
@diederik
Lees je eens in. Lopen nog steeds rechtzaken. Ook in Pennsylvania.
@Kwelbeller | 10-11-20 | 21:04: Trump heeft alles tot nu toe verloren omdat hij onzin kletst en 0,0 bewijs heeft voor grootschalige fraude
De grote schaal was vanwege de Corona. Buitenkansje voor de Democraten om de opkomst, en daarmee het percentage democratische kiezers, te verhogen.
@diederik
Ik bedoel er lopen nog rechtzaken uit eerdere jaren. Pennysvania heeft een lange historie om dit gebied.
Veilig is het natuurlijk niet, ongeacht hoeveel nep-onderzoeken je er tegenaan gooit. Dat men een bepaalde mate van onveiligheid accepteert is een ander verhaal.
@obominotie | 10-11-20 | 21:12: Het enige wat nep is zijn de beweringen van Trump over tientallen miljoenen frauduleuze stemmen
@Diederik_Ezel | 10-11-20 | 21:16: Waar wordt er gezegd tientallen miljoenen? Ik heb dat even gemist. Link alstublieft.
@A.I. van Dee | 10-11-20 | 21:47: Is de letterlijke tekst van Trump in zijn speech na de verkiezingen, ik kan geen link delen
Zit de hele dag reikhalzend uit te kijken naar dit artikel, maar er staat eigenlijk helemaal niks in.
Laten we dan nog maar even wachten tot er meer informatie beschikbaar is. Tot die tijd blijf ik zeggen dat het stinkt.
Inderdaad, beetje jammer. Ook heel vaak gekeken.
Bijzonder om te zien, dat mensen zoals Kuifje zo'n zieke obsessie hebben met Trump. Zijn ze stiekem jaloers? Bereiken zij zelf niets in hun leven?
Ik ben in ieder geval nog nooit failliet gegaan :-)
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:00: En nog nooit miljardair of President geweest, Trump is succesvoller als alle reaguurders hier bij elkaar.
@IJsbakker | 10-11-20 | 21:02: Trump staat bijna een miljard in de min inderdaad
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:00: Trump wel, verschillende keren zelfs. Maar wel zijn eigen vliegtuigen, meerdere topwoningen, zijn eigen golfbaan en meer geld dan hij ooit op zal kunnen.
Begin me toch af te vragen of ik niet iets fout heb gedaan door altijd mijn rekeningen netjes te betalen.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:00: Wel sterk als je daarna ook weer was opgekrabbeld, ouwe adviseur, Luctor et Emergo :-)
@spanarchist | 10-11-20 | 21:05: Dat is allemaal van de bank. Let maar op, als zijn imperium straks omvalt.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:00: in de VS tel je pas mee als je minstens een keer failliet bent gegaan! En er dan weer bovenop bent gekomen. Hier hebben we zo’n saaie niksnut als Rutte als regeringsleider, dat is niks en wordt ook nooit iets. Ik denk dat we ons over Trump geen zorgen hoeven te maken. Zijn schoonzoon Jared is trouwens ook stinkend rijk!
@kunstliefhebber | 10-11-20 | 21:12: de vader van Jared zat een paar jaar in de cel wegens grootschalige fraude.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:12:
Weet je zeker dat je een VVD'er bent Kuifje?
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:13: Hunter zou ook de cel in moeten. Maar ja die staat aan de "goede" kant van het verhaal. En laatst zei je nog dat het niet uitmaakt want een familielid doet (ben ik het wel mee eens maar dat geldt niet voor de pa van hunter bidon want die heeft zelf meegewerkt aan de fraude door zijn zoon).
@Wasbakplasser | 10-11-20 | 21:38: Nou inderdaad VVD'ers zeggen toch altijd dat fraudeurs slimme zakenmannen zijn? En dat iedereen gewoon jaloers is.
@A.I. van Dee | 10-11-20 | 21:43: Hunter was zeker niet slim, maar of het strafbaar is, betwijfel ik.
Trump is in ieder geval geen quitter.
twitter.com/JuliansRum/status/1324953...
De makers van deze film waren hun tijd vooruit.
Regeren is vooruit zien.
Trump-fanboys hier zijn net zo gek als de corona-wappies. Zoek professionele hulp.
Ik word er echt heel droevig van. Zo onwaarschijnlijk dom.
De stemmen zeggen dat ik niet naar u moet luisteren, Cono.
Stemmen op een demente lul die met alle winden meewaait nee dan ben je goed bezig. Trump is 1 van betere presidenten die de Amerikanen gehad hebben in de afgelopen 50 jaar.
Trump en zijn hardcore aanhang zijn slechte verliezers. Veel mensen zullen blij zijn als hij in januari opgerot is, ben benieuwd of hij nog de bak indraait net als zijn persoonlijke fixer.
Nou, wat zijn de democraten goede verliezers zeg.
Je hoeft niet bang te zijn dat de gedachtenpolitie bij jou langskomt, ze weten al dat ze niets zullen vinden.
Dem’s kunnen gelukkig wel goed tegen hun verlies. 4 jaar janken en beschuldigen.
@Mr_Natural | 10-11-20 | 20:57: Geen idee wat die er mee te maken hebben
Veel andere mensen zien hem liever blijven! Maar goed, slechte verliezer of niet, er zijn nogal wat enstige beschuldigingen geuit. En of dat waar is of niet zal nu eerst uitgezocht moeten worden. Pas dan kunnen we er iets zinnigs over zeggen. Want alhoewel ik me ook haast niet kan voorstellen dat er zo grootschalig is gefraudeerd ga ik me door dit soort berichten toch afvragen wat hier aan de hand is. En ook als het niets uitmaakt voor de verkiezingsuitslag kun je in een fatsoenlijke democratie je niet permitteren dat er onregelmatigheden plaatsvinden. Diepgravend onderzoek dus!
klopt, en toch ben/was ik benieuwd naar een uitkomst als Trump wel had gewonnen...
Ik vermoed iets met plunderingen en rellen... Iets wat je bij de Trump aanhangers niet echt kan labelen..
maar is een speculatie...
@Diederik_Ezel | 10-11-20 | 21:03:
Dat bedoel ik.
Potver inderdaad.
Het lijken wel Democraten die tot de laatste verkiezingen de winst van Trump in 2016 nog niet hadden geaccepteerd.... Ze geloven nog steeds dat de russen hem geholpen hebben en toen dat niet bewezen kon worden was het oekraïne.
Toen Hillary een paar weken geleden nog zei dat Biden onder geen beding zijn verlies moest accepteren als het zo ver kwam roept nu ... Heee Trump moet dit gewoon accepteren.
Ja die Trumpers zijn echt zoveel slechter dan die Demoratten.
@Mr_Natural | 10-11-20 | 20:57: Hahahaha. Hooguit de modepolitie.
Inderdaad, want die slopen alle steden, bedreigen alle andersdenkenden, rellen, slopen, moorden, zijn van anarchie... yeah, right.
Hey Died, heb je wel eens bedacht dat de wereld misschien anders is als in films met Tom Cruise?
Vergeet niet dat Trump een inlichtingendienst en data analitici heeft die dingen onderzoeken. Of je het wel of niet met hem eens bent, hij zal echt niet vanuit het niets fraude roepen. Er zijn de afgelopen maanden rechtszaken door de Dems gevoerd om verkiezingsprotocollen te veranderen.
Trump is hier al 10 jaar mee bezig. Hij roept niet zomaar iets.
Hij doet niets anders dan maar wat roepen. Ieder bericht uit de inlichtingendienst is voor hem te ingewikkeld, zelfs als hij er zelf wat aan zou hebben.
Naar verluid Biden intussen in overtreding van de Logan act, wegens het onrechtmatig aannemen van telefoongesprekken met buitenlandse leiders.
Dat is hoogveraad (treason).
De artikelen voor impeachment gaan zich opstapelen nog voor hij ingezworen kan worden, als dat al gebeurd. Die geest is uit de fles dat word aanklacht na aanklacht.
Felicitaties van Erdogan, collect call.
@gebruikesrnaam | 10-11-20 | 20:56: Hey Joe je gebruikt Whats app. Dit is mijn nieuwe nummer! Heb even wat gedoe met de centrale bank kan ik een tikkie sturen van een miljard? Betaal het volgende maand terug. Ik zweer. Kan me telefoon vandaag nog niet gebruiken want hij is nieuw moet wel vandaag het geld hebben. Je navo vriend Erdo.
De transitie is nauwkeurig beschreven in een protocol. U heeft doorgekregen wie hij gesproken zou hebben en in welke mate dat onrechtmatig was.
Hoe grappig, te deze wet hebben ze geprobeerd te gebruiken tegen de Trump administration, en nu doen ze het zelf.
Ondertussen in de tabloids of topic in Bidens USA :
So much for Defund the Police! Minneapolis wants to draft in extra cops to help fight wave of violent crime after dozens quit in disgust at $1m budget cut following George Floyd's death.
Minneapolis is scrambling to draft in cops from outside the city's force to help fight a wave of violent crime just months after it began moves to defund its police.
The city is pleading for reinforcements from the sheriff's office and the transit authority to help respond to a surge in violent 911 calls.
It comes after dozens of officers quit the force in protest at a $1million budget cut and promises from city leaders to scrap the entire department following the death of George Floyd in May.
Since then, violent crime in the city has soared - with homicide, robbery, aggravated assault, burglary, theft and arson all up on last year's figures.
Triest voor de burgers, maar goed nieuws voor de rede. De volgende stad zal zich twee keer achter de oren krabben voordat ze de permanent gekwetsten hun zin geven.
Ik kan een kleine gniffel niet onderdrukken. Maar inderdaad triest voor de welwillende mensen. Misschien kiezen ze de volgende keer de burgemeester en governor met verstand ipv onderbuikgevoel.
Berichten in juli 2020 hebben het over 200 agenten die vertrekken. In augustus gaat het over een derde van de 850 agenten.
https://hotair.com/archives/john-s-2/2020/08/06/third-minneapolis-police-leave-force-end-year-no-replacements-sight/
Violent crime, including domestic aggravated assault, was up almost 15 per cent in the first nine months of the year, while property crime was up almost eight per cent in the same time period.
Robbery rose from 931 to 1,275 (37 percent) while incidents of aggravated assault increased from 1,750 in 2019 to 2,100 this year (20 percent).
Burglary rose from 2,223 to 2,785 (25 percent), thefts from motor vehicles rose from 3,127 to 3,937 (26 percent), and auto theft rose from 1,982 to 2,766 (40 percent).
Amid the shortage of officers, other groups have stepped in to fill the gap - including a group of armed black men protecting neighborhoods in the north of the city. The Minnesota Freedom Fighters was formed in late May after the NAACP chapter in the city's north, predominantly black, neighborhood put out a call for residents to help protect small businesses from violence, fires and looting.
Gaat dit Trump nog helpen?
Ik denk het niet, aangezien bijna alle hollywood miljonairs en tech en media miljardairs aan de kant van de Democraten staan.
Gaat dit bewijzen dat de DNC niet te vertrouwen is aan het groot deel van de bevolking?
ja en het zal de eerste 4 jaar van de democraten tot een kansloze missie maken.
Yes!
Ik wist het!
De comeback is here!
Go go Goooooo Kanye.
Go Kanye!
Het 'Granny Harvesting' ook puur in het voordeel van Biden. De fraude blijft opstapelen.
Haha ja jongens, The Donald blijft gewoon zitten. En maar goed ook.
De gemiddelde mens zit niet te wachten op die corrupte rimpelsaurus en z`n crack addict zoon.
The Donald is anders degene die allerlei rechtszaken aan zijn broek heeft hangen. Joe Biden niet.
The Donald gaat gewoon wieberen met zijn corrupte vriendjes waarvan ongeveer 90 procent al vast zit.
Haha kijk de lefties haten hier, heerlijk!
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:49: Q.Q muh rechtzaken
Wat zegt dat nou?
De Rimpelsaurus, hilarisch
Mocht het fout aflopen voor Donald Trump dan kan hij nog altijd politiek asiel aanvragen in het prachtige Nambia. Ze zullen hem daar met open armen ontvangen.
Wat is een Nambia?
@tjongerschans | 10-11-20 | 20:54: Ik weet het ook niet, maar Trump haalde dat aan als voorbeeld van een Afrikaans land waar het goed toeven was.
@tjongerschans | 10-11-20 | 20:54:
Iets met negerzoen
@tjongerschans | 10-11-20 | 20:54: Kruising tussen Gambia en Namibië en Kuif kan het weten want die kwam hiervoor uit Afrika.
@tjongerschans | 10-11-20 | 20:54:
een soort Benelux van Zambia en Namibië.
Je bedoelt Narnia? Waar iedereen dezelfde juiste politieke mening heeft en iedereen nog in het wonder van de EU gelooft.
Kan iedereen leuk en aardig inzetten op of het nu wel of geen Trump wordt. Waarom willen mensen pertinent niet dat er een onderzoek komt?
Laat ze lekker onderzoeken in de USA.
Biden is nog geen president elect, kunnen ze wel proberen alles door te duwen.
Voorlopig heeft hij nog geen speciale rechten verkregen.
Pssst, linkse media hier, we doen gewoon lekker alsof de wereld plat is. Iedereen die roept dat ie rond is verklaren we voor gek en negeren we gewoon compleet, dan gaan ze vanzelf wel weg.
@Hersenletsel | 10-11-20 | 20:54: Nee we willen geen onderzoek of de wereld rond of plat is!!!
Dit soort verkiezingsfraude is altijd vele duidenden maal erger dan enkel blijkt uit de gevallen die de dappere klokkenluiders aandragen.
Want?
Het is misdaad en 5% van de gevallen wordt opgelost.
Dat denk ik ook
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:46:
Dagelijkse bewijzen met alle soorten van fraude: uitkeringen, toeslagen, indentiteit, belasting, welke fraude niet?
@smdyasc | 10-11-20 | 20:49: Maar waarom worden die bewijzen dan niet voor de rechter gebracht?
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:49:
Door de omvang van de fraude is dat onmogelijk.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:49:
Daar zijn ze toch mee bezig? En de rechter gaat bepalen of alles eerlijk is verlopen. Of past dat niet zo in jouw straatje?
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:49: Kijk naar het topic met Omtzigt, bewijs zat voor allerlei wantoestanden en dan nog is er geen doorkomen aan.
@Mr_Natural | 10-11-20 | 20:53: Maar alle zaken die voor de rechter kwamen zijn tot nu toe verloren, omdat er niet of nauwelijks bewijs was.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:02:
Het verschil is klein, resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
@Mr_Natural | 10-11-20 | 21:06: Minimaal 13 duizend in Georgia.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:14: op 5 miljoen stemmen... dat is extreem klein.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:14:
In- of exclusief overleden stemmers?
@Mr_Natural | 10-11-20 | 21:21: Dat van die overleden stemmers is al weerlegd.
Wellicht maar er zijn geen klokkenluiders geweest.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:26: Er zijn inmiddels vele concrete voorbeelden te vinden op internet van stemmers die echt overleden zijn. De omvang moet nog bepaald worden. Er is helemaal niets weerlegd.
Heeft Maurice the Dog al gereageerd?
en Peter R. the Freeze?
Of Martin Gaus?
Als het allemaal zo eerlijk gegaan is kunnen de democraten gewoon meewerken aan het onderzoek toch?...
Vertrouw je ze soms niet? Racist.
@Mr_Natural | 10-11-20 | 20:44: O ja sorry dat ik nog niet helemaal "woke" ben.
@Harrie Haarlak | 10-11-20 | 20:48:
Ik wil je alleen maar helpen hoor, je wilt toch niet dat de politie straks voor je deur staat?
@Mr_Natural | 10-11-20 | 20:51: Als de politia straks bezorgd voor mijn deur staat om met mij in gesprek te gaan over complottheorieën, dan klaag ik ze persoonlijk aan bij Poetin. Alsof er geen boeven meer zijn om te vangen.
Winst is winst voor de dems en deugers... ongeacht de manipulatie, rellen, plunderingen en racistische aantijgingen... dit moreel verheven volk gaat over lijken.
Die stemmen dan ook graag op ze.
@KlauwnBassie | 10-11-20 | 20:47: lol
Interessante, stap-voor-stap uitleg van Russell Ramsland, Allied Security Operations, over stemfraude. Je muil valt ervan open. Welkom in de Matrix.
www.bitchute.com/video/7iHamGlCJNgJ/
Zeer interessant. Bedankt voor de link.
Je moet even de tijd nemen, maar inderdaad: je muil valt er van open! Bedankt voor de link. Deze info hoort naar mijn mening thuis bij alle rechtbanken waar Rudy Giuliani en zijn team gaan procederen. Als de oorspronkelijke input in de stemcomputers verloren is gegaan, dan zouden de verkiezingen in de desbetreffende staten zondermeer overnieuw moeten. Dat heeft men in Oostenrijk ook gedaan toen bleek dat er sprake was geweest, al was het daar op beperkte schaal, van fraude bij de presidentsverkiezingen.
Als er grootschalige fraude ontdekt wordt dan zou dat al genoeg moeten zijn voor herstemming.
Dat lijkt mij ook
Als, als, als.
En dan alleen fysiek stemmen, dat briefstemmen is niets.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:48: Zie bv youtu.be/lL-3wY8FjAI
Link naar het volledige interview staat in de beschrijving. Interessant kijkuurtje.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:48: goed gelezen, maar ik zie wat je wilt zeggen. Kusje op je pijn.
@nuchterland | 10-11-20 | 21:01: Ik ben vaak degene die het laatste lacht.
Het ligt eraan hoe ver het onderzoek gaat. Mocht je bij de pelosis (landverrader van beroep, belang in dominion en haar familie dik vet in china zoals bijna alle dems families) en clintons uitkomen dan dient de democratische partij opgeheven te worden.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:48: ik kan stotter therapie aanbevelen.
@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:03: geeft niet, heb een buurjongetje dat ook heel traag denkt, is zelfs best aandoenlijk.
Waar? Theorie want die fraude is er niet. Het is gewoon sour loser van een voorbeeld Dunning Kruger patiënt.
@lalalilo | 10-11-20 | 21:03: De enige met landverraad aan zijn broek is Bonkers Bonespur zelf. Die gaat voor de bijl zodra hij de deur uit komt na zijn grondwettelijk voorgeschreven aftreden.
Algemene vraag. Heeft iemand AntiZanik ooit wel eens een goed punt zien maken? Nu ik toch weer de moeite genomen heb mezelf hier in te loggen overweeg ik van de mogelijkheid gebruik te maken om hem te blocken, maar ik twijfel nog voor het geval er een kleine kans is dat hij ooit iets kan zeggen dat de moeite waard is.
@Merkelfapper | 10-11-20 | 23:02: die fase ken ik, komt niet goed
@Ragnar_Lodbrok | 10-11-20 | 23:05:
Tsja zal het maar doen dan. Heb in een paar jaar op twitter (ben ondertussen gepurged) principieel nooit iemand geblockt maar ben wel een beetje klaar met die nietszeggende ruis als ik hier kom lurken.
Wappies vs Sheeple
Helaas wordt eigen waarheid door beide zijden vaak als absoluut gezien en is er geen discussie mogelijk, lijkt wel. Al vind ik een van de 2 groepen toch vaker rigider en minder open voor andere meningen
Gewoon eerst de post frustreren door geen budget beschikbaar te stellen en door sorteermachines weg te halen en vervolgens alle stemmen die te laat per post binnen komen ongeldig verklaren.
En als dat niet werkt gewoon alle stemmen die per post binnen komen ongeldig verklaren omdat de stemmer zijn/haar identiteitsbewijs niet heeft laten zien bij het stemmen.
Ja want 10 jaar geleden wisten ze al dat corona er aankwam dus gingen de republikeinen minder post versturen om het zo minder rendabel te maken voor de postservice.
Ik weet niet precies hoe dat daar in zijn werk is gegaan, maar als daar gestemd is door mensen waarbij niet vastgesteld kan worden of zij stemgerechtigd zijn en de stem op hun eigen naam uitbrengen, dan kan er geen sprake zijn van eerlijke verkiezingen. Vergeet niet dat je hier in Nederland ook niet kunt stemmen zonder je te legitimeren. Beetje vreemd verhaal dus over hoe dat in de VS gaat. Het zou wel verklaren waarom het daar nu zo’n puinzooi is met deze verkiezing.
@kunstliefhebber | 10-11-20 | 20:50: De democraten hadden het liefst ook heel de EU en China mee laten stemmen
In Nederland worden er ook allemaal brievenbussen weggehaald, ik heb Rutte door!
@kunstliefhebber | 10-11-20 | 20:50: De USA is een derdewereldland qua verkiezingen. Vele zaken die wij hier als "normaal" en "natuurlijk doe je dat!" aannemen, zijn daar ongebruikelijk.
Alles is ook nog eens politiek gemaakt. Als jouw partij van een "natuurlijk doe je dat!" aanpak niet profiteert, dan ben je gewoon tegen. Verzin maar een smoes, zolang je eigen achterban het slikt, werkt het. En dat geldt voor beide kampen.
Een lijstje:
Ze hebben geen bevolkingsadministratie. Je geeft je op als stemmer, en dan krijg je automatisch een uitnodiging. Totdat je je uitschrijft. Lijsten worden zelden gecontroleerd op verhuizingen of dode mensen.En als iemand er al op controleert, dan wordt het gewoon niet verbeterd.
En deze verkiezingen kregen in diverse staten alle geregistreerde stemmers hun stembiljet toegestuurd. Dus ook de dode of verhuisde stemmers. Wat kan er immers mis gaan?
Er is ook geen identificatieplicht om te kunnen stemmen (sommige staten hebben dat ingevoerd, maar lang niet alle). Want er zijn mensen die geen ID hebben, en dat zijn vooral minderheden, dus het is racistisch om dat te eisen.
Stemcomputers die op de avond voor de verkiezingen nog even een 'update' ontvangen via het internet. What could go wrong?
Enzovoorts. Als je een systeem wilt ontwerpen dat fraude zo veel mogelijk toestaat, kom je niet ver van het amerikaanse kiessysteem.
Een aardig plan maar het gaat voor Bonkers niet gebeuren. He'll be railroaded out.
@SkepticalRealist | 10-11-20 | 21:25: DigiD?
Pompeo gooit nog even wat olie op het vuur..
www.huffpost.com/entry/mike-pompeo-tr...
En terecht!
Gebbetje toch, die zuurpruimen bij huffington kunnen echt niets hebben.
@CasaMan | 10-11-20 | 20:49:
Staan ook bekend om hun diverse redactie:
twitter.com/lheron/status/73375889885...
@lekgoot | 10-11-20 | 21:00:
Dat werk kun je dus door 7 mannen laten doen.
Links is evil.
Als je dat grafiekje een kwartslag naar rechts draait krijg je een soort van duivels gezicht,.. das geen toeval.
Nou, fox was er ook wel klaar met Bonkers maar duidelijk dat Murdoch aandringt op voortzetten alsof Bonkers blijft.
@miko | 10-11-20 | 21:10: nee, het is een olifant van voren gezien. En de olifant is het symbool van de republikeinen. Ik wordt gek!
De eerste! Eindelijk!
De eerste wat ?
Gefeliciteerd! Jongen of meisje?
Nee hoor, er zijn al meer presidenten geweest.
Jullie zijn allemaal jaloers :-)
Don Trump, don der op! You're FIRED!
REAGEER OOK