Dat is het niet. Als de zittende president, van wie algemeen bekend is dat hij een dwangmatige leugenaar is, zonder bewijs te leveren blijft schreeuwen dat de verkiezingen gestolen zijn, kan best conclusies trekken.

@beldewouten | 11-11-20 | 08:46: wat een eenzijdig gelul. Het onderzoek is er al. De bewijzen zijn dus geloofwaardig genoeg. Je bent verblind dat je niet ziet dat dit gaat om eerlijkheid en rechtvaardigheid, omdat je vooroordeel zorgt voor een plaat voor je kop. Man man man Ongelovelijk! Je pleit voor een seniele oude immorele man, Biden. Ik noem het maar gebrek aan kennis, het Dunnink Kruger effect.

Hé, geen Zwitsal meer. Jullie zijn te aardig. Hierbij het linkje: www.nytimes.com/2020/11/10/us/politic...

De NYT doet aan anti-Trump activisme; niet aan journalistiek

4 jaar lang hebben de media ( ook de NYT) complot theorieën over Trump verspreid ( o.a. Russia hoax) en nu is hun taak Biden te beschermen. Ze hebben , net als vee media, nu "hun man" in het Witte Huis en die zullen ze dan ook beschermen.

New York Times Now Comes With Twice the Fakery

pjmedia.com/news-and-politics/bryan-p...

Goedgelovigheid kun je afleren. Vanaf dag 0 gebruiken ALLE media de copy/past.... waarvan geen bewijs gevonden is. Wacht tot 14.11, de wettelijk opgelegde stilte voordat Barr klappen mag gaan uitdelen.

Tuurlijk moet je een van de meest gerenommeerde kranten ter wereld niet serieus nemen. Ze zitten allemaal in het complot. Was ik even vergeten.

@beldewouten | 11-11-20 | 08:37: Heel apart, aangezien "officials" in Georgia tijdens een persconferentie al hebben toegegeven dat er gefraudeerd wordt met verkiezingen, dat er geen perfecte verkiezingen bestaan. De vraag is in welke mate is er gefraudeerd en maakt het een verschil. Dus de NY Times zit weer onzin te verkondigen.

@beldewouten | 11-11-20 | 08:48: vergeten of niet kunnen inzien?

Je bent wiskundige?

@beldewouten | 11-11-20 | 08:39: PhD in engineering en sterk gerelateerd aan statistiek.

Stalin en Mao zouden jaloers zijn op de manier waarop de liberalen de macht proberen te grijpen. Het controleren van de media, geweld tegen republikeinen en demoniseren van ieder tegengeluid. Zelfs RT.com is tegenwoordige objectiever dan vrijwel de gehele westerse MSM.

@First Contact | 11-11-20 | 07:57: och jongen toch. Wil je soms je speen?

@First Contact | 11-11-20 | 07:57: Types zoals jij zullen altijd blijven roepen dat er gefraudeerd is. Zelfs als blijkt dat geen bewijs voor is of minimaal gefraudeerd is. Het zou mij niets verbazen als jij zelfs achter een coup zou staan waarin Trump de macht probeert te houden ondanks zijn wettelijke verlies.

@First Contact | 11-11-20 | 07:57:

Mooi he dat projecteren. Pro-Trump media is precies dat, pro-Trump nooit een onvertogen woord over de grote roerganger. Het internet staat vol met bedreigingen aan het adres van Biden en andere Democrats, de FBI onderzoekt 1,000 mogelijke gevallen van MAGA-terroristen. Extreemrechts maakt Democrats uit voor van alles wat gewoon nergens op gebaseerd is. Voorbeelden 'communisten', 'pedofielen', etc. En dan kom je nota bene met RT.com aanzetten een Kremlin propaganda kanaal wat in Amerika geregistreerd staat als 'foreign agent' van een vijandige staat. Dat gebeurde onder Trump.

M.a.w. je bent gehersenspoeld. Geen twijfel mogelijk. Ik stel voor dat je gaat proberen om jezelf te de-programmeren door eens aandachtig naar echte feiten te kijken en niet naar roddel en achterklap uit het Trump-kamp. Er is nog hoop. Succes!

@Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 08:06: Ja dag! Dan veranderd straks mijn hele wereldbeeld.

@Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 08:06: Zelfreflectie is je vreemd, zoals alle weekdieren...

@First Contact | 11-11-20 | 08:10:

Niet dat het zin heeft maar dit is gewoon pure projectie. Ik begrijp mensen zoals jij niet zo goed. Op pro-Trump media worden de grofste aantoonbare leugens verspreid, nooit een onvertogen woord gesproken over Trump en het internet staat letterlijk bol van de haat-complotten tegen de Democrats. RT.com is gewoon een Russisch agitpropkanaal met als doel het westen te ondermijnen (waar jij graag aan meehelpt zo te zien) Er zijn dan toch maar echt 2 mogelijkheden.

1.) Je bent oprecht onnozel en dat is jouw goed recht. Het is niet nodig, maar onwetendheid is nu eenmaal een keuze in de 21ste eeuw.
2.) Je bent oprecht van mening dat Trump geen anti-democratisch monster is maar een redder van ... (vul in) het blanke ras, christelijke cultuur, traditionele normen en waarden, enzovoort. Je bent tegen progressieven, tegen gelijke rechten voor iedereen, tegen reguleringen, tegen gezondheidszorg voor iedereen, tegen 'buitenlanders', vreemde religies etc.

Dat kan, dat mag. Maar waarom zeg je dat niet gewoon dan?

En heb je ook nog een eigen mening, i.p.v. alle mainstream shit te slikken alsof het waar is. Ik vind het nogal wat om mensen met Stalin en Hitler te vergelijken. Mag ik jouw de vraag stellen of jouw ouders de 2e wereldoorlog ook hebben meegemaakt? Ik denk het niet anders zei je niet zulke domme shit.

Oplichting/fraude wordt meestal begeleid door ‘haast’ om 'n keuze te forceren.

Vertel eens, hoe ziet de ideale wereld van een Globalist er uit en welke positie kent u zichzelf hierin toe? En daaropvolgend: hoe lost u het vraagstuk v.d. populisten op? (zeg maar de andere helft v.d. bevolking welke het niet met uw ideeën eens is). Nb. we gaan discreet met uw antwoorden om, beloofd!

- Oh, hij is al jaren een beroemdheid, Shiva claimed namelijk de uitvinder van de e-mail te zijn: www.bostonmagazine.com/news/2017/07/0...
- In mei 2020 verloor Shiva zelf Republican primaries. Jullie raden het al, hij beschuldigde zijn eigen partij van grootschalige fraude. Alles rigged and 'election stolen': www.bostonherald.com/2020/09/06/howie...

Nou team Trump ik denk dat jullie er met Shiva 'de email uitvinder' wel komen in de rechtzaken de komende weken. Wat een genie!

Een hoop collateraal geneuzel. We zullen het zien , verdeeldheid werkt in ieder geval mee om veranderingen te bewerkstelligen. Als daarvoor ellende nodig is en veel doden, priem.

@thephysicist | 11-11-20 | 02:08: "juist daar in de staten waar Biden de hele dag op een behoorlijke achterstand staat".

Welke dag? Amerikanen mogen en doen geen stemmen publiceren gedurende de dag. Pas als de stembureau's in een staat zijn gesloten begint het tellen. Het publiceren van de eerste resultaten komt een aantal uur daarna.

"Plots zie je een verticale sprong in het aantal stemmen voor Biden en alleen voor Biden,"

Er is geen sprong in stemmen. Er worden stemmen geteld. Geteld. Kijk zelf maar even naar de gedetailleerde cijfers hier: alex.github.io/nyt-2020-election-scra...
Soms komen stemmen binnen van een county die zeer Rep is, soms komen binnen van een county die zeer Dem is. Soms komen zelfs uitsluitend briefpost stemmen binnen uit een Dem county. Je raad het al, die zijn voor het overgrote deel op Biden uitgebracht.

Shiva weet drommels goed dat de eerste stemmen die geteld zijn overwegend Trump waren (duh, Trump riep zijn stemmers zelf op in persoon te komen stemmen) en wat daarna werd geteld overwegend Biden (jawel, Biden riep zijn stemmers op per post te stemmen). Maar zoals ik al aantoonde, Shiva de 'email uitvinder' is een pathologisch leugenaar.

En je snapt toch zelf hopelijk ook wel dat het linksom of rechtsom stemmen van tellen geen 'fraude bewijs' is. Toch?

Wat een geleuter alweer. Ik snap het probleem niet, met die zogenaamde sprongen in stemmen. Het kan toch gewoon zo zijn dat op een bepaald moment een batch aan lokaal getelde stemmen bij het totaal worden op opgeteld? Maar we wachten het af.

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 02:16:

Het is niet zo dat je het niet snapt, tuurlijk snap je het wel, maar daarvoor ben je hier ook niet.

Allereerst die sprongen zijn er, maar dat heb je ook wel gezien.

Aangaande jouw laatste alinea, die batch van stemmen ...
Nee, dat kan dus niet. Stemmen tellen, valideren etc kost tijd. Hier praat men over duizenden biljetten 100% Biden en niet down the ballot ingevuld, die binnen een paar minuten zijn verwerkt. Kan je allemaal zelf controleren. Verder ook nog eens in minimaal 1 county 6000 Trump stemmen naar Biden.

@Inferi0r | 11-11-20 | 02:15:

Je volhardt, ik zeg toch, concentreer je op de boodschap en niet op die Shiva. Ik heb het allemaal uitgelegd, de links naar de datasets zijn hier meerdere malen genoemd. Je hoeft alleen maar te kijken maar je kiest er voor dat te negeren.

Gast, je denkt toch niet dat je die sprong gaat zien in een datadump van een spreadsheet ? Wie neem je nu in de maling hier ? Antwoord : jezelf.
Speel je nu dom of wat is het ? Je bent toch die auditor, doe dan eens auditen en ga die grafieken maken of bekijken en kom dan terug.

Afsluitend, tuurlijk kan je aan het verloop van het aantal stemmen in de tijd zien of er gefraudeerd is, allerlei statistische algorithmes kan je daarop loslaten. Een ding weet ik nu wel, men moet jou niet inhuren als auditor.

Kijk hier maar eens naar, alvast een begin

Hier alvast 1 analyse, github.com/cjph8914/2020_benfords

The tally in Michigan, where Biden is ahead by a small margin, also seems to be statistically peculiar.
Op de website is meer te vinden,
epochtimes.today/statistical-anomalie...
"Around 5 a.m. on Nov. 4, data firm Decision Desk HQ updated the vote count for Michigan, adding 138,339 votes to Biden, but zero to Trump. The statistical impossibility of such a scenario prompted people to speculate that votes were illegally injected into the tally."

Man doe niet zo raar. Het gaat om de totalen. Weet jij veel hoe die tussenresultaten tot stand komen? Het updaten van getallen hoeft niet synchroon in de tijd te verlopen, noch hoeft dat gelijke tred te houden met de kandidaten. Je ziet iets gebeuren maar je kent de achterliggende oorzaak helemaal niet. Maar ik begrijp dat Trumpies zich vastklampen aan iedere strohalm om niet van hun geloof te hoeven vallen.

Thephysicist, er zijn een aantal mogelijkheden aangaande stemcomputers:
1) foute bediening
2) ‘n storing
3) via een officiële benadering, bv. master-key/update waarna manipulatie.
4) via een externe hack waarna manipulatie, sporen uitwissen en afsluiten.
5) …

Wow, gelijk verwijderd.

@Verkneukelaar | 11-11-20 | 01:37:
Ik had het net bekeken om 01:34, die Twitter boys draaien overuren, of ze werken met lijsten van Twitter accounts en keywords. Denk het laatste, misschien zo eens testen.

twitter.com/JamesOKeefeIII/status/132...
Nieuwe video met stukje opname van feds

Paranoïde geklets kerel, zoals eigenlijk altijd van je.

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 02:21:

Geweldig dat je hapt, je bent allergisch voor feiten en de waarheid. Valt me op dat het pro Biden kampt heel erg nerveus is. Je zult de komende weken het wel moeilijk krijgen.

Ik dus niet, om het even wie er wint, Biden, Trump. Als de boel is uitgezocht en het blijkt dat men die Biden wilt hebben, nog beter, dat wordt pas echt hilarisch.

Is dat gek dat ze hem weg wilden? Trump is een uitgesproken anti-democraat, die wil je niet op de belangrijkste post. Gevaarlijk voor het behoud van de democratie.

Natuurlijk zijn ze daar niet mee gestopt. Massale, ongeëvenaarde verkiezingsfraude past precies in dat plaatje. De """democraten""" hebben de afgelopen vier jaar al laten zien dat ze helemaal niets hebben met het fenomeen democratie.
"Draining the swamp" is de enige verkiezingsbelofte die Trump niet helemaal heeft waargemaakt.

@Inferi0r | 11-11-20 | 01:17:
Natuurlijk is hij antidemocraat, hij is republikein.

@Inferi0r | 11-11-20 | 01:17:
Goed, onderbouw die aantijgingen en aannames eens. Dat feitenvrij geouwehoer van je, begint te irriteren.

@jgrotius | 11-11-20 | 01:18: nee hoor, die muur ook niet. En vooral het terugbrengen van de staatsschuld niet.

@Inferi0r | 11-11-20 | 01:17: Met massale verkiezingsfraude de democratie redden. Zoiets kan alleen een links iemand verzinnen.

@thephysicist | 11-11-20 | 01:26: roept voor, tijdens en direct na verkiezingen van grootschalige fraude, maar noemt zijn eigen 71 miljoen stemmen wel direct 'legal votes'.

Roept op tot het stoppen van stemmen tellen in Staten waar hij voorstaat, wil doorgaan met stemmen tellen in Staten waar hij achter staat.

Benoemd kritische media standaard fake news. Nooit zal een kritisch, wel goed onderbouwd artikel van Trump, niet het label fake-news krijgen. Ook journalisten van Foxnews, of welke zender dan ook die iets kritisch vragen aan Trump krijgen standaard een uitbrander.

Rechters die beslissen in Trumps nadeel zijn standaard geen goede rechters. Ja, feitelijk alle beginselen van een rechtstaat en democratie schendt dan wel kalft Trump af.

@jgrotius | 11-11-20 | 01:27: ga nou maar die grootschalige fraude met miljoenen stemmen in 2016 met de popular vote van leider Trump bewijzen. Daar wacht de rest van het democratische Westen al 4 jaar op. Zo ik ook. Roeptoeteren lukt wel, maar met bewijzen op komen draven blijkt al jaren tegen te vallen.

@Inferi0r | 11-11-20 | 01:30:
In jouw verhaal laat je geheel de context weg.
Je denkt tegenstrijdigheden te zien (met wel/niet stoppen van stemmen) , maar gaat voorbij aan het feit dat elke staat zijn eigen verkiezingswetten kan hebben. Dat is niet mijn mening maar een feit en kan je allemaal opzoeken. Het mooie daarvan is, dat als je het opzoekt en een fout ziet in wat in hierboven stel, je me kan corrigeren, en dan zal ik je bedanken voor de correctie.

De rest van je tegels, zo algemeen gesteld en weer feitenvrij, je geeft geen bronnen en/of voorbeelden, puur wat je uit dezelfde MSM herkauwt. Je probeert nog het woordje "feitelijk" te gebruiken maar nergers noem je een feit, je klinkt als "MaarFeitelijk" maar die was dat ook nooit.

fout ziet in wat in -> fout ziet in wat ik
nergers -> nergens

Als er inderdaad fraude heeft plaatsgevonden hadden deze organisaties dat moeten zien en er wat aan moeten doen. De lekke IT van de stemmachines zijn na 2018 al gemeld. De FBI had meermaals geen interesse. Dan lijkt het mij terecht dat ze gejorist worden. fromthetrenchesworldreport.com/cyber-...

Wat moet het toch een fijn warm gevoel geven van binnen, als je lekker feitenvrij
personen van allerlei zaken zoals dictator etc kan beschuldigen. Echt wel zorgelijk dat je zo bezig bent met je haat voor Trump, de man leeft gratis in je bovenkamer, en bepaalt je leven.

@thephysicist | 11-11-20 | 01:04: Rent free! Een beetje zielig is het wel ja.

@thephysicist | 11-11-20 | 01:04: "alle trekjes van een dictator", valt te verdedigen. De trekjes uiten zich naar het streven in absolute macht voor hemzelf. Hoe?
- Alle media die hem kritisch benaderen standaard wegzetten als fake news. Maar ook standaard. Een goed en een slecht artikel over Trump het is altijd en altijd fake news
- Mensen die hem tegenspreken, van kritische feedback voorzien, standaard ontslaan. Ook al heeft hij ze zelf aangesteld. Ook al (aantal keer voorgekomen) heeft hij ze vlak daarvoor nog de hemel in geprezen. Tegenspraak/kritiek = ontslag
- Nooit een fout van jezelf toegeven. Toont ook narcisme aan, maar past goed bij dictatoriale trekjes.

Dus, niet onaardig toch? Overigens is het geen haat tegen Trump, zie hem als een gevaar voor de moderne democratie en rechtstaat. Als het grootste gevaar, met stip voor Islam en China en Rusland.

@Frau Merkel | 11-11-20 | 01:03: zijn wel de zoveelste 'incompetente senior officials' die door Trump worden ontslagen die hij zelf heeft aangesteld. Keer op keer maar weer.

Maar sekte leider Trump duld geen tegenspraak of kritiek of zelfinzichten.

@Inferi0r | 11-11-20 | 01:23:

Zoek eens de definitie van een dictator op en begin dan opnieuw.
Als je toch bezig bent, zoek dan ook even de betekenis van narcisme op.

Beoordeling tegel : onvoldoende, doorspekt met emoties en geheel gestuurd door aannames en jouw persoonlijke afkeer voor de man.

Probeer nu eens met feiten te komen en wat de man voor de gemiddelde Amerikaan allemaal heeft gedaan in de laatste 4 jaar, puur feitelijk en niet dit gezever. Je zal aangenaam verrast worden.

Beledigen helpt geen enkel argument. Trump heeft 3 miljoen MEER stemmen gekregen dan de laatste verkiezingen toen hij de president werd. Een dikke bonus dus voor goed werk volgens zijn gegroeide achterban. Dat zijn de echte feiten. Of Biden de stemmen heeft gekregen waar hij recht op heeft moet nog uitgezocht worden. Speculeren mag, maar is irrelevant net als het aantal medewerkers die aangenomen of ontslagen worden. Leuk voor de statistiek als dat je hobby is.

@thephysicist | 11-11-20 | 01:32: Trump en narcisme, moet dat nog bewezen worden voor iemand? Zelfs de meeste Trump fans zijn het daar dik en dik me eeens.

Hij voldoet volgens zovelen experts aan alle kenmerken: doorbraak.be/psychologen-trump-lijdt-...

Kan tientallen linkjes met experts van over de godganse wereld verzamelen die bevestigen dat Trump het schoolvoorbeeld van een narcist is.

Het gaat daar net als hier met het Oekraïne-referendum, EU Grondwet etc. Links rommelt mensen er gewoon in. Zou me niet verbazen dat dit hier ook gebeurd is met medewerking van een heel leger useful idiots.

Joh!

Totaal onduidelijk verhaal over een afwijkende lijn. Kan jij in eigen woorden uitleggen wat hier nou precies statistisch onmogelijk wordt geacht?

Wat is er dit jaar gebeurd, wat normaal noooooit in verkiezingen gebeurd?

@Inferi0r | 11-11-20 | 01:01: Het gebeurde eerder ook, zie opmerkingen van Magyn Kelly.

@Frau Merkel | 11-11-20 | 01:04: het enige wat ik weet over Megyn Kelly is dat Trump tegen haar zei 'ben je ongesteld ofzo' nadat ze hem kritische vragen als journalist stelde. Maargoed, dat is niets onverwachts, dat is het niveau van Trump, de wereldleider. Opmerkingen die jij en ik voor het laatst op ons 16e maakte.

Maar nogmaals, kan jij het filmpje toelichten in paar zinnen? Wordt wat gegoogled met verbanden en een lijn en stipjes. Maar wat is er nu exact gebeurd in die staten wat zo absurd is en nooit voorkomt?

@Inferi0r | 11-11-20 | 01:01: dat ligt dan toch echt aan jezelf. Vrij duidelijk verhaal dat er overduidelijk iets is met de software van die telmachines

@mlmn | 11-11-20 | 01:27: dat zullen we de komende weken zien of het een duidelijk verhaal is. Lees de uitspraak van de rechter dan wel even door.

Interesting!

Saillant detail is WIE Amerika dan daadwerkelijk in de fik zet. Precies DIE waartegen alle winkeliers hun winkels hadden dichtgetimmered en precies die mensen zijn nu door de media uitgeroepen tot winnaar - lekker dan. Ik ben niet per sé pro-Trump, maar of we nou een hoofdsponsor van terroristische bewegingen zoals antifa en blm in het witte huis willen hebben...?

Je hebt het over de verkiezingen. Je vergeet de invloed van big tech. “Objectieve polling stations” en de rol van onze NPO die hier in speelt, Hollywood, scholen en universiteiten, en ronduit de leugens die, als je je weg een beetje weet op het interweb, al lang debunked zijn, maar nog steeds rondwaren als zijnde waar. Censuur de ene kant, propaganda de andere. De strijd is oneerlijk. Los van de indoctrinatie van goedgelovigen en kinderen. Walgelijk.

Leuk detail: destijds waren er onder andere twee rechters bij die beslissing betrokken. Ene Brett Cavanaugh en een dame Amy Coney Barrett. Beide zijn recht in de leer en passen strikt de wet toe. Ook zullen ze een eerder oordeel niet weerspreken.
Het moge CNN zijn, iets moet er toch van kloppen.
edition.cnn.com/2020/10/17/politics/b...

www.naturalnews.com/2020-11-10-signs-...

het gaat toch wel uitkomen. Linksom of rechtsom.

@lalalilo | 10-11-20 | 23:18: wat een onzin artikel. Als je die cijfers ziet staan kan je toch zelf ook even Googlen voor je fake news verspreid?

"in Milwaukee, nearly 247,700 people voted, about the same as in 2016." Oftewel totaal geen verdachte cijfers.

Valt mij op, dat sinds het over Trump gaat, reaguurders werkelijk elk random linkje vanaf Facebook hier droppen met de wildste claims, zonder even de 'andere kant van het verhaal' uberhaupt proberen te Googlen.

@Inferi0r | 10-11-20 | 23:26:
Het gaat over specifieke wijken in Milwaukee.

@Inferi0r | 10-11-20 | 23:26: mkecitywire.com/stories/564495243-ana...

Welke haast? Heeft 3 dagen geduurd. Voor Amerikaanse begrippen was dit uiterst langzaam en secuur.

Ja, de media hebben niet de talloze rechtzaken afgewacht die Trump, VOOR de verkiezingen al beloofde te gaan voeren bij alles wat niet totale winst betekende. Logisch, dat doen ze nooit, ook niet in Europa.

Als we wachten tot Trump stopt met fraude claims maken, dan waren de verkiezingen van 2016 nog steeds niet beslist. Al 4 jaar houdt Trump namelijk vol dat hij de popular vote in 2016 verloor omdat er met 'miljoenen stemmen is gefraudeerd door de Dems'. Nooit een greintje bewijs geleverd.

Sterker, in 74 jaar heeft narcist Trump nog nooit een verlies of fout toegegeven. En nu zou de media 'te snel' zijn? Dat is lachwekkend.

@Inferi0r | 10-11-20 | 23:17: Mooie passende nick hebt u.

@aamert | 10-11-20 | 23:27: sinds 2007 maak ik mijn nick waar hier, zo af en toe. Daar is Geenstijl het juiste platform voor ;)

Trump werd op 9 november 2016 door de media tot winnaar uitgeroepen. Obama feliciteerde hem toen al. Valt wel mee toch?

@ZureKoek | 10-11-20 | 23:35: Hillary Clinton had haar verlies geaccepteerd. Dan kan dat en wordt het ook officieel. Want er zijn geen vervolg onderzoeken. In dit geval kan het dus niet. Dat is volledig binnen de wet.

@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:38: dat is een goed punt, inderdaad.

@Inferi0r | 10-11-20 | 23:17: Ja, drie dagen. Waar ze zeiden dat het weken zo niet maanden ging duren.
Equivalent met Europa is me niet helemaal duidelijk. Ga ik verder dus niet op in, want appels en peren.
Wat Trump beweerde voor wanneer dan ook is irrelevant en suggestief. Je gaat voorbij aan de aanklacht. Maar dat toont je agenda natuurlijk. Het bewijs is moeilijk te leveren, zeker wanneer de big tech tegen je is. Cirkelredenatie dus. Je laatste argument hangt samen van irrelevantie en het 1 wat logischerwijs het ander helemaal niet uitsluit. Beiden kunnen tegelijkertijd waar zijn. Ik ga hier niks mee doen, vanwege de infantiele redenatie alleen al.

@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:38: Kijk op www.trouw.nl/nieuws/clintons-verbazin...
Lees het boek. Ze had het in 2017 nog steeds niet geaccepteerd. Alleen in 2016 heeft ze geen rechtszaken gestart omdat er geen vermoedens van fraude waren.

Precies. Waarom denk je dat die CNNer aan het janken ging?
Om George Floyd? Sure.
Was net na het nieuws over die blockchain watermerken in het papier.

Ik heb net een link gepost. Er is tevens een link met broncode en bron data analyse waarbij simpelweg een percentage van de stemmen in de software overgezet wordt van Trump naar Biden. Kan iemand dat debunked?

Gaat om deze links:
www.pscp.tv/w/1BdGYYjgkgQGX
thedonald.win/p/11Q8O2wesk/happening-...

Bill barr is een trump vazaal. Dus verwacht daar weinig van.

Jammer voor U maar Donald gaat de popular vote winnen.

@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:20: Het is niet waar want dat stond op Facebook. En Trump is een cheeto. Daarom.
Om mijn sterke argumenten nog wat kracht bij te zetten kom ik nog met wat persoonlijke aanvallen. Het nieuwe normaal!

Ik krijg trouwens de tweede link niet geopend. Die eerste heeft een vreselijke player voor streams. Heb je andere links?

@Deflatiemonster | 10-11-20 | 23:40:

YouTube link voor eerste video: youtu.be/Ztu5Y5obWPk

De tweede link is even offline. Komt wel weer de lucht in. Die is interessant omdat de bron data en broncode er bij staat en dus iedereen zelf kan verifiëren.

Als Trump hoog en laag springt dat er fraude is gepleegd moet dit gewoon onderzocht worden.

Dan komt er naar voren dat hij of ongelijk had, en dan is het klaar en duidelijk, of dat er inderdaad fraude is gepleegd.

Is er fraude op kleine schaal gepleegd dat geen invloed heeft op de uitkomst, dan wederom, jammer voor Trump. Is er op grote schaal fraude gepleegd dan moet dit tot op de bodem uitgezocht worden, en een ieder die hier aan heeft meegeholpen het gevang in.

Mocht de laatste situatie zich voordoen, dan denk ik dat het verstandig is dat Trump aftreed. Zelfs als hij gelijk blijkt te hebben zal hij de US niet kunnen verenigen, aftreden zou dan misschien helpen. Hij zou dan ook ingaan de boeken ingaan als de ultieme held. (maar ik geloof er allemaal niet in)

Volgens mij zijn de meeste het met je eens dat Trump een narcist is, of narcistische trekken heeft. Ik denk ook dat velen zijn communicatie stijl ... uhm.... bijzonder vinden. Levert altijd mooie momenten op, maar is niet handig of wenselijk.

Maar goed dat de verbinding onderling gezocht wordt.

@Borrom | 10-11-20 | 23:21: Helemaal mee eens. Aftreden gaat niet gebeuren, want hij ziet zich als een man met een missie. En misschien is hij ook wel nodig voor die missie als onafhankelijk figuur. Er is niks moeilijker dan cultuur veranderen en oude gewoontes doorbreken.

@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:24: het zou goed zijn als Biden een aantal punten van Trump overneemt:
- dat hij oproept dat hij zeer kritisch door de MSM benaderd wil worden
- dat hij aangeeft elk geweld van elke kant uit Amerika te veroordelen en hard aan te pakken

@Inferi0r | 10-11-20 | 23:27: Het zou ook goed zijn als Biden, als hij wint, meer vanuit zijn kracht had gewonnen, ipv anti-Trump stemmen. Ontevredenheid blijft en de helft van de bevolking zal zich bestolen voelen. Eerst moet dit verkiezingsproces netjes afgerond worden. En daarna zouden beide kanditaten meer moeten moeten nemen om eerst tijd te besteden aan de tegenstanders om hen beter te begrijpen. Wat Biden nu al bij voorbaat doet, gaat hem nooit een verblinder maken. Hij draait alles van Trump terug. Maar dat is wel beleid waar zo’n 50% achter staat. Moet dat allemaal vanaf dag 1? Het zijn ego-trippers met bewijs drang. Het wordt een moeilijke tijd. Obama had echt de kans om een brug te slaan, want hij was bij een grote groep geliefd. Hij heeft het echt laten liggen.

Het gaat hier niet om de val van de democratie. Het gaat hier om marxistische/ideologische inmenging in de politiek. Dat staat op het spel.

@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:36:
Verbinden doen ze maar lekker bij denk en de pvda.
Obama was een marxist en hij sprak fantastisch maar zei eigenlijk niks

@lalalilo | 11-11-20 | 00:05: Holle ideologische platitudes hoor je niet voor niets van links.

Die criminal act van Biden zit mij wel dwars. Er zijn hierdoor heul veul negers voor jaren de bak ingegaan. Vergelijkbare gevallen met een lichte huidskleur kregen lichtere straffen. Zo was er het verschil tussen crack en coke, waarvan het dealen in crack op vele jaren cel kon resulteren. Toevallig was dat de drug die goedkoper was en dus in overwegend zwarte wijken werd gedealt. Ruimt lekker op zo en de yuppen werden zo nog enigszins gespaard. Dit riekt naar een sterk staaltje institutional racisme van heb ik jouw daar. Die Biden dus. Gelukkig hebben de overgebleven alleenstaande moeders van kleur een kort geheugen.

Dan is er nog zijn zoon en de mogelijke buitenlandse zakendeals die besloten zijn. Dit krijgt nog een staartje.

En laten we het maar niet hebben over Harris die als DOJ bewijs heeft laten verdwijnen zodat onschuldigen voor jaren weggestopt werden. Dat is een echte valse havik. Om haar gaat het waarschijnlijk echt. Biden zie ik niet een tweede termijn aangaan. Een eerste afmaken ook niet bepaald. Maar goed, nu is het de komende weken bier en chips. Mooi kadootje voor de media die daarna weer inkakken met verkoopcijfers als Trump weg is. Tenzij...

@RtotheB | 11-11-20 | 00:03:
Deze tegel is een lijstje waard.

Beste argumenten tegen fraude tot nu toe moet ik eerlijk zeggen. Ik gebruik dit argument ook graag bij andere complotten (9/11 bv inderdaad), maar vind hem ook nu vrij sterk. Enige wat ik kan zeggen is dat dat wellicht al gebeurd is, maar dat wij het gewoon nog niet gehoord hebben.

Het heeft geen zin logische vragen te stellen. Dit soort mensen zijn niet voor rede vatbaar. Ze zitten vast in een bubbel. Het is niet meer dan een cult. De ironie is stuitend, aangezien ze het constant hebben over facisme en communisme. Het zijn geen onafhankelijke denkers. Het zijn Trump worshippers zoals we door de eeuwen heen hebben gezien met talloze dictators. Sommigen doen het voor de fun, die weten dat ze bullshit spuien, dat soort getroll neem ik niet eens kwalijk, provoceren is nou eenmaal vermakelijk. Maar velen geloven daadwerkelijk alles wat die man roept en ze hebben niet door hoeveel dit op een manipulerende cult lijk; terwijl ze in dezelfde adem anti-islam argumenten spuien die volledig vergelijkbaar zijn met hun gedrag. Gelukkig is de redactie van Geenstijl nog zinnig en nuchter, van hun volgelingen kan ik dat niet zeggen.

Volgens Biden hebben de dems het beste fraude systeem ooit ever.

Tussen heb gebrabbel door zegt die ouwe nog best zinnige dingen.

De (samenzwerings)theorie heet "Hammer and Scorecard". Als het waar zou zijn, en ze mensen op de juiste plaatsen hadden dan hebben ze er helemaal niet zo veel nodig om dit uit te voeren.

@Antiquerulant | 10-11-20 | 23:21: het hele internet staat vol met nog niet geverifieerde anekdotes die net zo goed uitbde duim gezogen kunnen worden door trumpies. Er zijn ook duizenden alien sightings en mensen die beweren geesten gezien te hebben, maar er is nog steeds geen bewijs voor en vooral de spookverhalen worden gelukkig door de meesten weggelachen. Grappige is ook nog dat het veronderstelt dat alleen de democraten dus dit zouden doen omdat ze anders bang waren niet te kunnen winnen en daar tegenover werkelijke elke republikein innde VS wel heilig is in dat opzicht en/of er blind van uit ging geen fraude nodig te hebben om te kunnen winnen. Beetje naïef gedacht of niet soms?

Niet veel. Wellicht een programmeur:

www.pscp.tv/w/1BdGYYjgkgQGX

thedonald.win/p/11Q8O2wesk/happening-...

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 23:24: ik neem mij elke dag weer voor het niet te doen en hoop ook steeds dat er vooral veel trollen tussen zitten, maar het is gewoon niet te doen.

@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:28: jouw pijl is zo krom dat je jezelf in je voet schiet. Je komt met eenzijdige bronnen zonder onafhankelijke verificatie. een website als thedonaldpuntwin verdient niet eens een klik.

@Quantum Suicide | 10-11-20 | 23:30: achjoh, ze zijn letterlijk te dom voor woorden. Al deze amateur Amerika-kenners denken dat een supreme court overtuigd zal worden met bijeengeraapte, ongeverifieerde bewijsstukken en anekdotes van internetgekkies en rightwing websites. Zelfs republikeinse rechters gooien huidige zaken de prullenbak in. Gewoon achteruit zitten en genieten van de show. De valse hoop zal langzaam uit hun ziel gezogen wordt tot aan de 20ste.

@Borrom | 10-11-20 | 23:26: www.snopes.com/fact-check/hammer-scor... gewoon omdat ik zelf geen zin heb om uit te leggen hoe absurd die theorie is.

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 23:37: worden*

Het principe van een grote samenzwering kan hier wel eens niet opgaan. Als mensen overtuigd zijn van hun missie maken ze een eigen waarheid en dan kan die geprojecteerde tijd voor ontrafeling weleens nooit komen. Zie hier dus de kracht van de MSM.
Kortom, een maanlandingshoax is zo wel omver te trappen maar hier spelen wellicht andere factoren mee.

Nixon en Watergate. Complotten komen vaak uit, want knullige uitvoering.

@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:28: Error 504 en dat andere filmpje loopt vast of springt naar het begin.

@Premier Trutte | 10-11-20 | 23:48: hierbij een YouTube link: youtu.be/Ztu5Y5obWPk

De andere site komt wel weer online.

Er zijn 6 bedrijven die vrijwel alle soft-en hardware leveren. Ze gebruiken goeddeels dezelfde software. En de software is aantoonbaar lek.
fromthetrenchesworldreport.com/cyber-...

@Antiquerulant | 10-11-20 | 23:38: ik claim alleen dat er nog geen heterdaadjes zijn, maar alleen maar hearsay verhalen die niet te verifiëren zijn geweest. Maar prima joh. De democraten hebben keihard gefraudeerd en de Republikeinen zijn brandschoon en zouden dat nooit doen of gedaan kunnen hebben. Als jij dat aannemelijk vindt, dan ben je toch niet te overtuigen. Als je als democratische of deepstate schaduw elite club of weet ik veel hoe je het wil noemen van Trump af had gewild, dan waren er veel makkelijkere manieren geweest hoor. Dan was hij toch al lang omgelegd? Niet met een kogel misschien, maar op een manier dat het zou lijken dat het door al die kipnuggets en cheeseburgers was gekomen? Ik wil namelijk best even meedoen hoor met de aluhoedjes, maar dan wel wat minder dom dan stemfraude.

Sukkel. Dit gaat gewoon om individuen die BAMN orange man bad weg willen hebben. Zie de leugens van de MSM met name. Er is niemand die de Democraten een georganiseerde coup in de schoenen schuift. Het gaat om een fraudegevoelig systeem. En met fraude wordt een intentie bedoeld. Op individueel vlak. De gelegenheid maakt de dief. En mail-in voting zorgt voor die gelegenheid.

Voor de vraag: "Stel dat er echt sprake zou zijn van gigantische hoeveelheden valse stemmen he. Wie zou daar dan achter zitten? Hoeveel mensen zijn er nodig om zo'n grote truc op die schaal uit te halen denk je?"

Hoe ik denk dat de vork in de steel zit, is dat er enerzijds een bovenklasse een situatie creëert waarvan een onderklasse misbruik van kan maken.
Dus het is toegestaan om met koffers constant naar binnen en buiten te lopen, mensen mogen pennen in de hand houden, er hoeven geen handtekeningen op de stemmen te staan, de datum wordt verlengd etc. In die chaos gecombineerd met de verdeeldheid zijn er vervolgens veel mensen die het als hun morele plicht zien om een paar stemmen te ronselen, verkeerd verwerken, of laten verdwijnen.

Daarom wordt op een boerderij in een kuil een handje vol stemmen gevonden, liggen er een paar ergens in een vuilnisbak, zijn er mensen die zeggen "he, mijn stem is nooit aangekomen.."

Combineer dit met de geschatte invloed van FB, twitter & google die geschat wordt op 2,5 á 10 miljoen stemmen. Dan is er toch wel een doorslaggevende verstoring op het verkiezingsproces als geheel.

De belangrijkste vraag die niet beantwoordt wordt: Hoeveel aangetoonde fraude is genoeg? En genoeg voor welke acties?
Ik denk dat een verkiezingsuitslag die aantoonbaar met fraude is behaald, gewoon blijft staan. Er zullen alleen wat mensen straffen krijgen voor die kiezersfraude. Maar als de entourage eromheen al ver genoeg is, dan blijft het gewoon staan. Alleen een hele vroege directe vangst houdt dat tegen.
Kijk maar, half de wereld heeft Joe Biden al gefeliciteerd, feesten in de straten etc. Terwijl in essentie die kiesmannen nog gewoon voor de lol toch op Trump kunnen stemmen.

@C1O2 | 10-11-20 | 23:17:
Argument gaat niet op, Manhattan project, 100.000+ mensen, is geheim gebleven.

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 23:24: Het is dat ik zit... anders was ik van m’n stoel gevallen. Contradictio in terminis. Maar hey, bravo

Brrrrrrrr. Lijkt me niks om in China te wonen. En sinds wanneer is China een democratie?

China. Een "Representatieve democratische vertegenwoordiging. "

LMAO

Hier komt de aap uit de mouw.

@gaffelbaard | 10-11-20 | 23:05: ik heb heel veel op China aan te merken, maar 1 heel sterk punt hebben ze: het Westen heeft niet het alleenrecht op de definities in het woordenboek.

Voor Chinezen (met Xi voorop) betekent democratie dat je de belangen van zoveel mogelijk inwoners zo goed mogelijk balanceert en vertegenwoordigt.

KIJK allemaal zelf eens naar USA. Alle Senatoren zijn stinkend en stinkend rijk geworden in hun politiek periode. Allemaal regelen ze zaken die vooral goed zijn voor hun eigen achterban.

En nu 2020, op de valreep voor 2021 staat de bakermat van de democratie op instorten onder het geweld van het vrije Internet.

@gaffelbaard | 10-11-20 | 23:05: een economie die decennia achter elkaar met dubbele cijfers groeit doet iets HEEL erg goed. Die is niet gebouwd op corruptie.

Dat kan niemand ontkennen. Onze media doet in zijn totaliteit altijd alsof de Chinezen bij elkaar en stel corrupte debieltjes zijn. Als dat zo is, waarom groeien ze dan op werkelijk elk front 5-6x zo hard dan welk Westers land dan ook?

@Inferi0r | 10-11-20 | 23:12:
"zoveel mogelijk inwoners zo goed mogelijk balanceert en vertegenwoordigt."
Ben jij wel eens in China geweest? Nee? Dat dacht ik al.. Voor de meeste Chinezen is het leven heeel hard.

@Wasbakplasser | 10-11-20 | 23:16: diverse keren, en de extreem grote middle class valt mij op. Als je tussen USA en China reist voor werk zie je pas wat een kwaliteiten China heeft.

Helemaal als je bedenkt waar China vandaan kwam slechts enkele decennia jaren geleden.

Buiten dat, wel eens in USA geweest? Nee? Dacht ik al... voor heel veel Amerikanen is het leven hard. Die minimumlonen wel eens gezien? Weet je wat er met je gebeurd als je ziek bent met een klein loon?

@Inferi0r | 10-11-20 | 23:20:
Ik ben 2 keer in China geweest en 2 keer in Amerika.. Minimumlonen zijn idd kut in Amerika maar China is nog kutter omdat je daar veel langer moet werken voor dat zelfde kut loontje.

@Inferi0r | 10-11-20 | 23:14:
Omdat ze geen reet geven om mensen, milieu en duurzaamheid.
Grondstoffen? Boeiend, we vreten Afrika wel op.
Voedsel? Boeiend, we vreten alles op
Gezondheid? Boeiend, we hebben miljarden mensen.

Het interesseert de Chinese overheid, alsmede hun volk, geen ene reet of er over 50, 100, 200 jaar nog wel een wereld is.
Dus inderdaad, als je je nooit druk maakt om een unieke woelmuis in een vallei, dan evacueer je gedwongen even 15 dorpen en zet je die vallei lekker onder water, zodat je een dam kan bouwen en gebruiken voor stroomvoorziening. Om maar een voorbeeld te noemen.

China is kut voor de wereld. Is zo, blijft zo.

@Inferi0r | 10-11-20 | 23:14: Je weet toch wel dat een Chinees nooit een fout zal toegeven? En dat liegen dus een gegeven is?
Die groeicijfers stroken ook vaak niet met elkaar. Zo was er een grote discrepantie tussen huizenverkoop wat als een goeie indicator wordt gezien voor de staat van de GDP. Alleen de verkopen in meubels blijven ver, ver achter. Kortom, van die groeicijfers klopt geen hol.

@Inferi0r | 10-11-20 | 23:12: Kijk de film Endgame van Alex Jones... China is een blauwdruk voor een slavenplaneet.

@TeeJee | 10-11-20 | 23:48: qua grondstoffen zie ik weinig anders bij China dan bij de USA. Voedsel, vind ik lastig te zeggen, heb toch zeer zeker het idee dat China met een lange termijn planning bezig is. Immers, ze doen zoveel strategische investeringen in andere landen, zijn druk met Antartica. Dat zijn aanwijzingen dat ze een 100 jaren plan hebben. Sowieso zijn de politieke plannen zeer lange termijn in China.

Gezondheid, boeien? Nou, ik kan heel veel landen opnoemen die een stuk dramatischer met covid omgingen (hallo USA, hallo Trump 'het is maar een griepje') dan China. Als COVID iets bewezen heeft, is dat China het nog niet zo beroerd doet.

Dat China met micro belangen geen rekening houdt, dat ben ik met je eens. Maar als je kijkt en vergelijkt hoe snel ze hun middle class van zaken voorzien wat bijvoorbeeld een land als Indonesie al in geen decennia lukt......(en dat is een 'eerlijke democratie')

Fraude als in een dokter omgekocht om het af te keuren .o.i.d., daar heb je een bron van?

Heb jij wel eens gekeken naar het verleden van Biden.. Nee? Dat dacht ik al..

@Wasbakplasser | 10-11-20 | 22:46: ik had het over Trump. Al eet Biden dagelijks een dozijn pas geboren babies, dat verandert niets aan het fraudeverleden van Trump.

Liegen is Trumps tweede natuur. Hij is er zich zelfs niet van bewust dat hij aan het liegen is. Het is meer zoiets als wishful thinking voor hem. Hij ziet er geen kwaad in. Het blijft natuurlijk een leugenaar.

Weet je wie er ook fraudeerde met zijn universitaire opleiding? Om die reden zou ik me ook niet veilig voelen in een vliegtuig als hij de piloot zou zijn.

@ZureKoek | 10-11-20 | 22:51:
Natuurlijk heb je het alleen over Trump.. Die kut feitjes over het verleden van Biden komt je natuurlijk niet goed uit.

Je bent beïnvloed, je praat slechts anderen na. Het is niet jouw eigen onafhankelijke ik die hier praat. Jij laat anderen uitmaken wat jij moet denken. Daarom gaat jouw verhaal er bij ons niet in.

@C10H12N2O | 10-11-20 | 22:46: z'n advocaat verklaarde het onder ede, maar dat zal wel niet tellen. Fijn om te zien dat er naar beschdigingen lver Trump zeer kritisch naar bewijs wordt gekeken. Zodra ik een link heb van een Anon op 4chan stuur ik hem door. Dat schijnt namelijk afdoende bewijs te zijn om een democratisch process in twijfel te trekken.

Maar heb je misschien wat linkjes naar rechtbankverslagen? Want dat is niet mooi natuurlijk als het waar is wat jij zegt. Alhoewel als hij zich heeft ontrokken aan de dienstplicht KUDOS voor hem. Herinner je nog dat afschuwelijke geweld wat de USA heeft toegepast in Vietnam?

Och nee, Trump heeft vast een aardig trackrecord inzake fraude. Maar om de een of andere manier kunnen veel Amerikanen het denk ik beter hebben omdat hij ook niet pretendeert de ultieme moraalridder te zijn. Trump is een man van schade en schande en daar herkennen veel Amerikanen zich denk ik in. Biden, Obama en Clinton spelen Mister Nice Guy, maar ondertussen...

@ZureKoek | 10-11-20 | 22:51: geef dan eens gewoon antwoord op de vraag van de wasbakzeikert .ja of nee volstaat ,is niet moeilijk.

@Guillermo | 10-11-20 | 22:53: Ja vooral hoe groot piemol is. En hoe geweldig hij is. De media liegt over Charlottesville, Nick Sandman, de Mexicans are beasts uitspraak, daar waar hij het over MS13 had, de gehandicapte “journalist”, anonieme bronnen, de veteranen uitspraak, Russian collusion, Buresma, Oekraïne, enz enz. Mijn dank daarvoor is groot. Daarnaast is vooral het masker afgevallen van de MSM. Dat is zuivere winst. Naast het huis en “the Senate” that is... Maar laten we nu vooral verbinden door het maken van lijstjes van “foute” Trump-financiers, campagnemedewerkers en andere foutdenkenden.

@Guillermo | 10-11-20 | 22:53: de eerste politicus die zegt dat hij/zij/het niet liegt ... die liegt.

@A.I. van Dee | 10-11-20 | 22:57: de uitspraken omtrent z'n universiteit en foundation zijn eenvoudig te vinden, net als de getuigenis van Cohen.

@Guillermo | 10-11-20 | 22:53:
Biden deed al eens eerder gooi naar het presidentschap.. Wegens liegen maar gekapt met die poging.. Kut he?

@ZureKoek | 10-11-20 | 22:51: Maar het zegt alles over de MSM. Je weet wel, waar je gedwee achter aan loopt.

@bowlfabriek | 10-11-20 | 23:00: ik ben op de hoogte van het verleden van Biden ja, valt allemaal best mee. Beetje plagiaat en jokken over hoe goed je was op school. Jammer dat je niet zo koen bent om ook aan de andere reaguurders te vragen in te gaan op de vraag in mijn tegel; verdient Trump het voordeel van de twijfel. Ik lees vooral veel drogredenen (zoals whataboutism) en MSM geneuzel.

@ZureKoek | 10-11-20 | 23:11:
Haha.. Die zure koek toch. Van de 1 een mug een olifant maken en van de ander een olifant een mug maken. Loser!

@Wasbakplasser | 10-11-20 | 23:33: als jij plagiaat erger vindt dan mensen oplichten op zo'n schaal dat je voor 25 miljoen moet schikken, is dat je goedrecht. Winnaar! Veel plezier de komende weken

@Wasbakplasser | 10-11-20 | 23:33: Trump is een oplichter, en daar is genoeg bewijs van.

Geldt ook voor de MSM. Geen interesse in nader onderzoek. Als je enkel op een eerlijke manier wilt winnen, dan stel je je zo niet op.

*zitten er weer mee

Iran, niet Irak.

Van Irak heeft de vorige DemocRat al een shithole gemaakt. Iran is nu weer aan de beurt.

@Frau Merkel | 10-11-20 | 22:24: Syrië, Assad zit er nog en die moest oprotten van Obama.

Ik ben een beetje klaar met de MSM. Die veel ergere en erger, nog veel langer leugens verspreid over oa Trump natuurlijk, maar aangaande NL, vooral; leugens rondom MASSA-immigratie vanuit voornamelijk islamitische landen. De islam, criminaliteitscijfers, marxistische leraren, professoren, BLM, antifa, Extinction Rebellion, leraren, universiteiten, de ambtenarij en het marxistisch individu. De EU met haar marxistische mechanismen om de individuele natiestaat met als bindmiddel cultuur, het gezin en culturele normen en waarden kapot te maken. Ik ben klaar met de Mathijs van Nieuwkerkjes, Sylvana Simontjes, Akwasitjes, Beatrice de Graafjes, Claudia de Brijtjes, Eva Jinekjes, Jesse Klavertjes, Gloria Wekkertjes eva van deze wereld.
De enige die hier ongenuanceerd en volledig tegenin ging, was orange man bad. Ik zal Hem hierom altijd als een held zien. Hoe verderfelijk Zijn gedrag ook is. Vorm interesseert me niets. Met je gevoeligheden. Wat vond ik het heerlijk de afgelopen 4 jaar, die TDSers te zien overkoken van woede, bij alleen al het horen van Zijn naam. Lekker tegen de lucht schreeuwen, middelvinger opsteken tegen Trump-gebouwen. Wat een treurnis. Wat een kneusjes. 1 Ding heeft Hij wel voor elkaar gekregen; het masker van de DNC, de MSM, Twitter en die andere techgiganten en de deepstate zijn er af en we kunnen nu zelf zien, dat zij geen haar beter zijn. Alleen Trump zat er maar 4 jaar, de rest decennia. Dank daarvoor.

Biden heeft aangekondigd dat hij de troepen uit Vietnam terug gaat trekken.

@RtotheB | 10-11-20 | 22:35: Amen.

@RtotheB | 10-11-20 | 22:35: Ook al is Trump nu zelfs uit de gratie bij Fox News, dit stukje van Tucker gisteravond was toch wel interessant. Het eerste objectieve nieuwsitem wat ik de afgelopen dagen heb gezien: www.youtube.com/watch?v=R5ki6S-WsKU

Tucker, tsja....

gebaseerd op wat?

Dat hele Dominion Voting Systems verhaal laat al alle alarmbellen af gaan. Pas een ja in werking, update systemen dag voor verkiezingen, her en der glitches die opgemerkt zijn maar die zijn op veel meer plekken gebruikt. EN dit bedrijft is gekoppeld aan de Clinton Foundation....

Geen fraude m'n reet.

www.youtube.com/watch?v=WGRnhBmHYN0&a...

Hier nog veel meer:
www.thegatewaypundit.com/2020/11/comp...

@DaDutch | 10-11-20 | 22:14:
NL had vroeger ook stemcomputers. Afgeschaft. nl.wikipedia.org/wiki/Stemcomputer

Die ronselvrouw is gepakt, is dus mislukt. Onbekend voor welk kamp ze ronselde. Het was in Texas, een rode staat.

Conclusie?

@ZureKoek | 10-11-20 | 22:37:
Conclusie: de stelling dat er geen stemfraude is gepleegd, kan geen stand houden.

@gaffelbaard | 10-11-20 | 22:42: in dat geval is de fraude mislukt en verijdeld. Verder zegt niemand dat een vermiezing 100% waterdicht is, maar dat fraude over het algemeen verwaarloosbaar is.

@jacobh-59 | 10-11-20 | 22:23:
Stemmen van kinderen. Dat was ik nog niet tegen gekomen. Zou dat in NL ook kunnen met het briefstemmen?

@gaffelbaard | 10-11-20 | 22:54:
Hoe wil je bij poststemmen controleren wie het stembiljet heeft ingevuld?

@de honden blaffen... | 10-11-20 | 23:20:
Precies. Dat kan dus niet.
www.nrc.nl/nieuws/2020/11/06/briefste...
Dat gaat over 2,4 miljoen NLse stemgerechtigden.

@de honden blaffen... | 10-11-20 | 23:20:
www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...

@gaffelbaard | 10-11-20 | 23:43: In de US kan je met je Social Security Number checken of je stem geteld is. Het wordt namelijk gescand.

Dit laat ook duidelijk zien dat er bijna geen echte journalisten meer zijn, het is allemaal propaganda en marketing.

Waanzinning goed onderbouwd verhaal. Roept algemeen bekende boxersopstand en, roept een paar algeemnheden als grote maakindustrie en 'ver ontwikkelde technologie'. Jij hebt goed bewijs geleverd dat de Chinezen Biden 'gekocht' hebben. Ik zou ermee naar team Trump stappen, die gaan ongetwijfeld mee met je verhaal. Ook vrij simpele lui daar.

En daarmom hebben China en Rusland Biden nog niet erkend als winnaar?

Ja, ik ben om. Je hebt me. kooiteer for president.

@Edwin_su | 10-11-20 | 22:18: Die wachten gewoon netjes tot de uitslag officieel is. Zouden meer politieke leiders moeten doen!

De kung flu heeft Biden het mirakel van de poststem gebracht....

@Edwin_su | 10-11-20 | 22:18: je moet het er niet te dik opleggen. Het zou kunnen, alle grootmachten zijn altijd wel bezig. De VS ziet wel in China een zeer machtige tegenstander. China is overigens ook geen goede vrienden met India, ook daar zijn al schermutselingen geweest aan de grens. Poetin speelt het spel als een schaakmeester en de EU is gewoon een grote puinhoop en West Europa barst straks van de binnenlandse problemen. Turkije en Iran in het midden Oosten zijn ook een kruitvat. Ik heb gewoon een gevoel dat het binnenkort echt fout gaat. Trump met zijn geen oorlog willen beginnen, geeft mij gewoon een veiliger gevoel. Van die Biden moet ik het nog maar zien.

Trump gooit hier een bom onder zowel het hele kiesproces alsmede de Big Tech en Media. Hij is gewoon nog steeds bezig het swamp te drainen en hij heeft nu de stop eruit getrokken. Dit kan nog wel eens heel interessant gaan worden wat betreft media landschap en social media. Ik zeg: Intergriteits-commissie voor zenders als CNN om mee te beginnen.

@DaDutch | 10-11-20 | 22:06: Er is een monopolie op het nieuws en dat komt omdat veel media van dezelfde eigenaar is.

@DaDutch | 10-11-20 | 22:06: zucht. Dus ALLES is tegen hem: de media (zelfs Fox News heeft al een persvoorlichting gestopt wegens te vergaande leugens), journalisten, doktoren, wetenschappers, politici, eu, etc etc. Weet je: als jij denkt dat alle anderen aan de verkeerde kant van de weg rijden, ben jezelf de spookrijder misschien? En de medepassagiers (lees: Trumpers tot het einde) zijn niet veel beter. Zelf reflectie: daar is veel gebrek aan bij Trump.

@DaDutch | 10-11-20 | 22:06: Trump gooit als president opnieuw bommen onder de toch al zwaar aangetaste stabiliteit van de Verenigde Staten. Dat zal hem waarschijnlijk na 20 januari a.s. duur komen te staan. CNN is als partijdige omroep, net zoals FOX News, voor zover ik weet geen organisatie die zich dient te verantwoorden voor de grondwet, de zittende president Trump daarin tegen wel. Kort nadat hij president af is zou het mij niet verbazen dat CNN wel duizenden keren laat zien hoe Trump, gekleed een mooie oranje overal, wegens hoogverraad gedurende de laatste 71 dagen van zijn presidentschap achter de tralies verdwijnt. Ik denk dat het ernstig destabiliseren van het hele land door nota bene de president zelf het gene is waar Poetin, die vier jaar geleden m.i. wel degelijk de verkiezingen in het voordeel van Trump probeerde te beïnvloeden, altijd op uit is geweest.

@Vuurspuger | 10-11-20 | 22:42: Wat is toch met dat men denkt dat Trump de bak ingaat? Kinderlijke fantasieën.

@Deflatiemonster | 10-11-20 | 22:58: Aanleiding genoeg. Wacht maar af.

@Deflatiemonster | 10-11-20 | 22:58: Het lijkt mij veel ernstiger dat de Amerikaanse president met zijn kinderlijke narcistische fantasieën bezig is een wereldmacht gevaarlijk te destabiliseren is dan dat ik hier met mogelijk wat kinderlijke fantasieën op reageer.

Heb je het laatste nieuws over Mike Pompeo, Trumps minister van Buitenlandse Zaken, al vernomen? Die merkte doodleuk op dat er een soepele overgang komt naar de tweede regering Trump. Medewerkers van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en Amerikaanse diplomaten die in het buitenland de Verenigde Staten zo goed als zij kunnen dienen reageren met verbazing, ontzetting en woede.

“I am sick,” said one US diplomat overseas. “How dare he undermine our work.”

“How can he be serious?” said another US diplomat. “This is actually incredibly scary.”

Amerikaanse diplomaten hebben van Pompeo geen advies gekregen hoe de verkiezingsresultaten moeten worden besproken met de regeringen in de landen waar zij de Verenigde Staten dienen en Pompeo heeft tijdens de persconferentie van gisteren geen vragen over deze kwestie beantwoord. Diplomaten zijn boos en in de war. Trump zet met een aantal al even knettergekke ministers de VS in het buitenland nu helemaal voor schut.

Objection! Suggestive your honor!

@Deflatiemonster | 10-11-20 | 22:58: Misschien is Trump er zelf mee begonnen: "lock her up": over Hillary. Als je ziet wat Trump allemaal uitvreet is het logisch dat mensen dit soort idee krijgen.

@DaDutch | 10-11-20 | 22:06: Jij ziet het. Nu nog Snowden en die andere pardonneren wanneer hij dan toch het witte huis moet verlaten.

@Vuurspuger | 11-11-20 | 00:22: "wereldmacht gevaarlijk te destabiliseren" Hoe doe je dat als je een meer isolationistisch beleid voert? Ik hoor al vier jaar horrorverhalen over het einde der tijden. Heel toevallig zijn er oorlogen gekomen door de voorgangers van Trump. Niet Trump zelf.
Nogmaals, hij is niet 'likable' maar dat moet je niet verwarren met dat hij het slechtste is wat de wereld kan overkomen.
Het is ook een simplistisch beeld dat hij zoveel invloed heeft. Als president moet je opboksen tegen een paar duizend man die ook aan de touwtjes trekken. Toevallig een netwerk die goed gesitueerd is in de grote steden en waar de MSM dol op is. Laten daar nou veel democraten bij zitten.
Maar goed, ik heb geen zin om hier het voor Trump op te nemen. Ik wijs alleen op die blinde haat die ik proef als men het over hem heeft. Het verdoezelt belangrijkere zaken als waarom bepaalde geopolitieke zaken lopen zoals ze lopen. Trump krijgt gewoon teveel eer, goedschiks of kwaadschiks.

"Dan blijft die megafraude een stinkende vlek op Biden's hele presidentschap."
Nee, want Biden heeft dan niet gefraudeerd. Hopelijk zegt het iets over het Amerikaanse systeem, wat aan vernieuwing toe is.

@RandomAct | 10-11-20 | 22:00: het zou wel op zijn hele presidentschap afstralen en hem betwist maken. Feitelijk is hij dan vleugellam.

Omdat deze voor politieke spelletjes wordt gebruikt. Daar hoef je niet aan mee te werken als je een ruggengraat hebt.

@random. Met blijven zitten toon je ruggegraat. Nogmaals.. onschuldigen vluchten niet. En er zijn toch geen aanwijzingen voor fraude als je CNN&cs. mag geloven?

Omdat er nu al een loopje met de gangbare procedures wordt genomen. Het instellen van een onderzoek is prematuur. En deze meneer zag de bui al hangen. Er zullen wel meer principes gebroken gaan worden. De baas van de DoJ is namelijk geen voorbeeld van integriteit.

Die Nederlandse Amerika "kenners" zijn een grap die snappen er helemaal niets van belachelijk om naar te luisteren.

Wel apart dat hij die informatie niet gebruikt in de rechtzaal

@GeargeSears | 10-11-20 | 21:51: Nou, die Raymond Mens zegt best verstandige dingen. Je zag dat hij zich gisteren inhield aan een tafel met allemaal BLM-sympathisanten.

Utrecht is onze kleinste provincie toch?

Wel leuk een skippiebal met oren als burgermeester.

Die grossiert in ‘nieuwe uitdagingen.’ Haar man vergezelt haar telkens als ‘topambtenaar’.

Kijk, dat is nou toeval.

Ik neem het tegenovergestelde standpunt in en kom graag vanuit Brazilië een goede fles bubbels brengen als ik het bij het verkeerde eind heb. Ik heb nog wel een soort naïef vertrouwen in gerechtigheid.

Alleen als u uw inzet verhoogt.

Wat dacht je van deze weddenschap: Er gaat fraude door de Democrats aangetoond worden. De stelling dat Biden zonder gestructureerde grootschalige fraude in het Witte Huis is gekomen gaat onhoudbaar blijken. Dat hij er terecht zit gaat op zijn minst niet aangetoond worden.

Ik doe ook mee, ik zet in op Kamala.

Ik doe niet aan gokken, nooit wat aan gevonden. Dat die glibberaal (want dat is die Biden wel) gewonnen heeft dat geloof ik wel. Ondanks misschien toch wat onregelmatigheden en wellicht ook wat vuil spel. Maar feit is wel dat hij er met een krap mandaat zit en daar zal hij waarschijnlijk last van blijven houden. Met een beetje geluk is hij vier jaar vleugellam.

das prima, maar de kansen zijn natuurlijk klein, dus de bet odds zullen meer op 10 tegen 1 liggen of nog hoger. Dus ik wil wel 10 flessen wijn van je winnen als trump wint, tegen 1 als jij wint.

Joe Biden says he's built most extensive "voter fraud" org in history www.youtube.com/watch?v=WGRnhBmHYN0

@Ir. Wilhelmus | 10-11-20 | 21:40:
Precies, ik durf ook te wedden dat Ajax kampioen wordt.

Ik wed dat weinigen die overtuigd zeggen te zijn van Trumps winst het aandurven.

@kunstliefhebber | 10-11-20 | 21:39: Dat is -inderdaad- een ander verhaal.

@ijstijger | 10-11-20 | 21:56:
Nou nee hoor hij gaat keihard winnen. Ga ervan uit dat hij ook de populair vote behaald. Een mooie fles Champagne durf ik er zeker op te zetten.

Een weddenschap met een trumpfan. Als je wint ben je jaren aan het procederen om de winst te ontvangen. Weet waar je aan begint.

MUGA?!

laat maar

Hier in de lieve stad zijn we daar heel blij mee.

Dat heeft ze echt verdient!
Althans, dat vinden de partijgenoten en zij zelf. De burger kan de boom in.

Is dat die vrouw die nog nooit echt gewerkt heeft ? En toch de pvda vertegenwoordigt?

Dom.

@BrutusBosch | 10-11-20 | 21:38: geloof het of niet, maar ze is gigantisch afgevallen.

Het had ook Pechtold kunnen zijn... count your blessings.

Utrecht vroeg iedereen behalve Pechtold.
Careful what you wish for, blijkt maar weer.

Hoorde het nieuws en vroeg mij af wat zij eigenlijk ooit gepresteerd heeft tot nu toe.

uitgerangeerde politici hebben een uitstekend sociaal vangnet: Naar Brussel, de VN bijvoorbeeld in Irak, eerste kamer, directeur van een stichting gefinancierd met belastinggeld of burgermeester

Dan hebben ze nu zeker een groter gemeentehuis nodig?

@Cookieman | 10-11-20 | 21:31: Ik heb eens gehoord dat ze het heeft gepresteerd om 10kg af te vallen. Toch een maatje kleiner!

@Cookieman | 10-11-20 | 21:31: Ik ben bepaald niet van haar partij, maar ze doet soms dingen best goed.

Volgens mij was zij degene die heeft gepusht dat de kades in Amsterdam eens een keer goed onderzocht worden en het achterstallig onderhoud in kaart wordt gebracht.

Ik denk dat ze als burgermeester nog wel eens een verrassing kan blijken te zijn. Beter dan Halsema zal niet zo moeilijk zijn, die is me echt enorm tegengevallen

Als er 1 iemand vaak failliet is gegaan....

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:28: Tuurlijk @Kuif, BVtje laten klappen en weer door.

Wist hij in welk land hij was?

Heeft hij nog iemand genoemd die al dood is?

@RickRD | 10-11-20 | 21:22:

Hij heeft alle overleden Amerikanen bedankt voor hun stem.

Vooral opvallend dat hij normaal praat en zijn woordenschat lijkt een stuk groter dan die van Trump.

Las hij het juist antwoord voor bij elke vraag?

@Diederik_Ezel | 10-11-20 | 21:23: Hij schrijft zijn antwoorden niet zelf he.

Hoe ging het met zijn man? En waren zijn haren nog sticky? en die coronadoden, 100miljoen, hoeveel zijn dat er nu?

Partijen die zich binnen de kaders van de wet begeven zouden nooit op voorhand uitgesloten moeten worden.

@Reaganmania | 10-11-20 | 21:21: moeten = mogen

Dat is gewoon heel democratisch. Met geen enkele regel in strijd.

Ja hoorde Geert ook al zeggen dat hij niet met D'66 en Groen Links wil, de anti-democraat

Is ook ondemocratisch

Je leeft in het land van Hadjemenaar, ben je je daarvan bewust?

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:21: net als dat er V.S. presidenten kunnen winnen met een minder van de stemmen. Ook democratisch maar daar heb ik jou wel over horen zeuren.

@Deflatiemonster | 10-11-20 | 21:26: Dat is natuurlijk wel een raar systeem.

@Arnold Layne | 10-11-20 | 21:26:
Deze vergt wat nadere toelichting, vrees ik.

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:21:

De wens van de kiezer wordt soms op flagrante wijze genegeerd. Dat mag dan volgens de regels zijn, democratisch voelt het allerminst. Voor de duidelijkheid: mijn mening staat los van de partijen. Ik zou er hetzelfde over denken als GL op deze manier uit de bus werd gegooid. Zelfs dan.

@MickeyGouda | 10-11-20 | 21:40: Precies. Ik ben ook geen fan van de SP en van DENK.

Haha dat zou wat zijn. Too Good to be true. Ik voel een nieuwe Netflix serie aankomen.

Maidengate klinkt als een pornofilm uit de jaren 80.

Maar Bob Hope gaf dan weer de voorkeur aan The Donald.

Hahaha

Volgens exit polls heeft 80-90% van African-Americans Democratisch gestemd

@Diederik_Ezel | 10-11-20 | 21:22: En van de ezels?

Twitter, altijd heel overtuigend....

MSM totaal geen bias... ze roepen al 4 jaaar lang russia russia russia ga weg

Ik zou meer linkjes posten

Er was ook een training video uitgelekd uit detroit voor stemmen tellers. Waarin ze duidelijk uitlegden stap voor stap hoe je kon frauderen.

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:15:
Begrijp ik weinig van types die hun plempsels baseren op twitter, zerohedge, xandernieuws etc en het dan raar vinden dat niemand ze serieus neemt
Hoezo dan?

Ik weet niet of je nu serieus bent of niet, maar veel van je links zijn allemaal heardsay. Mensen die praten over wat ze gezien en gehoord hebben, maar geen videos van de daadwerkelijke fraude waar ze het over hebben.

Denk je nu echt dat er fraude is gepleegd tegen Trump alleen? Want immers de senaat blijft ws onveranderd.

Dat er geen republikeinen aanweizig waren bij het stemmen tellen is al fraude

@jaimelavie | 10-11-20 | 21:20: Ja, ik heb al eerder gezegd: ik zag linkjes voorbij komen van mensen die de zogeheten MSM wantrouwen, maar dan zelf verwijzen naar obscure sites waar reclame wordt gemaakt voor bitcoins, vechthonden en blote vrouwen. Die sites zijn dan blijkbaar 'eerlijker en informatiever'.

@Oromis | 10-11-20 | 21:22: Die waren dus wel aanwezig, op alle stembureaus.

Deze man heeft een collectie van gekken en rightwing websites als bronverwijzing verzameld en denkt dat hij serieus genomen wordt.

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:23:
Die advertenties die je te zien krijgt zijn gebaseerd op je cookies.

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:15: Gast ben jij nou echt zo achterlijk. Op twitter word alles verzameld en naar buiten gebracht, doet niks onder aan de bron himself

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 21:25: Beetje lui dit. Je kan vast een rationeler antwoord geven op elk van de filmpjes.

@tjongerschans | 10-11-20 | 21:28: Een boel extreem-rechtse rommel dus.

@me | 10-11-20 | 21:20: dat is juist opvallend, want dat betekent dat er veel Biden stemmers niet op hun senator hebben gestemd. Historisch nog nooit voorgekomen. Dus vreemd.

@Deflatiemonster | 10-11-20 | 21:28:
zerohedge>> "ZeroHedge is a far-right libertarian financial blog, presenting staff-written articles and aggregating news and opinions from external sources."
thegatewaypundit.com>> heeft letterlijk een kopje met PROTRUMPNEWS.
Twitter/USREBELLION>> De naam zegt genoeg.
twitter.com/redqueenrx/status/1325660>> claim is meermaals gedebunkt. Was een inputfout die uiteindelijk snel gecorrigeerd werd. maar niet voordat de screenshots rondgingen.
De rest is bij elkaar geraapte youtube filmpjes die (zelfs als ze authentiek zijn) slechts een handjevol stemmen betreft. Feit is, er is geen grootschalige fraude gepleegd. Als dit WEL het geval is, dan hebben de democraten mijn respect dat ze zoiets ongelooflijk voor elkaar kunnen krijgen.

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 21:39: Er zijn genoeg statistici die duidelijk laten zien dat het wel om grote aantallen gaat. Ook ligt er een gedegen onderzoek van een IT security bedrijf die vanaf 2018 al onderzoek doen, hebben laten zien dat het systeem lek is en fraude aangetoond hebben. Zoek zelf de linkjes maar op in de panelen.
Respect voor criminelen heb ik niet.

@Oromis | 10-11-20 | 21:22: waren aanwezig in ieder geval in Pennsylvania.
Trump heeft daar een zaak gestart omdat de waarnemers vanwegen covid niet binnen 6 voet van tellers mochten komen.
En in structies hadden alks ze een biljet beter wilde zien om de teller the vragen her biljet neer te leggen en weg te stappen van de werkplek

Ja op 20 meter afstand ga jij maar op een formulier kijken wat erop staat op 20 meter afstand.

@Frau Merkel | 10-11-20 | 21:44: de bewijslast van fraude ligt bij de claimers van fraude. Dus laat de links maar zien.

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 21:39:
Het is wel typisch dat jij en veel anderen continu de bron aanvallen, maar nooit ingaan op de informatie die erin staat.

in de laatste filmpjes word gesproken over busjes die rund 4 uur ariveerde met meer stemmen.
In beide gevallen van staten waar je op de verkiezingsdag nog per post kan stemmen, en dan is 4 uur niet vreemd om de stemmen te krijgen nadat alles is gesorteerd op het sorteer centrum.

filmpje 3 van de laaste 3, ord aangegeven de barcode door te strepen 003 neer te zetten en het biljet in in privacy sleave te doen voor het invoeren in de tel machine.
Het resultaat hiervan is dat de stem word geteld als ongelding dic X voor biden X voor Trump en X ongeldig.
Bij de vorige verkiezingen werd niet bij gehouden hoeveel stemmen ongeldig werden verklaard.

@Antiquerulant | 10-11-20 | 22:02: bronnen horen onbevooroordeeld te zijn. Ik stel jou EEN vraag en dan weet ik gelijk hoe jouw denkwijze in elkaar steekt. Denk jij dat het Trump team bij het Supreme Court kan aankloppen met die verzameling van een bladzijde aan internetgekkies om de Amerikaanse verkiezingen terug te draaien? LOL, te grappig.

Ja altijd al.

Wel interessant om te lezen.

Doe mijn best. Op de even dagen ben ik voor Trump. Op de oneven dagen ook.

@Patje2011 | 10-11-20 | 21:15:

Gouden tijden voor mensen die graag in vuurtjes porren.

Zijn handen waren wat klein en zijn haar zat en beetje raar. Verder komen ze niet op links. Trump heeft internationaal alleen maar rust gebracht, maar links zit vol vooroordelen en rekent af op uiterlijke kenmerken.

@Peter777 | 10-11-20 | 21:15: helaas wel, ik heb serieus nog niets inhoudelijks fout over Trump gehoord, maar moet er gelijk bij zeggen, dat ik het nieuws uit Amerika ook niet dagelijks volg...

Trump heeft het eigenlijk best wel goed gedaan, als je naar zijn beleid kijkt. Veel beter dan bijvoorbeeld Obama, maar dat was dan ook meteen 1 van de slechtste presidenten die ze daar gehad hebben.

Racist facist hitler nazi etc etc dat is het argument

Daar zit ik me ook suf over te piekeren. Waar de zogenaamde intelligentsia het lef vandaan halen te denken alles beter te weten zonder enige serieuze onderbouwing te geven.

En als bewijs een Youtube filmpje.

@Mr_Natural | 10-11-20 | 21:13: Het is een deel van een transcript. Genoeg bronnen die het verifiëren. https://whyy.org/articles/trump-asks-federal-court-to-stop-vote-counting-in-phiadelphia/
En waar is jouw weerwoord behalve een cynische reply. Ja precies, helemaal niks.

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 21:21:
Het gaat over dat je Twitter per definitie als fake news ziet. Dan is het grappig als je Youtube aanhaalt.

@Mr_Natural | 10-11-20 | 21:24: Ik heb nergens aangegeven dat twitter zelf onbetrouwbaar is. Een claim op twitter kan een betrouwbare bron hebben, net als een claim op youtube. Maar de claim kan niet zelf als de bron dienen, en dat is wat die gekken op youtube/ twitter doen: "ze hebben iets gehoord/ gezien".
Ik heb jou bovendien een alternatieve link gegeven. En als dat niet genoeg is, zijn er talloze links naar een volledig transcript waarin het Trump team toegeeft dat er onafhankelijke waarnemers zijn. Begrijp je aversie niet voor de waarheid, doet zijn verlies je zoveel pijn?

"in the same room" is wat anders dan "meaningful access". Dat zijn de termen die beide partijen gebruiken.

Het gaat om voorbeelden waarbij in een grote sporthal wordt geteld. Tafels aan de ene kant, waarnemers aan de andere kant. En dan nog schermen neerzetten of andere obstakels. Technisch "same room" maar van waarnemen kun je toch nauwelijks meer spreken.

Kamala Harris, dat is toch de vrouw die Joe Biden de mantel uitveegde tijdens een debat?

Ja, dat verwijt klonk al eerder. Maar: inhoudelijk zegt hij weinig.

@Mr_Natural | 10-11-20 | 21:09: Kamala, of Camela voor sommigen, Harris is de vrouw zonder wie Biden nooit zou hebben gewonnen.

Nauwelijks. Er wordt echt wel goed gecontroleerd. Misschien dat er bij hertelling een paar honderd stemmen van kandidaat wisselen, maar geen 13 duizend -Georgia, de staat met het kleinste verschil voor Biden.

Met name poststemmen is al vaak onderzocht in de VS en dan vinden ze een handvol stemmen per miljoen van mensen die bv. in de verkeerde county hebben gestemd. Bijna zoals Trump die in Florida probeerde te stemmen terwijl hij in DC woont

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:11:
Er is nog nooit zoveel per post gestemt, en juist bij stemmen per post is de kans dat de stem alsnog wordt afgekeurd het grootst. Dit kan de boel wel eens veranderen.

@cheops | 10-11-20 | 21:18: Klopt, als de Republikeinen flink hebben gefraudeerd, dan wint Biden misschien ook nog Florida.

Hij mist 15k in Arizona, 13k in Georgia en 48k in Pennsylvania. Totaal 76 duizend stemmen

En er zijn al 150k verdachte stemmen gevonden in Pennsylvania

@cheops | 10-11-20 | 21:05: oké dank je. Dacht dat het verschil in Arizona trouwens verder teruggelopen was. En Nevada, Wisconsin en Michigan dan? Was ook vrij close toch?

@Oromis | 10-11-20 | 21:13: die 138k die achter elkaar enkel en alleen naar Biden gingen was idd wel vreemd.

@Reaganmania | 10-11-20 | 21:14:
Alle belangrijke Staten op een rijtje met automatische updates
www.foxnews.com/elections/2020/genera...

En dat was is michagan niet in Pennsylvania

Weglaten van de stemmen die laat zijn binnengekomen is niet genoeg om Trump de staat te geven.

Hij heeft al genoeg aan Pen en Georgia...

@SpaansePeetvader | 10-11-20 | 21:15: excuus en Arizona of Wisconsin.

Mag al jaren in de VS, stemmen per post.

Gebeurt al decennia in veel staten en is veilig volgens alle onderzoeken die er naar gedaan zijn

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:00:
In sommige delen van Amerika mag het zelfs nog per postkoets. Maar gevaarlijk ivm de Indianen.

@diederik
Lees je eens in. Lopen nog steeds rechtzaken. Ook in Pennsylvania.

@Kwelbeller | 10-11-20 | 21:04: Trump heeft alles tot nu toe verloren omdat hij onzin kletst en 0,0 bewijs heeft voor grootschalige fraude

De grote schaal was vanwege de Corona. Buitenkansje voor de Democraten om de opkomst, en daarmee het percentage democratische kiezers, te verhogen.

@diederik
Ik bedoel er lopen nog rechtzaken uit eerdere jaren. Pennysvania heeft een lange historie om dit gebied.

Veilig is het natuurlijk niet, ongeacht hoeveel nep-onderzoeken je er tegenaan gooit. Dat men een bepaalde mate van onveiligheid accepteert is een ander verhaal.

Ik ben in ieder geval nog nooit failliet gegaan :-)

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:00: En nog nooit miljardair of President geweest, Trump is succesvoller als alle reaguurders hier bij elkaar.

@IJsbakker | 10-11-20 | 21:02: Trump staat bijna een miljard in de min inderdaad

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:00: Trump wel, verschillende keren zelfs. Maar wel zijn eigen vliegtuigen, meerdere topwoningen, zijn eigen golfbaan en meer geld dan hij ooit op zal kunnen.
Begin me toch af te vragen of ik niet iets fout heb gedaan door altijd mijn rekeningen netjes te betalen.

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:00: Wel sterk als je daarna ook weer was opgekrabbeld, ouwe adviseur, Luctor et Emergo :-)

@spanarchist | 10-11-20 | 21:05: Dat is allemaal van de bank. Let maar op, als zijn imperium straks omvalt.

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:00: in de VS tel je pas mee als je minstens een keer failliet bent gegaan! En er dan weer bovenop bent gekomen. Hier hebben we zo’n saaie niksnut als Rutte als regeringsleider, dat is niks en wordt ook nooit iets. Ik denk dat we ons over Trump geen zorgen hoeven te maken. Zijn schoonzoon Jared is trouwens ook stinkend rijk!

@kunstliefhebber | 10-11-20 | 21:12: de vader van Jared zat een paar jaar in de cel wegens grootschalige fraude.

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:12:
Weet je zeker dat je een VVD'er bent Kuifje?

Ik word er echt heel droevig van. Zo onwaarschijnlijk dom.

Nou, wat zijn de democraten goede verliezers zeg.
Je hoeft niet bang te zijn dat de gedachtenpolitie bij jou langskomt, ze weten al dat ze niets zullen vinden.

Dem’s kunnen gelukkig wel goed tegen hun verlies. 4 jaar janken en beschuldigen.

@Mr_Natural | 10-11-20 | 20:57: Geen idee wat die er mee te maken hebben

Veel andere mensen zien hem liever blijven! Maar goed, slechte verliezer of niet, er zijn nogal wat enstige beschuldigingen geuit. En of dat waar is of niet zal nu eerst uitgezocht moeten worden. Pas dan kunnen we er iets zinnigs over zeggen. Want alhoewel ik me ook haast niet kan voorstellen dat er zo grootschalig is gefraudeerd ga ik me door dit soort berichten toch afvragen wat hier aan de hand is. En ook als het niets uitmaakt voor de verkiezingsuitslag kun je in een fatsoenlijke democratie je niet permitteren dat er onregelmatigheden plaatsvinden. Diepgravend onderzoek dus!

klopt, en toch ben/was ik benieuwd naar een uitkomst als Trump wel had gewonnen...
Ik vermoed iets met plunderingen en rellen... Iets wat je bij de Trump aanhangers niet echt kan labelen..
maar is een speculatie...

@Diederik_Ezel | 10-11-20 | 21:03:
Dat bedoel ik.

Potver inderdaad.
Het lijken wel Democraten die tot de laatste verkiezingen de winst van Trump in 2016 nog niet hadden geaccepteerd.... Ze geloven nog steeds dat de russen hem geholpen hebben en toen dat niet bewezen kon worden was het oekraïne.
Toen Hillary een paar weken geleden nog zei dat Biden onder geen beding zijn verlies moest accepteren als het zo ver kwam roept nu ... Heee Trump moet dit gewoon accepteren.
Ja die Trumpers zijn echt zoveel slechter dan die Demoratten.

@Mr_Natural | 10-11-20 | 20:57: Hahahaha. Hooguit de modepolitie.

De artikelen voor impeachment gaan zich opstapelen nog voor hij ingezworen kan worden, als dat al gebeurd. Die geest is uit de fles dat word aanklacht na aanklacht.

Felicitaties van Erdogan, collect call.

Triest voor de burgers, maar goed nieuws voor de rede. De volgende stad zal zich twee keer achter de oren krabben voordat ze de permanent gekwetsten hun zin geven.

The Donald is anders degene die allerlei rechtszaken aan zijn broek heeft hangen. Joe Biden niet.

The Donald gaat gewoon wieberen met zijn corrupte vriendjes waarvan ongeveer 90 procent al vast zit.

Wat is een Nambia?

@tjongerschans | 10-11-20 | 20:54: Ik weet het ook niet, maar Trump haalde dat aan als voorbeeld van een Afrikaans land waar het goed toeven was.

@tjongerschans | 10-11-20 | 20:54:
Iets met negerzoen

Want?

Het is misdaad en 5% van de gevallen wordt opgelost.

Dat denk ik ook

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:46:
Dagelijkse bewijzen met alle soorten van fraude: uitkeringen, toeslagen, indentiteit, belasting, welke fraude niet?

@smdyasc | 10-11-20 | 20:49: Maar waarom worden die bewijzen dan niet voor de rechter gebracht?

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:49:
Door de omvang van de fraude is dat onmogelijk.

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:49:
Daar zijn ze toch mee bezig? En de rechter gaat bepalen of alles eerlijk is verlopen. Of past dat niet zo in jouw straatje?

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:49: Kijk naar het topic met Omtzigt, bewijs zat voor allerlei wantoestanden en dan nog is er geen doorkomen aan.

@Mr_Natural | 10-11-20 | 20:53: Maar alle zaken die voor de rechter kwamen zijn tot nu toe verloren, omdat er niet of nauwelijks bewijs was.

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:02:
Het verschil is klein, resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

@Mr_Natural | 10-11-20 | 21:06: Minimaal 13 duizend in Georgia.

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:14: op 5 miljoen stemmen... dat is extreem klein.

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:14:
In- of exclusief overleden stemmers?

Vertrouw je ze soms niet? Racist.

Dat lijkt mij ook

Als, als, als.

En dan alleen fysiek stemmen, dat briefstemmen is niets.

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:48: Zie bv youtu.be/lL-3wY8FjAI
Link naar het volledige interview staat in de beschrijving. Interessant kijkuurtje.

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:48: goed gelezen, maar ik zie wat je wilt zeggen. Kusje op je pijn.

@nuchterland | 10-11-20 | 21:01: Ik ben vaak degene die het laatste lacht.

Het ligt eraan hoe ver het onderzoek gaat. Mocht je bij de pelosis (landverrader van beroep, belang in dominion en haar familie dik vet in china zoals bijna alle dems families) en clintons uitkomen dan dient de democratische partij opgeheven te worden.

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:48: ik kan stotter therapie aanbevelen.

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:03: geeft niet, heb een buurjongetje dat ook heel traag denkt, is zelfs best aandoenlijk.

Waar? Theorie want die fraude is er niet. Het is gewoon sour loser van een voorbeeld Dunning Kruger patiënt.

@lalalilo | 10-11-20 | 21:03: De enige met landverraad aan zijn broek is Bonkers Bonespur zelf. Die gaat voor de bijl zodra hij de deur uit komt na zijn grondwettelijk voorgeschreven aftreden.

Ja want 10 jaar geleden wisten ze al dat corona er aankwam dus gingen de republikeinen minder post versturen om het zo minder rendabel te maken voor de postservice.

Ik weet niet precies hoe dat daar in zijn werk is gegaan, maar als daar gestemd is door mensen waarbij niet vastgesteld kan worden of zij stemgerechtigd zijn en de stem op hun eigen naam uitbrengen, dan kan er geen sprake zijn van eerlijke verkiezingen. Vergeet niet dat je hier in Nederland ook niet kunt stemmen zonder je te legitimeren. Beetje vreemd verhaal dus over hoe dat in de VS gaat. Het zou wel verklaren waarom het daar nu zo’n puinzooi is met deze verkiezing.

@kunstliefhebber | 10-11-20 | 20:50: De democraten hadden het liefst ook heel de EU en China mee laten stemmen

In Nederland worden er ook allemaal brievenbussen weggehaald, ik heb Rutte door!

En terecht!

De eerste wat ?