Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Round-up VS: DoJ start fraude-onderzoek, marges betwiste staten lijken te groot voor Trump-winst

Ja het is allemaal weer niet bij te houden, maar we proberen het toch maar.

Eerst even de ontwikkelingen rond het aantal getelde stemmen. Van de vier grootste betwiste staten, Georgia, Wisconsin, Arizona en Pennsylvania, kan Biden er alsnog willekeurig twee verliezen zonder dat het zijn uiteindelijke verkiezing in gevaar brengt. Op moment van schrijven lijkt het erg onwaarschijnlijk dat Trump alsnog gaat winnen in Arizona. Het bericht dat Real Clear Politics Pennsylvania voor Biden 'uncalled' heeft klopt niet, want ze hadden Pennsylvania nooit in eerste instantie nooit gecalled. Hetzelfde geldt voor eenzelfde bericht over CNN en Arizona. Fox was de partij die Arizona aan Biden toeschreef.

Ondertussen geeft minister van justitie William Barr wel groen licht voor een grootschalig onderzoek naar vermeende verkiezingsfraude. Maar zijn oproep draagt de nodige reserves. "While serious allegations should be handled with great care, specious, speculative, fanciful or far-fetched claims should not be a basis for initiating federal inquiries." Die clausule wist echter niet te voorkomen dat director of the DOJ Criminal Division’s Election Crimes Branch direct daarop zijn ontslag indiende: "Having familiarized myself with the new policy and its ramifications (...) I must regretfully resign from my role as Director of the Election Crimes Branch."

Onderstaand een filmpje over de vele honderden 'affidavits' oftewel verklaringen onder ede over het zien van verkiezingsfraude, die in behandeling genomen gaan worden. Lees de aanklacht van 105 pagina's van Team Trump te Pennsylvania hier.              

A for Effort

Weer een debunk

Social

BREAKING

Social

Reaguursels

Inloggen

De namen ‘scorecard’ en ‘Hammer’ al horen vallen? Of Dominion? ..... software gebruikt voor de verkiezingen.... interessant weer.

CoPat | 11-11-20 | 10:41

‘Trey Trainor who serves as chairman for the Federal Election Commission is personally convinced that, from what he’s seen in Pennsylvania, and reports he’s been getting from elsewhere in the country, this election is illegitimate. ‘. Als zelfs deze man fraude ziet, waarom wordt nog beweerd dat er geen bewijs is? Ik voorzie dat Trump alsnog wint op basis van wettelijke stemmen.

CoPat | 11-11-20 | 10:05 | 3

Ook ik denk hier zo over.

Al is de fraude nog zo snel de waarheid achterhaald hem wel.

lex63 | 11-11-20 | 10:14

Yups, toch vermoed ik dat hierna veel mensen alsnog gaan beweren dat Trump de verkiezingen gestolen heeft. Hoeveel bewijs er ook is...

CoPat | 11-11-20 | 10:31

Yup, dat denk ik ook.

Kim-Jung-Un | 11-11-20 | 12:46

Ja dit dus. En de media bepaald helemaal niet wie de winnaar is. Daar zijn aparte processen voor. Maar weten de meeste mensen veel. Die snappen niks van politiek.

Uni-isme | 11-11-20 | 09:23 | 1

Ik denk eerder dat we nu wat hebben aan de expertise van criminologen en forensisch psychiaters.

BobDobalina | 11-11-20 | 12:24
-weggejorist-
wimdebok | 11-11-20 | 08:58 | 3

We zitten collectief naar een staatsgreep in progress te kijken. De Dems gebruiken de wettelijke 10 dagen stilte voordat de constitutie zich mag gaan roeren om het gepeupel mediaal te moraliseren, gebruik makend van onkunde en vooringenomenheid. Niemand schijnt te willen inzien dat het debacle Trump Biden een voetnoot is. Het gaat om het flexibel toepassen van wetten naar een gewenste uitkomst. Vergelijkbaar c19.

SchnauzeCitizen | 11-11-20 | 08:40 | 3

Je zegt hier niks.

BrokenTipi | 11-11-20 | 08:53

Ik hoop dat alle fraude boven water komt, het heeft er alle schijn van dat er is gefraudeerd in de stemlokalen.

Laten ze het maar eerlijk onafhankelijk onderzoeken mocht het onverhoopt toch Biden zijn die heeft gewonnen dan kan ook de Trump kamp zich hier beter bij neerleggen.

Had deze onderzoek er niet gekomen dan had er waarschijnlijk een kleine burgeroorlog uit gebroken.

lex63 | 11-11-20 | 08:20

Als alle rookgordijnen opgetrokken zijn weten we pas iets, het is nu speculeren in de mist.

Eppo | 11-11-20 | 08:17 | 5

@beldewouten | 11-11-20 | 08:46: Het is geloof ik ook al vastgesteld dat Trump de president is die het meest onwaarheden heeft verkondigd. Maar ook dat het de president is waar het meest onwaarheden over worden verspreid. Zie de totaal ongefundeerde impeachment. Ik hoop dat als er gefraudeerd is met de verkiezingen, dit keihard backfired in de gezichten van de Democraten, Media en Big Tech.

Old_Spice | 11-11-20 | 09:00

@BrokenTipi | 11-11-20 | 08:56: Het onderzoek is er, dus de bewijzen zijn geloofwaardig... volgens mij mis je de stap dat een onderzoek juist iets moet uitwijzen over die ‘bewijzen’, waarvan een veel aangehaalde alweer is ontkracht. Alweer.

beldewouten | 11-11-20 | 09:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat overzichtsartikel hoeft niet meer, denk ik. Vandaag in de NY Times een mooi overzicht. Notendop: geen flintertje bewijs voor fraude. Het is wel maar een klein krantje natuurlijk, misschien pikken de wat serieuzere media het nog op.

beldewouten | 11-11-20 | 08:12 | 10

De wens is de moeder van de gedachte. De rechters besluiten over rechtzaken, niet de media. U wil het gewoon niet begrijpen.

Usumani | 11-11-20 | 09:20

Dus de rechtzaak is nodig om duidelijkheid te krijgen. Want ik lees dus ook artikelen die aangeven dat er wel fraude is en bewijs.

CoPat | 11-11-20 | 10:37
▼ 7 antwoorden verborgen

@Spartacus: waarom is mijn post van 23:06 weggejorist. Dat waren verwijzingen naar mathematische bewijzen die volledig verifieerbaar zijn. Daarmee zeg ik niet dat het allemaal klopt, maar dat kan dus met de open bronnen geverifieerd worden. Of weet Spartacus meer? Dan zie ik dat graag. Want van een mathematische kant zag het er solide uit.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 08:07 | 5

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 08:44: Netjes hoor, maar dan ken je vast ook wel iemand die echt op iets wiskundigs is gepromoveerd. Hem of haar even vragen?

beldewouten | 11-11-20 | 08:52

@beldewouten | 11-11-20 | 08:52: Ik heb er zelf redelijk snel doorheen gekeken en zie niks wat bij mij vragen oproept. Ik heb even naar de bron van de data gekeken, en die komt van de overheidssite zelf die ook de kranten gebruiken. Kan niet kloppen, maar roept geen vragen op. Ik heb zijn code niet gecontroleerd.

Het stuk van Shiva is super simpel. Dat kan een brugklasser. Daar geldt heel simpel, als de data klopt, dan kan de analyse niet fout zijn. Het is niets meer dan plotte van datapunten. De enige wiskunde die hij gebruikt is aftrekken van percentages. En dat kan iedereen.

Daarom ben ik ook benieuwd of iemand het kan debunken. Maar mensen steken liever hun energie in de boodschapper af te maken dan even naar de gepresenteerde methode te kijken. Typisch.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 08:58
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
First Contact | 11-11-20 | 07:53 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Mooie zin dit "Legal filings in Pennsylvania have referred to very few cases of suspected fraud."

Met andere woorden. Team Trump komt met zeer kleine 'onregelmatigheden', reinste onzin en roddel en achterklap.

Waarom doet hij dat? Heel simpel. Om het wat minder begaafde gedeelte van zijn achterban een loer te draaien misschien? Gewoon dat hij de 'held' blijft die hij al jaren pretendeert te zijn? Misschien. Er zijn ook stemmen die iets anders voorspellen. Te weten dat Trump gokt op zijn aanhang in het leger, bij de politie en niet te vergeten neofascistische milities. Dat mocht hij straks in januari niets meer dan ongenode gast in het witte huis zijn er honderden, zo niet duizenden zwaarbewapende Trump loyalisten de macht voor hem (en later zijn familie) veilig stellen. Voor 2015 was dit ondenkbaar. Maar al tijdens 2016 liet Trump al weten dat hij zijn verlies niet zou accepteren en riep toen al dat dit alleen door fraude kon komen. Omdat Trump zo ge-wel-dig is dat er niets anders kan spelen, bijvoorbeeld dat de meeste mensen hem een incompetente, gestoorde, megalomane, randdebiel vinden. Niet alleen in Amerika, niet alleen de 'tegenpartij'. Persoonlijk denk ik dat Trump in staat is om zichzelf president-voor-het-leven (lees koning Trump) te benoemen en dat het best zou kunnen dat hij genoeg aanhang heeft in het leger, politie en justitie om dit te proberen. Trump is geen democratisch mens. Hij is een alleenheerser en altijd al geweest. Dus als je (nog steeds) pro-Trump bent dan is dat prima maar dan ben jij ook het persoon wat vorige eeuw lijnrecht achter figuren zoals Stalin, Hitler, Franco, Mussolini, Pol Pot, Mao etc. stond. ook allemaal figuren met een anti-democratische populisten die de macht grepen met een extreemlinkse of extreemrechtse ideologie.

Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 07:50 | 11

Je gelooft ook in CO2, NOx, windmolens en bakfietsen? Voorspellingen op basis van een natte droom zijn nog lang geen feiten mijn beste.

SchnauzeCitizen | 11-11-20 | 08:49

@Nissan GT-R | 11-11-20 | 08:39:

Bij Trump moet je niet alleen kijken naar wat hij gedaan/gezegd heeft, of wat hij nu doet/zegt maar vooral waar hij als ziekelijke en vooral kwaadaardige narcist toe in staat is.

Tegen beter weten in, maar toch, dit stukje legt het onderbouwd heel goed uit.
dplymyer.medium.com/the-ominous-simil...

Uiteraard hoop ik dat deze mensen geen gelijk hebben en dat het inderdaad laster is en dat Trump gewoon over een paar dagen zijn verlies erkend en mee gaat werken om de nieuwe president het roer over te laten nemen. Ik vrees echter dat dit niet het geval zal blijken.

Desalniettemin hoor ik graag waarom deze analyse niet klopt. Oh en als je woordjes gaat gebruiken die niet inhoudelijk ingaan op wat er staat ben je af. Deal?

Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 08:53

@Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 08:53: Wat een ontzettend mager onderbouwd en hysterisch artikeltje (waarvan auteur niet eens de naam van Adolf correct gespeld krijgt). Gewelddadige relschoppers aanpakken = LITERALLY HITLER. Ok.

Stridone | 11-11-20 | 10:48
▼ 8 antwoorden verborgen

Laat de mad orange man zich nog maar een paar weken lang zichzelf belachelijk maken, om vervolgens de geschiedenis in te gaan als amerika's blunder waar toekomstige generaties niet graag aan herinnerd worden. Op 20 januari is Biden de POTUS. Of eigenlijk.... Biden is nu al POTUS, niemand luistert toch meer naar Trump.

panthoseen | 11-11-20 | 07:39 | 2

Met feitelijkheden heeft u niet zo veel ?

SchnauzeCitizen | 11-11-20 | 07:47

uh nee,

SinisterNL | 11-11-20 | 07:48

Hoe laat komt Trump met z’n watermerken bewijs?

DexterGordon | 11-11-20 | 07:32 | 2

Blijf er maar niet voor thuis zou ik je adviseren....

panthoseen | 11-11-20 | 07:45

Als, dan 14.11.2020. Zoek maar uit waarom.

SchnauzeCitizen | 11-11-20 | 08:59

Ach, 4 jaar geleden viel het in het voordeel van Trump uit. Er werd gesuggereerd dat er Russische inmenging zou zijn geweest, inclusief stemfraude.
Dat heeft Trump toen weggewuifd.

Dit keer pakt het in zijn nadeel uit (karma) en grijpt zelf naar de fraude-kaart.

Om met geheven hoofd je verlies te erkennen, heeft kracht nodig. Die heeft Trump niet. Hij kent alleen macht.

Kracht is zoveel aantrekkelijker dan macht

Roos | 11-11-20 | 07:06 | 3

Vrouwenlogica. Resultaat: je bent een loser.
Mannenlogica: je geeft nooit op. Never. Dan bereik je meer.

Daarom is Trump miljardair POTUS en jij een anonieme reaguurder.
Verder was wat ze met de Russen flikten ook in 2016 een zeer corrupte verkiezingstruc van de Dems. En nu zijn ze nog corrupter geworden en plegen ze massaal fraude.

Karma is als ze beide verliezen en die corrupte demoncrats de bak in vliegen.

hellothere | 11-11-20 | 07:25

Doorgaan tegen beter weten in, is voor losers.

Zo komt u nooit aan de vrouw

Roos | 11-11-20 | 07:44

@hellothere | 11-11-20 | 07:25: de dems zijn waardeloze fraudeplegers om t er zo op aan te laten komen. Waarom niet 4 jaar geleden 70% naar Hillary laten gaan en nu weer? Nee 4 jaar geleden verlies en nu nipte winst.

Al zijn de bewijzen op de echochambers overweldigend. Vooral niets. Er is nog niks aangetoond en bijna een week verder. Het is beschamend dat mensen als jij dit hartstochtelijk blijven verdedigen. Maar ja, republikeinse Amerikaan ben je denk ik. Dan heb je dat.

Harris Pilton | 11-11-20 | 07:54

Guatemala is blij met Biden en doet alvast een voorzet. Andere landen in Midden-Amerika zullen ongetwijfeld volgen.
=======
Guatemala vraagt om Amerikaanse amnestie voor zijn meer dan 700.000 migranten

Reuters meldde het plan van Guatemala om een tijdelijke beschermde status (TPS) te vragen voor zijn migranten. Als de status wordt toegekend, zouden de illegale migranten van Guatemala in de Verenigde Staten kunnen blijven en werken, ongeacht de hoge werkloosheid en lage lonen onder veel ongeschoolde Amerikanen,

www.breitbart.com/economy/2020/04/29/...

Swieberj | 11-11-20 | 07:06

Zoals Trump in de 4 jaar dat hij President was door de media werd gedemoniseerd zal Biden door de media worden verheerlijkt en geen moeilijke vragen krijgen.

De media hebben er alles aan gedaan om "hun man" in het Witte Huis te krijgen dus zullen ze hem makkelijk maken zolang hij hun agenda volgt.
========
Verslaggevers geven Biden een "kinderhandschoen" behandeling,demoniseren GOP in zijn eerste Q&A sinds de verkiezing .

www.foxnews.com/media/reporters-ask-b...

Swieberj | 11-11-20 | 06:59 | 2

Gelukkig maar. Biden zal weer gaan verbinden en zorgen dat het rustiger wordt in de US.

Ga nog maar even in de foetushouding huilen in een hoekje. Je bent er al druk mee bezig. Leuk om te zien!

Harris Pilton | 11-11-20 | 07:58

Ach ja, fox news voor fair and balanced berichtgeving.

matatwork | 11-11-20 | 08:08

In Amerika is je politieke voorkeur praktisch een religie dus dat je fraudeert voor je religie vind ik aannemelijk. Maar we zullen het nooit weten als get is gebeurt aangezien Biden heeft gewonnen, gad Trump gewonnen zou die onderste steen zo boven zijn.

a4p | 11-11-20 | 06:44

Tucker: "CCN-presentator zegt: accepteer deze kandidaat gewoon, want wat moet een toekomstige werkgever van je denken?"

Nog nooit zoiets raars gehoord.

SIogra | 11-11-20 | 05:47 | 4

Tucker zegt in de regel rare dingen. Niet te serieus nemen.

beldewouten | 11-11-20 | 06:54

Correct. Trump zal de strijd in het hooggerechtshof gaan winnen. Dit weten de Dems. Vandaar dat er alles aan gedaan wordt te doen alsof de Dems reeds aan het rulen zijn. Het is dan moeilijker voor Trump de draad op te pakken. Het is niet meer dan een ordinaire staatsgreep. Dem stuurt aan op een burgeroorlog. Vroegah begreep men dat op GS.

SchnauzeCitizen | 11-11-20 | 07:56

@SchnauzeCitizen | 11-11-20 | 07:56: Dat begrip heerst nog wel onder de reaguurders hoor. Afgezien van wat VVD en GL trollen. En ik denk dat Spartacus het ook wel door heeft bij de redactie.

Joostmochtnietsweten | 11-11-20 | 08:25
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
valhelm | 11-11-20 | 05:21 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Wel grappig, terwijl we Biden in een familie groepshug zien of met Harris op nog geen dertig centimeter, zonder mondkapje, roepen de msm dat Biden wél serieus het Corona virus gaat aanpakken. Laten we het zo zeggen, opnieuw komen de feiten niet geheel overeen met de meningen, ziedaar het kernprobleem.

Feitenpliesie | 11-11-20 | 04:42 | 1

Viel mij ook op. Maar ja, wij hebben Grapperhaus.

MAD1950 | 11-11-20 | 08:59

"It's not the people who vote that count, but the people who count the votes."
– J.R. Biden

Vlaming4453 | 11-11-20 | 02:30 | 3

Joseph Stalin

DNcornholio | 11-11-20 | 07:21

Kwam dat niet van over de muur, achter het ijzeren gordijn? Ome Josef?

Haringkoning | 11-11-20 | 07:21

Ondertussen vervangt Trump nog even de hoofden in het Pentagon. Mark Esper is de laan uitgestuurd en nu volgen ook lagere officials. Een aparte move die eerder in een dictatuur past. Ze zijn alle vervangen door Trump loyalisten. Waar dat een voorbode voor is blijft nog onduidelijk.

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 02:19 | 4

Dat moet je dan aan een globalist vragen lijkt me.

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 06:28

Zie mijn vraag.

Sw.Dwaallicht | 11-11-20 | 06:51
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zie dat veel reaguuders linken naar de analyse van dr. Shiva Ayyaduri. Dus is even Google aangetrapt over wat erover die wiskundige expert aan verkiezingen is te vinden. Of die een beetje credible is:
- Beweerde in januari 2020 dat het het coronavirus gepattenteerd is bij het Pirbright Institute. Hij bleek een aantal medische termen te verwisselen: www.politifact.com/article/2020/jan/2...
- Noemde Anthony Fauci een 'deep state plant' die het coronavirus gebruikte om een 'deep state' te creeeren: www.politico.com/news/2020/04/13/anti...
- Claimde in september 2020, dat er 1 miljoen stemmen waren vernietigd in de Republican primary: www.youtube.com/watch?v=82a-sxJzTew Dat is nog uitgezocht en debunked door Reuters: www.reuters.com/article/uk-factcheck-... conclusie van meerdere experts: Shiva snapt geen fuck van het stemprocess in de USA

En die Shiva zou nu opeens HET bewijs hebben gevonden voor fraude in de USA elections? Nah.... ik wacht zijn expertise bij de Amerikaanse rechtbank nog even af, en hoe hij het contrabewijs gaat weerleggen.

Inferi0r | 11-11-20 | 01:59 | 13

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 06:33: het gaat niet om de totalen, ook in het binnen druppelen van stemmen zit een bepaalde 'tendens' met binnen die tendens bepaalde normale afwijkingen. Dat is allemaal statistisch te analyseren. Dat is ook gedaan en uit die analyse blijkt dat in 44 staten niets bijzonders wordt gezien. Gewoon inderdaad eerst meer verhoudingsgewijs Trump en later meer Biden stemmen die binnenkomen, allemaal binnen de perken van verwachting. Maar in zes swingstates waar Trump al heel vroeg op een voorsprong stond zijn gebeurtenissen die uit de statistische analyse springen. In die staten zijn onregelmatigheden die niet te verklaren zijn met de boven genoemde tendens. Want zelfs al is de post meer in het voordeel van Biden, dat is natuurlijk nooit 100% Biden. Dat zijn dus zaken die dieper onderzoek behoeven. Helaas wordt dat door de mainstream media, die Trump al 4jr verachten, geweigerd.
Daarmee verloochenen ze hun journalistieke taak. Iets dat helaas al langer de trend is in de wereld.

Joostmochtnietsweten | 11-11-20 | 07:04

Je kunt de man onderuit halen, of je kunt gewoon even naar de inhoud kijken en daarop reageren. Maar op de man is zoveel makkelijker, want dan hoef je alleen maar te kunnen googlen. Een bekende truc.

En btw, dezelfde conclusies komen van meerdere kanten met verschillende benaderingen. En ze hebben er de brondata van de overheid en de broncode voor de analyses bij gezet, dus volledig verifieerbaar. Dus als het niet klopt, dan is dat aan te tonen. Meer transparant wordt het niet.

En verder, als we jouw lijn volgen, dan kunnen we praktisch iedereen afschaffen, want Biden liegt en heeft veel rare dingen gezegd in het verleden, Trump ook, Hillary, Obama, Gates, etc etc. Dan kunnen we per direct stoppen en de wereld afschaffen. Maar wellicht is het toch wat constructiever om naar de inhoud te kijken. Het is niet mij analyse, dus breek het vooral inhoudelijk af. Ik zie je analyse graag verschijnen.

Overigens net als die van @Spartacus, want die blijkt de analyse te hebben gefactcheckt alleen is vergeten de resultaten te tonen.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 08:48

@Sw.Dwaallicht | 11-11-20 | 06:42: Waar het nu op lijkt is het een weighting parameter in de software gebruikt. Ze hoefden niet eens de software te hacken, als deze functie ingevuld is. Ik zeg niet dat het waar is, maar er zijn op het internet vanuit beide kanten bewijzen (vanuit de software in de stemcomputers, waar de weigting factor ook in de manuaal staat) en vanuit de data analyse, waaruit een duidelijke trend waarneembaar is, waardoor randomness, wat je verwacht, niet bestaat.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 08:51
▼ 10 antwoorden verborgen

Nee ik ben allergisch voor dom geleuter, niet voor feiten. En die klokkenluider heeft zijn verklaring al ingetrokken. Blijkt onzin te zijn.

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 06:36

@Pimp my Voortuin | 11-11-20 | 07:41: James 'O Keefe. Meer hoef ik hier niet aan toe te voegen...

Quantum Suicide | 11-11-20 | 08:38
▼ 5 antwoorden verborgen

Prima dat Trump er werk van maakt. Iemand moet het doen. Ongeacht wat NPO en GS (enz., enz., enz.) er van vinden. Verkiezingsfraude moet zoveel mogelijk afgestraft.

jan99 | 11-11-20 | 01:31

De democraten hebben de afgelopen 4 jaar alles, maar dan ook alles, in het werk gesteld om Trump tegen te werken en weg te krijgen.
Waarbij ze niet schroomden om list en bedrog, valse beschuldigingen, tot en met ongegronde pogingen om hem te 'impeachen' , in te zetten.
Zouden ze daarmee plots gestopt zijn tijdens deze verkiezingen ?

Kijkeensaan | 11-11-20 | 01:06 | 13

Lastig om hier wat tegen te doen, het is in ieder geval 50/50. Hopen dat er meer wakker worden de komende jaren. In ieder geval proberen 4 jaar lang die Democraten kapot te maken, dat is het spel daar.

piet7003 | 11-11-20 | 02:04

@piet7003 | 11-11-20 | 02:04:
Sarcasme, trollen, geintje of serieus ? Altijd lastig dit, maar als serieus, dank voor het compliment.

thephysicist | 11-11-20 | 02:33
▼ 10 antwoorden verborgen

Ik kan dat gedrag van Trump alleen verklaren uit angst of syfilis. Angst omdat Putin voor twee termijnen heeft betaald en die eist nu zn geld terug of de filmpjes met pissende hoeren in een Moskous hotel komen op straat, en syfilis omdat.. tja.. van wie is onduidelijk, maar 1 van de 200..

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 01:01

Die Trump, ontslaat maar weer eens een defensie minister en lijkt andermaal de CIA en FBI baas de laan uit te sturen. Ze willen immers hun mensen niet inzetten om de spoken van Trump na te jagen dan wel 'fraude bewijs' te fabriceren voor Trump.

Trump moet toch wel de president zijn die het meest Witte Huis medewerkers en andere senior officials heeft aangesteld en vervolgens zelf weer ontslagen.

Alle trekjes van een dictator die engerd.

Inferi0r | 11-11-20 | 00:54 | 11

Inderdaad. Een ziek mannetje gedraagt zich nog zieker. Die mafklapper moet nu echt vlug weg uit dat Witte Huis anders gebeuren er ongelukken.

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 02:23

Je hebt nog steeds ontkenners. Maar vaak zit daar zelf ook een steekje aan los.

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 02:24

@Inferi0r | 11-11-20 | 02:08:
Waarom is het zo belangrijk voor je dat de man een narcist is ? Alles in jouw verhaal hang je daaraan op en de rest volgt vanzelf, zo lijkt het.
Who cares ?

In de tijd dat je linkjes gaat verzamelen over Trump's narcisme, had je ook kunnen gebruiken om te weten wat Trump gedaan heeft voor de Afroamerikaan die dankzij Biden's crime act voor tientallen jaren achter de tralies verdwenen. Kijk ook even naar die Kamela Harris, dat mens hield gevangenen nog vast, ook na uitdienen straf.
Lekker die twee, je zult er maar op gestemd hebben.

Beoordeel iemand op zijn daden, niet op zijn uiterlijk of zijn woorden.

thephysicist | 11-11-20 | 02:30
▼ 8 antwoorden verborgen

youtu.be/Ztu5Y5obWPk
Interessante analyse van stemmen tellen in michigan.

Ik was eerst wat sceptisch maar inmiddels is toch wel echt het gevoel te krijgen dat hier meer aan de hand is

mlmn | 11-11-20 | 00:28 | 10

Duidelijk verhaal. Geen speld tussen te krijgen, heeft toch wel voordelen dat MIT een keer thuis werkt en tijd over heeft. Neem aan dat de gebruikte input klopt.

Doet me denken aan een verkiezings uitslag in Iran, waar in het laatste getal van alle cijfers een piek zat rond het getal 7, terwijl je een uniforme verdeling zou verwachten tussen 0-9. Psychologen hadden met een onderzoek al eens aangetoond dat mensen een bias hebben rond de 7 wanneer ze gevraagd wordt een willekeurig getal op te schrijven. It's in the details.

FrikandellenEdje | 11-11-20 | 01:50

@Inferi0r | 11-11-20 | 01:16: Op GS was een topic met een interview. De moeite van het kijken waard.
Korte samenvatting: na 2018 verkiezingen is een bedrijf met IT security in de stemmachines gedoken. Geken wie levert, welke software wordt gebruikt en hoe goed is de software beveiligd, etc. Er zijn 6 bedrijven die SW leveren, grotendeels gelijk. De servers zijn amper beveiligd en alles is via internet bereikbaar. Er zijn geen logs van de transacties die niet zonder sporen aangepast kunnen worden. De servers met data staan deels in Frankfurt en zijn eigendom van een failliet Spaans bedrijf. De logs die getrokken zijn hebben duidelijke sporen van aangepaste aantallen. Ook worden stemmen van blanco of onafhankelijke kandidaten via de software aan Democrats toegeschreven. Er is een schaduwserver die gemanipuleerd kan worden. Er is beeldmateriaal waarop dat te zien is. De resultaten zijn door drie onafhankelijke externe bedrijven geverifiëerd en juist bevonden. Van de overheid tot op heden geen reactie.

Frau Merkel | 11-11-20 | 02:01

Het feit dat alles onder het tapijt gaat doet complotdenkers voeden.

piet7003 | 11-11-20 | 02:07
▼ 7 antwoorden verborgen

Als openbare aanklager lekker opportunistisch even opstappen om je alvast in te likken bij Biden en je baantje voor de komende 4 jaar veilig te stellen.

FrikandellenEdje | 11-11-20 | 00:26 | 1

De man zou zonder opstappen probleemloos onder biden zijn baan behouden. Hij had ethische bezwaren tegen de wijze waarop er met het protocol voor dergelijke onderzoeken werd gebroken.

BobDobalina | 11-11-20 | 01:01

Volgens Project Veritas: USPS whistleblower over backdaten van ballots had verklaring ingetrokken onder druk van feds. Zouden geluidsopnames zijn van de ondervraging.
twitter.com/JamesOKeefeIII/status/132...

Verkneukelaar | 11-11-20 | 00:24 | 1

Over vier jaar lekker stemmen via tick tock, wat kan er mis gaan...

P-unit | 11-11-20 | 00:22 | 1

Nothing. Shhhhh

RtotheB | 11-11-20 | 00:34

Met een idioot als Rudy Giuliani heb je geen democratie en rechstaat meer nodig. Is daar een lijst bizarre statements aan het maken dat je je twijfelt of die zelf wel doorheeft dat hij zijn huis en haard ook kan verliezen bij een burgeroorlog. Wat een gevaarlijke gek.

Zeg gewoon dat je verdachte zaken hebt gezien, maar ga niet praktisch een burgeroorlog callen 3 dagen na de verkiezingen die nog lang niet definitief zijn op je eigen staats tv.

Maargoed, dat wisten we al langer van Rudy.

Inferi0r | 11-11-20 | 01:03

@Inferi0r | 11-11-20 | 01:03: Laten we de rechtzaken eerst maar eens afwachten. Dat links met een burgeroorlog dreigt is geen reden om te gaan schelden.

Frau Merkel | 11-11-20 | 01:08

@Inferi0r | 11-11-20 | 01:03:
Hij noemt alleen op wat door anderen verklaard is?

"Zeg gewoon dat je verdachte zaken hebt gezien"
Dat deden ze gister bij die persconferentie en toen werden ze afgebrand en werd door fox zelfs weggetuned omdat er "geen bewijs" kwam.

Verkneukelaar | 11-11-20 | 01:11
▼ 1 antwoord verborgen

Het wordt (sowieso in de swingstates) gewoon een total recount.

Ben-Bataaf | 11-11-20 | 00:03 | 1

Het herstellen van valse stemmen is natuurlijk niet zo effectief voor de democratische waarde van een verkiezing.

Joostmochtnietsweten | 11-11-20 | 00:56

Mooi zo.

Onderzoeken, afstempelen, en door.

TeeJee | 10-11-20 | 23:43

Is dit alles waar jullie mee konden komen? Mijn lijst van gister was al uitgebreider.

De aanklacht waarmee team Trump nu komt is overigens niet gericht op fraude maar oneerlijke behandeling van stemmen.

Het idee is dat elke stem hetzelfde behandeld moet worden, dit is nu niet het geval. Zo kregen mensen in locaties waar de democraten populairder waren, een melding als er iets fout was met hun stem en konden ze dat corrigeren maar op andere (republikein gezinde) locaties gebeurde dat niet.

Het zelfde geld voor het stemmen per post tegenover het stemmen in persoon. In persoon moet je een ID laten zien, doe je het per post dan hoeft dat niet.

Ze doen dit waarschijnlijk in een verwijzing naar de uitspraak tussen Al Gore en George W. Bush. Daarbij riep de media ook initieel Al Gore uit als winnaar. Bush ging daartegen in bezwaar en wees erop dat op bepaalde locaties er verschil was in het behandelen van stemmen.

De uitspraak daarvan was dat dat inderdaad niet mocht, elke stem moet gelijk behandeld worden, volgens mij kwamen daarmee die stemmen te vervallen en dus won Bush.

Het probleem op dit moment is dat stemmen per post al was toegestaan, maar in feite deze regel hier ook op van toepassing moet zijn. Men gaat er volgens mij vanuit dat Trump dat niet gaat winnen, niet eens zozeer omdat hij geen gelijk heeft, maar vooral vanwege de impact die zo’n uitspraak zou hebben. Mogelijk dat alle stemmen per post daarmee niet meer zouden mogen tellen. (En als dat voor Pennsylvania zo is dan…)

Stel dat al die stemmen kwamen te vervallen dan zou Trump gemakkelijk zowat alles winnen en staat het land in de fik. Misschien dat ze zich daarom ook richten op specifieke voorbeelden dus democraten gezinde gebieden en republikeins gezinde gebieden. Ik kan me voorstelen dat een rechter daar dan gemakkelijker in mee gaat (Zie Bush vs Gore). Geen idee.

DerUnterMensch | 10-11-20 | 23:33 | 6

"Het probleem op dit moment is dat stemmen per post al was toegestaan, maar in feite deze regel hier ook op van toepassing moet zijn. "

Dat niet alleen. Met dat briefstemmen zijn er gevallen bekend waar dode mensen konden stemmen. Of kinderen. Of een hond. Geen grap. In mijn tegel van 22:09 de voorbeelden.

gaffelbaard | 10-11-20 | 23:58

Het percentage van goedgekeurde ballots lag ook iets van 30% hoger. Dat is geen ruis meer.

Deflatiemonster | 11-11-20 | 00:00

@RtotheB | 10-11-20 | 23:46:
Ja en dat antifa blm tuig .. dat zijn de leiders van het land over pak m beet 40 jaar.

lalalilo | 11-11-20 | 00:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat doen andere landen?

en.wikipedia.org/wiki/Venezuela
Maduro won the 2018 election with 67.8% of the vote. The result was challenged by countries including Argentina, Chile, Colombia, Brazil, Canada, Germany, France and the United States who deemed it fraudulent and moved to recognize Juan Guaidó as president.[134][135][136][137] Other countries including Cuba, China, Russia, Turkey, and Iran have continued to recognize Maduro as president,[138][139] although China, facing financial pressure over its position, has reportedly begun hedging its position by decreasing loans given, cancelling joint ventures, and signaling willingness to work with all parties.[140] A Chinese Ministry of Foreign Affairs spokeswoman denied the reports, describing them as “false information”.[141]

Deflatiemonster | 10-11-20 | 23:29 | 1

North Korea : All seats are won by the Democratic Front for the Reunification of the Fatherland.[3] The founding and ruling Workers' Party of Korea dominates the Front and holds 87.5% of the seats, with 7.4% for the Korean Social Democratic Party, 3.2% for the Chondoist Chongu Party, and 1.9% for independent deputies.[4] According to official reports, turnout is near 100%, and approval of the Democratic Front's candidates is unanimous or nearly so.

P-unit | 11-11-20 | 00:17

Dank je wel captain obvious. Maar dit staat letterlijk hierboven in het artikel.

RtotheB | 10-11-20 | 23:49

@lalalilo | 10-11-20 | 23:43: ja, en als ik Google: "But Milwaukee itself is an unusual voting machine, at least for the last two presidential elections. There were many 80%-plus voter turnout wards in 2016 as well, with some over 90% that year too. "

"There are some villages in the Milwaukee County area where turnout is usually above 80%," Kathleen Dolan, a political science professor at the University of Wisconsin-Milwaukee told JustTheNews.com. "Whitefish Bay and Shorewood are good examples. If statewide turnout is around 70-plus%, these villages will be much higher."

Dat was in 2016 dus helemaal niet anders. En de decennia daarvoor ook niet.

Inferi0r | 11-11-20 | 01:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik geloof echt dat de haast waarmee de Dems en de MSM Biden hebben uitgeroepen tot winnaar, en hun botte weigering om concrete aanwijzingen voor stemfraude te onderzoeken, dat ze zich hiermee enorm in de voet gaan schieten, want de waarheid moet gewoon boven tafel, of ze willen of niet. En als dan blijkt dat er inderdaad grootschalig is geknoeid en dat Trump toch heeft gewonnen, dan pas breekt echt de pleuris uit.

Motleycrew | 10-11-20 | 23:12 | 12

@Inferi0r | 10-11-20 | 23:17:
Die populair vote is hij waarschijnlijk ook door fraude verloren.
Wellicht heeft Obama ook 1 of beide termijnen gejat.
Seniele Joe zei het zelf in een vlaag van keukentafelgesprek.

Ben-Bataaf | 11-11-20 | 00:41

Is foxnews msm? Zij riepen hem uit. Welk serieus medium heeft het niet tot president elect uitgeroepen? Weet u hoeveel republikeinen hem al hebben gefeliciteerd?

BobDobalina | 11-11-20 | 01:07

@Ben-Bataaf | 11-11-20 | 00:41: Dat zijn een paar geknipte/geplakte zinnen van Bidden. Dat videootje is al zovaak debunked. Ik ga niet eens die link meer opzoeken. Gebruik zelf maar Google.

En stop met alles droppen wat je op Facebook vindt. Het minimale wat we mogen verwachten is toch klein beetje research voordat er iets van een random website die we allemaal voor het eerst zien gecopy-paste worden?

Inferi0r | 11-11-20 | 01:13
▼ 9 antwoorden verborgen

Ja, dat is lekker makkelijk en handig en heel toevallig,
honderden Trumpoids hebben 'gezien' dat er fraude gepleegd is,
met geen enkel fysiek bewijs uiteraard.
.
Zonder significant fysiek bewijs: Opzouten, oranje pipo!
.
(Een serieus DoJ onderzoek is prima)

hotmint | 10-11-20 | 23:12 | 8

@hotmint
In mijn tegel van 22:09 heb ik wat stemfraude gevallen opgesomd.

gaffelbaard | 10-11-20 | 23:51

Lol. Eerst beweren dat het fake is. Daarna een onderzoek legitimeren. Wat is het nou?

RtotheB | 10-11-20 | 23:59
▼ 5 antwoorden verborgen

Het zorgelijkste van alles is dat blijkt dat onze democratie ook aan haar einde is. Het is gewoon 50 vs 50 in de Geenstijl panelen, nooit eerder vertoond. Overigens merk ik op dat er vooral een kamp pro-Trump en anti-Trump is.
Over Biden zijn de meeste het wel aardig eens. Geen absolute hoogvlieger, maar ook niet allerslechtste ooit. Een middenmotor.

Als kamp anti-Trump nu een aantal complimentjes aan Trump geeft, kan kamp pro-Trump dan alsjeblieft toegeven dat zijn manier van opereren tot afbraak van de democratie leidt?

Voorzet:
1. Trump is niet politiek correct, hij doet wat hij zelf wil. Onafhankelijk.
2. Trump zet USA meer in haar isolement wat possitief is op het gebied van defensie. Ondanks de vast vaak goede bedoelingen van veel Amerikanen, leidt dat oorlogje voeren van hen uiteindelijk alleen maar tot meer en meer terrorisme
3. Trump benoemt terecht dat de zelfbenoemde 'kwaliteitsmedia' ook haar neutrale positie meer en meer is verloren.

Tegen Trump:
1. Zijn narcisme. In 4 jaar tijd nooit een enkele fout van zichzelf of zijn beleid toegegeven. Dat is natuurlijk nooit de basis voor een functionerend land en maatschappij op lange termijn. Stel dat jouw vriendin nog nooit een fout had toegeven of nog nooit excuses had gemaakt....

Inferi0r | 10-11-20 | 23:09 | 13

@Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:24:

Trump is geen narcist. Mensen die dit roepen hebben geen flauw benul wat narcisme is. Obama en Baudet zijn typische narcisten, maar Trump niet, die is veel te spontaan.

Gulliver | 11-11-20 | 01:10

@Gulliver | 11-11-20 | 01:10: Ik dacht even dat je aan de hand van definitie ging uitleggen waarom. Trump is een narcist. Maar dat is niet erg. Als hij om die reden de beste president ooit wil zijn, prima. Als hij het maar doet. Zijn motivatie doet mij er niet toe.

RtotheB | 11-11-20 | 01:47

Bedankt, het verhaal in een notendop. Maar 50/50 betekent hetzelfde voor Biden over 4 jaar. Ik heb toch minder vertrouwen in het establishment.

piet7003 | 11-11-20 | 02:11
▼ 10 antwoorden verborgen

Vraagje aan de fraud-schreeuwers. Stel dat er echt sprake zou zijn van gigantische hoeveelheden valse stemmen he. Wie zou daar dan achter zitten? Hoeveel mensen zijn er nodig om zo'n grote truc op die schaal uit te halen denk je? En hoe waarschijnlijk is het dan dat er niet nu al iemand per ongeluk zijn mond voorbij zou hebben gepraat of verlinkt was door een kennis ofzo? Occam's Razor mensen, denk daar eens aan en pas dat ook eens toe bij al die andere super conspiracies waar je waarschijnlijk ook in geloofd zoals de 9/11 inside job en meer van dat soort nonsens.

Quantum Suicide | 10-11-20 | 23:08 | 26

Quantum, ik vrees dat u niet begrijpt hoe macht werkt. Als uw argument zou kloppen dan zou er nergens ter wereld ooit een verkiezing 'rigged' kunnen zijn. Immers vergt zoiets volgens u duizenden mensen die niet uit de school mogen klappen. Toch zijn de meesten het wel eens over bijvoorbeeld de Mexicaanse verkiezingsfraude uit '94, bijvoorbeeld. Om je macht te laten gelden hoef je niet alles te beheersen, je hoeft enkel op bepaalde sleutelposities overwicht te hebben. Drugs is verboden en toch is het te koop, ra ra hoe kan dat? Is dat een complot? Of hebben mensen een gezamenlijk belang op sleutelposities zaken in hun voordeel geregeld om hun vervolgens daarover hun mond te houden? Het is naïef om te denken dat je wel een gram illegale coke zou kunnen krijgen, maar geen illigaal stembiljet.
Verder is de term 'conspiracy' ooit door de CIA ingezet als frame-tactiek om een (onjuist) officieel verhaal kracht bij te kunnen zetten. In feite is het een ondermijning van de vrijheid van informatie door een afwijkende narratief op voorhand verdacht te maken. Daarmee is het complot-stempel intrinsiek antidemocratisch. In een discussie doet u er daarom goed aan om dat frame achterwege te laten en inhoudelijke argumenten tegen het alternatieve narratief aan te dragen. Ik denk dat er zeker spraken is van verkiezingsfraude, de vraag is in welke mate. Er zijn al talloze verklaringen onder ede van getuigen van de fraude, dus er is wel degelijk notie van genomen. De komende weken zou er best nog eens iets aan het licht kunnen gaan komen...

Joostmochtnietsweten | 11-11-20 | 01:23

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 23:33: Ik zie je vaak inhoudelijk en redelijk onderbouwd reageren. Dit is dan weer zo’n flauwe reactie. Ik zeg niet dat het klopt, ben ook voorzichtig met mijn bewoording, maar het mooie van die post en de youtube link zijn dat het 2 verschillende bronnen zijn met 2 verschillende aanpakken, maar met dezelfde conclusie. Ze hebben alle brondata en de code er bij gezet, zodat je het zelf kan verifiëren . Dan doet de website er niet toe. En het mooie is dat het gedebunkt kan worden. Als dat wordt gedaan, dan krijgen we een ander verhaal.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 08:03

@Joostmochtnietsweten | 11-11-20 | 01:23: Niemand heeft ook maar enige twijfel dat er drugshandel bestaat, dus wat een rare vergelijking. Verder is de complottheorie dat conspiracy theory als term als complot gebruikt wordt en bedacht is door de CIA ook al lang gedebunked. Echt, jullie gekkies zijn te hilarisch voor woorden. Ik ga stoppen met dit draadje en ga wel weer verder met mij verbazen om de heersende massapsychose in het volgende topic. Fijne dag nog en doe de groeten aan uw huisarts wanneer u een doorverwijzing gaat halen.

Quantum Suicide | 11-11-20 | 08:48
▼ 23 antwoorden verborgen

Go fot it Trump, you can win this. I support you. Let the Democratis and left elite be taught the lesson of their live!

DitjaarkrijgikAOW | 10-11-20 | 23:08 | 1

Zo hey, jouw Engels is echt geweldig stoer! Ik hoop dat Donnie meeleest voor je.

Quantum Suicide | 10-11-20 | 23:10
-weggejorist-
Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:06 | 12
▼ 12 antwoorden verborgen

't Gaat zo'n mega mep worden voor de linkse elite als Trump toch wint. Dan gaan ze helemaal los en Trump weer vier jaar demoniseren. Over vier jaar lusitert niemand dan nognaar ze en kijkt niemand nog MSM, alleen GeenStijl lussen de mensen dan nog.

Ikbeneenzelfbouwer | 10-11-20 | 23:06

Als Fidel Castro nog leefde lag hij in een deuk van het lachen.

Guillermo | 10-11-20 | 22:56 | 1

Hij zou in elk geval eens aan zijn Havana trekken en een speech schrijven van een uur of 8 om met de imperialitische zwijnen te lachen. Waarna de cia hem nog eens zou proberen vermoorden.

Lt-Kol Kilgore | 10-11-20 | 23:24

Het is duidelijk. Democratie is wit-amerika teveel geworden. Ze verdienen hun democratie niet. Laat ze het met elkaar komende weken maar afbreken.

China heeft duidelijk het betere model. Representatieve democratische vertegenwoordiging. Het is tijd voor de volgende wereldmacht. Deze is aan het einde van zijn latijn.

Bovendien is het een goede waarschuwing voor ons als USA zichzelf nu kapot maakt.

Inferi0r | 10-11-20 | 22:54 | 15

@Deflatiemonster | 10-11-20 | 23:57: ja, de twijfel over hun cijfers snap ik volledig. Maar als je af en toe in China komt is de groei en de welvaart onmiskenbaar. Die is er gewoon. En hun enorme financiele belangen in het buitenland zijn er ook wel degelijk, niemand ontkent dat meer.

Dus ze kunnen wel wat rommelen met cijfers, maar dat maakt het nog geen Suriname. Er gebeurd wel degelijk heel veel in China. Immers, als het allemaal window dressing was zouden Europa en VS heel niet zo bang zijn geweest.

Inferi0r | 11-11-20 | 01:41

Waarschuwing ? wij zijn al kapot met je zieligheidsindustrie die omvolkt in een groter tempo dan AH, maar dan zonder ZyklonB

piet7003 | 11-11-20 | 02:15

@Inferi0r | 11-11-20 | 01:41: Ik ben tig keren in China geweest. En net zo vaak in Amerika. Beide hebben voor- en nadelen. China is een onvrij land. Je beschuldigt de Senatoren in Amerika van zelfverrijking. Kijk naar China, de commies hebben al het geld, de rest heeft niks. Ga je buiten de 'grote' steden (Shanghai en Beijing) dan wordt het met de kilometer triester.

Democratie bestaat niet. Je kunt op 1 partij stemmen en die doen alles voor hunzelf en proberen de mensen net voldoen te voeden dat ze het regime niet omver werpen. En anders verdwijn je, als je het er niet mee eens bent.

Amerika heeft een sterk scheve verdeling. Daar zou iets aan gedaan moeten worden. Amerika doet veel fout. Maar als je China de gang laat gaan, dan wordt het geen fijne wereld.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 08:42
▼ 12 antwoorden verborgen

Als je nou kijkt naar het verleden van Trump; door fraude onder zn dienstplicht uitgekomen, fraude met z'n universiteit, fraude met zn foundation, zou een wantrouwend mens misschien gaan denken, he, zou hij hier niet ook trachten te frauderen? Ik beschuldig hem niet hoor, ik stel slechts vragen. Ik zou hem niet direcht het voordeel van de twijfel geven.

ZureKoek | 10-11-20 | 22:44 | 23

Een foundation is een soort "familie kapitaal beheers stichting" waarin geld zit, en waar niet van bekend hoeft te worden wie er hoeveel geld heeft. Wettelijk geregeld. Als een foundation goede doelen steunt en daarvoor geld inzamelt, is die foundation geen enkele verantwoording schuldig, hooguit aan de grote sponsors, maar niet aan de belastingdienst. Fraude plegen met een foundation is heel moeilijk, het is immers geld wat uit het zicht van de overheid en de belasting bestaat. Alleen de familie onderling kan onenigheid krijgen en elkaar beschuldigen van fraude. Maar dat is heel moeilijk aan te vechten via de rechtbank omdat er heel veel verborgen moet (en ook mag) blijven, vanwege de wetgeving op foundations. In NL hebben we daarvoor de C.V. waarin wel de aandeelhouders bekend moeten zijn, maar niet bekend hoeft te worden welke aandeelhouder wat bezit van de C.V.

Tuinhekje | 11-11-20 | 00:40
▼ 20 antwoorden verborgen

Er komt vanzelf een moment dat nagenoeg alle mail-in ballots moeten worden gecontroleerd op authenticiteit. De drempel om mee te doen lag veel, veel te laag, slechts een naam uit het verleden en een adres was een vereiste. Wie het groene licht hiervoor heeft gegeven, is een heel groot raadsel. Voorts werden er veel "unsolicited" mail-in ballots verstuurd, en daarmee maak je het natuurlijk wel heel verleidelijk voor allerlei mensen met een zwak moraal om meervoudig te gaan stemmen en/of dat de ongevraagde ballots in handen komen van inwoners die niet het recht hebben om te stemmen, zeker in grote steden. Wellicht is de vraag wie er uiteindelijk president wordt niet eens zo interessant, maar dat de wijze waarop mensen moeten gaan stemmen in de VS van groter belang is. Indien Amerikanen het vertrouwen willen terugwinnen in het kiessysteem, dan zit er niets anders op dan hard in te zetten op stemregistratie op basis van social security nummers, geldige legitimatie, pasfoto's, centrale basisadministratie voor addressen waar men woonachtig is enzovoorts. En bovenal: je komt persoonlijk opdraven in het stemlokaal en je gaat niet "willy nilly" per post stemmen zonder enige vorm van authenticatie van staatsburgerschap.

stiffy | 10-11-20 | 22:42 | 3

Je vergeet maar ff lekker makkelijk de onverwachte steun van veteranen voor Biden. Veteranen van de burgeroorlog bedoel ik dan hè.

RtotheB | 10-11-20 | 22:53

Ha, eindelijk een supporter!

Ikbeneenzelfbouwer | 10-11-20 | 22:58

"je komt persoonlijk opdraven in het stemlokaal en je gaat niet "willy nilly" per post stemmen zonder enige vorm van authenticatie van staatsburgerschap. "

Eens, maar dat is wel waar het ook in NL naar toe gaat. Komende verkiezingen ook in NL briefstemmen. www.nrc.nl/nieuws/2020/11/06/briefste...

gaffelbaard | 10-11-20 | 23:19

Trump laat het op 50/50 uitkomen en blijft zitten waar hij zit.
Roept de noodtoestand uit en verklaard de oorlog op beide flanken.

ptrck | 10-11-20 | 22:31 | 2

Dat is zeker nog een mogelijkheid. Helemaal als er nog meer in de fik gaat.

LiniaalRectaal | 10-11-20 | 22:51

Nee hoor. Dan beslist de Senate. En daar heeft Trump de meerderheid.

Frau Merkel | 10-11-20 | 23:59

De Democraat Joe Biden vindt het een "schande" dat Donald Trump zijn verlies bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen weigert toe te geven. Dus Biden wil niet eens het onderzoek afwachten. Zegt ook wel wat.

Baron Clappique | 10-11-20 | 22:31 | 4

@JackStick | 10-11-20 | 22:34: nee hoor. Alle MSM meldt dat Trump recht heeft op onderzoek.

Probleem met Trump is, is dat hij elke verkiezingen begint te krijsen met CAPSLOCK dat alles wat hij niet wint, fraude is. Vooraf verkiezingen, tijdens verkiezingen, na verkiezingen.

Dan ben je gewoon een anti-democraat. Al helemaal als je tijdens de verkiezingen al je eigen stemmen legitiem acht.

Inferi0r | 10-11-20 | 22:49

@JackStick | 10-11-20 | 22:34: Laat staan de kans om 4 jaar lang Trump en zijn achterban als opperkneus uit te maken. Ze zijn als de dood. Ik hoop iig dat de US bevolking zich 1 ding realiseert; de manier waarop er nu gekozen is, met mail-in voting, ideologische wappies er alles aan doen om vooral bij het tellen van de stemmen hun stempel te drukken. Los van het masker wat afvalt va de MSM. Daar kunnen we president Trump alleen maar dankbaar voor zijn.

RtotheB | 10-11-20 | 22:51
▼ 1 antwoord verborgen

Ik begin te denken dat #teamtrump er een paar mail in ballots ingestuurd heeft van dode mensen. Om fraude aan te tonen.

sjef-van-iekel | 10-11-20 | 22:28 | 2

Laten we je "ronselen" link er ff uitpakken. Iemand is gepakt voor fraude. Het is dus mislukt. Het is niet bekend voor welke kandidaat ze dit deed en het was in Texas, een rode staat.

Wees eens eerlijk, wat bewijst dit?

ZureKoek | 10-11-20 | 22:35

Hmm staat onder de verkeerde tegel, excuus.

ZureKoek | 10-11-20 | 22:35

"Google Trends indicate that searches for “Election Fraud Punishment” surged specifically in the crucial swing-states of Michigan, Pennsylvania and Arizona in the weeks before the election".
yournews.com/2020/11/08/1915375/googl...

JackStick | 10-11-20 | 22:23 | 1

Tja, Biden heeft soms wat moeite met Ctrl F5.

Baron Clappique | 10-11-20 | 22:33

Ach ja, voor de Trump fanatici (mede hier) zal onderstaande alleen maar bewijzen dat het niet alleen een Democratisch complot tegen Trump is, maar een INTERNATIONAAL complot. Affijn, internationale observanten, die op uitnodiging van de Trump administratie zelf uitgenodigd waren om te controleren of de verkiezingen wel eerlijk zouden verlopen, hebben geen bewijs voor grootschalige en systematische fraude gevonden, en beoordeelden de verkiezingen als in hoge mate betrouwbaar.

www.wsj.com/livecoverage/trump-biden-...

Carlitros | 10-11-20 | 22:19 | 3

Misschien is dat bewijs er deels niet, omdat toegewezen controleurs van de Republikeinse partij, niet toegelaten werden bij het tellen? Grootschalig en systematisch misschien niet. Want dat zou betekenen dat het van bovenaf gedirigeerd zou zijn. Maar je hebt maar een duizendtal individuen nodig, om in swingstates nèt die paar duizend extra stemmen te halen. En daarmee de verkiezingen te winnen. En, ah Rupert Murdoch.... quelle surprise

RtotheB | 10-11-20 | 22:47

Er zijn mathematische analyses die aantonen dat er een systematische overdracht van stemmen in de software zit. Ik heb de links hierboven ergens gepost. Ik heb nog geen debunk gezien.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 23:31

Als de marges in sommige Staten enkele duizenden of tienduizenden stemmen op miljoenen stemmen zijn. Dan had elke verliezer het aangevochten. Uiteindelijk wint de eerlijk gekozen man en die uitkomst weten we pas over weken. Tot die tijd houdt de media Jopie Biden wel in het zadel en gaat het Trump bashen verder. Zoals door andere ook geschreven op verkiezingsgebied is het gewoon een 3e wereld land.

Janhoo | 10-11-20 | 22:13 | 1

Ik denk dat wij wat dit aangaat als puntje bij paaltje komt ook niet meer zijn dan derdewereldland. Bij het CDA konden ze niet eens een kleine lijsttrekkersverkiezing organiseren.

Reaganmania | 10-11-20 | 22:21

Ik ben een beetje klaar met Trump. Ook met Biden trouwens. Die gaat meteen Irak aanvallen en wij zitten er niet mee. Geef hem maar een spuitje.

Nevelheim | 10-11-20 | 22:10 | 11

@nAf-e | 10-11-20 | 23:19: Niemand is objectief. Maar voor een helder geluid kijk je Louder with Crowder, Styxhexxenhammer666 en soms Tim Pool. Het verschil is dat ze er eerlijk over zijn.

RtotheB | 11-11-20 | 00:25

@RtotheB | 11-11-20 | 00:25: Die check ik ook regelmatig. Styxhexxenhammer666 kende ik nog niet, zal die eens bekijken, thanks!

nAf-e | 11-11-20 | 01:25

Droeftoeter.

piet7003 | 11-11-20 | 02:16
▼ 8 antwoorden verborgen

Tucker en Megyn hebben beide gelijk in hun samenvatting van de afgelopen periode.
Trump heeft zojuist de plug uit het swamp getrokken, dit gaat nog leuk worden.
Big Tech en Media gaan hopelijk nu aangepakt worden. Deze verkiezingen zijn door en door verrot.

DaDutch | 10-11-20 | 22:10 | 5

@Pierre Lebon | 10-11-20 | 22:41: Ah, jij ziet ook niks inhoudelijks?

RtotheB | 11-11-20 | 00:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Stemfraude.

Of het stemfraudezaken de uitslag gaan veranderen zijn twee verschillende vragen.

Maar ... hoe werkt stemfraude? Ik op zoek, en nou,
Ze zijn best creatief in de VS.

Een 'glitch' in de software.
www.breitbart.com/politics/2020/11/07...

Weggooien.
twitter.com/realandyhuang31/status/13...

Dooie mensen die stemmen
youtu.be/e6AwIOQVLoA v.a. 1.23

Niet bezorgen.
www.newsbreak.com/news/2096052564377/...

Ronselen
www.kwtx.com/2020/11/06/local-social-...

Zelf invullen
sharylattkisson.com/2020/11/read-2020...

Verscheuren.
twitter.com/Annie_Cascarano/status/13...

Kopen.
twitter.com/igs0013/status/1326072476...

Hier een cursus
youtu.be/wzNYMgvzbbw

En deze hond heeft ook gestemd.
youtu.be/E9mmENG7qb8


gaffelbaard | 10-11-20 | 22:09 | 15

De Amerikanen die keken hadden het steeds over ,,glitch,,,en daarna waren er ineens b.v.160.000 stemmen verdwenen.
Heb geen verstand van computers, maar het gebeurde de hele avond.

gato | 11-11-20 | 09:13

@Tuinhekje | 11-11-20 | 00:44:
In NL kan dat niet.

In NL kan je achteraf niet controleren of jouw stem is gebruikt, of is meegeteld. Je kan ook niet controleren of jouw stem inderdaad naar de partij is gegaan waarop je gestemd hebt. Of, als blanco stemt, de stembureaumedewerker niet stiekem toch je stembiljet heeft ingevuld.

Even over hoe 'vies' stembureauleden kunnen zijn. In Delfshaven Rotterdam werd een compleet stembureau stilgelegd en het hele team vervangen nadat verkiezingsfraude door dat team was ontdekt. www.rijnmond.nl/nieuws/18156/Medewerk... Ze hielpen de kiezers met invullen in het hokje, id werd niet gecontroleerd. Delfshaven is een wijk met veel allochtonen van turks of islamitische achtergrond.
Niet onbekend is dat met name stembureaupersoneel met een islamitische achtergrond toestaan dat meerdere mensen in een hokje staan, dat de man aan vrouw en oma opdraagt wat ze in moeten vullen, dat de kopie ID van een opdrachtgever is vergeten, of dat een volmacht niet of nie5 volledig is ingevuld. Dat is geen helpen. Dat is stemfraude.

De briefstemmen, daarmee word het nog veel erger.
In artikel M 10 van de kieswet staat hoe het werkt met briefstemmen en ik voorspel nu alvast dat bij komende verkiezingen in NL fraude gepleegd gaat worden. Ook ons systeem is zo lek als een mandje.
wetten.overheid.nl/BWBR0004627/2020-0...

gaffelbaard | 11-11-20 | 09:23

Heel vreemd: in 2016, toen Trump gekozen werd, hoorde je niets over dat er met de verkiezingen geknoeid was. Nu heb je topics op GS van 1000 reacties en het hele internet staat kennelijk bol van de verdachtmakingen,
Dus is het duidelijk: Trump en zijn volgelingen spuien al deze lulkoek.
Dus iedere Trump aanhanger die niet sorry zegt moet gewoon opgesloten worden: crooked, hun voorman heeft hetzelf gezegd: verkiezingen en de rechtsstaat ondermijnen.
En Trump moet HELEMAAL opgesloten worden:
Hiermee is de vrijheid van Donald Trump om over de planeet te zwerven een existentiële bedreiging voor de nationale veiligheid van de VS. Het land kan zich het risico niet veroorloven om hem, en zijn familie die tot aan de nek in de schulden zit, nog eens vier jaar toegang te geven tot vertrouwelijke informatie.
www.businessinsider.nl/donald-trump-g...

cugel | 11-11-20 | 20:19
▼ 12 antwoorden verborgen

Feiten:
- Big tech heeft duidelijk partij ingenomen tijdens deze verkiezingen en invloed uitgeoefend. Zeer kwalijke zaak en zeer gevaarlijke ontwikkeling.
- De Democraten zijn al 4 jaar bezig om Trump weg te krijgen, ze hebben ongefundeerde beschuldigingen geuit die nimmer of nooit zijn gemarkeerd als "Twijfelachtig" door Big Tech op social media.
- Er is gefraudeerd met poststemmen. Dit wordt ook toegegeven. Alleen in welke mate is niet duidelijk. Dit MOET onderzocht worden, zeker met de kleine marges van deze verkiezingen.
- De Media ontkent fraude in z'n geheel, Big Tech ook. Waarom?
- De Media werkt onderzoeken tegen, waarom?
- Hoe langer ik kijk naar het gedrag van de Democraten en van de Media en Big Tech in de VS sinds de verkiezingen, hoe verdachter ik het vind worden.

Old_Spice | 10-11-20 | 22:06 | 4

De grote drie, FB, google, & twitter, kunnen naar schatting 2,6 ~10,4 miljoen stemmen beïnvloeden tijdens een verkiezing in de VS. Denk aan schaduwbannen, supporters van 1 specifieke partij een herinering sturen om te gaan stemmen, etc.

C10H12N2O | 10-11-20 | 22:37

- Media ontkent geen fraude in zijn geheel. Big Tech ook niet. Media blijft benadrukken dat Trump moet kappen met claimen dat er voor miljoenen stemmen gefraudeerd is. Want hij heeft daar geen bewijs voor
- Media werkt geen onderzoeken tegen. Media wil onderzoeken als er geloofwaardige tekortkomingen zijn
- Jij vind alles wat not-Trump is verdacht. Los van wat de Democraten al dan niet doen. Als je het ziek opzichtige gedrag van Trump niet verdacht vindt dan ben je al verloren.

Inferi0r | 10-11-20 | 22:57
▼ 1 antwoord verborgen

"Er bestaat geen bewijs dat er fraude is gepleegd!"
#maidengate gaat viral over nacht, nadat iemand er per ongeluk achterkwam dat in haar vroegere woonstaat onder haar meisjesnaam ook was gestemd. Er wordt gevraagd om te controleren of er onder je meisjes naam / in staten waar je vroeger hebt gewoond is gestemd onder jouw naam. Sommige mensen zeggen, ja inderdaad! Dat verklaart ineens die sms'jes die ik kreeg m.b.t. team Biden.
#maidengate haalt nr.1
#maidengate wordt verwijdert.
"Er bestaat geen bewijs van relevante fraude!"
:')

C10H12N2O | 10-11-20 | 22:05 | 1

Handig he? Als je de media in je broekzak hebt. Al het onwelvallige nieuws wordt verwijderd zodat de kuifjes van de wereld kunnen roepen dat er geen bewijs is en komt.

A.I. van Dee | 10-11-20 | 22:34

Mijn dinnetje vraagt me net wie baat heeft bij deze mondiale ellende. Mijn eerste antwoord; China. Pas daarna mijn antwoord onderbouwd.
Enorme maakindustrie. Ruimtevaart op behoorlijk niveau, technologie ver ontwikkeld en een 150 jaar oude rancune van Engelse oorlogsvloot via boxersopstand naar Japanse dr. Mengele in WO2. De Chinezen zijn pissed off.
Dus kopen ze Biden.
Russiagate was fakenews. Chinagate is the real deal.
Alle 'geloofwaardige' media hebben zelf totaal geen besef van waar ze aan meewerken.
Wie heeft het grootste belang bij géén Trump?

koolteer | 10-11-20 | 22:05 | 9

Het grootste belang bij geen-Trump dat zijn wij. Trump is namelijk een uitgesproken anti-democraat. Elke verkiezing die hij dreigt te verliezen called hij vooraf, tijdens en na verkiezingen fraude. Elke, sinds 2016.

Een anti-democraat. Dus het grootste gevaar voor ons allemaal. Weg ermee.

Inferi0r | 10-11-20 | 22:58

Jij hebt het helemaal door.

RtotheB | 11-11-20 | 00:26
▼ 6 antwoorden verborgen

Ach, Trump is een opportunist: Eerst roepen dat stemmen geteld/niet geteld moeten worden afhankelijk wat hem uitkwam. Toen het hele poststemmen verhaal legitiem leek te zijn verplaatste hij zijn beschuldigingen naar corrupte verkiezingsmedewerkers. Hij blijft maar met lege beschuldigingen gooien tot something sticks of tot de perceptie van zijn volgers maar afdoende is gevoed om hem voor altijd te zien als de president die onterecht is afgezet. De loser.

RandomAct | 10-11-20 | 21:59 | 3

Precies dit. Hierna volgt wel weer een volgende lege beschuldiging. Tikkeltje vermoeiend maar kennelijk hebben mensen dit nodig in hun bestaan.

TancredvanTiberias2 | 10-11-20 | 22:13

Dit komt niet van Trump, maar van waarnemers die onder ede verklaren wat er gebeurd is. Vergeet niet dat de helft van de bevolking op Trump gestemd heeft en ook ogen, oren en hersens hebben die alert meekijken. Je dacht dat alle republikeinen losers waren? Ik dacht het niet.

dijkbewaker | 11-11-20 | 00:00

Je eerste zin is te algemeen om beoordeeld te worden. Die leugen hoor ik namelijk ook in de MSM. Trump wilde dat de telling gestopt werd, totdat er ook Republikeinen bij mochten zijn. Lutser. Wel volledig blijven.

RtotheB | 11-11-20 | 00:29

Zeg maar jijtrecht hoor.

Knufter | 10-11-20 | 21:58

Is een stem van een 10 jaar geleden overleden Amerikaan, in een staat waar deze nooit woonachtig is geweest, per post verstuurd na 3 november en op 6 november binnengekomen illegaal? Ik dacht het niet, want daar is geen enkel bewijs voor. Gewoon meetellen dus.

Baron Clappique | 10-11-20 | 21:58 | 2

Daarom duurt het tellen ook zo lang je kan je rustig nog stemformulieren opsturen, Tenminste het is alleen geldig als er Biden op staat.

A.I. van Dee | 10-11-20 | 22:29

En hoe weet jij dat die is meegeteld? Inderdaad, dat weet jij helemaal niet. Dat weet niemand nog. Stop met fake news verspreiden.

Inferi0r | 10-11-20 | 22:51

Die Trump is ook wel een geniale vent eigenlijk he. Je hoeft zelf niet meer stemmen te halen dan je tegenstander, je hoeft alleen maar twijfel te zaaien over het aantal stemmen dat hij meer heeft dan jij.

Old_Spice | 10-11-20 | 21:58 | 14

@cugel | 11-11-20 | 00:39: Ik kan mij herinneren dat een zeker Hillary wilde beschuldigen zat te uiten naar iedereen die haar of haar proxies in de weg stonden. Trump met de russiagate, Bernie Sanders die afgeschilderd werd als socialist en ook democraten (Gabbard die ook ineens samenzweerde met de Russen) bij de laatste voorrondes. Ik vermoed dat zij Trump heeft afgetroefd op dat vlak.

Deflatiemonster | 11-11-20 | 01:12

@Deflatiemonster | 11-11-20 | 01:07: Een "wereldmacht gevaarlijk te destabiliseren. Hoe doe je dat", dat vraag je aan mij. In het geval Trump doet hij dat door misbruik te maken van zijn ambtelijke macht die hij inzet voor persoonlijk gewin wat ambtsmisdrijven zijn. Door in een diep verdeeld land de spanningen onder de bevolking met leugens en misleiding nog groter te maken, door bevolkingsgroepen nog meer tegen elkaar op te zetten, voortdurend met halve en hele leugens en beschuldigingen te komen zonder dat hij daarvoor de bewijzen levert. Daar zal uiteindelijk de Amerikaanse stabiliteit zo ernstig onder gaan leiden dat zowel nationaal als ook internationaal de nationale veiligheid in gevaar komt. En tot slot nog even dit: www.businessinsider.nl/donald-trump-g...

Vuurspuger | 11-11-20 | 03:34

@Vuurspuger | 11-11-20 | 03:34: BI heeft het weer van NYT. Die waren al niet zo dol op Trump. Het blijft een artikel met een hoog 'als' gehalte, en eigenlijk niks anders dan wat men over hem heeft zitten rondsluipen de afgelopen vier jaar.

Deflatiemonster | 11-11-20 | 08:48
▼ 11 antwoorden verborgen

"Van de vier grootste betwiste staten, Georgia, Wisconsin, Arizona en Pennsylvania, kan Biden er alsnog willekeurig twee verliezen zonder dat het zijn uiteindelijke verkiezing in gevaar brengt."

Zo simpel is het natuurlijk niet. Stel dat in één staat, bijv. Pennsylvania, grootschalige fraude wordt aangetoond, een megafraude door de Democraten. Maar Biden zou de andere drie staten wel 'winnen'. Dan blijft die megafraude een stinkende vlek op Biden's hele presidentschap. Dat snapt de schrijver van dit stukkie toch ook wel, mag ik hopen?

Lauwe Koffie | 10-11-20 | 21:57 | 5

@kunstliefhebber | 10-11-20 | 22:05: Precies. Het zou zeer slecht op de Democraten afstralen. Ze deden dan immers minstens in één staat een poging om de verkiezingsuitslag te vervalsen.

Lauwe Koffie | 10-11-20 | 22:19

@RandomAct | 10-11-20 | 22:00: Het gaat er niet om of Biden zelf heeft gefraudeerd (waarschijnlijk niet, want daar is hij te seniel voor), maar dat de Democratische Partij heeft gefraudeerd.

Lauwe Koffie | 10-11-20 | 22:20

Het plan is dan ook niet om te winnen door stemmen weg te halen, maar door aan te tonen dat er gesjoemeld is. Daardoor krijgen alle staten 1 stem. En 3x raden wie er meer staten in handen hebben..

briefpapier | 10-11-20 | 22:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom zou je je ontslag indienen als hoofd verkiezingsfraude onderzoeker? Als het eerlijk is verlopen is daar geen geen enkele aanleiding toe toch?

The_Challenger | 10-11-20 | 21:56 | 6

@RandomAct | 10-11-20 | 22:01: Dan was hij niet geschikt voor zijn baan. En is de hele politiek niet 1 groot spel/theater?

A.I. van Dee | 10-11-20 | 22:23

@bobby. Wil je beweren dat er helemaal geen aanwijzingen zijn voor fraude? Of word je gewoon een beetje bang dat Trump alsnog wint?

The_Challenger | 10-11-20 | 22:26

States rights issue.
standdard volgoorde is :
Stemmen.
de staat waar gestemt is doet onderzoek naar fraude.
de uitslag word gevalideerd.
daarna komt het federale verkiezingsfraude team in actie om onderzoek te doen en te controleren of de staat zijn werk heeft gedaan.

het team van stap 3 nu al inzetten is een inbruik op de staats rechten.

Edwin_su | 10-11-20 | 22:29
▼ 3 antwoorden verborgen

Trump hoeft helemaal niet de marges door te rekenen. Als er in een staat gefraudeerd is moet gewoon die hele staat ongeldig worden verklaard. Eventueel over doen.

Je kunt toch niet zeggen "nou pakweg x stemmen zijn gesjoemeld en de rest, tja daar is geen hard bewijs voor dus die tellen we mee".

Als een dief met een duur horloge loopt ga je 'm toch ook niet het voordeel van de twijfel geven over het eigendom?

Knufter | 10-11-20 | 21:55 | 3

Het gaat wel om marges in de rechtspraak. Zo is het in het eerdere zaken ook gegaan.

lalalilo | 10-11-20 | 21:58

@lalalilo | 10-11-20 | 21:58: het gaat om aantonen van fraude of gesjoemel. Daardoor gaat het stemmen per staat 1 stem,

briefpapier | 10-11-20 | 22:22

Donnie komt nu toch wel erg wanhopig en zielig over....

panthoseen | 10-11-20 | 21:53 | 3

Waar ben je bang voor? Dat ie gelijk krijgt?

The_Challenger | 10-11-20 | 21:57

Het failliet van de onafhankelijke media had niet duidelijker aangetoond kunnen worden.

Frau Merkel | 10-11-20 | 21:57

Hij had gehoopt basispeler te worden bij United.

Gulliver | 10-11-20 | 22:39

Trump is niet gek en heeft als president veel meer informatie dan wij en de pers hebben. Wanneer hij alsnog wint nadat alle stemmen zijn geteld, is dat de afgang van de eeuw voor de wereldpers en CNN's.. De ultieme coup ! Ik neem aan dat dan al die " amerika " kenners en talkshow figuren hier in NL hun ontslag indienen. O ja, en Rutte.. Het blijft nog even spannend denk ik.

ceesreis | 10-11-20 | 21:46 | 6

@Reaganmania | 10-11-20 | 21:54: Niet allemaal natuurlijk. Vaak de jongere snappen het wel. Dat het hele woke/pc business Clinton de nek omgedraaid heeft want daardoor heeft Amerika echt Trump gekregen, De meeste rationele mensen zijn gewoon beu .

GeargeSears | 10-11-20 | 22:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Over politieke fraude gesproken. Ongekozen burgemeesters. Sharon Dijkstra nieuwe BM Utrecht

Olleke | 10-11-20 | 21:46 | 6

Gaan in Utrecht dan ook de kades instorten?

Baron Clappique | 10-11-20 | 22:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Het geeft allemaal niks, wij zijn nu eenmaal verdoemd. Ooit zal men denken, in tijden van nood: Och, was die blanke witman hier mar weer, om ons te helpen uit die malais... maar die witman, hij nie kom nie meer.

Naadblaffer | 10-11-20 | 21:44 | 1

Mooi tegel, mooie nick ook.

Axolotl | 10-11-20 | 22:07
-weggejorist-
internetnaam | 10-11-20 | 21:40 | 3

Hoe onafhankelijk is het betreffende fraude onderzoek van de minister van justitie die deel uit maakt van Trumps regering?

Vuurspuger | 10-11-20 | 21:40 | 3

Vanwaar die hevige nervositeit bij de Democraten bij het bericht dat eventuele aanwijzingen voor verkiezingsfraude onderzocht gaan worden?

obominotie | 10-11-20 | 21:53

Net zo onafhankelijk als stemmentellers in Biden shirts.

Knufter | 10-11-20 | 21:58

hoe komen al die democraten aan hun stembillet , die moesten ze aanvragen maar volgens mij zijn die en masse verstuurd. lol

newray | 10-11-20 | 21:38 | 2

je hoeft maar een paar mensen te hebben die zonder aanvraag een stembillet hebben gekregen en het hek is van de dam.

newray | 10-11-20 | 21:41

Klopt zijn ook opkopers geweest mensen die stemmen kopen. Met mail in ballots kan 1 iemand heel veel stemmen doen zonder controle. Als je op locatie moet stemmen kan je maar 1 stem doen van jezelf

Oromis | 10-11-20 | 21:46

Het zal waarschijnlijk niet genoeg zijn om de afstand te overbruggen, maar het minste waar je op kan hopen is de zoveelste ontmaskering van de linksradicalen — dit keer volop in de schijnwerpers.

SIogra | 10-11-20 | 21:37
-weggejorist-
Jamal | 10-11-20 | 21:36 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Het probleem is met name dat alle fraude, alle ongeregeldheden en alle mediadruk maar naar 1 kant weegt. Hoe zou dat nu kunnen?

Pimp my Voortuin | 10-11-20 | 21:32 | 4

Ja. En hoofdonderzoeker verkiezingsfraude Richard Pfilzer heeft zijn ontslag al ingediend. Zou ik niet doen als ik onschuldig was en alles, op een uitzondering na, eerlijk is verlopen.

The_Challenger | 10-11-20 | 21:59

@The_Challenger | 10-11-20 | 21:59: jawel, die man wordt overruled van bovenaf door het Witte Huis,.

Hij heeft een baantje gekregen maar wordt ingezet als stroman. Dat jij dat niet zou doen zegt iets over jouw principes, niet over die van Richard.

Richard doet wat iedereen die zichzelf respecteert zou doen.

Inferi0r | 10-11-20 | 22:59
▼ 1 antwoord verborgen

Ik houd wel van weddenschappen. Ik wed daarom dat onze Joe eind januari als President in het Witte Huis zit. Wie meent dat Trump de nieuwe President gaat worden, heet ik van harte welkom. Een fles wijn of een fles champagne als inzet.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:31 | 15

Beste Kuifje. Hou je er wel rekening mee dat Geenstijl daar geen tussenpartij in kan zijn i.v.m. de AVG. Of had je dat al vantevoren uitgedokterd zodat je niet hoeft uit te betalen als Trump het toch wordt. Officieel is de uitslag nog niet bekend, en vergeet daarbij Bush jr. vs. Gore niet en Dewey vs Truman.

The_Challenger | 10-11-20 | 22:23

@The_Challenger | 10-11-20 | 22:23:
Gewoon sturen naar de afdeling voorlichting van de VVD met een briefje met daarop 'Voor Kuifje@GeenStijl'.

LiniaalRectaal | 10-11-20 | 22:41
▼ 12 antwoorden verborgen

Maakt mij geen reet uit wie daar in de USA president is of gaat worden, lees net dat Sharon Dijksma is voorgedragen als burgemeester in Utrecht. En jullie maar zeiken over Trump en Biden, hier zijn ze nog veel gekker.

pajans | 10-11-20 | 21:30 | 11

Mocht er ooit een bindend referendum komen, dan vind in dat gekozen burgemeesters als eerste aan bod moet komen

Olleke | 10-11-20 | 21:50

't had ook pechtold kunnen zijn...

ReyNemaattori | 10-11-20 | 22:04

Als je echt helemaal niks kan behalve blaten dan is de pvda de beste oplossing.

lalalilo | 10-11-20 | 22:09
▼ 8 antwoorden verborgen

De toespraak van Trump wanneer hij toch wint.
Beste Amerikanen, ik ben uw favourite president van alle Amerikanen. Ook van degenen niet op mij gestemd hebben, ook van degenen die achteraf toch op mij gestemd bleken te hebben.

Premier Trutte | 10-11-20 | 21:28

Trump verliest. Biden wint. Trump kan niet tegen verliezen. Was gisteren al duidelijk, vandaag ook. Morgen weer schat ik zo in. Ik denk niet dat Donald de winnaar gaat feliciteren, dat kunnen narcisten gewoonweg niet. Narcisten winnen of zijn slachtoffer. Maar verliezen? Dat nooit.

Joris-nummer-zeven | 10-11-20 | 21:28

Hou maar op, Trump heeft verloren, en Joe mag nu de boel naar de kloten helpen. Wat maakt het uit?

Naadblaffer | 10-11-20 | 21:28

Niet te veel vage fraude compottheorien verspreiden svp, straks breng je Ollongren nog op ideeen.

Harry Turtle | 10-11-20 | 21:27

ot: Gefeliciteerd Tom Staal en de rest van Utrecht met jullie nieuwe burgemeester Sharon Dijksta, dat is precies wat Utrecht nou niet nodig heeft.

Brabeaulander | 10-11-20 | 21:27 | 11
-weggejorist-
cheops | 10-11-20 | 22:09
▼ 8 antwoorden verborgen

We kunnen op afstand niet nagaan wat de waarheid is.
Wat me verbijsterd is dat Trump niet vertrokken is zoals hij The Oval Office binnenkwam.
Hij had kunnen speechen dat hij toch maar mooi die vier jaren volgemaakt heeft, ondanks andere voorspellingen en dreigingen.
Hij had rustig kunnen opnoemen wat hij vond dat hij wel goed gedaan heeft.
Dan had hij daarnaast toch wel een leger juristen op de zaak kunnen zetten.
Die fantenschietende zonen met dat achterovergekamde haar, en dit gedrag van Trump zelf doen de zaak geen goed.
Het zijn geen pretletters bij de Trumps.

zeurmachine | 10-11-20 | 21:27 | 3

Dat ben ik niet met je eens. De media hadden het hele juridische circus volledig buiten beeld gehouden en daarmee was er geen druk geweest om de zaak uit te spitten. Trump heeft al decennia geleden gezegd dat hij president zal worden als het nodig is, niet omdat hij het wil. Ook aan zijn aanhang is Trump verplicht vol op het orgel te gaan. Er zijn al jarenlang verhalen van Democrats die rotzooien. Philadelphia staat er zelf om bekend! Dat laatste uit het recente interview van Megyn Kelly. Trump zou een aantal dingen zeker beter kunnen doen, maar hij zit daar niet om vrienden te maken.

Frau Merkel | 10-11-20 | 21:39

@Frau Merkel | 10-11-20 | 21:39:
Trump is de echt republikein in de meest pure vorm. Je moet Amerika wel snappen en waarom de founding fathers de republiek hebben geinstalleerd na de oorlog met de monarchie van Engeland.
De democraten zijn altijd de bedreiging van de republiek. Dat is de constante soort van oorlog waar Amerika in zit.

lalalilo | 10-11-20 | 22:15

Trump is het aan zijn kiezers én aan de democratie verplicht om tot het uiterste te gaan in deze zaak.

LiniaalRectaal | 10-11-20 | 22:37

Hadden wij maar een Trump
McKinsey: helft mkb failliet in 2021
Meer dan de helft van de kleine en middelgrote bedrijven in Europa vreest volgend jaar failliet te gaan als hun omzet niet binnen afzienbare tijd omhoog gaat. Dat blijkt uit onderzoek van McKinsey onder meer dan 2200 mkb'ers in de vijf grootste economieën van Europa.

Mkb-bedrijven keihard getroffen door coronabeleid

Mkb-bedrijven vormen de ruggengraat van de Europese economie. Meer dan twee derde van de beroepsbevolking is er in werkzaam en ze dragen voor meer de helft bij aan het bruto nationaal product. De vraag is hoe lang het mkb dit nog vol kan houden. Een net gepubliceerd onderzoek van McKinsey dat werd uitgevoerd in Frankrijk, Duitsland, Italië, Spanje en het VK, maakt duidelijk dat mkb-bedrijven snoeihard zijn getroffen door de gevolgen van het coronabeleid.
www.faillissementsdossier.nl/nieuws/2...

RickRD | 10-11-20 | 21:26 | 5

Bij de zuig fuik multinationals zal dat percentage beduidend lager liggen, dunkt mij. Tijd om weer een bedrijfje op te starten in het voorjaar.

lalalilo | 10-11-20 | 22:18

Er kan pas een grote reset komen als er geen middenklasse meer is.

LiniaalRectaal | 10-11-20 | 22:35

"hadden wij maar Trump" en dan linken naar McKinsey. Hahah, alsof ze zo'n narcistische droeftoeter van Trump die niet eens weet wat zelfontwikkeling en zelfkritiek is ooit daar zouden aannemen....

Inferi0r | 10-11-20 | 23:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Macron, Kurz, Merkel, Rutte etc hebben een persconferentie gegeven mbt terrorisme. En waar heeft Nederland het weer over? De VS.

Bataafje | 10-11-20 | 21:26 | 3

Bedankt, ga ik meteen opzoeken.

letopuwzaak | 10-11-20 | 21:28

pRutte heeft net weer Toyota's opgestuurd en ze krijgen het stoppen van de ANBI status van haathutten niet eens rond. Dan moet hij het toch ergens over hebben.

Frau Merkel | 10-11-20 | 21:40

Macron wil morrelen aan Schengen. Rutte beweert dat hij betere buitengrenzen wil, maar dat lijkt moeilijk te verenigen met de terroristen-in-ruil-voor-geld regeling die hij met Erdogan opgezet heeft.

obominotie | 10-11-20 | 21:41

De kans is natuurlijk superklein, maar als het hem (Trump) lukt om toch te blijven, dan is dat een grap van epische proporties.

EenGoedBegin | 10-11-20 | 21:25 | 1

En ik zou het ook heerlijk vinden! Maar goed, die kans is misschien klein. Maar het is wel belangrijk dat nu grondig wordt uitgezocht of die meldingen van onregelmatigheden kloppen. Want ook als dat voor de totale uitslag niets uit zou maken dan is dat natuurlijk wel ernstig en een blamage voor deze verkiezingen.

kunstliefhebber | 10-11-20 | 21:33

Animal Farm. Ook een goed boek van George Orwell.

gebruikesrnaam | 10-11-20 | 21:25

Het is voor een ieder die niet politiek verblind is, wel duidelijk dat deze verkiezingen van geen kant kloppen. Tijd voor een stapje terug en de rechter de kans te geven deze onwaarschijnlijk grote fraude op juiste wijze te beoordelen en de verantwoordelijken te bestraffen.

smdyasc | 10-11-20 | 21:23 | 1

'onwaarschijnlijk grote fraude' jahh hoor. Want swerelds bekendste narcist Trump wint niet EN de popular vote EN de Senaat EN het Huis?

Dat is pas narcistisch.

Inferi0r | 10-11-20 | 23:00

mja Trump heeft hulp van de Russen nodig gehad en de democraten hulp van postbusstemfraude. Allebei verdomd moeilijk te bewijzen. En zoals de amerikanen zeggen we are the world greatest democracy en lichtend voorbeeld voor andere dictaturen, proest

HetOorAakel | 10-11-20 | 21:22

Net persco Biden gezien. Een verademing.

de Voorzittert | 10-11-20 | 21:20 | 10

Vertelde hij nog over zijn zwembad ervaring? Waarbij kindertjes zijn harige benen streelde?

A.I. van Dee | 10-11-20 | 22:08
▼ 7 antwoorden verborgen

In Nederland worden partijen op voorhand uitgesloten van deelname aan de regering, ongeacht het aantal stemmen dat ze behalen. Dat voelt ook als een soort verkiezingsfraude.

MickeyGouda | 10-11-20 | 21:19 | 14

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:21:
Vreemd idee van democratie heb jij. En inderdaad jammer dat er niet expliciet in de grondwet staat dat dit soort praktijken niet mogen, het woord partijen staat er niet eens in. Overigens zit het echte ondemocratische venijn in de (in)formateur.

LiniaalRectaal | 10-11-20 | 22:24
▼ 11 antwoorden verborgen

#maidengate gaat viral op het moment in de VS. Vrouwen lijken in staten waar ze vroeger ook gewoond hebben opeens onder hun meisjesnaam te hebben gestemd Zonder dat ze daar van af wisten

Oromis | 10-11-20 | 21:16 | 5

Ik krijg zin om heavy metal op te zetten en samen met Eddie naar de heuvels te rennen

Arnold Layne | 10-11-20 | 21:24

Ho daar eens even. Er is nog steeds geen enkel bewijs dat er fraude is gepleegd op een niveau dat relevant is. Vanaf welk niveau fraude problematisch is laten we onbenoemd.

C10H12N2O | 10-11-20 | 21:27

@Arnold Layne | 10-11-20 | 21:24: Goed idee. Ik doe mee, maar liever niet in het donker want ik ben bang voor de duisternis.

Bamberger Reiter | 10-11-20 | 21:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Biden is zo populair bij de zwarte bevolking dat zelf Malcolm X op hem heeft gestemd.

Gulliver | 10-11-20 | 21:14 | 7

@Diederik_Ezel | 10-11-20 | 21:22: toch gek nu trump de minst racistische persoon is die ooit heeft bestaan. Dit moet wel fraude zijn.

BobDobalina | 10-11-20 | 22:15
▼ 4 antwoorden verborgen

De data van alle swing states slaan totaal nergens op. Specifiek slaan de data totaal nergens op vanaf het moment dat om 3 uur 's nachts de boel werd stil geleged en er daarna weer verder werd geteld.
www.zerohedge.com/political/it-defies...
threadreaderapp.com/thread/1324352213...

Er gebeurden ook continu de gekste dingen met al die software glitches. Niks daarvan is verklaarbaar op een andere manier dan kwaadaardige intenties.
twitter.com/redqueenrx/status/1325660...
twitter.com/zenxv/status/132562810525...
Ook de opkomstpercentages zijn op geen enkele andere manier verklaarbaar dan dat er genoeg Bidenstemmen moesten worden gevonden om voorbij Trump te gaan.
www.thegatewaypundit.com/2020/11/goin...
Dan is er nog de data voor wat betreft voting down the ticket, die wederom nergens op slaat voor Biden:
twitter.com/USRebellion1776/status/13...

Dit is allemaal nog afgezien van de gigantische aantallen getuigenverklaringen en de enorme hoeveelheid videomateriaal.
Hier is slechts één voorbeeld van meerdere getuigenverklaringen hoe het er in Michigan aan toe ging. Alsof er een gigantische drugsdeal plaats vond.
www.youtube.com/watch?v=hzmwz8ZT7BI&a...
www.youtube.com/watch?v=OL0G5vCcPpo&a...
www.youtube.com/watch?v=aEr2KK1okdM&a...
www.bitchute.com/video/uIx2EX9LT8v1/
www.youtube.com/watch?v=begUUMQg-fU&a...

Ik heb nog talloze vergelijkbare bronnen voor andere swing states, maar laat ik de post maar niet te lang maken.

Antiquerulant | 10-11-20 | 21:13 | 26

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 22:08:
Onbevooroordeeld? Welke bronnen zijn dat dan? de MSM? Laat me niet lachen. Het gaat erom of de informatie klopt.
Ik weet niet of de fraude bewezen kan worden op zo'n manier dat rechters er in mee zullen gaan, maar dat er grootschalige fraude is gepleegd staat wel vast.
Ik denk ook dat Trump wel meer heeft dan wat linkjes. Er zijn nu al talloze getuigen die verklaringen onder ede hebben afgelegd. Als ik in relatief korte tijd pagina, na pagina ,na pagina aan links met fraudepraktijken kan vinden dat Trump's hele legal team met nog wel heel wat meer zaken op de proppen kunnen komen.

Antiquerulant | 10-11-20 | 22:42

@Antiquerulant | 10-11-20 | 22:42: Je zegt dat het vast staat, maar je hebt geen bewijs. Dus je hebt helemaal niks behalve woorden. Dus het staat niet vast. Het is een leugen, jou aangepraat door jouw grote leider die jij als een blinde schaap aanbidt. Prima, succes in de courts.

Rationele Mocro | 10-11-20 | 23:09
▼ 23 antwoorden verborgen

Het begint lekker. Rentes schieten omhoog, vooruitlopend op geldbijdrukbeleid.

Peter777 | 10-11-20 | 21:13 | 1

Trump of Biden, printer goes brrrrr anyway.

Harry Turtle | 10-11-20 | 21:16

Is er ooit zoveel en zolang verdeeldheid geweest in de panelen?

Mr_Natural | 10-11-20 | 21:12 | 7

Lijkt hier op rellen uit te draaien, tijd om de panelen dicht te timmeren.

Harry Turtle | 10-11-20 | 21:18

Verdeeldheid was er zeker, maar vroeger was de verhouding meer 80%/20% i.p.v. 50%/50% nu.

LiniaalRectaal | 10-11-20 | 22:11
▼ 4 antwoorden verborgen

en toch zie ik heel veel berichten tegen Trump (en niet eens zozeer VOOR Biden, maar gewoon tegen Trump).. Nu ben ik niet zoveel voor of tegen Trump, maar toch vraag ik me af wat die man in de laatste 4 jaar zo fout heeft gedaan ?
Los van het hele twitter gebeuren en dat als medium gebruiken voor zijn politieke uitspraken.
dus ben wel benieuwd naar de inhoudelijke bezwaren tegen die man

Angie_Thomas | 10-11-20 | 21:12 | 8

Die haat komt van mensen die volledig ingekapseld zijn in het NPO-TMG-Persgroep mediabubbeltje. Zij geloven blindelings alles wat er uit die gierput komt.

obominotie | 10-11-20 | 21:28

Ik denk dat ik het wel weet. Trump is een outsider, geen beroepspoliticus. Dat is uiteraard zeer gevaarlijk voor alle beroepspolitici en iedereen die uit de ruif mee-eet. Biden en zijn kliek zijn typische beroepspolitici (Biden 50 jaar ervaring in Washington). Logisch dat die niet blij is dat iemand die niet tot het systeem behoort probeert zijn levenswerk ongedaan te maken.

Het is echter wel bij uitstek democratisch dat iemand van buiten kan doordringen tot het centrum van de macht. Voorbehouden aan de VS is een afkeer van buitenstaanders niet: nieuwe partijen worden in Nederland ook gedemoniseerd (PVV, fvd). Idem Duitsland met AfD, België etc.

Bamberger Reiter | 10-11-20 | 21:34

@Bamberger Reiter | 10-11-20 | 21:34: dat is zeker waar, en ook had Trump nou niet echt een leuke verhouding met de pers..
Begrijp wel hoe het politieke spel in zijn werk gaat en hoe men (en Trump uiteindelijk zelf ook) Trump in een negatief daglicht blijven zette.. maar ook daarin (bij al die journalisten etc etc) mis ik nog steeds inhoudelijke argumenten waarom Trump zou slecht is ?

Angie_Thomas | 10-11-20 | 21:57
▼ 5 antwoorden verborgen

Kijk naar de volgende video en aanschouw hoe Trump advocaten ZELF TOEGEVEN dat er republikeinse waarnemers bij de stemmentelling aanwezig waren. Het is namelijk heel makkelijk om op twitter leugens te verspreiden, maar geen enkele advocaat zet zijn carrière op het spel in de rechtszaal: youtu.be/ha7iWECm_8E?t=1424

Rationele Mocro | 10-11-20 | 21:11 | 8

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 21:31:
Had gewoon internet ipv Twitter gezegd dan. Heeft niks met Trump te maken.

Mr_Natural | 10-11-20 | 21:46

@SkepticalRealist | 10-11-20 | 21:44: dat is niet de claim die zij in dit specifieke geval maakten. En wat betreft de grote sporthal. Leg uit welke staat? Leg uit wie de regel heeft ingevoerd? Leg uit wie de gouverneur/ is? Wie is de waarnemer van de stemmentelling? In bijna alle battleground states zijn de Republikeinen aan de leiding. Maar zelfs zonder waarnemers is het nagenoeg onmogelijk om te frauderen, want elke stemgerechtigde heeft een unieke barcode die te tracken is. Als jij denkt dat je in Amerika 300.000 stemmen kunt frauderen onder de neus van duizenden waarnemers, dan leef je in een fantasie.

Rationele Mocro | 10-11-20 | 22:03

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 22:03:
Fraude met mail in ballots is juist kinderlijk eenvoudig door de checks niet , of niet goed, door te voeren als stemmen teller. Van een afstand bijna niet waar te nemen. Daarom wilden de reps. ook waarnemers dichtbij de stemmentellers.

cheops | 11-11-20 | 05:41
▼ 5 antwoorden verborgen

William Barr, dat is toch die man die er nu onomwonden voor uitkomt dat justitie een politiek instrument voor de president is?

beldewouten | 10-11-20 | 21:07 | 6

Precies! Ze maakte Biden uit voor racist. Maar nu samen verder...

Kwelbeller | 10-11-20 | 21:18

@Mr_Natural | 10-11-20 | 21:09: Kamela neemt het roer over als Joe het lootje legt wat niet lang meer zal duren deze poppenkast zal u nog verder verbazen

aardv@rk | 10-11-20 | 21:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Wanneer de rechtzaken klaar zijn zullen de gemoederen misschien wat rustiger zijn, ongeacht de uitkomst. Mooi. Het was hoe dan ook geen slechte dag voor republikeinen.

etwaboy | 10-11-20 | 21:07 | 1

Nope. Trump zal sowieso aankondigen dat de rechters allemaal tegen hem zijn. En zijn sekte aan aanhangers oproepen om zowel de democratie als de rechtstaat van Amerika niet meer serieus te nemen.

Jammer dat dat nog niet duidelijk is na 4 jaar Trump sekte.

Inferi0r | 10-11-20 | 23:01

Heerlijke soap!
Leukste zijn al die presidenten en wereldleiders die Biden feliciteren, domme Donnie zal er (nog) gek(ker) van worden
Leuk land de USA voor 2 weken vakantie maar verder geef mijn portie maar aan Fikkie (en dat voor iemand die er 2 jaar moest wonen)

jaimelavie | 10-11-20 | 21:04 | 3

Zeep, u woonde er toch maar twee jaar?

Canis.bonus.es | 10-11-20 | 21:14

Wat beviel je er met name niet aan?

Reaganmania | 10-11-20 | 21:17

Moet jij fikkie niet uitlaten op het Scheveningse strand? Je hebt aardig wat van Trump weg,neem je verlies dat je in de joriskerker zit en zeil maar naar Portugal.

The_Challenger | 10-11-20 | 21:17

Joe, baseer je vooral op mediaberichten uit de VS! Wie zit hier nou altijd te ranten op die pijprokende klakkeloos-ANP-overschrijvers? Hypocriet is nog mild voor de geenstijl in deze.

Taggart | 10-11-20 | 21:03

Er is nog nooit een verkiezing gehouden waarbij niet is gefraudeerd.
Het is enkel de vraag in welke mate er is gefraudeerd.

Gulliver | 10-11-20 | 21:03 | 7

Meestal fraudeert de zittende president omdat hij ziet dat hij niet gaat halen. Alleen dacht hij het goed te doen en bovendien kun je de staten niet dwingen.

AntiZanicz | 10-11-20 | 21:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Maar hoewel stemmen mist Trump nou eigenlijk? Hoorde Joost Eerdmans gisteren iets mompelen over 50k. Weet iemand dit?

Reaganmania | 10-11-20 | 21:01 | 9

@cheops | 10-11-20 | 21:21: het is leuk om diverse staten aan te klikken, want dan zie je ook de diverse referenda en hun resultaten. Geeft een aardig inzichtje in wat de lokale bevolking in een staat zoal bezighoudt.

B.v. California, Nevada, Florida, Colorado.

SkepticalRealist | 10-11-20 | 21:40
▼ 6 antwoorden verborgen

Er hebben zoveel doden op Biden gestemd dat we rustig kunnen spreken van President Evil.

Gulliver | 10-11-20 | 20:59 | 2

Die is goed

Canis.bonus.es | 10-11-20 | 21:04

Ha ha die zit..!

aardv@rk | 10-11-20 | 21:25

Trump is de winnaar.

rein9576 | 10-11-20 | 20:59 | 2

Dat was in 2016.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:59

Georgia winnen door de aangekondigde hertelling. Pennsylvania winnen door de stemmen die na 3 november zijn binnengekomen ongeldig te verklaren. Dan is Arizona nog over. Alleen nog zorgen dat daar ook een hertelling komt en de buit is binnen voor Trump

cheops | 10-11-20 | 20:58 | 6

Uit Wisconsin en Michigan komen ook geluiden en rechtzaken dat het daar de uitslage mogelijk nog niet zeker is. Ik kan niet inschatten wat de uitkomst zal zijn, maar die mogen ook op een lijst van "mogelijk toch Trump".

SkepticalRealist | 10-11-20 | 21:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Het zal wel door mijn laagbegaafdheid komen, maar ik snap de grap van Luke Rudkowski niet. Wat is er eerlijk? Wie is die man eigenlijk? Is het een montage? Is het een grap? Is het echt?

obominotie | 10-11-20 | 20:58

Dat per post stemmen is wel enorm fraudegevoelig. Dus snap zo en zo niet dat dat mocht. al die stemmen checken op waarheid is erg duur en was niet nodig geweest wanneer steemmen per post niet had gemogen op deze schaal.

moetnoggekkerworden | 10-11-20 | 20:58 | 11

@obominotie | 10-11-20 | 21:12: Het enige wat nep is zijn de beweringen van Trump over tientallen miljoenen frauduleuze stemmen

Diederik_Ezel | 10-11-20 | 21:16

@A.I. van Dee | 10-11-20 | 21:47: Is de letterlijke tekst van Trump in zijn speech na de verkiezingen, ik kan geen link delen

Diederik_Ezel | 10-11-20 | 21:49
▼ 8 antwoorden verborgen

Zit de hele dag reikhalzend uit te kijken naar dit artikel, maar er staat eigenlijk helemaal niks in.
Laten we dan nog maar even wachten tot er meer informatie beschikbaar is. Tot die tijd blijf ik zeggen dat het stinkt.

C1O2 | 10-11-20 | 20:57 | 1

Inderdaad, beetje jammer. Ook heel vaak gekeken.

Inferi0r | 10-11-20 | 23:02

Bijzonder om te zien, dat mensen zoals Kuifje zo'n zieke obsessie hebben met Trump. Zijn ze stiekem jaloers? Bereiken zij zelf niets in hun leven?

fapkoning40 | 10-11-20 | 20:57 | 12

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:13: Hunter zou ook de cel in moeten. Maar ja die staat aan de "goede" kant van het verhaal. En laatst zei je nog dat het niet uitmaakt want een familielid doet (ben ik het wel mee eens maar dat geldt niet voor de pa van hunter bidon want die heeft zelf meegewerkt aan de fraude door zijn zoon).

A.I. van Dee | 10-11-20 | 21:43

@Wasbakplasser | 10-11-20 | 21:38: Nou inderdaad VVD'ers zeggen toch altijd dat fraudeurs slimme zakenmannen zijn? En dat iedereen gewoon jaloers is.

A.I. van Dee | 10-11-20 | 21:44

@A.I. van Dee | 10-11-20 | 21:43: Hunter was zeker niet slim, maar of het strafbaar is, betwijfel ik.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 22:11
▼ 9 antwoorden verborgen

Trump is in ieder geval geen quitter.

spanarchist | 10-11-20 | 20:56

Regeren is vooruit zien.

lalalilo | 10-11-20 | 21:14

Trump-fanboys hier zijn net zo gek als de corona-wappies. Zoek professionele hulp.

Coño de Barbaar | 10-11-20 | 20:56 | 4

De stemmen zeggen dat ik niet naar u moet luisteren, Cono.

Canis.bonus.es | 10-11-20 | 21:07

Stemmen op een demente lul die met alle winden meewaait nee dan ben je goed bezig. Trump is 1 van betere presidenten die de Amerikanen gehad hebben in de afgelopen 50 jaar.

Wasbakplasser | 10-11-20 | 21:36
-weggejorist-
A.I. van Dee | 10-11-20 | 21:38
▼ 1 antwoord verborgen

Trump en zijn hardcore aanhang zijn slechte verliezers. Veel mensen zullen blij zijn als hij in januari opgerot is, ben benieuwd of hij nog de bak indraait net als zijn persoonlijke fixer.

Diederik_Ezel | 10-11-20 | 20:54 | 11

Inderdaad, want die slopen alle steden, bedreigen alle andersdenkenden, rellen, slopen, moorden, zijn van anarchie... yeah, right.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 21:49
-weggejorist-
Wasbakplasser | 10-11-20 | 21:57

Hey Died, heb je wel eens bedacht dat de wereld misschien anders is als in films met Tom Cruise?

Normpje | 10-11-20 | 21:59
▼ 8 antwoorden verborgen

Vergeet niet dat Trump een inlichtingendienst en data analitici heeft die dingen onderzoeken. Of je het wel of niet met hem eens bent, hij zal echt niet vanuit het niets fraude roepen. Er zijn de afgelopen maanden rechtszaken door de Dems gevoerd om verkiezingsprotocollen te veranderen.

Olleke | 10-11-20 | 20:52 | 2

Trump is hier al 10 jaar mee bezig. Hij roept niet zomaar iets.

Mr_Natural | 10-11-20 | 20:54

Hij doet niets anders dan maar wat roepen. Ieder bericht uit de inlichtingendienst is voor hem te ingewikkeld, zelfs als hij er zelf wat aan zou hebben.

AntiZanicz | 10-11-20 | 21:57

Naar verluid Biden intussen in overtreding van de Logan act, wegens het onrechtmatig aannemen van telefoongesprekken met buitenlandse leiders.
Dat is hoogveraad (treason).

KlauwnBassie | 10-11-20 | 20:51 | 5

@gebruikesrnaam | 10-11-20 | 20:56: Hey Joe je gebruikt Whats app. Dit is mijn nieuwe nummer! Heb even wat gedoe met de centrale bank kan ik een tikkie sturen van een miljard? Betaal het volgende maand terug. Ik zweer. Kan me telefoon vandaag nog niet gebruiken want hij is nieuw moet wel vandaag het geld hebben. Je navo vriend Erdo.

P-unit | 10-11-20 | 21:01

De transitie is nauwkeurig beschreven in een protocol. U heeft doorgekregen wie hij gesproken zou hebben en in welke mate dat onrechtmatig was.

AntiZanicz | 10-11-20 | 21:40

Hoe grappig, te deze wet hebben ze geprobeerd te gebruiken tegen de Trump administration, en nu doen ze het zelf.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 21:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Ondertussen in de tabloids of topic in Bidens USA :
So much for Defund the Police! Minneapolis wants to draft in extra cops to help fight wave of violent crime after dozens quit in disgust at $1m budget cut following George Floyd's death.
Minneapolis is scrambling to draft in cops from outside the city's force to help fight a wave of violent crime just months after it began moves to defund its police.
The city is pleading for reinforcements from the sheriff's office and the transit authority to help respond to a surge in violent 911 calls.
It comes after dozens of officers quit the force in protest at a $1million budget cut and promises from city leaders to scrap the entire department following the death of George Floyd in May.
Since then, violent crime in the city has soared - with homicide, robbery, aggravated assault, burglary, theft and arson all up on last year's figures.

P-unit | 10-11-20 | 20:51 | 4

Ik kan een kleine gniffel niet onderdrukken. Maar inderdaad triest voor de welwillende mensen. Misschien kiezen ze de volgende keer de burgemeester en governor met verstand ipv onderbuikgevoel.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 21:54

Violent crime, including domestic aggravated assault, was up almost 15 per cent in the first nine months of the year, while property crime was up almost eight per cent in the same time period.

Robbery rose from 931 to 1,275 (37 percent) while incidents of aggravated assault increased from 1,750 in 2019 to 2,100 this year (20 percent).

Burglary rose from 2,223 to 2,785 (25 percent), thefts from motor vehicles rose from 3,127 to 3,937 (26 percent), and auto theft rose from 1,982 to 2,766 (40 percent).

Amid the shortage of officers, other groups have stepped in to fill the gap - including a group of armed black men protecting neighborhoods in the north of the city. The Minnesota Freedom Fighters was formed in late May after the NAACP chapter in the city's north, predominantly black, neighborhood put out a call for residents to help protect small businesses from violence, fires and looting.

P-unit | 10-11-20 | 22:19
▼ 1 antwoord verborgen

Gaat dit Trump nog helpen?
Ik denk het niet, aangezien bijna alle hollywood miljonairs en tech en media miljardairs aan de kant van de Democraten staan.
Gaat dit bewijzen dat de DNC niet te vertrouwen is aan het groot deel van de bevolking?
ja en het zal de eerste 4 jaar van de democraten tot een kansloze missie maken.

Halalalalala | 10-11-20 | 20:50

Yes!

Ik wist het!
De comeback is here!

Go go Goooooo Kanye.
Go Kanye!

Papualist | 10-11-20 | 20:49

Het 'Granny Harvesting' ook puur in het voordeel van Biden. De fraude blijft opstapelen.

Stonecity | 10-11-20 | 20:49

Haha ja jongens, The Donald blijft gewoon zitten. En maar goed ook.
De gemiddelde mens zit niet te wachten op die corrupte rimpelsaurus en z`n crack addict zoon.

MaxiCosi24 | 10-11-20 | 20:47 | 5

Haha kijk de lefties haten hier, heerlijk!

MaxiCosi24 | 10-11-20 | 20:50

De Rimpelsaurus, hilarisch

Canis.bonus.es | 10-11-20 | 21:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Mocht het fout aflopen voor Donald Trump dan kan hij nog altijd politiek asiel aanvragen in het prachtige Nambia. Ze zullen hem daar met open armen ontvangen.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 20:47 | 6

Je bedoelt Narnia? Waar iedereen dezelfde juiste politieke mening heeft en iedereen nog in het wonder van de EU gelooft.

EenGoedBegin | 10-11-20 | 21:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Kan iedereen leuk en aardig inzetten op of het nu wel of geen Trump wordt. Waarom willen mensen pertinent niet dat er een onderzoek komt?

Laat ze lekker onderzoeken in de USA.
Biden is nog geen president elect, kunnen ze wel proberen alles door te duwen.
Voorlopig heeft hij nog geen speciale rechten verkregen.

Gijsbert | 10-11-20 | 20:47 | 2

Pssst, linkse media hier, we doen gewoon lekker alsof de wereld plat is. Iedereen die roept dat ie rond is verklaren we voor gek en negeren we gewoon compleet, dan gaan ze vanzelf wel weg.

Hersenletsel | 10-11-20 | 20:54

Dit soort verkiezingsfraude is altijd vele duidenden maal erger dan enkel blijkt uit de gevallen die de dappere klokkenluiders aandragen.

smdyasc | 10-11-20 | 20:45 | 16

Wellicht maar er zijn geen klokkenluiders geweest.

AntiZanicz | 10-11-20 | 21:33

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 21:26: Er zijn inmiddels vele concrete voorbeelden te vinden op internet van stemmers die echt overleden zijn. De omvang moet nog bepaald worden. Er is helemaal niets weerlegd.

Wladimir 1928 | 10-11-20 | 22:38
▼ 13 antwoorden verborgen

Heeft Maurice the Dog al gereageerd?

Mr_Natural | 10-11-20 | 20:43 | 2

en Peter R. the Freeze?

obominotie | 10-11-20 | 21:00

Of Martin Gaus?

gebruikesrnaam | 10-11-20 | 21:21

Als het allemaal zo eerlijk gegaan is kunnen de democraten gewoon meewerken aan het onderzoek toch?...

Harrie Haarlak | 10-11-20 | 20:43 | 4

@Harrie Haarlak | 10-11-20 | 20:48:
Ik wil je alleen maar helpen hoor, je wilt toch niet dat de politie straks voor je deur staat?

Mr_Natural | 10-11-20 | 20:51

@Mr_Natural | 10-11-20 | 20:51: Als de politia straks bezorgd voor mijn deur staat om met mij in gesprek te gaan over complottheorieën, dan klaag ik ze persoonlijk aan bij Poetin. Alsof er geen boeven meer zijn om te vangen.

Wladimir 1928 | 10-11-20 | 22:34
▼ 1 antwoord verborgen

Winst is winst voor de dems en deugers... ongeacht de manipulatie, rellen, plunderingen en racistische aantijgingen... dit moreel verheven volk gaat over lijken.

Hollandse_blauwe | 10-11-20 | 20:43 | 2

Die stemmen dan ook graag op ze.

KlauwnBassie | 10-11-20 | 20:47

Interessante, stap-voor-stap uitleg van Russell Ramsland, Allied Security Operations, over stemfraude. Je muil valt ervan open. Welkom in de Matrix.

www.bitchute.com/video/7iHamGlCJNgJ/

jacobh-59 | 10-11-20 | 20:43 | 2

Zeer interessant. Bedankt voor de link.

langelat | 10-11-20 | 22:22

Je moet even de tijd nemen, maar inderdaad: je muil valt er van open! Bedankt voor de link. Deze info hoort naar mijn mening thuis bij alle rechtbanken waar Rudy Giuliani en zijn team gaan procederen. Als de oorspronkelijke input in de stemcomputers verloren is gegaan, dan zouden de verkiezingen in de desbetreffende staten zondermeer overnieuw moeten. Dat heeft men in Oostenrijk ook gedaan toen bleek dat er sprake was geweest, al was het daar op beperkte schaal, van fraude bij de presidentsverkiezingen.

Wladimir 1928 | 10-11-20 | 22:25

Als er grootschalige fraude ontdekt wordt dan zou dat al genoeg moeten zijn voor herstemming.

nuchterland | 10-11-20 | 20:43 | 14

Algemene vraag. Heeft iemand AntiZanik ooit wel eens een goed punt zien maken? Nu ik toch weer de moeite genomen heb mezelf hier in te loggen overweeg ik van de mogelijkheid gebruik te maken om hem te blocken, maar ik twijfel nog voor het geval er een kleine kans is dat hij ooit iets kan zeggen dat de moeite waard is.

Merkelfapper | 10-11-20 | 23:02

@Ragnar_Lodbrok | 10-11-20 | 23:05:
Tsja zal het maar doen dan. Heb in een paar jaar op twitter (ben ondertussen gepurged) principieel nooit iemand geblockt maar ben wel een beetje klaar met die nietszeggende ruis als ik hier kom lurken.

Merkelfapper | 10-11-20 | 23:17
▼ 11 antwoorden verborgen

Wappies vs Sheeple
Helaas wordt eigen waarheid door beide zijden vaak als absoluut gezien en is er geen discussie mogelijk, lijkt wel. Al vind ik een van de 2 groepen toch vaker rigider en minder open voor andere meningen

Olleke | 10-11-20 | 20:42

Gewoon eerst de post frustreren door geen budget beschikbaar te stellen en door sorteermachines weg te halen en vervolgens alle stemmen die te laat per post binnen komen ongeldig verklaren.
En als dat niet werkt gewoon alle stemmen die per post binnen komen ongeldig verklaren omdat de stemmer zijn/haar identiteitsbewijs niet heeft laten zien bij het stemmen.

Osdorpertje | 10-11-20 | 20:42 | 7

@kunstliefhebber | 10-11-20 | 20:50: De USA is een derdewereldland qua verkiezingen. Vele zaken die wij hier als "normaal" en "natuurlijk doe je dat!" aannemen, zijn daar ongebruikelijk.

Alles is ook nog eens politiek gemaakt. Als jouw partij van een "natuurlijk doe je dat!" aanpak niet profiteert, dan ben je gewoon tegen. Verzin maar een smoes, zolang je eigen achterban het slikt, werkt het. En dat geldt voor beide kampen.

Een lijstje:
Ze hebben geen bevolkingsadministratie. Je geeft je op als stemmer, en dan krijg je automatisch een uitnodiging. Totdat je je uitschrijft. Lijsten worden zelden gecontroleerd op verhuizingen of dode mensen.En als iemand er al op controleert, dan wordt het gewoon niet verbeterd.

En deze verkiezingen kregen in diverse staten alle geregistreerde stemmers hun stembiljet toegestuurd. Dus ook de dode of verhuisde stemmers. Wat kan er immers mis gaan?

Er is ook geen identificatieplicht om te kunnen stemmen (sommige staten hebben dat ingevoerd, maar lang niet alle). Want er zijn mensen die geen ID hebben, en dat zijn vooral minderheden, dus het is racistisch om dat te eisen.

Stemcomputers die op de avond voor de verkiezingen nog even een 'update' ontvangen via het internet. What could go wrong?

Enzovoorts. Als je een systeem wilt ontwerpen dat fraude zo veel mogelijk toestaat, kom je niet ver van het amerikaanse kiessysteem.

SkepticalRealist | 10-11-20 | 21:25

Een aardig plan maar het gaat voor Bonkers niet gebeuren. He'll be railroaded out.

AntiZanicz | 10-11-20 | 21:31
▼ 4 antwoorden verborgen

Gebbetje toch, die zuurpruimen bij huffington kunnen echt niets hebben.

CasaMan | 10-11-20 | 20:49
▼ 1 antwoord verborgen

Links is evil.

Normpje | 10-11-20 | 20:40 | 3

Als je dat grafiekje een kwartslag naar rechts draait krijg je een soort van duivels gezicht,.. das geen toeval.

miko | 10-11-20 | 21:10

Nou, fox was er ook wel klaar met Bonkers maar duidelijk dat Murdoch aandringt op voortzetten alsof Bonkers blijft.

AntiZanicz | 10-11-20 | 21:32

@miko | 10-11-20 | 21:10: nee, het is een olifant van voren gezien. En de olifant is het symbool van de republikeinen. Ik wordt gek!

99problems | 10-11-20 | 21:36

De eerste! Eindelijk!

JDMslut | 10-11-20 | 20:38 | 4

Gefeliciteerd! Jongen of meisje?

Mr_Natural | 10-11-20 | 20:45

Nee hoor, er zijn al meer presidenten geweest.

spanarchist | 10-11-20 | 20:54

Jullie zijn allemaal jaloers :-)

JDMslut | 11-11-20 | 08:02
▼ 1 antwoord verborgen

Don Trump, don der op! You're FIRED!

ljcoster | 10-11-20 | 20:38

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken