Motie van afkeuring Ollongren AANGENOMEN
Meerderheid Senaat keurt minister AF
Social
Zo. Een gevoelige tik op de met referendumbloed besmeurde vingers van minister Kajsa Ollongren. De Eerste Kamer is zo piswoest over haar weigering om de huurprijzen te bevriezen, dat 39 senatoren de motie van afkeuring van SP'er Tiny Kox (altijd internationale LOL, red.) steunen. Dat wordt een stevig FOEI-gesprek voor de freule.
Gefeliciteerd!
Reaguursels
InloggenVanwege de EU staat de rente op nul, niet voor ons klootjesvolk dat gewoon 3% mag betalen, maar wel voor prinsen die een aardig deel van de huizenmarkt opkopen, van gratis geld dus.
En dan heb je een ander adelijk figuur als Ollongren die helpt het grauw uit te knijpen.
Ooit was dit land wellicht één van de eerste republieken, maar het volk is altijd voorgelogen en uitgebuit.
Maar heeft zij zelf panden in Amsterdam dan? Zoals Pechtold in Scheveningen? Is ze huurbaas? Moet bijna wel he.
Ik ga een button maken met opschrift "1875".
Het Bilderberg juk valt haar zo te zien zwaar. Of is deze foto van voor haar afwezigheid?
It's called "The Wall".
Geef mij Annie schilder maar. geen bontkraag, maar een paling rooookster.
De hele huisvesting in Nederland ligt op zijn gat. Woon in wijk met veel zeer ruime eengezinswoningen. Waarvan veel bewoond door “oudjes” , 1 of 2 personen. Huren rond de 500 en 600 euro. Niemand gaat verhuizen, ook al willen best veel mensen dat wel. Want als ze gaan verhuizen naar een twee of drie kamerflat zijn die onbetaalbaar(meestal ver boven de 1000 euro) en betaalbare flats (onder de huursubsidiegrens) zijn er niet. En zijn ze er wel dan in wijken waar niemand wil wonen. Mocht er uiteindelijk toch eens iemand weggaan door overlijden of naar tehuis dan worden deze woningen of verkocht of verhuurd voor minimaal 900 a 1000 euro.
Dus ouderen blijven zitten in hun te grote woningen en gezinnen kunnen niks krijgen dat betaalbaar is. Welke regering gaat dat nu eindelijk eens structureel oplossen?!
Zeg het al jaren,juist door al die regels loopt het helemaal spaak.
Beter die hele zooi opdoeken
Ik verhuur enkel gestoffeerde huizen en appartementen. En nooit langer dan 3 jaar.
Sommige van mijn huurders verhuizen letterlijk 2 huizen verder (panden zijn om en om gespiegeld). Dan hebben ze weer 3 jaar hetzelfde huis.
Precies dat. Gisteren toevallig over gesproken.
Schoonouders willen uit hun eengezinswoning weg maar kunnen de huur in een vergelijkbare buurt niet betalen omdat die gelijk twee a drie keer hoger is. Zij gaan niet weg en nemen onnodig ruimte in die geschikt is voor een gezin met drie kinderen.
Zelf wil ik ook uit mijn veel te grote koophuis maar ik kan niet weg omdat ik nooit meer een hypotheek krijg voor een kleiner huis in een vergelijkbare wijk.
Terwijl ik mogelijk minder hypotheekasten ga betalen dan dat ik nu betaal.
Dus ook ik blijf zitten waar ik zit.
Huurbescherming of een vastgeslde maximale verhoging voor mensen die van groot naar klein gaan zou volgens mij een manier zijn om hier verandering in te brengen.
Waarom zou jij geen hypotheek krijgen? Leeftijd is niet het probleem voor een bank en onderpand heb je genoeg.
@BraadWorstLul | 23-06-20 | 20:16: Klinkt lullig, maar is heel logisch ja, als verhuurder heb je gewoon te weinig rechten als het een keer niet werkt.
@Johanvb | 23-06-20 | 20:20: is het niet mogelijk om je bestaande hypotheek "mee te verhuizen"?
Het is ook wel een raar mens. Waarom zou ze hierop tegen zijn, wat voor redenen heeft ze? Het is duidelijk dat ze dit kan gebruiken om haar politieke carrière een boost te geven. Eindelijk iets voor het volk van een D66 minister, zetel erbij voor D66. Nu geeft ze het tegenovergestelde signaal af, namelijk dat ze geen ene moer om deze mensen geeft.
Het is nu wel duidelijk dat ze niet begrijpt hoe je dit soort politieke spelletjes moet spelen. Ben ik wel blij mee, een minster van D66 die zijn eigen partij zo naar de klote helpt. Dat Rob nog niet ingrijpt is al helemaal top
Het gaat gewoon om de huuropbrengsten. Er kan geen andere reden zijn.
Kennelijk hangt er heel erg veel van af.
@Mr.Crowley | 23-06-20 | 19:30: de lippe-biesterveldjes stikken van de huurhuizen weet u nog. en met wie was deze dame ook alweer vriendin ...
Ollongren, die volgens Wikipedia overigens gewoon KARIN heet, zou een goede dictator zijn.
Hé Karin, moet-ie hierin of moet-ie daarin?
Of heb je er soms liever een sigaar in?
Een letterlijke Nederlandse Karen. Gatverdamme.
Waarom de huren bevriezen! Kost bakken met geld.
En ook mensen die het prima kunnen betalen profiteren dan.
Voor de mensen die het moeilijk/niet kunnen betalen is het fijn,
voor de lui die het goed kunnen betalen hoeft het niet perse.
Die moeten zich afvragen of ze blijvend geld over balk blijven gooien, door iemand anders zijn huis/appertement, flat, etc af te betalen.
Omdat ollogren voor is.
Kan de senaat dat mens niet tevens weg serveren.
De tweede kamer is kennelijk machteloos. !!
tja tja tja
als ik nu zeg dat ik tegen het bevriezen van de huren ben, ben ik dan nu een egoist?
individueel beoordelen klinkt mij redelijk in de oren toch? En als de minister een gebod hierin legt bij de woningcoöperaties, dan kan er vrij weinig mis gaan toch?
verder kan olongren van mij ongezien de typhus krijgen, alleen al daarom zou ik voor de motie moeten zijn.
Lijkt op mijn buurvrouw. Die stond net matten te kloppen, veel herrie geen resultaat. Ik zei tegen het! ik heb in de schuur ook nog wel een mattenklopper voor je. En wat denk je? Totaal geen sjoege geven he Brrrrrrr ,k'ga emigreren naar...? Zweden.
Neemt u dan ook een nieuwe nickname?
Misschien komt je buurvrouw ook uit Finland? Dan verstaat ze je gewoon niet.
@Watching the Wheels | 23-06-20 | 18:18:
Lekker naar de Finnen
@Watching the Wheels | 23-06-20 | 18:18: Maakt niet meer uit. Ik verstaat hier ook niemand meer.
@deugnietmee | 23-06-20 | 18:57: Hoef ik niet voor naar Finland.
@sjef-van-iekel | 23-06-20 | 18:14: Niet mijn nickname zo heet ik. Ach mag ook al niet meer. Opnieuw, Tinus de höllandèr.
Ze noemen dit een 'zwaar parlementair middel'. Ik begrijp nooit wat er nou zo zwaar aan is als ze gewoon haar anti-democratische r**t ermee kan afvegen en gewoon kan doorgaan waar ze mee bezig is.
Een motie van actieve levensbeeindiging lijkt mij veel nuttiger. Zoals ze op die foto kijkt is ze daar wel aan toe
kudtcommunisten die een linkse zuster onderuit halen wegens niet streng genoeg in de leer.
Oprechte vraag; wat heeft zij eigenlijk wel goed gedaan voor ons werkende mensen?
Ruim een half jaar met ziekteverlof. Toen kon ze even geen schade aanrichten.
Oke, maar verder echt niets?
@Wokpan1975 | 23-06-20 | 17:16:
Nee, echt helemaal niets. Na maart 2021 hoor je niets meer.
U geeft het zelf al aan: werkende mensen, waarmee u denk ik "gewone" werkende mensen bedoelt. Oftewel het plebs, Tokkies, racisten, nazi's, deplorables en meer van dat fraais. Dat is wat u bent in Orwellonkreng's optiek. Een mep met haar heksenbezem kunt u krijgen en misschien nog een litertje referendumbloed over uw vermoeide hoofd.
Tja, sorry, maar zij hoort nu eenmaal als regentes bij de elite, het establishment zogezegd. Derhalve weet ze natuurlijk altijd alles beter. Maarre, het kan nog wel erger hoor. Ga er even rustig voor zitten en projecteer in uw hoofd dan een filmpje van Orwellonkreng scharend met Sigrid Kaag. Ik hoop dat uw hart er tegen kan.
Eigenlijk niets dan alleen maar afschaffen of aansmeren.
Moet dat niet in de nieuwe canon laatste keer was 1875 las ik net
In de canon gaat alleen de waan van de dag en de waarheid die morgen uitkomt. 1984 is er niets bij....
Realiseert iedereen zich wel dat een huurverhoging iedereen treft? Bij een huurverhoging gaan ook de toeslagen omhoog en die worden betaald uit belastingen. Als er meer toeslagen betaald moeten worden moeten die ook ergens vandaan komen dus is dat voor de overheid een reden om de belastingen weer omhoog te gooien.
Die hele toeslagencircus bij de belastingdienst was niet voor niets.
ik realiseer me helemaal niets meer, ben ik mee gestopt. Ik probeer nu te stoppen met belastingbetalen en dat lukt met eigenzaak best redelijk zolang ik niet te hard werk. Zonder die belastingdruk hoef ik me niet meer druk te maken om de staat van Nederland, zolang ik niet overvallen wordt, mn auto gejat of mn huis leeggeroofd....
@ikpislauwbier | 23-06-20 | 17:18:
Ah, u gaat voor de toeslagen.
Toch begint de stress van incompetentie zijn tol te eisen. Net over de vijftig maar ze ziet eruit als 85.
En terecht. Blunderen moet zeer doen.
@MisterMr | 23-06-20 | 17:13: Tel daar nog een vrouw bij op die je al jaren niet aan een bevredigend hoogtepunt helpt en je kunt net zo goed uitstappen.
Uit het leven bedoelt u?
Staatsrechtelijk onbelangrijk. Hoeven niks aan te nemen van die SP schooiers.
Het zijn allemaal schooiers, de belastingbetaler wordt voor elk plan van links tot rechts leeggezogen door deze schooiers.
Ze zal zich binnenkort wel weer ziek melden.
Dat mens is volgens mij al ziek in haar hoofd. Heeft weinig tot geen connectie met haar medemens.
Bosma had eerder wat over Karin Hildur te melden: youtu.be/hl4LHounnDc?t=25
En nog even verder youtu.be/hl4LHounnDc?t=138
Wat is Otten toch een dikke stinkbrie. Als FVD tegen de motie had gestemd was hij voor. 100% zeker. Beter krijgt ie wat ie verdient.
Otten is een politicus die je niet wilt, veel van hetzelfde en van de achterkamertjes politiek. Dus wat had je dan verwacht van zo’n ...
@Rdock | 23-06-20 | 16:10: Otten is een klont vette rancune, verder geen aandacht aan schenken.
Als Otten krijgt wat Otten verdient krijgt Otten niks.
@Vrolijke-Deurwaarder | 23-06-20 | 16:17: dan gaat dat sujet de min in.....
Hij is alles wat de politiek rot maakt.
Otten, het voorkomen van een pad, het karakter van een rat.
Zie die kop dan.. kan ze dus een extra antidepressivum aan het rijtje toevoegen. Dat mensch moet gewoon stoppen. Op rood ermee. Ongeschikt.
Keur het hele kabinet nou eens af, nu dit weer:
VWS-minister Hugo de Jonge misbruikt de coronacrisis om de vrije artsenkeuze af te schaffen.
Dan wil dat sujet nog een führende rol krijgen ook.
En vergeet niet dat de Jonge een verplichte app wilde invoeren.
Groetjes uit Peking (en Berlijn)
Zie hier, als u door de betaalmuur kunt komen:
www.telegraaf.nl/watuzegt/156817249/c...
toen hij over apps begon was al duidelijk dat het een stiekemerd betreft, nu heel gluiperig de vrije artsenkeuze afschaffen. Dit soort glibbers zorgt voor algehele afkeer van dit kabinet.
@dathoujetoch | 23-06-20 | 15:23:
Mona 'inteelt' Keijzer keihard? Ja voor de buhne...
Als er 1 partij die doorzichtig is, dan is het CDA het wel:
- Omtzigt voor het inhoudelijke 'betrokken' imago
- Keijzer voor het populistische 'betrokken' imago
Tot aan de verkiezinguitslag.
Het hele politieke midden in NL is een afgesproken toneelclub met een aantal leugenachtige, achterbakse en hypocriete ideologieloze misselijkmakende drama queens.
Die populistische narscistische surrogaat intellectueel Baudet is dan 'de etter in de klas' maar hij heeft wel gelijk: het partijkartel bestaat wel degelijk
Volgens mij zit je op de verkeerde site, of minder drinken!
Praat maar eens met cda'ers. Wel daarna uw vingers natellen
@Ko Ranzig | 23-06-20 | 16:06: ik drink niet (alcohol), alleen groene thee. Maar hoogstwaarschijnlijk heb ik een gevoelig puntje geraakt, of is uw zodler gewoon veel te warm aan het worden.
@dathoujetoch | 23-06-20 | 16:08: farizeeers verenigt u... maar losstaande daarvan: het hele politieke midden (PvdA,CDA,VVD,D66) in Nederland een kartel waarvan de beleidsbepaling vooral buiten de politiek plaatsvindt.
@litebyte | 23-06-20 | 16:14: Ik moet je helaas gelijk geven. Maar mensen stinken er altijd weer in. Nu zijn ze weer helemaal hoteldebotel van Kaag, de zogenaamde linkschmensjes soppen over hun toetsenbord. Terwijl die Kaag net zo een arrogante ondemocratische ordo-liberale hotemetoot is als Ollongren. Electoraat zal het nooit leren en ze stemmen op poppetjes. Oooooh Kaag dat is een vrouw dus dan zit het wel goed en ze vindt zichzelf progressief wat dat dan ook moge wezen.
Nou die is de komende maanden weer ziek.
Als dat zou kunnen....
Idd keeping fingers crossed.
Ziek zijn wens je niemand toe, maar bij Ollengrim ga je toch twijfelen. Als ze gezond is, doet ze niets anders dan de Nederlandse bevolking benadelen. Als ze ziek is, laat ze dat tenminste.
Zo belangrijk is dus de Eerste Kamer.
Elke klok geeft twee keer per dag de juiste tijd aan. Ze hebben het Referendum af laten schaffen en ons aan Brussel verkocht.
Een motie klinkt mooi maar is niet meer dan een oproep tot iets. Daar neemt een bestuurder enkel kennis van. Een amendement daarentegen is veel gevaarlijker. Maar ja, dan moeten de indieners ook een dekking meegeven voor het financiële gat dat dan ontstaat en daar beginnen ze dus niet aan. Kortom: motie voor de bühne.
Heel d666 is toch voor de bühne?
@dathoujetoch | 23-06-20 | 16:09:
Dat zal wel maar in dit geval betreft het de indieners vd motie.
De Eerste Kamer heeft geen recht van amendement. Dat heeft alleen de Tweede Kamer.
@MAD1950 | 23-06-20 | 16:58:
Okay, foutje van mij maar de essentie blijft staan. Dank!
Vindt het een eng wijf.
Ook enger dan Sigrid Kaag?
Die overigens dezelfde fanatieke kille blik in haar ogen heeft als Mogherini.
Huuuuuu brrrrr.
Wie niet?
Het is afwachten of de Eerste Kamer bereid is om door te pakken. Een motie van afkeuring is net als een motie van treurnis gewoon een manier van de Eerste Kamer om te laten weten dat men boos is, maar er geen politieke gevolgen aan wil verbinden. Persoonlijk denk ik niet dat een eventuele latere motie van wantrouwen het zou halen. D66 zou het niet pikken dat een huner bewindspersonen moet struikelen net nu de grote Al-Kaagi promotour is begonnen.
Is er na Ien Dales ooit nog een capabele vrouwelijke minister geweest? Vraag ik niet voor mijzelf, maar voor een vriend. Ben geen seksist.
Nee.
Edith Schippers en Jeanine Hennis hebben het in mijn optiek prima gedaan.
Edith Schippers, zou ook een veel betere premier(e) zijn geweest dan Rutte.
@de IJsman | 23-06-20 | 15:37: Edith met de dubieuze relaties van haar man, tennis met een ontplofte portier en haar geheugen kwijt na het bombardement in. .. ach .. vergeten
@dathoujetoch | 23-06-20 | 15:40: tennis is hennis, die ondeugende spellingscorrectot toch. Stout!
@dathoujetoch | 23-06-20 | 15:40: Ontplofte portier? Waar was dat...
@de IJsman | 23-06-20 | 15:37: Schippers misschien, Hennes zeker niet. O.a. iets met 70 doden.
@Kuifje-naar-Brussel | 23-06-20 | 15:41: weggebombardeerd. Een van de burgerslachtoffers van bloody hennis
@ChupaChupa | 23-06-20 | 15:42:
War is dirty. Ik heb liever dat Nederland een bijdrage levert aan de strijd tegen het Islamitisch geïnspireerde terrorisme en abusievelijk in het heetst van de strijd in een godvergeten hellhole een paar burgerdoelen raakt dan dat we lafjes binnen blijven tot onze F16's écht compleet zijn weggeroest.
@de IJsman | 23-06-20 | 15:37: ja Hennis lag in den vreemde best wel vaak op haar rug om zich vervolgens door haar persoonlijke beveiligings detachement uit elkaar te laten trekken.
@dathoujetoch | 23-06-20 | 15:45: Hennis mijn hemel zeg.. Dat was wel de meest incompetente van allemaal. Jongens laten we van een blinde een treinmachinist maken. Ging best leuk tot ie het eerste station binnen reed.
@Croisantneuf | 23-06-20 | 16:01: weet je zeker dat ze sowieso een station heeft gehaald, o wacht het aftreedstation..... dat haalde ze wel.
Els Borst, jammer genoeg uiteidelijk toch zelf slachtoffer geworden van een incompetent minister.
@de IJsman | 23-06-20 | 15:48: maar helaas streed NL niet tegen maar met het islamistisch terrorisme. Onvergeeflijk.
Nu nog huurbescherming opdoeken.
En stemmen op een vrouw omdat een vrouw is
Inderdaad, je zou die kutschooiers er gewoon uit moetwn kunnen flikkeren als er iemand is die 20 Euro per maand meer wil betalen.
Ze is van D66 dus zal ze eerst de Palestijnen raadplegen om vervolgens niets te doen.
Ze had al haar bedenkingen bij democratie. Nu weet ze het zeker.
De Tweede Kamer ligt al op ramkoers en brengt een motie in op Ollies "beleid" te steunen. Symboolpolitiek in optima forma.
Oh, brave new world...
Vreemd dat alle critici van de eerste kamer die politiek zou bedrijven doodstil waren toen Vvd de gekozen burgemeester onderuit haalde.
@dathoujetoch | 23-06-20 | 15:31:
En eveneens waren ze stil toen de heks (in opdracht van Rutte) het refrendum de nek om draaide.
Dat wordt binnenkort de Eerste Kamer afschaffen, referendum-stijl.
Soms zegt een beeld meer dan 1000 woorden!! Daar moest ik aan denken, toen ik voor het eerst die beruchte foto zag van Ollongren samen met Beatrix, op het klootjesvolk neerkijkend vanuit het paleis op de Dam. Dan weet je meteen, dat de lange arm van Trix reikt tot in het kabinet en 2e Kamer.
waar vind ik die beruchte foto ?
Was in den Haag bij prinsjesdag
www.hpdetijd.nl/2018-02-16/van-ameron...
@tipszondertrucs | 23-06-20 | 15:35: ik had dus weer gelijk
@tipszondertrucs | 23-06-20 | 15:35: Schitterend stuk! Bedankt voor de link.
@tipszondertrucs | 23-06-20 | 15:35: dank u
@Hurdy Gurdy Man | 23-06-20 | 15:29: Bij het artikel van Don Arturo: www.hpdetijd.nl/2018-02-16/van-ameron...
Deze dame was al te dom om haar eigen naam te schrijven voordat ze begon als minister maar vrouw en LGBTwhatever dus op het schild gehesen door haar moreel verheven deugvrinden. Wat rest is een door stress, drank/drugs versleten ego. Iedere keer weer. Mevrouw Al Quak heeft net iets meer intelligentie om het een jaar langer vol te houden voordat ze hetzelfde lot ondergaat. Natuurwet
u vergist zich diep. En onderschatting van dit soort is levensgevaarlijk.
@overhetrandje | 23-06-20 | 15:29: eens.
Kan me vergissen uiteraard doch in het bedrijfsleven zie je hetzelfde; vrouwen en andere minderheden naar de top. Tot men na een paar jaar de schade mag opnemen en constateert dat de weg naar de hel geplaveid is door ze. Dan mogen de mannen die zooi weer opruimen
Beste PikInHetBlik,
Ik ben het geheel eens met overhetrandje. U onderschat mevr. Kaag vreselijk! mevr. Ollongren speelt heel wat divisies lager dan mevr. Kaag!
Vroeger leek het erop dat regressief-links voorsorteerde met Ollongren als eerst vrouwelijke premier, maar dat is nu achterhaalt.
Geloof me! Evocatus
.
Moet een hele shock zijn voor Ollongkreng dat ze de burgers en de Staten Generaal niet zo maar ongestoord in de bek kan schijten. Tot op heden ging alle stront die ze met groot dedain over ons uitstortte er in als koek.
Afgezeken door Tiny Kox.
Gun ik haar wel.
Nu ligt de weg helemaal open voor dat verschikkelijke Kaag-persoon.
Die moet binnenkort de vlucht vooruit kiezen om nog iets van de verkiezingen te maken. Ik voorspel dat D66 binnenkort kabinet laat klappen op een deugdossiertje. Vermoedelijk iets met milieu, om te proberen GL volledig leeg te zuigen.
@overhetrandje | 23-06-20 | 15:25:
Interessant, daar kon je weleens gelijk in gaan krijgen.
@overhetrandje | 23-06-20 | 15:25: Zou dat door de kiezer worden gewaardeerd? Vraag het me af.
@Kuifje-naar-Brussel | 23-06-20 | 15:42: doorgaan op oude voet werkt ook niet. Ze moeten een move maken. Vandaar ook geen verkiezingen over partijvoorzitter. Mars.
Ach, zo vergeten. Dadelijk wordt bekend dat Mark Draaikont op zijn rug is gaan liggen voor Macron en knoflokistan. En morgen weer minder lockdown, beetje plannen, beetje kleppen met NPO en RTL en het volk slikt alles. Hahaha, zo luidde het commentaar van Mark D.
Macropenis zal zeker zijn zin krijgen. Er gaat nog meer geld de bodemloze put van KLM Air France in.
die viespeuk zat Macron af te lebberen terwijl het pleps op anderhalve meter het RamBam kan krijgen.
-Weggekajsat en Ollongrent-
Wel vanmiddag door de eerste kamer aangenomen: Zware crimineel niet na tweederde van celstraf vrij.
www.parool.nl/nederland/zware-crimine...
Geen zorg: onze rechters zullen deze regel gewoon in hun strafmaat meenemen...
Ruil maar in met de pensioenleeftijd. Na langdurig belasting betalen en goed gedrag 1/3 eraf. Voorheen was de enige die langer mocht blijven de werkende burger. Die kreeg er steeds meer tijd bij.
Gelukkig voor Ollongren dat ze, net als de rest van haar partij, lak heeft aan de democratische beginselen en dus ook aan de mening van de Eerste Kamer.
De eerste kamer is niet langer de chambre de reflection, maar bedrijft ordinaire politiek. Dat is ernstig en lijkt op de situatie in de VS. Een grimmige waarschuwing voor hoe dit land razendsnel te gronde gericht zal worden wanneer er onverhoopt ooit een keer een linkse meerderheid in de tweede en eerste kamer zou komen
Ohjee bedrijft men daar politiek? Het is toch godsgeklaagd.
@amateurrr | 23-06-20 | 15:17: Maakt regeren een stuk moeilijker.
Zij is juist wel de chambre de reflection : ieder nadenkend mens weet dat stopzetten van huurverhoging in deze tijd een goede zaak is en handelt er naar.
@snap-u-m-snap-ik-m | 23-06-20 | 15:21: Waarom wel de huurverhoging tegenhouden, maar niet de prijsverhogingen in de horeca, bij de kapper, de supermarkten... Zoveel zaken, ook de eerste levensbehoeften, worden allemaal duurder. Dan zie ik niet waarom alleen de pandjesbazen pas op de plaats moeten maken. Typische emo-crap van de SP.
Als huisjesmelker vindt ik het zelf trouwens wel een sympathiek idee, en hier gaan de huren dit jaar in elk geval niet omhoog. Maar doe dat dan net als bij alle andere bedrijfstakken gewoon op vrijwillige basis, niet met een rommelwetje.
Dit is nou juist een punt waarop geen politiek wordt bedreven. De minister weigert moties uit te voeren die met meerderheden zijn aangenomen.... Daarop controleert de Eerste Kamer...
@Muxje | 23-06-20 | 15:26: Precies, op vrijwillige basis. Dat is het toverwoord.
@Kuifje-naar-Brussel | 23-06-20 | 15:40: gelooft nog in magie. Ja bij een heks als O. zou dat kunnen
@Antiquerulant | 23-06-20 | 15:40: Hoe vaak doet de Eerste Kamer een motie?
@Kuifje-naar-Brussel | 23-06-20 | 15:43: kan men opzoeken, ook in de baas zijn tijd
@Kuifje-naar-Brussel | 23-06-20 | 15:19: En hoe weet jij dat ? ooit geregeerd ?
@Kuifje-naar-Brussel | 23-06-20 | 15:19:
1e kamer is een hond zonder tanden, wellicht iets lastiger omdat er meer motivatie gevraagd wordt, maar een stuk moeilijker klinkt mij nogal overdreven in de oren.
Dat zal Hare Hooghartigheid niet leuk vinden.
Haalt ze haar schouders over op. En gelijk heeft ze.
Als ze gevoelens had, kon je haar kwetsen.
Alles wat er tegenwoordig gebeurd is niet meer in het voordeel van de gewone man in Nederland. Of het nou de EU is of onze eigen regering er zal echt niets meer veranderen. Deze houding van mevrouw geeft precies aan wat er mis is in de politiek. Overal wordt geld aan uitgegeven of het nu een miljard is voor Afrika of illegale weeskinderen in Cyprus, voor het eigen volk is er niet veel meer over en moet de broekriem nog wat strakker worden aangehaald. Mevrouw heeft waarschijnlijk een hoop vriendjes die verhuren dus een stop op de huur zal ze kost wat kost willen voorkomen. De politiek is tegenwoordig echt vreselijk aan het worden om te volgen. Ze doen allen wat het volk juist niet wilt.
Jij snapt het, wat ga dus de volgende keer stemmen?
Totdat de bom barst. Je hebt nu al een hele generatie achter in de 20, die noodgedwongen bij hun ouders wonen. Hebben wellicht (als ze geluk hebben) 2500 bruto, waarmee ze dus geen sociale woning krijgen. Mochten ze er net aan voldoen, dan is er een wachtlijst van minstens 8 jaar, die steeds langer wordt omdat iedereen zonder Nederlands paspoort voorrang krijgt.
Vervolgens mag je meebetalen aan de 10.000 euro inboedel van de nieuwe Nederlander, terwijl als jij eindelijk genoeg gespaard heb om een één of ander krot te kopen in een 'opkomende wijk, je woning moet meubileren met goedkope troep omdat je al je geld nodig had om überhaupt iets te kopen.
Als deze groep groot genoeg wordt zal de bom barsten.
@DMaN | 23-06-20 | 15:46: Dat zou je denken hè.
Maar bij mijn neven en nichten (allemaal begin 20, sommigen studerend en anderen al in onzekere flutbaantjes, sommigen nog thuiswonend en anderen in anti-kraakkrotten) bespeur ik daar toch weinig van.
Dat verbaast mij zeer.
Foei-gesprek? Nee joh, die lachen het gewoon weg en blijven stug doorgaan. Het enige foei-gesprek komt potentieel van de kiezer, maar ook dat zal tegen die tijd wel weer tegenvallen.
De enige keer dat de BV Nederland in gevaar kwam was toen er een kale populist was die werkelijk kans maakte om het politiek afgesproken landschap compleet om te gooien - dat werd destijds toen opgelost op een mediapark.
Daarna moest er een place holder partij komen die de schijn moet ophouden om werkelijk als politiek alternatief te dienen voor het verongelijkte rechtse klootjesvolk - de PVV.
@litebyte | 23-06-20 | 15:25: en daar waren twee verschillende kogels voor nodig.
Kan ze dan alsjeblieft ook meteen oprotten, dat xou een zegen zijn voor het land. Het is een moeilijke tijd en met dat uitgestreken arrogante gezicht van alles waar Nederland depressiever van wordt zakken we alleen maar verder weg in het moeras. Niemand heeft haar gekozen, niemand wil haar, het is die verschrikkelijke kutpartij D66 die al die klunzen neerzet. Stem alsjeblieft op ergens anders op, zodat dit snel verleden tijd mag zijn.
Ik word al depressief van die depressieve kop. Hebt u daar weleens goed naar gekeken? Je zult 's morgens eens naast dat geval wakker worden. De hele dag verpest.
HP de Tijd kon Kajsa Ollogren prima duiden.
‘De minachting van prinses Ollongren voor het klootjesvolk is weerzinwekkend’
www.hpdetijd.nl/2018-02-16/van-ameron...
Tja de gedroomde bruid voor Wimlex, althans volgens Behatrix
@dathoujetoch | 23-06-20 | 15:11: Ze is niet van de staafjes, maar van de sneetjes.
@Graeme Reaper3779 | 23-06-20 | 15:24: daar had Beha wel een dokter voor.
Iedereen loopt hier te neuzelen om die huurverhoging, maar daar gaat het niet om. Afgezien van je mening over die huurverhoging gaat het hier om de democratie.
Het gaat er hier om dat in beide Kamers met meerderheden moties worden aangenomen en dat deze Ancien Regime-apparatcik gewoon pertinent weigert die moties uit te voeren.
Ik heb begrepen dat er voor Afkeuring i.p.v. Wantrouwen is gekozen omdat soft links (GL, PvdA) die motie niet zouden steunen en sowieso niemand de illusie had dat Ollongren daadwerkelijk ooit zou aftreden...
Er zijn allang afspraken gemaakt dat dit kabinet moet uitzitten. De oppositie bestaat uit een collectie van back bench clowns, met uitzondering van een aantal gggristelijke partijen en (naar GS typering) extreem linkse partij, namelijk de SP.
Vreemd dat ter verdediging van Miss Ollongkreng gesteld wordt dat veel huurders geen huur betalen, dat er veel leegstand is en dat er veel huurders met de noorderzon vetrekken. Cijfers graag. Maar de opbrengsten van de huisjesmelkers dalen en nu is het verbond vvd66 (Haga , hallo ) een beetje sip. Ach gottegot.
Haga is inmiddels lid van het FvD. Gaat het allemaal te snel voor je?
@Kuifje-naar-Brussel | 23-06-20 | 15:21: een van de vele huisjesmelkers
MP kan ze niet meer worden want dat wordt Kaag al.
Nee, Mona. Ze heeft ook van die lekkere toetjes. Tof mens.
@dathoujetoch | 23-06-20 | 15:09: Mona 'inteelt' Keijzer...? Die? hahahaha.
Olongren is dan misschien een smerige achterbakse feeks met een verborgen agenda van hier tot Tokyo, maar ze is niet dom.
Kaag idd, zovaak hier al uitgelegd, die andere frau van D66 (Jetten) was niets meer dan vulling tot het goede moment dat Kaag naar voren kan worden geschoven als eerste vrouwelijke premier van NL.
@litebyte | 23-06-20 | 15:17: qua inteelt past Mona wel in politiek den Haag. Maar, het is een spijkerharde tante, zo verneem ik, en ze gaat over lijken.
@litebyte | 23-06-20 | 15:20: hoezo,eerste vrouwelijke premier,ze meet zich wel grote schoenen aan,deze perverse eigengerichtheid dat zij het wel zal worden.voorlopig ligt ddr666,20 zetels achter in de peilings en dat moet zo blijven
Maar wat betekent dat voor haar relatie met Soros ?
Soros... nee joh, ze is helemaal niet links. Hans de Boer bedoel je
Soros heeft een vastgoedportefeuille in Nederland.
Ik heb niks met de Heks Orwellongren maar in dit geval nog veel minder met de miemelpaupers in een sowsjale huurhut die qua huur beneden de liberalisatiegrens ligt. Ik snap ook wel dat het wonen niet prettig is in zo'n achterstands schijthol maar, Corona of niet, huren gaan jaarlijks omhoog omdat de verhuurkosten jaarlijks omhoog gaan. Niet in de laatste plaats vanwege huurders die andermans eigendom fijn uitwonen en/of bij het minste geringste bij de verhuurder lopen te janken dat ze niet in een paleis wonen. Gewoon "schuivuh meh da geld", dat mogen huiseigenaren nl. ook doen via de OZB.
Wordt ook snel tijd de hypotheekrenteaftrek af te schaffen
Prins Bril,bent u dat ?
@elliquido | 23-06-20 | 15:05: Kinderbijslag ook?
@Quib | 23-06-20 | 15:09:
Dat zou als eerste moeten gebeuren, die verachtelijke fok premie.
Wordt tijd om cumulatief te belasten op elke extra woning die je bezit.
@amateurrr | 23-06-20 | 15:14:
Tuurlijk joh, eigendom is diefstal toch?
@elliquido | 23-06-20 | 15:05: Prima idee, ik ben voor.
@Quib | 23-06-20 | 15:09: Ja, ook overbodig.
@miko | 23-06-20 | 15:11: Ja nu jij groot bent mag het weg? Je lijkt op iemand.
@oldandwise | 23-06-20 | 15:05: Nee hoor, wel een huiseigenaar die een 2e huis ooit verhuurd had en er achter kwam dat huurders zwaar overbeschermd zijn. Het probleem heeft zich <gelukkig> inmiddels vanzelf opgelost (kansloos kudtvolk will be kansloos kudtvolk). Het hele woningnood "probleem" zou in NL drastisch opgelost kunnen worden als je als verhuurder treurig huurdersvolk gewoon uit je eigendom kon jorissen als daar aantoonbare redenen voor zijn.
@amateurrr | 23-06-20 | 15:14: Dat is & wordt het al, bijdehandje. Zoiets heet nl. vermogensrendamentheffing.
@Grijskijkert | 23-06-20 | 15:31: Dat kan in heel veel landen wel. Spanje bijvoorbeeld, daar hebben huurders minder rechten. Zitten zeker voordelen aan.
@miko | 23-06-20 | 15:19: Betrokkene slijt misschien zijn/haar/het dagen in een zompig kommunalka hok, wellicht ergens in een een of andere hoofdstedelijke multiculti negorij. Andermans bezit wil in zo'n geval nog wel eens afgunst richting "the haves" aanwakkeren.
@miko | 23-06-20 | 15:11: Gaan ze niet doen. Dit moet natuurlijk een goed vestigingsklimaat blijven voor mensen uit den vreemde.
@Quib | 23-06-20 | 15:09: Ja. Bij koter #4 kinderbijslag gewoon stopzetten.
@Grijskijkert | 23-06-20 | 15:43: Doe na twee dan, er zijn al voldoende mensen dunkt me. Met twee vervang je jezelf en je partner.
Mijn ouders gingen bijna 50 jaar geleden in een nieuw huurhuis wonen dat opgeleverd werd voor 40.000 gulden, voor rond de 280 gulden per maand,
Ze zijn nu weg en de laatste maandhuur was 700 Euro. Het huis gaat weg voor rond de 210.000 Euro.
Over welke kosten hebt u het?
Overigens is in de tussentijd vrijwel niets aan het huis gedaan, behalve een keer dubbelglas en een paar keer geschiderd.
@Mr.Crowley | 23-06-20 | 19:56:
In de laatste 10 jaar is het huis 3 keer terugbetaald.
@Grijskijkert | 23-06-20 | 15:34:
Die is niet cumulatief, klaploper
Omhoog gevallen aso die je bent,
niet iedereen heeft het geluk gehad wat zij blijkbaar wel hebt gehad.
@amateurrr | 23-06-20 | 20:28: Ga je eens verdiepen in de materie, sneu neus.
@VW, alles ist vorbei | 23-06-20 | 20:31: Gewoon proberen om een beetje verstandige keuzes in je leven maken.... blijft lastig hè ? En lees je reaguursel nog een keertje na want met een kromme Nederlandse zin wordt je verhaal er ook niet echt beter van...
@Zeiss | 23-06-20 | 15:27: Gewoon je best gaan & blijven doen zwitsal, met een beetje doorzettingsvermogen lukt het jou misschien ook gewoon...
Interessant die groep Otten:
De fracties van FVD, GroenLinks, PvdA, PVV, SP, PvdD, 50PLUS en OSF stemden voor, de fracties van VVD, CDA, D66, ChristenUnie, SGP en Fractie-Otten stemden tegen
Die Otten is gewoon een lul. Net zo'n vetklep als wijlen Keizer (RIP). Old Stinky Network Boys.
@Dwarsdenker | 23-06-20 | 15:11: veel VVd' ers bij die huisjesmelkers
Juist de FvD in dit lijstje is apart. Dat is toch de nieuwe liberale partij die wil afrekenen met de linkse maakbaarheidsdroom en vóór economische en burgerlijke vrijheid staat? Snap niet hoe FvD voor het bevriezen van prijzen kan zijn.
@Dr. Vigilante | 23-06-20 | 15:19: een jaar. Een jaar. 1.
@Dr. Vigilante | 23-06-20 | 15:19: Een nogal opportunistische partij. Zonder principes.
@Dwarsdenker | 23-06-20 | 15:11: Otten heeft principes.
@dathoujetoch, u klinkt als met een de noorderzon vertrokkene. Huidige extreme huurbescherming is killing risico voor nette eigenaren van kostbaar eigendom. Niks mis met Tweede Exloërmond.
Het gaat hier alleen nog maar om de persoon. Heeft GS ook nog een mening over de inhoud van de materie? Het ingrijpen in privaatrechtelijke huurovereenkomsten lijkt me een nieuwe stap richting een dominante overheid.
Ik vraag me wel eens af of rood geen betere kleur is voor het blog
Het ingrijpen in privaatrechtelijke huurovereenkomsten gebeurt al lang middels het maximaliseren van het percentage waarmee verhoogd mag worden, gerelateerd aan de inflatie. Het enige wat hier gevraagd wordt, is om dat percentage dit jaar op nul te zetten. Lijkt mij geen verdere inperking van vrije contracten dan er nu al is.
Huurbescherming heeft staatsgarantie. Wel degelijk onder overheidstoezicht
@Bentley44 | 23-06-20 | 15:12:
Ja maar het voelt zo lekker om holle frasen de ether in te smijten, snap data n.
@miko | 23-06-20 | 15:09:
Ik vraag me ook wel eens af of Ollonkreng een piemel heeft i.p.v. eentje die je kunt 'aantrekken' gezien haar botte opstelling. Dat is alleen maar mijn mening overigens. Ze heeft al genoeg om zeep geholpen.
@Dwarsdenker | 23-06-20 | 15:18:
Misschien een HELE grote clitoris/
36 meelopers stemden voor verdere uitbuiting huurders. Kartellum protectum emergo of zoiets
Eindelijk eens een goede vingertik voor de freule..
Die blijft gewoon lekker zitten hoor.
Ze heeft duidelijke orders van haar halfzus om prins Bril niet te kort te doen. Stel je voor dat je 1 jaar een huurverhoging moet instellen. Als prins Bril zou je bijna bij de voedselbank terecht komen. Gek op geld zijn ze daar allemaal. Ik heb ze nog nooit uit eigen portemonnee iets terug zien doen voor het volk. Alleen maar hamsteren.
Wederom, glas, plas, was.....
Ze is totaal ongevoelig voor de mening van anderen. Bleek ook wel bij de gemeentelijke herindeling en bij de afschaffing van het referendum.
Ze heeft haar marsorders gekregen en die voert ze uit.
@Nehemia | 23-06-20 | 15:02: Blij dat het (nog) geen oorlog is.
@Nehemia | 23-06-20 | 15:02:
Dat is precies wat ik denk.
Dat is het enige waarvoor ze daar zit. Ze is zelf niet creatief en mans (haha) genoeg om echt beleid te voeren.
Dus voert ze dat van anderen uit.
Dat elitaire ijskonijn hebben ze niet op empathie geselecteerd.
Nu is Bea boos op de freule ! Ze had Bernard nog zo beloofd dat hij de huur omhoog mocht gooien.
Dat mag hij nog steeds.
Wat zijn de consequenties of is dit allemaal vrijblijvend? In het laatste geval kan ze lekker door gaan met negeren en schofferen.
0 consequenties las ik net op de tele. Middelvinger voor de eerste kamer dus.
Ollongren kan deze motie gewoon naast zich neer leggen. En zal dit hoogstwaarschijnlijk ook doen.
@Willibald von Klúúúk | 23-06-20 | 14:56: En gelijk heeft ze.
@Willibald von Klúúúk | 23-06-20 | 14:56: Heeft ze al gedaan: "Minister Ollongren zegt dat ze de motie ziet als een aanmoediging om door te gaan op de door haar ingeslagen weg. "De inkomenspositie van huurders is ook mijn zorg", zegt zij. Ze bespreekt de kwestie vrijdag in de ministerraad."
De eerste kamer wil een soort van communistische heilstaat van Nederland maken? Blijkbaar heeft men daar niet door dat de schaarste door de politiek zelf is gecreëerd door eisen aan nieuwbouw op elkaar te stapelen en weinig nieuwbouwplannen toe te staan. Prijzen van producten kunstmatig laag houden gaat dat probleem niet oplossen. Dat vergroot de problemen alleen maar, doordat je de vraag nog verder vergroot (want lagere huren) terwijl er geen aanbod is.
Goede uiteenzetting, maar zover kijken veel mensen helaas niet.
Die andere communistische heilstaat is 30 jaar geleden ingestort.
Wij zijn de volgende.
Moet je daarom de mensen naaien die amper een sociale woning kunnen betalen??
Ik denk dat dit feestnummer met een exit van haar dramatische ministeriele carriere in zicht, dacht even een jobje te scoren bij een grote woningcoop of koepelvereniging. Dat gaat beter met stroop als met azijn maar nu dit in heur gezicht is ontploft maakt het allemaal wel erg duidelijk en zichtbaar. Mark my words: die duikt na haar ambtsperiode op bij de semi-gouvermentele huisbaasjes-clubs die ze net heeft gesouffleerd.
wtf huurstop. Wat is dat voor gratis-goede-sier-sociaal-doen-van-andermans-geld plan?
Nou, leg eens uit waarom een keer niet?
In deze tijden, waarin veel mensen (jonge huurders) in de flexsfeer hun baan verliezen, mogen we best de huisjesmelkers even wat minder laten melken.
Huurstop? Het gaat over huur bevriezing. Tis niet zo dat je minder huur hoeft te betalen. Alleen voor één jaartje gaat ie niet omhoog.
Fail.
Kan wel zijn, maar huren lopen gierend uit de hand vergeleken met kopen. En kopen is helaas lang niet voor iedereen bereikbaar.
@Dirk III | 23-06-20 | 14:55:
Als een pand van mij is mag ik de huur vragen die ik wil.Wat de gek er voor geeft.Huurprijzen zijn hoog omdat de overheid en dan vooral de gem,eentes zelf speculeren en grond vasthouden. n als ze het al uitgeven aan een makelaartje dat er zo een fiks bedrag opzet voor het het doorschuivenLaat eens meer hoogbouw toe, nederlandse steden moeten op grote dorpen lijken, waanzin.
@BlijkbaarNormaal | 23-06-20 | 14:59: Iemand die z'n spaargeld heeft belegd in een tweede huis voor de verhuur, is natuurlijk ook meteen een huisjesmelker. Die kun je gewoon een verkapte belasting opleggen, bovenop alle belasting die al betaald is over het inkomen en bovenop de vrh en de kosten voor het onderhoud aan de verhuurde panden.
Het is gewoon weer stiekem joviaal doen van andermans geld. Wees dan oprecht en stel gewoon een belastingverhoging in.
@5611 | 23-06-20 | 15:06: en als het niet 'bereikbaar' is, moeten anderen daar maar weer voor opdraaien. Het liefst via een sneaky maatregel die gratis en sympathiek lijkt, maar wel gewoon inkomsten kost.
@miko | 23-06-20 | 15:06: Ik begrijp je en ben ook altijd vóór marktwerking. Maar de NL woningmarkt is geen gezonde markt en daar hebben we dan overheden voor om zaken dan enigszins te reguleren.
Stel je voor dat Prins Brillie de huur van alle woningen die hij bezit in Amsterdam met 50% omhoog gooit. Wat denk je dan dat er gebeurt? Enige regulatie is dus gewenst.
Het is niet zo dat prins brillie dan géén geld voor zijn huizen vangt. Hij mag er alleen niet wéér meer voor vragen.
@Dirk III | 23-06-20 | 15:18:
Beter zorgt een overheid voor meer aanbod.Verder denk ik dat prins Bril niet investeert in sosjale huurwoningen, daar is het rendement sowieso laag. ach, misschien is het over een paar jaar helemaal anders. thuiswerken kan voor vele prima en dan kunnen een hoop kantoorpanden op de schop
@Dirk III | 23-06-20 | 15:18: Er zijn al heel veel regels en beperkingen. De overheid heeft enorm veel invloed op de woningmarkt.
@Kuifje-naar-Brussel | 23-06-20 | 15:29:
Met welk doel?
@Kuifje-naar-Brussel | 23-06-20 | 15:29:
Overigens is dat gewoon communisme. dat begrijpt u toch wel?
In 1875 traden twee ministers af na een dergelijke motie van de Senaat i.v.m. een spoorwegverbinding. De Koning weigerde daarop hun ontslag.
En nu wordt vooral benadrukt in de pers dat het geen gevolgen heeft. Tel uit je winst. Kaag moet blijkbaar eerst haar promoronde nog doen. Want nog een minister die af moet treden, straalt niet echt gunstig af.
Wordt dus glas, plas, was.
Links gepeupel dat haar weg probeert te stemmen?
Wat kan die huurverhoging bommen, doe beter je best en koop een huis,zeikerts.
Die sociale woningbouw zit al vol met profiteurs en ander paupervolk.
Is goed, geef mij een fatsoenlijk loon en dan kan ik ook voor 333.000 een stapel bakstenen kopen.
Als iedereen genoeg zou verdienen om op dit moment een huis te kopen zouden de prijzen zo hard stijgen dat de onderklasse nog steeds geen huis kan kopen.
Enige pauper hier ben jij door huurders weg te zetten als profiteurs. Wie profiteert er van hypotheekrente aftrek? Huurders?
Ah. Evengoed: tis niet alsof de prinses een Gewone Burger is die nu een vette boete, taakstraf, plons water uit een waterkanon, of ander ongemak krijgt om verantwoording af te leggen.
Daar staat mevrouw boven. Ver boven. Dat doet de gemiddelde burgemeester van een willekeurig linkse stinkstad al.
Sorry hoor maar wat voor wereldvreemde ouders heeft Tiny gehad?
Tiny is een ouwe communist.
Tiny Cox. Die moet daar last van gehad hebben.
@Kuifje-naar-Brussel | 23-06-20 | 14:52: Je bedoeld dat ZE niet op de loonlijst staat van Hans de Boer?
@litebyte | 23-06-20 | 14:58: Tiny gelooft nog in uitkeringssocialisme.
Gewoon lekker de boel negeren geeft in dit land helemaal niks. Moet ik wat voorbeelden geven.
Dat mens is toch geholpen aan haar "neus" ? Hadden ze daar nou niet gewoon een hansaplast op kunnen plakken. Zo loop je toch voor joker.
Wat was de taak van de Eerste Kamer ook alweer?
Terechte vraag. Zo kun je die hetzelfde stellen over de Tweede Kamer. Die staat feitelijk ook 4 jaar buiten spel (buiten wat controleer werk wat ze ook matig en selectief doen).
Checks and balances werken een keertje
Geen fan van Ollongren maar zij heeft gelijk. Maar ja, de Eerste Kamer wil blijkbaar graag cadeautjes uitdelen.
Precies, want de Eerste Kamer betaalt de rekening niet.
Verkiezingen komen er aan en de huurtokkies mogen ook stemmen. Forum en PVV stemden lekker links mee.
@Erikjan79 | 23-06-20 | 14:53: huurtokkies? Wat is dat nou weer voor framing.
Dit gaat niet om cadeautjes geven.
Er zijn op het moment ontzettend veel mensen die puur vanwege de inkomensderving of ontslag door de Corona crisis nu in de problemen zitten. (huur niet meer kunnen lappen) Die mensen kunnen nergens heen want goedkoper is simpelweg niet beschikbaar.
@Dirk III | 23-06-20 | 14:57:
Framing van de geldtokkies.
@MistaRazista | 23-06-20 | 15:15: Die geldtokkies profiteren gelukkig niet van subsidies als hypotheekrenteaftrek ed.... owww wacht even...
@Niemand | 23-06-20 | 15:31:
Profiteren? Haha, alsof dat maar enig contrast staat met de belasting die ik betaal. Ik ben voor afschaffen als FvD belooft de bovenste belastingschijf naar 30% te brengen. Help je mee om FvD te stemmen voor mij?
Tiny Kox of Huge Dix?
En Anus Al Kak was ook al zo grappig...
@oldandwise | 23-06-20 | 14:47:
Mike Hunt
Ik las Hugo de Jonge(heer)
"Minister Ollongren zegt dat ze de motie ziet als een aanmoediging om door te gaan op de door haar ingeslagen weg."
Een motie van afkeuring zien als een bevestiging dat je goed bezig bent. Ik verbaas mij wat politici betreft over nog maar weinig dingen.
Idd
Haar wraak zal zoet zijn. De bevolking moet natuurlijk niet gaan denken dat een democratisch proces goed voor hen zal uitpakken. Straks willen ze nog een referendum.
Die heks zal wel weer bij haar vriendin Bea uit gaan huilen dat het plebs zo onaardig doet. Uiteraard gaat ze zich hier niets van aantrekken. Zij weet het beter, zij is beter dan die hele Kamer bij elkaar.
Zo die kan de piepers weer gaan schillen. Om 17.30u eten graag.
Met een kuiltje jus.
Vet gerefereerd aan de “grap” van depay richting Derksen. Goedzo GeenStijl
Ik als beroepsclown voel me racistisch bejegend met het zien van deze foto!
Ze had al af moeten treden na dat belachelijke en activistische UvA rapport waarin fakenieuws uit Rusland niet kon worden aangetoond maar en passant wel alle kritische blogs als opiniez en saltmines beschuldigd werden van junknews. Een Minister van Binnenlandse Zaken onwaardig.
Het is ook geen politica, het is een activiste.
@Graaisnaaiert | 23-06-20 | 14:45: Nee, het is een plugger, snap je dat?
@litebyte | 23-06-20 | 14:56: Oh en Ze = Het
@Graaisnaaiert | 23-06-20 | 14:45: Nee het is een regent. Activisten werken in dienst van regenten.
Daar verschillen de meningen over.
Spuuglelijk in relatie tot? Mevrouw Rutte is ook niet de knapste hoor... maar daar gaat het niet om. Ze heeft zo'n grote verborgen agenda dat zelfs de grootste A-poltieke randdebiel dat kan herkennen.
@Kuifje-naar-Brussel | 23-06-20 | 14:45:
www.youtube.com/watch?v=SFRI84Pyk0E
@gemeentereiniging | 23-06-20 | 14:48: Het is ook niet mijn type, maar nou beweren dat ze spuuglelijk is...
@Kuifje-naar-Brussel | 23-06-20 | 14:51: de kenner?
Dat interesseert de freule toch geen reet. Dat reutelende plebs kan de beum in, verdeurie. En als ze zo deurgaan stuur ik de Keuninklijke Garde wel op ze af. Even met mijn bestie Bea bellen, dan is dat zeu geregeld.
Daar gaat het helemaal niet om. Veel verhuurders zijn sowieso al in de problemen gekomen omdat huurders plotseling zijn vertrokken en met een huurschuld verdwenen zijn. Een lichte huurverhoging -al was het maar met de inflatie- is daarom wel op zijn plaats.
@Kuifje-naar-Brussel | 23-06-20 | 14:47:
Huren stijgen al jaren harder dan de inflatie. Hiirders moesten zelfs meebetalen aan die Aedes-strop omdat een woningbouwchefje zo nodig moest speculeren met een woonschip. En mensen huren daarnaast niet omdat ze het zo breed hebben. Denk dat er andere manieren zijn om verhuurders en huurders te helpen zonder een nieuw heffings- en rondpompcircus op te tuigen.
@Kuifje-naar-Brussel | 23-06-20 | 14:47: Veel verhuurders (huisjesmelkers) zoals hier bijv. in Utrecht die 1100 Euro vragen voor net geen 60m2 hebben jarenlang kunnen 'sparen' om dat soort financieel leed (LOL) te kunnen verdragen.
De ex-wietkweker die de voetbalclub van mn zoon sponsort gaat er altijd prat op dat hij de wiet allang vaarwel heeft gezegt. Huisjesmelken levert veel meer op en het is nog 100% legal ook!
@Graaisnaaiert | 23-06-20 | 14:50: Idd! Maar kuif is waarschijnlijk een VVD-likker.
@litebyte | 23-06-20 | 14:53: ja, en zonder net werk dus de hele dag alle topics bezoeken.
@Kuifje-naar-Brussel | 23-06-20 | 14:47: Om te voorkomen dat huurders in de financiële problemen komen en met de noorderzon vertrekken heeft mijn verhuurder besloten de prijzen niet te verhogen. Dan blijven ze ten minste.
@Synecdoche | 23-06-20 | 15:28: Dat kun je bij een paar probleemgevallen doen, maar dat hoef je toch niet bij iedereen te doen? Bij ambtenaren bijvoorbeeld, die krijgen gewoon hun salaris doorbetaald.
@dathoujetoch | 23-06-20 | 14:55: Dat jij je zaakjes niet goed geregeld hebt, kun je mij niet verwijten.
Hoe moet pechtold die hut nu rendabel houden.
Toch heeft Kasja een punt. De kosten van verhuurders zijn ook gestegen, dus waarom zou je dan de huren niet een beetje mogen aanpassen. Al is het maar met de inflatie.
Nee maar Kuifje, ik ben het zowaar met je eens.
Laat me raden, Kluifje of zijn vriendjes zitten in de verhuur?
Je kunt ook de verhuurdersheffingen bevriezen of verlagen als je het probleem echt wil aanpakken. Maar ja, het rondpompcircus muss sein...
Omdat de huurders objectief de huren niet meer kunnen opbrengen, omdat de welvaartgroei er niet is. En zeker niet met de huidige Coronashit.
Een stop op de huren klinkt leuk maakt het tekort alleen maar groter...
Welke kosten? Meeste wat is gestegen zit in servicekosten. Dit gaat over kale huur (meeste waarde en rente afhankelijk)
@TheseDays00 | 23-06-20 | 14:45: De inflatie is gestegen, het onderhoud is duurder geworden, omdat loodgieters en timmerlui hogere prijzen vragen. Verder is er leegstand of betalen huurders geen huur meer.
Dan eerst de lonen omhoog.
@Nuchternederland | 23-06-20 | 14:45: Dus lopen die verhuurders sowieso al veel inkomsten mis.
Normaal gesproken wel,maar het is crisis en het ergste moet nog komen, en je komt op het punt gelijkheidsbeginsel,dé éne wél steunen en de ander niet??
Veel van die woningen zijn al jarenlang afgeschreven. Privatisering van de sociale huur is een erg domme stap.
@Der Schnitzeljäger | 23-06-20 | 14:53: Het gaat niet alleen om woningbouwcorporaties.
Ik vind Ollongren een vreselijk mens, maar ze heeft wel gelijk dit keer.
Kuif, u doet soms opvallende uitspraken voor iemand die zegt structureel in Brussel te zitten. Tevens zijn vrije verhuurdersprijzen voor ‘vastgoed’ en voorvechtster voor de beoogde eigenaren doelgroep ‘mevr. Ollongren’ blijkbaar positieve elementen voor u, dus ik doe 'the match'.
Ok, terug naar de basis v.h. onderwerp: u pleit voor minimaal inflatie correctie, over meerdere jaren genomen is dat gem. 2%. Echter, en dat weten insiders, is dat OG gefinancierd met vreemd vermogen, de SCHULD ook aan inflatie onderhevig is (ca. -20% per 10jr.). Dus u pleit om barmhartige redenen voor alle pandjesbazen om te mogen verhogen, dit terwijl aan de achterzijde de schuld automatisch afneemt, of anders gezegd dat het pand met de tijd meer en meer eigendom wordt.
Maar dat is nog niet alles, ook het pand wordt meer waard, gem over 2018, 2019 en speculatief over 2020 ca. 5.5% p/jr., hier bovenop komt dan nog de huurverhoging van 2% (en niet eens over het contract bedrag, wat eigenlijk best wel vals is want rente over rente) maakt in totaal een gem. jaarlijkse inkomstenverhoging van 7.5%. En hier hoeven pandjesbazen helemaal niets voor te doen, niks, nada.
Komt nog eens bij dat een pandeigenaar maar daadwerkelijk 40% aflost van het 100% VV. Dikke winstpakker, aldus. Als ik bestaande klanten confronteer met te veel opgeld ben ik ze al kwijt (goederenhandel). Heb ik gelijk of heb ik gelijk?
PLO66 is een raar clubje bolsjewieken.
Dit doen ze goed.
Dommert! Als er 1 partij is die de belichaming is van het groot kapitaal dan is het wel D66 - daar kan zelfs de half-zusterpartij VVD nog een corrupt puntje aan zuigen.
@litebyte | 23-06-20 | 14:44: Gekkie.
Die neus kán echt niet!!!
Eén bezemsteel is meer op zijn plaats.
Die had Rutte al geclaimd als neus.
Nee de neus van Rutte is veel langer en van hout
Laat dit het begin zijn van het afschaffen van de Eerste Kamer.
Ja, waar bemoeien ze zich mee.
LOL, ik_wacht_niet begrijpt geen ene fuck van staatsrecht. Mien hemel.
@Graaisnaaiert | 23-06-20 | 14:47: Dit is toch geen taak voor de Eerste Kamer?
Voetballers nadoen -1.
Maar ze kan scharen als de beste!
@gemeentereiniging | 23-06-20 | 14:45:
Dan wordt ze maar kapster, beter dat ze een coupe verruinieert dan de democratie.
@gemeentereiniging | 23-06-20 | 14:45: wat zou dat?
Dat is een heel eng creatuur. Levensgevaarlijk voor de democratie.
Mooi dat ze is afgekeurd maar we kunnen pas gerustgesteld zijn als ze ook daadwerkelijk d'r biezen pakt. O(rwe)llongren is een gevaarlijke spil in het (politieke) netwerk.
Je mag de aanname doen dat ze, nadat ze d'r biezen heeft gepakt, nog steeds ergens hele nare dingen voor het land doet.
Als die dood is, moeten we echt nog tien keer in de kist gaan kijken of dat geen vergissing is.
Ik hoor Bea tieren in haar tuinhuis
Tiny Koxxx. Ik kan er niets aan doen, ik vind het gewoon humor. Gelukkig is hij niet zwart, anders was het racisme.
Zeker te weinig donor onderdelen gespot.
Ollongren zal haar schouders ophalen en dat was het dan
En gelijk heeft ze.
Onsympathiek mens dat verbeelding paart aan zelfingenomenheid en daartoe reeds de bekakte naar beneden gevouwde mondhoekjes a la Bea en Maxima heeft aangeschaft
En dit exemplaar is te bezichtigen bij Democraten-666. Met Kaag erbij een lekker stel. Van Mierlo draait zich weer om in z'n graf.
Van Mierlo draait tegen de 1000rpm tegenwoordig
van Mierlo draait zich zo vaak om, als je er een dynamo aan koppelt heb je meteen groene stroom
Niemand verdient een feestneus.
Adel heeft niets te zoeken in de rol als volksvertegenwoordiger.
Je maakt de koning ook geen MP.
Adel? Verarmde Zweeds/Finse adel op zijn best. Ik ga ook mijn stamboom maar eens lichten, kijken of er ergens een titeltje en een dubbele naam (bijv. von Hier bis Ginder) van mijn paspoort is gevallen. Kan een carriereboost zijn.
Adel? Turks chroom uit de spuitbus van de Action heeft meer aanzien.
@bakermat | 23-06-20 | 14:41:
Door bestie Bea in de adelsand verheven he....
Die adel van haar stelt nauwelijks wat voor.
Wikipedia legt het uit als: "Dit predicaat wordt gevoerd door de meeste leden van adellijke families. Het duidt aan dat men wel tot de adel behoort, maar geen titel heeft."
Stelt niks voor dus. Maar ze heeft wel de arrogantie van een keizerin.
@bakermat | 23-06-20 | 14:41:
Verarmt? Eens Papa Alexander Ollongren gegoogeld?
Bovendien heeft Bea haar adel goedgekeurt.
Maar succes, met je blauwe blood.
Wij vrouwen hebben 3 generatie's lang onze lineage verprutst met onze exen. De Mannen ook trouwens.
Word niets meer.
Mag geen duimpje geven maar doe het toch. Pis in mn broek.
Bleh! Weer meer tijd besteden aan dat plebs.
Dus de eerste zinnige actie in haar hele carrière word afgestraft.
Al die andere verwerpelijke dingen keurde ze goed.
Dit land is ziek!
Heeft ze ooit wat gedaan dan? Behalve het referendum de nek omdraaien?
Mooie foto!
En daar trekt die heks zich dus he-le-maal geen ene fuck van aan. Die komt straks met een reactie in de trant van: Ja, dat mogen ze doen, maar ik zie het anders. De huurstop doet straks niet wat we ervan verwachten, dus doen we het niet. Punt. Dat deed ze met het referendum net zo en het maakt haar, in haar onmetelijke arrogantie geen flikker uit wat anderen daarvan vinden.
Hier heeft ze wel een punt. De kosten voor verhuurders zijn ook gestegen, en dan hebben we het niet alleen over de inflatie. De huur mocht in principe met ruim 5 procent omhoog, de meeste verhuurders die ik ken hebben er 2 procent van gemaakt. Dat is al behoorlijk fideel.
Kaag can do it !
Nog zo'n heks.
Voor Kaag is alles te min. Dus can-but-won't-Kaag...
Boing. Dat krijg je als je schuit aan het gepeupel hebt. Mag wat mij betreft haar biezen pakken. Daar verliest de democratie niets mee. Politiek onwaardig. Ga koken mens.
Handig overzichtje voor maart '21:
"De fracties van FVD, GroenLinks, PvdA, PVV, SP, PvdD, 50PLUS en OSF stemden voor, de fracties van VVD, CDA, D66, ChristenUnie, SGP en Fractie-Otten stemden tegen."
Zo handig is dat lijstje niet met de uitverkopers van pvda, groenlinks en (in mindere mate) SP ertussen.
En zo zie je maar dat het maar goed is dat Otten weggejorist is.
Is gewoon een VVDér.
Toch nog ontnuchterend om vast te stellen dat er maar een verschil 3 stemmen was. Je zou toch verwachten dat er meer partijen de redelijkheid van een dergelijk voorstel zouden inzien.
@gemeentereiniging | 23-06-20 | 14:41: Het is gewoon zo ontzettend jammer dat het tegenwoordig continu over moralistisch geleuter gaat i.p.v. sociaaleconomische beleidsvragen.
Wat je hier ziet is waar partijen staan op terreinen die er voor grote groepen echt toe doen. Dat stukje maand aan het einde van je inkomen dat steeds groter wordt.
Ik dacht dat de Eerste Kamer er was om te oordelen over de deugdelijkheid van wetsvoorstellen. Blijkt dat de senatoren vóór of tégen zijn, al naar gelang hun partij in de regering zit dan wel in de oppositie. Op Otten na dus...
dankjewel voor deze info
@Nuchternederland | 23-06-20 | 14:42: Otten kijkt wat FvD stemt en doet het tegenovergestelde.
Incompetent zou anno 2020 door de van Dale als O-L-L-O-N-G-R-E-N gespeld kunnen worden.
Of gewoon Karin, lekker simpel. (sorry voor alle Karins..)
Hoeveel steekpenningen heeft zij ontvangen van woningcorporaties?
Een motie van afkeuring, tjongejongejonge, daar zal ze van onder de indruk zijn zeg...
Lever je kamerzetel dan gewoon in, stelletje lafblaffende bijtweigeraars.
Hahaha. Lafblaffende bijtweigeraar. Mooi gevonden.
Terug in je hok.
Mooi.
Alsof de Freule zich ook maar een molecuul aantrekt van de volksvertegenwoordiging. Daar zit het woord 'volks' in, en de Freule is niet zo volks.
Ze zal er toch rekening mee moeten houden.
Ach burgers, ga cake eten.
@Schoorsteenveger | 23-06-20 | 15:13: welnee. Het is een vriendin van Beatrix. Die is niet zo van de democratie.
Deze mevrouw is af. Ik snap niet hoe zoiets in de politiek terecht komt. Nog niet één goed ding gedaan, alleen maar afbroken. Mens, ga bloemschikken of zo.
Dat wil je de bloemen toch niet aan doen??
Ik zou haar doen.
Wat zou u haar doen? De groeten?
Ik zou mijn hond er nog van aftrappen.
Wie ? Kox ?
Ik denk dat ze u niet wil doen.......
@obominotie | 23-06-20 | 14:33: U deelt uw hond liever niet?
REAGEER OOK