Volkskrant: "WILDERS HEEFT GELIJK"
Kwaliteitstabloid wordt eindelijk verstandig
Allemaal even dit geweldige artikel lezen van Martin Bosma Sommer in de Volkskrant. Gaat over het grootste schandaal van na de oorlog. De Energietransitie. Aan het woord is Wilders, een zelfverklaard tegenstander van de totale windmolen- en zonnepanelengekte die - net als in 1672 - dit land naar de totale verdoemenis gaat brengen. En die Wilders, die zegt dingen. Echte dingen. Dingen waarover het gaat. Woorden die ertoe doen.
Omdat Wilders als techneut weet heeft van de magere prestaties van zon en wind, is hij bang dat er zo veel windmolens en zonneweiden nodig zijn, dat zijn mooie Friese landschap ‘naar de filistijnen gaat’.
Overigens is deze Wilders geen onbekende van de Volkskrant. Zo waarschuwde hij in 2007 al voor de gevaren voor die andere linkse hobby: de omvolking.
Wilders... Wat een koning,
Reaguursels
InloggenSommer heeft het in dit artikel dus niet over Geert Wilders, maar over iemand anders die toevallig ook Wilders heet (geen familie zegt hij er ook bij in het artikel).
Kerel, had dat eerder gezegd! Nu heb ik voor jan kut een abonnement genomen..
Wij hiero zien Martin Sommer als een kanari in de kolenmijn. Dus luisteren we.
Bij de Volkskrant beschouwen ze als het schaamlapje voor rechts geluid, kunnen ze zeggen; Zie je wel, bij ons is ook plaats voor een rechts geluid. Nepslimheid, natuurlijk.
Maar, zoals altijd bijna: Proficiat voor dhr. Sommer; brengt realiteit weer onder ogen.
Dank daarvoor. Evocatus
PS
Go-dommuh, GeenStijl, beetje aandacht voor Julian Assange is geen luxe. Hoe zit het?Doe jullie reputatie eer aan en pak op wat die kudtpers van de rest van NL laat liggen!
Ik was laatst bij de plaatselijke slager en vroeg welk vlees hij mij kon adviseren. Hij wees in de vitrine en zei: daar rechts ligt het wild en daarnaast, helemaal in het hoekje daar ligt nog iets Wilders....
@Mark,
LOL! Maar waarom nou heelemaal rechts in t hoekie dan?
Welk probleem heeft Wilders opgelost? Naar doen naar mensen is geen teken van intelligentie.
@Kaan78,
Boomarang!
Wilders heeft van de hele politiek nooit kans gehad om problemen op te lossen. Heb je daar wel eens aan gedacht?
@Kaan78,
Zodan, je durft!
Mijn enige vraag is , hoe hard je hem terug wil hebben?
@Datgingniegoed | 29-02-20 | 19:35:
Perhaps we better start from the beginning( hahahaaha)
https://m.youtube.com/watch?v=GgMt0yih0kw
voor Kaan@78.
Up yours!
Nogal naar om zo te guren over ome Co. Hij stemt nog wel op een partij die jouw clangenootjes met containerschepen tegelijk op wil halen uit jouw land!
En uw opinie is zeker geen toegevoegde waarde aan het huodige beleid laatstaan een oplossing. Maar al te vaak zijn mensen ongehoord of afgewezen en gedemoniseerd vanwegen “huidige” en nog steeds niet opgeloste problemen. De grijs gedraaide “ niet commercieele” plaat/ denkbeelden waar niemand naar mag luisteren.
Zware straffen tot de dood er op volgt waarvan u de aanhanger bent.
https://m.youtube.com/watch?v=P765tFsB2gU
Wellicht handig als je een stukje leest voordat je iets onzinnigs roept Kaan. Ach, laat ook maar. Ga lekker door met onnozel doen.
Beste Kaan78,
Naar doen naar mensen, daarop hebben diverse Mohammedaanse stromingen een patent op. Wij houden niet van die uitvinding, althans niet hier in Nederland.
Het is heel klassiek: Wie is er begonnen met naar doen? Niet dhr. Wilders!
Te moeilijk? Evocatus
Overigens is het “naar doen tegen” niet “naar doen naar” Dat hoort bij de afzichtelijke taalverkrachting: “naar de mensen toe”
Opletten hoor! Evocatus
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat er een GroenLinkser bestaat die er controleerbare feiten bij haalt.
Hoe durft hij!
Klimaatfoob.
Welke "energietransitie" ? Waarom neemt ook GeenStijl het jargon van de milieudrammers klakkeloos over ? Vooralsnog kunnen we slechts constateren dat de milieulobby het land een andere weg wil laten inslaan. Een weg die hoogstwaarschijnlijk doodloopt. Dat is geen "transitie" maar verspilling van geld en landschap.
Wtf.... Kunnen we niet eens een keer serieus de Thorium in deze discussie plaatsen en daar enig gevolg aan geven?
Thorium is gewoon een andere brandstof voor een heel specifiek type kerncentrale waar iedere milieuterrorist compleet van doordraait. Gaat er nooit komen.
@Pierre Tombal | 29-02-20 | 18:31: bill gates heeft een verarmd uranium reactor. Kan je ook geen kernwapens van maken. Wordt gemeld in die docu op netflix over m. Misschien dat maar doen. Maar dan is die hele scam ook meteen voorbij dus gebeurt niet.
@Michiel85 | 01-03-20 | 00:12: heeft ontwikkeld, of laten ontwikkelen. Bedoelde geen eigendom. Wel de rechten ervoor.
@Pierre Tombal | 29-02-20 | 18:31: flauwekul! China, Frankrijk en de UK bouwen NU al een 1e Thorium centrale... Stop met fake news verspreiden aub
“All aboard the crazy train”
Fuuuut fuuut, Spiegelei Jett.... eeh conducteur Jetten zwaait met z’n spiegelei en fluit ter attentie van alle makke schapen en naieve lammeren om zich richting hun wagon te begeven.
Een enkele reis naar de utopische 100% CO2 vrije “ state of oblivion”
Jaha, De ticket is allerminst goedkoop en de zeer twijfel achtige onveilige Defentie/zorg/onderwijs/ landbouw en bouw Wagons laten , op z’n minst gezegt ,te wensen over.
Machinist Klaver stookt de locomotief “ Green Deal” eens lekker op met een stukje vochtig North Carolina hout en de witte rook kwalmde wellustig uit de schoorsteen. Klimaat Paus Frans Timmermans de 1e kreeg hiervan ook gelijk een strakke plasser en is bezig nog meer lammeren een ticket “ to Oblivion” aan te smeren.
Luid puffend krakend en piepend gaat de “ Green Deal” intercity onderweg ondersteund door niets zeggende zonne collectoren en windmolens om tijdens haar reis “ to Oblivion” nog een keer te stoppen om 3 milioen onbetaalde reisigers aanboord te nemen in onze toch al zo overvolle en haperende wagons.
“ Bon Voyage”
https://m.youtube.com/watch?v=4SoTgZjokLU
Jetten stapte zelf wel uit op station Schiphol voor een van zijn vele snoepreisjes naar verre bestemmingen. Het moet natuurlijk wel leuk blijven.
Paniekvoetbal veroorzaakt door rechterlijke beslissingen. When in Europe, do as the Europeans. Opgelost.
Als je als zogenaamde zonnepanelenboer/energiedeskundige gemakshalve even vergeet dat van de 84 TWh hernieuwbare energie in 2030 49 TWh (58%!) van via windmolens op zee komt die in de wintermaanden meer stroom leveren dan in de zomermaanden, dan ben je geen deskundige maar een propagandist. De fopberekeningen kunnen dan ook de prullenbak in.
In de zomermaanden heb je juist minder stroom nodig omdat je a. minder hoeft te verwarmen en b. omdat het langer licht is hoef de verlichting in huis minder (lang) op c. doordat de zon langer schijnt leveren de zonnepanelen een factor 10 meer stroom dan in de winter. Misschien kan jij beter in prullenbak gaan liggen.
Deze moeten jullie even luisteren, mensen. Een woordvoerder van de Britse Groene Partij, geïnterviewd door Julia Hartley-Brewer van Talk Radio.
Het is zowel hilarisch als schokkend. Ze weet niet waar ze over praat. Hele simpele feitjes: ze heeft geen idee. “Scrolling through twitter...”, alsof twitter alle antwoorden heeft.
OMG.
youtu.be/74nlU7Vt3IA
Dat is dus het niveau van de mensen die nu met hun gedram het klimaatbeleid bepalen.
Het is niet NL echt niet anders als je Klaver en Jetten aanhoort.
Rutte 3 blinkt uit in reactief emo beleid. Als een kip zonder kop worden beslissingen genomen. Prima wanneer Nederland minder CO2 wil uitstoten, maar doe dit dan met goedkeuring van de burger en op een rationele manier.
@Stormageddon,
Juist, Dit soort mensen staat met een grote smile voor een Hemweg kolen centrale, blij te verkondigen dat hij wordt gesloten en vervangt de centrale met biomassa want “Groen”.
Zeer dure maatregelen voor een niet/ amper bestaand probleem wat men te lijf gaat met averechtse oplossing.
Dus één Britse nitwit is exemplarisch?
@DrumPiet | 29-02-20 | 16:36:
Ja. In dit dossier zeker.
Er komt weer een lading stikstof de grens over. Ze zijn nu onderweg vanuit Turkije en hebben Griekenland al bereikt. En die stikstof wordt nog veel en veel groter....
@DrumPiet | 29-02-20 | 16:36:
Sommer heeft laten zien dat Jesse Klaver nog steeds niet kan rekenen. En hij is voorzitter van.... tada..... GroenLinks.
Geert Wilders weet dingen. Ik hoop dat zijn beveiligers goed opletten. Want in Nederland kan het soms gevaarlijk zijn om dingen te weten. Eén troost, Geert. Ik heb spijt van mijn dwaling -ik heb namelijk in een vlaag van bloedsuikerverwarring op Thierry gestemd- maar voortaan stem ik weer op jou.
UH... Geert? Geert doet niet in zonnepanelen hoor. Dit gaat over Co.
Als je nu waardeloze stroom inkoopt/krijgt, omzet in waterstof en dit opslaan in zo'n ondergrondse gasopslag dan kan je het eruit halen wanneer je het nodig hebt en omzetten in electriciteit. Door dit steeds te herhalen komt er steeds minder koolstof mee in je brandstof en wordt deze ondergrondse bron steeds schoner. Ij,Columbus.
Heh bah, reclame voor de volkskrant.
Het is gemakkelijker vliegen te vangen met stroop dan met azijn.
Wat nu in Den Haag en Brussel wordt voorgesteld is gewoon onzin. Als je een beetje hebt opgelet bij het vak Natuurkunde dan snap je dat natuurkundewetten blijven bestaan. Daarom is elektriciteit een slechte energiedrager, aan alle kanten verlies tijdens opwekken, transport en verbruik. En die zee aan klimaatminaretten: wedden dat degene die achteraan staat minder energie opwekt dan de voorste? Wat wel kan: waterstof genereren met zonnepanelen. H2 kan je opslaan, elektriciteit niet althans erg slecht. Oh ja, en als je iedereen in NL om wilt schakelen naar elektriciteit vergeet dan niet eerst bij Tennet en consorten te vragen of ze daar al klaar voor zijn, en zo niet wat het gaat kosten en hoe lang het gaat duren. Daarna praten we verder.
Helaas gaat er zoveel stroom verloren als je H2 maakt, maar dat is scheikunde en geen natuurkunde.
@Willem van D | 29-02-20 | 15:14: Overtollige stroom wordt nu vernietigd omdat je het niet kan opslaan. Omzetten in waterstof is dan een goed alternatief.
@Willem van D | 29-02-20 | 15:14:
Nieuwe methode om waterstof uit water te halen bijna twee keer zo efficiënt:
www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10/30/nieuw...
@Willem van D | 29-02-20 | 15:14:
Er wordt nu de helft van de tijd geproduceerd als er geen vraag is. En dan moet je die stroom toch laten verdampen. Kun je het net zo goed 100% van de tijd dat een windmolen produceert gebruiken om H2 te maken en dat op te slaan.
Het hele punt is: zon en wind zijn totaal ongeschikt voor netspanning van een groot nationaal energienetwerk.
@Kijkeensaan | 29-02-20 | 15:57: Een mooi resultaat. Van 30% rendement naar 60% rendement. Als je inderdaad echt niet meer weet wat je met je windstroom kan doen, kan je er altijd nog H2 van maken. Zou ondertussen alleen niet meer weten waar we al die windmolens neer moeten zetten.
@Willem van D | 29-02-20 | 15:14: uiteraard, maar dat is de bedoeling. Wet behoud van energie. Met H2 heb je een energiebron die gemakkelijk op te slaan, te transporteren en te verbruiken is. En ja, de kennis en netwerk om H2 te gebruiken is al aanwezig. We hebben het LPG netwerk daarvoor, relatief eenvoudige aanpassingen en gaan met de banaan.
Weg met die windmolens. Allemaal aan de airturb.
youtu.be/4uKpvwinrTc
franky37265 | 29-02-20 | 15:01
Niks nieuws, concept bestaat al jaren, gewoon te koop op AliExpress :
www.aliexpress.com/item/32816561211.h...
Video laat zeer kort zo'n ding op een paal zien, LoL deze staat STIL.
Wat ook een vergelijk, een standerdmolen vergelijken met een windmolen.
Ze willen het gewoon niet snappen, want dan komen ze zich zelf tegen, en moeten ze toegeven dat ze helemaal fout zijn!
Alle bezitters van zonnepanelen weten dat in de wintermaanden er nauwelijks productie wordt geleverd, dus dat Jesse klaver hier gewoonweg liegt. Zou een "populist" zou door media en dhr peter r de V wekenlang met deze leugen om de oren worden geslagen maarklaver niet over onafhankelijke en niet bevooroordeelde journalistiek gesproken.
Lees jij wel eens na voordat je op de post knop drukt?
@Gaat het niet dan? | 29-02-20 | 15:29:
Denk het niet, kan ook komen door de stress, veroorzaakt door de klimaat terreur!
OF we houden (en bouwen er extra) onze kolen- en gasgestookte energiecentrale's OF we vervangen deze door een aantal nog te bouwen kerncentrale's. Al het andere is gerommel in de marge. Het kernafval hebben we (nog) geen duurzame oplossing voor maar dat kunnen we prima opslaan tot we daar wel een oplossing voor hebben of desnoods tot in de eeuwigheid. Dat is vele malen goedkoper dan al die kotslelijke panelen en windmolens.
-
www.youtube.com/watch?v=_q2SJ-osn-I
-
Kernenergie is naast fossiel het enige alternatief dat een betrouwbare levering kent. Dit in absolute tegenstelling tot de zonnepanelen en windmolens. Daarnaast is het nog betaalbaar ook.
Juist, met fossiele brandstoffen kunnen we zeker nog 50-100 jaar vooruit, en dan later eens kijken of er dan betaalbaardere technologieen zijn
De hoeveelheid is verwaarloosbaar. Afhankelijk van de technologie blijft er niets over of wordt het opgewaardeerd. Je kunt zelfs kernkoppen gebruiken om de installaties te laten draaien. Daarvan zijn er een paar over.
@Fijn_dat_je_er_bent | 29-02-20 | 14:29: precies, zonder hysterie van het uitroeien van bomen uitzoeken wat de mogelijke opvolger van fossiel wordt.
Het is absurd dat er wéér niet over de hoeveelheid energiegebruikers word geschreven; mensen. Als er teveel bevers, vossen of sprinkhanen zijn, dan is het altijd zo eenvoudig voor iedereen om te begrijpen. Gaan we dan ook kunstbomen, nepkippen en lokgewassen bedenken? We moeten gewoon mondiaal terug naar 2 miljard mensen en Nederland naar 5 miljoen. Dan haal je alle doelen op een duurzame manier
Ja, het uitroeien van een ongewenst te verklaren deel van de wereldbevolking is altijd een speerpunt in de strategie naar een Betere Wereld in kringen van collectivisten.
Laat je niets aanpraten door dat tuig, vroegah kon de wereld nog niet eens 2 miljard mensen aan - want de enige kracht was spierkracht en warmte kwam nu eenmaal van het verbranden van bomen. Wie wat anders dacht was een gek.
@Jan Passant mk2 | 29-02-20 | 14:35:
Ik had het niet over uitroeien. In plaats van heel haastig in een symbolisch jaar ergens aan te voldoen, kun je ook ervoor zorgen dmv voorlichting, straffen en belonen het aantal kinderen per vrouw maar maximaal 2 mag zijn.(of getrouwd homostel) Dan zal er na 100 jaar al een behoorlijke afname zijn omdat niet iedereen kinderen wil of kan krijgen. Ook zullen er een aantal sterven door natuurlijke omstandigheden.
@Middensteun | 29-02-20 | 15:20:
Ah, condooms schenken aan Afrika en soortgelijke succesnummers?
@Pritt Stifft,
Het eerste linkje verwijst naar een artiekel in de VK waarvoor ik moet betalen.
Nee dank u vriendelijk, Ik geloof dat ik met mijn NPO abonnement al voldoende ongewilde betaalde propaganda door m’n strot geduwt krijg.
Cookies verwijderen. Kun je het gratis lezen.
Volgens mij zit je op zijn Urkers wel eens stiekem op het toilet de Volkskrant te lezen want de eerste zeven Volkskrant artikelen zijn gratis.
.. om hun Grote Gelijk te bewijzen proberen de diverse verschijningsvormen van het socialisme altijd weer hetzelfde Grote Plan - maar wel steeds met een andere snor en andere globalistische vergezichten. Houzee, de windmolen & immigratie deze keer - breng solidair uw offers voor het klimaat.
Natuurlijk zuigen zulke plannen als zandzuigers, maar wie dat durft te denken staat dan aan "de verkeerde kant van de historie" of "is vijand van de wetenschap". Waarna de kameraden meer staatsmacht eisen, die zij bundelen tot 1 handvaardig wapen in hun handen.
De bunkerscene in de slotfase verschilt ook van tekst, de uitkomst is altijd dezelfde.
Eindelijk iemand op links die wat zinnigs zegt. Ons huidige energiebeleid in waanzinnig, de negatieve neveneffecten van zonne- wind- en biomassa energie zijn veel groter dan van fossiele brandstoffen, met name aardgas. Er zijn lobby's die ons deze dure onzin proberen te verkopen, aangezien zij zelf links lullen, rechts vullen. Er is echt weinig haast bij een energietransitie, en voor zover we wel proriteit willen leggen in het verduurzamen van onze energievoorziening, investeer dan aub niet in deze 20e eeuwse technologieen. Investeer in thorium, waterstof en energie uit kernsplitsing. Dan kunnen Nederlandse landschappen en de Noordzee behouden blijven voor vissers, boeren en natuur en hoeven geen hele bossen te worden gekapt voor onze biomassa.
Martin Sommer kun je moeilijk van iets links beschuldigen. Ik denk dat er op de redactie af en toe wat tandenknarsing is, als ie z'n stukje inlevert.
Maar ze moeten af en toe ook eens een ander geluid laten horen...
@hotnot | 29-02-20 | 14:16: Ik bedoel die Co Wilders, die inziet hoe irrationeel het clubje van de Jessias is
Hahaha, 1672...…
Bestaat het Groene zoodje nog?
Kijk, dat plaatje bij het topic, dat is een stukje Mojave woestijn. Komend vanaf Riverside, richting Palm Springs, zie je ze aan de linkerzijde. Er lopen daar zelfs geen schapen.
Beroerder is het uitzicht bij Huntington Beach, dat is daar 300km vandaan, in westelijke richting, zuidelijk van Los Angeles. Daar word aardolie uit de grond gehaald, de ja-knikkers staan tussen de huizen. Die olie word ondergronds verwarmd, anders is het niet te verpompen. En dat gaat weleens mis. Hebben we hierin NL trouwens ook een keer gehad, dat het dorpje Schoonebeek onder de smurrie zat nadat er iets gebroken was.
Elke energiewinning manier heeft z'n vervelende kantjes.
Je weet niet wat je ziet als je voor het eerst de bocht omkomt bij Palm Springs richting Mohave. Alsof de aliens de planeet hebben overgenomen.
@kaasfondue | 29-02-20 | 14:00: Dan staan daar dus honderden van die dingen. Die moeten ergens aan het netwerk gekoppeld zijn. Dat heb ik, toen ik daar een keer was, even uitgezocht. Er is een aankoppeling aan het HS netwerk, en ik schat em zo op 200MegaWatt. Er zijn dan mensen die zeggen, "meneer, daar heeft u toch helemaal geen verstand van". Ik weet niet veel, maar daar weet ik nou toevallig wel iets van.
Rij je dan tussen San Clemente en San Diego, dan passeer je bij Trestles (een surfspot) de stilgelegde San Onofre nucleair plant. Die had in z'n hoogtijdagen 6 van diezelfde aansluitkabels.
10% van de Noordzee vol zetten met windmolens en een deel van de daken vol leggen met zonnepanelen. Dan ben je er. Buffers aanleggen kan door H2 te maken op dagen waarin je een surplus hebt. Zijn ze in Groningen al mee bezig, www.gic.nl/nieuws/commentaar-groene-w... . Gek genoeg willen juist nationalisten liever de bouw van meer Moskee's subsidieren dan de energie in eigen land opwekken.... Bizar....
Oh en Rutte, zet de BTW op zonnepanelen eindelijk eens op 0%. Dat BTW-terugvraagcircus is te bizar voor woorden. Met boeken kan het ook op 0% dus wat is het probleem?
Boeken 0% BTW?
Kerncentrales daar hoor de globalisten nooit over, wel over landschapvernietigende , trekvogelvermalende reuzewindmolens. En over landschapvernietigende , landvretende, niet recyclebare zonnepanelen op zonneweide's. Best wel bizar eigenlijk.
Geld.
Nee, weet je waar wel het 0% tarief van toepassing is? Over de advieskosten voor een hypotheek! Verwacht je niet. Zoek maar niet naar een logische verklaring.
* Il Principe * | 29-02-20 | 13:28
Nee, met 100% van de Noordzee vol bouwen ben je er niet.
In principe klopt het dat 80% van Nederland aan windmolens, of 37% van Nederland aan zonnepanelen voldoende is voor onze huidige stroomvoorziening aan 17 miljoen Nederlanders.
Op tijden dat het weer mee zit althans, dus pakweg 30 tot 40 uur per week.
In de praktijk wil ons partijkartel echter op korte termijn naar 25 miljoen Nederlanders. Bovendien moeten we van het gas af, en aan de elektrische auto's. Dat zal de vraag naar stroom natuurlijk extreem verheelveelvoudigen. Dan kom je er niet met het volbouwen van de hele Noordzee.
Bovendien zullen ook België en Engeland delen van de Noordzee willen volbouwen. Althans, als ook zij over willen stappen op vormen van energie die voor heel veel meer extra geld, tot heel veel meer extra stroomstoringen zullen leiden. Gezien het succes van de propagandacampagnes van het klimaatkalifaat is dat zeer waarschijnlijk.
Nee niet van zonnepanelen, de BTW moet van isolatiemateriaal af.
Het vraagstuk van energieopslag of energiebuffering is al decennia oud.
Naast waterstof is er ook zoiets het eco-vat.
www.ecovat.eu/
Een joekel van een geïsoleerde tank water van 30 meter hoog de grond in. Daar sla je warmte op in zulke hoeveelheden dat je de overcapaciteit van wind en zon later als warmte alsnog kunt gebruiken. Bijvoorbeeld in de zomer warm je water op via de airco en je bitcoin-miner-koeler en zonnepaneelkoeler en in de winter gebruik je het als verwarming.
Er zou er een zijn in de Arnhemse wijk Heijenoord dit jaar, maar dat ging niet door omdat omwonenden zich zorgen maakten over de route van het bouwverkeer langs onder meer een school.
Op zich is dat eco-vat een leuk ding en eenvoudig. Eenvoud, altijd fijn.
Dunkelflaute – donker en windstil weer
www.ecovat.eu/nieuws/de-kwetsbaarheid...
Dunkelflaute: Duitse term voor het samenvallen van ‘Dunkelheit’ (duisternis) en ‘Windflaute’ (windstilte).
Hoe meer we terugvallen op wind en zon, hoe groter gaten zullen worden.
De warmtesector is verantwoordelijk voor 50% van het energieverbruik.
Iets met een grote thermische opslag is dus best slim.
Goed stuk:
www.wyniasweek.nl/het-gasverbod-is-nu...
Het gasverbod is nu al een mislukking | Wynia's Week
Dank voor deze! Een erg mooi, uitgebreiden goed onderbouwd verhaal. Heb de pagina in mijn favorieten gezet vanwege de aankomende wekelijkse updates. Denk dat ik 18 april ook op het Malieveld sta om te demonstreren, samen met de milieu-activisten, iets wat ik van mezelf noooooit gedacht had :D
@͇G͇S͇-͇r͇e͇d͇a͇c͇t͇i͇e͇:͇
Kunnen jullie er niet gelijk een GS-meet 'n greet van maken?
Beetje de mensen achter de nicks leren kennen en gezamenlijk een kouwe kletser delen?
Syp Wynia, HELD.
"In april wordt er bovendien voor het eerst een breed gedragen landelijke demonstratie tegen een belangrijk onderdeel van dat beleid gehouden: tegen de gesubsidieerde houtstook in ‘biomassacentrales’ en kolencentrales."
Okee, het is al weer even geleden (een jaartje of 30) dat ik voor het laatst meeliep in een demo, maar dit lijkt er eentje om maar weer eens aan deel te nemen.
Hoe de fuck heeft die nitwit van Poelgeest zich naar voren gewurmd om Samsom (die nog wel iets kon) op te volgen als voorzitter van een klimaattafel? Da's toch wel het probleem met die hele transitie: te veel politiek, te weinig wetenschap.
@Muxje | 29-02-20 | 13:48:
Het bekende politieke recept, likken naar boven, trappen naar beneden?
@EefjeWentelteefje | 29-02-20 | 13:48: Links en rechts zijn het dit keer eens hoe irrationeel biomassa energie is. Thierry Baudet hand-in-hand met natuur organisaties en partij van de dieren. Het kost zowel veel geld en het zorgt ook nog eens voor de destructie van natuur
Wat een geweldig informatief stuk! Helder, duidelijk beschreven. Dit zou iedere Nederlander, 'moeten' lezen.
Ach, in diezelfde Volkskrant staan vandaag minstens 10 schrijfsels (ingezonden brieven incluis) waarin weer driftig deugpunten bij elkaar gesprokkeld worden door de auteurs: zie trefwoorden Trump, Baudet, muur, vluchtelingen, immigratie - het is vaak zielig om te zien in welk kronkels b.v. de columnisten zich wringen om toch weer een deugpuntje te scoren, bij voorkeur in hun laatste alinea - zonder enig verband met het voorgaande. Ze mogen dóór voor de volgende krant! (zzp-ers, de schoorsteen van de pellet-deugkachel moet blijven roken)
Martin Sommer is (helaas) de uitzondering die de rest van de deuginhoud van de VK bevestigt. Tsja, een nar wordt altijd getolereerd in het land van de keizer zonder kleren.
Overigens: ook het interview met Knoops in het zaterdagkatern is zeer de moeite waard: hij geeft volmondig toe dat de rechtspraak in Nederland rot en gepolitiseerd is. Maandag dus de woedende ingezonden brieven dat Knoops samen met Baudet (de fascist!) de bijl aan de wortel van de Nederlandse democratische rechtsstaat zet.
Ik lees met graagte Uw reaguursels.
Maar kom op. Het is GRONDWETTELIJK niet toegestaan.
Een rechter moet de wetten handhaven, niet " omdat iemand anders het wil " de wet veranderen of anders interpreteren. Dat is zijn taak niet.
@Gokmaar | 29-02-20 | 14:23:
Discriminatie is grondwettelijk ook niet toegestaan. Maar onze overheid maakt zich daar niet alleen schuldig aan; zij legt dat bedrijven zelfs wettelijk op; "positieve discriminatie".
Dus ik ben niet verbaasd dat onze grondwet niet wordt nageleefd.
En over onze rechtsspraak; politicus Hans Janmaat werd in totaal zo'n 300 keer aangeklaagd, en meermaals veroordeeld. Voor uitspraken waarover juristen decennia later zeiden; "daar is eigenlijk niks strafbaars aan". Had hij alleen niks meer aan.
Wilders staat nu al 6 jaar voor de rechter vanwege een "minder Marokkanen" uitspraak, terwijl vele anderen (oa Hamer, Aboutaleb en Norder) wegkwamen met "minder Polen".
=> Hoe kan de ene uitspraak wel, en de andere niet strafbaar zijn?
Bovendien drong Wilders in die discussie vooral aan op het uitvoeren van beleid dat reeds door Rutte werd beleden; maar nooit werd uitgevoerd.
=> Hoe kan het dat Wilders wordt aangeklaagd voor beleidsplannen, die door Rutte cs zijn bedacht?
En het schenden der grondwet gaat nog veel verder. Diverse burgemeesters, ambtenaren, subsidiesponzen en zelfs minister Opstelten drongen aan op de vervolging van Wilders.
En in eerder schijnproces tegen Wilders werd getuige Hans Jansen door het OM uitgenodigd voor een etentje. Kennelijk met als enig doel die getuige (een islamdeskundige) uit het proces te kunnen houden.
Zo zijn er duizenden voorbeelden van het verval van onze rechtsstaat. Zie ook de schijnprocessen tegen Fortuyn en Hirsi Ali, of de vergaande urgenda-uitspraak; geheel buiten de politiek om.
Of de aanpak van de geweldloze blokkeerFriezen zonder strafblad; versus de aanpak van racistische en daarom gesubsidieerde beroepsrelschoppers zoals kozp.
Het is allemaal puur politiek, die "rechtsstaat".
Daarom komt ex-politiebobo van Riessen weg met "we moeten Wilders mollen, en zijn kiezers deprorteren", op nationale TV.
Zou Wilders dat ongestraft over Klaver kunnen zeggen?
Bovenstaande foto, wil ik met text en uitleg, in mijn volgende speciale uitgave, van de Donald Duck zien!
Nou lijkt me dus duidelijk. Als een Groenlinkser al aangeeft dat die Energiewende in Duitsland een wassen neus is, en we in Nederland onmogelijk alleen op Wind en Zonne-energie kunnen teren, wat houdt Kernenergie dan nog tegen!!
Dit is net Bananasplit met die lantarenpaal midden op de oprit. ‘Er staat dat ie hier moet komen dus staat ie hier’. Mooi fragment.
Ach een transitie naar groene(re) energie zal er toch komen.
Niet in de mate die GL voorstaat maar veranderen zal het.
Het is in de afgelopen jaren redelijk profijtelijk geweest gebruik te maken van allerlei regelingen die energiebesparing en vergroening stimuleren.
Dat zal alleen nog maar toenemen.
Slimme mensen maken daar gebruik van, anderen sputteren wat en zullen uiteindelijk toch moeten maar dan zonder de financiële voordelen.
Laten we beginnen met het gas misdadig duur te makken en de opbrengst te gebruiken voor de omvolking.
@anti-fatwa | 29-02-20 | 13:35: Brandstof is al misdadig duur, waar de opbrengst voor gebruikt wordt mag u zelf invullen.
Of door de VVD fanboys alhier en daar.
@Berbaar,
Transitie waar naar toe?
Welke vergroening doelt u dan op afgezien van het pionieren met waterstof?
Biomassa mischien?
Dus slimme mensen investeren in een warmtepomp of electrische auto voordat de subsidie gestopt wordt?
Elke subsidie betaal ik aan mee waardoor u een profiteur van mijn geld wordt.
@anti-fatwa | 29-02-20 | 13:35: ik wil Belgiës groningengas, dat is de helft goedkoper!
Even over dat zgn mooie Friese land: dat is alleen maar gras voor gebruik in de intensieve Veehouderij. Je kijkt dus eigenlijk naar een industriegebied. Daar kan best n molen bij.
En er zijn dus nu al allerlei bedrijfjes en speculanten die, zonder dat er knopen zijn doorgehakt door provincies en gemeenten, al gronden opkopen en zelfs brieven naar buurtbewoners schrijven dat er mogelijk een zonnepark in de achtertuin komt en voorlichtingsavonden willen organiseren. Er gaat een select clubje mensen schathemeltjerijk worden aan dit wanbeleid en het enige dat het voor samenleving oplevert: 2 tot 3x hogere energieprijs. Verder niks. Het gaat geen zeldzaam bekertjesmosje en geen enkele vlindersoort van uitsterven redden, het gaat het klimaat niet redden (alsof daar iets aan gered moet worden), het gaat er geen druppel meer of minder om regenen en geen vlok sneeuw meer of minder door vallen. Wel gaat 1 van de grootste economische sectoren van het land zonder noodzaak omgeduwd worden. De weilanden die ooit fourage- broed- en rustgebied voor trekvogels waren worden afgedekt door zwarte platen (ideale schuilplaatsen voor roofdieren als marters en vossen die de weinige vogels die nog durven landen van daaruit te pakken kunnen nemen) en de trekvogels die dan maar verder vliegen worden dan door de blenders aan de kust en in zee te grazen genomen.
En dan durven de muljeugekkies ook nog te beweren dat het goed voor de natuur zal zijn, zo’n energietransitie. Het wordt alleen goed voor de portemonnee van een enkeling.
Yep. Te beginnen met de pa-tjes van Greta "how dare you" Thunberg (toekomstig Nobelprijs winnaar!) en Lars. Overigens geloven vrijwel alle """hoogopgeleiden""" de leugens van klimaattransitie. Ze geloven daar nog meer in dan in socialisme gek genoeg. De brainwash is compleet, de overwinning van de klimaatcharlatans definitief.
@Graaf_van_Hogendorp | 29-02-20 | 13:09: Pa en ma deug,hersenspoelers voor Klimaatkalifaatsoldaatjes in opleiding.
Ga is voetballen kinderen,veel gezonder dan die verzuring.
@Graaf_van_Hogendorp | 29-02-20 | 13:09: Da's nog wel het meest sneue aan de hysterie idd.
En die hoog-opgeleiden, velen met een mankerende spiegel (ik ben immers hoog-opgeleid dus wat ik weet is automatisch de waarheid en vergeet maar dat ik toe ga geven dat ik fout zat, want ik ben immers hoog-opgeleid) leiden ons allemaal naar de groene ondergang.
Die Jetten is daar bijv. zo'n mooi voorbeeld van met z'n wijzende vingertje maar ondertussen wel vliegen naar curacao tbv. carnaval.
Ik hoop dat naïviteit eraan ten grondslag ligt..
De andere optie is dat dit soort lieden het bewust doet (en ons dus in wezen allen in de bek spuugt). In dat soort gevallen werken helaas alleen primaten-methoden vrees ik. "Wij" kunnen ze niet terugpakken dmv. onze 'democratie'.
Hoe kan anders die Rutte er al 3 kabinetten zitten?
Yep, een klein griepje wordt stinkende rijk. Er wordt nu al gesproken over 'energiecowboys' en 'energiemaffia', die in korte tijd even een weiland volgooien en hop, naar het volgende project.
@Gazzerop | 29-02-20 | 13:33:
'hoogopgeleid' anno 2020 is zo ongeveer niveau mavo van 1980.
(NB; èchte - bèta - afgestudeerden uiteraard uitgezonderd)
@EefjeWentelteefje | 29-02-20 | 13:57:
Ook wel de ZULO genoemd. Zeer uitgebreid Lager Onderwijs.
@EefjeWentelteefje | 29-02-20 | 13:57:
Die indruk leeft bij mij ook sterk.
@Graaf van Hogendorp: je hebt helemaal gelijk en je hebt maar 1 troef: stemmen op Thierry en hopen dat hij de VVD tot bezinning kan dwingen.
Ik heb altijd gedacht dat democratie, zoals we die hier en nu in Nederland kennen, het hoogst haalbare is voor een beschaving. Met de jaren ga ik hier meer en meer aan twijfelen. Er mist iets. Het huidige politieke systeem geeft nauwelijks prikkels aan partijen, om goed samen te werken. Het landsbelang staat niet voorop. Elkaar beconcurreren wel. Ook echt verantwoording afleggen voor grote ingrijpende veranderingen in het land is niet goed geregeld. Alles is achteraf. Verantwoording voor dit soort grote ingrijpende plannen, zou vooraf moeten gebeuren. Daarin zou moeten staan wie men heeft geraadpleegd, wat de lange termijnvisie is, etc. Wanneer blijkt dat men hier grove fouten heeft gemaakt, zou dit consequenties moeten hebben. Maar ja, ik zeg hier natuurlijk niets nieuws, zucht....
Nederland een democratie? Laat me niet lachen, een democratie die het referendum afschaft.
@El Sid | 29-02-20 | 13:09:
-
Een democratie waar de belastingdienst er tientallen jaren lang geheime, ongefundeerde. zwarte lijsten van burgers op na houdt...
-
In een echte democratie (if any) zou de (inmiddels: ex) premier nu werkeloos thuis zitten...
@bisbisbis | 29-02-20 | 13:15: Misschien zelfs wel met huisarrest.
Wat je mist is een stukje directe inspraak. Een parlementaire democratie zoals in NL voldoet (nauwelijks eigenlijk), maar is zeker niet het hoogst haalbare. Verantwoording aan de bevolking zou doorlopend moeten zijn i.p.v. 1 keer per 4 jaar. Pas als het bestuur van een land werkelijk een afspiegeling is van de gedeelde belangen van de bevolking en daar ook doorlopend op getoetst wordt kan je spreken van een optimale democratie. Vanuit een dergelijke insteek is uitbesteding van binnenlandse aangelegenheden zoals migrantenbeleid aan een entiteit als de EU het tegenovergestelde van democratie. Net als het blokkeren van mogelijkheden om een stukje directe democratie te bieden. Het zal geen verassing zijn dat ik D'66 als wolf in schaapskleren beschouw.
@Onno Barendsen9337 | 29-02-20 | 13:33: Hier sluit ik me volledig bij aan. Eén kleine kanttekening, of eigenlijk meer een vraag. Bedoelt u directe inspraak middels referenda, of anderszins?
@Onno Barendsen9337 | 29-02-20 | 13:33: Directe democratie is het beste alternatief, alleen schijnen Nederlanders daar te dom voor te zijn volgens de politici die hun stoeltje aan die Nederlanders te danken hebben. Blijkbaar zit er nogal een verschil tussen het intelligentieniveau van de Zwitsers (en nog een paar anderen) en de Nederlanders, want in Zwitserland hoort het referendum er gewoon bij, alleen moeten politici daar meer moeite doen om hun publiek te overtuigen van hun gelijk. Dat hoeven ze in Nederland namelijk helemaal niet te doen. Want je hebt hem of haar die stoel bezorgt en voor de rest moet je je b*k houden. Althans dat is de opvatting van een groot deel van de politici.
Oud nieuws. Die hele energietransitie zal daarom door volgende regeringen worden afgeschaft. Wel met miljarden verlies natuurlijk. De verantwoordelijke politici zoals klavers en wiebes zijn dan al lang vertrokken met dikke pensioenen, en tot de nok toe volgespelt met koninklijke onderscheidingen voor bewezen diensten.
'volgespelt' > 'pholchezpeldt '
Welke "energietransitie" ? Laten we toch eens stoppen met het klakkeloos overnemen van het jargon van de milielobby. Als er al een transitie is, kunnen we dat ACHTERAF pas vaststellen. Tot het zover is kunnen we alleen constateren dat een aantal drammers het land een andere weg in wil laten slaan. Een weg die waarschijnlijk doodloopt. Dat is geen "transitie".
Spijker die oneliner maar op Het voorhoofd van driekwart van Onze zgn. Volksvertegenwoordigers
Hebben schijt, zijn al lang omgekocht. Enige wat je nog kan doen is op die andere Wilders of Terry stemmen. Maar dat lijkt de tata nog niet te gaan doen in 2021.
@Graaf_van_Hogendorp | 29-02-20 | 13:02:
Ach gekke Greet is voor boosmensjes, die hou je toch en Sjerry is goed bezig zich uit de markt te prijzen bij Thea en Theo Vinex met zijn boreale geneuzel.
Mooi.
Mafketel berbaar, loop jij maar lekker achter de lachende leugenaar en zijn vvd bende aan
@Berbaar | 29-02-20 | 13:16: Dat "boreale geneuzel" heeft toch wel een trauma veroorzaakt bij de simpletons!
@Berbaar | 29-02-20 | 13:16:
Berbaar, ik had de indruk dat je een tijdje van de verkleinwoordjes af bent geweest, maar nu sluipen ze weer terug in je reacties. Hou daar mee op, je reaguursels worden er alleen maar kinderachtiger van.
@Berbaar | 29-02-20 | 13:16:
Zo heb je Trutte voor koekwausjes blijkbaar.
We worden verneukt, genaaid en ook nog eens voor de gek gehouden. Achter die milieufreaks zit een keiharde industrie die met mooie praatjes door de 'frontoffice' goud geld aan het verdienen is. Ook Greta en haar familie hebben inmiddels miljoenen verdiend. Waarom stemmen nog steeds zoveel mensen op de VVD, de linkse pakkendragende vleugel van GroenLinks en DDR666?
"Waarom stemmen nog steeds zoveel mensen op de VVD"
"wAAr mOeT iK ANdeRs Op sTEmMeN?"
- gehoord vanuit de vinex
Omdat via de staats tv constant geroeptoetert word dat PVV en FvD rassisme is en dus vies.
En er zijn ontzettend veel stemmers die dit geloven.
Omdat PVV en FvD geen realistisch perspectief op samenwerking met de oude partijen hebben in een regering. Sorry, maar dat is nu eenmaal zo. En ik heb geen zin om te wachten tot ze een absolute meerderheid hebben. Otten is voor mij nu een optie. Conservatief geluid gecombineerd met regeren als doel. Ook al is dat samen met partijen die ik niet leuk vind.
@Graaf_van_Hogendorp | 29-02-20 | 13:05: Wat voor volk woont er dan in de vinex?
@namensmijnhond | 29-02-20 | 13:42:
VVD stemmers.
GroenLinks en D66 valt niets te verwijten. Zij verkondigen open en bloot hun idealen na te jagen. Iedereen weet dat. Idealen hebben niets met rekensommen te maken.
Natuurlijk laten die groentjes berekeningen zien. Maar ik kan ook voor elke gewenste oplossing een berekening verzinnen.
Idealen zijn dagdromen. Dromen zijn bedrog.
Precies. Realisten willen olie zodat er meer Moskeeën kunnen worden gebouwd. Idealisten willen zelfvoorzienend worden qua energie. Gekke mensen die idealisten.
Een kind van vier snapt nog wel dat je de noordzee vol moet plempen met afzichtelijke windmolens om een beetje stad van energie te voorzien. En dat je met een paar niet red, ook al gooi je alle boeren eruit en plemp je de weilanden vol.
Maar dat is dan ook de reden dat de overheid, NGO's en multinationals zoveel propaganda verspreiden over muh dUUrzAmE eNerGIe. En 'tegenstanders' smaad. Zodat kinderen vanaf vier jaar geen vragen meer stellen.
Experimenten moet je in een laboratorium uitvoeren, niet in een samenleving.
Kan deze Oneliner© aan de muur van de Tweede Kamer gespijkerd worden?
Dank u.
Mooie one-liner, maar sinds (en dankzij) Dolfie & friends experimenteren onze beteren in het westen lustig op los voor de ideale maakbare samenleving.
Ik stook houtkachel met gratis wegwerppallets. Mooi schoon droog hout. 6 Dagen halen, zagen, tassen = 6 maanden gratis stoken. Mijn schoorsteen is 10 meter hoog, 1 meter boven nok van het dak. De cv-ketel staat de hele winter uit. Ik bespaar alle CO2 die ik anders had met gasstook. En wegwerppallets stoken is CO2 neutraal want die kwam anders toch een keer in de atmosfeer, het is geen nieuwe fossiele CO2 maar bestaande bio.
Ik ben ook een blije co2 neutraal stoker lekker droog hout ipv het natte pulp dat ze in de bio centrales verstoken
Heerlijk man zo’n houtkachel.
Ik heb een haardvuur. CO2 neutraal as fuck, blijkbaar.
Die stikstofcrisis is er dus alleen maar om boeren te laten stoppen met boeren. De milieu-argumenten gebruikt in die stiksofcrisis worden niet gebruikt tegen de komst van van zonneweides en windmolens. Opeens is de natuur en natuurbehoud niet meer interessant. Voor GL en D66.
Touché
Luister dit interview terug op Radio1 met Heleen Hekker. Energie transitie journalist van de NOS of beter gezegd woordvoerder van de energietransitie lobby. Journalisten stellen normaal toch kritische vragen? Maar zei heeft nog nooit een kritische vraag gesteld. Het woord kernenergie bestaat voor haar niet en ze is alleen maar aan het verdedigen. Vanochtend weer de dramatische toestanden met wind energie:
Heeleen opperde dat de consument zich moet gaan aanpassen met zijn verbruik aan zon en wind en als het niet waait "De auto maar een dag niet opladen"
www.nporadio1.nl/gemist radio 1 journaal vanaf 8:23 uur
De zendmast van Radio 1 dan maar een dag niet aan.
@Sitting_targets | 29-02-20 | 12:57: nog beter de subsidiekraan van de npo dichtdraaien oh wacht staatsomroep
Goed te horen dat de politiek Lalalalala doet als je ze vertelt dat biomassa slecht voor de natuur is.
Inderdaad, in de winter moet je toch echt al heel veel panelen hebben liggen om meer dan 5Kwh te halen en dan kun je een kacheltje van 1000watt 5 uur laten draaien, daar krijg je je huis NIET warm mee.
OT:
Twee nieuwe corona gevallen in Diemen.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2020/kinderen-besmet-met-coronavirus/?TN_REFERAL_ORIGIN=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
en Buschauffeur Hulst neergestoken door 'jongere'.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2020/jongen-steekt-buschauffeur-neer/
Als Jetten en Klaver hun huis als voorbeeld gaan geven hoe zij het willen qua warmtepomp en energietransitie en het voor een periode van 3 jaar laten proefdraaien, kunnen we zien of hun plannetje werkt
Voor mij geen wind. Ik leef in een grot.
Wilders heeft altijd gelijk...! Net als Trump...! Fuk links...!
Het is een poging tot intellectuele diversiteit, een schamele poging, dat wel. Ik denk dat ze het bij links moeilijk vinden om van het idee af te stappen dat diversiteit meer dan alleen huidskleur, geslacht of seksualiteit omvat. Weetjewel, dat waar ze "de andere partij" van beschuldigen.
Wellicht kan Emile Ratelband ze met een extra dimensie als leeftijd nog ergens tegemoet komen. Ach.. het gros van de Nederlanders is te dom om te poepen en in de veronderstelling dat ze een raket op de maan kunnen laten landen, dus ik geef het op.
Go Co!
2 contacten in Amsterdam zijn positief.
nos.nl/liveblog/2325069-twee-contacte...
Aids? Herpes? Of over het beleid van de Burgermeester?
Gelukkig zijn er ook nog intelligente Wilders-en
Ook nog = alleen maar
‘geen familie’ in de eerste zin al een stigmatiserende sneer. Bah, het blijven rooie rakkers.
Heb je nou echt niet door dat ie Geert bedoelt?
The Greensteal!
Trouwens: hulde voor de wellicht onbedoelde sneer van de VK richting GL: "heeft verstand van zonne-energie en is van GroenLinks, een niet-alledaagse combinatie"
Dat heet sarcasme. Daar is over nagedacht. Je dacht toch niet dat hij met Co geen Geert bedoelde? Ik zei het al in de post hierboven...
Die hele green deal van de EU lijkt ideologisch nog het meest op de grote sprong voorwaarts van Mao. Miljoenen doden. Ipv van nutteloze staaloventjes in de achtertuin, nu nutteloze zonnepanelen en windmolentjes.
De hele energietransitie is een wassen neus zolang er geen gedegen plan ligt waarin staat waar onze elektriciteit straks vandaan komt.
"Inkopen uit het buitenland" telt niet, die hebben hun eigen baseload straks hard nodig als ze zelf meer zon en wind gaan gebruiken. En "voldoende gigawatt uit zon en wind" is ook geen goed antwoord: hoe wekken we onze stroom op als zon en wind het laten afweten? Stroom uit zon en wind meet je niet in een enkele hoeveelheid watts, maar in "0 tot x watt". Als je gaat kijken of je je totale behoefte haalt, moet je eigenlijk met 0 rekenen uit die bronnen. En er rekening mee houdend dat we meer stroom voor auto's en warmtepompen nodig gaan hebben...
Je mag best een beetje speculeren: "We gaan slimme netten ontwikkelen om de belasting te spreiden over de dag", of "over 30 jaar zijn batterijen goed en goedkoop genoeg om de pieken op te kunnen vangen". Maar ook dat moet je in een plan verwerken, zodat ze kan blijven toezien of alles een beetje of schema ligt of dat je een alternatief moet gaan verzinnen.
Op het moment ligt er helemaal niets. Nog geen simpel overzichtje uit welke mix van bronnen wij op elk moment van de dag onze stroom gaan krijgen.
Ik ben bang dat de politiek weet dat er een gat is in de distributie en opwekking van elektriciteit, maar dat uit PR-overwegingen niet heeft genoemd.
Zo'n en wind zijn feitelijk totaal ongeschikt als baseload. Hoe dan ook, je zult opslag moeten gaan regelen. Dat heeft een aantal nadelen. Opslag kost geld, voor batterijen of een waterstoffabriek plus min of meer conventionele reservecentrales die die waterstof weer om kunnen zetten in stroom. Afschrijvingen, onderhoud en andere operationele kosten van deze installaties moet je dan ook verrekenen in de kostprijs van een kWh uit zo'n of wind. Het kost rendement (bij electrolyse verlies je al meteen 30%), terwijl de omzetting terug naar stroom een rendement kent van slechts 30% (dit geldt voor alle turbinecentrales). Dit laatste betekent dat je van 5 kWh zon/windstroom, geproduceerd in een tijd van overschot, slechts 1 kWh overhoudt voor magere tijden.
Verstand komt met de jaren zei mijn moeder dan. Maar dit duurt wel erg lang..
Later, veel later zal ook de hele linkse meute ervan overtuigd zijn dat Wilders en Baudet de nieuwe Galileï zijn geweest.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar het suggereert ook dat er ooit nog een wetenschapper de politiek in gaat, en dat kunnen we denk ik vergeten. Dus vrij spel voor alle lobbyisten.
Ja en dan worden ze door hen opgehemeld en heilig verklaard en zijn ze weer allemaal in het na-oorlogs verzet geweest. Het groepsdenken moet doorbroken worden maar daar is ander onderwijs voor nodig. Het huidige onderwijs voedt op tot lemming gedrag
Die Wilders moet de politiek in gaan.
Wilders gaat nog eens heel groot worden.
De families Shell wil waarschijnlijk geen kerncentrales dus komen die er ook niet.Belangen en dat soort zaken.
Ze willen ook geen windmolens en die komen er ook.
@BozePaarseMan | 29-02-20 | 12:41: en u dacht dat ze daar niet aan verdienen?
nos.nl/artikel/2148050-shell-bouwt-me...
Domme redenering. Als het geld oplevert bouwen ze heus wel kerncentrales. Het probleem is de politiek; die wil die "gevaarlijke" dingen niet.
Waterstof.
@Kaas de Vies | 29-02-20 | 12:50: Ook dat is weer een marketing verhaal en een subsidietrekker.
Heel goed stuk. En een ontzettend eerlijke GroenLinkser, die kritisch durft te zijn op het stokpaardje van zijn partij. De vraag is wanneer en hoe het partijkartel deze boodschap nou eens oppikt.
Co Wilders kan dus niet meer als letters van je zaak op de muur? Maar daar kom je maar op 1 manier achter. Door het wel te doen.
Het overwicht van de alfa’s.
Driekwart van de kamer is gevuld met mensen die politicologie, geschiedenis, rechten en meer van dat soort studies gevolgd hebben.
Kat in het bakkie voor de lobbyisten.
Trouw:
In de politiek zitten nauwelijks bèta's - terwijl die hard nodig zijn.
"We hebben van alle Kamerleden en bewindspersonen opgezocht wat hun opleiding is. Kamerleden die in hun studententijd een exacte wetenschap hebben gestudeerd bleken - afhankelijk van de definitie - op een of twee handen te tellen. Van de bewindspersonen heeft enkel minister Eric Wiebes een bètastudie afgerond; werktuigbouwkunde met als afstudeerrichting energievoorziening. "
www.trouw.nl/opinie/in-de-politiek-zi...
Als we dan Eric Wiebes als referentie nemen; als er meer beta's in de Tweede Kamer zouden zitten weet ik niet of dat heel veel zou opleveren. Misschien hebben we meer lager opgeleiden nodig in de Kamer, die zijn nog gewend hun gezonde verstand te gebruiken.
Ja, dat komt omdat niemand die iets kan ervoor kiest om de politiek in te gaan.
Ja, en vergeet niet dat de meesten zijn geflopt of ongeschikt bleken op hun vakgebied, anders zaten ze niet in de politiek. Vgl 'fysicus' Eppo Bruins die de grafieken met NB data (meetwaarden!) van Thièr 'bullshit' noemde.
Ja maar Diederik Samsom heeft de Technische Universiteit van Delft afgemaakt en hij was heel intelligent want hij won Dictee der Nederlandse Taal, weet je wel, die quiz met umlaut, platliggend streepje, accent grave, accent egume en zo. En die Diederik is de architect geweest van het stikstofbesluit. Iedereen dacht toen, hij zal het wel weten, dus we zeggen maar ja. Maar Raad van State zei nee en was het een grote faal en mogen we nog maar 100km/u rijden en zijn de boeren al drie keer naar het Malieveld gereden met hun tractor. Dus dan toch maar beter alfa politici? Techniek is niets voor politiek.
@DitjaarkrijgikAOW | 29-02-20 | 12:43:
Dus omdat 1 beta-politicus een keer een verkeerde conclusie heeft getrokken dus liever voortaan alleen maar alfa's in de politiek?
Ook een alfa zeker.
Het gaat om de verhouding.
Als beta wordt je gillend gek tussen de deugende nitwits. Aan gebrek aan kennis is wat te doen, tegen de achterlijkheid in de TK is geen kruid gewassen.
@DitjaarkrijgikAOW | 29-02-20 | 12:43:
Dan zou je net zo goed Ronald Plasterk kunnen noemen.
@Frau Merkel | 29-02-20 | 12:53: Precies dit. Ik heb een beta achtergrond maar ik zou die luchtfietserij niet trekken daar in den Haag. Precies wat u zegt, die achterlijkheid daar is beyond repair. We kunnen hooguit hopen dat Blok iets opgelopen heeft en de boel daar infecteert.
5x zoveel energiebehoefte, 10% van de energielevering. Gaat er eindelijk een lampje branden? En dan hebben we het alleen over warmtepompen. (los van de aanschafkosten, isolaties etc.
Voor de eenvoudigen van geest:
in de ideale wereld gebruiken we net zoveel energie al dat we gratis kunnen winnen. GL en zo kijken naar ideale omstandigheden. Stel je een mooie zomerdag voor.
Warmtepomp voor een frisse douche en de afwas van gisteren staat op 100%
Zonnetje schijnt lekker van 7 tot 20 uur: 100%
Lekker briesje, 3 beaufort: 100%
Dan is het winter.
Warmtepomp voluit, dat is dus 5 x zo hard (artikel)
Nul zonuren, wegens sneeuw, regen en bewolking, nouja, laten we zeggen 10%
Windkracht 6, ojee! windmolens uit! Rendement: 0%
Dat is dus een toename van 50, oftewel 5000%. En dan moet nog de electrische auto en fiets op de oplader, en zitten we nog helemaal in het donker.
Welterusten.
Nee, voor de GL-alfa's zijn percentages en de samenhang van dingen toch altijd een beetje moeilijk gebleven.
Ja dat zeg ik ook altijd. Toen zeiden ze: we maken waterstofgas in de zomer van de overtollige energie en stoken dat in de winter. Toen zei ik: ja maar waterstod is hoog explosief, het heet knalgas, als er 4% in de lucht zit dowt hwt al kaboem. Toen zeiden zij: niu dan is het roch veilig als het alleen bij 4% kaboem doet. Het is ze niet aan het verstand te peuteren. En ojee, als je houtkachel stookt ben je asociaal.
Je hebt ook nog ene Timmermans en die roept ook maar wat in het rond .
Die is ondergedoken bang voor corona
@likdoorn | 29-02-20 | 13:17:
In Brussel schenken ze geen Corona. Timmermans zit achter de Duvel en Leffe.
Lachen. Reality check in NB de VK. Dat we dat nog mogen meemaken. Licht en lucht zijn nu eenmaal 'dunn' energywise. Mijn 6 panelen van 1620 Wp leveren in de winter dagenlang 20 - 90 w (W!). Dat betekent dat je 7 - 10 spaarlampen kan laten branden in de winter, met die panelen. Kan je nog net schijten met het licht aan, verder werkt er niets meer in huis.
Goh.. zelfs de azijnbode zet nu vraagtekens bij de energietransitie. De wonderen zijn de wereld nog niet uit!
Dat is alleen maar Sommer, zeg maar hun boze witte man. Nou ja, beter gezegd, 1 van de weinigen bij die krant met gezond verstand. Elke week een topcolumn.
@Sitting_targets | 29-02-20 | 12:32: Klopt, de rest van dat vod staat vol met totale onzin als het over klimaat gaat.
@Sitting_targets | 29-02-20 | 12:32: 1 Zwaluw maakt nog geen Sommer.
Jetten en Klaver beweren het tegenovergestelde. Aangezien zij van toeten noch blazen weten, maar wel erg overtuigd zijn van het gelijk, wie moet ik geloven?
Lastig, lastig...
U moet geloven in mensen die geloven in kerncentrales en niet in die melkmuilen van GL en Demagogen66.
Het gebruik en de productie van windmolens, warmtepompen, accu's voor elektrische auto's en zonnepanelen geven overlast en/of brengen schade toe aan de natuur. Deze producten zijn ook niet heel rendabel, behalve voor de portemonnee van de mensen die ze verkopen aan door lobbysiten/overheid of schaamte gedwongen c.q. misleide burgers.
Dat is mijn schrikkeluitspraak en daar moet u het mee doen.
GS mag wel eens de hand in eigen boezem steken. Al die keren dat ik hier "Wees geen Kees" heb gelezen! Je zult maar Kees heten. Weet GS niet dat er talloze keurige Kezen in dit land zijn die niets met D66 te maken willen hebben? Zo worden bevolkingsgroepen tegen elkaar opgezet.
Ik neem aanstoot aan het woord kezen.
Dan moeten ze KOZP bellen dat ze gediscrimineerd worden. Die zijn nog op zoek naar nieuwe doelgroepen.
Kom, kom. Dat valt allemaal reuze mee. Hier en daar komt er gewoon een schattig accu-huisje, waarin de teveel aan stroom wordt opgeslagen, zodat het op andere momenten kan worden vrijgegeven.
Valse karaktermoord weer. Het is zo bedroevend. Ipv dat de VK kritisch is op de samenstellers van het klimaatbeleid. Waar geen burgers en geen techneuten aan tafel zaten. Het gevolg is beleid waarvan je het gevolg in Duitsland kunt zien.
het heeft nog nooit zoveel gestormd, dus heel veel windenergie, echter doordat de prijs daalde heeft eneco de windmolens lstil gezet hoe pervers wil je het
Met storm kunnen windmolens niet gebruikt worden.
@The7thGuest | 29-02-20 | 12:32: nou ja bij storm, boven windkracht 6 gaan ze uit onder windkracht 4 doen ze ook niks.
En dan gaat het alleen nog maar om huishoudelijk gebruik!! Op dit moment zijn de windmolens op land ongeveer voldoende om de regio Delfzijl van energie te voorzien.
Baudet is een baas, en Wilders de eindbaas.
Al die jaren in gevangenschap leven, respect hiervoor en alles komt uit wat hij zegt.
Wat een geduld moet die man hebben! dag in, dag uit.
zucht! Mensen die artikeltjes niet lezen.... :( Pfff!
Zit Co Wilders in de gevangenis?
Co Wilders.
En daarnaast ook nog een frontale aanval op de klimaatwetenschap vandaag in de VK. Wat is daar loos?
Co Wilders
Co Rona
Co Bra
Co Sinus
SchriColjaar.
Co hep wel gelijk. Co de rood! Voor het te laat is.
Waterstof gemaakt met kernenergie, of hoe dat tegenwoordig heet.
Schoner wordt het niet.
Ziezo, tijd voor een Co ca Co La.
Vuile Co Munist.
Mevrouw de Roodt. Co de Roodt.
www.ad.nl/binnenland/co-de-roodt-83-i...
Een wandelend weeralarm.
Er bestaat nog een Wilders. Éne G. Wilders. Die heb ik ook nog nooit op een onwaarheid kunnen betrappen.
Wie gaat er over de definitie van milieuschade? Ik vind als je een land voor 80% volzet met windturbines, je kunt spreken van enorme milieuschade, maar ja wie ben ik.
De politiek is zich druk aan het maken over die paar distridozen langs de snelweg maar over de echte verwoesting van het landschap door hun molens, hun ontbossing en hun zonneparken hoor je niet. Of ja, dat wij ze mooi moeten vinden.
Nu nog in de coalitie komen.
Straks met al die windturbines is het land wit gekleurd door die dingen... dus zullen zonnepanelen wel de overhand krijgen, want die zijn zwart en zwart is goed en wit is slecht. Uiteindelijk maken zonnepanelen en windturbines het land dus donkergrijs.... een beetje de kleur van het leven van een groenslinkser en 666er..... kortom, het land wordt er niet groener op. NEXIT NU!
*gaap*
Ga jij t referendum regelen?
Stel dat referendum komt er, en er worden onmogelijk hoge eisen gesteld... tweederde opkomst van stemgerechtigden, waarvan tweederde nexit stemt, maar.... het lukt en het volk stemt nexit, dan wordt dit gewoon ' terzijde geschoven' , net als die andere drie referenda. De belangen zijn voor de politieke elite zo groot, dat hier 0,1% van het volk de mening van de andere 99,9% gewoon volkomen negeert.
@Is dit nog nieuws? | 29-02-20 | 12:17: referendum? Waarvoor? Stem gewoon FvD!
Die redenering over energiedichtheid werd mij 60 jaar geleden al door wijlen mijn vader verteld. Je hoeft geen professor te zijn om dat te begrijpen.
Ik ben volwassen geworden in de jaren '70, toen je net die Club van Rome had met hun "de wereld vergaat als we niet snel iets doen" retoriek. Dat dat modieuze bangmakerij en paniek was kreeg ik pas veertig jaar later door. Ik ben intussen verstandig genoeg om me nu te realiseren dat de klimaathype een kwestie van geloof en gelovigen is.
De kerken zijn leeg, maar er zijn nog volop gelovigen.
Liberalisering van land (boeren) en zee (vissers). Draagt nul komma nul bij. Sloopt land en zee onherstelbaar.
Vergissen komt wel vaker voor binnen een bepaald circuit de laatste jaren.
Topkrant. Meteen maar even abonnement genomen.
Delen?
Als jij m uit hebt, gooi m ff bij mij door de bus.
Goed bezig, jij & ik
Zend meteen een brief in, Rick. Dan hoor je er helemaal bij.
Ja, zo had Hitler z’n neef ook last van z’n achternaam.
Had hij maar z'n naam moeten veranderen in Higler er scheidsrechter moeten worden.
Nee, de neef van Adolf heette ofwel Hiedler ofwel Schickelgruber. Hitler heeft zijn achternaam zelf genomen en in spelling aangepast.
@austinhealey | 29-02-20 | 12:28:
nl.m.wikipedia.org/wiki/William_Patri...
Schickelgruber was de achternaam van Hitlers opa. En die had hem veranderd. Daarom heten zowel Adolf Hitler als zijn neef Hitler
@Osdorpertje | 29-02-20 | 12:37: Er hete ook eens iemand samdolf simler.,veranderde vol erbarmen ook van naam.
@osdorpertje, niet helemaal goed nl.m.wikipedia.org/wiki/Alois_Hitler_....
18000 nieuwe Europeanen erbij gisteren, welkom.
Geboorte + immigratie?
@canis lupus | 29-02-20 | 12:13:
Erdogan.
Erdohan heeft de grenzen open. Er komen 9 miljoen mensen hierheen. Niet mee eens? Denk dan goed na voor u de volgende keer een vakje rood kleurt.
Intussen in het VK lacht men zich de ballen uit de broek. Net voor de bui over.
De VVD betaalt nu dus geld aan Erdogan om migranten en terroristen hierheen te sturen, in plaats van om ze tegen te houden.
Misschien beginnen er nu een paar van die luchtfietsers, gl en d666, het licht te zien.
Too little too late.
Van ideaal naar lobby en winstmodellen en marketing met het woord 'duurzaam'.
Vroeger was het voor de betere wereld volgens linkse hippies, maar nu is het ook een markt-opportunity.
Als geen doordrammen wordt.
Kom nou, er zijn toch wel meer Turken die Mehmet of Ali of Ibrahim heten.
Door feiten is nog nooit iemand van zijn geloof gevallen.
Men VINDT dat windmolens goed zijn en dus is het zo. Dan kun je met feiten, studies en logische argumenten aankomen. Het zal tevergeefs zijn.
Er is een klein clubje dat miljonair wordt door die windmolens, dus ze komen er. Die milieuwappies lullen ze zo om en dan gaan die er graag in mee.
@Watching the Wheels | 29-02-20 | 12:05:
Die milieuwappies denken dat die wereld nu voor de mensheid gaat in plaats van het geld.
Noop.
@Watching the Wheels | 29-02-20 | 12:05:
Er speelt ook mee dat er minder subsidie rechtstreeks aan de boeren gegeven mag worden. Maar als je een windmolen op zijn land zet mag je de boer wel een hele ruime vergoeding geven. Dus toen ging het CDA er ineens vol voor om bij zo veel mogelijk boeren windmolens te plaatsen zodat ze toch gratis geld aan die boeren konden geven.
@Osdorpertje | 29-02-20 | 12:13:
Zo werkt het steeds. Er speelt ook mee dat de Rabobank (cda-kliek) een paar miljard aan die boeren en tuinders heeft uitgeleend en dat zag er 20 jaar terug helemaal niet zo goed uit met dat enkele glas en alle investeringen die nodig zouden zijn. De prijzen waren slecht, de bank had te maken met veel faillissementen. Dus hebben ze eerst de politiek bewerkt om kassen op te kopen en er woningbouw van te maken en ze elders opnieuw op te laten bouwen met subsidies. Die windmolens erbij maken dat de bank nog meer zekerheid krijgt. Google maar eens op MEP-subsidies. Dat ging destijds precies zo. Ze geven die sector en indirect de banken gewoon miljarden subsidie.
Lees die Volkskrant toch niet, morgen is het daar weer anders.
Martin Sommer mag er een eigen mening hebben.
@Kuifje-naar-Brussel | 29-02-20 | 12:08:
Morgen is dat ook weer anders.
@Watching the Wheels | 29-02-20 | 12:13: Beter niet reaguren op die brusselse kuif beste wheels,gewoon niet doen.
Co, geen familie van. Zoals Patty geen familie is van Stanley.
Patty Mes !?
Gordon & Hardy?
Stanley is de neef van Patty.
Maar die zijn broer en zus!
Zoals Jack en Meg ook geen broer en zus waren
Wilders & Co zouden een goed team zijn.
Hear hear!
REAGEER OOK