Podcast “Betrouwbare Bronnen” krijgt 25K EU-subsidie om te pleiten voor hogere afdracht NL
Dat vertellen betrouwbare bronnen aan GeenStijl
De politieke podcast "Betrouwbare Bronnen", van D66-woordvoerder parlementair verslaggever Jaap Jansen en chronisch boze CDA-boomer Pieter Gerrit Kroeger ontvangt 25.000 euro subsidie van de Europese Commissie. De podcast omschrijft zichzelf als een "privéproject", maar dat is dus niet waar. In de Nederlandse MSM wordt het hoorspel regelmatig geprezen, dat van die subsidie moeten we uit de Britse pers vernemen. Het geld is onder andere aangewend om Gert Jan Koopman aan het woord te laten. Hij is directeur-generaal van de EU-begroting en zegt deze week in de door de Europese Commissie gesponsorde podcast dat Nederland het verzet tegen een nóg hogere EU-afdracht 'beter kan opgeven'. Goh, dat klinkt helemaal niet als een slager die zijn eigen vlees keurt zonder te bijten in de hand die hem voedt tijdens het eten van het brood dat hij krijgt van degene wiens woord hij spreekt. Koopman reageert bovendien gepikeerd dat een Britse tabloid opgemerkt heeft dat hij die zendtijd zelf heeft ingekocht, wat extra veelzeggend is over de EU-mentaliteit ten aanzien van kritische journalistiek.
De goed verstopte sponsormelding "Deze aflevering is mede mogelijk gemaakt door de Europese Commissie" duikt bij recente BB-podcasts ook op bij een gesprek met Caroline de Gruyter, EU-mol die bij NRC Brusselblad werkt en die in de uitzending een complete orkestbak loftrompetten op de EU afsteekt. Voormalig Volkskrantcolumnnist en nu Europarlementariër voor FvD, Derk Jan Eppink, gaat vragen stellen in het Europees Parlement, want "EP wil subsidie voor zelf-promotie verhogen van 600 miljoen naar 1,8 miljard in meerjarenbudget." GeenStijl heeft vragen gesteld aan Jaap Jansen, maar die worden vooralsnog genegeerd. Misschien moeten we eerst betalen?
Alle GeenPeil referendumhaters blijken zelf op buitenlandse loonlijsten te staan
Ondertussen zitten wij ons de ballen uit het blog te lachen hier, want Jaapie & Pieter Gerrit waren GeenPeil Referendumhaters van het eerste uur, onderdeel van de Brusselse Colonne die ons "poetinvriendjes" noemde die meedeed aan het verspreiden van de leugenframe dat ons referendum door Rusland gesteund of zelfs gefinancierd zou worden. Maar moet je nou eens kijken, na de lees verder, naar het lijstje "journalisten" en "opiniemakers" dat zich destijds in dat frame had vastgebeten:
1. Joshua Livestro riep letterlijk dat we door Poetin betaald werden, maar kreeg zelf 200.000 euro van George Soros voor zijn faliekant mislukte "Stem Voor"-campagne (en wat er met het geld gebeurd is, weet niemand. Livestropop kreeg daarna nog wel een column in NRC).
2. GeenPeilhaters Hubert Smeets en Laura Starink, Ruslandcorrespondenten NRC Handelsblad, kregen 294.000 euro van Buitenlandse Zaken voor hun propagandablog "Raam op Rusland", waar niemand doorheen kijkt.
3. Nu blijkt dus dat Jaapie & Pieter Gerrit óók al door een buitenlandse mogendheid betaald worden, en daarbij overduidelijk de EU-agenda propageren. Jansen was een buikspreekpop voor D'66 tijdens het referendum, überboomer Kroeger was voornamelijk tierend in de media te horen dat de politiek gewoon schijt moest hebben aan referendum, uitslag en kiezer.
4. Om het kwartet vol te maken gaat er al langere tijd een gerucht dat de bazelpodcast van propagandadino's Arend Jan Boekestijn en Rob 'Subsidiefraude' de Wijk (twee bittere GeenPeil-haters die leugens, nepnieuws en boomeriaanse agressie niet schuwen) óók al een financiering door de Europese Unie krijgt. Toen Boekie er naar gevraagd werd, kwam er eerst een jij-bak en daarna een ontwijkend antwoord. Oftewel: als je niet gewoon 'nee' kunt zeggen, zou het wel eens heel goed waar kunnen zijn.
UPDATE 17/2: Gerucht bevestigd door hoofdredactie BNR, Boekie en De Wijk krijgen ook subsidie voor hun propcast.
Het enige spijtige is dat wij dus nog nooit een roebel gezien hebben. En dat andere media hun schouders ophalen voor buitenlandse of politieke financiering (met belastinggeld) voor populaire "onafhankelijke" mediaproducties, die op zijn minst de schijn wekken een broodheer naar de mond te praten. En dan zeggen we 't nog heel netjes.
Een woordje voor onze sponsors (dat bent u):
Wie wat roebels richting de laatste restjes onafhankelijke media in een door uitknijpbelgen, politieke belangen en policor krampmoraal gedomineerd medialandschap wil gooien, onze spaarpotmatroesjka staat hier. Want als wij omvallen, is er echt helemaal niemand meer eerlijk.
Update: gerucht bevestigd, Boekie en De Wijk krijgen subsidie
Social
...wat door Boekie zondag nog ontkend werd...
Hier, dit is nog eens een goed mediaplan
Reaguursels
InloggenWij van E.C.-Eend , adviseren E.C.-Eend.
Hele NPO kan in het rijtje erbij
Vraag: hoeveel mensen luisteren naar deze Podcast?
Zeer fijne en leerzame podcast. Luister er graag naar via Spotify. Veel interessante politieke geschiedenis met bevlogenheid en eruditie gebracht. PG is weliswaar een snob met onverhulde CDA-voorkeuren, maar, als je dat voor lief neemt, heel erg fijn en leerzaam om naar te luisteren. De afleveringen #53 & #61 over de DDR / Val van de Berlijnse Muur zijn echt geweldig. #58 over 70 jaar Volksrepubliek China is ook top. #68 over de kindertoeslagenaffaire is een klassieker. Terwijl aflevering #70 over Kafka een cultureel-literair briljantje is. Probeer het eens: open.spotify.com/show/30grLVLk9uULpJR...
Ik zou maar eens goed kijken wie er achter die Nederlands-Belgische kranten zitten.
Propaganda noemen we gewoon zelf promotie.
Vroeger dachten ze dat je knettergek was als je zei dat de MSM een extra arm van de globalisten was. Inmiddels weten de meeste mensen gelukkig wel beter.
Goed stuk weer gs! Daarom weer blij met mijn kroontje.
Is dit een vooropgezet plan om GS van fake news te betichten ??????
Ook maar even een kleine donatie gedaan.
Blijf roeren waar het stinkt, GS!
Vooral de hypocrisie is weer stuitend, de linkjes zijn zeer leerzaam.
Ik volg wel de politiek, maar eigenlijk nauwelijks de poppetjes (heb ook geen twitter). De namen Boekestijn en Smeets kende ik wel, maar ik had geen idee wat een hypocriet vullis dat is. Rob de Wijk had zijn extreme onbenul al wel eens bewezen in het programma "buitenhof".
Die Boekestijn, zo pro EU dat een vermoeden van betaling er altijd was. Iemand met meer dan 1 hersencel kan gewoon niet zo kritiekloos zijn tegenover de EU. Benieuwd of hij nog in Elsevier schrijft tegenwoordig.
@sprietatoom | 16-02-20 | 18:49:
Deels eens, een AJB doet niets voor niets.
Tegelijkertijd is de EU natuurlijk ook een essentieel onderdeel van de linkse religie geworden. Veel echt gelovige deugzeugen propageren al die dogma's geheel belangeloos, ik zie dat in mijn eigen omgeving.
Ik mocht vroeger graag luisteren naar de zienswijze van de defensiespecialist Rob de Wijk. De man weet gewoon waarover hij het heeft. De Wijk als kenner van EU aangelegenheden is m.i. een aanfluiting, onnozelheid alom. En dan Boekestijn, tja, deze man vertegenwoordigt bijna alles in zich waarom ik deze VVD verafschuw. Federaal, globalistisch en totaal geen oog voor praktische oplossingen die iets betekent voor de gewone burger. De Wijk en Boekestijn roepen met hun podcast bij mij associaties op van Stadler en Waldorf, wat een muppets.
@sprietatoom | 16-02-20 | 18:49: Arend Jan Boekestein hadden ze nooit een podium in Elsevier moeten geven. Ik denk dat veel mensen bij Elsevier afhaken puur omdat hij er met zijn Brusselse agitprop in staat.
Die laatste smeekbede... als een bedelaar op een zonnige lentedag: je MOET iets geven, je kan het niet laten. Dus heb die knip maar weer eens getrokken voor onze GS strijders te velde. (Ja sorry 15 euries is niet veel, maar als iedereen nou eens...)
Precies dit, allemaal beetje lappen, naar buiten om het uit te geven doet toch niemand met dit pleurisweer!
Oneensch. Wordt premiumlid. Hoe het precies zit met al die zwitsalinschuurtijd weet ik niet, maar als je het te gast zijn niet misbruikt mag je een hoop. Vermits min of meer on topic (zei de dorpsgek), maar wie goed doet, goed ontmoet.
Neem de moeite: partijprogramma's overtiepen kan iedereen. Maar geef je eigen mening in je eigen woorden. En vooral lees, luister en leer. Van die laatste drie is nog nooit iemand een slechter mens geworden.
Behalve ik zelf dan. Gelukkig bent u ik niet. Aan de andere kant, mogelijk was ik al een slecht mens voordat Geenstijl bestond. Een soort Rosemary's Baby voordat Roman Polanski pedofilie kreeg: www.youtube.com/watch?v=Mddv2X8aNrw
Tot ziens in hier ten panele!
@geenstijl Als jullie nou eens banners toonden die niet van die externe bronen (trackers/adservers) vandaan komen, zet ik mn adblocker uit... hoe vindt je die?
Ga gewoon voor ‘n kroon, en bespaar ons je huiltoon
Betrouwbare bronnen, voor ons soort mensen. Ze zullen het probleem niet zien...
Voor links is op China lijkende manipulatie van mening, nepnieuws van Kasha, islam knuffel en wegwuiven aanslagen, gedraai van vele politici, herschrijven van geschiedenis, op de knieën voor Brussel kennelijk nodig. Anders hebben ze geen leven.
Nou, dan ben ik liever rechts.
Dus we zijn netto betaler maar moeten meer betalen? En die klootzakken in onze regering gaan daar gewoon mee instemmen. Kotsen moet ik van ze.
Volgens mij kan GeenStijl ook wel wat Europese subsidie losweken. Ook als je anti bent.
ja , onder bepaalde voorwaarden is alles mogelijk......
Raam op Rusland:
Na zijn aantreden zag president Poetin en zijn regering zich genoodzaakt de macht van de corrupte oligarchen terug te dringen om zodoende de ontstane chaos beheersbaar te maken. Volgens de documentaire CitizenK ‘verwierf’ Chodorkovski — die een decennium achter de tralies verdween vanwege fraude, verduistering en belastingontduiking — tijdens zijn gevangenschap ‘moreel aanzien’ onder een kleine minderheid die de zwakke oppositie vormde tegen het stabiliseringsbeleid van Vladimir Poetin.
Een beleid waartegen de neoliberale westerse elite en haar ‘vrije pers’ een hetze was begonnen, om zodoende Poetin’s toenemende binnenlandse en buitenlandse invloed te ondermijnen. Dezelfde Russische president verleende Chodorkovski eind 2013 gratie waardoor hij vervroegd werd vrijgelaten.
Veelzeggend is dat de voormalige PVDA-minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders de journalisten Hubert Smeets (NRC-opiniemaker), Laura Starink (ex-NRC) en Hella Rottenberg (ex-VK) 294.000 euro toezegde om de anti-Poetin en pro-Chodorkovski website Raam op Rusland te beginnen.
Koenders is vanwege zijn onschatbare waarde voor het neoliberale systeem, net als Geert Mak, tot ridder van de Légion d'honneur benoemd, de hoogste Franse onderscheiding ingesteld door Napoleon Bonaparte. En net als Mak is Koenders niet zuiver op de graad; eind 2018 kwam laatstgenoemde in opspraak omdat hij medeverantwoordelijk was voor het steunen van de jihad groepering Jabhat Fateh al-Sham, al vele jaren ‘actief in Noordwest-Syrië,’ en vooral bekend ‘vanwege haar wreedheid tegenover tegenstanders.’
Mede daarom wordt dit front ‘aangeduid als een terroristische organisatie door de VN, Syrië, de VAE, Australië, Turkije, Iran, Rusland, Canada, de VS en de EU,’ inclusief Nederland. Wikipedia meldt dat de in Syrië opererende jihadi’s beschuldigd worden van ‘massale verkrachtingen, massale onthoofdingen, marteling en religieuze zuiveringen,’ waarvan ‘alawitische, sjiitische, Koerdische en christelijke Syrische burgers’ het slachtoffer waren.
De Jabhat al-Nusra, waaruit de Jabhat Fateh al-Sham ontstond, ‘wordt direct verantwoordelijk gehouden voor de grootschalige afslachting van ongewapende christelijke Syrische burgers in de provinciestad Sadad in het gouvernement Homs na een militair offensief,’ aldus Wikipedia.
nl.wikipedia.org/wiki/Jabhat_Fateh_al...
Desondanks blijft Koenders zijn steun aan terroristische jihadisten tot aan de dag van vandaag verdedigen, net zoals Geert Mak, Hubert Smeets, Bas Heijne, en Ian Buruma hun steun aan de terreur van Washington niet afzweren.
Kenmerkend hierbij zijn de nauwe banden tussen politiek en mainstream-media, plus het feit dat zij elkaar voortdurend prijzen en elkaar de bal toespelen.
Net als in Rusland staat ook hier de commerciële pers in dienst van de corrupte politieke- en financiële elite, terwijl onomkoopbare journalisten zo snel mogelijk worden gemarginaliseerd en verdacht gemaakt.
Door dissidente journalisten uit te maken voor Russische trollen hoeft de mainstream-pers niet in te gaan op de feiten. Die worden dan ook stelselmatig genegeerd.
Het wordt tijd voor een zuivering.
@De Profundus | 16-02-20 | 17:42: afvalwater en hoogleraren "vrede, recht en veiligheid" hebben het vermogen zichzelf te zuiveren d.m.v. fermentatie.
@faraday | 16-02-20 | 17:56: van de laatsten zijn we niet zeker...
Je zou toch bijna hopen dat die terroristen hierheen komen en eens goed huis gaan houden onder deze kliek.
@Reaguurdeskundige | 16-02-20 | 18:06: je zou haast gaan denken dat dit nu net de bedoeling was van deze kliek.
De parallellen met de neergang van het Romeinse/Byzantijnse en Ottomaanse rijk en de EU zijn duidelijk zichtbaar. Ook lijkt deze periode op de jaren 30 van de vorige eeuw in Duitsland. We maken nu 'live' mee hoe de volgevreten en corrupte elite zijn grip op het land aan het verliezen is door hun eigen overmoed en gebrek aan zelfreflectie. De realiteit zal hen vanzelf inhalen via volksopstand/revolutie. Wanneer en hoe dit gaat plaatsvinden kunnen we slechts afwachten.
De wederopstanding van de Pravda en de oprichting van de EUSSR...
Het ijzeren gordijn is niet weg, het is gewoon van richting veranderd.
.. maar goed. De ronkende namen die de diverse verschijningsvormen van het socialisme geven aan hun activiteiten & instellingen vertegenwoordigen zonder mankeren het tegenovergestelde van wat die inhouden en doen.
"De Waarheid" en "Betrouwbare bronnen" zijn dan ook niets meer dan abstracte begrippen voor deze dadergroepen.
Wow, wat zou het mooi zijn als wij straks een kabinet krijgen, dat net als de Britse de activistische propaganda zenders van de NPO aanpakt. En dan ook die deugertjes op lokaal gebied. Weg met de constante pro EU, pro immigratie, pro NAVO retoriek. En een keer geen gesubsidieerde demonisering van Poetin, Trump en conservatieve politici in Nederland. Pfff dromen over een niet door mij betaald fout medium.
Laat dat Corona virus dan maar komen. In zo'n wereld wil ik niet leven.
@Tishetnetnie | 16-02-20 | 16:18: Wat is er tegen een leven in een wereld zonder propaganda en eenzijdige informatieverstrekking? Ik kijk uit naar een tv en radio die betaald zijn met belastinggeld waar ik naar kan luisteren, zonder me elke keer weer te irriteren aan de eenzijdige kijk op de wereld inclusief demonisering van andersdenkenden.
@Graaier | 16-02-20 | 16:34:
Te ergeren aan. Die fout irriteert mij.
@Graaier | 16-02-20 | 16:34: Propaganda? Als je dat serieus neemt kun je beter emigreren? Is het zo erg?
@Tishetnetnie | 16-02-20 | 17:58:
Het klopt toch wat Graaier zegt?
Als het om linkse jubelthema's als immigratie, islam, EU, criminaliteit of het klimaatkalifaat gaat worden we 24/7 voorgelogen. Daar is geen kritiek op mogelijk. Mensen die wel kritiek op die linkse verdienmodellen hebben worden keihard aangepakt. Voortdurend verkeerd en / of onvolledig geciteerd; met de nazi's in verband gebracht, etc.
Ter illustratie. Bovenstaande column gaat deels over de regelmatig *GELOGEN* link tussen Poetin en alle tegenstanders van NPO-nepnieuws. Terwijl nu blijkt dat juist de voorstanders van NPO-nepnieuws vanuit het buitenland betaald werden; zij het dan niet door Poetin maar door de EU.
Zo zijn er nog ontelbaar veel voorbeelden. Ondertussen betaal ik als tegenstander van raciaal geweld belasting voor de NPO, die alle tegenstanders van raciaal geweld als "racisten" wegzet. Laat ze mij op hun eigen kosten beledigen.
Het is tenhemelschreiend als je ziet hoeveel slachtoffers die gesubsidieerde demonisering heeft gemaakt. Het begint al op het jeugdjournaal.
@piloot47 | 16-02-20 | 16:42: Je hebt gelijk. Zal het niet weer doen.
"Betrouwbare Bronnen".....
George Orwell draait zich niet één keer maar talloze malen om in zijn graf. O, wat had de man een vooruitziende blik, en o, wat krijgt hij gelijk. De EU gaat stapje voor stapje richting een systeem dat verdacht veel overeenkomsten vertoont met Big Brother. De eerste aanzetten tot het Ministerie van Vrede en het Ministerie van Waarheid worden pijnlijk zichtbaar, als je maar de moeite neemt om te willen waarnemen, en de ene na de andere onafhankelijke journalist sluit zich aan.
"Betrouwbare Bronnen".....
Je hoeft de roman van Houllebecq maar een beetje anders te lezen om te beseffen dat als de Islam niet de nieuwe Big Brother wordt, het de EU zal gaan zijn. "Soumission" van de intelligentsia, de elite, de wetenschappen ook en de journalistiek.
"Betrouwbare Bronnen".....
Dat is Pravda in een nieuwe gedaante.
Daarom heet Noord-Korea officieel de Democratische Volksrepubliek Korea. Linkse "Betrouwbare bronnen" moet je dan ook tegenovergesteld lezen: "Onbetrouwbare verzinsels"
Stapje voor stapje ? Ik noem dat met vaste tred. Links rechts, links, links , links ...
U heeft gelijk. Vrijheid (van geest en gedachte )zullen we vechtend moeten gaan afdwingen als het zo door gaat. Het domme volk moet nog gaan inzien dat ze onderdrukt worden door de 'hoogopgeleide' uitvretende vrindjesklasse. Het breken van deze klasse is ook niet moeilijk gezien hun zelfingenomenheid, maar zal pas gebeuren als het gewone volk zijn eten niet meer kan betalen.
Als je als EU naar ondemocratische middelen moet grijpen om de democratie in stand te houden, hoe democratisch ben je dan? Dan ben je gewoon ordinair links gepeupel. Net zoals de linkse media er is voor de IQ lozen en de salonsocialisten, in de rol van democratisch onderdrukker.
Hah, busted! Goed werk, @GS.
@Jaap: Nu nog even je site naam veranderen in "Verkochte Meningen".
Wilt u meer of minder NPO?
Mooi dat plan met de BBC, gelijk hier invoeren. Dan heeft de BBC misschien (kijk al jaren niet meer) nog redelijk wat kwaliteit vergeleken met de Nederlandse smakeloze stamppot rookgordijn-eenheidsworst, dus dat komt vast wel goed met BBC als betaalzender. Maar zelfs al gaat de NPO (welverdiend) ogenblikkelijk half leeglopen en financieel bovenop het bestaande moreel failliet bij uitzenden op eigen kracht, ik wens niet langer mee te betalen aan mijn dagelijkse belediging en propaganda van doelen die ik als nationaal-liberale burger totaal veracht of me minstens bijzonder tegenstaan.
Ik kijk nog een paar programma's via de website, die het nog steeds niet kunnen laten om met regelmaat partijdige drek te serveren tussen de gangen die wel te pruimen zijn door, maar daar zou ik gerust ook per programma voor willen betalen, zonder daarbij alle andere meuk te moeten subsidiëren.
En nee, het is geen diversiteit van meningen die daar wordt gepromoot, en ook niet het "informeren" van dolende zielen en verloren schaapjes die teruggebracht moeten worden tot de Goede Herder van het Deugend Denken. Als het om diversiteit en informeren of het laten horen van tegengeluid zou gaan, zou je ook de meerderheid van links\midden deugend Nederland even vaak, zo niet vaker aangezien ze een meerderheid vormen, een tegengeluid moeten serveren. Niet alleen "fout" rechts of liberaal Nederland.
En dan niet expres de meest extreme of afstotelijke rechtse personen aan het woord laten bij het verwoorden van de "foute" standpunten, geselecteerd op shock value, om de deugdominees op los te kunnen laten gaan en bevestigen in het misplaatste gevoel van hun Grote Gelijk, hun totale zwart-witdenken en intolerantie voor andersdenkenden, die ze steevast van zwart-witdenken en intolerantie betichten. Ben je voor gesloten grenzen, voor minder EU of minder overheid omdat je teveel macht voor weinigen gevaarlijk vindt op basis van ervaringen uit heden en verleden, of huiverig bent voor Islam gezien de nogal primitieve, intolerante en totalitaire trekjes, of tegen mensen die "vluchten" naar de hoogste bieder, ben je onmiddellijk een nazi of een racist. Niet gewoon een redelijke burger met een redelijke afkeer van machtsmisbruik, of bewust van de onhaalbaarheid van onbeperkte immigratie-instroom richting eeuwigdurende bijstand.
De NPO weet echt niet wat diversiteit betekent, en ook niet wat je zou moeten verstaan onder een discussie. De NPO heeft een rigide moraal die zegt dat de "stemmen die niet gehoord worden" slechts in één hoek van onze samenleving te vinden zijn, en dat al die andere stemmen in al die andere hoeken maar beter het zwijgen moet worden opgelegd. De NPO is vergeven van zelfverklaarde priesters en profeten die zichzelf aanpraten een heilige opdracht te hebben. O, vanitas, o, zelfoverschatting, o blindheid. Het nieuwe kunstprogramma Mondo met Nadia Moussaid is een goed voorbeeld van hoe een en ander volledig doorgeslagen is. Kunstprogramma in dienst van politieke strijd, waar de gasten lekker leeg kunnen lopen en zich kunnen profileren als messias. Dolf Jansen hoorde ik gisteren zeggen dat wij, argeloze kunstgenieters, bij bijvoorbeeld een toneelstuk ons op de voorgrond richten, op datgene wat ons aangeboden wordt, maar dat hij ook naar de achtergrond kijkt om er zo achter te komen "wat er werkelijk aan de hand is". Wat een stuitende arrogantie van een zelfverklaard wereldverbeteraar. Zijn wij te dom om te zien wat de grote Dolf ziet? Hebben wij Dolf nodig om te snappen wat kunst met ons doet? Moeten we geleid worden? Na Dolf kwam Wynton Marsalis aanschuiven, en opnieuw ging het niet over zijn muziek maar over zijn inspanningen om het beeld van een enge Amerikaanse held van zijn sokkel te halen, en hoe geweldig het was dat dit uiteindelijk gelukt was. En dat is dan een kunstprogramma, een programma dat pretendeert over kunst te gaan.
Nee, de NPO weet niet wat diversiteit is.
Ehh , ja. Vandaar ook geen stijl :P
Wat je dus niet verneemt van Volkskrant, NRC en Nieuwsuur. Het protestants mannetje is te geliefd in die kringen
Bij een VVD/FvD/PVV/SGP kabinet wordt er ook een bijltjesdag voor de NPO georganiseerd. Dan wordt de prijs betaald voor de decennia lang linkse propaganda...
Ze schijten al alle kleuren van de regenboog en proberen via nep-rechtse omroepen zoals wnl net te doen alsof ze onafhankelijk zijn wat natuurlijk een grove leugen is.
NPO Bijltjesdag, ik verheug me er nu al op!!!
We doen niet aan bijltjesdagen, we zijn van het constructief overleg.
@Kuifje-naar-Brussel | 16-02-20 | 15:40: Links is niet constructief, links is destructief...
Zo’n kabinet komt er nooit.
Kijk maar naar de DDR, daar worden CDU politici bedreigd omdat ze met AfD willen samenwerken.
doorbraak.be/de-merkeldictatuur-kraak...
@Bolder | 16-02-20 | 15:51: Als geweld werkt, dan zal de andere kant dat ook gaan toepassen. Dan ben je nog maar 1 stap vandaan van een volledige burgeroorlog...
@ZwarteDag | 16-02-20 | 15:42: doorbraak.be. Is dat de zuiderburische Geenstijl?
@Sgt. Pepper Spray | 16-02-20 | 16:28: Geen idee, vraag het @Bolder
Martin Bosma fikt dat hele NPO tot op de schoenveters af. Op YouTube staat een mooi exposé van een kwartier.
Zo ,nou ,ik ben benieuwd wat de NPO hier vanavond van vindt.
Dat lees ik morgen wel op GS.
Ben heel geïnteresseerd HOE die Betrouwbare Bronnen aan het subsidiEgeld gekomen zijn. Hebben ze er zelf om gevraagd of heeft de EU met de portemonnaie gerinkeld?
Hoop OOK dat op Twitter er een antwoord op de vraag van Van Rossem komt.
Ijdele hoop? Evocatus
Dat EU-gedrocht, bestaande uit geld graaiende opportunisten, is dus nog corrupter dan iedereen dacht!!
Wee Nederland financierde ook mee? Wee, das toch engelbritsch voor pis...?
"2. GeenPeilhaters Hubert Smeets en Laura Starink, Ruslandcorrespondenten NRC Handelsblad, kregen 294.000 euro van Buitenlandse Zaken voor hun propagandablog "Raam op Rusland", waar niemand doorheen kijkt."
Heb begrepen dat ze nu op eigen kracht verder moeten stomen, want subsidie is beëindigd, aldus medeling op de webstek.
"RaamopRusland is mede mogelijk gemaakt door een driejarig startsubsidie van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken. Die ondersteuning begon in april 2016 en is in maart 2019 geëindigd."
"Per saldo heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken de stichting RaamopRusland van april 2016 tot maart 2019 ondersteund met in totaal € 285.517,35."
Ter Info. Evocatus
Nu wil ik ook een RaamopRusland...
@F. von Zeikhoven | 16-02-20 | 15:21:
Koop een huisje aan de Beringstraat.
Kamervragen please.
Ook dit failliet van onze WokeMSM kan niet vaak genoeg worden uitgemolken. Down moeten ze, D O W N!
Ben ik de enige die ziet dat die enorme geldsmijterij van de EU diezelfde EU alleen maar in meer problemen gaat brengen?
Ik zie dat toch anders...
Het is een illusie om te denken dat rubberen Rutte zijn ruggengraat recht zal houden, voor minder afdracht naar de E(u). Dat is allang beklonken.
U dames en heren mag langer doorwerken tot na uw zeventigste, zodat de gemiddelde fransoos met 63, met pensioen kan. Wen er maar aan. Alles om dit experiment richting federatie te doen slagen.
ik kan u vandaag nog maar 1 ding aanraden: neemt u toch eens grotere stappen dan bent u eerder thuis.
Dit wil eigenlijk zeggen; we verliezen nu ook de media, datgene dat mensen informatie geeft, aan grote belangen die niets geven om de gewone mensen.
George Carlin in 2005.
Angstaanjagend herkenbaar.
www.youtube.com/watch?v=Bc31Vi1h4rk
"There's a reason that education sucks, and it’s the same reason it will never ever ever be fixed. It’s never going to get any better, don’t look for it. Be happy with what you’ve got. Because the owners of this country don’t want that. I’m talking about the real owners now, the big, wealthy, business interests that control all things and make the big decisions.
Forget the politicians, they’re irrelevant.
Politicians are put there to give you that idea that you have freedom of choice. You don’t. You have no choice. You have owners. They own you. They own everything. They own all the important land, they own and control the corporations, and they’ve long since bought and paid for the Senate, the Congress, the State Houses, and the City Halls.
They’ve got the judges in their back pockets. And they own all the big media companies so they control just about all the news and information you get to hear.
They’ve got you by the balls.
They spend billions of dollars every year lobbying to get what they want. Well, we know what they want; they want more for themselves and less for everybody else. But I’ll tell you what they don’t want—they don’t want a population of citizens capable of critical thinking. They don’t want well informed, well educated people capable of critical thinking. They’re not interested in that. That doesn’t help them. That’s against their interest. You know something, they don’t want people that are smart enough to sit around their kitchen table and figure out how badly they’re getting fucked by a system that threw them overboard 30 fucking years ago.
They don’t want that, you know what they want?"
@kloopindeslootjijook | 16-02-20 | 15:19: It's a big club and YOU ain't in it.
So we are fucked for sure
@kloopindeslootjijook | 16-02-20 | 15:19:
Hartelijk dank voor dit uitvoerige citaat. Helemaal op gehoor uitgeschreven of met software genoteerd?
Carlin heeft het bij het rechte-end, Mag hem graag horen. In een woord:
MENSENHOUDERIJ! Dat is wat politici doen, die paar goede niet te na gesproken.
Heb inderdaad het onderwijs schrikbarend slechter zien worden, vandaar dat ik ook met regelmaat verwijs naar Finse ideeën, maar ook en zeker naar het Russische onderwijs, zoals op poten gezet in de Sovjet-Unie. Men snapte verdomd goed dat je een land vooruit brengt, ontwikkeld, door prima onderwijs. Het is trouwens nog steeds superieur.
Maar hier in NL? Evocatus
Media-beïnvloeding met subsidies speelt helaas niet alleen bij de EU. Ook bij de energietransactie in Nederland keren overheden subsidies uit om zogenaamde 'ambassadeurs' en 'burgerinitiatieven' te werven, die in de media een positief beeld moeten schetsen van bijvoorbeeld een gasloze wijk en andere burgers 'daarin moeten meenemen'. Alles georkestreerd door een professionele advies- en marketingbureaus. In mediaberichten kwam ik de eerste zogenaamde 'succesverhalen' al tegen. Er wordt kennelijk geen middel geschuwd om de publieke opinie te manipuleren.
Je hebt gelijk. Maar:
1) One thing at the time
2) Jouw insteek is te abstract. Concreter zou bijvoorbeeld kunnen zijn:
- Voor een warmtepomp die op de "apparatenlijst" staat, krijg je subsidie:
www.rvo.nl/subsidie-en-financieringsw...
- Kopen, betaling laten zien en je krijgt ongeveer een kwart tot een derde terug.
- Maarrr... zoek nu datzelfde apparaat op Duitse, Belgische of Franse websites. De prijs daarvan is ongeveer gelijk aan die van de Nederlandse leveranciers MINUS het subsidiebedrag.
- En nee, je krijgt geen subsidie als je het ding in het buitenland koopt.
Deze spreekbeurt van Baudet is gerelateerd; EU zorgt het weggeven van controle aan mensen met een hele andere achtergrond -stel voor dat je het een keer er toch niet mee eens bent, terwijl je maar mag hopen dat hetgeen de EU kan beïnvloeden (lobby's en belangen) hun gang kunnen gaan:
Baudet sloopt CETA in anderhalf uur
www.youtube.com/watch?v=Rlb4B_6l6yE
niet zomaar hun gang kunnen gaan, that is.
Nou ja, hoe dit allemaal precies zit weet ik niet maar er is wel een tweespalt in het westen.
Vroeger had Wiegel ruzie met Den Uyl in de kamer waarna ze als vrinden een pilsje gingen drinken. Ideologisch totaal verschillend maar als mens niet zo heel anders. Bier is ook vrij goed te pruimen.
Maar wat wel een harde realiteit is dat er landen zijn (Iran, Rusland, China e.d.) die het westerse machtsblok helemaal niets vinden. Ze vinden de VS niets. de EU niets. De gehele allianties tussen Europa van Australië tot Canada niets. Ze vinden het allemaal heel vervelend.
China is stilletjes bezig om de regionale grootmacht te worden met militaire en economische macht.
Iran loopt gewoon terroristen te sponsoren om het westen te terroriseren.
Rusland... Rusland speelt een ander spelletje. Militair zijn ze niet sterk genoeg voor de EU en al helemaal niet voor de NAVO. Dus hun slimme, enorm slimme, strategie is anders. Ze kijken naar de ontevreden landgenoten. Links of rechts. Het boeit ze allemaal niet. Die geven ze geld. En als de EU breekt, de NAVO breekt dan is de westerse hegemonie stuk. Dan spelen de Russen weer een echte rol, naast China. Dat is hun strategie. Daarom hielpen ze Trump. Daarom zijn partijen zoals FN, FvD, PVV, en soortgelijke partijen in heel Europa goed gespekt met "steun" vanuit het Kremlin.
Het is gewoon zo.
Wat je jezelf moet afvragen is waar jouw politieke overtuigingen belangrijker dan jouw patriottisme zijn.
En samenwerking met Rusland, is dat iets ?
Patriottisme en de EU zijn twee dingen die heel slecht samen gaan.
"Militair zijn ze niet sterk genoeg voor de EU"..... OK Boomer, die Russen worden vast nog banger als we hard "pang pang" roepen.
De eerste zin was alles dat nodig was hier.
Vooral het ontbreken van een noodzaak voor vrede om maar wapens (en "democratie") te kunnen slijten van de VS in het betoog is opvallend.
Het enige dat ECHT 'gewoon zo' is is dat u maar beter kunt laten de wereld denken te kunnen verklaren vanuit de blinde hoek.
@sprietatoom | 16-02-20 | 15:09:
Rusland staat bekend dat ze graag gebruik maken van 'extremisten'. Vrijwel uitsluitend 'nuttige idioten'. Dat was destijds in de Sovjet tijd zo. Dat is nu ook zo. Als je jezelf een beetje verdiept dan weet je dat de Russen de Stalinisten in het ene land steunen en tegelijkertijd de Fascisten in het andere land en het maakt ze niets uit. Zolang ze maar rotzooi kunnen schoppen.
Het is echt razend interessant om jezelf in te lezen hoe sluw en geniepig de Russen te werk gaan.
Ik durf te wedden dat 90% van de 'nuttige idioten' die eigenlijk voor de Russen werken echt geen flauw idee hebben dat ze voor de Russische belangen werken en dat die ABSOLUUT niet de nationale belangen zijn of in het belang van de persoon in kwestie. Er is veel leesmateriaal. Ik zou zeggen swingel Google aan en verdiep je in 'Active Measures' of 'Dezinformatsia'. Razend fascinerend hoe de Russen destijds extreem 'links' wisten te manipuleren en tegenwoordig extreem 'rechts' en 'links' voor hun karretje spannen. Gewoon door sluw en slim te zijn. Erg interessant.
Klassieke bangmakerij volgens het boekje: enge grootmacht X is gevaarlijk, dus wij moeten ook een enge grootmacht worden. Trap er niet in.
NAVO of van mijn part een EUVO en vrijhandel volgens lokale nationale wetten die je lokaal vrijwillige kunt (dis)harmoniseren, prima. Maar niet één volk, één rijk, één regering, één centrale wetgever en één leger om proxy-oorlogen of wereldoorlogen mee te voeren met andere grootmachten.
De oplossing voor gevaarlijke grootmachten is ze isoleren, opdelen of minstens interne autonomie van staten en steden maximaliseren ten koste van de centrale overheid en ze binden aan redelijke verdragen, grondwetten en burgerrechten. Niet gewoon domweg kopiëren wat zij doen en precies worden waar je anderen vrees voor zit aan te jagen.
Deze tegel begon verrassend goed... maar dan toch weer "ze rusjens".
*zucht*
Wat wol hierboven zegt.
@Wol | 16-02-20 | 15:21:
Ach ik zal het hier bij laten: Het is gemakkelijker om iemand te bedonderen dan iemand te laten beseffen dat ze zijn bedonderd.
Wat heel duidelijk is dat heel veel mensen vooral op dit forum geen flauw idee hebben hoe de EU sowieso werkt en hoe graag de vijanden van het westen dolgraag willen dat het economische machtsblok valt en het militaire machtsblok.
En belangrijker. Welke gevolgen het voor jou persoonlijk zou hebben. Je weet wel. Opstappen bij de NAVO, de EU verlaten. Etc.
Maar goed. Het is niet aan mij. Je moet jezelf onderwijzen.
Volgens mij zien de VS een krachtig economisch Europees blok wel degelijk als een groot gevaar voor hun eigen belang. Zie nu ook de maatregelen tegen vooral Airbus om het zieltogende Boeiing uit de wind te houden. Ook de retoriek tegen de NAVO heeft een sterk protectionistische reden. Daarnaast vermoed ik dat het met die Russische geldstromen wel mee valt: dat spelletje speelden ze al ten tijde van de USSR veel slimmer.
@Theodorus.Goldbach | 16-02-20 | 15:19: Wauw, dat kinkt als de strategie waarmee de rothschild familie zo (invloed)rijk gevonden zijn. En zij zijn verre van de enigen. Dat is echt niet exclusief voor Rusland. Dat land waar u echt veel te graag de nadruk op legt.
Theodorus.Goldbach | 16-02-20 | 15:05
Je hebt 0,0% van een splintertje aanwijzing, dat het Kremlin mogelijkerwijs ooit eens enige minimale vorm van steun zou kunnen hebben gegeven aan FN, FvD of PVV.
Je bent dus een leugenaar.
Van jouw leugens, terug naar de feiten.
Het is niet Iran dat onze buitengrenzen opengooide.
Het is niet Rusland dat ons verplicht terroristen op te halen.
Het is niet China dat ons verplicht moslimextremisten te subsidiëren.
Het zijn onze eigen EU en de daaraan gelinkte EUpolitici die Europa voortdurend in gevaar brengen. Het zijn ook onze eigen EU en EU-lobby die voortdurend verdeeldheid in Europa zaaien met het promoten van identity politics, en het aanzetten tot haat tegen dissidenten.
Jij toont dat perfect aan. Je stelt dat iedereen die anders denkt dan jij betaald wordt door het Kremlin, en je voert als bewijs aan dat je geen enkele aanwijzing hebt. Maar dat hoeft niet zeg je, want je baseert je op bronnen die door de EU betaald worden, en de EU sponsort corruptie en heeft dus altijd gelijk.
Jammer dat je niet door hebt hoe idioot dat eigenlijk klinkt.
"Daarom zijn partijen zoals FN, FvD, PVV, en soortgelijke partijen in heel Europa goed gespekt met "steun" vanuit het Kremlin.
Het is gewoon zo. "
Hebt u daar een link van? Ik geloof er namelijk geen sikkepitje van.
Mvrgt,
@Theodorus.Goldbach | 16-02-20 | 15:26:
Wie wil er opstappen bij de NAVO of stoppen met vrijhandel? Behalve de SP vroeger wellicht. Dat willen al die "nuttige idioten van Rusland" ook niet. Nog afgezien dat je misschien eens moet afvragen of de EU zelf ook geen gebruik maakt van nuttige idioten en inspeelt op angsten en onderbuikgevoelens, zoals "Den Vijand". Zoals het topic hier ook feitelijk aangeeft: de gewenste meningen en geluiden worden botweg gekocht.
En wat je omschrijft dat Rusland doet qua beïnvloeding, spionage en ondermijning van concurrenten, dat doet vrijwel elke grootmacht sinds de Oudheid. Zelfs Nederland speelt als schoothondje van de VS nog een partijtje mee met het steunen van "gematigde terroristen" in Syrië. De VS grijpt ook (geheel tegen mijn zin) openlijk en heimelijk in vele landen in. Ik zit niet te wachten op nog een partij die graag mee wil spelen met dat spel.
Propaganda zou gewoon verboden moeten zijn.
Nee. Het spijt me. Maar mensen moeten gewoon maar zelf leren wat desinformatie is en wat niet. Hoe meer je propaganda gaat verbieden, hoe meer de --- meestal --- aluhoedjes gaan geloven dat er een complot is van 'de elite' en de 'minderheden' en hoe meer ze gaan heulen met slechte acteurs zoals bijvoorbeeld de Russen.
Democratie is niet makkelijk. Je moet hoop blijven houden dat alle mensen die nu belazerd worden door de constante stroom van nepnieuws uit o.a. Rusland maar ook extreemrechtse acteurs hun ogen openen.. Zo niet dan krijgen we waarschijnlijk weer een soort van jaren 30 situatie.
Het is niet zo dat mensen met bepaalde overtuigingen zijn verdwenen of zo... Ze zijn lang stil geweest. Die tijd is voorbij. Dat is vervelend. Voor hun tegenstanders en voor hun aanhangers. Het loopt namelijk nooit goed af.
@Theodorus.Goldbach | 16-02-20 | 15:10: "De constante stroom nepnieuws vanuit Rusland".
Over #nepnieuws gesproken zeg. Zelfs uw deugkanalen durven hun vingers daar niet meer aan te branden omdat ze het niet hard kunnen maken.
U bent (wederom) af.
Dat is gewoon zo.
@Theodorus.Goldbach | 16-02-20 | 15:10: U 'vergeet'toch wel een belangrijk iets . Alle betrokken partijen moet dezelfde middelen/mogelijkheden krijgen om hun propaganda te verspreiden........ en ik geloof niet echt dat dit in Nederland het geval is ,maar juist het tegenovergestelde.
@Gazzerop | 16-02-20 | 15:21:
Goede argumenten. Goed onderbouwd. Je hebt me overtuigd. Ik wens je een hele fijne dag.
@Theodorus.Goldbach | 16-02-20 | 15:28: iets met pot verwijt de ketel. Als er iemand hier suggestief is bent u dat wel. Kom zelf eens met feiten i.p.v. allerlei verdachtmakingen.
@Theodorus.Goldbach | 16-02-20 | 15:10:
Er komt kwantitatief meer nepnieuws uit Brussel en Den Haag dan uit Moskou en St. Petersburg. Dagelijks. Elk uur van de dag. En onze media copy-pasten dat kritiekloos. En jij ook. Want er blijkt namelijk helemaal niets van op Nederland gericht nepnieuws uit Rusland, wat keurig is onderzocht: www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov...
Het enige dat overblijft is de constante stroom waarschuwingen daarvoor vanuit Brussel en Den Haag. Dát is dus nepnieuws, wat jij ook kritiekloos napapegaait.
Je lult maar wat, Theodorus. Voor de zoveelste keer.
@Theodorus.Goldbach | 16-02-20 | 15:10:
Kun je 1 voorbeeld geven van Russisch nepnieuws?
Niet?
En wat versta je onder "extreemrechts", heb je een definitie?
En weet je dan ook de verschillen met andere stalinistische stempeltjes zoals "rechts extreem", "nationalistisch rechts", "rechts nationalistisch", "ultra rechts", "blond rechts", "bruin rechts", "alt right", etc?
Ik vraag dit omdat linkse kerkgangers en hamas-fans altijd iedereen die groepsverkrachting, terrorisme en de holocaust afwijst als een heel extreem soort "rechts" wegzetten. Maar met zoveel verschillende termen zou je ook heel veel definities verwachten.
Of zijn die stempeltjes net zo hol en inhoudsloos als jullie partijslogans?
@Theodorus.Goldbach | 16-02-20 | 15:28: je onderbouwt zelf helemaal niets. Je komt alleen met een film aan ‘active measures’, die lovende kritieken heeft gekregen van Hillary Clinton. Uw gezwets zal het uiteraard goed doen op de Jeaup, maar hier trappen de meesten daar niet in.
@Theodorus.Goldbach | 16-02-20 | 15:28: Ja meer is ook niet nodig als je jezelf zo opzichtig buitenspel zet.
En zo werd/wordt GS door de EU als een fakenews site bestempelt
Schaf de hele NPO af. Gelijk aan de BBC, een propagandamachine voor de linkse deugers. Geldverslindend en manipulatief. Noord Korea aan de Noordzee. Het wordt steeds erger. Its all about the money. De linkse deugertjes zijn de grootste kapitalisten hetgeen zij voor de buhne heel erg bestrijden. Hypocriet tot op het bot. Dit land dus.
Hoezo objectief? Ik betaal via een donatie aan GS om mijn tegels, hoe dom en abject ook, in alle vrijheid te mogen plempen. Het is een overheidstaak om te waken over de VVMU van iedereen. Daarin verzaakt deze overheid gigantisch. Forza GeenStijl dus.
Want hier heerst volledige VVMU?
*proest*
De tegenstrijdigheden in uw reaguursel zijn schitterend.
GeenStijl staat ook niet alles toe, ristretto. Dus die VVMU is niet absoluut.
BBC is toch wel een omroep met reputatie en verschrikkelijk mooie programma's en docu's.
Toch wel.
Laat ze dat vooral doen, maar veinzen dat ze onafhankelijk nieuws brengen daar moeten ze echt mee kappen.
Al lang niet meer. Net als de NPO een maatschappij op zich zonder enige zelfreflectie of controle. Unisono geluid. Links. MSM..... Helaas.
I hate to spoil the party maar de BBC is helaas niet meer wat het is geweest. Ik heb jarenlang alle BBC zenders via abonnement in mijn zenderpakket gehad maar ik ben ermee gestopt. En ik zal u uitleggen waarom
Jaren geleden had de BBC steengoede docuseries over tal van onderwerpen. Zo hadden ze een serie genaamd 'Monarchy' over de Engelse monarchie (let wel: Engelse), archeologische programma's, series over 'hidden killers in the Victorian Home', de fantastische Lucy Worseley en noem maar op. Maar mij viel ineens een kentering op in de stijl van programmering. Niet het onderwerp maar de presentatie werd belangrijker (Janina Ramirez), en er werden ineens elementen uit de geschiedenis geplukt om een politiek punt te maken. Zo was er ineens een hele reeks over de macht van de Tudor vrouwen die in werkelijkheid niet heel veel waard was want je kop lag zo op het hakblok. Geschiedenis werd een wapen in de strijd tegen 'social injustice', en zo begon de BBC met 'Black History Month'. Ik was tegen die tijd allang afgehaakt en de BBC zit niet meer op mijn shortlist.
Ook hun comedies zijn uitermate treurig en zoals alles moet het politiek correctheid uitstralen.
U vindt dat misschien 'verschrikkelijk mooi' maar het is niet de kwaliteit, diepgang of respect voor Britse tradities die ik van de BBC gewend ben.
Zeker. Ik had een uitgebreid (en reteduur) Ziggo-pakket eigenlijk alleen speciaal voor BBC Four, dat sinds een paar maanden uit het Ziggo pakket is geflikkerd.
BBC Four heeft een schitterend aanbod van de allerbeste documentaires op alle terreinen van wetenschap en cultuur. Ik keek er dagelijks naar. Nu nog steeds wel regelmatig met VPN en iPlayer, maar dat is toch altijd weer gedoe met computer aanslingeren, in plaats van 1 knopje op de afstandsbediening.
Als dat gewoon een soort Netflix-zender wordt, dan abonneer ik me onmiddellijk. Daar is best een markt voor, en zou met een wereldwijde abo-service bestaansrecht hebben, ben ik van overtuigd. Ook Drama kunnen ze heel goed (als ze tenminste die diversiteitsagenda wegflikkeren. Dat is het meest dramatische aan het BBC-Drama tegenwoordig. Lees en huiver: downloads.bbc.co.uk/diversity/pdf/dive... )
@Datsun_Cherry | 16-02-20 | 15:13:
Die trend was de laatste jaren een toenemende ergernis, inderdaad. Presentatoren die er alleen maar vanwege etniciteit of geslacht waren neergeplant en niet omdat ze expertise hadden en veel onderwerpen met een politieke agenda. Back to basics zou de BBC, en zeker de docu’s, goed doen.
@Stormageddon | 16-02-20 | 15:16:
BBC Four uit Ziggo geflikkerd. Wat een zonde.
De oppervlakkigheid neemt het over. Iedereen moet afstompen en naar domme series gaan kijken. Wat een treurnis.
@Stormageddon | 16-02-20 | 15:23:
Het zou verschrikkelijk jammer zijn als zoals Stormageddon op Ziggo BBC Four mist, de mooie dingen zouden verdwijnen en vervangen door niksige talkshows, alleen omdat er een politieke zweem omheen begint te hangen. Dat zou serieus zonde zijn.
@Stormageddon | 16-02-20 | 15:23: Kunt u zich het nog heugen dat diezelfde BBC altijd Jimmy Saville heeft beschermd? Het illustreert met wat voor lieden je te maken hebt.
Ze gaan over lijken bij die fascistenclub D666 met denkbeelden die naadloos aansluiten bij de natte droom van Adolf namelijk het grote rijk de EU.
BBC en Top Gear... met Jeremy, James en Richard. Ook door de BBC ontslagen omdat Jeremy iets onvriendelijk had gezegd over de 'gekleurde' medemens. Stom. Nu kijken de mensen nooit meer naar hun vervangende collega's.
Tja, kip met de gouden eieren geslacht. Om te deugen een hoop kijkers genaaid. Je moet 't maar durven.
"Want als wij omvallen, is er echt helemaal niemand meer eerlijk."
En TPO dan? He? GS moet niet zo arrogant zijn. We hebben maar liefst 2 eerlijke mediakanalen in Nederland. De keuze is reuze. Vergelijk dat eens met Rusland. Oh zucht...
Bertje van TPO is een jankende kleuter die zijn achterban uitmaakt voor dom en van tokkie gehalte en bertjes mening moet iedereens mening zijn.
U moet leren om een beetje ironie te herkennen.
Dit is journalistiek waar behoefte aan is. Dat kritische geluiden t.a.v. het LGBTIQP gezeik gejorist worden zegt veel over een eigen agenda die kritische geluiden weigert. De waarheid is nooit een vorm van 'regressie' maar progressie. Vrijheid heeft een geweten nodig.
Door dit soort uitspraken gaan mijn handen juist meer jeuken voor een verzet.
We worden wederom weer tegen elkaar opgestoken.
Trap er niet in mensen. Laat he failliet van de EU het failliet van de EU zijn en niet het failliet van de samenleving.
t omhoog slingert: laat het failliet van de EU....
@Zweevers_02 | 16-02-20 | 14:54: Koop nou gewoon een kroontje ben je dat van jezelf verbeteren af.
@Gokmaar | 16-02-20 | 15:09: Nope, die koop ik niet meer.
Weet je wie een aparte minister voor propaganda had ?
Ologren?
Ja! Ja! Ik weet het!! Ja, ik weet het! Dat was Hitler! Heb ik het goed? Ja hé, toch?! Hitler, Hitler bedoel je toch? Ja, ja, ik heb het geraden! Ik heb het woord geraden! Toch? Hitler, Hitler. Woopie! En Göbbels toch, ja è? Ook goed? Yessss!!
Doe nog eens zo'n leuk raadseltje! Iets met een herdershond of zo?
@piloot47 | 16-02-20 | 17:00:
Wat een opwinding ! Veel plezier in het 4de rijk.
De nsb is terug van nooit weggeweest.
Wat een vuiler flikkers.
Ik zeg guillotine.
Het propagandabudget zal wel omhoog moeten omdat steeds meer burgers niet begrijpen dat men bij de EU zichzelf (rijkelijk betaald) de hemel vindt waar iedereen toch alleen maar vóór kan zijn?
BBC, wat vroeger de zender had met leuke entertainmentprogramma's voor iedereen, 's nachts goede klassieke films uitzond, en ons klassiekers gaf als Doctor Who sinds de jaren 60 en Ivanhoe... Nu de zoveelste "Woke LGBT+ refugees welcome" spreekbuis die zelfs hun dramaseries scripts geven waar alleen Sylvana en Rob Jetten op geilt... Prima dat ze daar op bezuinigen en dat de BBC zelf de kar maar moet gaan trekken, Get woke, go broke!
Het grootste probleem van de EU is een gebrek aan transparantie, en keer op keer gaan ze op dat vlak nat. Mensen prikken toch door EU-propaganda heen. Dat geld voor promotie kan beter besteed worden aan de mogelijkheid om te Wobben en een legertje ombudsmannen.
Het is heel suf van die mennekes dat ze zich hebben laten financieren en naief van de EU om hieraan geld te geven. Je mag best op eigen titel pro EU zijn maar je de Europese instellingen te kakken met dit soort fratsen.
Verder: Eppink is een opportunist. Vandaag heeft hij gelijk, maar morgen praat hij dom-rechts weer naar de mond.
Voor elk tegel krijgt team Diotima overigens 75 ct per woord.
Transparantie is het grootste probleem van de EU? Nou nou, poeh poeh.
@LuNaTeeQ | 16-02-20 | 14:45: hahahaha! Ik dacht precies hetzelfde.
Valt me tegen Diotima. Je kan bij ons meer verdienen. Ik ga dit jaar voor de Maserati als bonus.
Fijn dat we dankzij de Brexit straks vanuit London nog een Radio Free Europe hebben.
Radio Oranje vanuit London?
Om hier een objectief oordeel over te geven zou ik alle podcasts moeten luisteren, daar heb ik geen zin an.
*hup RKC*.
Dat geloof ik graag. Je zou als pro-EU fanaat zomaar uit je bubbeltje kunnen worden gehaald hoewel, de waarheid zal altijd worden ontkend als die niet in het straatje past.
Handen voor de ogen, duimen in de oren, en hard Lalalalalalala roepen lijkt mij veel beter in dit geval.
@Kopieerapparaat | 16-02-20 | 14:44:
U heeft ze allemaal wel beluisterd begrijp ik?
@DrumPiet | 16-02-20 | 15:09: Kwam niet verder dan een kwart. Walgelijke pro EU reclame. Beetje boel Radio1 stijl.
Wow wat een beerput is het toch. Klasse job weer, Van Rossem!
Reken maar dat de gevestigde media dit natuurlijk compleet doodzwijgen.
Precies. Je moet steeds vaker je gasmasker op doen voordat het deksel van een EU put losschiet.
Nooit geweten dat loftrompetten zo'n gevariëerd toonbereik hebben, en dan vooral als je met Euries schuift.
Maar heel even over de BBC... Zouden ze balen dat ze zo hard met gestrekt been tegen Boris en de Brexit zijn ingegaan, denken jullie...?! Zullen ze bang zijn voor hun baantjes...?! Ghehe...!
Zou de NPO er lering uit trekken?
@ Witte Willem en Roadblock:
respectievelijk JA en NEEN.
@Roadblock | 16-02-20 | 14:34: Of de EU? Beiden neen...
@Roadblock | 16-02-20 | 14:34: Goede vraag, kort antwoord: Nee!
Boris levert!
Ik hoorde dat, zelfs ook, de Britse burger verplicht is om te betalen voor lidmaatschap van de BBC, op straffe van, zelfs, gevangenschap.
Absurd dat mensen moeten meebetalen aan hun eigen indoctrinatie.
Nee, dan Nederland...
Is hier niet anders. NPO leeft van de belastingpot. Stop maar met betalen, zijn ze er zo.
De britse kijk-en luistergelden zijn al heel lang verplicht, er wordt er nog semi-actief gecontroleerd bij niet-betalers of er ook maar iets van een televisie aanwezig is. Uiteraard volgt bij het aantreffen van een televisietoestel een boete, 1000 halve kilo's en de bijkomende kosten voor het hof.
Oh, u mag dan ook NIET een keer de BBC iPlayer website hebben bezocht...
Ik zie ook het verschil niet met Nederland. Verplicht betalen aan de NOS: check. Eenzijdige indoctrinatie door diezelfde NOS: check.
Wij betalen alle EU-propaganda uiteindelijk ook gewoon zelf.
@EEnzame SchizofrEEN | 16-02-20 | 14:48: LOL. Een prachtige documentaire gemist en wilde die met Iplayer bekijken, mocht niet, eerst inloggen. Ik proberen maar adres was ongeldig. Ik met google maps een kerkje gezocht het postadres en straatcode ingevuld en whallahahahah toegang tot alle info. Inlog gegevens even opslaan en altijd toegang. Heb er nog steeds plezier van.
@Gokmaar | 16-02-20 | 15:16: Werk de iPlayer tegenwoordig niet meer met IP data? Ik krijg direct te zien dat ik met dit ip adres geen toegang kan krijgen.
@EEnzame SchizofrEEN | 16-02-20 | 15:37:
Afhankelijk van waar je woont kun je in Nederland via de schotel alle Britse zenders ongecodeerd ontvangen. Blijkbaar is dat een wetje van het UK.
@EEnzame SchizofrEEN | 16-02-20 | 15:37: WEL je VPN aanzetten, Engeland kiezen. Dacht dat je die al had.
@2tribes | 16-02-20 | 14:38:
Vandaar het woordje `ook´
Daarom stoppen met 99% van alle subsidie's , ik betaal overal aan mee maar krijg er niets voor terug.
Zeker wel. De officiële uitleg van wat u moet vinden. Is ook wat waard.
U krijgt er juist een enorme verrijking van de Nederlandse cultuur voor terug.
En u krijgt de rekening.
Duidelijk stuk.
Het verbaast niets. Onze uiterst radioactieve (inter)Nationaal Socialistische Beweging heeft grote persoonlijke belangen bij de uitverkoop van Nederland. Weggeven van uw geld en uw vrijheid aan internationaal socialistische belangengroepen.
"Onze" media zijn niet voor niets zo enthousiast over EU beleid, massa-immigratie & klimaatschattingen die wij betalen moeten aan de grijpgrage mega-schurken van Verenigde Nazi's en EU.
"hahaha", aldus onze lachende derde. Hoewel minister president, uiteindelijk minder verantwoordelijk te stellen voor wat dan ook dan de koffiejuffrouw van de Tweede Kamer.
Money makes the world go round ... Jammer, het is nog steeds maar al te waar.
NExit Hoe eerder des te beter uit het maffiaparadijs,subsidies en overheidsprojecten dat worden gewoon maffia praktijken dit kun je niet anders verwachten.
Betaald door de makke schapen inwoners.
En we gaan steeds meer betalen zelfs.
nos.nl/l/2323070
Is er nog iets zuiver in dit land?! Voor mensen die niet van strategische spelletjes houden is het hier zo langzamerhand niet meer te doen.
De koffie. Ik heb zuivere koffie.
Coke...
De klimaatjeugd krijgt ook al bergen geld van de EU ..
De laatste integere bestuurders en managers die er over zijn, worden er doodleuk ook nog even uitgespeeld door zgn internationale verdragen en belangen.
Zo stroomt de afdracht toch weer terug in de eigen economie, weliswaar om de volgende afdracht te vergroten maar ach, das maar een klein detail.
Corrupt zooitje.
Slimme vogel die Boris Johnson door als een van de eerste zaken de BBC aan te pakken.
Laat mensen maar betalen als ze zo nodig nepnieuws willen horen.
Probleem is dus dat alle Britten met een TV al verplicht moeten betalen voor de BBC. Dat zou niet erg zijn, als de BBC ook daadwerkelijk divers (dwz: divers qua meningen!) zou zijn. Maar dat is het dus niet (meer). Zeker niet in nieuws en current affairs.
@Stormageddon | 16-02-20 | 14:27:
Of in de woorden van Carl Benjamin:
www.youtube.com/watch?v=0bY1arK7hps
Eerst drie jaar roepen en janken dat de UK in de EU moet blijven omdat anders het land ten onder gaat en dan nu zichzelf opwerpen als de beschermer van de Britse identiteit en tradities. Knettergek.
En stuk voor stuk allemaal in dienst bij Brussels Nepnieuws Radio (BNR).
Je weet wel, die zender waarvan de ex-hoofdredacteur nu burgemeester is geworden.
De BBC is de voornaamste concurrent van Rupert Murdoch op de Britse mediamarkt. Zijn zeer directe lijn naar Boris Johnson (en Nigel Farage) is niet bepaald een geheim. De heer Murdoch is tevens eigenaar van het onvolprezen Fox News en heeft ook in zijn thuisland Australië niet zo'n heel klein beetje in de mediapap te brokkelen.
Dan komen we er hier in Nederland met al die Vlaamse, Luxemburgse en Zweedse bagger nog genadig vanaf. Blijven Shula Rijxman en al die vage EU laafjes dus blijkbaar over. Met andere woorden, zo langzamerhand word je als nieuws(!) gierige burger die zich probeert te informeren, of door de kat of door de hond gebeten. In toenemende mate hangt de persvrijheid (die ik persoonlijk niet vereenzelvig met "eerlijkheid"?) in het westerse medialandschap af van een steeds kleiner wordend korps van integere journalisten. Waarbij integriteit los staat van hun inhoudelijke standpunten op zich. Als je maar wat zij zeggen op enigerlei wijze kunt verifiëren.
Wat u over het hoofd ziet is dat Fox een nieuwszender is die in prive handen is en iedereen weet dat. De BBC en alle andere publieke zenders pretenderen 'onafhankelijk' te zijn. Een wezenlijk verschil omdat de schapen die bijvoorbeeld in het publiek bij DWDD of Buitenhof zitten denken eerlijk waar dat de berichtgeving van bv Fox biased is en van de publieke niet.
Tsja, je krijgt je nieuws ofwel van cynische sensatiezoekers (rechts) of van mainstream journalisten die keurig hoor en wederhoor kunnen toepassen, maar wel persoonlijk overwegend centrumlinks zijn. Dat de media iets gekleurd zijn is navenant. Toch is er genoeg rechts geluid in de msm me dunkt, maar voor velen is dat nog niet genoeg. Dat zijn vooral figuren die zich niet kunnen voorstellen dat je ook op andere manieren gelijk kunt hebben dan op de manier van Baudet en Wilders.
@Zijl5824 | 16-02-20 | 14:15: Volgens mij zie ik in dezen heel weinig over het hoofd. Misschien had u ook even de tweede alinea moeten lezen? Maar wie ben ik als u meent te weten dat u de "BBC en alle andere publieke zenders etc" blijkbaar kent en kijkt, inclusief de minstens 200 bijbehorende talen? Niet alleen de BBC, maar vooral ook onze ooster- en (niet schrikken!) zuiderburen laten dagelijks zien dat goede inhoudelijke onbevooroordeelde publieke televisie wel degelijk mogelijk is. En dat u dan ook nog de tijd heeft om de gedachten te lezen van elk publiekslid van dwdd of buitenhof (en al die andere schaapjes!) persoonlijk.
Dat doe ik u inderdaad niet na. Knap hoor!
Dus daarom mijn oprechte vraag: waar haalt u uw nieuws en informatie dan wel vandaan? Kunt u daar ook zo specifiek mogelijk in zijn? Bij voorbaat vriendelijk dank!
@Hetkanverkeren | 16-02-20 | 14:50: Als u mijn opmerking nauwkeurig had gelezen dan had u kunnen constateren dat mijn punt niet over de inhoud van de publieke zenders gaat maar over de structuur en dat die structuur bij een grote groep mensen het idee geeft dat zij 'onafhankelijk' zijn in hun berichtgeving. Daarom kun je een private zender, bv Fox, niet vergelijken met een publieke zender. Daarom is het plan van het UK kabinet ook de enige oplossing.
...
Of er wel of geen goede en integere journalisten zijn is een ander issue. Deze zitten, wat mij betreft, bij privé zenders maar ook bij publieke al zijn die schaars in NL. En er zit ook een hoop bagger bij.
@Zijl5824 | 16-02-20 | 16:50: Vandaar dat het beste dagelijkse journaal bij RTL zit. Of zat. Mag u zelf de kijkcijfers bij zoeken, want televisie kijken doe ik zelf gelukkig al bijna 20 jaar niet meer.
Dat geeft een immense ruimte om me met behulp van het internet vele malen breder te oriënteren. Surfen kun je zelfs als een brein met vingers leren, zij het virtueel: www.youtube.com/watch?v=d_0khAAItqg
Of anders deze: www.youtube.com/watch?v=7suUqqR7Ovs Het is maar goed dat de meeste mensen veel te goed zijn opgevoed om een politieke carrière te ambiëren.
We worstelen ons maar wat graag ten onder. Puur anekdotisch, maar mag ik ook een keer?
Goed zo, mik maar eens wat schijnwerpers op die hypocriete NRC-deugers en de Rob de Wijken van deze wereld. Meer van dit graag, weer een tientje over gemaakt!
Mateloos stoor ik me aan zo'n begin van het teletekstbericht: de regering zet de aanval in. Dat is helemaal geen objectief bericht.
Polarisering noem ik dat. Maar over deze vorm van polarisering klaagt men in de msn natuurlijk nooit.
Ik hoop nog eens te lezen.
Regering zet aanval in op geldverslindende NPO.
@Roadblock | 16-02-20 | 14:36: Liever nog, Nieuwe wet aangenomen die bepaald dat de NPO zich vanaf 1 januari 2021 zich financieel geheel zelf moet bedruipen en de subsidie maandelijks wordt afgebouwd tot nul op bovenstaande datum.
We krijgen wat we verdienen... zolang dit soort drollen in het zadel worden geholpen door hen wie democratisch zijn gekozen....
Ik vind het wel leuk, al die mensen die gaan roepen 'we moeten het echte debat niet uit de weg gaan' en maar wollige weasle talk blijven spuien, allemaal omdat ze zo ontzettend graag gelijk willen krijgen.
Verspilde moeite wat mij betreft.
De EU is gewoon een kloterig opgetuigd gedrocht wat heel erg veel maatschappelijke problemen oplevert, in ruil voor economische groei cq. welvaart. Alleen die welvaart komt niet terecht bij de mensen die de maatschappelijke problemen moeten verdragen. Zodat je steeds meer richting een gesegregeerde maatschappij gaat waarbij overheden de burgers wel móeten onderdrukken en democratie wel móeten laten eroderen om de welvaart in stand te kunnen houden. Die vervolgens rechtstreeks in de zakken van een heel kleine groep mensen vloeit. De noodzaak en de wanhoop om dit proces te veranderen zie je in veel ogen van politici. Maar dat kán helemaal niet, de EU is, slecht opgetuigd, ondoordacht, véél te snel en inmiddels bevolkt door diezelfde mensen naar wie de welvaart vloeit. Het ideaal van één unie van landen is verworden tot een versnipperd en gepolariseerd geheel van eilandjes die allemaal vechten voor zichzelf, en absoluut niet voor elkaar. Kortom; er is geen spat solidariteit in de EU en dat is ook volkomen logisch gezien de manier waarop men die 'solidariteit' bij de burger met een lange wapenstok en draconische belastingen door de strot aan het rammen is. Kan nooit goed gaan zo, is feitelijk gewoon onmogelijk.
Uitstekend verwoord, dank!
Mooi gesproken, vooral "... alleen die welvaart komt niet terecht bij de mensen die de maatschappelijke problemen moeten verdragen..."
Deze tegel mag linea recta in briefvorm naar Rutte & co.
'Landverraad' is hier niet ver weg, imho.
Voor sommige lieden zijn landen een achterhaald begrip.
Voor de huurlingen in Brussel heeft degenen, die het meest betaalt, hun loyaliteit.
Gaan Nederlanders hun huid (lees onafhankelijkheid) goedkoop verkopen aan Brusselse EU voor de totale machtsoverdracht door op kartelpartijen te stemmen. Vrees van wel, helaas. In elk geval weer wat Euri in het potje gedaan, ook al zou het de laatste weerstand zijn die er nog is met nog een aantal, zoals FTM.
“Zorg goed voor uzelf” het motto van de EU
voor 15.000 euro post ik met liefde een positief bericht.
Er is maar één oplossing: #Nexit!
Links lullen en rechts vullen dekt de lading inmiddels niet meer. Dit is gewoon kwaadaardige propaganda door nota bene andere media te demoniseren. Het gore lef
Nederland is een aantoonbare lobbycratie (corruptiecratie), al decennia lang. Het grote verschil met pakweg 20 jaar geleden is dat (publiek) bestuurders, maar ook journalisten die er gretig aan meedoen van de zogenaamde betrouwbaarheidsmedia het niet eens meer verbergen.
Als dit klopt weet je ook wat ermee gaat gebeuren door die zelfde betrouwbarheidsmedia, helemaal niets.
Amen
Europa word al jaren gesubsidieerd voorgelogen. Stop de subsidie, en het linkse geluid droogt sneller op dan lauwe kameel pis in de woestijn
Nog meer Eu-propaganda met ons belastinggeld: polderland.wordpress.com/2018/03/25/t...
Belazerd worden we, al heel lang, door die corrupte EU en hun corrupte loftrompetters. Ze verkwanselen ons geld en onze vrijheid. Dit heeft niets meer met eerlijk informeren en discussiëren te maken. Neerhalen die zooi.
Je moet een gegeven paard niet in de bek kijken.
Met geweld neuq je een varken.
@schoon-schip-maken | 16-02-20 | 13:48:
Enkel als je een linksgedraaide kurkentrekker hebt
@schoon-schip-maken | 16-02-20 | 13:48: En met beleid de buurvrouw
In de laatste wereldoorlog had je een naam voor dergelijke mensen. Mensen die er van overtuigd waren dat ze het goede deden, uiteraard met als steun een behoorlijke bijdrage van de overheersers. Wellicht dom en onwetend, en twijfelend of de overheerser wel bezetter was, of misschien toch de brenger van de heilsstaat. Maar de bijdrage deed iedere twijfel verdampen.
De gewone burger, die het gelag betalen moest wist over het algemeen beter. Wat na de oorlog ook bewezen werd. Die gesponsorde figuren waren landverraders. NSB-ers. Mede door hun werd de bevolking afgeperst, uitgeknepen, en vonden er martelingen plaats en vielen er doden. Deze landverraders hoorden na de grote strijd thuis in kampementen of gevangenissen. Waarbij hun alles ontnomen werd. In landen met een hardere wetgeving werden een aantal ge-executeerd.
Laten we de namen van de verraders niet vergeten. Want op een dag zullen we vrij zijn.
Een van de redenen dat de NAB’ers zich zo konden botvieren was dat onze regering gevlucht was en daardoor geen weerstand kon bieden.
Arend Jan Boekestijn; vreselijke slappe man, giechelt als een klein infantiel meisje en is de opperhufter himself, altijd fulmineren tegen Trump en maar geilen op de EU als ware hij Guy Verhofstadt's schoothondje, de smerige duurbetaalde giechelrat die eigenlijk een negatief bedrag waard is.
Dat is de vader van Jetten.
En die vreselijke stem...
Die man is ook altijd beregeil op militaire interventies.
AJ is een opportunistische windbuil rat die zichzelf te graag hoort praten en probleemloos zijn ziel aan de duivel verkoopt (lees: kritiekloos de EU-agenda doorzet/verdedigt) om maar zoveel mogelijk centjes binnen te kunnen harken.
De BBC was de beste omroep ter wereld in de jaren '80 en '90. Nieuws, drama en vooral comedy van het hoogste niveau. Ongeveer zoals de NRC in die jaren de beste krant van Nederland was.
Dat veranderde toen de SJW-isering werd ingezet. Kanarie in de kolenmijn was Jeremy Clarkson. Met zijn ontslag, na jarenlang getreiter vanwege zijn politiek incorrecte humor, was de bodem bereikt. Sindsdien maakt men zich vooral sterk voor voor meer minderheden in historische drama-series en het verspreiden van linkse propaganda.
Logisch dat Johnson die gifbelt wil opruimen. En los van alle politieke redenen, het systeem van de verplichte abonnementen (compleet met huisbezoeken door inspecteurs om het aantal TV's te tellen) is anno 2020 compleet gestoord.
Boris houdt ook niet zo van kritiek, krijg ik de indruk.
De politiek correcte documentaires van de BBC zijn tegenwoordig vaak hilarisch.
Een documentaire over Vikingen met een volle roeiboot en daartussen een neger.
En Clarkson heeft het voorspeld in een segment van Top Gear.
www.youtube.com/watch?v=dJfSS0ZXYdo
De “diversity” seminar in dat filmpje was satire, maar dat is precies wat de BBC is geworden.
i.postimg.cc/N0Yrw9v0/00333421-88-CD-...
@Kuifje-naar-Brussel | 16-02-20 | 13:46: als je ernaar zoekt, is er altijd wel een persoonlijk motief te vinden of te verzinnen. Als dat vermeend motief Leipniz' kiezelharde feitenrelaas overlapt is daar niet veel mis mee. Weg met die verworden troep.
@Kuifje-naar-Brussel | 16-02-20 | 13:46:
Ik ook niet.
Want dan doe ik mijn werk niet goed. Feedback kan ik beter verdragen.
Boris is een godszegen in het volkomen door de links gedomineerde woke gemeenschap die de BBC beheerst. Daadkracht is voor de socialisten dood en dood eng!
@lanexx | 16-02-20 | 14:02: u bent weleens in de UK geweest?
@sockpuppet | 16-02-20 | 13:59: Het staat ons niet aan, dus grijpen we in. Dat is Boris ten voeten uit.
@Kuifje-naar-Brussel | 16-02-20 | 14:10:
Twee derde van de Britten wil af van de verplichte tv-license, links en rechts. Want zelfs als je nooit BBC kijkt of luistert moet je nog honderden ponden betalen als je een TV hebt, en betaal je niet dan wordt je in de cel geflikkerd. Daar willen ze vanaf. De BBC mag best blijven. Als een soort Netflix bijvoorbeeld.
www.telegraph.co.uk/news/uknews/14114...
www.youtube.com/watch?v=FrumYyoulq8
@Wekkertje | 16-02-20 | 13:57:
Hihi omg! Een vers afgestudeerd kennisje van mij werkte er ook een tijdje en zij was idd 100% van het sjw-soort, voortgekomen uit een lief en uber deugend links docentennest. Betalen doen ze er overigens slecht, je moet het echt voor de eer willen doen dat dan weer wel,
@Kuifje-naar-Brussel | 16-02-20 | 14:10: Hou toch op. Johnson vertrouwt de BBC niet meer het monopolie van 'onafhankelijke' nieuwsgaring met bijbehorende subsidies toe. En dat is zeer npdig. Want ik begrijp wel dat u vindt dat de BBC onafhankelijke is maar de helft van de UK vindt van niet. Dan heeft de BBC haar geloofwaardigheid verloren en dus haar monopolie.
@Kuifje-naar-Brussel | 16-02-20 | 14:10: Zoals het referendum de D66 niet aanstond zoiets?
@2tribes | 16-02-20 | 14:27:
Zo’n docu of drama in Georgian Engeland op het platteland met allemaal negers en Aziaten is nog tot daar aan toe. Is wel hilarisch, want ze doen dan alles om het op de 18e eeuw te laten lijken, om het plaatje er zo geloofwaardig mogelijk uit te laten zien, met alle kleding, make-up, props en koetsen, waarbij alle hoogspanningsmasten en skylines van steden op afstand met CGI uit het landschap worden gepoetst, maar dan huppelen er door een Engels plattelandsdorp in de 18e eeuw een hele stoet negers, Chinezen en andere minderheden... alsof die er toen allemaal allang waren. Dat werkt bij mij gigantisch op de lachspieren, maar goed... dat is de gekte van het diversiteitsbeleid.
Wat veel en veel erger is: de schandelijke indoctrinatie van kinderen door zogenaamde educatieve programma’s die van leugens en propaganda aan elkaar hangen. Dit geloof je niet. Zo bont maakt zelfs de NPO het niet (en die gaan al veel en veel te ver):
www.youtube.com/watch?v=ghMGFqwr2pw
Systeem verplichte abonnementen vind je ook in Duitsland en het indoctrinatie aandeel is nog veel hoger.
Ja, hallo, die EU verkoopt zichzelf niet... Daar is wel wat propaganda voor nodig.
lol
Het is maar goed dat Joshua Livestro dit allemaal niet meer mee hoeft te maken.
www.geenstijl.nl/5140149/joshua-lives...
Joshua hadden ze van mij naar de Waalsdorpervlakte mogen wandelen.
Mogen we nu spreken van 'hoernalisme'?
Hiernalisme eerder.
Poetinvriendjes? Nou, ik heb Putin zojuist gebeld en Vladimir zegt helemaal geen vrienden te hebben.
Wat lul je nou?
Hij zit hier tegenover me in bad.
@schoon-schip-maken | 16-02-20 | 13:44: samen in het ijswak, gezellig hoor.
25 duizend euro smeergeld om een land miljarden per jaar te laten bloeden. Dat noemen ze in de EU een diepteinvestering.
Ooit ging de EU er prat op dat hun begroting maar een procent van het BBP was. Dat bleek later een gemiddelde. Enkele procenten voor NL, negatieve percentages voor knoflook en oostblok landen. Nu gaan we al jaren door dat procent heen, zonder ESM ESFS en andere kunstgrepen mee te rekenen.
Het VK heeft met haar Brexit misschien gekozen voor het grote onbekende, wat er binnen de EU allemaal bekend is, is mogelijk veel erger.
Verzet opgeven?
Welk verzet?
Rutte tekent gewoon bij het kruisje
Welk kruisje?
Dat had z'n voorganger al lang gezet.
@schoon-schip-maken | 16-02-20 | 13:40: Dat inlegkruisje bij het Oekraïneverdrag.
Hahaha ik ga stuk hier! Ik ken serieus geen platform waar diepe wanhoop en hilariteit zo mooi samenkomen,
€294k voor een blogje? En wij maar sappelen...
Wat die begroting betreft, er is al een paar keer geopperd (o.a. in een artikeltje van NRC meen ik, en op Radio 1) dat Nederland enige coulance in het herzien van Natura2000-gebieden wel kan vergeten als ze de begroting niet goedkeuren en voortaan geen korting meer eisen.
Dat zijn Soprano-achtige toestanden. "Leuk landje, zou jammer zijn als het iets zou overkomen". Rutte zal wel gaan toegeven, en dit gaat om miljarden. En zelfs met deze korting zijn we al verreweg de grootste netto-bijdragers. De grootste in bijdrage als % van het BNP, en de grootste in bijdrage per persoon.
25.000 Nog steeds veel meer dan de meeste politiek blogs per jaar binnen halen.
Waarom werk ik nog..?
Voor 25K vertel ik je het!
Niet voor de eigen mensen in ons land, maar voor de EU? Ik dacht ik zeg het maar.
En dan vooral niet in deeltijd, pas op, want weet u hoeveel dat extra in het belastinglaatje schuift?
Voor dit soort 'deksel-van-beerput-optil'-artikelen kom ik dus naar GS.
En man, wat stinkt het weer, nu die deksel is opgetild.
Echt smerig.
Die Britten... we gaan nog eens heel erg jaloers op ze worden, waarschijnlijk binnenkort al.
Ik heb het verkeerde beroep gekozen ... zucht.
Werken?
Een podcast met sponsors of adverteerders kan ook nooit op maar enige wijze objectief zijn.
Mooie tijd was dat, flyeren voor het referendum. Ook al wist ik de uitslag al. Lekker flyers in de brievenbussen van D66-ers stoppen.
Pietje Karbietje Bel.
Mooi lijstje Deugers met de waarheid in leenpacht. Ik verwonderde mij al over de überboomer Kroeger. Als je goed naar 'm luistert op `voorheen betrouwbare bronnen` blijkt het een subversieve marxist te zijn met een DDR fetish.
Koopman heeft het bij het verkeerde eind. De EU-bijdrage is al hoog genoeg, laat men eerst eens flinks snijden in die miljarden aan landbouwsubsidies, vooral bedoeld om onrendabele Franse boeren aan het werk te houden.
En niet te vergeten de maffia op Sicilië.
Zijn ook heel blij met die landbouwsubsidies.
@EefjeWentelteefje | 16-02-20 | 13:40: Wie niet. Maar daar zou de EU eens flink werk van moeten maken.
@Kuifje-naar-Brussel | 16-02-20 | 13:42:
En dat gebeurt dus niet.
Als je serieus denkt dat dat soort malversaties alleen op Sicilië plaatsvinden, dan ben je wel heel errug naïef.
En de EU vindt het prima, of beter gezegd, houdt de deksel op de doofpot, want oh-wee als al die Noordelijke netto-betalende landen er eens achter zouden komen wat er daadwerkelijk met hun bijdragen gebeurt...
Het waren meer de britten, nederlanders en duitsers.
Als we een geopolitiek machtscentrum willen worden, dan moeten we als laatste ons geld in een blauw gat met gouden aambeien dumpen.
Ah... Heugelijk nieuws. Ik ben een uitermate betrouwbare bron. Professioneel ook.
Tja. Hitler had ook 2 benen.
Kan ik geen Rusland-verslaggever worden? In tegenstelling tot Halbe Zijlstra met zijn grote waffel...
@Red shirt | 16-02-20 | 13:39: Jij bent niet kritisch genoeg, dat wordt dus niks.
@Red shirt | 16-02-20 | 13:39:
Nope dat zit er als rooie niet in. Misschien dat je importbruidje wat voor ons kan betekenen maar ik vrees dat iemand die vrijwillig in uw nabijheid kan verkeren deze wereld over het algemeen niet zo veel te bieden heeft.
Goedemiddag.
@Red shirt | 16-02-20 | 13:39: Its freesing cold in Moscow. For now the weather report for today.
@Kuifje-naar-Brussel | 16-02-20 | 13:42: Wat jammer.
@Red shirt | 16-02-20 | 13:45: Nieuwe kansen in een volgend leven.
Weer primeur voor geen stijl vanavond op het journaal dus
You wish. Drain the delta!
Ik ben gestopt na 'rouw'.
Ik adviseer om verder te lezen onder 'Hier, dit is nog eens een goed mediaplan'
Zal je goed doen!
@Professor Superhirn | 16-02-20 | 13:37:
Dank.
Eind goed al goed. (Bedoeld)
Het is smerig hoe het allemaal werkt. Waarom besteed Nova, Zembla of Nieuwsuur daar nooit eens aandacht aan, gewoon iedereen uitleggen hoe het allemaal werkt?
De vraag stellen is 'm beantwoorden. Don't bite the hand that feeds you.
@EefjeWentelteefje | 16-02-20 | 13:36:
Ze zijn de laatste tijd wel weer kritisch op het functioneren van bepaalde overheidsdiensten, maar je zal gelijk hebben. Dan zijn het dus geen journalisten, maar zitten ze hun tijd gewoon een beetje uit.
Nova? Er zijn genoeg echt belangrijke zaken aan de kaak gesteld bij de publieke omroepen zoals VPRO en NPO
@Watching the Wheels | 16-02-20 | 14:20:
Dat kritische mondt meestal uit in een VVD bewindsman een loer draaien.
Maar de verkiezingen komen er ook aan.
Jammer dat landverraders niet meer strafbaar zijn. Misschien maar goed ook, je zou maar net je hondje aan het uitlaten zijn in de duinen.
Je hond is toch niet hoger dan een meter?
@Watching the Wheels | 16-02-20 | 13:32:
Ligt eraan hoe strak je dat lijntje vasthoud.
Ja, het lezende krijg ik ook ongecontroleerde spierbewegingen die op trappen en slaan lijken. Vooral bij die Boekenstijnen en de Wijken. Wat een smerig tuigh. Maar we wisten het natuurlijk al lang.
Zat zojuist, na het gisteren bekijken van de film 'Mr Jones' (over de Holodomor onder Stalin)
even Orwell's lijst door te gaan; fellow travelers en vooral propagandisten ttv de Stalin terreur
Ik krijg een soortgelijk gevoel bij deze -zoveelste- lijst van betaalde EUSSR-propagandisten
geen strobreed wordt ze -in de MSM ofe elders- in de weg gelegd
Ik hoop dat er uiteindelijk een ferme zuivering plaatsvindt,
zonder doden, simpelweg dit soort lui hun megafoon en/of toetsenbord afpakken
@Tobi | 16-02-20 | 14:28:
Lijkt me de moeite waard om te bekijken zo te horen.
@Roadblock | 16-02-20 | 15:28:
Zeker aan te raden, de meeste torrent sites hebben hem staan
dus je zoektocht zal kort zijn
Ik zag dit op het onvolprezen (!) Twitter voorbijkomen, inderdaad.
Ik verbaas me intussen nérgens meer over ...
Doe nou niet, straks heeft Timmermans weer een depressieve bui en gaat hij dat botvieren met wittebaardfotos en oneliners.
Of tien lekkere taarten ...
@Watching the Wheels | 16-02-20 | 13:33: wat voor taarten..... Van de bakker if uit het bordeel
@Idiot456 | 16-02-20 | 13:41: Ik vermoed een verwijzing naar Lex Luthor, met 4x 10 taarten, en dat is vreselijk!
Oh ja, ook zoiets, de afdracht die voor NL nu hoger wordt.
Ze morren en willen niet nog meer betalen.
Raad eens, de regering gaat uiteindelijk gewoon akkoord.
Rutte vraagt er hooguit een belangrijke EU-post voor terug, maar hij tekent inderdaad gewoon bij het lijntje.
@Watching the Wheels | 16-02-20 | 13:35: Rutte ligt al heel lang dwars, die wil helemaal niet meer afdragen aan de EU. In Nederland hebben we na de crisis fors bezuinigd, waarom zou het budget van de EU dan wel steeds omhoog moeten?
@Kuifje-naar-Brussel | 16-02-20 | 13:37: tot op heden heeft rutte altijd netjes de verhoging betaald inclusief naheffingen hij roept wel niet meer afdracht naar de eu, maar ja ik heb rutte nog niet op een waarheid kunnen betrappen
@Idiot456 | 16-02-20 | 13:40: Ik heb de indruk dat je het allemaal niet zo volgt. Nederland heeft bijvoorbeeld de vorige keer een flinke korting bedongen en gekregen.
Je zou toch zeggen dat een land dat soevereiniteit overdraagt aan een andere mogendheid daarvoor gecompenseerd zou moeten worden, en niet ook nog eens bijbetalen. En nee, die "voordelen van de interne markt"-vlieger gaat niet op. Want daarvoor zijn geen Europese Commissie, een Europees nepparlement, Green Deal en narcistische fopneuzen als Frans Timmermans en totaalincapabelen als Von der Leyen voor nodig. Als je meer geld nodig hebt om de interne markt te bevorderen, snij dan eerst maar eens in het overtollige eigen vlees. De interne markt wordt niet in die megalomane paleizen in Brussel gedreven namelijk.
@Professor Superhirn | 16-02-20 | 13:46: Want een interne markt ontstaat spontaan? Geen touw aan je warrige betoog vast te knopen.
@Kuifje-naar-Brussel | 16-02-20 | 13:43: klopt alleen was de korting minder dan de verhoging die eraan vooraf ging, zolang rutte nog leeft liegt hij
@Kuifje-naar-Brussel | 16-02-20 | 13:43: Nederland is Netto betaler,niks korting.
Burgers besparen flink dankzij de EU en Euro. Denk maar aan de telefoon en bankkosten. Grensoverschrijding en veel meer. Nu de pakketporto's nog gelijk maken voor dezelfde afstand.
De staat der Nederlanden zit voor vele vele miljarden in de plus dankzij de EU. We houden flink over op de leningen aan de arme landen door rente te vangen en zelf geen rente te betalen. Dus wat is het probleem?
@MaarFeitelijk | 16-02-20 | 14:58:
Franz Timmerlul.
@Farrier | 16-02-20 | 14:02:
Zo werkt alles in de politiek.
Stikstofcrisis, Boeren uitkopen, etc etc.
Roep eerst iets heel ergs wat je niet van plan bent.
En geef daarna wat toe, totdat je eindigt waar je sowieso wilde uitkomen.
En de sukkels zijn nog blij ook.
@MaarFeitelijk | 16-02-20 | 14:58:
Oh bent u daar weer mevrouw Rijxman.
Dit is dus het officiele NPO standpunt?
Hoe kijkt u nu tegen de ontmanteling van de BBC aan?
Heeft u al iets op het oog in Brussel, voor het geval de NPO straks ook..?
@MaarFeitelijk | 16-02-20 | 14:58: "Geen cent meer naar Griekenland, we krijgen alles met rente terug!"
En zo zijn er meer feitloze uitspraken gedaan waarop nu geen commentaar meer gegeven wordt wegens de sectie onderhettapijtvegen.
@MaarFeitelijk | 16-02-20 | 14:58: Hoeveel jaar moet je vanuit ergens-anders in je mobieltje boeren voordat je de kosten van de EU kunt vergelijken met de 'voordelen' van het afschaffen van roaming kosten? En waarom zou dat afschaffen eigenlijk goed zijn? Niks mis mee om te betalen naar verbruik, je hebt immers ook de keuze om niet te verbruiken.
Ja de staat der Nederlanden lacht zich rot met negatieve rente op staatsleningen. Lalala gratis geld en nog toe ook. Maar wel ten koste van de Nederlandse burger, door verkapt onze spaartegoeden en pensioenfondsen over te hevelen naar zuid-Europa. Weet je wat, doe maar niet!
"Betrouwbare Bronnen" klinkt net zo integer als Pravda ....
REAGEER OOK