Nu nog waarschuwingsschoten, binnenkort te verwachten in dit theater: De eerste doodgeschoten migranten aan die grens.

Bovenstaande heb ik ook al eens geroepen, en geloof daar nog steeds in

*Correctie: onder zo min mogelijk weerstand de islamisering en de EU-superstaat te voltooien.

Filmpje komt wat over als over the top. Maar de vraag is of het wel of niet klopt. Misschien eens je verdiepen hoe het in Indonesie is gegaan de laatste jaren. Struisvogel lekker verder.

Door Uw spinsel kom ik tot de conclusie, dat wij dan allen Geert Wilders moeten steunen. Ik had ook liever op Pim Fortuyn gestemd, nog een jaar of acht, maar die is al door de huurmoordenaar Volkert v/d G. gedood, ergo ik kan alleen maar op Geert Wilders de man van de waarheid stemmen.

@Slurfje | 29-01-20 | 17:09: hear,hear.

"Ik kan dit broddelwerkje natuurlijk wel stukje bij beetje ontleden maar dat lijkt me vrij zinloos hier."

Maar doe dat nou wel eens, Andrew, anders blijft het maar bij dat vrijblijvende bluffen.

De waarheid kun jij niet ontleden, want jij weet waar die cijfers vandaan komen en jij weet, dat die kloppen.

Doe een poging.

@canis lupus | 29-01-20 | 17:46:

Slag bij Potiers ging puur over macht. Terwijl "andersdenkenden" in Andalusie (Spanje) zoals bijvoorbeeld de joden een gouden eeuw beleefden liepen wij ze destijds af te slachten.

Slag bij Wenen. Wederom ging het puur om macht. Het is niet zo dat het Oosterijks-Hongaarse rijk "lief" was.

Er wonen procentueel gezien en in totale aantallen meer moslims in Rusland dan in de EU.

Het is een wanstaltig lulverhaaltje.

@Andrew Deen | 29-01-20 | 18:01: Als je het zo wilt zien, dat kan. Alles draaide puur om macht. In werkelijkheid draaide het natuurlijk niet alleen om macht, maar speelden meerdere factoren een rol.

Zelfs op de boten vanuit Libie is zo'n 80% afkomstig uit veilige landen. Stelt de UN zelf, dus dat zal echt geen overdrijving zijn.

@Dr_Prepper | 29-01-20 | 16:50:

Vrijwel alle migranten zijn kennis- en arbeidsmigranten die hier komen om te werken/studeren e.d.

Slechts een fractie zijn illegalen laat staan moslims of criminelen.

Oh en dan heb je nog asielzoekers die huis en haard hebben achter gelaten.

Als je zoveel moeite hebt met moslims dan had je jouw stem maar moeten horen in de jaren 60-80 toen WIJ ze massaal kwamen halen om de vieze klusjes te doen terwijl onze losers in de bijstand zaten.

@Andrew Deen | 29-01-20 | 17:01:

"in de jaren 60-80 toen WIJ ze massaal kwamen halen om de vieze klusjes te doen terwijl onze losers in de bijstand zaten."

Ach nee hè, ga je echt die oude koe weer uit de sloot halen? "Wij" hebben die gastarbeiders niet ''massaal'' uit Turkije en de Rif gehaald, dat waren wat werkgevers van CDA en VVD huize, die voor die ''vieze klusjes'' niet bereid waren om meer dan een 'fooi' te betalen. Dáár trokken Nederlander hun neus voor op, voor die fooi, niet voor het 'vieze werk'.

Bovendien, dat 'halen' ging bepaald niet met een pistool tegen slaap; ze wilden maar al te graag, want in hun eigen landen was grote werkloosheid, en die 'fooi' was voor hun begrippen een topsalaris. Zozeer, dat in die tijd slecht 1 op de 3 gastarbeiders officieel geworven was; de nadere 2 kwamen gewoon op de bonnefooi ('spontanen' was de term in die tijd ervoor).

De officiële werving stopte in 1973, meen ik. Toen waren die ongeschoolde arbeiders al niet meer nodig. Er bevonden zich toen enkele tienduizenden gastarbeiders in Nederland. De 'massale' migratie kwam daarna pas op gang, met het invliegen van de gezinnen van de gastarbeiders, en daarna de gigantische 'ketenmigratie' van de hele 'extended family': neven, nichten, ooms en tantes, vrienden van de neven en nichten, huwelijkspartners, de hel santekraam.

@Dr_Johnson | 29-01-20 | 17:15:

Je bevestigt mijn hele punt. Jij en de jouwen wilde liever bijstand trekken en de Turken halen voor het vieze werk voor een "fooitje".

En wat vervelend he... Je woont in Nederland, doet smerig werk, woont met 5 man in een kamertje. En dan bouw je RECHTEN op met de belasting die je betaalt waardoor je jouw vrouw en kinderen kan laten over komen.

Schandalig dat arbeiders rechten krijgen. Schandalig dat ze van die rechten gebruik maken.

Verder getuigt jouw geleuter over 'ketenmigratie' van weinig kennis. Je kon toen niet, en nu niet jouw tante of oom halen. Je kon jouw vrouw en kinderen halen. Daar hebben ze voor gewerkt. Dit terwijl de babyboomers die het werk zouden moeten doen in de bijstand zaten te nietsen. Overigens datzelfde volk die nog steeds nooit een dag gewerkt hebben.

Eigen schuld dikke bult dus. Had je maar aan de slag moeten gaan.

@Andrew Deen | 29-01-20 | 18:06: je lult weer ongelooflijk uit je nek. In de jaren 60 schoven arbeiders op naar dienstverlening. Aan de lopende band kijken of alles goed gaat is geen ‘vies baantje’. Het ging goed met Nederland. Ongeschoolde gastarbeiders konden zelf akkoord gaan met een baan wel of niet te accepteren. Mensen van de babyboom generatie zijn over het algemeen jong gaan werken en hebben geen bijstand gehad. Je geeft de indruk dat je nog niet droog bent achter je oren.

@Andrew Deen | 29-01-20 | 17:01:
Ok please je hebt echt geen idee he, wat voor mensen hier dagelijks voor een NL paspoort en bijbehorende uitkering binnenkomen -al dan niet via familieleden of huwelijkspartners/kleine kinderen met NL nationaliteit. Je haalt je wijsheden kennelijk uit dodebomennieuwsbronnen en sites waar migranten nog steeds als de ultieme geluksbrengers worden geportretteerd. Ook ik beschik niet over werkelijke cijfers, maar spreek wel dagelijks mensen uit de bewuste groepen en heb dus een redelijke indruk van gemiddeld(e) achtergrond, kennisniveau en motivatie om hiernaartoe te konen.

@Dr_Johnson | 29-01-20 | 17:15:
Juiste analyse, enkele tienduizenden, en daarna is het door blijven gaan. Tot op de dag van vandaag.
Het verhaaltje dat ik de derde generatie geregeld hoor ophangen, is dat NL's opbouw en welvaart zo'n beetje is te danken is aan hun opa's.
Dat de positieve bijdrage van de enkele tienduizenden gastarbeiders, intussen in het niet valt bij de ellende daarna, dat wordt er wijselijk nooit bij verteld.
Dan zijn ze in DK toch wel iets sneller wakker geworden, tot inkeer gekomen. Maar Deen is overduidelijk geen Deen!

@Andrew Deen | 29-01-20 | 18:06:

"Jij en de jouwen wilde liever bijstand trekken"

In de jaren 60 van de vorige eeuw was er bijna - ik zeg 'bijna'- volledige werkgelegenheid; het 'bijstand trekken' en later het massaal dumpen in de WAO is van later datum. Ook de echte werkloosheid, ten gevolge van faillissementen en 're-organisaties' van veel bedrijven vanaf de tweede helft van de jaren 70 tot begin jaren 80 - waarbij overigens de zg gastarbeiders er meestal als eerste uitvlogen - is dus van later datum.

Dat er inderdaad ook 'rechten' zijn opgebouwd, zie je mij nergens ontkennen. Dat was DE grote fout die de overheid destijds maakte. Men had van te voren natuurlijk iets moeten regelen dat die gastarbeiders bij ontslag meteen linea recta terug naar de heimat gingen, met de afgedragen premies als een soort oprotpremie bij wijze van beginkapitaaltje. En in het begin was het ook echt niet de bedoeling dat die 'gast'arbeiders zich permanent zouden vestigen met hun complete gezinnen. Dat is het later, op enig moment, geworden.

En je kunt nu wel beweren dat de zg 'ketenmigratie' geleuter is, maar van die enkele tienduizenden gastarbeiders in, zeg, 1973, zijn we in ca 30 jaar tijd gegaan naar, ca 350.000 Marokkanen, en 400.000 Turken, give or take a few. Zo gemakkelijk was het in de jaren 80 en 90 om hier binnen te komen, misschien niet officieel en op papier, maar in de praktijk wel degelijk. Daarna pas is eea aangescherpt.

Tegenwoordig zie ik linksisten vaak betogen (Han vd Horst op de Joop bv) dat het héél moeilijk is om Nederland als asielzoeker nog binnen te komen. Nogmaals, op papier, in de praktijk blijkt alleen maar dat het héél moeilijk is om iemand die hier niet 'hoort', uitgezet te krijgen. En gemeentes gaan dan toch weer, tegen de zin van "Den Haag", een soort van opvang creëren - zie Amsterdam met die 500 plaatsen voor totaal uitgeprocedeerde, kansloze lanterfanters - en geregeld vindt er toch wel weer een soort van pardonnetje plaats - Howick en Lili, Hayarpi - of geeft men iemand maar van lieverlee een verblijfsvergunning om van het gezeik af te zijn - Khalid Jone en de rest van de We are here klaplopers.

Dát stoort steeds meer mensen, en daarom klinkt de roep om 'grenzen dicht' steeds luider.

PVV heeft veel goede punten , maar ik kan me nou niet echt in nexit vinden

@sparrow | 29-01-20 | 16:28: de Pulsvissers wel.

@sparrow | 29-01-20 | 16:28:
De nexit komt er sowieso. De keuze is alleen of die vóór of na het klappen van de euro komt.

@Reaguurdeskundige | 29-01-20 | 16:42:
Dat is geen keuze meer. Nederland zit er al veel te diep in.

Hij zegt, wat ik denk, dat ik zou willen zeggen.

Hij heeft wel goed geluisterd naar die Duitser van 80 jaar geleden. Richt je propaganda altijd tot de domsten onder je publiek.

@small_town_dude | 29-01-20 | 16:18: En ziehier de Godwin is er ook weer, die zich tot de deugers onder dit publiek richt.

@small_town_dude | 29-01-20 | 16:18: Waarom zeg je die duitser met een hoofdletter, wanneer je Hitler bedoeld?

@Theo-Pim-Riv | 29-01-20 | 16:36: Bedoelt*.... maar de hoofdletter was een tikfout.
maar ik bedoel die niet, ik bedoelde die andere: Joseph G.

Ja hallo, Ditzelfde kan je voor de PVV ook zeggen.

"zich aan de wetten van dit land houden". Dat minimaal - en liefst ook nog aan de normen en waarden - maar het gebeurt niet (steeds minder lijkt wel).

moslims die graag deel uit willen maken van onze samenleving?
Dat is nou juist het probleem, dat willen ze niet.

Het fvd is opgericht als de handrem van de deugers op de PVV en zo houden ze Geert Wilders in toom. Hoeven ze Volkert van der Graaf niet in te huren.

Het probleem met DE moslims is dat zij, gematigd of niet, allemaal gemobiliseerd zullen worden als de welvaart straks verder daalt en er een gewelddadig conflict ontstaat. En uitgerekend de gematigde moslims zullen het hardst door de radicalen worden aangepakt, om als voorbeeld te dienen. Kortom, teveel moslims op eigen bodem is geen goed idee (die Duitse soldaten gingen tijdens WOII ook niet hun dood tegemoet omdat het allemaal hardcore nazi's waren). De correlatie tussen islam en allerhande conflicten, onderdrukking en armoede is gewoon te sterk om te mogen negeren.

Ach ja. De vijand is in onsch midden!
Variant van: De Duivel zit in ons allen.
Je moet Evangelist zijn om dergelijke doemshit te geloven.
Paniekzaaiert.

Welke kiezers? Dat panel wat ze zelf hebben samengesteld?

Hadden het over een peiling onder 47.000 kiezers.

Waar zijn de zorgen over "veiligheid, justitie, criminaliteit, islam, corrupte overheid etc etc" gebleven?

@Kwelbeller | 29-01-20 | 15:42: waar waarschijnlijk weer een kleine groep van bevraagd is.

Ik zag het lijstje en viel om. Van verbazing (en drank).

En welke partijen krijgen ze daar in mee denk je?
Hooguit Forum, maar dan nog halen ze nooit een meerderheid.

Even een paar puntjes dan:

1. De grenzen zijn dicht, voor iedereen van buiten de EU die hier wii wonen.
2. Je komt niet of nauwelijks in aanmerking voor Nederlanderschap
3. Tenzij je een belachelijk lange lijst aan eisen en tests doorloopt.
4. Alleen asielzoekers kunnen hier binnen zonder paspoort, per saldo worden daarvan 16.000 toegelaten, dat is per jaar 0.1% van onze bevolking. Van een tsunmami kan je dus niet spreken.
5. Grenzen dicht is, verder dan wat symbolsiche controles in praktijk onmogelijk.
6. Tenzij je grachten, hekken, wachttorens op elke 200 meter en prikkeldraad langs de hele grens wil.
7. Daar gaat onze economie zwaar onder lijden en ook het vrije personenverkeer van "normale" Hollanders.

Dus WAT wil die PVV nou gaan toevoegen aan dit verhaal, zonder ofwel onpraktisch te handelen, ofwel onwettig.

@Beste_Landgenoten | 29-01-20 | 15:23:

CBS: In 2018 immigreerden 243 737 personen naar Nederland.

@sprietatoom | 29-01-20 | 15:31:
Maar geen moslims, en daar gaat dit stupide filmpje over: De suggestie dat we overspoeld worden door kwaadaardige moslims. Een groffe leugen, zoals zoveel leugens uit de mond rollen van PVV-ers, iedere dag weer. Weet je wie ook mooie filmpjes liet maken?
https://www.youtube.com/watch?v=u71fPFXAyh8

@Beste_Landgenoten | 29-01-20 | 15:23:
Ik zou hartelijk lachen om zoveel naïviteit, ware het niet zo schadelijk.

@TeeJee | 29-01-20 | 15:37:
Het is een ziek filmpje, waarin een groep mensen op basis van uitsluitend hun religie wordt weggezet als gevaarlijk voor "ons". Als je ontgaat waarom dat een lage streek is pas je exact bij de doelgroep: PVV-stemmers.

@Beste_Landgenoten | 29-01-20 | 15:33: van die 243k nieuwe buren waren er volgens jou 0 moslim? Dat is een frappante stelling zonder onderbouwing. Maar om even in te gaan op uw 7 eerdere (links georiënteerde) stellingen: het feit dat de PVV een visie heeft is al een hele verbetering ten opzichte van het huidige kabinet. Onrealistisch misschien wel ja, maar zonder visie ben je helemaal een politieke dolende. Oh hé! Dat is nou net het probleem van dit kabinet: de enige visie is behoud van het pluche.

@DatZeiJeMoederOok | 29-01-20 | 15:44:
De PVV heeft maar 1 visie: Alles ligt aan de moslims.
En een oplossing wordt zoals reeds vermeld, niet geboden.
Gebakken lucht.
Maar lucht die heel smerig stinkt ook nog.

@Beste_Landgenoten | 29-01-20 | 15:33: Ken je deze nog?
www.geenstijl.nl/5078982/you_can_t_ha...

@Peter-Rissing | 29-01-20 | 15:48:
Vertel eens: Hoeveel kwaadaardige moslims vestigen zich volgens jou jaarlijks nieuw in ons land? Hoe hoog denk je dat dat cijfer daadwerkelijk ios? Graag lees ik een concreet antwoord van je.

@Beste_Landgenoten | 29-01-20 | 15:42:
Je gebrek aan zelfreflectie is schrijnend.
De spiegel die je meent voor te houden, daar zou je dringend zelf eens in moeten kijken.

@Beste_Landgenoten | 29-01-20 | 15:23: even een paar puntjes:
- het blijft niet bij 16.000 per jaar wegens gezinshereniging en grote fokdrift.
- onze voorzieningen groeien niet mee (huizen, leraren, politie ed)
- economie gaat niet zwaar lijden. Gelul uit de lucht. Wat dat betreft lijdt onze economie meer onder Klimaatactivist Rutte
- verschuilen achter onwettig en onpraktisch is voor wegkijkers. Als iets niet blijkt te werken moeten de regels worden aangepast. Maar je moet eerst het probleem durven benoemen.

Wegkijkers zoals u helpen daar niet bij.

@Beste_Landgenoten | 29-01-20 | 15:52: Officieel 3,5 denk ik. Volgens het doorlatingsbeleid van justitie zijn ze niet te tellen, want onder het tapijt enzo.

@BL
De islam is geen religie. Het is een ideologie met een staatsinrichting, een religie en een rechtssysteem. Deze ideologie staat haaks op onze samenlevingsvorm, wil deze omverwerpen en hier een nieuwe moslimheilstaat inrichten, en zolang personen als jij het maar een religie blijft noemen en een beroep doen op vrijheid van godsdienst, gaat het hen nog lukken ook. Zonder probleem, en welbedankt daarvoor.

@Beste_Landgenoten | 29-01-20 | 15:52:
Kabatz! B_L nou sla je eindelijk een keertje de spijker op z’n kop.
Met het huidige immigratie beleid, als je dit beleid mag noemen, weten we dat dus niet.

@Beste_Landgenoten | 29-01-20 | 15:46:
U heeft gelijk de intergratie verloopt vlekkenloos.
Net weer in t nieuws “ islamitische “ school in het westland gaat door.

@Beste_Landgenoten | 29-01-20 | 15:46:

Geert kijkt verder dan zijn neus lang is, in de verre toekomst. Laat jij je kleinkinderen over 30 jaar maar eens lezen wat je vroeger allemaal schreef.

@Maytheforcebewithyou | 29-01-20 | 15:56:
Maar daar gaat dit fimpje niet over!
Dit gaat over de gelogen leugenachtige leugen dat moslims van buiten ons land zouden komen op grote schaal om onze levens in gevaar te brengen.

Jij lult er dan meteen van alles omheen: Dat er meer zijn dan die 16.000 asielzoekers, dat die 16.00o allemaal gemene moslims zijn, dat ze ook nog kinderen durven te maken (godbetert, de schande!) en ik, ja ik zou dat allemaal niet willen erkennen als het Grote Gevaar.

Jij bent echter de foute gast in dit verhaal. Helder met je bijdrage is dat jij exact de doelgroep vertegenwoordigt, want Geert geeft hiermee geen concreet verhaal weer, noch accuraat, noch zinvol, maar daar gaat het ook niet om, het effect is stemmingmakerij onder een groep daarvoor toch al gevoelige sukkels, die aan een half woord en een suggestie voldoende hebben om alle moslims, ofwel hier geboren ofwel van buiten of wat dan ook maar, verdacht te maken. Dit hele fimpje is dus beeldspraak, puur bedoeld om haat te zaaien, bang te maken en op basis daarvan stemmen te winnen. Dat lukt elk jaar weer helaas.

Maar het filmpje is ongelofelijk ranzig.

@Beste_Landgenoten | 29-01-20 | 16:28: dus je mag geen kritiek hebben op de islam maar jij mag wel alle PVVers, FVDers of Trump stemmers voor al het mogelijke uitmaken, ze zwart maken en ja, haat zaaien tegen ze? Ik zou zeggen lees eens je eigen bijdragen op dat soort topics na en denk dan eens na over het gebruik van woorden als stemmingmakerij.

Verder spreek eens met boeddhisten over hoe gezellig die de komst van moslims vonden 800 AD in India bijvoorbeeld. Weet je ook gelijk waarom ze in Birma/Myanmar of China zo reageren tegen moslims.

@Beste_Landgenoten | 29-01-20 | 16:28:
In elke regio waar grote groepen moslims wonen is het een grote teringbende. Die twee zaken zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Of had je een tegenvoorbeeld?

@Beste_Landgenoten | Lees dat rapport van Koopmans nog eens door. Fundamentalistische moslims zijn voor mij slechte moslims. Zij stellen in NL de sharia boven onze wetten. Koopmans komt op 45% van de moslims in NL, Reken zelf maar uit hoeveel dat er zijn.

@Moonwarrior | 29-01-20 | 16:47:
Klopt. Als Wilders zo'n spotje over moslims mag publiceren, mag ik zeggen en wensen dat alle PVV-stemmers beter zouden kunnen emigreren. Wat is het verschil? Leg me dat eens uit en dan praten we verder. Ik heb de schurft aan PVV-ers, Wilders heeft de schurft aan moslims, blijkbaar. Geen verschil.

En dat is dus waarom dat gevoel totaal wederzijds is.

Oh maar dat is volledig wederzijds hoor!

Verander dan je nick in Beste_Landgenoten minus 25%,

Gevoel is wederzijds.

Omdat ze historisch inzicht hebben?

Is het een besmettelijke vorm van schurft?
Verklaart wel je geïrriteerdheid in het algemeen.
Sterkte.

Gewoon een gezondmakend zalfje tegen de totaalschurft bij de DA drogist kopen...
In Nederland gemaakt voor en door Nederlanders. Beter kan niet toch? De hele dag met een huidafbladderende totaalschurft hoofd rondlopen maak je gewoon weinig vrienden of vriendinnen. Helpt ook tegen klimaatschurft... dus 2 keer voordeel.....

@Piet Karbiet | 29-01-20 | 14:54:
Goede suggestie.

Als er iets niet klopt dan horen wij dat graag.

@Moonwarrior | 29-01-20 | 15:30:
Wat er niet aan klopt is de stinkende walm die opstijgt uit dit fimpje. De suggestie dat we overspoeld zouden worden door agressieve moorddadige horden moslims (de links met Poitiers, Wenen etc) en dat we daartegen weerstand boden. De suggestie dat we nu weer zo'n invasie zouden hebben, de suggestie dat we "niets" doen. De suggestie dat iemand daar schuidig aan is (Rutte!) en de suggestie dat het allemaal goed komt als Wilders de lakens gaat uitdelen. De suggestie dat "grenzen dicht" een oplossing biedt die er nu al niet is (de grenzen ZIJN allang dicht voor mensen van buiten de EU).

Kortom: Smerige lage, vuile propaganda over de ruggen van een groep mensen die op basis van alleen hun religie worden gestigmatiseerd als criminelen en een gevaar voor "ons" (who the fuk ons mag zijn in dit geval).

En daarom spuug ik op de PVV en PVV-stemmers.

@Beste_Landgenoten | 29-01-20 | 15:38:
Je ruikt je eigen bovenlip, ouwe hypocriet.

Ai, religies en aftrekken ..... altijd een pijnlijke combinatie.

Ga even je bovenkamer laten nakijken. Nooit gehoord van de Eerste Wereldoorlog, de Tweede Wereldoorlog, de Koude Oorlog, Vietnam? Hadden allemaal niks met religie te maken.

@His Lordship | 29-01-20 | 15:01:
En tegenwoordig slimmerik?
Ik leef nu, jij wellicht nog in het verledrn

@His Lordship | 29-01-20 | 15:01:
Die 4 oorlogen hadden inderdaad meer politieke redenen. De Golfoorlogen hadden dan weer een financieel (lees: olie) motief.
Maar dat zijn slechts 6 oorlogen.

Ik zou zeggen, neem even het lijstje door en bepaal zelf welke oorlogen politiek, economisch of religieus karakter hadden.
Ik denk dat er stiekem erg veel religieuze oorlogen zijn geweest, waarbij de politiek werd bespeelt of economisch voordeel werd behaald.

@WatMoetJeNu | 29-01-20 | 15:07:
nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_oorlo...)

Dat lijstje waar ik het over had.

Uw stelling tegen geloof is te algemeen: het gaat namelijk specifiek mis bij de islam. Dat is een geloof wat volledig gebaseerd is op haat, geweld, onderdrukking. Daarin verschilt de islam fundamenteel van andere religies. Alle conflicten die zich thans afspelen worden veroorzaakt door links activisme of islam-geïnspireerde groeperingen.

Weet je dat me dat helemaal niet is opgevallen...?

@HeleKluif | 29-01-20 | 14:50: De inhoud is sterk genoeg dat het inderdaad zelfs op 144p nog duidelijk zou zijn geweest. Maar toch: 480p.

Echt.

Sorry, maar het kan mij echt geen ene reet schelen of iets tegenwoordig in HD over hogere resolutie staat of niet. Ik denk (en ik mag toch hopen) de gemiddelde Nederlander en PVV'er ook niet.

Stem dan gewoon VVD, en stort dit land onder prachtige marsmuziek en een gelikt spotje de afgrond in.
*mompelt iets over prioriteiten*

@Reaguurdeskundige | 29-01-20 | 14:41:
Met D66 ben je er sneller.

Precies waar ik ook mee worstel, groot gelijk maar tóch!

Ja, dat zijn dure camera gestolen zou worden door het gebroed van de hoofddoeken.

Allaaaah, Allaaah, Allaaah…. Ik krijg het niet meer uit mijn hoofd. Straks maar even bij de Imam langs.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:32:
Ik heb er zin in geit door gekregen.

@HoerieHarry | 29-01-20 | 14:34: geit eten of .... ?

Dat blijkt; geen enkele partij heeft enig idee.

Er zijn wel degelijk oplossingen en daar komen ze ook mee. Maar iedere oplossing wordt weggehoond door deugers of wordt gewoon tegengestemt.... want PVV.

Maar niet iedereen kan lezen.
Immigratie aan banden leggen werd vrij duidelijk genoemd.

Een echte Utopie is het geloof in een catastrofale ontwikkeling van het klimaat. En nog wel door de mens. Zelfs een mentaal in zichzelf gekeerd orakeltje met onvoldoende schoolopleiding wordt misbruikt om boeh te roepen. Bent u ook zo bang?

En bijvoorbeeld een prettige en veilige multiculturele samenleving

Rijk worden/zijn is een keuze.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:28:
Laatste comment voor dit topic alweer (5). Als het een keuze was dan was de meerderheid rijk. En als iedereen rijk is dan is iedereen arm.

Dat was ook mijn eerste reactie, zie helemaal onder. Erg amateuristisch.

Inderdaad, Geert ziet hoe het autochtone volk moet lijden en bloeden onder het geweld van de islamitische tsunami en brengt dat perfect in beeld.
Daarom krijgt hij weer mijn stem.

Natuurlijk, er zijn veel en veel meer veldslagen geweest tegen oprukkende islamieten, en er zijn nog duizend nuanceringen aan te brengen op alle bijkomende vraagstukken, maar de kern van de boodschap (vroeger vochten we nog, nu dreigen wij te capituleren) is duidelijk.

Scheelt dat Rutte, grappenmaker, Jetten en klavert wel de burger serieus neemt, maar dan Van achteren!

Och, het is een verkiezingsfilmpje, DrumPiet. Die zijn altijd simplistisch, die van de SP, VVD, PvdA of D66 niet minder.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:19: Nee, Erica Terpstra en een kaasondernemer was verheffend en Ivo Opstelten met een kameel en sambadanseressen was professioneel: www.youtube.com/watch?v=WviJrddNRT8
Niet zo voorspelbaar reageren, promoverkiezingsfilmpjes zijn altijd onnozel.

Al weer een stukje geavanceerder in ieder geval dan een stripverhaal wat de huidige overheid gebruikt om onzin uit te leggen.

Ik heb ook even getwijfeld. Iets zegt me dat Baudet al over zijn hoogtepunt heen is.

@HeleKluif | 29-01-20 | 14:23: Dat volgens mij nog niet, maar die bedrijfsjaguar is mij nogal in het verkeerde keelsgat geschoten.

Ik hoorde iets over grenzen dicht en weg met de EU. Tevreden?

Grenzen dicht, moskeeën sluiten en de verkoop van de Koran verbieden.

@WahedPissebed | 29-01-20 | 14:18: En jezelf dan Partij van de Vrijheid noemen, hahaha.

Plus aanpassen, en anders een enkele reis terug naar huis.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:21: Wat zegt men ook alweer? Niet tolerant zijn voor intolerantie?

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:21:
Ja, om de vrijheden te bewaren moet je stromingen die de vrijheden willen afschaffen zoals de islam in de kiem smoren.
Fascisme en nazisme zijn geheel terecht ook al verboden en dit kan gewoon onder dezelfde bestaande wetgeving.

@WahedPissebed | 29-01-20 | 14:24: Je moet een religie niet verbieden, maar je moet de uitwassen aanpakken.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:21:
Heb je er wel eens over nagedacht wat PvdA vroeger betekende?

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:25: De religie is inherent intolerant en een meerderheid van de aanhangers van die religie ook (in tegenstelling tot in bv het Christendom). Het is daarom efficiënter en veiliger om gewoon de hele Islam de nek om te draaien. Overigens wordt de religie niet verboden, het belijden wordt moeilijk gemaakt.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:21: zo ken ik er nog een, namelijk je religie de religie van de vrede noemen.

@WahedPissebed | 29-01-20 | 14:18: En dan kerk en staat weer samenvoegen toi toi, dan wel alle nederlanders weer netjes naar de kerk he!

@joran v d s | 29-01-20 | 14:31: Heeft nogal weinig met elkaar te maken. Vreemde reactie.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:25:
Dat roept de VVD inderdaad altijd heel stoer, zo rond verkiezingstijd.
En vervolgens; niks. Exact zoals we de VVD kennen,

Nutteloze partij, voor nutteloze mensen.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:25:
Na 1400 jaar dood en verderf blijkt wel dat de hele islam 1 grote uitwas is. Heb jij geschiedenis lessen gekregen van de Grote Leugenaar himself ofzo?

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:25: Kuif, kameraad. Het is maar 1 uitwas. De islam. Die is wel groot genoeg. Wij blanken zijn voor moslims ongelovige honden, of begrijp je dit niet zo heel erg. Zet je roze bril even af goed?

Rotterdam schrijft je met een t.

@Watching the Wheels | 29-01-20 | 14:16: Totterdam?

Met Gaddafi is het anders slecht afgelopen.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:12: "In the long run we are all death.", net als Gaddafi. Maar ik vrees dat Gaddhafi wel gelijk zal krijgen, onder leiding van Rutte.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:12:
Als je aan de petrodollar durft te komen, vraag je er kennelijk om...

Als Adolf YT had gehad spraken we nu allemaal Duits.

@ikbenerweer! | 29-01-20 | 14:10: Wat is er mis mee om Duits te praten? Wat niet weet wat niet deert.

Erg amateuristisch. De geur van goedkope eau de cologne.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:18: We zijn het niet vaak eens maar nu wel lol.

@zwellevertje | 29-01-20 | 14:21: Ik betrapte me er onlangs op dat ik je soms met iemand anders verwar. Ik zal wat beter opletten.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:22: Oh, hoeft niet hoor, houd je vooral niet in, ik verkondig ook maar gewoon mijn mening en dat zonder aanzien des persoons.

Daarom: FvD.
Die kunnen in principe ook met andere partijen in een coalitie!
(Alleen moet de Thierr er wel op blijven hameren dat ze een liberale partij zijn en de emancipatie van alle burgers nastreven. Laat zijn wetenschappelijk geneuzel maar in de studeerkamers klinken; daar waar het hoort. In het publieke domein moet je klare taal spreken. Oneliners wil ik! Slogans!)

@Aristotalloss | 29-01-20 | 14:42: Ja, bij het FvD is alles gewoon net wat gelikter, het gevaar echter is Thierry zelf, buiten z'n over het algemeen verfrissende aanpak zit er (bijna) niemand te wachten op dat boreale uilen gezwets waar hij nogal eens een handje van heeft.

@zwellevertje | 29-01-20 | 14:47: ik steun Thierry inclusief zijn vergezichten over de boreale Europese normen en beschaving. Hoe borealer hoe beter.

spot, pfffff
hoe lang bl;ijft zo'n ik-ben-gejorist-zwitsal eigenlijk aan mijn reet hangen?

Dat roept iedereen die het met oogkleppen op bekijkt!

Had niet anders verwacht van jou.

Doet zeer hè kuifje,de waarheid.

@Baski | 29-01-20 | 14:03: PVV maakt Rutte het verwijt dat hij 400 duizend niet-westerse allochtonen heeft binnen gelaten. Ervan uitgaande dat die cijfers kloppen: daar zitten ook veel Chinezen en Indiërs tussen, en dat zijn vaak geen moslims. Dus Geert goochelt maar wat met cijfers en gooit alles op een grote hoop.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:06:
Dat doet hij om het verwijt dat hij zich alleen op moslims richt te voorkomen

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:06:

Daar gaat het hier niet over.

@paost712 | 29-01-20 | 14:07: Maar het spotje gaat vervolgens alleen over moslims.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:06:
goed om te lezen dat jij ook ziet dat we aan hardwerkende Chinezen en Indiërs wel wat hebben, en dat die geen gevaar vormen voor het land

@Baski | 29-01-20 | 14:08: Geert rommelt maar wat aan, dat snap ik ook wel.

@Hemmenaar7 | 29-01-20 | 14:09: Als je dan zo'n anti-moslim spotje wil maken, is het slim om je aan de feiten te houden.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:06: Het begrip 'niet-westerse allochtonen' is ooit door Tony Blair en zijn minister van Buitenlandse zaken gelanceerd in hun plan voor massa-immigratie naar Europa waar hij in de latere verkiezingen op is gesneuveld en Fortuijn op doelde toen hij het over de 'vijfde colonne' had. Daar bedoelde Blair wel degelijk de aanhangers van het geloof 'van de vrede' mee...

10 jaar vvd heeft de grootst mogelijke ellende over ons afgeroepen... Wie kan daar nou enthousiast over zijn?

@kunnenzedanniks | 29-01-20 | 14:12: Het is een definitie van onder andere het CBS en onder die definitie vallen ook Indiërs en Chinezen en noem maar op. Heus niet alleen Noord-Afrikanen en mensen uit het Midden Oosten.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:10:
Ik vrees dat het CBS niet goed bijhoudt wat de instroom aan islamieten is. Idioot dat we Syrische moslimvluchtelingen opvangen en Yezidi's terugsturen. Laten moslimvluchtelingen terugsturen naar moslimlanden. We hadden alleen Syrische (orthodoxe en andere) christenen op moeten vangen. Yezidi's als zijnde echt vervolgd volk ook en evt homo's die het moeiljk hebben en zich veelal niet op natuurlijke wijze voortplanten. Lijkt me ook goede advertentie voor de socials van de economische vluchtelingen: in Nederland worden van islamitische vluchtelingen alleen homo's opgenomen: dat zal de stroom ook wel indammen.

@Hemmenaar7 | 29-01-20 | 14:21: Wat ik me afvraag: hoeveel Christenen zitten er tussen die Syriërs? Heeft iemand enig idee?

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:23:
Elke dag minder in ieder geval.

Artikel geplaatst: 14:00
Leestijd: 30 seconden
Video: 2:00

Maar onze kneus heeft z'n repliek al in de nulde minuut. Riekt naar VVD-praktijken. Overdenk je uberhaupt wel eens iets, of loop je echt alleen maar te trollen?

@Jos Tiebent | 29-01-20 | 14:26: Je weet toch dat ik voorkennis heb. En ik kan nu eenmaal snel lezen en reaguren. Jij had daarentegen 26 minuten nodig voor jouw reactie. Daar heb je vast heeeel goed over nagedacht.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:30:

Hoepel toch op man, je had gewoon je oordeel al weer eens klaar zonder ook maar (letterlijk) naar de feiten gekeken te hebben.
Je bent gewoon af, kneus.

Kuifje heeft gelijk. Ik hoe het spotje niet eens te kijken daarvoor. Ik ben het verder in grote lijnen vaak eens met Greet... maar hoe hij het uitwerkt levert mij doorgaans heel veel jeuk op.

@HeleKluif | 29-01-20 | 14:14: Het moet zijn: vvd heeft de afgelopen 10 jaar het 40 jaar oude beleid van o.a. PvdA, gecontinueerd. In NL zijn we al ruim 50 jaar bezig zoveel mogelijk onrendabel volk binnen te halen. Onder het mom van: Hebben handjes nodig, zielig of gezinshereniging.

@Hemmenaar7 | 29-01-20 | 14:21: op zich een goed idee, behalve dat het heel lastig is om als IND uit te vissen wie echt homo/lesbo is en wie niet. Ik heb voor die toko gewerkt (waarvoor met terugwerkende kracht alsnog mijn oprechte excuses) en het percentage asielvragers dat beweert homosexueel te zijn is veel en veel hoger dan je op grond van biologische statistieken zou mogen verwachten. Niet te doen.
Hetzelfde probleem geldt, in mindere mate, voor asylanten die beweren christen te zijn en om die reden in eigen land vervolgd werden. Moeilijk objectief vast te stellen. Verplichte varkens- en hostie- eettest of zo?

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:30: verschil met jou en mij is dat ik niet 24/7 zit te F5'en om bovenaan een sullig lijstje te willen prijken. Ik lees dit soort fora als ik even niks belangrijkers te doen heb. Voor mij duurde dat nu 25 minuten, voor jou dus nul seconden. Doei.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:06: Laat het een ietsje minder zijn. Ze vormen wel de grootste bedreiging. En zelfs de meest naieve Nederlander weet dat er niet te duchten valt van Polen, Indiers Chinezen etc. Ze zijn welkom. Niet voor niets golden Nederlanders als tolerant volkje. Wat Sylvana en vrienden ook anders beweren.

@Jos Tiebent | 29-01-20 | 15:39: Ik snap het Jos. Ik werk veel achter de computer, dus kan ik snel reageren. Jij moet eerst je schoffel en je hark wegleggen, je handschoenen uittrekken en je pet rechtzetten, voordat je kunt inloggen op GS. Daardoor ben je ook een ietsjepietsje trager. Geeft niks hoor.

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 14:23: wat ik me afvraag: hoeveel niet-moslims zitten er tussen die 400.000? Een promillage?