Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Een lijntje snuiven met de Tweede Kamer

GSTV handhaaft strakke lijn

Als het aan D66 ligt wordt Nederland binnenkort de eerste narcostaat die alle narcotica legaliseert. Allerlei BN'ers die wij niet kennen zijn dat met Rob Jetten eens en sommige mensen die wij kennen zijn dat ook met Rob Jetten eens. Tijd voor een diepgravend onderzoek van Tom Staal over de score van onze volksvertegenwoordigers op de Stijlloze Heeft U Wel Een Leven O Meter. Want het is met drugs net zoals met gele sneeuw. Hoe hoe kun je er over oordelen als je het nog nooit hebt geprobeerd?

Reaguursels

Inloggen

Wel lastig als je het met alles wat D66 uitkraamt oneens bent behalve dan met de Drugs66 lijn.

Hypno2050 | 22-01-20 | 16:02

Ik moest eerst even opzoeken wat poppers is, maar ja ik ben dan ook een ouwe lul die een joint al heel stoer vond. Drugs... Gewoon lekker vrijgeven. Wil je je helemaal naar de tyfus snuiven? Ga je zalige gang man/meid/onzijdig, maar kom niet piepen als je in de goot ligt. Gebruik je het recreatief? Zo nu en dan een keer zoals ik vroeger een jointje rookte? Dan is er helemaal niks aan de hand. Naief? Nee hoor, gewoon baas zijn over je eigen lichaam en weten wat je grens is.

de Jager59 | 22-01-20 | 13:33 | 1

59 jaar... dit land verdient verdoemenis. Zo jammer.

BrokenTipi | 22-01-20 | 15:03

Na 20 jaar dagelijks, blow ik al 4 weken niet meer. Daar ben ik trots op en ik kan weer vooruit in het leven. Zoveel heb ik weggegooid.

Dit versterkt me alleen maar tegen D666

woessie | 22-01-20 | 12:46 | 1

Ik zou zeker naar meetings gaan als ik jou was.

BrokenTipi | 22-01-20 | 15:04

Portugal is al genoemd als eerste land waar alle narcotica gelegaliseerd is. Artikel is nog niet aangepast.
www.youtube.com/watch?v=lba9nkK-DDY

ScumbaggusMaximus | 22-01-20 | 12:04

één van de weinige punten van d'66 waar ik mij wel in kan vinden.

ProAsfalt | 22-01-20 | 11:38

ja gewoon doen! Cocaïne verkopen bij de apotheek.. Zet er gelijk een pinautomaat naast en laat de apothekersassistente in een leuk pakje op de balie staan... Dan is er in ieder geval 1 doelgroep blij

Bijzondernormaal | 22-01-20 | 11:17

Ik heb nog nooit een baby koala levend in de oven gestopt, toch ben ik er tegen.
Ik heb nog nooit een overgrootmoeder gedaan... toch ben ik er tegen.
Ik heb nog nooit tegen boeren gedemonstreerd... toch ben ik er tegen...
Ik heb nog nooit 10.000 aan klimaatgekkies overgemaakt... toch tegen...
Ik heb nog nooit van die laffe nepvlees-namen-prut gekocht (wel gewoon noten, tofu, bonen, vis etc) Toch ben ik tegen...

Kan dus prima...

Braco.me | 22-01-20 | 09:57

Niet voor niets dat uitgerekend het land met zijn o zo bewierookte gedoogbeleid uiteindelijk wil capituleren voor de strijd tegen drugs. Fervente voorstanders van het gedoogbeleid jegens softdrugs (waaronder de partij van Jetten) schijnen al lang vergeten te zijn waarom dit gedoogbeleid ooit in Nederland werd opgetuigd. Dat het gedoogbeleid niet in alles halleluja was bleek al heel snel in buitenlandse gevangenissen waar veel Nederlandse jongeren die drugs op zak hadden zaten; anderzijds werd Amsterdam overspoelt met drommen rugzaktoeristen vanuit de hele wereld die speciaal voor de koffieshops kwamen die op elk hoek van de straat als paddestoelen uit de grond schoten. Maar wat konden we onszelf toch op de borst slaan met zoveel tolerantie! Partijen als het CDA konden waarschuwen wat ze wilden, maar werden als dom of kortzichtig weggezet want met het gedoogbeleid hield je het drugsprobleem beheersbaar en de criminaliteit op afstand. Jammer dus dat drugs net als vuurwerk zijn: het smaakt altijd naar zwaarder, meer of iets overtreffends. En nu dan overduidelijk is dat het gedoogbeleid heeft gefaald en de overheid en justitie de oorlog tegen drugs aan het verliezen is zien dezelfde voorstanders van het gedoogbeleid nog maar één oplossing: legalisatie.
Het bekende verhaal. Door ze te legaliseren haal je het uit de criminaliteit. Het lijkt een beetje een patroon te worden in de politiek: een zelf gecreëerd probleem wordt onhoudbaar en de enige oplossing die je dan hebt is legalisatie. Wat dat betref ziet Baudet het prima en weet ie prima een brug te slaan naar nog zo’n onderwerp waar gedogen en tolerantie heeft geleid tot een onbeheersbaar probleem (immigratie).

jochum1980 | 22-01-20 | 09:44 | 2

Het gedogen is juist het probleem. Legaliseren is de oplossing.

geluidjes | 22-01-20 | 12:08

@geluidjes | 22-01-20 | 12:08: Lariekoek. Gedogen heette destijds de oplossing. Nu zou legaliseren dat zijn. Beide werken drempelverlagend. En waar is het bewijs dat het gaat werken. Vermoedeiljk komen we er over tien jaar achter dat we weer een megaprobleem hebben gecreëerd. En ondertussen voor roken (goed, ook ongezond maar geen criminaliteit) de ene na de andere drempel opwerpen. Hypocriet.

jochum1980 | 22-01-20 | 13:03

Haha, ja linkse partijen. Ze willen het liefst alles verbieden, Noord-Korea is ze eigenlijk nog wat te vrij. De enige uitzondering is drugs, dat moet legaal en dus zijn de liberaal en progressief volgens zichzelf.

DerUnterMensch | 22-01-20 | 09:17 | 2

Framing much

Vechter | 22-01-20 | 09:19

en dan zegt zo'n jongen: "Nederland is aan het vertrutten"...
Robbie Jetten met zijn abonnement op de Flair en de Viva.

Langshetrandje | 22-01-20 | 09:03 | 2

Nederland is aan het vertrutten zegt Jetten met zijn eigen minister Kaag die, zodra ze voor een ayatollah staat, een superzedige hoofddoek draagt met een jurk tot aan de tenen.

jochum1980 | 22-01-20 | 10:09

@jochum1980 | 22-01-20 | 10:09: dat is wel wat anders. Ik juich het toe als je respect toont voor de waarden van een land waar je te gast bent. Zouden meer mensen moeten doen. When in Rome, do as the Romans.

small_town_dude | 22-01-20 | 11:38

Vuurwerk schaffen we af omdat het letsel veroorzaakt en slecht voor natuur. Levens gevaarlijk vuurwerk halen we binnen dat nog veel en veel slechter is en met alle chemicaliën ook nog slechter voor de natuur. Kijk naar alcohol die normaal wordt geaccepteerd wat dat al een ellende geeft. Dom dom.

foxhunter | 22-01-20 | 08:54

Paar jaar het ongenoegen gehad een medewerker met een drugs probleem in mijn team te hebben.
Op maandagmorgen onaanspreekbaar,leuk begin van de werkweek.
Rest van de week moeilijk aanstuurbaar,en vaak ziek.
Is een drama voor een groep collega’s om mee te werken.
Wegens na weer eens stiekem blowen onder werktijd gevaarlijk werken(op hoogte)op staande voet ontslagen.
Kreeg als dank nog ff dreigbrief van zijn vrouw.
Ik raad al die zogenaamde experts op drugtoelatingsgebied aan om eens een tijdje met zulke gebruikers te leven.
Krijg je iets ander beeld.

De Profundus | 22-01-20 | 08:50 | 3

Je hebt verslaafden en gebruikers. Jouw collega klinkt meer als een verslaafde.

Vechter | 22-01-20 | 09:21

Toen ik open kaart speelde mocht ik naar een kliniek. Met de rug tegen de muur is voor mij de beste manier geweest om te stoppen en daar ben ik nog steeds heel dankbaar om.

BrokenTipi | 22-01-20 | 09:23

@Vechter | 22-01-20 | 09:21: en je hebt gebruikers die ontkennen dat ze verslaafd zijn. Het voorbeeld van profundus spreekt boekdelen: dit is een verslaafde die denkt dat hij geen gebruikersproblemen heeft.

Zoveel zogenaamde gebruikers zijn er niet.

BrokenTipi | 22-01-20 | 09:25

Jezus Tom! Heb jij een tijdlimiet hier op GS? Laat die mensen toch eens uitspreken en knip niet alles uit dat filmpje. Afgekapte zinnen en halve redeneringen laten mij denken dat jouw gesprekspartners best wel wat te melden hebben, maar dat niet in jouw straatje past.

mazel_tov | 22-01-20 | 08:49 | 1

Jij verdenkt Tom van NPO / Volkskrant propaganda technieken, me dunkt !

* applaudisseert voor tegengeluid *

Guy Fawkes | 22-01-20 | 09:10

Het maakt niet zo veel uit waar de filmpjes precies over gaan, maar als die Kees Verhoeven erin zit, dan dank ik achteraf alleen maar: wat is die Kees toch een debiel.

Gefrituurde Mars | 22-01-20 | 08:48

.. logisch. jette's, mouthanen, klavers en hiemstra's hebben hun dagelijkse portie psychedelica nodig voor de klimaatpraat.

Jan Passant mk2 | 22-01-20 | 08:46

Partijen die denken dat de criminaliteit verdwijnt door legalisering zijn echt buitengewoon naïef: alsof de criminele producenten dan maar ineens braaf kantoorklerkjes worden. Die verzinnen dan gewoon iets nieuws om op illegale wijze aan hun centen te komen. Verder moet je drugs niet willen legaliseren wegens de enorme gezondheidsrisico's van drugs, zoals xtc die bij regelmatig gebruik je hart kan slopen (en dat heeft weer niets te maken met de kwaliteit) of andere drugs die in je ruggenmerg zich gaat opstapelen. Troep waarvan je niet wil dat je kinderen later dit vrij kunnen kopen (zo, voor het eerst in m'n leven virtuele kindsoldaten ingezet, wie had dat ooit gedacht).

Ome_BW | 22-01-20 | 08:34 | 2

Als ze niet met drugs geld kunnen verdienen switchen ze massaal naar vrouwenhandel of wat anders. Gaan we dat dan ook maar legaliseren?

Moonwarrior | 22-01-20 | 08:47

Drugs zijn niet onder onder controle te krijgen, oplossing: legaliseren. Om verkrachtingen in behandeling te nemen is geen tijd, oplossing: Foei!-gesprek. Voor moordonderzoeken (die buiten de harde criminaliteit vallen) ontbreken de tijd, expertise en motivatie, oplossing: onder het tapijt schuiven. Het begint hier al lekker Colombiaans aan te voelen. Alleen het klimaat ontbreekt nog.

MickeyGouda | 22-01-20 | 08:26 | 3

De overheid stelt andere prioriteiten dan zoiets als handhaving. Wat een hoop ambtenaren een 'rechts hobby' vinden wat zeau niet bij ze past.

De prio GRIP I van de overheid is het heffen van belastingpenningen. Op alle mogelijke manieren. De rest is bijzaak. Zolang het belastingvee op de tax farm niet al te veel in opstand komt, is het prima.

Graaf_van_Hogendorp | 22-01-20 | 08:34

Fijn, u bent voorstander van 500 doden per dag ?, Doen!

joppo0 | 22-01-20 | 10:30

Een Duarte oplossing duurt een half jaar. Doen!

ritter vn hüpfburg | 22-01-20 | 12:26

Geef die zooi maar vrij maarrrrr, ook de consequenties daarvan zelf het hoofd bieden en niet de samenleving tot last zijn. Afkicken en medicijnen gewoon dus voor eigen rekening. Mij benieuwen of het dam allemaal nog zo aantrekkelijk is.

clockandhammergame | 22-01-20 | 08:22 | 8

@Graaf_van_Hogendorp | 22-01-20 | 08:36:
Verslaving is gedrag (coping) en 'trainen' van de receptoren. Daarachter vaak meerdere problematiek. Lastig te behandelen.
Maar daar gaat het nu niet om. @ clockandhammergame wil alles vrijgeven én de drempel naar hulp verhogen. Ik denk dat dit onverstandig is.

Je_zeulende_zusje | 22-01-20 | 08:43

@Je_zeulende_zusje | 22-01-20 | 08:43:

Bijzonder onverstandig. Een verslaving 'onderhouden' (alsof het een tuintje is O_o) kost geld en tegelijkertijd zullen de middelen zelf het functioneren niet bepaald positief beïnvloeden. Met het risico dat legaliseren drempelverlagend werkt laat je dus. potentieel een geest uit de fles van apocalyptische proporties. Geen handvol maar een land vol disfunctionelen.

MickeyGouda | 22-01-20 | 08:57
▼ 5 antwoorden verborgen

Hoe kun je er over oordelen als je t nooit hebt geprobeerd??
Zelfmoord? Wel een mening, nooit geprobeerd. De islam? Wel een mening, nooit geprobeerd.

Schadenfreude | 22-01-20 | 08:12 | 3

En anaal? Ook nooit geprobeerd? Frikandel XXL naar binnen werken, ook nooit geprobeerd? Stemmen op Rutte? Ook nooit geprobeerd?

Graaf_van_Hogendorp | 22-01-20 | 08:22

Ik begrijp niet hoe de legalisering van drugs en reguliere verkoop regelen te rijmen valt met het beleid om de bevolking van het roken af te dwingen. Dat zijn twee tegenoverelkaar staande bewegingen. Als je met de gereguleerde drugsverkoop hetzelfde zou doen als men met de verkoop van sigaretten doet, nl. het steeds duurder maken, verstoppen en lelijke plaatjes op de verpakkingen, dan werk je juist de illegale handel in de hand.

pjisonline | 22-01-20 | 08:03

Alle plantaardige drugs vrijgeven.

boccelullus | 22-01-20 | 07:59 | 2

Cocaine en heroine zijn afkomstig van een plant, mocht u alleen denken aan wiet en dat willen legaliseren...

Graaf_van_Hogendorp | 22-01-20 | 08:23

Sinds wanneer is Dumpert zo’n Deug platform? Krijg tegenwoordig al een ban als je sarcastisch antwoord. Het wordt te commercieel en begint meteen te deugen.
Vies.

Go GeenStijl!

SinisterNL | 22-01-20 | 07:58 | 2

Sinds gs los is van stumpert kom ik er niet meer. Da's gewoon uit principe.

Omebert | 22-01-20 | 08:05

Aha, dat dus!

SinisterNL | 22-01-20 | 08:41

Ze kunnen wiet al nieteens helemaal legaal krijgen en nu wil hij alle drugs legaliseren... Is D66 gezakt in de peiling en ofzo?

a4p | 22-01-20 | 07:55

Dit,verklaart alles al die loze deugnieten met hun achterijke klimaat hoax .en de achterlijk
Niks brengen opleidingen dan moet je wel zwaar aan de cocaïne zitten vandaar dat dit land exit is .We worden geleid door snuiver en multinational.

steefbeen | 22-01-20 | 07:54

Uiteindelijk is vrijgegeven de oplossing.
Het gebruik van bewustzijn verruimende middelen is van alle tijden.
Het blijft. Ansich ook niks mis mee. Wellicht in tegendeel.
Wat nodig is is voorlichting, goed onderwijs. De ( jonge) mens wijs maken..
In vrijheid en wijsheid ontwikkelde zelfbeheersing.
En dát zie ik vooralsnog niet gebeuren...

Ben Adam | 22-01-20 | 07:52 | 2

Voorlichting is er al jaren, zeker op scholen. Helpt niet heel veel.

Kuifje-naar-Brussel | 22-01-20 | 08:00

@Kuifje-naar-Brussel | 22-01-20 | 08:00: Ik heb het over wijs maken, dat is iets anders dan de huidige voorlichting. Bewustwording van wat de mens is, het bewustzijn, het Zelf, ons denken ect. Dat begint in groep 1
I have a dream..

Ben Adam | 22-01-20 | 08:15

Strak plan, worden die mocro's eindelijk echte apothekers.

Nalek | 22-01-20 | 07:43

Zoveel reaguurders hier die op andere vlakken best liberaal zijn, trappen waar het drugs aangaat vol op het verbieds-orgel. Ja, legaleer aub alle drugs! Mensen hebben zelfbeschikkingsrecht. Vanuit dat principe kan je goede educatie en kwaliteitscontroles op poten zetten. De reden dat bijvoorbeeld crystal meth hier geen poot aan de grond krijgt is omdat de nare effecten gemeengoed zijn. Op andere vlakken willen we niet als kleuters behandeld worden, drugs moet geen uitzondering zijn.

Onno Barendsen9337 | 22-01-20 | 07:43 | 6

Mee eens Barendsen

Joostmochtnietsweten | 22-01-20 | 08:11

leuk en waar in theorie, maar niet in de realiteit van vrijheid van verkeer in de EU. Volstrekt onwerkbaar zelfs.

Langshetrandje | 22-01-20 | 08:56

Of crystal meth hier geen poot aan de grond krijgt kan worden gediscussieerd. Dat is geen uitgemaakte zaak. Het gebruik neemt hard toe en de beschikbaarheid nog meer.

Mazzelstof | 22-01-20 | 19:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Mooie gedachte drugscriminelen buiten spel zetten, kunnen die dan een uitkering aanvragen? Wat, hadden ze die al? Serieus, als ze geen inkomsten daaruit kunnen halen is opsporing verzocht elke dag na het 8 uur journaal te zien.

Misterspok | 22-01-20 | 07:27

Kijk maar eens hoeveel voetballers aan de snus zijn.

ristretto | 22-01-20 | 07:21 | 2

Hoeveel dan? Worden gecontroleerd en slechts af en toe wordt er eentje gepakt.

Kuifje-naar-Brussel | 22-01-20 | 08:01

Snus is geen drugs, maar ouderwetse pruimtabak in een mini-theezakje gestopt. In Zweden wordt dat spul onderhand meer verkocht dan sigaretten.

Ome_BW | 22-01-20 | 08:37

Heb je ooit een verslaafde in je directe omgeving meegemaakt dan weet je dat dit kul is.
Alcohol is gelegaliseerd. Alsof daar geen problemen meer mee zijn.
Het is weer maakbaar en charmant voor de bühne, alhoewel, Rob Jetten en Peter R zijn verre van charmant.

ristretto | 22-01-20 | 07:18

Ik zit voor mijn werk voornamelijk tussen de jongeren en het verbaasd mij hoevaak hun gesprekken gaan over het gebruik van drugs. Het is voor hun iets heel normaal en dat baart me toch wel zorgen..

Mr. Bigglesworth | 22-01-20 | 07:13 | 1

Als je drugs legaliseert moet je dan ook bij verkoop legitimeren en registreren en op de verpakking duidelijk maken dat je onder invloed nog zwaarder wettelijk aansprakelijk bent, en dat het net als roken en alcohol slecht is voor de gezondheid, dus flink belasten.

vlotterik | 22-01-20 | 07:20

Drugs legaliseren, ok we kunnen het proberen. Maar dan het spul ook zelf produceren onder toezicht. Dat kunnen een paar van die NL tuinders wel. We raken dan hopelijk ook de drugs criminaliteit kwijt. Officieel geregistreerd verkopen. Niet anoniem als sigaretten en alcohol, en met een minimum leeftijd van 18 jaar. En uiteraard strafbaar bij rijden onder invloed en andere gelegenheden. Misschien werkt het, en zo niet voorgoed afschaffen en handhaven.

vlotterik | 22-01-20 | 07:12

'Als je ook ziet dat mensen op sociale media dit steunen'. Dit is dus gvr het failliet van politiek, alleen maar sturen op wat men op Twitter leest...#waanvandedag

prutsclown | 22-01-20 | 07:01 | 1

En dan te denken dat Dela66 anti-populisme is. Behalve als het hen uitkomt...

Ome_BW | 22-01-20 | 08:39

- Weggeboomerd -

Je_zeulende_zusje | 22-01-20 | 06:51 | 2

Ok, wat een zelfcensuur.

Kuifje-naar-Brussel | 22-01-20 | 08:02

Vroeger namen weekbladen zoals Revu en Panorama nog wel eens proefmonsters af in de wc ruimtes van het binnenhof om te testen op soorten drugs en de concentraties ervan maar tegenwoordig zijn zij zelf al positief getest op drugsgebruik dus wat maakt het allemaal uit, iedereen gaat jaarlijks achteruit.

steekmug | 22-01-20 | 06:50

Er is een heleboel dat ik nog nooit geprobeerd heb en waarover ik prima kan oordelen. Dit soort clichés gebruikten we in de jaren zestig al en kun je alleen beantwoorden met: "ik ben nog nooit van een flat naar beneden gesprongen"

bergsbeklimmer | 22-01-20 | 06:41 | 2

Ervaring maakt nog niet deskundig en deskundig maakt nog niet ervaren.
Hebben ze tegenwoordig opleidings voor.

Je_zeulende_zusje | 22-01-20 | 07:01

ik vind dat je als oncoloog minimaal zelf kanker moet hebben gehad. Wat weet je er anders van?

azijnseikerT | 22-01-20 | 07:12

Legaliseren en zwaar belasten zodat D66 de groene transitie en Palestina kan betalen.

skoftig | 22-01-20 | 06:38

Zoals elders opgemerkt, als je ervaringsdeskundige moet zijn om over dingen te kunnen oordelen - allerminst nog over het proberen van gele sneeuw - dan stoppen de raderen van de samenleving resoluut. Maar dan moeten we democratie per onmiddellijk en met terugwerkende kracht afschaffen, moet je boeven en moordenaars in een toga heffen en sharia-rechtbanken laten oordelen over Haga Lyceums en het terughalen van IS-ers. Goed misschien is dat een slecht voorbeeld en is dat een verschil zonder onderscheid, maar het principe dan toch.
Zo kan ik als zéér beperkt drugsgebruiker (gemiddeld 5 voor de helft opgedronken flessen bier per jaar) oordelen over de wenselijkheid van legalisering van drugs. Ik doe dat alleen niet omdat ik het onderwerp niet goed snap.

Mazzelstof | 22-01-20 | 06:10

Juist hetzelfde als met het immigratie probleem . Dweilen met de kraan open .

likmegaties | 22-01-20 | 04:39
-weggejorist en opgerot-
Jan Dribbel | 22-01-20 | 04:02

Dus de nieuwe D666 verkiezing slogan is: Coke, de Witte Motor? Niet erg inclusief hoor.

Ramses Sappie | 22-01-20 | 03:56 | 1

Coke de witte motor, heroine het bruine suiker, poppers het bruinwerkers suiker

Fijn_dat_je_er_bent | 22-01-20 | 04:16

Uit de bundel: "Blikschade", de verse gedigt:

WONDERKIND
het moet schreeuwen
gelukkig, aan elke voet vijf teentjes
honger naar de oermoeder
leren lopen, leren fietsen
zonder handen de heuvel af
stoere jongens ferme knapen
leren schrijven, leren schaken
leren lezen maar begrijpen ho maar

de smaak van alles
kadootjes voor de goede sier
een dekentje over de wanhoop

te weinig te laat

dan uitgewoed de heuvel af
nog een keer
zomaar de diepte in

King of the Oneliner | 22-01-20 | 01:11

Michiel Romeijn als "Van Binsbergen" in Jiskefet (afl. met die hoer); "Maar zij gebruikt toch geen DWUGS!?"

chicago river | 22-01-20 | 00:53 | 14

@King of the Oneliner | 22-01-20 | 01:34: Dank voor deze tip. Had ‘m ergens nog staan doch wist niet zo 1,2 3 te duiden.
www.imdb.com/title/tt1609159/?ref_=nv...

bij gelegenheid | 22-01-20 | 01:36

Als je Uruguay binnenkomt en dan links.

NeedIsaymore? | 22-01-20 | 04:19
▼ 11 antwoorden verborgen

Drugs66 Dood66 Demofobie66

Einde van de Domheid | 22-01-20 | 00:52 | 1

Dedain66, Doorgesnoven66, Deweestgeenkees66

bij gelegenheid | 22-01-20 | 01:08

Heb de lijst gezien, het is een lijst, veel stelt het niet voor.

Einde van de Domheid | 22-01-20 | 00:50

Verloren strijd

van heinde en verre | 22-01-20 | 00:49

Newsflash

(snoever/snuivert) Rutte maakt zojuist bekend dat hij van het toeslagensysteem af wil.
bron: teletekst

bij gelegenheid | 22-01-20 | 00:46 | 3

Hij is vast een fervent reagluurder.

Zou er toch wat licht in de bovenkamer hebben geschenen?

Kleine_Deugniet | 22-01-20 | 01:14

@Kleine_Deugniet | 22-01-20 | 01:14: En gij denkt dah?
Nope, het verschuiven van a4tjes opdat het ambtenarenapparaat iets te doen blijft houden.

bij gelegenheid | 22-01-20 | 01:19

Ik ben nu officieel van middelbare leeftijd. Ik heb geen drugs meer nodig.. Ik kan nu hetzelfde effect krijgen door heel snel op te staan.

Kwelbeller | 22-01-20 | 00:43

Ik kennie slape

R. Skickr | 22-01-20 | 00:32

Naast Aarsbischop van de klimaatkerk en een rol samen met Greta in The Addams family (kinderen) , heeft Robbie een nieuwe kans onm op het witte doek te schitteren.

youtu.be/8WdoyVjYvIw

Datgingniegoed | 22-01-20 | 00:31 | 2

- Hoe kun je er over oordelen als je het nog nooit hebt geprobeerd -
Zo'n dooddoener kun je loslaten op van alles en nog wat.
Ik mag dus eigenlijk niet oordelen over islam, wat ik wel doe, omdat ik nog nooit een bomgordel heb gedragen.
Ik kan niet oordelen over moord, want ik heb nog nooit iemand doodgeschoten.
Lijkt me voor rechters ook wel lastig, dat laatste.
Enzovoorts.
Wellicht zwart wit, maar je bent voor of tegen. Ik zeg nee tegen drugs.

Broadsquire | 22-01-20 | 00:21

D66 wil natuurlijk ook dat er in elke school een team komt dat XTC-pillen op zuiverheid test. Niemand wil dat die arme kinderen de klas ingaan met gevaarlijke XTC in hun mik. Misschien is het zelfs beter dat de kantine die pillen verkoopt.
Je noemt jezelf natuurlijk niet voor niets onderwijspartij.

JvanDeventer | 22-01-20 | 00:19

De SP had nog kunnen zeggen dat godsdienst opium van het volk is en dat deze drug goed aangepakt moet worden.

Arnold Layne | 22-01-20 | 00:15

Wat weet ik nu van drugs? Eigenlijk te veel nu na het verliezen mijn wilde haren... Het kan levens verwoesten, gezinnen uitelkaar rukken, criminele afrekeningen etc. etc. Maar met alcohol gebeurt dat net zo goed met uitzondering van het criminele gebeuren. En daar zit dan ook de crux. Door alle drugs in de legaliteit te brengen sla je het criminele gebeuren rondom drugs pas echt een slag toe. Dus vandaar dat ik het met hoge uitzondering eens ben met het idee van D666

Zuma | 22-01-20 | 00:07 | 4

Dan is Nederland het enige land in heel de wereld waar harddrugs legaal zijn en krijgen we een zombie apocalypse van junks wereldwijd bovenop onze migratie plaag. Geen zin an.

keestelpro | 22-01-20 | 00:54

@keestelpro Portugal? Heeft harddrugs al veel eerder gedecriminaliseerd.

dorkovic | 22-01-20 | 06:26
▼ 1 antwoord verborgen

Als we ipv drugshonden drugsvarkens zouden gebruiken voor de opsporing, was dat gesmokkel zo afgelopen.

Sinterbikske | 22-01-20 | 00:06

Jetje met haar Reptielenkop... koudbloedig, glad(j)anus!

Bucky_Lastard | 22-01-20 | 00:00 | 2

Bucky_Lastard | 22-01-20 | 00:00 | `
Die verhoeven is minstens zo irritant, wekt agressie op.

prins_flip_da_luxe | 22-01-20 | 00:20

zonde van de zentijd

Bucky_Lastard | 22-01-20 | 01:34

De site van fvd zegt iets over drugs en Thierry zegt er iets over in t filmpje. Ik vind de uitspraak van thierry iets minder liberaal dan op de site, hoewel zijn uitspraak over aanpakken criminaliteit breder gezien kan worden dan alleen drugs. De site zegt eigenlijk in de basis cannabis legaal en hardrugs op termijn ook anders reguleren
forumvoordemocratie.nl/standpunten/dr...

timmey | 21-01-20 | 23:48

Ja dit darmonderzoekertje zal best vaak wat gebruiken. Een totaal waanbeeld van de wereld heeft hij. Dat kan alleen veroorzaakt worden door jarenlang drugsgebruik. En dan te bedenken dat daar mensen (nouja) op stemmen.

peetjoh | 21-01-20 | 23:43 | 2

Die sjap en drugs??
C'mon, die heeft stiekem als 15-harige ooit eens een joint gerookt en werd toen zo paranoia omdat ie weer naar huis en z'n moeder onder ogen moest komen die avond dat hij daarna nooit meer iets heeft aangeraakt.

vander F | 21-01-20 | 23:52

@vander F | 21-01-20 | 23:52:
Kom nou toch, Daar staan de poppers standaard op het nacht kastje en de sperti is voor 3x dagelijks gebruik.

Datgingniegoed | 22-01-20 | 00:57

Femke Halsema gaf in een interview met studentenzender Campus TV toe dat zij tijdens haar studententijd cocaïne heeft gebruikt. “Dat was lekker en gevaarlijk. Dat is zo lekker dat je denkt: dat moet ik nooit meer doen,” aldus Halsema.

Jan Leul | 21-01-20 | 23:40 | 6

Oh wat lekker progressief weer van Femke om dit te zeggen. Een burgemeester onwaardig.

Reaganmania | 22-01-20 | 07:43

Studenten zijn grootverbruikers van drugs

Jan70 | 22-01-20 | 08:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Straks bij iedere school tijdens iedere pauze een karretje met gezonde voeding (vegan strikt) maar wel boordevol ander lekkers. Drugs66 is knettergek geworden.

Langshetrandje | 21-01-20 | 23:38

Belachelijk idee van de Demofoben.
1) Iets legaliseren omdat je niet effectief genoeg kunt handhaven? Gaan we dan ook verkrachting, moord en diefstal legaliseren?
2) Iets legaliseren omdat je de overtreding eigenlijk niet erg vindt? Cocaïne, heroïne, crack, wiet, crystal meth, eigenlijk niet erg?

JvanDeventer | 21-01-20 | 23:32 | 3

MDMA is minder schadelijk dan CO2 of NOxen (hebben ze nog nooit een xtc lab gezien van binnen). Dubbele moraalridders.

Langshetrandje | 21-01-20 | 23:39

Maar wel keihard controleren op de 100 km-limiet. Want KLIMAAT!!!

Leffe Blonde | 22-01-20 | 06:51

Tot dat je ze raakt(boeren) die regering dan krijg je opeens een kenteken dus het kan wel optreden maar alleen tegen werkende autochtone.

peetjoh | 22-01-20 | 08:05

"Hoe hoe kun je er over oordelen als je het nog nooit hebt geprobeerd?" Vanzelfsprekend heeft elke oncoloog kanker gehad. En elke strafpleiter is een moordenaar of verkrachter. Maar da's logisch.

Kapitein Stijlvol | 21-01-20 | 23:29

Heb 1 x coke gebruikt. Was toen erg jong. Maar was niet onder groepsdruk, het was gewoon mijn beurt zeiden ze.

R. Skickr | 21-01-20 | 23:22

Tja, wat zou er gebeuren als Nederland als enige in een Europa zonder grenzen drugs legaliseert? Wordt vast en zeker minder criminaliteit, niet?

bleached | 21-01-20 | 23:21 | 9

@Red shirt | 21-01-20 | 23:39: alsof iedereen dan in het vervolg bij Elten de grens oversteekt. Manman

BozePaarseMan | 21-01-20 | 23:42

@Red shirt | 21-01-20 | 23:39: doei! Ga dan.

ristretto | 22-01-20 | 07:11
▼ 6 antwoorden verborgen

Voor Alle positivos gokken is al een fijne inkomstenbron voor de staat (& criminelen)
Zal het legaliseren van (ingenomen) drugs hier een mooie copie worden van Portugal.
Of pakt (eu)staat gewoon meer inkomsten?

am*dam | 21-01-20 | 23:17

Dion graus met zn coke. Hij maakt er een grapje van maar als die met zn leipe harses niet aan de pep zit dan weet ik t niet.

JDMslut | 21-01-20 | 23:11 | 1

Minimaal ja.

Rohin | 21-01-20 | 23:31

Leuk plan. Lijntje coke zo 75 cent en wikkeltje Heroïne 1 euro. Binnen bereik van iedere jeugdige die na 4 x gebruik verslaafd is. Fijn vooruitzicht. Betekend de faillissement van de BV NL. O ja ter vergelijking in mijn jeugd kocht je een biertje voor 1 euro maar raakte niet verslaafd itt al die andere bende.

Ron101 | 21-01-20 | 23:08 | 12

@BozePaarseMan | 21-01-20 | 23:32: Klopt.
Voor amper een eeuw terug kon je op doktersvoorschrift pure heroïne verkrijgen om zware lichamelijke pijnen te verzachten. Naderhand wist de op geld beluste sector er stoffen aan te willen toevoegen die tot een verslaving leiden. (nb, nadat de opiumwet tot stand kwam) wetten.overheid.nl/BWBR0001941/2020-0...

bij gelegenheid | 21-01-20 | 23:46

Inderdaad, want waarom moeilijk maken als het veel toegankelijker kan. Herinner mij de discussie nog bij ons in de gemeente. Er moest nodig een koffieshop komen want "anders gingen ze 16 kilometer verderop naar Leeuwarden". Onder groot protest wist de de bevolking het onzalige plan tegen te houden. Wat de onderbuik wel wist kwam bij de geleerden van het gemeentebestuur niet op. Namelijk dat juist het gemak den mensch dient en het verlagen van een drempel de toegankelijkheid bevordert.....

jochum1980 | 22-01-20 | 12:57
▼ 9 antwoorden verborgen

Mooi is dat, alles verbieden maar drugs, de veroorzaker van vele problemen willen legaliseren. Niemand snapt D66.

BozePaarseMan | 21-01-20 | 23:08 | 2

Als EUroscistische partij snapt die doorsnuif Jetten zelf ook wel dat dit juridisch EU niet rond komt. (alle drugs)

Een complete LUL (Lange Urine Leider) met een lul verhaal.... als je een beetje de politiek volgt weet je eignlijk allang wie de meest irritante relnichtigere populist is, dat is met stip op 1: de doorgesnoven Jetten.

litebyte | 21-01-20 | 23:20

@litebyte | 21-01-20 | 23:20: Misschien kunnen ze als het hun uitkomt ineens toch wel om de EU heen. Ben benieuwd!

Reaganmania | 22-01-20 | 07:45

Redaxtie GS moet zich echt wat minder op Den Haag richten.
Daar gebeurt het niet.
Come on.

Piet Karbiet | 21-01-20 | 23:05 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Dromedaris-66 is als een NL dat in brand staat en dromedaris-66 dat vrolijk wazig kijkend even ons bluswater opzuipt... dat is het D66 effect!

Hollandse_blauwe | 21-01-20 | 23:02

Ik vrees dat er geen andere optie meer is.
Laten we er in dat geval maar goed op verdienen en genieten van het feit dat er dan geen 18 jarige jeweetwelletjes in veel te dikke auto's meer rondrijden en het aantal pizzeria's, kappers, belwinkeltjes ed gedecimeerd zullen worden

schoon-schip-maken | 21-01-20 | 22:59 | 7

Ooit is drugs bestempeld als criminaliteit, dat was alcohol ook ooit in Amerika. Een aantal Staten hebben cannabis gelegaliseerd, hierop wordt grof geld binnen geharkt door de overheid, ook is de harde criminaliteit verminderd.

Xaffier | 21-01-20 | 23:34

@enfant_terrible | 21-01-20 | 23:20:
in Azie pafte opa vroeger genoegelijk z'n pijpje opium,
om wat je zegt inderdaad, je ouwe lijf een plezier doen.
Niet voor kiddo's echter.

vander F | 21-01-20 | 23:40

En wie moet het dan verkopen aan de gebruikers onder de 18?

priwax | 21-01-20 | 23:56
▼ 4 antwoorden verborgen

D’66 probeert de gelegenheidsgebruiker te winnen als stemmer.
De gelegenheidsgebruiker weet ook wel dat drugs slecht zijn. Voor anderen. Zij gebruiken alleen even voor het muziekfestival of dans-event.
En de gelegenheidsgebruiker weet ook wel dat zijn dealer een crimineel is die eigenlijk vast zou moeten zitten, maar het komt goed uit om zo’n crimineel te kennen als je een keer per jaar wat dans pillen en marcheer poeder wilt kopen voor Sensation White, Lowlands, Dancevalley, Loveland, Tomorrowland, zo’n beetje ieder weekend in Juni, Juli en Augustus. Maar dan zonder er een gewoonte van te maken, want dat is voor junks.
Maar daarom hoef je nog geen D’66 voor te stemmen.

Osdorpertje | 21-01-20 | 22:58

De roep om opname in het basispakket van de ZF verzekering is natuurlijk deel 2.

hertogvanzottegem | 21-01-20 | 22:57

Vrijgeven. Weed, coke, speed, meth, krokodil, alles! Maak van de Flevopolder één grote wietplantage en Tata steel een XTC lab. Voor de overige soorten vinden we wel een producent. Maar deze spullen kun je dan alleen aanschaffen voorzien van een bijsluiter voor een schappelijk prijsje bij een nerd van een apotheker. Dan is het ook niet stoer meer. Mensen bepalen op basis van eerlijke voorlichting of ze gaan gebruiken. Zijn we ook meteen af van de betutteling,

John_J | 21-01-20 | 22:55 | 1

Waarbij ze voor de wettelijke 7 euro zelfs een stukje uit de bijsluiter voorlezen? Verder een lading accijns erop en per uitzondering ook btw. Vervangingsinkomsten voor de tabak wat langzaam minder wordt.

Kopieerapparaat | 21-01-20 | 23:05

Helemaal mooi die regulering, straks al die generaties jeugd dat naar de klote gaat vanwege verslaving gevoeligheid al die opbrengsten naar de staat gaat en niet naar De nieuwbouw in Marokko. Bij D66 draait het om de weg van de minste weerstand. Handhaven past niet binnen hun programma mits het gaat om extreem rechts want dan staat iedereen strak van de pillen en snuif om vol in de aanval te gaan...

Hollandse_blauwe | 21-01-20 | 22:54 | 2

Kleine correctie: inkomsten niet direct naar nieuwbouw in Marokko, maar naar de Staat en van daaruit via uitkeringen naar de nieuwbouw in Marokko.

Kopieerapparaat | 21-01-20 | 23:12

Jaja, dus iets wat onze incapabele overheid niet onder controle weet te krijgen, gaan we legaliseren. En iets anders wat diezelfde incapabele overheid evenmin onder controle heeft, (illegaal vuurwerk) oplossen met een totaal vuurwerkverbod. Zal wel D66 logica zijn.

Kopieerapparaat | 21-01-20 | 22:52

Pffff Rob Jetten. Heeft hij eigenlijk al een schooladvies gehad.
Politiek is geen spel. Je moet kunnen besturen. Ga eens ervaring opdoen pummel. Om te beginnen in een afkickkliniek. Kijken wat je mening daarna is.

A la snackbar | 21-01-20 | 22:50

De enige en beste reden om niet "onder invloed" te willen zijn is precies dat!
Onder invloed betekent dat je "gaten in je aura" krijgt, waardoor je beïnvloedbaar wordt, waardoor je als een pion door anderen wordt bespeeld / uitgespeeld. Elke psychotrope substantie doet dit. Dit noemt men in de psychology ook wel nudging. Door nudges te geven hopen ze mensen die daarvoor gevoelig zijn een bepaalde kant uit te duwen. Dit zijn de gewenste effecten van antipsychotica en antidepressiva ook. Iedereen die goed bij zijn hoofd is, zou dit gewoon niet moeten willen.
Als ik op de middelbare school niet al die horrorverhalen over heroïne junks had gelezen, maar gewoon meteen eerlijke informatie gehad had over psychische beïnvloeding en hoe middelen je daar ontvankelijk voor maken, dan was ik er nooit aan begonnen.
De standaard repertoire van : Je gaat er dood aan! Dat doet mij helemaal niets namelijk: "Dat zullen we nog wel eens zien dan" dacht puber ik.

ArmeSteuntrekker | 21-01-20 | 22:45 | 3

Ik heb gaten in mijn aura, daar kun je een vrachtauto in parkeren. Verder alle vredig.

Red shirt | 21-01-20 | 22:53

het is later nog goed gekomen met u.

Langshetrandje | 21-01-20 | 22:55

@Red shirt | 21-01-20 | 22:53:
Zwarte gaten alhier,
hang nu ook in de ankers om niet weggezogen te worden.

vander F | 21-01-20 | 23:34

Die club komt elke keer met van die rare dingen. Eerst het organen verhaal, een eu leger, er moeten meer vrouwen in de top, het ontkennen dat de multi culturele samenleving in veel gevallen gewoon geen succes is, en nu willen ze de burger van drugs gaan voorzien. Het doel is schijnbaar om binnen 66 jaar na oprichting van deze partij Nederland naar de klote te hebben geholpen.

trekarm | 21-01-20 | 22:44 | 1

Het progressieve imago van d66 is morsdood en met dit soort bedachte acties proberen ze dat weer een beetje op te vijzelen. D66 is kampioen in het op laten van allerlei proefballonnetjes. Holle marketing retoriek zonder enig fundament, dat is waar d66 voor staat.

therealbraindump | 21-01-20 | 22:52

De cokelitie zit niet op één lijn!

Mogwai | 21-01-20 | 22:43

Oprotten met drugs. Komt een hele verwende generatie aan die straks allemaal op jacht gaan om die vibe te voelen die de gebruiker eventjes verheft uit zijn afgestompte wereldje. De greep naar drugs om maar te kunnen pieken, dag in dag uit. Om even los te komen uit de emotiedodende blauweschermenwereld. Straks hangen mijn klompen in de wilgen en heb ik eeltige handen aan mijn bed nodig, geen spastische kasplantjes.

Van Urk | 21-01-20 | 22:41

Volgens mij hebben politici weinig last van lui die zo stoned zijn als garnaal maar des te meer van lieden die scherp en alert zijn.
Ik vermoed een dubbele agenda bij D66.

Amsterdamsko | 21-01-20 | 22:37 | 1

Haha, scherp! +1

HoogToontje | 21-01-20 | 23:36

Sinds wanneer is er een 'war on drugs' in Nederland? Waar en hoe dan? Zolang je niemand lastigvalt, kun je ahw ongestoord drugs gebruiken en zelfs verkopen. De voorstanders van legalisatie moeten eens ophouden met dit idiote war on drugs frame.

Amsterdamsko | 21-01-20 | 22:33

Heeft Tom Staal nou echt met al die lui staan praten, of hebben ze ergens een studio gebouwd die de sfeer van de tweede kamer moet asemen? Met acteurs die de geïnterviewden spelen. OK Terry, Geert, die jongen van d66, kom hoeheetie, die lijken nog wel een beetje echt.
Maar dat gesprek met Grapperhuis, dat is toch een stuk humor.

hotnot | 21-01-20 | 22:32 | 2

Rob trekdrop? Zo heet hij toch?

SterF... | 21-01-20 | 22:36

Dus straks bij een legaal uitgiftepunt met D666 certificatie:
- ´Wie dan?´
´Ik was. Ik wilde graag 3 XTC pillen, een bosje khat, grammetje coke, een voorgedraaide joint, zakje paddo´s en 2 krasloten.´

Dat gaat *kuch* helemaal goed komen.

Nehemia | 21-01-20 | 22:32 | 11

@R. Skickr | 21-01-20 | 22:47:
Het aanwakkeren danwel instand houden van een latent aanwezige verslavingsgen; er is de overheid alles aan te doen om dit gen te blijven triggeren. En het gepeupel dat hier ontvankelijk voor is kan het schudden voor de rest van hun leven. Normaliter is dit soort verslaving, alcohol, nicotine, etcet te handelen na de de puberteit. Verantwoordelijkheden usw.

bij gelegenheid | 21-01-20 | 22:57

@sprietatoom | 21-01-20 | 22:53: Ik denk het niet. Al die yuppen gaan er juist mee kappen als het goedkoop is. Recreatief gebruik is meestal niet met het doel zelfdestructief te zijn.

R. Skickr | 21-01-20 | 22:59

@R. Skickr | 21-01-20 | 22:59: Vraag aanbod. Kijk ons eensch, met dit niche product.

bij gelegenheid | 21-01-20 | 23:03
▼ 8 antwoorden verborgen

Zoals met de illegalen, georganiseerde misdaad , salafisme, terrorisme, fraude, massa immigratie en aanpakken en berechten van criminelen allemaal zaken die compleet falen in dit land en waar de overheid als politie en justitie gewoon niet of nauwelijks grip op heeft... lekker legaliseren en toestaan nietwaar een ware D66 gedachte wat exact binnen de huidige politiek correcte houding van deugend NL past. Zolang ze ze zelf geen slachtoffer van worden of hun vrinden mag de rest van NL de tering genieten.

Hollandse_blauwe | 21-01-20 | 22:32

Hier in Davos ligt ook genoeg sneeuw. Snel weer naar binnen, het feest is begonnen, buiten knetterkoud.

van Oeffelen | 21-01-20 | 22:29 | 4

Ja kom snel binnen. Kunnen we Greta nog even uitlachen voordat ze naar bed moet.

TheGreatMachine | 21-01-20 | 22:40

Al aan de champagne?
Of mot je het met sprudelwasser doen?

vander F | 21-01-20 | 23:31

Ik heb eerst nog zo'n achterkamertjes sessie over carbon credits. Daarna mag ik nog een 1 op 1 met soros. Daar kan ik waarschijnlijk mijn gedachtyen moeilijk bijhouden. Die zijn al bij het volgende agendapunt, de 17 jarige chickies, geregeld door een meneer opsteen, met zijn hoofd nog in het verband.

Pimp my Voortuin | 22-01-20 | 01:12
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe kun je tegen legalisering zijn? En hoezo is de pvv tegen? Partij Voor Verbieden? Er wordt door de huidige wetgeving + handhaving echt helemaal niemand ontmoedigd te gebruiken. Laten we de inkomsten dan in ieder geval verplaatsen van kansloos mocrotuig naar de belastingbetaler. Instant multi billion euro war chest voor de handhaving van criminaliteit. En nooit meer drugsdoden door slecht spul.

hustler01 | 21-01-20 | 22:26 | 2

Dat.

vander F | 21-01-20 | 23:30

Zou de lagere drempel niet meer verslaafden opleveren ?

sprietatoom | 22-01-20 | 00:02

D666 gaat zelf maar aan een flinke cocktail, wat mij betreft snuiven ze gestampte pillen van Drion. Ik maak me daar dan niet meer drug over.

Eppo | 21-01-20 | 22:22 | 1

Dat is een waanzinnig goed idee. Ik hoop dat ze meelezen.

R. Skickr | 21-01-20 | 22:29

Wanneer krijgt Tom een nieuwe plofkap? Dat afgeknauwde ding ziet er niet meer uit. De legalisering gaat er nooit komen, want EU. We hebben daar niets meer over te zeggen. De aanpak waar Grapperjas het over heeft gaat ook weer een tijdelijk iets zijn. De criminaliteit klotst over de schoenen, het vertrouwen van de burgers op het absolute nulpunt, de X66 rechters die niets eens vervolgd worden als ze zelf de wet niet naleven, de OvJ die met meineed wegkomt. Laat maar zitten. De burger lost het zelf wel op.

Frau Merkel | 21-01-20 | 22:18 | 3

Eh, met minder minder minder weldenkende ingezetenen is deze stap die de grapperjassen inzetten om te komen tot een uniform denken makkelijk te maken.

bij gelegenheid | 21-01-20 | 22:27

Uniform handelen, kan ook nog^

bij gelegenheid | 21-01-20 | 22:28

Viel mij ook op, die stukje microfoonkap! Dus tijd voor een nieuwe!

Jan, Leiden | 21-01-20 | 22:41

Zat naar het filmpje te kijken en zag de aap. Uit Rob Jetten's mond kwam de opmerking dat 'we de war on drugs niet winnen, al twintig jaar lang, en dat het daarom beter is om ervoor te zorgen dat niet de drugscriminelen maar bijv. de Staat ervan financieel gaat profiteren. AHA: het is Rob Jetten te doen om er geld aan te verdienen en daarom is hij bereid dat NL een openlijke drugs Staat wordt i.p.v. een anti-drugs Staat. Dit lijkt verdacht veel op de imperialistische politiek van Engeland tegen China rond het jaar 1900 en.wikipedia.org/wiki/Boxer_Rebellion... toen het in naam Christelijke Groot Brittannië massaal de Chinezen aan de opium hielp uit puur kapitalistisch winstbejag. D66 wil dat de Staat de drugs gaat verkopen. D66 wil dat de Staat dikke winsten opstijkt met drugsverkoop. Hup, alle verzorgingshuizen langs, overal waar men tegen de geraniums opkijkt, en de Staat maakt winst. D66 is de meest doortrapt Victoriaanse voortzetting van Staatskapitalisme.

Eeuwig..Op..Vakantie | 21-01-20 | 22:17 | 5

@Frau Merkel | 21-01-20 | 22:19: Het enige verschil dat Jetten + D66 wil invoeren is Staatskapitalisme. Aan drugs kan dik verdiend worden. D66 is qua moraal al zeer overboord gooierig, dus ze verpakken de pil van Drion zo in een wikkel van XTC of wat maar high maakt. Zo help je allerlei problemen in één klap de wereld uit. Allen die in nood zijt, komt tot Rob Jetten (D66) en hij zal u verlichting geven. Er zit een messiaans opiumluchtje aan Jetten's enthousiasme voor Staatsdrugshandel.

Eeuwig..Op..Vakantie | 21-01-20 | 22:31

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 21-01-20 | 22:31:
Vraagje: voor welke prijs gingen de armlastigen te China, te Hongkong toentertijd aan de opium? Werd dit spul voor een habbekrats weggegeven ofzo?

bij gelegenheid | 21-01-20 | 22:40

@bij gelegenheid | 21-01-20 | 22:40: Geen idee. Het Engelse imperium wilde de Chinese staatsmacht ondermijnen. Het zal wel een habbekrats geweest zijn, want wat hadden de Chinezen toen te krabben?

Eeuwig..Op..Vakantie | 22-01-20 | 11:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Toch weer een geweldige still van het filmpje! Hulde GS!

LuNaTeeQ | 21-01-20 | 22:14

Binnen deze discussie valt het mij op dat mensen zich snel stoer willen doen voorkomen. Aan de ene kant door te vertellen hoeveel soorten drugs ze wel niet hebben gebruikt. Aan de andere kant door de hardliner zero tolerance flapdrol uit te hangen. Daar heeft een toegewijde heroïnejunk als ik die zich voor een tientje laat nemen in de herentoiletten helemaal niks aan.

beldewouten | 21-01-20 | 22:13 | 5

Daarom hou ik het bij een goede Sauvignon niks geen overlast in mijn broekje.

Uw Verzekeringsadvis | 21-01-20 | 22:19

@Uw Verzekeringsadvis | 21-01-20 | 22:19:
Dacht altijd dat Sauvignon drinkers juist van dat soort overlast hielden.

R. Skickr | 21-01-20 | 22:22

@R. Skickr | 21-01-20 | 22:18:
Ghehehe idioot.

schoon-schip-maken | 21-01-20 | 22:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Liegen. Dat hebben ze wel gedaan.

Reaaalist | 21-01-20 | 22:11

de onzichtbare zoon van Geertruida Joling, of van Gordon... kan ook nog.

gebochelde | 21-01-20 | 22:07

D666 wil je zo snel mogelijk deaud , zodat ze je organen kunnen oogsten.

Ghibli | 21-01-20 | 22:05 | 4

En je grote bril

Uw Verzekeringsadvis | 21-01-20 | 22:20

@Nehemia | 21-01-20 | 22:08: Laten ze dat gratis in Afrika verstrekken is de overbevolking daar zo voorbij en vluchtelingen ook.

Jan70 | 22-01-20 | 08:45
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom zouden we het aantal moorden niet gaan reguleren, want wij als overheid hebben die strijd al opgegeven. Sukkels.

varkensboer | 21-01-20 | 22:04 | 1

Juist, Idioterie,
We kunnen niet handhaven, dus we geven het op.

Alleen al dat: 'het is populair om te roepen' geeft al aan hoever wij afgegleden zijn.

laagvliegert | 21-01-20 | 22:12

"Hoe hoe kun je er over oordelen als je het nog nooit hebt geprobeerd?"
.
Sja, ik hoef geen varken te pijpen of een kangaroo te rimmen om te zeggen dat dat niets voor mij is. Zelfde om me met nietjes vol te stampen of me met een mes m'n pens ga bewerken om te kunnen oordelen dat het toch niet zo bij mij pas. Kom nou toch. Die troep lost je neusschotje en je hersenen op, je krijgt er open wonden en zweren van en je weet van voor niet meer waar je van achter mee bezig bent. Hoef ik echt niet geexperimenteerd voor te hebben om te weren dat het slecht voor je is.

Graaisnaaiert | 21-01-20 | 22:02 | 2

Je moet paddo's ook nooit snuiven. Ik spuit het gewoon.

R. Skickr | 21-01-20 | 22:07

En als je die zweren dan goed uitlikt wordt je weer knetterstoned,
daarom.

vander F | 21-01-20 | 23:26

D666 en humor gaan slecht samen. Kees verhoeven die nog even en grap probeerde te planten in de dying seconds met zijn: ´ik maak me niet druk.´

Nehemia | 21-01-20 | 22:00 | 1

Die laatste: hij niet nee. Als politicus.

bij gelegenheid | 21-01-20 | 22:15

Zowaar eens een goed idee van D66. En ik begin zo ernstig mijn stem op de FvD te heroverwegen als Thierry door wil gaan met deze heilloze anti-liberale weg. Bovendien geloof ik eerlijk gezegd niet zo dat hij nooit meer dan cannabis en lavendel heeft gebruikt. Alleen al bij die boreale uilenspeech van hem vroeg ik me af wat voor LSD of coke hij in vredesnaam had geconsumeerd.

Als je dan voor een verbod bent op drugs omdat het schadelijk is, verslavend en\of ongezond, en zelfs het leger wilt inzetten, schrijf dan vrijheid in het algemeen maar op je buik. Dan moet je ook alcohol en tabak totaal verbieden en desnoods zoals in Thailand of de Filipijnen mensen die erin handelen of het zelfs gebruiken een nekschot geven. En dat zeg ik dan als alcoholist en iemand die familie (en zijn eigen leven en jeugd) heeft verloren en\of zeer beschadigd heeft zien raken door alcohol en tabak: een bezopen idee. Zoiets als iemand dan maar levenslang in een cel gooien, omdat je zoveel van ze houdt, en dan duurt het tenminste langer...

Of men moet het fantastisch vinden in een "vrij" land (ik krijg die term langzamerhand de strot niet meer uit) door de overheid opgelegd te krijgen dat naast de zekerheid van dood en ziekte ook nog even gezondheid of het zo lang mogelijk uitstellen van de dood als levensdoel of hoogste waarde wordt opgelegd met geweld en dwang. En dat geldt echt niet alleen voor drugs, dat geldt voor vele significante keuzes in je leven. Niet skieën of bergbeklimmen, je zou maar onder een lawine of in een afgrond terecht kunnen komen. Geen paardrijden of andere sporten, je zou je nek maar kunnen breken. Geen autorijden of in een bus, trein of vliegtuig stappen, je zou maar verongelukken. Hoop dat ik geen uitputtende lijst moet produceren want dan ben ik morgen nog bezig. En nee, dat zijn geen "kleine kansen", als je al consequent bent met het kijken naar hoeveel slachtoffers die veroorzaken vergeleken met elke individuele soort drugs (want cannabis is niet vergelijkbaar met coke uiteraard) het zijn zekerheden. Het is zeker dat X op de duizend mensen eraan doodgaat, en elk individueel geval is een tragedie. Maar zoals een grote engnek ooit zei: één dood is een tragedie, een miljoen een statistiek. En als je denkt te weten hoeveel slachtoffers precies een acceptabel percentage is, verlicht mij oh wijze...

Het is ook niet alsof we niet weten wat er gaat gebeuren bij legalisatie. Je kunt nu al elke drug op elke straathoek krijgen, onzuiver en ongecontroleerd. Mensen gaan niet ineens massaal aan de coke omdat het plots legaal te verkrijgen is. En het zou voor veel mensen (zoals ik) wellicht verstandig wezen een andere hobby te kiezen dan legaal overmatig alcoholmisbruik of tabak. En nee, "wordt gewoon maar nuchter" is natuurlijk het meest stupide advies dat je dan kunt geven. De meeste verslaafden zijn niet zomaar verslaafd en zullen hun gedrag niet ineens aanpassen omdat jij op papier zegt dat het verboden is en voor hun bestwil. Die jaag je hooguit nog grotere problemen in, zoals diefstal of prostitutie, of zoals tijdens de Drooglegging de armen van de maffia en het zelf stoken van nog grotere bocht.

Drugs waren al eeuwen gewoon legaal. In de 19de, uiterst preutse Victoriaanse eeuw kon je cocaïne, opiaten zoals morfine en heroïne of laudanum (alcohol met opiaten) gewoon legaal in de apotheek krijgen. Half China zat aan de opium, evenals een rijke afzetmarkt voor "amfioen" in Nederlands-Indië. Artsen probeerden zelfs alcoholisten van de alcohol te laten overstappen naar opiaten, net zoals ze (eigen ervaring) het een briljant (maar goedbedoeld) idee vinden heden ten dage om dan maar aan de benzodiazepinen (librium en valium) te zetten. Cocaïne zat gewoon in Coca-Cola. De wereld verging echter niet... En lang niet iedereen gebruikte het of raakte er verslaafd aan.

En mijn score op het eerdere topic: 1. Alleen alcohol en dat was meer dan schadelijk genoeg. Tenzij je twee pogingen tot roken en erachter komen dat het smerig is telt als 2. Plus natuurlijk vreten, dat wordt vast het volgende ding dat van Moedertje en Vadertje Totale Staat niet meer mag. Jammer dat domheid en bemoeizucht niet voor eens en altijd totaal verboden kan worden. Maar goed, het zal vast heel boeiend zijn om 1000 jaar te punniken, borduren, postzegels verzamelen en bloemschikken, of legale farmaceutische troep te slikken (die in het Engels ook drugs heten), in onze nieuwe, "verlichte" 21ste eeuw.

Wol | 21-01-20 | 22:00 | 11

Mand

Henk P | 21-01-20 | 23:26

@GroetenVanUrk | 21-01-20 | 22:33:
Groeten van urk, ik ben zelf fvd lid. Ik ga er wel naar vragen. Thierry zei in dit filmpje iets over aanpakken(ik denk dat hij breder denkt dan drugs) maar de standpunten drugs zijn op de site iets liberaler dan hoe thierry het net zei. Cannabis dus legaal en harddrugs gereguleert staat op de site.

timmey | 21-01-20 | 23:44

@GroetenVanUrk | 21-01-20 | 22:33:
@timmey | 21-01-20 | 23:44:
Dat had ik dus eerder al eens gelezen (was alleen weggezakt) en stond daarom met mijn oren te klapperen toen Baudet ineens begon over het leger inzetten. Dat rijmt niet met het vage "kijken op lange termijn of het mogelijk is harddrugs te legaliseren" niet?

Wat dus ook onzin is, want je hoeft slechts terúg te kijken naar de tijd voor de Opiumwet van begin twintigste eeuw: alles overal legaal verkrijgbaar, opiaten werden in zo'n beetje allerlei huismiddeltjes verwerkt, het werd ook best gebruikt, er waren best veel verslaafden in bijvoorbeeld China en Indië omdat er goed aan verdiend werd en de Chinezen verder weinig onder de indruk waren van wat het barbaarse westen kon bieden aan export. Maar de wereld verging niet en niet was ineens iedereen verslaafd of van z'n verslaving af na de Opiumwet. Behalve misschien China onder Mao, maar die afkickkuur was wel duizend maar erger dan de kwaal...

Heroïnehoertjes had je aannemelijkerwijs ook niet als je het voor een prikkie (letterlijk en figuurlijk) kon kopen bij je apotheker. Net als de Drooglegging klip en klaar aangetoond heeft wat er gaat gebeuren als we alcohol of tabak (weer) verbieden.

Wol | 22-01-20 | 12:41
▼ 8 antwoorden verborgen

Ik heb er alle vertrouwen in. Zeker als de overheid het gaat regelen.

TheGreatMachine | 21-01-20 | 21:56 | 2

Soms mis je hier de mescal gebruiker, aka natteB.

bij gelegenheid | 21-01-20 | 22:01

Ik heb er geen vertrouwen in als de overheid het gaat regelen.
Daarom wil ik me opgeven als redder in nood in deze.
Mocht iemand van die rotzooi af willen dan kan je je drugs naar mij sturen.
Ik zorg er dan voor dat het op een ordentelijke milieubewuste manier onschadelijk wordt gemaakt.
Dit geldt ook voor alcohol en tabak. Vooral Marlboro en Chivas Regal.

frank4444 | 21-01-20 | 22:06

Verbieden die troep.
In wat voor wereld komen we terecht wanneer we alcohol en tabak vrij gaan geven?
Dan gaat iedereen hier het gebruiken en komt iedere alcoholist en roker uit Europa naar Nederland toe.
Verbieden en bestrijden, dan houdt het vanzelf op.

frank4444 | 21-01-20 | 21:56 | 1

Het houdt niet op, zolang criminelen dik verdienen aan verslaafden, zelfs niet in landen met de doodstraf.
Bestrijden kost klauwen met geld, de gevangenissen zitten ook overvol, kost ook bakken met geld.
Plan heeft ook alleen kans van slagen, als de rest (Europa, de wereld) meedoet, maar dat zal niet gebeuren.

snapal | 21-01-20 | 22:12

Nee joh, CO2- Stikstof-Fijnstof-PFAFs allemaal hastikke slecht voor je en daar moeten we onmiddelijk mee op houden.
Maar eh ,een beetje verwerkte kerosine door je neus weg nakken , Dat dan wel weer.
En dan ook nog laten reguleren door de overheid, WTF!
Ik ben zo klaar met dit kereltje zijn imbiciele ideeen en dat enge clubje van hem.

youtu.be/2NxI36YApbc

Datgingniegoed | 21-01-20 | 21:55

Drugs are bad, MWW-OKEEE?
Je hebt Uppers ☼♫↑
Je hebt Downers ☻↓
Je hebt psychonauten op LSD en paddo's
wiki: Een psychonaut is iemand die op ontdekkingsreis gaat in het universum van de geest – een mentale reiziger. In de meest gebruikte zin van het woord verkent een psychonaut zijn geest door middel van of met behulp van psychoactieve stoffen.

King of the Oneliner | 21-01-20 | 21:52 | 1

Truffels of paddo's zijn mooie schone drugs. Niks op tegen. Geen LSD nodig.

R. Skickr | 21-01-20 | 21:55

R.J c.s. wenst mij als proefexemplaar te fungeren binnen het 2020-nCoV Gewoon, omdat het kan.

bij gelegenheid | 21-01-20 | 21:51

Alcohol is ook een harddrug.
Heel veel drugs zijn sowieso minder schadelijk voor het lichaam dan alcohol, alhoewel dat afhankelijk is van het gebruik.
Zie al een verdienmodel voor de overheid, alcohol en drugstesten voor het verkeer, want het zal altijd verboden blijven.
Voor drugs is de norm zelfs nul, cannabis blijft twee dagen aantoonbaar in het bloed, kassa!

snapal | 21-01-20 | 21:49 | 2

Cannabis blijft wel weken aantoonbaar,
alcohol, heroïne en cocaine zijn na een dag of 4 wel uit je systeem verdwenen.

vander F | 21-01-20 | 23:10

VVD weet wat het in huis heeft gehaald (VVDoom '66). Na het afrekenen van 37k, volgt de rest van de rekening gedurende de verkiezingen - Evenals een verplichte drugs test voor politici, zodat de bevolking van dit soort psychotische en doorgeslagen inclusieve geblaat, bespaard blijft.

Nederlandop1 | 21-01-20 | 21:48

Die opluchting bij Jette op zijn gezicht en het bijpassende nerveuze lachje als hij doorkrijgt dat hij eens een keer niet wordt afgezeken door Tom maar bijval krijgt van hem, dat vind ik nog het mooiste van het hele filmpje.

Joost Maghetweten | 21-01-20 | 21:47

Ik ben helemaal voor.
Sterker nog, harddruggebruikers zouden voor het in aanmerking komen van legale harddrugs, zich moeten laten registreren, waarna ze zijn ontslagen van de verplichting om zorgverzekeringspremie te betalen.

jemagookniksmeer | 21-01-20 | 21:46 | 4

Prima idee, maar er is vast een wet die weer over uitsluiten gaat (wat niet mag) en dan worden ze uit eindelijk vast alsnog ergens in een ziekenhuis geholpen op onze kosten

FLP_du_Stok | 21-01-20 | 21:55

Want dan hoef je ook geen zorg meer te leveren?
Zo ja, dan is het plan gedoemd te mislukken,
Of
Misschien komen er een paar miljoen mensen bij die geen premie meer willen betalen, wat het einde betekent van de zorgverzekering.

snapal | 21-01-20 | 22:01

Blijft lastig, bepalen, of hoef je ze dan ook niet meer te helpen bij verkeersongevallen?

aardt | 22-01-20 | 07:52
▼ 1 antwoord verborgen

Verdoven is den mens eigenlijk:
- Wie houdt er niet van zuipen
- Wietje kan confromterend zijn, ga er zelf van malen in mijn brain
- Coke ga ik van bekkentrekken
- Heroine is te lekker, na 1x roken helemaal van de wereld
- Pilletjes doen ook gekke dingen met je brain

Zuip en rook aleen nog maar. Hash / coke en pillen kan ik niet meer handelen.
Wellicht anderen wel, al ziet die Robot Jetten eruit als een junk met die enorme wallen onder zijn ogen.

CarelJan7937 | 21-01-20 | 21:44 | 2

Je moet zelf wel al redelijk stevig geaard zijn voordat je psychedelica kunt gebruiken/waarderen.

Drank, heroïne en coke hebben dat 'probleem' niet,
dat kan elke boerelul wegstouwen.

vander F | 21-01-20 | 23:05

En dan heb je overigens versneden kudtcoke gehad met je wandel kaken.

vander F | 21-01-20 | 23:07

Leuk vooruitzicht, half Europa die in Nederland legaal in het weekend komt snuiven, spuiten, pillen slikken enzovoort. Ziekenhuizen kunnen alvast de spoedeisende hulp afdelingen uitbreiden wanneer dit onzalige plan van Jetten & co wordt uitgevoerd. En waarom stemt d66 dit niet af met de Europese bondgenoten? Waarom deze alleingang van deze eurofiele partij?

therealbraindump | 21-01-20 | 21:44

Lach me dood met die Jetten, je bent van een pro EU partij zwaar voor Schengen en je wilt tegelijkertijd dat drugs hier gelegaliseerd wordt. Hoe verantwoord je dat in de EU en hoe zorg je dat die drugs binnen de niet bestaande grenzen blijft?

marrretje | 21-01-20 | 21:44 | 9

@R. Skickr | 21-01-20 | 22:01:
Overigens weet de Jetten dit ook wel, maar ja het partijtje moet na al hun fukups weer even progressief lijken door wat populistische onzin uit te kramen.
Iedereen is aan het voorsorteren, vluchtelingen en d66 gaat nooit meer lukken, dus op zich wel een slimme zet dit, altijd wel een groep junkies die daarvoor naar de stembus gaat.

marrretje | 21-01-20 | 22:11

@marrretje | 21-01-20 | 22:11: En groenlinkse heroïne gebruikende krakers naar zich toe trekken zo. Die met die magere bekkies.

R. Skickr | 21-01-20 | 22:13
▼ 6 antwoorden verborgen

Toevallig ken ik iemand die iemand kent die de huisdealer van de Tweede Kamer kent.
Je zou eens moeten weten wat er daar allemaal gebeurt...

HoerieHarry | 21-01-20 | 21:42 | 5

@R. Skickr | 21-01-20 | 21:48:
Nee,hijs de broer van, Constantlijntje van Oranje

miko | 21-01-20 | 21:52

@R. Skickr | 21-01-20 | 21:48:
Karel als ik me niet vergis?

botbot | 21-01-20 | 21:54

@botbot | 21-01-20 | 21:54: Heb nog een mooi partijtje krokodillenleren schoenen voor je. Interesse?

R. Skickr | 21-01-20 | 21:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Die Jetten spoort niet.
D66 rampzalige partij. Weg ermee in 2021`.

outdoor | 21-01-20 | 21:39

Slimme zet van D66, al zeg ik het niet graag. Ze spelen de verwarrende situatie die de laatste jaren is ontstaan in de perceptie van klassiek links en rechts heel slim uit. Drugs gebruiken is een klassiek verworven 'recht' van de linkse ideologie, terwijl rechts hier altijd (kansloos) tegen heeft gestreden. Nu rechts counter culture is geworden en links de elite is deze hele discussie nogal onwerkelijk geworden. Het lukt mij in ieder geval niet om een helder standpunt in te nemen. Een onoplosbaar vraagstuk.

MarkiesDeBalzaque | 21-01-20 | 21:34

Wat een platvloers kereltje is het toch die Staal.

DrumPiet | 21-01-20 | 21:31

Verbieden werkt averechts.
Als het niet mag dan wil je het juist

HoerieHarry | 21-01-20 | 21:31

Best leuk hoe Tom bij iedereen wel een glimlach weet te ontlokken. Jetten lijkt me een sympathieke vent. Een beetje wereldvreemd, maar dat is niet zo erg. Baudet was grappig tot hij met Wilting aan kwam kakken. De rest kan ik mij niet herinneren.

beldewouten | 21-01-20 | 21:30

Raam open, laatste restje gezond verstand eruit, raam dicht. Bedankt voor helemaal niets, D66.

MickeyGouda | 21-01-20 | 21:26 | 2

En ik maar denken dat ze “rock bottom” al hadden berijkt.

Datgingniegoed | 21-01-20 | 21:29

Ja, maar er moet toch wat gebeuren! Die vuile kut-criminelen lopen met de winst weg en het kost ons land een hoop €-tjes. En denk aan de slachtoffers van die criminaliteit. Het is het experiment waard als straf voor crimineel/illegaal druggebruik daarbij wordt ver-tien-voudigd. Ben anti-D666 maar hier kan ik mij in vinden.

Peter-Rissing | 21-01-20 | 21:26 | 1

Ja, maar al die critici vinden dat het nu zó fan-tas-tisch gaat met de bestrijding van drugs! (je weet toch, liquidaties, bedreigingen, chemische laboratoria in woonwijken, afvaldumpingen...)

Zenzeo | 21-01-20 | 21:33

Als we hier dezelfde straffen zouden invoeren als in bijvoorbeeld Thailand, dan zouden we een veel minder groot drugsprobleem hebben.

Alco-de-Holist | 21-01-20 | 21:23 | 5

Lol, daar hebben ze veel ice, soort van crystal meth volgens mij.

marrretje | 21-01-20 | 21:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik snuif poep. En jij Jetten?

Poesman | 21-01-20 | 21:22 | 1

Er zit nog wat onder je neus.

R. Skickr | 21-01-20 | 22:16

Kan er iemand een gifje maken voor dat laatste geniale van ons Thierry; " maar je moet ook gewoon nu, voor de acute nood het leger gebruiken."
Geniaal.

schoon-schip-maken | 21-01-20 | 21:21 | 3

En dat leger is zo klein en zwak dat je de soldaten Colombiaans marcheerpoeder moet geven.

Nivelleermarionet | 21-01-20 | 21:26

Met dat arsenaal aan semi- of volautomatische wapens waar de drugsmaffia over beschikken lijkt inzet van het leger mij geen overbodige luxe, nee. Strak plan.

Jan, Leiden | 21-01-20 | 21:28

Dat is zelfs geopperd door burgemeesters nadat het een en ander naar buiten kwam over gebrek aan politiecapaciteit in de grote steden wat de komende jaren (aantal aanmeldingen, opleidingstraject, inwerken, etc.) nog lang niet is opgelost.

Zo kan de politie zich concentreren op opsporingstaken en kan het leger basale veiligheidstaken tijdelijk overnemen. In andere landen zoals Frankrijk is dat (helaas) tegenwoordig ook 'normaal' in het straatbeeld.

GroetenVanUrk | 21-01-20 | 22:30

Rob Jetten is zo'n gelanceerde HiPo. Die vervolgens gaat rondhuppelen of ze de hele wereld kennen en al alles hebben gezien.
Tot ze na een tijdje echt iets leren en weten dat ze geen reet weten.
Hij gaat niet de leider van D'66 worden en er is ook geen plan B baantje voor hem in Den Haag. Te jong voor Min of Stas en te jong voor Burgemeester. Wel een slimme vent die ergens een baantje binnen een van de agentschappen van de overheid krijgt.

McFlym | 21-01-20 | 21:19 | 3

Zo slim komt hij niet op me over. Een beetje populist,wel roepen maar geen oplossingen.

miko | 21-01-20 | 21:21

Rob Jetten kan nog altijd Henk Krol opvolgen als die met pensioen gaat. Daarbij denk ik niet aan het partijbeleid.

Nivelleermarionet | 21-01-20 | 21:22

Slim?!?
Kan je dat onderbouwen aub?

Baski | 22-01-20 | 12:41

Volgens Rob moet je dan straks je coke en je XTC bij de apotheek kunnen halen. Waarschijnlijk met je ID zodat je zorgverzekeraar het ook weet en het in je EPD komt te staan. Collectief verdelers via de werkgever? Tot ziens! Succes met solliciteren.

YoMoms | 21-01-20 | 21:18 | 2

Collectief verZEKERD moest daar staan

YoMoms | 21-01-20 | 21:26

@YoMoms | 21-01-20 | 21:26: Rob Jetten vind ook alle vluchtelingen hoog opgeleid, dus wat moet je daar nou van verwachten

Plat-forum | 21-01-20 | 21:45

Zie een verband maar weet nog niet wat. Precies 100 jaar geleden, op 17 januari 1920, trad in de USA het 18e amendement in werking: alcohol werd verboden.

Jan Leul | 21-01-20 | 21:12 | 5

@HoerieHarry | 21-01-20 | 21:13: En heeft de maffia schatrijk gemaakt. Behalve de familie Corleone want die zaten in de olijfolie

Jan Leul | 21-01-20 | 21:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Zijn het alsnog diezelfde criminelen van voorheen die stinkend rijk worden legaal, steeds meer vastgoed krijgen en bezit en intussen gaan de liquidaties vanwege afzetgebied gewoon door. Tegen legalisatie dus. Afschaffen al die troep. Paar biertjes of zo is mooi genoeg.

Jan, Leiden | 21-01-20 | 21:11 | 4

Het idee is juist om de criminaliteit tegen te gaan, als elke janboerenlul die zooi kan kweken.
Btw, ik zou echt niet aan de coke gaan, ook al zou dat spul betaalbaar worden.

snapal | 21-01-20 | 21:36

Dat denk ik dus ook, alleen dan ook nog distributie over heel Europa.

marrretje | 21-01-20 | 21:52

@snapal | 21-01-20 | 21:36:
Het is een illusie om te denken dat iedereen dan ineens wietteelt gaat doen of in chemische labs pillen gaat draaien, de nu criminelen vullen dan dat gat. Bovendien zal ons land als narcostaat worden gezien wat met internationale veroordeling de gewone economie zeer kan schaden.

Jan, Leiden | 21-01-20 | 22:36
▼ 1 antwoord verborgen

Een WWN(Wereld Wijde Narcostaat) als navolging van de VOC kan op z'n minst een paar gouden decennia opleveren.

schoon-schip-maken | 21-01-20 | 21:11

Ik vind het echt zo homofoob van tom staal dat hij over poppers begint bij Krol. En ook de manier waarop. Echt not done wat mij betreft.

Bvdb | 21-01-20 | 21:08 | 4

Eensch

JanBrel | 21-01-20 | 21:42

Het wordt gebruikt in de gay scene om je anus te verwijden.. dat weet iedereen. Als je satire niet begrijpt, misschien moet je dan eens ophouden met je haar te verfen.

BrokenTipi | 22-01-20 | 10:00

Poppers voor proppers.

VerenigingVanDieven | 22-01-20 | 15:07
▼ 1 antwoord verborgen

Het idee op zich is wel goed, maar de uitvoering niet.
Elke drugshandelaar vestigt zich dan in Nederland, als de rest niet meedoet. (en dat doen ze niet)

snapal | 21-01-20 | 21:07 | 1

In Amerika zou het wel kunnen werken.
Tenminste, als Canada ook zou mee doen.
Mexico heeft dan niks aan Amerika als doorvoerland.

snapal | 21-01-20 | 21:19


Dit is zelfs voor mij te ordinair.

HoerieHarry | 21-01-20 | 21:06 | 3

*zegt dat ie niet weet..

NiCeY | 21-01-20 | 21:10

Miscusi,
Ik reageer voordat het filmpje gezien heb.

NiCeY | 21-01-20 | 21:19

Fijn. Worden al die bontkraagjes in een keer gewaardeerde zakenmannen. Jezus.

Deksmaat | 21-01-20 | 21:05 | 1

Dat valt nog te bezien, zie wel gouden kansen voor de kassenbouw/eigenaren.
Opiumplanten doen het daar net zo goed als de paprika s.

snapal | 21-01-20 | 21:27

Alles voor de bühne, Nederland loopt achter met de legalisering van cannabis en echt ingrijpen op party drugs doen we ook niet, want dan exporteert Nederland ruim tien miljard minder en koopt niemand meer die dure auto’s of huizen.

Feynman | 21-01-20 | 21:03 | 1

En wij maar denken dat er te weinig huizen worden gebouwd/migranten de prijzen opdrijven.

snapal | 21-01-20 | 21:22

Wie is die jongen?

ZZP-er | 21-01-20 | 21:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken